Tema: Nueva "GARZONADA"

Mañana, en toda la Prensa tendremos ocasión de enterarnos que Garzón, sí ese Magistrado de la Audiencia Nacional al que todos pagamos el sueldo con nuestros impuestos, va a recabar "¿información?" sobre "desaparecidos rojos" bajo la tiranía franquista, durante y después de la guerra. Al efecto, dicha información la va a solicitar a más de 22.000 "parroquias" de toda España. Legítimamente hay que empezar a preguntarse ya por los costos de semejante trabajo, y esto en mitad de una crisis que se va a ir agudizando cada vez más, con cientos de miles de trabajadores en riesgo de irse al paro.

Ante esta "Causa General", yo sugiero la lectura de la misma, con el mismo título, disponible gratuitamente en Internet para descargarla, la que se siguió en 1943 por el Ministerio de Justicia, y de la que compré un ejemplar en formato libro hace cosa de unos meses. Está profusamente ilustrada con gran número de fotografías, cuya contemplación no aconsejo a los espíritus sensibles, y lleva al final un larguísimo listado de asesinados y desaparecidos "a garras" de los "amiguetes" de este juez.

Realmente, sería muy interesante abrir una encuesta socilitando las firmas necesarias que forzasen a que este personaje se jubilase ya de una vez y se dedicase al cultivo del tulipán o a coleccionar cajas de cerillas.

¿Es que no van a dejar a los muertos tranquilos? Y qué afán por remover tumbas, sacar zancarrones y calaveras... ¿Es una especie de nueva necrofilia judicial?

Mejor nos vendría a todos que los jueces se dedicaran a encerrar de por vida a los asesinos de verdad, a los violadores de mujeres y a los pederastas. Y si se ponen a buscar asesinos de la guerra civil, los tienen muy cerca: basta con que se pasen por la SER alguna tarde, y allí pueden encontrar a todo un Doctor Horroris Causa, Santiago Carrillo.

Iniciado por Valmadian

Ante esta "Causa General", yo sugiero la lectura de la misma, con el mismo título, disponible gratuitamente en Internet para descargarla,

¿De qué página se puede descargar la "Causa General" completa? Había una página pero desapareció.

Iniciado por Kontrapoder

¿De qué página se puede descargar la "Causa General" completa? Había una página pero desapareció.

No te preocupes, si no la encuentras yo la tengo en archivo además de en formato libro y, en tal caso, si esperas al sábado creo que te la podré descargar. No sé cómo se hace, pero voy a ir a casa de mi hermana, uno de cuyos hijos es profesional informático.

Un saludo en Xto.

Es que la página causageneral.com ya no existe, aunque hasta no hace nada se podía conseguir.

En la Internet Wayback Machine se pueden encontrar algunas partes, pero mal, sin fotos y sin eñes ni acentos.

La última ‘garzonada’ cuenta con el rechazo de Jueces para la Democracia

<DIV align=justify><FONT face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=2>El Valle de los Caídos tiene listas de enterrados
La crisis debe ser más profunda de lo que se pensaba. Si se pretendía distraer la atención del mal dato de paro, objetivo logrado. Porque, ¿qué es lo que pretende el magistrado estrella? Si pretende perseguir delitos de genocidio, tendrá que saber quién es el posible culpable. Si pretende encontrar a los familiares de determinadas personas, el camino no es el adecuado. Más bien debería ser la administración la que hiciera ese trabajo. Es lo que viene a decir Jueces para la Democracia.
Otra cosa es discutir si es prudente a estas alturas remover las tumbas de nuestros antepasados. ¿Reconciliación? ¿Espíritu de la Transición?

Por otra parte, está el Valle de los Caídos. Sí, los monjes tienen un registro. Pero sólo tienen uno, escrito a mano y de momento no informatizado. Ellos son los garantes legales de ese registro. ¿Debe salir de sus dependencias por una ‘garzonada’? Ese es el debate.

Y por cierto, el proyecto de la vicepresidenta de reconvertir el Valle de los Caídos en un centro de reinterpretación histórica se encuentra en vía muerta. La razón es que aunque el Valle es propiedad de Patrimonio Nacional, la Abadía es de todo el recinto. Y el abad ya ha advertido que de ahí no se va; en todo caso ‘le van’.


Vedette Garzón

Como la crisis económica dure mucho tiempo, Rodríguez Zapatero, o Baltasar Garzón, que viene a ser lo mismo, ordenarán la quema de conventos y la expropiación de templos. Eso sí, a favor del pueblo, claro está.

Nadie como Felipe González comprendió al juez Garzón una vedette que, si no fuera por miedo, sería la novia en la boda, el niño en el bautizo y el muerto en el entierro.
Exactamente, ¿qué es lo que pretende el juez? Si quiere información sobre represaliados por la Guerra Civil no tiene más que acudir a los archivos. Si quiere información sobre los enterrados en el Valle de los Caídos que se los pida a los monjes benedictinos que lo custodian.

Pero hay algo más importante que late al fondo: las dos españas no terminarán hasta que los republicanos, ancestros del PSOE actual, así como del PCE, no reconozcan que su odio a la Iglesia les llevó a asesinar a católicos por el mero hecho de serlo. No fueron unos incontrolados los que masacraron de curas, monjes y seglares y profanaron sagrarios e incendiarion monasterios. Fue un Régimen, una serie de Gobiernos, que lo alentó y permitió.

La Transición no terminará hasta que se produzca ese reconocimiento. Sencillamente, porque es la verdad.

Lo de ZP y Garzón no es un alto en el camino hacia la reconciliación nacional, es una vuelva atrás. Eso sí, don Baltasar volverá a salir en la tele... que era de lo que se trataba.

Eulogio López


http://http://www.hispanidad.com/his..._completo.aspx

“Esto supuesto, digo que hoy nos juntamos los sujetos a tratar de la defensa nuestra, contra el arbitrio de los que nos gobiernan mediata o inmediatamente. En las repúblicas y en los reinos, los puntos sustanciales que a mí se me ofrecen son: que los consejeros sean perpetuos en sus consejos, sin poder tener ni pretender ascenso a otros, porque pretender uno y gobernar otro no da lugar al estudio ni a la justicia, y la ambición de pasar a tribunal diferente y superior le tiene caminante y no juez, y con lo que gobierna granjea lo que quiere gobernar y, distraído, no atiende a nada: a lo que tiene, porque lo quiere dejar, y a lo que desea, porque aún no lo tiene. Las honras que se les hicieron no han de salir del estado de su profesión, porque no se mezclen con las militares, y la toga y la espada anden en ultraje: aquélla, embarazada y extraña, y ésta, quejosa y confundida.

(…)

Para las judicaturas se han de escoger los doctos y los desinteresados. Quien no es codicioso, a ningún vicio sirve, porque los vicios inducen el interés a que se venden. Sepan las leyes, empero no más que ellas; hagan que sean obedecidas, no obedientes.”

Francisco de Quevedo dixit. “La hora de todos y la fortuna con seso”, discurso XL.

Ah, Garzón, Ah, "Baltazarcito".

¿A quién pretende formalizar? Franco está muerto hace rato, hace bastante rato, lo mismo la gran mayoría de quienes participaron de su gobierno, particularmente, de la primera etapa que es, si no mal recuerdo, la de mayores violencias, precisamente producto de la Cruzada.

Hace 10 años este imbécil secuestró ilegalmente a Pinochet mientras se encontraba en Inglaterra con valija diplomática, para tratarse una enfermedad, y ahí empezaron en serio a atacarlo acá en Chile, a tomar en cuenta los reclamos de terroristas (como la que tenemos de Pdte., o como cierto candidato a concejal, que planeó el atentado a Pinochet en los '80).

Es una lástima que el veneno de algunos siga siendo efectivo después de tanto tiempo.

El panfleto diario cuya cabecera es "Público", insta en su portada de mañana a denunciar desapariciones. Yo de momento, voy a colgar aquí la primera de dichas denuncias: cierta señora, viuda de José Antonio Girón de Velasco, que fuera Ministro de Trabajo con Franco durante 16 años, nunca ha podido saber donde estos genocidas socio-comunistoides "emparedaron vivos a su padre y uno de sus hermanos", el otro hermano fue asesinado en los barcos de Bilbao. Esta señora, gran señora por cierto, es ya muy mayor, supongo que no reclamará nada, pero vayan desde aquí mi testimonio, mi afecto y mis respetos.

Olvidaba decir que dicha señora siempre ha sido carlista, así que ¡Viva Cristo Rey!

Para una más correcta información sobre las andanzas del personaje, recomiendo que se sigan los informativos de TeleMadrid, única cadena que se está preocupando de recordar cuáles han sido sus disposiciones, presuntamente fundamentadas en derecho, sobre su denegación a trámite acerca de las investigaciones sobre Paracuellos hace no tanto tiempo, y de cómo afirmó los mismos argumentos para denegarlo que ahora se le están oponiendo, como tuvo el tupé de descalificar deontológicamente a los letrados que se ocuparon del asunto Paracuellos..., de náusea A este individuo se le ven las plumas más que a los sioux, y ese plumaje lleva tufo a..., el término está en el Código Penal vigente. Como de náusea es la "desinformación", (pues no se hacen las mismas o similares referencias que en TM), que practica "Censura 3", una cadena que se supone imparcial, y que es más roja que un pimiento morrón.

No sé si el tal Garzón tiene web personal, pero si la tuviese habría que llenársela hasta reventar de datos e informaciones para que las indague, y que se entretenga así para los restos.

Me sumo a la propuesta de Valmadián: ¿Dónde está el cadáver del sacerdote Rvdo. P. Don Bernardo Cruz Pérez?

Fue asesinado en agosto de 1936 en un cuartel de milicias de la retaguardia roja de la provincia de Jaén, la misma provincia en que nació este juez.

Primero, los milicianos lo persiguieron por una calle, refugiándose en una casa que encontró, el sacerdote que padecía obesidad se metió en una alacena. Los milicianos allanaron la casa, y en su monstruoso cerebro decidieron emparedarlo vivo, dejándole un hueco por el que oían sus quejidos.

Al término de una semana, el sacerdote fue sacado sacado de la alacena por sus verdugos. Salió en tan calamitosas condiciones que, por respeto a su dignidad, no queremos detallar: imagínese a una persona emparedada, con un agujero a la altura de la boca, para darse el "gusto" de escuchar sus lamentos. Estaba más muerto que vivo, pero todavía respiraba. Tendieron su cuerpo sobre una mesa y con un cuchillo de matarife le cortaron el cuello: mientras que se sangraba, una miliciana removía la sangre que caía en un barreño, como cuando se hacen morcillas. Así me lo contó mi abuelo, y a mi abuelo le doy yo más credibilidad que a los archivos del Registro Civil (ahora diré).

Su cuerpo fue dado a los perros. Así que no habrá ninguna asociación que pueda localizar sus restos para exhumarlos y darles un entierro cristiano.

Ese horror tuvo lugar el 15 de agosto de 1936 en la misma provincia en que nació este juez Garzón.

SOBRE LOS ARCHIVOS PARROQUIALES QUE DEMANDA EL SEÑOR JUEZ GARZÓN

¿Para qué se pone el juez Garzón a pedir los archivos parroquiales? ¿No sería mucho más cómodo para alguien como él cursar una circular a todos los Registros Civiles y pedir las actas de defunción, en vez de ir a molestar a los archivos parroquiales y pedir las actas de sepelios?

No quiero pensar que se trate de otra insidia más para deslizar, por si fuese poco, que la Iglesia Católica tuvo que ver directamente con las "ejecuciones" de la post-guerra. Y digo "ejecuciones", no asesinatos; pues para asesinatos los cometidos, sin juicio ni garantías legales, por los amigos del juez Garzón.

Antonio Burgos descarga su ironía contra Calzón:

Las hazañas bélicas de Garzón






ANTONIO BURGOS



Martes, 02-09-08


CAUTIVO y desarmado el Ejército Nacional gracias a la Ley de Memoria Histórica, españoles, la guerra no ha terminado, sino que ahora es cuando de verdad empieza. Ese juez que no conoce nadie, hombre modestísimo, modelo de humildad, al que no le gusta en absoluto salir en los periódicos ni en la tele, que da conferencias gratis por el extranjero pagándose el viaje de su bolsillo y que se llama Baltasar Garzón, tras culminar provechosamente su gloriosa hazaña de pedir responsabilidades por los muertos (de un solo bando) de la Guerra Civil, y tras procesar al general Mola, y encarcelar a Cabanellas, y condenar a Franco a bastante más años de cárcel que a Juana Chaos, y tras poner en busca y captura a los pilotos de la Legión Cóndor que bombardearon Guernica, ha tenido la idea felicísima de no pararse en barras y, ya que se trata de la guerra, explotar el éxito de la hodierna victoria de los rojos sobre los nacionales.
Y héte aquí que el modestísimo y humildísimo Baltasar Garzón, que San Francisco de Asís a su lado es un fanfarrón vanidoso, lleno de preocupación por los grandes temas que realmente les tienen quitado el sueño a los españoles, se ha dicho:
—Pues ahora se van a enterar los franceses, que voy por la Guerra de la Independencia...
Las ocasiones las pintan, si no calvas, sí por lo menos como la frente de Shaila Dúrcal, que se está dejando la frente la muchacha. Y mejor momento no ha podido elegir el humildísimo Baltasar Garzón para ajustar las cuentas a los gabachos: en pleno Bicentenario del 1808.
Garzón se ha dirigido al alcalde de Madrid, y le ha pedido bajo penas severísimas que le dé pero ya mismito la lista de vecinos de la Villa y Corte muertos en la Puerta del Sol por la carga de los mamelucos. E igualmente, se ha dirigido a la Embajada de Francia para que le dé urgentemente la relación completa con nombres y apellidos de todos los mamelucos que intervinieron en la dicha goyesca carga, así como el nombre de sus caballos. Otrosí, ha mandado al señor arzobispo de Madrid una orden para que los migueletes puedan entrar en todas las sacramentales a enumerar las tumbas de los madrileños que la palmaron en los referidos sucesos de mayo de 1808. Y ha pedido al Archivo Histórico del Ejército la hoja de servicios de todos aquellos jefes, oficiales, suboficiales, clases de tropa y soldados que formaban la guarnición del Parque de Monteleón en el mentado mes de mayo de 1808 y que protagonizaron su gloriosa defensa frente a los franchutes, así como el parte de bajas.
Igualmente, se ha dirigido Garzón a los alcaldes de Zaragoza y Gerona, para que les den relación completa de los gloriosos caídos en los heroicos sitios de ambas plazas. Y a la alcaldesa de Cádiz le ha pedido el nombre de todas las gaditanas que se hicieron tirabuzones con las bombas que tiran los fanfarrones. Por lo que respecta al alcalde de Bailén, al que también se ha dirigido, le insta no solamente a que le dé la relación completa de bajas en la famosa batalla, sino el nombre y apodos de los aguerridos garrochistas, así como el nombre de los caballos cartujanos que cayeron mortalmente heridos en su imparable carga contra el invasor del suelo patrio.
Y habiéndose efectuado en terrenos hoy ocupados por la Presidencia del Gobierno y por sus camelancias conexas los conocidos como «fusilamientos de la Moncloa», Garzón se ha dirigido al señor presidente del Consejo de Ministros para que identifique el lugar exacto donde se efectuaron tan execrables ejecuciones, así como la lista de muertos, que se va a enterar Pérez Reverte como le falte alguno en su libro.
Gracias a desvelos como los del juez Garzón, al que todos los españoles debemos estar eternamente agradecidos, podremos, por fin, saber la verdad histórica del 1808 y hacer Justicia. Se van a enterar Soult y Murat de lo que vale un peine. En cuanto a Pepe Botella, ya era hora, hombre, ya era hora de que cayera sobre él todo el peso de la justicia. Debía salir usted más en los periódicos, señor Garzón, y no ser tan modesto, porque estas hazañas bélicas suyas son dignas de ser conocidas por todos los españoles.

http://www.abcdesevilla.es/20080903/...809022019.html

Aburrido ya de que nuestro presi Sr. Zapatero, quiera levantar cortinas de humo tras el que esconder su inepto gobierno ahora su esbirro, El Juez Garzón, quiere levantar más polémica pidiendo un certificado de defunción del General Francisco Franco; ¿Qué piensa, qué su tumba en el valle de los Caidos está vacía?
Puesto a juzgar crimenes contra la humanidad ¿Cuánto tiempo necesitará para juzgar al criminal genocida Santiago Carrillo? Solo en las fosas de Paracuellos firmó por su puño y letra más de 2000 sentencias de muerte, en un estado “DEMÓCRATA” que se pasó por el forro de sus pantalones ya que no hubo ningún tipo de juicio previo a su decisión unilatera de fusilar a los enemigos de la república; enemigos que su único delito fue el de ser religioso o miembro de la CEDA, partido legalmente reconocido por dicha república y con los mismos derechos y obligaciones que el COMUNISTA.

No perdamos más el tiempo con estas mamarrachadas. Los tres millones de parados para el próximo año, no son para tomarselos a broma.

Iniciado por Arnau Jara

No perdamos más el tiempo con estas mamarrachadas. Los tres millones de parados para el próximo año, no son para tomarselos a broma.

¿Me explica alguien que tiene que ver esto con la actuación, siempre indecorosa, de Garzón?

Garzón abre la primera causa contra el Franquismo por cometer "crímenes contra la humanidad".

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón autorizó, "a la mayor urgencia", la apertura de 19 fosas en toda España en las que estima se encuentran restos de desaparecidos durante la Guerra Civil y la dictadura franquista (1936-1975). El juez considera que los delitos cometidos en esos años son constitutivos de un delito de detención ilegal sin dar razón de paradero, lo que, según él, encaja en el contexto de 'crímenes contra la humanidad', tal y como estableció el Tribunal Supremo al condenar al ex militar Adolfo Scilingo por las desapariciones en Argentina.

Esta es una de las medidas acordadas por el juez en el auto de 68 folios en el que se declara competente para investigar las denuncias de 22 asociaciones de familiares de desaparecidos, de los que reconoce que su suplicio "ha sido permanente porque no supieron si las víctimas" estaban vivas o muertas, "lo que les convierte asimismo en víctimas".

Garzón enmarca la competencia de la Audiencia Nacional en que los hechos, "nunca investigados" por la Justicia española y que además encajan en el delito contra altos organismos de la nación, que no habría prescrito porque está conexo con el de detención forzada, que permanece en el tiempo, como ocurre con las desapariciones de Publio Cordón y Santiago Corella, "el Nani", cuyos cuerpos no han sido encontrados.

Según el juez, "el alzamiento o insurrección armada" del 18 de julio de 1936 "fue una decisión perfectamente planeada y dirigida a acabar con la forma de Gobierno de España en ese momento, atacando y ordenando la detención e incluso la eliminación física de personas que ostentaban responsabilidad en los altos organismos de la Nación", eliminación de personas que "continuó, en mayor o menor medida", al acabar la guerra.

Como ejemplo de ello, expone, entre otros indicios, unas declaraciones del dictador Francisco Franco a un periodista del 'Chicago Daily Tribune' el 27 de julio de 1936 en las que aseguraba que su batalla era contra un bando que luchaba "contra España" y que seguiría adelante "a cualquier precio" y, al decirle el redactor que para ello tendría que "matar a media España", el general responde: "he dicho que al precio que sea".
Franco, uno de los responsables

Por ello, apunta como responsables de estos hechos a 35 altos cargos del régimen franquista, desde el dictador Francisco Franco a Francisco Regalado, y pide que se aporte el certificado de defunción a efectos de declarar la extinción de responsabilidad penal de todos ellos.

También reclama al Ministerio del Interior que identifique a los máximos dirigentes de Falange desde el 17 julio de 1936 hasta el 3 de diciembre 1951 y, una vez identificados, acordara lo necesario sobre la imputación o extinción de responsabilidad en caso de fallecimiento. Todo, "sin perjuicio de que existan otros responsables no identificados que junto con la estructura dirigente hubieran participado en la ideación y desarrollo de este plan sistemático de exterminio dilatado en el tiempo, y de que puedan existir personas concretas vivas que pudieran haber cometido hechos" particulares que "deban ser objeto de investigación separada en casa caso".

Garzón asegura que investigará "con el máximo respeto para todas las víctimas que padecieron" violación de derechos durante la Guerra Civil y la posguerra, "con independencia de su adscripción política, ideológica, religiosa o de cualquier otra clase". No obstante, el auto señala que "un examen imparcial y sereno de los hechos nos lleva también a afirmar que al igual que los vencedores de la Guerra Civil aplicaron su derecho a los vencidos y desplegaron toda la acción del Estado para la localización, identificación y reparación de las víctimas caídas de la parte vencedora, no aconteció lo mismo respecto de los vencidos que además fueron perseguidos, encarcelados, desaparecidos y torturados".

La investigación -destaca- se limita a "la desaparición forzada de personas" y "no se trata de hacer una revisión en sede judicial de la Guerra Civil" porque ello "supondría la formación de una especie de causa general" que, puntualiza, ya se formó recién acabada la guerra.

Entre las fosas que el juez permite abrir, mediante "los exhortos correspondientes a los juzgados territorialmente competentes", destaca la de Víznar en Granada en la que está enterrado Federico García Lorca y de la que una de las denunciantes ha pedido que se exhume el cuerpo de su abuelo, Dióscoro Galindo.

En total, las fosas a las que afecta esta medida se encuentran, además de en Granada (Víznar y Alfacar), en Córdoba, Toledo (Parrillas), Burgos (Adrada de Haza, Valdenoceda y San Juan del Monte) y León (La Robla, Ponferrada, Balboa, Dehesas, Camponaraya, Magaz de Abajo, Tejedo del Sil y Carucedo ). También se procederá a la apertura de las fosas de La Palma del Condado, Bonares y Niebla (todas en Huelva), Fuerte San Cristóbal y La Serna (Madrid).

Para facilitar la labor de las exhumaciones, el juez ha creado un grupo de siete expertos (cinco propuestos por las partes y dos por el juzgado) para que elaboren un informe con el número total de víctimas, que según las asociaciones suman más de 133.000, y otro grupo de Policía Judicial, con un jefe y 9 funcionaros con competencia en toda España, para colaborar con los expertos. Ambos grupos deberán coordinarse con los juzgados territoriales a los que corresponderá acordar la apertura de las fosas "para fijar el día de la exhumación y, en su caso, levantamiento de cadáver y traslado de restos, que deberá ser comunicado" al juzgado de Garzón.

La Fiscalía recurrirá

Por su parte, la Fiscalía ya anunció también que recurrirá esta decisión, que podría llegar a ser revisada por el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, al entender que la Audiencia Nacional no es competente para investigar estos hechos. Para la Fiscalía, que cree que los delitos han prescrito en virtud de Ley de Amnistía (1977), las exhumaciones ya están contempladas en la Ley de Memoria Histórica y los hechos son, en todo caso, competencia de los juzgados territoriales, ya que el concepto de crímenes contra la humanidad que Garzón esgrime para declararse competente, comenzó a aplicarse desde los juicios de Nuremberg en 1945 y no tiene efectos retroactivos.

Viernes, 17 de octubre de 2008

Los trabajos en las fosas, en el plazo de un mes.El abogado Fernando Magán, representante de las asociaciones que presentaron la denuncia que ha promovido el auto de Garzón, estima que las exhumaciones de los desaparecidos durante la Guerra Civil y la dictadura podrían iniciarse «en un mes». Magán declaró a Servimedia que «no hay prioridad» a la hora de elegir fosa para iniciar el proceso.


Viernes, 17 de octubre de 2008

El auto de Garzón





JUAN MANUEL DE PRADA



Lunes, 20-10-08


LA causa general contra el franquismo abierta por el juez Garzón nos permite ilustrar un fenómeno muy propio de nuestra época, al que ya nos hemos referido en numerosas ocasiones. Se trata del sometimiento del Derecho a conveniencias coyunturales, de la sustitución de la lógica jurídica por un conglomerado de mecanismos emotivos que apuntalan una determinada concepción ideológica de la realidad. El auto de Garzón está plagado de inconsistencias lógicas que provocan el repudio de cualquier persona mínimamente instruida. Así, por ejemplo, en algún pasaje de dicho auto se reconoce que también los vencidos perpetraron «actos violentos execrables, masacres y violaciones»; pero se justifica que tales actos no sean ahora incluidos en esta causa porque los vencedores ya se encargaron en su día de «hacer justicia». Tal vez esta argumentación cuele en un debate televisivo, entre exabruptos voncingleros y salidas de pata de banco, pero en términos jurídicos se nos antoja inadmisible. En primer lugar, resulta notorio que muchos crímenes execrables perpetrados por los vencidos durante la Guerra Civil han quedado impunes; en segundo lugar, resulta más notorio aún que no se podría dar por buena la justicia impartida por un régimen político al que se está acusando al mismo tiempo de cometer «crímenes contra la humanidad». Se trata de un contrasentido flagrante; o de algo mucho más perverso: pues para que hubiera contrasentido, se requeriría el concurso de dos sentidos encontrados. Aquí sólo hay sinsentido enmascarado de emotividad.
Al tratarse de un auto en el que cada párrafo incluye al menos un «non sequitur» desde el punto de vista jurídico o meramente lógico, entrar a analizar sus inconsecuencias equivale a caer en la trampa de aceptar el «sistema mental» que las ha urdido. Sería tanto, en fin, como entrar a discutir con un visionario si sus visiones y fantasmagorías son del todo o sólo en parte descabelladas, en lugar de diagnosticar el trastorno que las ocasiona. Para mí, el trastorno que anima este auto es de naturaleza megalómana; y lo que esa megalomanía persigue no es otra cosa que declarar inacabada la Guerra Civil, para volver a librarla en los despachos, con resultado diverso, setenta años después. Que era, por cierto, el mismo propósito que animaba a nuestros gobernantes, cuando se sacaron de la chistera el tabarrón de la memoria histórica; sólo que a nuestros gobernantes aquel propósito se les escapó de las manos, puesto que consiguieron, en efecto, que las viejas heridas volviesen a sangrar, pero no que los españoles aceptasen pacíficamente la versión oficial que se pretendía imponer. Puesto que tal versión no se pudo establecer mediante la propaganda política, llega ahora Garzón a otorgarle cobertura jurídica en un rapto de megalomanía. Pero ya se sabe que la megalomanía es un impulso emotivo reñido con la probidad.
Si se hubiese conformado con ganar la Guerra Civil y rectificar la Historia desde su despacho de la Audiencia Nacional, la empresa de Garzón sólo se nos antojaría desquiciada, como aquella votación de los ateneístas en la que decidieron sobre la existencia de Dios. Pero Garzón ha mezclado a los muertos en un zurriburri espantoso, usándolos como coartada y a la vez como escudo protector, de tal modo que cualquiera que ose criticar su auto se convierta ipso facto en una alimaña que niega a los hijos o nietos de quienes fueron fusilados y enterrados en una fosa común la posibilidad de identificar los restos de sus antepasados. Y aquí es donde el auto de Garzón deja de ser descabellado, para hacerse alevoso, pues para favorecer esas identificaciones no hacía falta incoar un simulacro de proceso que sólo satisfará el prurito megalómano del juez y las sórdidas pretensiones de pescadores en río revuelto, que han encontrado en la moda del frenesí exhumatorio una cortina de humo a su resentimiento. Mientras tal frenesí se desata, seguimos sin noticias de aquella fosa común que hace unos meses se halló en Alcalá de Henares, seguramente abastecida con víctimas procedentes de los calabozos del SIM; pero para Garzón estas víctimas -como tantas otras caídas en zona republicana- no existen, porque con ellas ya se hizo justicia. Que es una forma cínica de decirles que se pudran.

http://www.abcdesevilla.es/20081020/...-20081020.html

Iniciado por ICPCM

¿Me explica alguien que tiene que ver esto con la actuación, siempre indecorosa, de Garzón?

Que con lo mal que está la situación (2.700.000 desempleados, que serán 3 millones el año que viene), tratan de distraer a la gente con cortinas de humo. Con los problemas tan graves que hay en España, revuelven las tumbas para distraer. De paso que siembran odio y reavivan rencores extinguidos hace muchas décadas.

Patético Garzón. ZP le abandona, no quiere hundirse con él en el ridículo


“El franquismo ya ha sido juzgado por la historia”
La derecha política española se divierte con el encausamiento del cadáver de Franco. El presidente del Gobierno teme que la ley de memoria histórica se vuelva contra él y le quite popularidad
Por muy poderoso que sea un político, si cae en el ridículo pierde toda su fuerza. El presidente del Gobierno español, Rodríguez Zapatero, hombre inculto pero con un gran olfato para mantener el voto, se ha dado cuenta de que su amigo, el juez Baltasar Garzón, que tan útil ha resultado siempre al socialismo, ha llevado su vedetismo demasiado lejos. La Ley de memoria histórica ya levanta ampollas y, sobre todo, resucitaba el enterrado enfrentamiento entras las dos españas, pero ya lo del juicio al franquismo supone dar un paso más, y la certificación de la muerte de Franco ha convertido la irritación en pitorreo sobre el juez-vedete.
De ahí que ZP se haya desmarcado: “El franquismo ya ha sido juzgado por la historia”, unido al consabido tópico sobre el respeto a las decisiones judiciales, lo que significa que Moncloa se desmarca de la majadería garzoniana. Teme el presidente del Gobierno que el asunto se vuelva contra él, lo que debe ser evitado cuidadosamente.

http://www.hispanidad.com/completo.aspx