Tema: Este es el tío que manda en Wikipedia

Hola Reke_Ride.

No soy un experto, pero creo que cualquiera, repito, cualquiera, puede escribir en Wikipedia, al menos en la versión española.

En la parte superior derecha, aparecen una serie de pestañas: artículo, discusión, editar e historial.

La pestaña "artículo", es la que aparece por defecto, con el artículo buscado. Si se pulsa en la pestaña "editar" se tiene la posibilidad de modificar los artículos. En la pestaña "discusión" , creo -no estoy seguro- los distintos editories justifican sus cambios (repito no estoy seguro). Y en la pestaña "historial", aparece la lista de los cambios (ediciones) del artículo, con la fecha y el nombre (seudónimo) del editor.

Si un usuario edita sin registrarse, en el historial aparecerá la dirección IP del ordenador desde la que se hizo la edición. La otra opción es registrarse, con lo que aparece el seudónimo elegido. Esta opción aparece en la zona superior izquierda de Wikipedia.

Hasta donde yo sé, que no es mucho, no hay nadie que "mande" en la Wikipedia, al menos en la versión española. Cualquiera puede participar.

Ahora bien, y esto es lo importante:
1. Wikipedia es uno de los portales más visitados de internet, en cualquier idioma.
2. De hecho, si el tema que busca el usuario, tiene una entrada en Wikipedia, dada la jerarquía de presentación del buscador Google -el más usado-, aparece prácticamente SIEMPRE en primer lugar.
3. Esto hace que generalmente es el primero en consultarse, sea cual sea el tema que busque el usuario.
4. Y siendo el primero, en muchas, demasiadas ocasiones, es el ÚNICO.
5. La izquierda, el progresismo, y toda esa morralla ha visto en Wikipedia un medio MASIVO de propagación de sus ideas.
6. En consecuencia, los fanáticos -y son MUCHÍSIMOS- de la izquierda, están continuamente editando y re-editando y creando entradas y artículos, para conseguir que su carencia de valores sea el referente ético, político y moral de la sociedad.

El caso de Petronas, es el de un izquierdista que emplea muchas, muchas pero muchas horas, vigilando continuamente wikipedia, para que EL CONOCIMIENTO, LA REALIDAD, en definitiva, TODO, ABSLUTAMENTE TODO sea ofrecido desde su punto de vista.

Tratan de convertir su punto de vista en el único, en el centro de referencia, mediante el control de la CULTURA y la COMUNICACIÓN. Y Wikipedia es ambas cosas.

Es por ello, que es un objetivo prioritario para la izquierda, para modelar, poco a poco, paso a paso a todo el que entra, mediante bombardeo ideológico.

Saludos

Hola de nuevo.

Por ejemplo, la entrada dedicada a Claudio Ptolomeo, me da la impresión que está redactada por un islamófilo, habida cuenta de la poca importancia que se le da en el artículo a su obra "Geografía", y los detalles, absolutamente circunstanciales que se mencionan.

Saludos

Todo el mundo puede editar en Wikipedia, pero hay algunas estructuras de poder que se han establecido. Estas pueden ser modificadas dependiendo de los participantes, aunque los dueños de Wikipedia tienen la última palabra.

Si se tiene un "grupo" suficiente de gente, es decir, de usuarios registrados y se respetan las normas (wikietiqueta, referenciar, punto de vista neutral, etc.) se puede hacer lo que se guste, en especial en los artículos sin muchas ediciones o sin preparar.

Hola Reke_Ride.

La verdad es que no sé si estará remunerado, aunque, cierto es que entra dentro de lo posible, habida cuenta del grado de repercusión que tiene lo que se escriba en Wikipedia. Aunque, por principio, no hay que creer NADA de lo que diga un "progresista". Ni siquiera, en este caso, que ese tal Petronas sea una persona real o una sola persona.

La "izquierda" es totalitaria; y es por ello sus ataques, se producen desde todos y cada uno de los campos que encuentra y en todas y cada una de las oportunidades que se le ofrecen. Wikipedia, para esta gente, es otro campo más a conquistar y desde el que esparcir su veneno. Uno más importante de lo que parece, pues, desafortunadamente, mucha gente comienza a tener esta página como fuente exclusiva de conocimiento. Y eso es hablar de FUTURO, del futuro de la gente que, joven ahora, se informa principalmente a través de allí. Si ese conocimiento está elaborado, filtrado, redactado y ofrecido por la "izquierda"... no hace falta imaginar las conclusiones (y las razones del afán de la "izquierda" por controlar al máximo Wikipedia).

No sé si desde el tradicionalismo -soy nuevo aquí, esa es la verdad y mi desconocimiento del panorama organizativo del tradicionalismo es enorme- se ha planteado alguna vez el ver en este campo un frente más. Desde la "izquierda", estoy seguro que sí (de hecho, por lo que conozco, casi me puedo imaginar sobre todo a los más jóvenes considerándose "milicianos" del frente virtual, y sintiendo cierta emoción al vigilar la "trinchera" y realizar su "ronda" virtual cada día). En mi opinión, no estaría de más, al menos, el plantearse este problema seriamente y evaluar las opciones de intentar contrarrestarlo en la medida de lo posible.

Tampoco sé hasta qué punto está la "izquierda" enquistada en internet y Wikipedia, pero, hay que tener por seguro, que están, como mínimo, realizando una contínua labor de zapa. Hay que retener una idea: para esta gente, TODO se ve como un medio de propaganda y de adoctrinamiento. No hay nada inocente. TODO. Absolutamtente TODO.

Saludos

Iniciado por Ulrico

Tampoco sé hasta qué punto está la "izquierda" enquistada en internet y Wikipedia, pero, hay que tener por seguro, que están, como mínimo, realizando una contínua labor de zapa. Hay que retener una idea: para esta gente, TODO se ve como un medio de propaganda y de adoctrinamiento. No hay nada inocente. TODO. Absolutamtente TODO.

Saludos

Están por todas partes...no se salvan ni las revistas: comprad el MUY INTERESANTE y lo fliparéis (aunque tenga escaso interés científico), pero sobretodo en su nueva versión MUY HISTORIA: para darse cuenta de las manipulaciones e informaciones malintencionadas que meten, algunas incluso demostradas falsas, siguen erre que erre....

Los medios de comunicación, prensa escrita y TV siempre serán el Caballo de Troya de la Progresía para meterese en nuestras mentes y hogares. El capullo (porque no tiene otro nombre) narcisista de Aznar pudo haber acabado con parte de ese sistema totalitario y no movió un dedo, es mas, les besó el culo.

Creo que deberíamos diferenciar entre mandar en Wikipedia, y vivir en Wikipedia.

Hombre, hay bastantes usuarios que "viven" en wikipedia, pero entre ellos los bibliotecarios son los que tienen que el poder, y más desde la desapareición del CRC.

He llegado al foro hoy mismo, por casualidad, y he visto los comentarios que se han publicado sobre el usuario Petronas. Desde luego, la gente está bien orientada. Petronas, el editor de la Wikipedia, es una sola persona, y vive en Villena (ALICANTE). Es militante del PSOE, e incluso fue concejal por este partido en la localidad de Elda (ALICANTE). Se ampara en el anonimato del seudónimo de "Petronas" para manipular la Wikipedia a su antojo junto con las 5 ó 6 personas que la manejan, todas de la cuerda del mismo partido. Si alguien tiene especial interés, puedo dar su nombre completo.

Efectivamente, la Wikipedia se manipula ideológicamente siguiendo las directrices de este partido, y Petronas no es más que el esbirro de esta estrategia.

Un saludo a todos. Supongo que nadie leerá mi comentario, porque hace tiempo de este hilo.

Iniciado por Petronas

He llegado al foro hoy mismo, por casualidad, y he visto los comentarios que se han publicado sobre el usuario Petronas. Desde luego, la gente está bien orientada. Petronas, el editor de la Wikipedia, es una sola persona, y vive en Villena (ALICANTE). Es militante del PSOE, e incluso fue concejal por este partido en la localidad de Elda (ALICANTE). Se ampara en el anonimato del seudónimo de "Petronas" para manipular la Wikipedia a su antojo

Efectivamente, la Wikipedia se manipula ideológicamente siguiendo las directrices de este partido, y Petronas no es más que el esbirro de esta estrategia.

Bienvenido, ¿y cómo se puede llegar a manipular dicho medio si la edición en él se supone que es libre? ¿Se sabe si es que existe alguna relación "PSOE-PETRONAS" con el editor-propietario americano de la WIKI? No sé, no soy ningún experto en estos temas informáticos y el asunto se me escapa, no me siento capaz de abstraerlo para entender cómo se produce esto y con qué finalidades.

Escuela de Sara lo explicó bien antes: un pequeño grupo, bien organizado, conocedor de la reglas internas y dedicando tiempo, puede controlar gran parte de la wikipedia.

Obviamente, la izquierda, como en general en todo, tiene aquí el control de la cultura, no tanto por mérito propio como por rendición incondicional de los demás.

Pues yo he hecho algún cambio que otro, entre otras en la página del Carlismo (versión en inglés), y hasta ahora ahí siguen. No se si será porque he citado o porque todavía no se ha fijado la mafia editorial.

Desde luego haría falta una buena reelaboración de alguno de esos artículos. Yo me limito a corregir las mentiras más sangrantes cuando me encuentro alguna, que abundan.

Iniciado por Ulrico

El caso de Petronas, es el de un izquierdista que emplea muchas, muchas pero muchas horas, vigilando continuamente wikipedia, para que EL CONOCIMIENTO, LA REALIDAD, en definitiva, TODO, ABSLUTAMENTE TODO sea ofrecido desde su punto de vista.

Tratan de convertir su punto de vista en el único, en el centro de referencia, mediante el control de la CULTURA y la COMUNICACIÓN. Y Wikipedia es ambas cosas.

Es por ello, que es un objetivo prioritario para la izquierda, para modelar, poco a poco, paso a paso a todo el que entra, mediante bombardeo ideológico.

Saludos

Joder con los lacayos del marxismo...seguro que encima el tío está remunerado.

Saludos.