Tema: Teoría política. Ideologías, partidos y movimientos.

Nicus, yo estoy acostumbrado a discutir y debatir con tono hasta agrio, pero no se puede debatir ni discutir con quien está fuera de si. Sinceramente, o te calmas y dejas de decir barbaridades o conmigo dejas de contar. Tienes 24 años, según dices, pues todavía te faltan muchos más para llegar a la sensatez.

Liberalismo: El peor enemigo de la Iglesia

Conferencia sobre el Liberalismo de Mons Lefebvre el 27 de noviembre de 1988 en Sierre (Suiza) Habla de los judíos al final, desde la 17ª línea a contar desde la última.


50º Aniversario de la muerte del Siervo de Dios Papa Pio XII

SS Pío XII salvó a más de 700.000 judíos.

El Islam es otro de los grandes enemigos de la Cristiandad, es decir, de La Iglesia, por tanto no sólo el judaísmo internacional lo es. A cada cual lo suyo, a cada uno su sitio.

Iniciado por Valmadian

Nicus, yo estoy acostumbrado a discutir y debatir con tono hasta agrio, pero no se puede debatir ni discutir con quien está fuera de si. Sinceramente, o te calmas y dejas de decir barbaridades o conmigo dejas de contar. Tienes 24 años, según dices, pues todavía te faltan muchos más para llegar a la sensatez.

Liberalismo: El peor enemigo de la Iglesia

Conferencia sobre el Liberalismo de Mons Lefebvre el 27 de noviembre de 1988 en Sierre (Suiza) Habla de los judíos al final, desde la 17ª línea a contar desde la última.


50º Aniversario de la muerte del Siervo de Dios Papa Pio XII

SS Pío XII salvó a más de 700.000 judíos.

El Islam es otro de los grandes enemigos de la Cristiandad, es decir, de La Iglesia, por tanto no sólo el judaísmo internacional lo es. A cada cual lo suyo, a cada uno su sitio.

Valmadian:

Sinceramente no entiendo por qué ese tono conmigo, cuando lo único que hice en mi anterior mensaje a usted, fue exponer brevemente lo que el Padre Julio Meinvielle en su libro "El judío en el misterio de la historia" explicó sobre los judíos, desde un punto de vista teológico, como el verdadero enemigo de la Iglesia Católica.
Tampoco entiendo por qué usted piensa que no estoy calmo, no se si será porque cambié de letra o porque resalté algunas frases en negritas. Resaltar palabras no es perder la calma. Estoy muy calmo, sentado tranquilamente.
Por otro lado no sabía que había que llegar a cierta edad para ser sensato, ¿acaso el Pepe Mujica es sensato con sus 76 años? Tampoco sé su edad, pero yo me he expresado lo más humildemente posible, sin querer imponer nada y sin faltarle el respeto en lo más mínimo.
Lo de Lefebvre ya lo había leído, pero no se lo puede sacar de contexto, para intentar probar algo porque sí nomas; lo segundo, si bien no lo había leído, lo tengo bien claro; y precisamente expresé en mi comentario que a los judíos no se los debe exterminar y la Iglesia siempre ha protegido a los judíos contra las injusticias. Sí, Pío XII salvó más de 700.000 judíos, pero eso no contradice en nada a lo que vengo diciendo, sino más bien, todo lo contrario.
El Islam es otro enemigo, pero no es el peor. El peor es el judaísmo y no entiendo el por qué de su negación a esta realidad.
Si usted sigue, al parecer, pensando que yo soy "insensato", digo "barbaridades", discuto en "tono agrio" y "estoy fuera de mí", entonces mejor lo dejo por aquí.
Un saludo en Cristo Rey.

Haber yo lo unico que quiero denunciar con el video es a ciertos grupos como la liga de defensa inglesa o a personajes como Wilders que son unos hinchas de Israel y utilizan el cristianismo cuando les interesa en su defensa de posturas neocons.

Iniciado por Nicus

¡Pérfidos judíos! ¡Malvados judíos! Siempre se están victimizando, mientras nos persiguen y nos destruyen.
¡Pobres ingleses! ¡Están esclavizados por la judería!

Con más razón, vuelvo a afirmar todo lo anterior: esto es la guerra CRISTIANISMO VS JUDAÍSMO (LA IGLESIA CONTRA LA SINAGOGA). ¡Al final prevelaceremos!

¡VIVA CRISTO REY!

Nicus, esto es lo que está fuera de tono. Por lo demás, no me has faltado el respeto, pero reconoce que no dejas lugar ni a la duda ni al debate. Si el discurso, el largo, que soltaste antes no es tuyo, debes dejar muy clara su autoría. Si ésta lo es de un cura católico más le valdría ir de ejercicios espirituales a un monasterio trapense durante una larga temporada. Y es que un sacerdote no puede ir sembrando el odio y seguir llamándose seguidor de Cristo, incluso aunque tuviese razón en toda la longitud de su disertación, ¿dónde queda el amor al prójimo? ¿dónde la caridad para con el prójimo sin importar quién sea? ¿dónde la capacidad de perdonar que Cristo otorgó a los apóstoles y sus sucesores y que nos exige a todos? ¿este cura puede en conciencia rezar el Padrenuestro?

El texto de Mons Lefevbre no está sacado de contexto, está íntegro, sólo yo señalé para facilitar la lectura en qué punto se encuentra la referencia a los judíos y cuál es el papel que les asigna en la estructura de dicho texto.

Por otro lado, ¿encerrar a los judíos en ghetos? Eso ya lo hicieron los nazis con los resultados que todos conocemos... ¿Ghettos? No, gracias. Los judíos tendrán muchas culpas, pero no son animales como para encerrarlos en cercados tal como al ganado. Y me parece que sobre ellos desde un punto de vista teológico, precisamente, hay mucho desconocimiento y sobre ello se puede hablar con serenidad. Y no entiendo donde está la relación entre las acciones de SS Pío XII y lo que afirmas.

Y yo no me niego a la realidad, me niego a la insensatez, me niego a convertir un problema en una cacería. Y todo ello no niega el listado que yo mismo escribí acerca de los cargos revolucionarios soviéticos, menos Lenin todos judíos con nombre y sobrenombre, y al menos son unos treinta. Lo que no recuerdo es en qué foro e hilo se encuentra contenido dicho listado.

Hay algo muy preocupante en todas las generalizaciones, pues todas tienen algo de siniestras y se demuestra en que todas traen efectos nefastos. Yo estoy hasta las narices de aguantar desde hace muchos años que por ser vasco y llevar apellidos vascos, haya tenido que escuchar hasta la saciedad: ¿Así que vasco? qué ¿de la ETA?. Cada vez que he escuchado eso he pensado automáticamente: "otro gilipollas" en vuestro vocabulario "otro boludo". A veces, ante tanto subnormal, entran ganas de hacerte de aquello, que de un modo absolutamente injustificado y arbitrario, te acusan. Y no digamos si en una comida colectiva uno de esos gilipollas vs boludos te escupe a la cara "a todos los vascos habría que mataros", amparándose en su uniforme de policía. Yo no me inmuté, sólo le dije lo que pensaba de él --no se puede reproducir-- y le invité a que tuviera "los... necesarios" se quitase el uniforme y saliera a la calle. Tuvieron que intervenir otros "comensales". ¿Todo esto está bien? y sólo porque entre los vascos ha salido un sector de malnacidos.

Hay gente muy sensata a los 15 años, y hay "cretinos de baba" que desde que nacen y hasta su muerte siempre serán iguales, así vivan 100 años. Pero la sensatez hay que demostrarla, aunque uno pueda ser brusco y en ocasiones impertinente, siempre ha de mostrarse un poso o una base de sensatez.

Iniciado por Von_keitel

Haber yo lo unico que quiero denunciar con el video es a ciertos grupos como la liga de defensa inglesa o a personajes como Wilders que son unos hinchas de Israel y utilizan el cristianismo cuando les interesa en su defensa de posturas neocons.

No pasa nada, "los tiros" van por otra parte. El problema está en lo que hace mucha gente con la Iglesia Católica desde posiciones muy interesadas --son pocos con esa capacidad--, o desde una supina ignorancia, que es lo propio de la aplastante mayoría. Es decir, toman la Iglesia como moneda de cambio según les interesa, lo malo para ellos es que ni es moneda, pues no se puede comprar, ni es de cambio, porque es perpetua.

El tema de los judios es siempre polemico pero es un tema que no se puede obviar no solo por el poder que tienen sino porque gente supuestamente cristiana defiende aberraciones tales como las que se ven en el video expuesto.
Cuando el judaismo ha siempre contrario al cristianismo tanto o mas que el islam.

Iniciado por Von_keitel

El tema de los judios es siempre polemico pero es un tema que no se puede obviar no solo por el poder que tienen sino porque gente supuestamente cristiana defiende aberraciones tales como las que se ven en el video expuesto.
Cuando el judaismo ha siempre contrario al cristianismo tanto o mas que el islam.

Hay ciertas diferencias, el Islam es una aberración formada entre el judaísmo del Antiguo Testamento y el Cristianismo. Su enemigo es Occidente, sí, pero en su expresión más verdadera, la Iglesia Católica. Su idea es la conquista de todo el mundo y la destrucción de todas las religiones, principalmente la Cristiana y sobre ello hay mucha documentación escrita y gráfica. Lo que se puede ver no es una ficción, sino una realidad muy concreta y están ocupando grandes zonas ya de Europa.

Pero el problema que más me preocupa al respecto, es el compadreo que se traen con ellos estos políticos actuales, verdaderos "traidores donjulianes" y la actitud de mucha gente que los ven con simpatía, que les resultan exóticos e interesantes "jugando a etnógrafos", --actual modita de idiotas ignorantes--, cuando no saben distinguir ni los términos de lo que dicen. Había que verlo cuando a un musulmán marroquí contratado para la carnicería de un supermercado, uno con pinta de "perroflauta" le decía durante la ola de calor pasada: "bueno, tú estarás acostumbrado porque en tu país este calor será "normal". Mientras le ponía las salchichas, el moro lo miró y le replicó: "Pues no, porque en mi país también hace frío y tenemos inviernos como aquí". ¡Cosas de la multiculturalidad!

Pero el Judaísmo es contrario al Cristianismo, porque el misterio de Cristo iguala a gentiles con judíos ( Pablo, Efesios 2, 11 y siguientes, y Efesios 3, 1-13). Otra cosa son los métodos usados por ciertos sectores judaicos a lo largo de la Historia de las relaciones entre unos y otros.

Valmadian, eso no iba para usted ni para Von Keitel (ya sé que lo sabes, pero lo aclaro por las dudas), sino para los judíos y no está fuera de tono, porque no dice mentira alguna.
"Pérfido", del latín perfidus significa desleal, traidor y que falta a la fe, y así siempre la Iglesia les ha llamado a los judíos.
Lo de malvados, es porque siempre se están victimizando con el "holocausto" y ahora con la guerra contra Palestina, mientras ellos le roban a los palestinos y hacen muros de la discordia.
Decir "¡pobres ingleses!" lo digo porque me da lástima que esa gente (y me refiero a los militantes de esa Liga, no al líder que debe saber muy bien lo que hace), que están siendo engañados por los judíos. Decir que al final prevaleceremos, tampoco me parece fuera de tono. No sé por qué tanto le escandaliza lo que digo, pues por algo afirmo que son los judíos los peores enemigos de la Iglesia. Pero eso no es expresión de odio; por favor, lea bien lo que escribo. Dije que hay que amar a los enemigos, pero amarlo no quiere decir hacerse cómplice, como hace la gente de esa Liga. Bien pueden ayudar a los judíos, contra las injusticias que se les cometan, pero sin ser pro-Israel y pro-judería. Es lo que hizo Pío XII; los ayudó, pero nunca dejó de ser su enemigo. La relación entre la acción de Pío XII y lo que afirmo está en eso.

Si el discurso, el largo, que soltaste antes no es tuyo, debes dejar muy clara su autoría.

Es mío, pero basado en Meinvielle (excepto las frases del Evangelio y la cita que hice del cura), con las medidas como los ghettos, las ropas amarillas, etcétera; si a usted no le gusta, bueno no le voy a obligar a que le guste; pero yo sí estoy de acuerdo, yo traigo propuestas, algo hay que hacer, ¿no?. Pues bien, propongo separarlos, en ningún momento dije exterminarlos ni tratarlos como animales.
Por cierto Meinvielle, murió hace muchos años, que en paz descanse. Fue un cura argentino tradicionalista, como nosotros. Yo le sugiero que le haga caso. Además fue contra el nazismo.

...¿dónde queda el amor al prójimo? ¿dónde la caridad para con el prójimo sin importar quién sea? ¿dónde la capacidad de perdonar que Cristo otorgó a los apóstoles y sus sucesores y que nos exige a todos? ¿este cura puede en conciencia rezar el Padrenuestro?

Queda, por supuesto que queda. El amor al prójimo, la caridad y la capacidad de perdonar. De eso trata el libro: de cumplir la voluntad de Dios, del misterio en la historia, de la incesante lucha entre el bien y el mal. Que se tengan enemigos, no excluye la caridad hacia ellos.

El texto de Mons Lefevbre no está sacado de contexto, está íntegro, sólo yo señalé para facilitar la lectura en qué punto se encuentra la referencia a los judíos y cuál es el papel que les asigna en la estructura de dicho texto.

Que esté íntegro no significa que esté descontextualizado, porque Monseñor Marcel Lefebvre está hablando de otro tema (derivado de éste, claro): el liberalismo. Comienza diciendo:

Dos corrientes se combaten al interior del Catolicismo desde hace dos siglos.

¿Ve?, "desde hace dos siglos"; antes había "otro" enemigo, pero el enemigo en esencia es siempre el mismo: el judaísmo. "El mismo perro con distinto collar." El marxismo es consecuencia del liberalismo, éste proviene de las Logias, y las mismas fueron creadas por judíos, como todas las herejías y sectas, directa o indirectamente, voluntaria o involuntariamente.

...reconoce que no dejas lugar ni a la duda ni al debate

Sí, lo reconozco; y usted reconozca que se deja llevar por los subrayados, negritas y signos de admiración, para "adivinar" que una persona está fuera de sí. Eso no me parece científico de su parte.
Volviendo a mi reconocimiento, no dejo lugar ni a la duda ni al debate; es intencional lo primero, aunque no lo segundo. Es intencional lo primero, porque busco ser claro, aunque muchas veces no lo logre y no es intencional lo segundo, aunque sea consecuencia de lo primero. Al intentar ser demasiado claro y contundente, pierdo un poco el espacio al debate, pero mi intención siempre es llegar a la verdad.

Y yo no me niego a la realidad, me niego a la insensatez, me niego a convertir un problema en una cacería. Y todo ello no niega el listado que yo mismo escribí acerca de los cargos revolucionarios soviéticos, menos Lenin todos judíos con nombre y sobrenombre, y al menos son unos treinta. Lo que no recuerdo es en qué foro e hilo se encuentra contenido dicho listado.

Yo también me niego a la insensatez, pero no me parece que lo esté siendo por decir que el peor enemigo del cristianismo es el judaísmo; y vuelvo a repetir: no estoy diciendo que haya que tomar una escopeta y salir a matar judíos, ¡de manera alguna! Estoy diciendo que hay que combatir al judío, volviendo a re-cristianizar lo que otrora fue la gloriosa Civilización Cristiana (hablo de restaurar); digo que hay que expulsar a los judíos de esta sociedad, dejarlos aislados para que no dañen, no digo tratarlos mal, sino tratarlos como antes, como en la Edad Media. ¡Tratarlos con sensatez! Tener en cuenta que son enemigos, pero que no podemos matarlos porque es pecado (al menos que sea por legítima defensa, claro).

Hay algo muy preocupante en todas las generalizaciones, pues todas tienen algo de siniestras y se demuestra en que todas traen efectos nefastos.

Las generalizaciones pueden ser odiosas, pero son necesarias muchas veces; más aún en este asunto, en el que la Iglesia siempre ha calificado a los judíos de "pérfidos" y "deicidas". Yo no me atrevo a cuestionar eso, porque me parece temerario.

Hay gente muy sensata a los 15 años, y hay "cretinos de baba" que desde que nacen y hasta su muerte siempre serán iguales, así vivan 100 años. Pero la sensatez hay que demostrarla, aunque uno pueda ser brusco y en ocasiones impertinente, siempre ha de mostrarse un poso o una base de sensatez.

No me parece que yo haya sido insensato, intento no perder el rigor científico y no dejarme llevar por pasiones (pero me puedo equivocar y de hecho me equivoco); y le aseguro que Meinvielle en ese libro no se dejó llevar por pasiones racistas, y esto no lo afirmo sólo yo, lo afirma Antonio Caponnetto en el prólogo: Meinvielle fue bien sensato y con rigor teológico. Yo no soy especialista en nada, soy un simple estudiante que busca llegar a la verdad y lo único que me interesa es servir a Cristo y a su Iglesia; no busco tener siempre la razón ni la sensatez, todo lo que hago intento que sea para mayor gloria de Dios.
Finalmente, me parecería bueno que algún teólogo interviniera en este foro (pero un teólogo de verdad, de los de antes, no esos modernistas e izquierdistas de la teología de la liberación).
Paz y saludos.

Iniciado por Valmadian

Hay ciertas diferencias, el Islam es una aberración formada entre el judaísmo del Antiguo Testamento y el Cristianismo. Su enemigo es Occidente, sí, pero en su expresión más verdadera, la Iglesia Católica. Su idea es la conquista de todo el mundo y la destrucción de todas las religiones, principalmente la Cristiana y sobre ello hay mucha documentación escrita y gráfica. Lo que se puede ver no es una ficción, sino una realidad muy concreta y están ocupando grandes zonas ya de Europa.

Pero el problema que más me preocupa al respecto, es el compadreo que se traen con ellos estos políticos actuales, verdaderos "traidores donjulianes" y la actitud de mucha gente que los ven con simpatía, que les resultan exóticos e interesantes "jugando a etnógrafos", --actual modita de idiotas ignorantes--, cuando no saben distinguir ni los términos de lo que dicen. Había que verlo cuando a un musulmán marroquí contratado para la carnicería de un supermercado, uno con pinta de "perroflauta" le decía durante la ola de calor pasada: "bueno, tú estarás acostumbrado porque en tu país este calor será "normal". Mientras le ponía las salchichas, el moro lo miró y le replicó: "Pues no, porque en mi país también hace frío y tenemos inviernos como aquí". ¡Cosas de la multiculturalidad!

Pero el Judaísmo es contrario al Cristianismo, porque el misterio de Cristo iguala a gentiles con judíos ( Pablo, Efesios 2, 11 y siguientes, y Efesios 3, 1-13). Otra cosa son los métodos usados por ciertos sectores judaicos a lo largo de la Historia de las relaciones entre unos y otros.

El judaismo ha sido enemigo de la iglesia catolica tanto o mas que el Islam,pruebas hay de sobra pero ponerlas aqui me podria tirar toda la noche.
Por supuesto que es denunciable que haya politicos que hablen de alianza de civilizaciones y de multiculturalismo,nos vendan la epca de Al Andalus como tolerante,lo es tambien desde luego que haya supuestos cristianos que defiendan un estado que de ningun modo es cristiano donde predomina una religion que en el Talmud dice barbaridades de Cristo.
Todos sabemos el daño que ha hecho el liberalismo y el comunismo al cristianismo en los siglosXIX,XX y el grado de implicacion judia en ello tambien que el sionismo actua a nivel internacional.
Por supuesto que en el Islam(como en el judaismo)hay aberraciones pero una cosa no quita la otra.

No dije que en el Islam haya aberraciones, dije que el Islam es una aberración, surgida de un robo descarado de partes del Antiguo Testamento y del Cristianismo.

Respecto al problema de los judíos hay dos dimensiones: una es la relativa a sus actos, intervenciones, manifestaciones, conspiraciones, etc., etc., siempre limitadas por el exiguo número de población que tienen, así como por su diáspora, pero de resultados de intensidad notoria por las influencias ejercidas. Hay entre ellos verdaderos pozos de perversión, pero no es prudente dejarse llevar por obsesiones con ellos, ya sean pro o en contra. Esta dimensión del problema es el más visible porque resulta más evidente.

Pero hay otra dimensión más difícil, que forma parte del misterio de Cristo, tal y como dije en mi anterior mensaje, y es que el pueblo judío tiene que convertirse, más aún, será convertido y eso no es imaginación mía, eso está predicho. Y todavía más, el judío y el gentil estarán juntos y unidos en el Reino. San Pablo los pone a caer de un guindo, pero también se encarga de aclararnos que misión tiene él mismo ante nosotros y nos habla de ello.

Nicus pide un teólogo para Hispanismo, en fin, no sé si habrá alguno con ganas de serlo, pero nos podemos anticipar leyendo ciertos textos. Yo he estado consultando uno que me resulta particularmente útil ante las dudas y que está escrito totalmente ajustado a la Doctrina: Teología y Sensatez, F. J. SHEED. Editorial HERDER. Barcelona 1984. En dicho texto se trata el misterio de Cristo en relación a los judíos.

Nicus, déjalo, ni ropas amarillas, ni ghetos, ni ciencia en esto (la Ciencia es otra cosa). Tengo la impresión de que estás totalmente obsesionado con los judíos, lo cierto es que no sé qué te han hecho. En algo completamente distinto me recuerdas a un amigo que tuve hace muchos años y que padecía de la misma obsesión que tú, pero respecto de las comidas fuera de casa. Era incapaz de comer nada que no fuesen huevos duros. Sé que en ocasiones fui cruel con él, pues le decía ¿pero tú sabes con qué alimentan a las gallinas?, mientras yo comía a dos carrillos y disfrutaba de las delicias de la mesa. Bueno, pues yo no me voy a dejar obsesionar con tu obsesión y, "empíricamente", tengo que decirte que no todo es judaísmo. Si tú así lo ves es que tienes un problema, porque da la sensación de que te estás convenciendo más a ti mismo que a quienes podamos leer tus mensajes.

Por cierto, tengo serias dudas sobre responderte en el tema del hilo sobre los extraterrestres, porque veo que va a ser otra sesión de lo mismo en cuanto mi respuesta no se ajuste a tu juicio ya preconcebido.

Saludos en Cristo.

P.S. Siento decepcionarte, pero yo "no soy de derechas", soy católico y carlista y discuto mucho más con gente de derechas que con gente de izquierdas. Me parece que algunos conceptos que manejáis por allá no se corresponden exactamente con los que manejamos por acá.

El Coran es una copia adaptada a sus intereses del antiguo y nuevo testamento cierto,de hecho un tradicionalista de la CT me comento que muchos pasajes del Coran son copias literales de la biblia,es verdad.
Pero te dire una cosa y con esto que voy a decir no pretendo defender al Islam ni mucho menos.
Pero en el Coran Cristo es un profeta (cierto es que arrimando el ascua a su sardina) y en el Talmud se describe a Cristo como nacido de los quehaceres de Maria con un soldado romano(dando a entender que era una prostituta),tamben se atribuyen la ejecucion de Cristo por blasfemo ellos mismos sin mencionar a los romanos.
Una cosa es convertir a los judios y otra convertirnos nosotros a ellos,como hacen ciertas iglesias protestantes en USA,es decir:judaizar.
En el arrepentimento esta el perdon,el perdon no es asi porque si.
Ha habido y hay muchos judios convertidos que han descrito claramente a la sinagoga como anticristiana.

Iniciado por Von_keitel

El Coran es una copia adaptada a sus intereses del antiguo y nuevo testamento cierto,de hecho un tradicionalista de la CT me comento que muchos pasajes del Coran son copias literales de la biblia,es verdad.
Pero te dire una cosa y con esto que voy a decir no pretendo defender al Islam ni mucho menos.
Pero en el Coran Cristo es un profeta (cierto es que arrimando el ascua a su sardina) y en el Talmud se describe a Cristo como nacido de los quehaceres de Maria con un soldado romano(dando a entender que era una prostituta),tamben se atribuyen la ejecucion de Cristo por blasfemo ellos mismos sin mencionar a los romanos.
Una cosa es convertir a los judios y otra convertirnos nosotros a ellos,como hacen ciertas iglesias protestantes en USA,es decir:judaizar.
En el arrepentimento esta el perdon,el perdon no es asi porque si.
Ha habido y hay muchos judios convertidos que han descrito claramente a la sinagoga como anticristiana.

Es cierto lo que dices, pero igualmente lo es que para un musulmán tú eres un perro infiel que merece la muerte aunque seas seguidor de un profeta llamado Jesús.

En el Evangelio no se habla del Islam, y si existe alguna posible mención habría que buscarla en el Apocalipsis de San Juan, vamos toda una proeza de interpretación. En cambio, si se habla de los castigos al pueblo judío: toma de Jersusalem, destrucción del templo, diáspora... y mucho más, para estar toda la noche dándole a la tecla. Pero la venganza es mía, dijo el Señor... y esos autores del Talmud ya lo habrán pagado y otros lo pagarán. Sin embargo, no dejaré de insistir en que se lea a San Pablo, Epístola a los Efesios.

Valmadian, no se obsesione con que estoy "obsesionado"; convencimiento no es obsesión, pero no me convenzo más por lo mensajes que yo dejo, ¡sino por los suyos!

...Si tú así lo ves es que tienes un problema

¿Creer que los judíos son deicidas y son los mayores enemigos del cristianismo es un problema? Sí, lo es, pero no para mí, ¡sino para los judíos! Insisto: yo propongo soluciones, aún espero su respuesta a cómo resolver el problema judío, si no es con segregación, como era antes.

Por cierto, tengo serias dudas sobre responderte en el tema del hilo sobre los extraterrestres, porque veo que va a ser otra sesión de lo mismo en cuanto mi respuesta no se ajuste a tu juicio ya preconcebido.

Haga lo que usted considere, pero es que la FSSPX fue la que dijo que no pueden existir extraterrestres inteligentes; fue la posición de siempre de la Iglesia: que el hombre es lo más grande de la creación. No es un preconcepto mío. Lo que sí me parece preconcepto es que me da la sensación que usted piensa que yo me enojo, que yo digo cosas fueras de tono, y preconcepto de que piensa que yo no voy a reconocer si me he equivocado.
Finalmente sobre su posdata, no me quiero pelear con usted para ver quién es más católico o más carlista; probablemente usted lo sea más; pero deje su preconcepto con los autores sudamericanos, como Meinvielle o Correa de Oliveira, que son también tradicionalistas (o intentaron serlo, por lo menos). Estamos en el mismo bando, no divida. "Divide y vencerás" dicen los judíos. No le sigamos el juego a ellos.

Saludos en Cristo Rey.

Tampoco el Talmud se muestra respetuoso con los gentiles(no judios)precisamente,cosas como los gentiles estan para servir a los judios(es decr siervos o exclavos)las he leido de boca de un rabino o los gentiles merecen la muerte.
Pero nos estamos desviando,me gustaria saber que opinas del video que he puesto.

No puedo dar una opinión completa porque desde hace una temporada carezco de sonido en el ordenador. Pero aparte del problema judío-palestino, que también podríamos afirmar como jordano-palestino todo hay que decirlo, lo que se presenta en el vídeo es cierta situación de los judíos en Inglaterra en concreto, casi, casi, habría que especificar que en Londres.

El predicamento de algunos sectores anglosajones hacia los judíos es más que evidente, pero no es algo nuevo. Como tampoco lo es que no es igual la comunidad judía ortodoxa que los judíos que van a las discotecas los fines de semana.

Desde hace ya más de un siglo, el problema judío se convirtió en una cuestión racial y en relación con los católicos y las "confesiones escapadas" de la Iglesia, ahí se pincha en hueso. Y es que la unidad del género humano forma parte del dogma de la Creación relatada en el Génesis, algo que quedó establecido, entre otros puntos al respecto, por la Comisión Bíblica de 1909.

Hoy, la versión política del problema se encuentra establecida en una porción de territorio pequeño en el que no cabe tanta gente. Gentes que son distintas, de religiones diferentes, y que, desde el punto de vista del análisis politológico, resulta impensable la cohabitación de dos Estados sobre el mismo territorio. Y dicha imposibilidad no es sólo relativa a esta situación concreta, sino que si se diese en cualquier otro escenario, pasaría lo mismo. Donde se asienta un Estado no puede haber otro ejerciendo su soberanía.

Y el problema judío-palestino es que Israel es la potencia y los palestinos "las víctimas". No deja de ser peculiar que el terrorismo en casi todas las partes del mundo, es el modo de combatir de forma "barata" que tienen los pueblos sojuzgados o en inferioridad de condiciones y recursos. Naturalmente, también hay terrorismos "artificiales", basados en situaciones forzadas e inventadas ideológicamente porque así conviene. El ejemplo evidente es el terrorismo de ETA, y es que en el País Vasco no se dan las circunstancias que existen en la región judeo-palestina.

Estimado Valmadian:

Como por ningún motivo he pretendido ofenderte y el hilo corresponde a otro tema, no seguiré con la polémica.
Si me he expresado mal te ruego profundamente que me disculpes. Por lo demás, como ya te lo he mencionado anteriormente, no tengo dudas respecto a tu ortodoxia.

Saludos en Cristo Rey y en María Reina.

LAUS DEO VIRGINIQUE MATRI

Iniciado por Nicus

Valmadian, no se obsesione con que estoy "obsesionado"; convencimiento no es obsesión, pero no me convenzo más por lo mensajes que yo dejo, ¡sino por los suyos!



¿Creer que los judíos son deicidas y son los mayores enemigos del cristianismo es un problema? Sí, lo es, pero no para mí, ¡sino para los judíos! Insisto: yo propongo soluciones, aún espero su respuesta a cómo resolver el problema judío, si no es con segregación, como era antes.



Haga lo que usted considere, pero es que la FSSPX fue la que dijo que no pueden existir extraterrestres inteligentes; fue la posición de siempre de la Iglesia: que el hombre es lo más grande de la creación. No es un preconcepto mío. Lo que sí me parece preconcepto es que me da la sensación que usted piensa que yo me enojo, que yo digo cosas fueras de tono, y preconcepto de que piensa que yo no voy a reconocer si me he equivocado.
Finalmente sobre su posdata, no me quiero pelear con usted para ver quién es más católico o más carlista; probablemente usted lo sea más; pero deje su preconcepto con los autores sudamericanos, como Meinvielle o Correa de Oliveira, que son también tradicionalistas (o intentaron serlo, por lo menos). Estamos en el mismo bando, no divida. "Divide y vencerás" dicen los judíos. No le sigamos el juego a ellos.

Saludos en Cristo Rey.

Nicus, yo no estoy obsesionado con nada, pero no coincido con tus apreciaciones. Ya he explicado muchas cuestiones, si no las quieres aceptar no es cosa mía, yo no te las impongo, pero tú tampoco lo intentes conmigo.

Respecto al tema de los extraterrestres, tal como suponía, ya has comenzado por presuponer lo que voy a decir, ya has comenzado por poner en mi boca lo que yo no he dicho. Luego el tema se cierra directamente aquí.

Y sobre el Carlismo en mi casa es una herencia de generaciones, pero el Carlismo NO es nacionalista, ignoro si puedes entender eso.