Tema: El revolucionario rey Don Javier traicionó al legitimismo

Iniciado por Martin Ant

DECLARACIÓN DE S.M.C. DON JAVIER DE BORBÓN

(París, 4 de marzo de 1977)

Ante ciertos rumores relacionados con pretendidas declaraciones políticas que se me atribuyen, quiero, en este día, dar a conocer una declaración mía para disipar toda confusión o malentendido en cuanto a mi posición y forma de pensar, en lo que al Carlismo se refiere, en su permanente línea ideológica derivada de los grandes principios que la informan y constituyen su razón de ser. Debo, por tanto, afirmar, ante todo, que si siempre me he esforzado por mantener la unidad en el seno de mi familia, no puedo consentir que se utilice mi nombre, pese a lo que se intentó hacerme decir para justificar un gravísimo error doctrinal dentro del Carlismo, haciéndolo aparecer ante la opinión pública como partido socialista o aliado del marxismo o del separatismo, que son incompatibles con su propia naturaleza y contra los cuales el Carlismo ha luchado siempre con la mayor energía; de la misma manera que también ha luchado contra el capitalismo liberal materialista, que todavía trata de imponerse en nuestra patria como ya trató de hacerlo en el pasado.

Así, toda concomitancia de aquellos que se llaman a sí mismos carlistas con el separatismo o el socialismo, constituye una provocación evidente y una clara voluntad de engaño. No puede haber por tanto carlistas ni carlismo fuera de la plena aceptación de los principios fundamentales que son, quiero recordarlo:

1. La confesionalidad católica; es decir, la afirmación de nuestra condición católica como primera razón de nuestra causa: Dios.
2. El mantenimiento del principio indiscutible de la unidad nacional y del conjunto de tradiciones específicas de la naturaleza de la España de siempre y que dan su pleno sentido al concepto de Patria.
3. La defensa de los fueros, fórmula que no está en modo alguno en contradicción con el principio anterior, sino que lo complementa. Además de constituir unos derechos históricos indiscutibles, representan la libre y original evolución de cada región de España, y de los cuerpos intermedios, evitando así los graves inconvenientes del centralismo absorbente y paralizador.
4. La afirmación de la necesidad de la Monarquía para España que se basa en nuestra convicción de que es herencia permanente de autoridad, responsabilidad, independencia y continuidad.

Todo esto, lo sé, puede parecer una exposición de verdades elementales, pero creo que es oportuno recordarlas para terminar con ciertos falsos razonamientos que pretenden hacer que se puede ser carlista sin ser católico ni monárquico, patente traición a las convicciones de todos aquellos que, obedeciendo las órdenes que tuve el honor de firmar en nombre de mi augusto tío el Rey Don Alfonso Carlos, lucharon con valor y murieron gloriosamente por la religión y por la Patria.

Pido a Dios que el Carlismo, sin desviación alguna, siga fiel a sí mismo para el mejor servicio a España y la Cristiandad.

Pues ahora viene lo mejor...

También ante notario.
Nueva declaración de don Javier de Borbón :
Ahora dice que Carlos Hugo es el máximo responsable del carlismo.
Arriba. 08/03/1977. TAMBIÉN ANTE NOTARIO
NUEVA DECLARACIÓN DE DON JAVIER DE BORBÓN
Ahora dice que Carlos Hugo es el máximo responsable del carlismo
MADRID. (Cifra.)—
«Es mi hijo Carlos Hugo el único sucesor político y máximo responsable de la dirección del carlismo», afirma don Javier de Borbón, en una nueva declaración hecha ante notario, fechada en París ayer y distribuida anoche por el Partido Carlista.

Esta nueva declaración de don Javier de Borbón Parma, firmada en la notaría de Marie Pierre Roque (13, place Etienne Pernet), la dirige a los carlistas «para disipar las dudas que se hayan podido producir en torno a unas manifestaciones mías», firmadas ante el notario Dominique Morel d´Arleux (15, rue des Saints Peres) y facilitadas a Cifra ayer mañana por el jefe de la
Secretaría Política de don Sixto de Borbón, hijo menor de don Javier.
Refiriéndose a su declaración distribuida anoche por el Partido Carlista, asegura don Javier que «para evitar cualquier confusión, ésta es mi última declaración política, puesto que la responsabilidad total —se refiere al carlismo— corresponde a mi hijo Carlos Hugo».

El Partido Carlista, junto con la nueva declaración de don Javier, ha distribuido otra de don Carlos Hugo en la que éste insiste en que «mi padre ha sido sometido a un aislamiento, descarado secuestro, que ha durado siete días», y añade que «durante este tiempo, se le han hecho toda clase de chantajes y presiones, pero sólo han podido conseguir, con engaños, que firme una condena de un supuesto carlismo marxista, separatista y de otros calificativos».
Carlos Hugo acusa, como responsable, a un «grupo de integristas que utilizan a Sixto».

Artculo: Nueva declaracin de don Javier de Borbn - Archivo Linz de la Transicin espaola • Fundacin Juan March

De traca. Así que lo del "arrepentimiento" que nos cita Martin Ant no duró ni 3 días, ja, ja.

Abdicación de Don Javier en su hijo Don Carlos Hugo (20 de abril de 1975) Manifiesto a los Carlistas

La legitimidad histórica de la Monarquía Española la encarno durante más de un siglo la Dinastía Carlista y por rigurosa aplicación de las leyes sucesorias recayó en mi persona a la muerte de mi augusto tío Don Alfonso Carlos, quien reiteradamente lo declaro así en diversos documentos desde el año 1934.
Según tengo consignado en mi testamento político que firmé ante mi Junta de Gobierno el 6 de Diciembre de 1970 en mi residencia de Arbonne, a mi muerte mi hijo y heredero el Príncipe Carlos Hugo será mi único sucesor legitimo y después de el sus hijos varones legítimos.
En el mes de Febrero de 1972 en que sufrí un grave accidente delegué poderes en mi hijo Carlos Hugo para que gobernase y dirigiese el Carlismo. En Agosto de 1974 decidí ampliarle esos poderes y darle el total gobierno del Carlismo y sus decisiones tendrían carácter definitivo sin necesidad de refrendo alguno por mi parte. Desde entonces hasta los momentos actuales en que mi hijo Carlos Hugo ha gobernado el Carlismo, se han alcanzado plenamente las metas propuestas en esta etapa tanto en un orden ideológico como político y orgánico, en plena colaboración con el Pueblo y muy especialmente con los militantes del Partido Carlista.
En el día de hoy, dada mi avanzada edad y reconociendo el acierto con el que el Príncipe ha dirigido el carlismo, he decidido por propia voluntad, consciente de mi responsabilidad y haciendo uso de los derechos que en su día recogí de mi tío el Rey Don Alfonso Carlos, abdicar en mi hijo el príncipe Carlos Hugo los derechos y deberes de la sucesión para él y sus herederos legítimos.Esta abdicación pone en manos de mi hijo y heredero el Príncipe Carlos Hugo toda responsabilidad como Rey de los carlistas, y de todos los españoles si en su día los Pueblos de España, libres y democráticamente, así lo decidiesen.
Dejo consignado a mi hijo Carlos Hugo en mi testamento político, ya citado, la diversidad de obligaciones y derechos tanto en un orden ideológico como en el orden de gobierno.A todos los carlistas ruego que desde este momento vean en mi hijo Carlos Hugo no solamente un nuevo Rey sino a su líder y compañero de lucha, para con él formar un sólido bloque ante las vicisitudes que atravesamos y que el futuro os depare.
Pido a dios que os de fuerzas en la lucha que el Carlismo mantiene desde hace más de un siglo para alcanzar la libertad del Pueblo. Mientras Dios me conceda vida estará junto a vosotros vuestro viejo Rey.Francisco Javier.
Dado en mi residencia de París a ocho de abril de mil novecientos setenta y cinco.

TRAS LOS SUCESOS DE MONTEJURRA DE 1976 se pone de parte del bando traidor:

PALABRAS DE DON JAVIER EN EL ACTO DE ARBONNE 30 de mayo de 1976 «Hoy en la misa hemos podido a Dios por las almas de Ricardo y Aniano, ahora vamos a cumplir con el compromiso que hemos contraído con ellos, que es un compromiso político. Desde mis 87 años puedo observar con mayor claridad el valor del compromiso político y de sus resultados eficaces en la lucha por la causa de la Libertad que es la causa del Carlismo. Os aseguro que estoy orgulloso como vuestro viejo rey y como padre de la madurez política que ha alcanzado al Partido a través del compromiso y de la militancia. Mi vocación política y mi fe en el Carlismo me sostienen en activo como un carlista más a vuestro lado y a las órdenes de mi hijo Carlos en el cual deposité toda mi confianza que era compartida con la vuestra, para ser el Rey. Es muy importante mantener esta confianza no solo en las personas sino en la línea política y de actuación que tenemos trazada. Pero hemos visto que la lucha que sostenemos por la Libertad del Pueblo y por nuestra propia unidad interna tiene un precio. Esto precio ha sido las dos vidas que ha costado Montejurra. Sangro derramada quo fertiliza porque nos emplaza para intensificar nuestros esfuerzos en la lucha por la libertad y por la democracia. A los culpables podemos perdonar con nuestro corazón pero lo que no permitiremos es que sus actos asesinos queden impunes. Se hará justicia sin prejuzgar de las responsabilidades personales que los tribunales determinaran. No aceptaremos titubeos ni debilidad, alguna aunque esté implicado mi propio hijo Sixto. A la tristeza do estos momentos y de estos sucesos de Montejurra debemos ofrecer la alegría que siempre caracterizó al Carlismo, sabiendo transformar su lucha en esperanza para un futuro al servicio de la Libertad. La alegría de podar estar hoy otra voz juntos a pesar de todos los obstáculos que nos sigue imponiendo la dictadura es el mayor estímulo para la lucha. La unidad del Carlismo ha quedado otra voz demostrada, sellada con sangre pero con al aumento de la ilusión cristiana para continuar con la lucha.

http://members3.boardhost.com/carlis...202648893.html

Montejurra 1975:

"...la princesa Irene hace uso de la palabra
- lee un telegrama de la Confederación General de Trabajadores francesa
- alude la princesa a sus viajes a la Unión Soviética, China y Cuba
- se muestra "partidaria de una democracia popular y socialista"
- exalta "el socialismo plural y de autogestión"
- mensaje conjunto de los príncipes Don Javier y de su hijo don Carlos Hugo sobre las diversas revoluciones: económica, empresarial, sindical, de partidos políticos y regional...

Hemeroteca ABC, 6-5-1975

Por ahora no quiero entrar a discutir sobre el interesante tema de este hilo. Simplemente quisiera aclarar que, en lo que me a mí respecta, me parece genial que se pueda disputar y debatir sobre estas cosas, sin que se tenga que dar nada por supuesto. Si Santo Tomás de Aquino tenía la suficiente libertad de pensamiento como para disputar racionalmente en su Summa acerca de, por ejemplo, si existe o no Dios, ¿por qué no ibamos a hacerlo también nosotros sobre otras cuestiones de menor calado? ¿Es que acaso no es el cometido propio de un Foro disputar y debatir racional y argumentativamente sobre diversas cuestiones sin tener que tomarlas necesariamente como "algo sabido" o que "no necesita de demostración"?

Cierro paréntesis.

No son muy conocidos los últimos momentos de Javier I, aunque se esbozan en La familia rival de Juan Balansó. Don Javier era muy viejo y los achaques traen sus consecuencias. Sobre un anciano, senil se puede aprovechar cualquiera. La reina Magdalena se quejó del comportamiento de Carlos Hugo con su padre, obligándole a firmar cualquier documento. Luego, en las cartas privadas se comprueba al verdadero Don Javier, muy lejano a la versión huguista. Había gato encerrado cuando alguien que había luchado contra el comunismo y el liberalismo, con 80 años, cambiara su parecer.

Iniciado por muñoz

No son muy conocidos los últimos momentos de Javier I, aunque se esbozan en La familia rival de Juan Balansó. Don Javier era muy viejo y los achaques traen sus consecuencias. Sobre un anciano, senil se puede aprovechar cualquiera. La reina Magdalena se quejó del comportamiento de Carlos Hugo con su padre, obligándole a firmar cualquier documento. Luego, en las cartas privadas se comprueba al verdadero Don Javier, muy lejano a la versión huguista. Había gato encerrado cuando alguien que había luchado contra el comunismo y el liberalismo, con 80 años, cambiara su parecer.

Ya estamos divagando y yéndonos por las ramas.
Este hilo está para contradecir con pruebas fehacientes y de dominio público que D. Javier no se desvió de la línea de Carlos Hugo entre 1965 y 1977.
Si tienes pruebas, apórtalas, que de apologías baratas ya estamos hartos.

DECLARACIÓN DE DOÑA MAGDALENA DE BORBÓN,
ÚLTIMA GRAN REINA DEL LEGITIMISMO ESPAÑOL,
DE 8 DE MARZO DE 1977
REPRODUCIDA EN VARIOS DIARIOS FRANCESES Y ESPAÑOLES

Quiero expresar mi indignación por el hecho de que mi hijo Carlos Hugo haya sido capaz de acusar a su hermano Sixto Enrique de haber secuestrado a su padre, cuando precisamente esta mañana a las 7:30 horas y en contra de las consignas más estrictas de los médicos, nuestra hija Cecilia, de acuerdo con su hermano Carlos Hugo, se llevó a mi esposo fuera del Hospital Americano, centro en el que estaba hospitalizado desde hace ocho días, y donde yo he permanecido junto a él todo este tiempo, con el pretexto de acompañarlo a Misa. Quiero decir que además es imperdonable que Carlos Hugo no haya vacilado en arriesgarse a hacer salir del Hospital a su padre, sin ningún respeto a su edad ni a su estado de salud, para llevarle ante un notario desconocido a fin de obligar a mi esposo a hacer una declaración a favor de Carlos Hugo y contraria al auténtico Tradicionalismo.

Para conseguir que mi esposo firmara esa declaración, Carlos Hugo no ha dudado en emplear los chantajes y presiones más innobles, llegándole a decir que la vida de su hermano Sixto Enrique se vería amenazada si no firmaba esa declaración, sin haberle permitido regresar más que después de firmar ese texto. A última hora pudo llegar mi esposo al hospital, visiblemente afectado y trastornado por el hecho de haber sido obligado por su hijo a firmar un texto difundido en su nombre y tan contrario a sus ideas.

Hago constar que a partir de ahora estoy decidida a adoptar todos los recursos jurídicos que estén a mi alcance para preservar la salud de mi marido y el honor de mi familia.
S.A.R. la Duquesa de Parma



Declaracin de Doa Magdalena de Borbn 8 marzo 1977

Montejurra - El Tradicionalista, boletn de las Juventudes Tradicionalistas del Reino de Valencia

Declaracin de Doa Magdalena de Borbn 8 marzo 1977

Lee el libro de Juan Balansó y comprobarás la verdad de mis palabras. En concreto, las cartas a su hermana sordomuda, donde Don Javier apoya a su hijo Sixto frente a los revolucionarios de Carlos Hugo en Montejurra 1976. Pero claro, es más fácil acceder a la documentación que ofrece el (falso) Partido Carlista para crear argumentaciones fachas, casi cuarenta años después. En la imagen, el féretro de Doña Magdalena saliendo del castillo de Lignieres. Sus últimas voluntades prohibían a sus hijos excepto Don Sixto y María Francisca acudir al velatorio.

3493_10152068798271758_1743095894_n.jpg

Iniciado por muñoz

Pero claro, es más fácil acceder a la documentación que ofrece el (falso) Partido Carlista para crear argumentaciones fachas, casi cuarenta años después.

Entonces llevamos 40 años de retraso haciendo pública la información correcta. Habrá que ponerse a ello.

.DECLARACIÓN DE DOÑA MAGDALENA DE BORBÓN,
ÚLTIMA GRAN REINA DEL LEGITIMISMO ESPAÑOL,
DE 8 DE MARZO DE 1977
REPRODUCIDA EN VARIOS DIARIOS FRANCESES Y ESPAÑOLES

Quiero expresar mi indignación por el hecho de que mi hijo Carlos Hugo haya sido capaz de acusar a su hermano Sixto Enrique de haber secuestrado a su padre, cuando precisamente esta mañana a las 7:30 horas y en contra de las consignas más estrictas de los médicos, nuestra hija Cecilia, de acuerdo con su hermano Carlos Hugo, se llevó a mi esposo fuera del Hospital Americano, centro en el que estaba hospitalizado desde hace ocho días, y donde yo he permanecido junto a él todo este tiempo, con el pretexto de acompañarlo a Misa. Quiero decir que además es imperdonable que Carlos Hugo no haya vacilado en arriesgarse a hacer salir del Hospital a su padre, sin ningún respeto a su edad ni a su estado de salud, para llevarle ante un notario desconocido a fin de obligar a mi esposo a hacer una declaración a favor de Carlos Hugo y contraria al auténtico Tradicionalismo.

Para conseguir que mi esposo firmara esa declaración, Carlos Hugo no ha dudado en emplear los chantajes y presiones más innobles, llegándole a decir que la vida de su hermano Sixto Enrique se vería amenazada si no firmaba esa declaración, sin haberle permitido regresar más que después de firmar ese texto. A última hora pudo llegar mi esposo al hospital, visiblemente afectado y trastornado por el hecho de haber sido obligado por su hijo a firmar un texto difundido en su nombre y tan contrario a sus ideas.

Hago constar que a partir de ahora estoy decidida a adoptar todos los recursos jurídicos que estén a mi alcance para preservar la salud de mi marido y el honor de mi familia.
S.A.R. la Duquesa de Parma

DECLARACIÓN DE DOÑA MAGDALENA DE BORBÓN,
ÚLTIMA GRAN REINA DEL LEGITIMISMO ESPAÑOL,
DE 8 DE MARZO DE 1977

1- Primer disparate: A la altura de 1977, Dª Magdalena ya no era Reina, sencillamente porque tampoco lo era D. Javier, que libremente había abdicado en 1975 en el Rey Carlos Hugo:

“En el día de hoy, dada mi avanzada edad y reconociendo el acierto con el que el Príncipe ha dirigido el carlismo, he decidido por propia voluntad, consciente de mi responsabilidad y haciendo uso de los derechos que en su día recogí de mi tío el Rey Don Alfonso Carlos, abdicar en mi hijo el príncipe Carlos Hugo los derechos y deberes de la sucesión para él y sus herederos legítimos. Esta abdicación pone en manos de mi hijo y heredero el Príncipe Carlos Hugo toda responsabilidad como Rey de los carlistas,

Así que no viene a cuento ese "real" encabezamiento; parece mentira que gente tan amante de legalidades pase por alto esos detalles (salvo cuando conviene, claro)

2 – El incidente comienza el 4 de marzo de 1977 con una declaración de D. Javier (que ya no era rey, repito) que no venía a cuento.
Salvo que alguien aporte algo que lo contradiga, el pensamiento de D. Javier venía siendo coincidente con el de Carlos Hugo en los últimos años, ¿a santo de qué, de repente, habría tenido que contradecirse con su línea de pensamiento anterior?
Luego es el incidente inicial el sospechoso. Comienza así el sorprendente mensaje de 4 de marzo, en el que se ve una motivación extraña (D. Sixto?):

“

Ante ciertos rumores relacionados con pretendidas declaraciones políticas que se me atribuyen, quiero, en este día, dar a conocer una declaración mía para disipar toda confusión o malentendido...”

¡¡Por favor!! Pero si todos los mensajes de D. Javier en los Montejurras desde 1965 (¡¡13 años!!) iban en la nueva revolucionaria de de Carlos Hugo!!
...Y ese día 4 de marzo, cuando hacía dos años que había abdicado, precisamente se enteró de que todos esos años no se había enterado de nada...
Nótese además el tono forzado, apresurado y contundente:

"en el día de hoy una declaración mía... para disipar toda confusión"...

Um!, borrar 15 años con unas palabritas.... Raro, raro.

En todo caso daba igual porque ya no era rey.

3 – Y si él ya no era rey ¿qué decir de la “reina” Dª Magdalena?... ¿por qué no dio ella la cara por la “Tradición” durante esos 13 años de declaraciones públicas y escandalosas de D. Javier, “contrarias al auténtico Tradicionalismo”?
¿Por qué no respetaba la voluntad de D. Javier de acatar al rey legítimo Carlos Hugo? ¿Quién era ella para oponersele?

4 – La última firma definitiva del incidente es la del interesado, D. Javier, en el documento de fecha 7 de Marzo, que además es la única coherente con todas sus declaraciones públicas de los 13 años anteriores.

Repito que quiero textos propios de D. Javier. A ver si va a resultar que no se enteraba de nada, pero de nada, nada...

Sobre esto se ha hablado hasta la saciedad, pero normalmente se omiten hechos muy claros:

Sobre D. Javier podrá haber muchas críticas, pero la Familia Real Legítima -salvando la traición de Carlos Hugo y sus hermanas, salvando los dignos casos de D. Sixto y Doña Francisca- ha tenido gente que ha sangrado por España. Su hermano, "Gaetán de Lavardín", estuvo en el frente como anónimo requeté. En cambio Franco nada de esto valoró y escogió porque le vino en gana al hijo de Juanón, un tiparraco con un currículum muy dudoso (entre otras cosas, la muerte de su hermano), que nada había hecho por España. ¡Al contrario! Descendiente directo de la usurpación que llevó a cabo el ejército y la alta "nobleza" bajo supervisión del imperio británico y la Francia orleanista. En tiempos de Alfonso "XIII", el primer productor pornográfico de España, el rey D. Jaime, después de haberse batido bajo la bandera del zar (ya que gracias a la madre de Alfonso, entre otras, se le había vetado el ingreso en la armada austrohúngara, buen dato para los "austracistas"), entró en España todas las veces que pudo y hasta se lió a tiros contra los separatistas. ¿En cambio qué han hecho por la patria los otros, los que nos fueron devueltos por Franco?

Y que conste que con esto no estoy demonizando la figura del general, pero una vez más, es la francolatría muy parecida a la francopatía, y entrambos acaban ridiculizando, unos, al que dicen idolatrar, y otros, al que dicen odiar.

Y con todas la virtudes militares del general, no ganó la guerra solo. Entre otros fueron 100.000 voluntarios carlistas, que se dice muy pronto. Y tanta sangre derramada para después volver a Cánovas y Sagasta... En fin...

Mensaje del REVOLUCIONARIO rey socialista-autogestionario Don Javier I, al Montejurra de 1974 :

"Una vez más desde el destierro me dirijo a vosotros queridos carlistas y a todos los que os habéis reunido hoy en Montejurra.
Los años pasan y en el transcurso de ellos podemos observar lo que hemos avanzado en nuestra lucha frente al régimen dictatorial. Pronto recogeremos los frutos.
Nos llena de esperanza ver como otros pueblos, que al igual que nosotros estaban oprimidos, se esfuerzan por conquistar su libertad y su identidad.
En mi larga vida he visto derrumbarse regimenes que parecían duraderos. Días de profundos cambios se acercan para España y para todo el mundo occidental.
No todo consiste en acabar con el sistema, sino también ir construyendo las bases del futuro. Porque la libertad nunca viene regalada, sino siempre conquistada a cuenta de grandes sacrificios.
Por eso el Carlismo en su lucha permanente frente a las estructuras totalitarias y capitalistas busca alcanzar unas metas políticas concretas. Estas metas que nos hemos marcado, son fruto del análisis interno consciente y de una evolución ideológica acorde con la dinámica del mundo moderno.
En nuestro afán superador perseguimos alcanzar la construcción de un Estado Socialista de Autogestión que responde a un viejo y profundo anhelo cristiano del Carlismo: devolver al Pueblo su soberanía.
Buscamos el que la permanencia de la paz, se base en la libertad y en la justicia y no en la represión que priva al Pueblo de su personalidad, fórmula que hasta ahora practican los estados totalitarios.

Buscamos una estructura del estado que permita el desarrollo de las libertades, en la que los pueblos y las personas puedan ser creadoras y responsables de su futuro.Para impedir que la Revolución Social desemboque en una democracia ficticia, presentamos nuestra Monarquía Socialista como soporte y arbitraje neutral, que asegure la conjunción de todos los intereses del Pueblo español dentro del Estado Socialista de Autogestión.Para alcanzar estas metas, se necesita del esfuerzo de todos. En el Carlismo, del esfuerzo de todos los carlistas para constituirse en vanguardia de lucha reivindicativa y revolucionaria del pueblo español.Nuestra unidad ideológica fruto de una gran polémica, análisis y controversia interna, nos permite configurar una doctrina enriquecida con el pensamiento de todos y con la practica política de los que estamos más comprometidos en la lucha diaria. El constante confrontamiento del pensamiento y de la actividad de todos, nos conduce a esta unidad ideológica en la acción del Carlismo, partiendo de una militancia y de un compromiso que lleva a esta triple unidad: unidad ideológica, unidad orgánica y unidad de acción.
Por ello, los que fuera de la dinámica de unión intentan interpretar, modificar y perturbar esta Línea democráticamente elaborada y aprobada por los militantes del Partido Carlista, se sitúan fuera del Carlismo.
Los que intentan esgrimir antiguas formulas de compromiso para condenar lo que hoy hacemos y no aceptan las que estamos adquiriendo en estos momentos, traicionan aquellas y éstas.
A la inversa, los que discuten en las Asambleas Populares y se esfuerzan para modificar y perfeccionar la Línea Ideológica, se acostumbran a la tolerancia, crean un hábito democrático y, sobre todo, enriquecen tanto nuestra doctrina como nuestra acción política.
A todos los Carlistas hago un llamamiento a la solidaridad y a la lucha. A todos os recuerdo que mi hijo el Príncipe Carlos Hugo tiene mi plena confianza y en el tengo delegados los poderes para gobernar el Carlismo junto con el Pueblo Carlista.
A los que renuncian al esfuerzo de la lucha o al esfuerzo de seguir una evolución, al esfuerzo de ser joven por la voluntad, les recuerdo que la vida no tiene sentido sin lucha, sin voluntad de cambiarse a sí mismo, para cambiar el mundo en que vivimos.
La justicia, la igualdad y la libertad las estamos alcanzando a través de nuestra lucha política y se deben alcanzar para el bien de nuestra España Federal, para el bien y la paz de todos los pueblos.
El Carlismo se presenta hoy al mundo tal y como siempre fue, pero evolucionado y adaptado a las nuevas luchas, para constituirse en vanguardia de la lucha por las libertades junto con aquellos grupos populares que también mantienen los mismos anhelos. No hemos renegado de nada ni renunciamos a nada, seguimos con nuestras mismas banderas y nuestra misma fe.
A todos ¡Adelante! Es en las angustias y en las alegrías de la lucha diaria donde juntos estamos forjando el futuro de España. Un futuro de libertad, de justicia, de igualdad y de democracia.
En el destierro a cinco de mayo de 1974.FRANCISCO JAVIER




Espacio Legitimista Carlista

Iniciado por Martin Ant

Por ahora no quiero entrar a discutir sobre el interesante tema de este hilo. Simplemente quisiera aclarar que, en lo que me a mí respecta, me parece genial que se pueda disputar y debatir sobre estas cosas, sin que se tenga que dar nada por supuesto. Si Santo Tomás de Aquino tenía la suficiente libertad de pensamiento como para disputar racionalmente en su Summa acerca de, por ejemplo, si existe o no Dios, ¿por qué no ibamos a hacerlo también nosotros sobre otras cuestiones de menor calado? ¿Es que acaso no es el cometido propio de un Foro disputar y debatir racional y argumentativamente sobre diversas cuestiones sin tener que tomarlas necesariamente como "algo sabido" o que "no necesita de demostración"?

Cierro paréntesis.

Eso es, a mí que haya cierto "pique" hasta me parece interesante de cara a motivación, siempre que no lo llevemos al terreno de lo personal o a la chanza hueca.

Además, de estos temas hay muy muy poco en internet, será interesante para todos.

Comprobación del absoluto y definitivo alineamiento de Don Javier a la política de Carlos Hugo (y de su -nunca rebatida- concordia) :

http://hemeroteca-paginas.lavanguardia.com/LVE08/HEM/1977/03/08/LVG19770308-012.pdf

“Al parecer y desde últimas horas de la tarde de ayer, don Javier de Borbón se encuentra en el hospital parisino de Neuilly, ya que se encuentra bajo un fuerte «shock», producido por las presiones recibidas al tener conocimiento del escándalo en torno a su secuestro, realizado por el grupo ultraderechista de Sixto, de acuerdo con su cuñado Lobkobwicz.

Según informan, «le habían hecho creer que estaba cumpliendo una misión importante al servicio de España, y al reclamar la presencia de su hijo, Carlos Hugo, le decían que no podía ser comunicado».
Así se expresa en un comunicado el Partido Carlista.

Cuando el tema parecía volcarse sobre don Sixto y sus seguidores, a las 9 de la noche llegó a la redacción de «La Vanguardia» en Madrid un amplio dossier remitido por el Partido Carlista en el que se incluían los siguientes documentos:
Carta dirigida por don Javier de Borbón Parma al notario Roque Marie Pierre;
traducción al castellano de dicho documento;
levantamiento de acta notarial sobre mensaje dirigido por Don Javier a los carlistas;
texto en castellano del anterior documento, firmado ante notario;
declaración de don Carlos Hugo de Borbón.

En la nota que envía el Partido Carlista se especifica que «por expreso deseo de don Javier se han omitido los nombres de miembros de su familia o allegados a ella, que hayan intervenido en estos asunto».

Tanto don Javier como don Carlos Hugo aseguran que don Javier no volverá a pronunciarse en política «puesto que es su hijo mayor—añade el partido— el que tiene toda la responsabilidad».

La carta al notario, que lleva un encabezamiento a máquina, está fechada en
París, a 6 de marzo de 1977,
«Muy señor mío:
Acabo de enterarme que mi hijo ha intentado conectar conmigo varias veces y que se le ha contestado que yo estaba ausente en los diferentes sitios a donde llamó.
Me extrañan mucho las contestaciones que se le han dado, puesto que intención era siempre, el no dejar de tener contacto con él.
Sometido a presiones que aún no comprendo bien, no he podido contestar a sus llamadas, ni llamar yo mismo.
Por si este estado de hechos revelara comportamientos que no deseo calificar, pero que me han impedido establecer este contacto, deseo corregir el efecto resultante, ya sea de la utilización errónea de declaraciones que he hecho, ya sea de la utilización de declaraciones que me hubieran sido tomadas y las cuales, en realidad nunca he formulado.
Por consiguiente,vengo a depositar esta declaración, rogando le remita a mi hijo Carlos Hugo cuantas copias auténticas desee.
Esperando que admita la expresión de mis mejores sentimientos.
Francisco Javier deBorbón.»


El texto del mensaje recibido por el notario de París, dice:

]«A los carlistas:
Hoy, día 7 de marzo de1977, me dirijo a todos vosotros carlistas, para disipar las dudas que se hayan podido producir en torno a unas manifestaciones mías.
Es mi hijo, Carlos Hugo, el único sucesor político y máximo responsable de la dirección del carlismo. Por tanto, cualquier manifestación o acción en contra de estos derechos que asisten a mi hijo Carlos Hugo será considerado atentatorio contra el carlismo y su dinastía.
Yo, a mis ochenta y ocho años, que he entregado toda mi vida a la causa del carlismo, quiero manifestar que no intervendré para nada en la dirección del mismo. Para evitar cualquier confusión, esta es mi última declaración política, puesto que la responsabilidad total corresponde a mi hijo Carlos Hugo.
Seguiré, desde mi retiro, prestando el mayor servicio que es pedir a Dios ayude a mi hijo Carlos Hugo y a todos vosotros carlistas, en la tarea difícil en que estáis empeñados.
París, 7 de marzo 1977.
Francisco Javier de Borbón.»