Tema: Nuestro voto

Añado otra idea, por ejemplo, los Estados Unidos son una democracia federal, presidencialista y bicameral que, en política exterior, se comporta como una talasocracia, es decir, una potencia naval. Así, impone su poderío basado en sus fuerzas navales.

Otro régimen posible: gerontocracia, basado en el gobierno de los ancianos.

Iniciado por Valmadian

Pues no es nada difícil de "adivinar", pero claro para eso...

El sitio es primordialmente CATÓLICO TRADICIONALISTA, además CONTRARREVOLUCIONARIO Y ANTILIBERAL, ¿ya?

Hay franquistas, hay carlistas, hay falangistas, hay tradicionalistas a secas, pero todos católicos.

A quién se vota, cada uno elige la opción que quiere pero, en conciencia, se sabe lo que se va a hacer: abstención. Este no es ni el Sistema, (mundial) ni el Régimen (el actual en España) que gusta aquí.

CATOLICO TRADICIONALISTA...UN SEGUNDO QUE MIRO ESO.

Ya, imagino que es como...catolicos que no evolucionan, me refiero a misas en latin y de espaldas, prefieren a las mujeres con falda, nada de anti conceptivos, flagelaciones cuando se tienen pensamientos impuros y tal (y no, no me estoy pitorreando, imagino que es eso, nada que objetar).

Entiendo que su tendencia es carlista, falangista...vaya, tendre que mirarlo.

Porque abstencion y no optar por formar un partido politico para asi poder votar aquello que les parece lo mejor¿?

Iniciado por Valmadian

Yo cuando voy a algún sitio hago lo que veo, no impongo nada ni pretendo que se haga lo que diga yo, ¿es esto difícil de entender? parece que para usted si.



Los amigos se eligen, no se imponen, ni en un sentido ni en otro. Y lo que yo hago no es asunto suyo ¿o también tiene dificultades para entender esto otro?



Mi vida tampoco es asunto suyo, ni yo tengo porqué darle explicación alguna a usted, hasta ahí podríamos llegar.



Usted si que está reducida.

Alguien ha impuesto algo aqui aparte del grupo forero?¿, yo tambien hago lo que veo, exponer mis ideas y defenderlas, es lo que hacen los demas, no¿?.

Los amigos se eligen, claro, yo no he dicho que haya venido a hacer amigos, ni enemigos, claro. Pero...vera, yo cuento con amigas con las que no encajo, en realidad ninguna de mis amigas encaja conmigo, de todas las edades, de diferentes etnias, de diferentes fes (catolicas, testigos de jehova, alguna esta en un nuevo grupo cristiano del que no recuerdo el nombre, otras son creyentes no practicantes...vamos, en mi grupo soy la unica agnostica y no encuentro en eso ningun contratiempo.

Hoy mismo he estado haciendo un bizcocho con mujeres de 20 a 55 años, y no ha pasado nada, todas hemos comido bizcocho.

Su vida no es asunto mio, pero mentiria si le digo...que me encantaria saber mas, ya sabe, curiosidad.

1,57 de reducida, ya le digo, poca cosa.

No tan rapido, no tan rapido ¡¡, no puedo asimilar todo de golpe.

Reconozcalo, le caigo simpatica.

Estudiare.

Cada vez que busco algo relacionado con la politica encuentro un impedimento. El lenguaje, pero imagino que no puedo exponer aqui todas mis dudas, como por ejemplo...que significa antirrevolucionario-liberal y que alguien me lo explique coloquialmente.

Que es lo que puede desear un tradicionalista catolico antirrevolucionario liberal?¿

Vale, se que no al aborto
Se que no a los homosexuales (me pregunto cual seria la solucion a ese problema, si encarcelarlos o..no se, se puede luchar contra esa naturaleza¿?)
No al agnosticismo (que se supone que harian al respecto?¿)

Y noes a que mas?¿

Que sies existen en ese tipo de corriente de pensamientos?¿.

Yo tengo pensado votar a ciudadanos, no porque me ajuste a ellos, si no porque me parece el mal menor, pero despues de leer estoy descolocadisima.

Iniciado por Amazonia

Cleptocracia: Bonita definicion para la palabra corrupcion. (creo que es eso¿?, pero no se que tienen que ver corrupcion y democracia)

Si me lo permite, aquí el que se sorprende soy yo.

Si resulta que a estas alturas nos hemos de preguntar qué tienen que ver corrupción y democracia yo propongo el salto base sin paracaídas, porque esto no tiene remedio. Pero, claro, resulta que los "iluminados" son otros.

Iniciado por Valmadian

De aquí arranca todo:

política (Formas Políticas) Platón, como el resto de filósofos griegos, considerará que el hombre es un ser social por naturaleza; y es este hecho lo que explica la aparición del Estado. Dada la gran importancia que otorga al Estado en la educación, vida buena y felicidad del individuo no es extraño que la obra platónica más importante (“República”) sea principalmente de filosofía política. Pero no fue este su único escrito sobre los asuntos políticos pues al final de su vida escribió también “Leyes”. En relación con el tema de las formas políticas y el estado ideal, Platón mantiene puntos de vista distintos en estas dos obras.

FORMAS POLÍTICAS
FORMA POLÍTICA IDEAL (descripción en República)		República: gobierno de los filósofos; es el Estado ideal, casi inalcanzable
VALORACIÓN DE LAS FORMAS POLÍTICAS DESDE UN PUNTO DE VISTA MAS REALISTA (descripción en Leyes)
monarquía o aristocracia	timocracia	oligarquía	democracia	tiranía
gobierno del mejor o de los mejores	dominio de la clase militar	dominio de una minoría ambiciosa	gobierno del pueblo	gobierno de un individuo preocu-pado por su propio interés
la forma más perfecta de gobierno	degeneración de la aristocracia	peor que la timocracia, gobierno de los ricos	todos legislan y mandan a la vez	el gobierno más injusto, bajo y degenerado

Platon - Filosofia Griega - Politica (Formas Politicas)


El concepto de República que teorizaba Platón, no es el mismo que lo que se entiende hoy como forma de Estado.

Porque a platon le parecia la monarquia o la aristrocracia la mejor forma de gobernas?¿, lo logico es que la mas adecuada para Platon hubiera sido la democracia.

Noto una ligera tension en las neuronas, sera mejor que me lo tome con calma.

Iniciado por raolbo

Si me lo permite, aquí el que se sorprende soy yo.

Si resulta que a estas alturas nos hemos de preguntar qué tienen que ver corrupción y democracia yo propongo el salto base sin paracaídas, porque esto no tiene remedio. Pero, claro, resulta que los "iluminados" son otros.

Creo que la corrupcion parte del poder, no del poder en si, si no de el poder hacerlo, la corrupcion existe en todo tipo de clases sociales e independientemente del cargo.

Es decir, yo trabajo en un banco, si tengo acceso a las cuentas, el dinero o puedo proporcionar un servicio ilicito a cambio de algo, eso tambien es corrupcion, no?¿.

Robar, hacer favores a cambio de, no siemp`re tiene que ser forzosamente dentro del ambiente politico.

Iniciado por Amazonia

Creo que la corrupcion parte del poder, no del poder en si, si no de el poder hacerlo, la corrupcion existe en todo tipo de clases sociales e independientemente del cargo.

Es decir, yo trabajo en un banco, si tengo acceso a las cuentas, el dinero o puedo proporcionar un servicio ilicito a cambio de algo, eso tambien es corrupcion, no?¿.

Robar, hacer favores a cambio de, no siemp`re tiene que ser forzosamente dentro del ambiente politico.

Toda corrupción antes de serlo es inmoralidad, sea en el aspecto que sea. Por supuesto, la corrupción adopta muchas formas en todos los ámbitos, sean políticos, sociales, deportivos, etc., es decir, eso es una obviedad. Pero el asunto es que aquí estamos tratando de la política, no de esos otros ámbitos posibles, por tanto, lo que corresponde es hablar de corrupción política, entre otros aspectos políticos.

Iniciado por Valmadian

Toda corrupción antes de serlo es inmoralidad, sea en el aspecto que sea. Por supuesto, la corrupción adopta muchas formas en todos los ámbitos, sean políticos, sociales, deportivos, etc., es decir, eso es una obviedad. Pero el asunto es que aquí estamos tratando de la política, no de esos otros ámbitos posibles, por tanto, lo que corresponde es hablar de corrupción política, entre otros aspectos políticos.

Si claro, la corrupcion politica es de nivel alto, pero no creo que sea cosa de los tiempos, la corrupcion politica ha estado ahi de siempre, lo que sucede es que no nos enterabamos.

La verdad es que creo que la prensa tiene mucho que ver en que tanta corrupcion salga a la luz, esto unido al ataque sistematico entre partidos...

Sea como sea, las tentaciones son tantas...que quien puede culpar a alguien por corrupto, no es que a mi me parezca bien, ni por asomo, ni que diga que no debe de ser ccastigado, si no todo lo contrario, las penas por corrupcion y robo deberian ser mucho mayores, pero como ser humano puedo comprenderlo.

Hoy no parece usted muy comunicativo, no ha respondido a...le caigo simpatica, verdad¿?. Bueno, esto no va a ser asi siempre, tengo dias bordes, soy muy versatil,

Iniciado por Amazonia

Porque a platon le parecia la monarquia o la aristrocracia la mejor forma de gobernas?¿, lo logico es que la mas adecuada para Platon hubiera sido la democracia.

Existen en lo que en los planes de estudios de carreras como Políticas, Sociología, Historia, Derecho, Filosofía, en España y fuera de ella, materias con el nombre de "Historia de las Ideas Políticas", "Teoría Política", "Derecho Político", "Derecho Constitucional", "Derecho Constitucional Comparado", "Sistemas Políticos y Partidos Políticos", "Sociología Política", "Filosofía del Derecho", "Filosofía Política", y algunas más. Y en todas, pero desde enfoques teóricos y metodológicos diferentes, se estudian temas comunes con sus correspondientes teóricos, y entre ellos PLATÓN es una referencia obligada. El estudio de las ideas de Platón es obligatorio, sin él cualquier otro estudio posterior carecería de sentido, o estaría incompleto. En cuanto a su pregunta acerca de por qué le parecía mejor la monarquía y la aristocracia como formas de gobierno pura, es porque consideraba que se trataba del gobierno de un sólo gobernante (monarquía, de mon = uno y arjés = el más cualificado) y de la suma de los aristós = los más capaces. Pero tales significados no tienen nada que ver con los reyes, ni con la nobleza, ya sea titulada o sin título personal. La cuestión es que para que usted entienda a PLATÓN, tendría que estudiar su pensamiento, porque no es posible explicárselo en un mensaje.

Noto una ligera tension en las neuronas, sera mejor que me lo tome con calma.

Es que se está metiendo en un terreno muy complicado, se lo aseguro. No es sólo PLATÓN, sino toda la teoría política desde él hasta nuestros días, con sus correspondientes teóricos, corrientes de seguidores o escuelas de pensamiento, crítica, discusión, enfoques de lo más variado, etc., etc., etc., para eso existen las carreras.

Iniciado por Valmadian

Existen en lo que en los planes de estudios de carreras como Políticas, Sociología, Historia, Derecho, Filosofía, en España y fuera de ella, materias con el nombre de "Historia de las Ideas Políticas", "Teoría Política", "Derecho Político", "Derecho Constitucional", "Derecho Constitucional Comparado", "Sistemas Políticos y Partidos Políticos", "Sociología Política", "Filosofía del Derecho", "Filosofía Política", y algunas más. Y en todas, pero desde enfoques teóricos y metodológicos diferentes, se estudian temas comunes con sus correspondientes teóricos, y entre ellos PLATÓN es una referencia obligada. El estudio de las ideas de Platón es obligatorio, sin él cualquier otro estudio posterior carecería de sentido, o estaría incompleto. En cuanto a su pregunta acerca de por qué le parecía mejor la monarquía y la aristocracia como formas de gobierno pura, es porque consideraba que se trataba del gobierno de un sólo gobernante (monarquía, de mon = uno y arjés = el más cualificado) y de la suma de los aristós = los más capaces. Pero tales significados no tienen nada que ver con los reyes, ni con la nobleza, ya sea titulada o sin título personal. La cuestión es que para que usted entienda a PLATÓN, tendría que estudiar su pensamiento, porque no es posible explicárselo en un mensaje.




Es que se está metiendo en un terreno muy complicado, se lo aseguro. No es sólo PLATÓN, sino toda la teoría política desde él hasta nuestros días, con sus correspondientes teóricos, corrientes de seguidores o escuelas de pensamiento, crítica, discusión, enfoques de lo más variado, etc., etc., etc., para eso existen las carreras.

Si, parece que no voy a tener tiempo de estudiar todo eso antes del 20 de diciembre, y la verdad...no me iran a pedir que me estudie toda una carrera politica para participar en este hilo del foro, verdad?¿, usted la tiene?¿.

Me ha dejado sin contestar muchas cosas, el que calla otorga, y si...lo se, a veces soy encantadora.

Buenas noches a usted y a todos.

PD: Me interesan muchisimos temas aunque a usted no se lo parezca, si, mi curiosidad creo que es suficiente y esa es un 50% de justificacion del porque estoy en este foro, otro porcentaje tiene que ver con el entretenimiento.

Me parece horrible que inviten a salir del foro a nadie, no es...nada elegante.

Iniciado por Amazonia

Si claro, la corrupcion politica es de nivel alto, pero no creo que sea cosa de los tiempos, la corrupcion politica ha estado ahi de siempre, lo que sucede es que no nos enterabamos.

Eso es cierto, pero si que se sabía, lo que pasa es que hay que estudiar Historia, e "historias".

La verdad es que creo que la prensa tiene mucho que ver en que tanta corrupcion salga a la luz, esto unido al ataque sistematico entre partidos...

¡Vaya! parece que empezamos a coincidir en algo. Bueno, pues ahí tiene dos cuestiones por las que aquí no pasamos, no son las únicas, pero si son dos y muy importantes, por cierto.

Sea como sea, las tentaciones son tantas...que quien puede culpar a alguien por corrupto, no es que a mi me parezca bien, ni por asomo, ni que diga que no debe de ser ccastigado, si no todo lo contrario, las penas por corrupcion y robo deberian ser mucho mayores, pero como ser humano puedo comprenderlo.

La gente suele tener tendencia a linchar a otros. Por ejemplo, la Infanta Cristina y su marido. Es allí en su tierra de residencia donde los han encausado por fraude y por algo más que ahora no recuerdo. Que haya ocurrido si es que hay causa es correcto, pero lo incorrecto es el juicio paralelo de la Prensa y de la gente, porque ya se dirá quien en este país no ha cometido fraude cada vez que ha pagado o pedido directamente no pagar el IVA. La norma en España dice que es delito a partir de cierta cantidad, ¡claro! es que en otro caso habría que encausar a todo bicho viviente menos a los niños.

Hoy no parece usted muy comunicativo, no ha respondido a...le caigo simpatica, verdad¿?. Bueno, esto no va a ser asi siempre, tengo dias bordes, soy muy versatil,

Lo mejor es dejar las cuestiones personales al margen, no suelen traer más que problemas. En cuanto a los días bordes, en las mujeres me suenan mucho (tengo mujer e hijas) y lo sé bien por un amigo común que tienen, se llama "Andrés" y las visita una vez al mes. En esos días, ni las conozco, ni quiero conocerlas. Entonces, lo mejor es hacer rancho aparte. En esos días, los mencionados, u otros por otras causas, si su ánimo no es el adecuado, lo preferible es no conectarse. Mire, usted misma ha comentado al menos en un par de ocasiones que no empatiza, o no lo hace lo suficiente. Bueno, ese des un asunto suyo, de su personalidad o carácter, y de ello nosotros no tenemos la culpa. Entonces ¿por qué cargar contra quiénes nada le han hecho?

Iniciado por Amazonia

Creo que la corrupcion parte del poder, no del poder en si, si no de el poder hacerlo, la corrupcion existe en todo tipo de clases sociales e independientemente del cargo.

Es decir, yo trabajo en un banco, si tengo acceso a las cuentas, el dinero o puedo proporcionar un servicio ilicito a cambio de algo, eso tambien es corrupcion, no?¿.

Robar, hacer favores a cambio de, no siemp`re tiene que ser forzosamente dentro del ambiente politico.

No me ha entendido, el motivo de mi comentario era señalar que nuestra época es sin duda la más corrupta, y a la vez en la que se ha impuesto la democracia. Hace unas semanas comenté en el foro la absurda tendencia de los propagandistas del Sistema en relacionar "ausencia de democracia" con "corrupción política", cuando la realidad es la contraria. La corrupción es mayor cuanto más degenerado es el sistema político, siendo la democracia uno de los peores.

Por otro lado, afirma usted que quiere votar a Ciudadanos. Bueno, pues yo puedo poco más que recomendarle que no lo haga, y menos guiándose por el mal menor.

Vaya, se termino mi tiempo por hoy (no es que tenga gran cosa que hacer, es cosa de reorganizacion de mi vida).

Aunque las hormonas tengan algo que ver con mi borderio, le aseguro que no todo es eso, yo ya soy de borde natural sin que me visite Andres, aunque no soy borde a tiempo completo, es agotador, tampoco puedo escoger el momento, y...no conectarme cuando se me sale el borde, seria casi no conectarme y hacerlo solo para saludar.

raolbo, no sera usted de Podemos, verdad?¿

Lo dicho, hasta otro momento.

Iniciado por Amazonia

Si, parece que no voy a tener tiempo de estudiar todo eso antes del 20 de diciembre, y la verdad...no me iran a pedir que me estudie toda una carrera politica para participar en este hilo del foro, verdad?¿, usted la tiene?¿.

No es necesario, pero si saber estar y saber de qué hablar, mejor dicho, saber de qué preguntar cuando no se sabe. Por supuesto, se puede opinar, pero hay formas y formas de hacerlo. Jamás incurrir en las descalificaciones o en las burlas, y así se obtienen muchos mejores resultados. A su último comentario, si, la tengo si no ya me dirá cómo podría llevar 26 cursos (25 años) siendo docente.

Me ha dejado sin contestar muchas cosas, el que calla otorga, y si...lo se, a veces soy encantadora.

"Quien calla, otorga" es una idea salida del Derecho, pero más bien vacía de contenido. En cuanto a lo de ser encantadora, no la conozco y no puedo juzgar si lo es o no, pero ya que le gustan los refranes (a mi mucho, pues son "sabiduría popular") le recuerdo aquello de "dime de qué presumes y..."

Buenas noches a usted y a todos

Que descanse.

PD: Me interesan muchisimos temas aunque a usted no se lo parezca, si, mi curiosidad creo que es suficiente y esa es un 50% de justificacion del porque estoy en este foro, otro porcentaje tiene que ver con el entretenimiento.

En las dosis adecuadas está bien.

Me parece horrible que inviten a salir del foro a nadie, no es...nada elegante.

No se invita a nadie sin que se lo haya ganado antes. Por tanto la elegancia debe empezar en la persona que se busca esa invitación. Luego, no siempre es una invitación a que se vaya, sino un aviso de que el tono, actitud y hasta desafío -en algunas ocasiones hay quienes llegan a eso-, no son los adecuados y si se persiste en ello, puesss... En cualquier caso, y aunque no lo parezca ya que no hay indicaciones que así los distingan, en este Foro hay administrador y moderadores. Y, al igual que en otros sitios, la misión que tienen es la que es.

.Pobre Franco, si resucita estos lo meten en la cárcel por rojo.

Exacto, aunque más que por rojo, por liberal. La llamada extrema derecha (nacionalismo fruto él de la Revolución Francesa) está muy a la izquierda del carlismo. Este es la más extrema de las más extremas derechas de Europa, pues estamos a la derecha del primer revolucionario, el primer progresista: Lutero. Si nuestros antepasados se opusieron al orden estatal surgido con la Paz de Westfalia (1640) no menos piensa el carlismo. Dios, Rey y Leyes Viejas.


Mi opinión ante las próximas elecciones individualistas a un parlamento inorgánico (no estamental)
"Los reaccionarios no votan porque el verdadero Rey no está en las papeletas"

reactionary-poster-reactionarires-dont-vote.jpg
(Imagen de los grupos realistas y reaccionarios de EE.UU.)

Iniciado por Amazonia

CATOLICO TRADICIONALISTA...UN SEGUNDO QUE MIRO ESO.

No en la WIKI, por ejemplo mírelo aquí:

Comunión Tradicionalista

Ya, imagino que es como...catolicos que no evolucionan, me refiero a misas en latin y de espaldas,

El Catolicismo, por definición, no puede evolucionar ya que de hacerlo sería traicionar el origen, el mandato y la propia obra de Cristo. Pero es que, además, en lugar de "evolucionar" sería retroceder. Las misas en latín y con el sacerdote de espaldas son las que siempre han sido hasta hace 60 años.

prefieren a las mujeres con falda,

Depende, de la longitud de la falda (no corbatas adaptadas), y de quien la lleva, ya que muchas es mejor que se vistan con un saco encima, a lo mejor por eso hay tanto bujarra.

nada de anti conceptivos

Obviamente, los anti-conceptivos en realidad son abortivos. El remedio mejor es el del vaso de agua.

flagelaciones cuando se tienen pensamientos impuros y tal (y no, no me estoy pitorreando, imagino que es eso, nada que objetar).

Somos tan humanos como el resto, incluso diría que más. Tenemos conciencia de las debilidades, pero la autotortura también es pecaminosa. No es mejor que emborracharse, emporretarse, o meterse un "pico" de "caballo". O sea, es igual de malo. Que haya católicos que lo hicieron, fue en el pasado y por una mala interpretación de las Escrituras. Que haya hoy en día quien lo haga, por ejemplo, en cierto tipo de manifestaciones en países asiáticos, se debe a razones culturales de ellos.

Entiendo que su tendencia es carlista, falangista...vaya, tendre que mirarlo.

Dichas tendencias se diferencian mucho entre sí, otra cosa es que la gente ni las conozca, ni las sepa interpretar.

Porque abstencion y no optar por formar un partido politico para asi poder votar aquello que les parece lo mejor¿?

Partidos carlistas los ha habido, y hasta hay el mal llamado Partido Carlista que de ello sólo tiene el nombre. Y hay partidos falangistas, el más conocido es Falange Española de las JONS. El Carlismo hoy en día no está por formar parte del Sistema (es decir, el que hay en el mundo), ni del Régimen (la parte del Sistema mundial que toca a España), por no participar, hasta se llama se llama a si mismo "Pueblo carlista". Es societario, es cultural y es una forma de entender la vida: en lo religioso es Católico Tradicionalista, es Patriótico (pero no lo que entiende la gente por ello); es Foralista (lo contrario del centralismo) y es Monárquico (la Monarquía Hispánica, la Legítima).