Tema: Más allá del humo de Rusia, nos intentan meter una "España Federal" sin soberanía

Don Nuevo Mundo, el hispanismo es precisamente el único despierto , desde hace ya bastante, en todo este tinglado y muchos otros. Son el resto los adormecidos o los de las orejeras.

Hace bien en querer despertar gente, pero ha venido al sitio menos conveniente para ello.

¿Qué es esa cosa llamada Societat Civil?

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sociedad_Civil_Catalana

La plataforma está liderada por Mariano Gomà y sus simpatizantes abarcan desde posiciones de partidos de derechas y de izquierdas no nacionalistas hasta independientes que defienden un modelo federal para Cataluña dentro de España y Europa.

Societat Civil Catalana, la anti-ANC del "unionismo" - Libertad Digital

Societat Civil Catalana, la anti-ANC del "unionismo"
Federalistas y no nacionalistas, desde Vox al PSC, crean la primera plataforma cívica para contrarrestar la propaganda del bloque separatista.

Pablo Planas (Barcelona) 2014-04-05
Si este sábado es el turno de la Assemblea Nacional Catalana, que debe aprobar su ponencia golpista, el próximo lunes, la entidad protagonista será Societat Civil Catalana, una organización de nuevo cuño y de signo absolutamente contrario. El único diario digital catalán no nacionalista, Crónica Global, es el medio en el que se ha dado conocer el nacimiento de un grupo que pretende aglutinar a todas las sensibilidades, de izquierda a derecha, que no comparten los planteamientos de consulta y ruptura del bloque separatista.

En Societat Civil Catalana concurren militantes de Vox, del PP, miembros de la corriente "Federalistas de izquierda" próxima al PSC, de Ciutadans e independientes. Según el citado diario, "en el acto de presentación a la prensa intervendrán Josep Ramón Bosch i Codina -empresario, licenciado en Historia y fundador de Somatemps-, Susana Beltrán i García -profesora de Derecho internacional en la UAB-, y Joaquim Coll i Amargós -historiador, articulista y cofundador de Federalistes d'Esquerres-, así como José Domingo -licenciado en Derecho, presidente de Impulso Ciudadano y ex diputado en el Parlamento autonómico de Cataluña-".

El lunes se presentará el manifiesto, cuya elaboración ha requerido intensas deliberaciones por el uso de la palabra España, que algunos de los promotores pretendía evitar en la medida de lo posible por sus "connotaciones negativas". La idea de una sociedad plural, bilingüe comprometida con una Cataluña "que lidere una España moderna y europea" allanó el camino para el acuerdo entre los teóricos del nuevo movimiento.

Somatemps...

No sé si te habrás molestado en leer el poco miedo que da la idea ederativa por estos lares y la razón de ello.
La herramienta "federar" o "autogobernarse" solo es peligrosa en manos de traidores, como también apuntó JA.
Y yo no calificaría a Somatemps de traidores. Tú sí? Si es así, argumenta el porqué.

Iniciado por Leolfredo

No sé si te habrás molestado en leer el poco miedo que da la idea ederativa por estos lares y la razón de ello.
La herramienta "federar" o "autogobernarse" solo es peligrosa en manos de traidores, como también apuntó JA.
Y yo no calificaría a Somatemps de traidores. Tú sí? Si es así, argumenta el porqué.

Perdona por ser aun poco duro por lo que te voy a decir, no te lo tomes personal. Si estas igualando fueros y la palabra federal pues no hay nada que hacer aquí y la verdad no entiendo que haces escribiendo en un foro sobre hispanismo. Es que ni siquiera has leido el primer articulo de todo el hilo y los planteamientos de PSOE en la pagina anterior, donde Borrell hace vida politica, para entender que esto no tiene que ver absolutamente nada con los fueros fueros españoles pero algo totalmente contrario: Crear una confederación estados independientes sujetos a ingenieria de todo tipo bajo el poder y control politico, económico y judicial de Bruselas. ¿Es que de verdad sabemos cual es la diferencia entre un sistema liberal y la tradición?¿Qué tipo de hispanismo se esta defendiendo aquí?

Sobre Somatemps, no puedo llamar traidores a alguien que jamás ha dicho trabajar por España y la tradición en un principio.

La idea de una sociedad plural, bilingüe comprometida con una Cataluña "que lidere una España moderna y europea" allanó el camino para el acuerdo entre los teóricos del nuevo movimiento.

Lo que me preocupa son los que apoyaron esa marcha y los que escriben allí.

Aunque de fecha ya algo pasada, esta es la cuestión sobre la organización territorial de España que quieren unos y otros. La coincidencia entre expresiones y conceptos en los que el Carlismo podría estar, por ejemplo, "federalismo" algo ya que debería haber quedado manifiestamente claro, no significa coincidencia en el espíritu y la letra de lo que es la Tradición de las Españas", siendo que los Fueros son codificaciones especiales propias de ciertos territorios, no de todos ni para todos.

¿Es posible una España sin autonomías?

Estamos ante una cuestión abierta en estos días, con Prensa amarilla a favor o en contra, en la que unos cuantos sujetos expresan sus pareceres personales y particulares, no la opinión generalizada de nadie si bien, como se suele sostener erróneamente, generan tanta opinión como rechazo a partes iguales, y basta con leer lo que se afirma de cada medio y de cada firma. Cuidado con las lecturas a medias, o las ideas entresacadas, pues no sólo adolecen de una evidente falta de contexto real, aparte del circunstancial de la noticia o elemento necesario para ella y que dura lo que un silbido para pasar a otra, sino igualmente de la profundidad necesaria para un análisis serio que abarque todos los aspectos. La Prensa tiene un problema generalizado: habla mucho de leyes, pero no sabe nada de Derecho. Me suele producir un especial placer -hasta malvado-, cuando en los habituales corrillos del cotorreo periodístico invitan a algún magistrado. Con educación, pero los chismosos siempre terminan por los suelos. Por ese motivo no suele ser muy frecuente que haya gente -salvo algunos abogados y...,- del ámbito jurisdiccional, y es que si les quitan el chupete a ver de qué van a berrear.

Las tendencias a esas fórmulas descentralizadoras son diversas, no hay un criterio único o uniformador y no es cierto que vayan creciendo:

https://politica.elpais.com/politica...88_038070.html

Si se observan los datos del anterior enlace, que es de 2012 y se comparan con los de octubre 2017, se comprueba que "El País" tiene mala memoria, o que directamente no consulta sus propias fuentes:

El País: La mayoría de españoles quiere un Estado como el actual o más descentralizado. – Electomanía

En 2012, según este diario, el 24'5% de los españoles querían más centralización. En la de este mes pasado de octubre un 29%. Según el mismo medio:

El País: La mayoría de españoles quiere un Estado como el actual o más descentralizado.

En la noticia de 2012 el titular era éste otro:

BARÓMETRO DEL CIS

Aumentan los ciudadanos que apuestan por la vuelta al centralismo

Estilo periodístico, estilo incongruente, estilo según convenga a cada momento, ¿en qué quedamos, más o menos? porque entre un 24'5 % hace 5 años y un 29% ahora, no median 4'5 puntos, sino más de 2 millones de españoles que han cambiado de parecer, antes eran 11 millones y medio, y ahora son casi 14 millones. Sin concretar cifras, pues aquí no estamos tratando de un estudio sociológico en detalle, sino sólo de orientaciones y sobre una población global de 47 millones.

Pero lo que si es real es que para cualquier cambio de la Constitución vigente hay que pasar por unos procedimientos establecidos que generarían enormes dificultades y polémicas. La idea de que el Estado de las Autonomías, con "Pedritos", "Coletitas", "Echemingas", "Marianines", "Albertitos", y el resto de la patulea de siglas de organizaciones de amiguetes liberaloides, izquierdosos, ultra-ultraizquierdistas más comunistas que nadie, separatistas y separadores, etc., etc., etc.,si no ganan un referéndum no tienen nada que hacer, bueno, si las maletas y puerta. Y esa batalla no está ni planteada siquiera.

Y es que, además, hay un problemón de fondo: ¿cómo se incardinarían semejantes engendros político-administrativos en la federación de Estados nacionales hacia la que deriva la UE? No tienen cabida, ese es el problema, y los federalistas, confederalistas (por ejemplo los iberistas), hasta los autonomistas que quieren más, ya se huelen, ya intuyen que no hay nada que hacer. La discusión es otra pues, aunque en algunos medios españoles se entretengan en conjeturas que nunca se llevarán a cabo. Y es que en el fondo lo que manda es el dinero y los españoles cada vez son más conscientes de que el Estado autonómico es un pozo negro sin fondo y que la vuelta a un Estado más centralizado, aunque conservando las regiones ciertas competencias, es mucho más progresivo y conveniente.

Por cierto, SOMATEMPS no tiene nada de sospechoso, uno de sus jefes más destacados es Javier Barraycoa, profesor de Sociología y carlista muy vinculado a la C.T.C.


Ahora Información – El periódico digital de la España tradicional

Javier Barraycoa – Ahora Información

https://somatemps.me/2017/09/22/javi...antiago-espot/

https://gaceta.es/espana/javier-barr...20171009-1430/

https://somatemps.me/2017/11/01/el-p...ier-barraycoa/

https://barraycoa.com/

https://www.youtube.com/watch?v=mX9sI0Zmv64

https://www.elimparcial.es/noticia/1...su-origen.html

https://www.casadellibro.com/libros-...arraycoa/65594

Y así hasta 63.900 resultados.

Lo de achacarme igualar fueros con ESO QUE DICES es una licencia tuya, añadida a la que te tomas diciendo que no me he leído el primer artículo del hilo. Yo me he limitado a hacer la observación que hace no tanto mencionó también Valmadian y a su vez contempla el Carlismo, el cual tiene clara vocación hispánica. No en vano he tenido mucho cuidado en emplear la palabra "federativo" -aquí te devuelvo la bola y te pregunto si te has molestado a leer lo que mantiene el Carlismo al respecto- y a recalcar que no es aplicable en ningún caso cuando hay traidores de por medio. Como siempre, en estos temas, hay gran confusión en el empleo que gentes de ideas distintas le dan a un mismo término... de ahí que vuelvas a pasarte tres pueblos en la pregunta retórica que lanzas, volviendo a hacer uso de manga con el término confederación.

Lo que veo es que dudas de la lealtad a España de Somatemps. Imagino que por aquí haya alguien que los conozca y pueda hacer luz sobre tus dudas.

Iniciado por Nuevo Mundo

Perdona por ser aun poco duro por lo que te voy a decir, no te lo tomes personal. Si estas igualando fueros y la palabra federal pues no hay nada que hacer aquí y la verdad no entiendo que haces escribiendo en un foro sobre hispanismo. Es que ni siquiera has leido el primer articulo de todo el hilo y los planteamientos de PSOE en la pagina anterior, donde Borrell hace vida politica, para entender que esto no tiene que ver absolutamente nada con los fueros fueros españoles pero algo totalmente contrario: Crear una confederación estados independientes sujetos a ingenieria de todo tipo bajo el poder y control politico, económico y judicial de Bruselas. ¿Es que de verdad sabemos cual es la diferencia entre un sistema liberal y la tradición?¿Qué tipo de hispanismo se esta defendiendo aquí?

Sobre Somatemps, no puedo llamar traidores a alguien que jamás ha dicho trabajar por España y la tradición en un principio.


Lo que me preocupa son los que apoyaron esa marcha y los que escriben allí.

Tweet Elio di Rupo, ex primer ministro de Bélgica:

Puigdemont abusó de su posición, pero Rajoy se comportó como un franquista autoritario. Busquemos el camino hacia una España más federal.




Es curioso como en todos los foros de internet, facebook y twitter han saltado los patrioteros por lo que dijo de Franco pero han obviado como si no existiera la parte cuando habla de una "España Federal", en tono de venganza y compensando el elemento franquista.

Sin querer desviarme del tema, ¡ trementos aliados tiene España! Ese señor fue acusado de pertenecer a redes de pederastia Laurent Louis : "Merci monsieur le pédophile, monsieur le premier ministre" - La LibrePédophilie en Belgique : Le Premier ministre ELIO DI RUPO mis à nu !

Los medios siguen intoxicando con los trapos usados del sistema como Puigemont y su peluca, un peon sacrificable de las 400 familias de la catalanidad mientras preparan la traición de romper a España de otra manera.


El prestigioso y respetado diario el El País sigue bombardeando con artículos de "opinión" (claro, no son como RT, no hay ni élites ni instituciones que controlen a PRISA y tampoco amarillista como La Gaceta) con la idea sutil de reformar y romper a España;

https://elpais.com/elpais/2017/11/03...72_541783.html

El artículo presenta una historia del problema de las regiones de España, obviando por su puesto el Antiguo Régimen, y muestran como la voluntad de federalizar españa siempre ha sido un proyecto bajo el manto masón:

En el exilio abundaron los debates sobre la futura configuración del Estado, ahora como Comunidad Ibérica de Naciones, o como Confederación de Nacionalidades españolas o ibéricas, o como España como nación de naciones, y hasta de España, según la veía Pere Bosch Gimpera, como “una supernacionalidad en la que cabían todas las nacionalidades”.

Otro artículo en El País publicado el mismo día que el anterior. Otro de "opinión":

https://elpais.com/elpais/2017/11/05...25_550315.html

Todos los enfoques deben ir al debate, en la conciencia de que hoy existen fuertes diferencias sobre la orientación de la reforma. Un punto de partida debiera ser la constatación de que el nivel de descentralización alcanzado es alto; pero el grado de corresponsabilización, desigual; y el de su financiación, deficiente. Otro, que los mecanismos de fragua de la lealtad federal, en todas las direcciones (Senado, conferencias sectoriales...), son débiles o más aparentes que reales

Lambán (PSOE) reclama una cámara de representación territorial para "federalizar definitivamente España" - 20minutos.es

El secretario general del PSOE-Aragón y presidente de la Comunidad aragonesa, Javier Lambán, ha reclamado la creación de una cámara de representación territorial para "federalizar definitivamente España". El conflicto independentista de Cataluña y los últimos años del Partido Socialista han centrado su intervención en la apertura del 16º Congreso Regional de la formación.

En su discurso, Lambán ha remarcado que el Partido Socialista, "una vez más", ha sido emplazado "por la historia" y "por el gravísimo momento por el que atraviesa España" a ejercer su papel de "pieza fundamental" e "insustituible e imprescindible" para que el país siga "unido", por la senda de la Constitución de 1978. Le ha asegurado al secretario de Organización Federal, José Luis Ábalos, presente en la inauguración, estar "orgulloso" de la gestión que de la crisis independentista está haciendo el PSOE y su secretario general, Pedro Sánchez: "Tenéis el apoyo cerrado y decidido de todos los socialistas aragoneses".

Sobran las palabras.



Y los hispanistas y patrioteros seguirán infiltrados, sedados y manipulados como niños inocentes por otros 100 años más.

Hay que leer detenidamente el primer artículo sobre el Bilderberg y Kissinger que esta al principio de este hilo.

Iniciado por Nuevo Mundo

Sobran las palabras.

Y los hispanistas y patrioteros seguirán infiltrados, sedados y manipulados como niños inocentes por otros 100 años más.

Hay que leer detenidamente el primer artículo sobre el Bilderberg y Kissinger que esta al principio de este hilo.

Y claro, vienes tú a "iluminarnos" en nuestras tinieblas. Bueno, pues puedes empezar a elegir:



https://cse.google.es/cse?cx=partner...erg&gsc.page=1


https://cse.google.es/cse?cx=partner...ger&gsc.page=1


Y es que venir a dar leccioncitas a un foro que tiene ya 12 años, 22.500 temas, 153.000 mensajes y casi 6.000 miembros, es como poco algo osado, particularmente cuando se descalifica sin tener ni idea de quienes pueden ser esos miembros, de cuál es su cualificación y/o conocimientos, como digo osado, atrevido y, en cualquier caso, escasamente conveniente cuando se trata de convencer de las "propias impresiones", obtenidas con cierta fijación. Pero es que, además de no dar soluciones, porque soluciones no aportas ninguna, tampoco especificas cuántas divisiones acorazadas tienes, ni de infantería, otras mecanizadas, etc., etc. Ironías aparte, deberías especificar qué se puede hacer, quien puede hacerlo, con qué medios económicos a efectos de generar un clima social favorable necesario para intentar sacar adelante formaciones políticas teniendo en cuenta, también, que cada una de tales formaciones llamémoslas "patrióticas" tienen diferentes líneas ideológicas no siempre coincidentes.

Si, por otra parte, de lo que se trata des de hacer campaña contra el PP, aunque lo adecuado sería contra PP$OE-Cs y PODEMOS, por supuesto, pues más de lo mismo:


Ni un voto al PP.

Con 30 páginas y 591 mensajes. Así que no nos tomes por idiotas porque estás confundidísimo aparte de un tanto despistado. Puedes seguir en tu "burbujita" patrioterilla.

El espabilao este de Nuevo Mundo cree que viene aquí a abrirnos los ojos. Pious ya nos puso un enlace a la entrevista de Dastis en la BBC y ya lo hemos comentado en otro hilo. Pero bueno, coloco el video:

Iniciado por Valmadian

Y claro, vienes tú a "iluminarnos" en nuestras tinieblas. Bueno, pues puedes empezar a elegir:



https://cse.google.es/cse?cx=partner...erg&gsc.page=1


https://cse.google.es/cse?cx=partner...ger&gsc.page=1


Y es que venir a dar leccioncitas a un foro que tiene ya 12 años, 22.500 temas, 153.000 mensajes y casi 6.000 miembros, es como poco algo osado, particularmente cuando se descalifica sin tener ni idea de quienes pueden ser esos miembros, de cuál es su cualificación y/o conocimientos, como digo osado, atrevido y, en cualquier caso, escasamente conveniente cuando se trata de convencer de las "propias impresiones", obtenidas con cierta fijación. Pero es que, además de no dar soluciones, porque soluciones no aportas ninguna, tampoco especificas cuántas divisiones acorazadas tienes, ni de infantería, otras mecanizadas, etc., etc. Ironías aparte, deberías especificar qué se puede hacer, quien puede hacerlo, con qué medios económicos a efectos de generar un clima social favorable necesario para intentar sacar adelante formaciones políticas teniendo en cuenta, también, que cada una de tales formaciones llamémoslas "patrióticas" tienen diferentes líneas ideológicas no siempre coincidentes.

Si, por otra parte, de lo que se trata des de hacer campaña contra el PP, aunque lo adecuado sería contra PP$OE-Cs y PODEMOS, por supuesto, pues más de lo mismo:


Ni un voto al PP.

Con 30 páginas y 591 mensajes. Así que no nos tomes por idiotas porque estás confundidísimo aparte de un tanto despistado. Puedes seguir en tu "burbujita" patrioterilla.

Creo que la mayoría por aquí entiende inglés, aunque sé que Nuevo Mundo lo domina bastante bien.

Son ya 144 años de intentos de federalizar España, ¿qué se ha logrado hasta ahora?

https://es.wikipedia.org/wiki/Proyec...ederal_de_1873

Y éste es el proyecto del PSOE, el proyecto del Partido Socialista Obrero Español (vale, poco obrero y nada español, ya lo sabemos), pero que para ello, con Dastis hoy ministro y mañana en el paro, tendría que lograr un referéndum para ello, convencer y lograr un si a dicho proyecto por una mayoría clara. Seguiremos otros 144 años más con el mantra.

https://www.elconfidencialdigital.co...075792402.html

El sometimiento de los supuestos aliados a España es para llorar.

https://m.elconfidencialdigital.com/...035096479.html

Soraya “amordaza” a los ministros: prohibido replicar al Gobierno de Bélgica


Ha trasladado el mensaje de que entrar a las provocaciones convertirá el enfrentamiento en un conflicto entre países. Pretende que quede como una “cuestión interna belga”

08 nov 201701:00
Las últimas apariciones del ex presidente de la Generalitat han sido respondidas con un silencio total de las instituciones comunitarias y un rechazo casi unánime de la prensa internacional. Pero sí han servido para desatar las críticas de algunos miembros del frágil Gobierno belga a la actuación del Gobierno y la Justicia española.
El primer ministro belga y responsable de Interior, el nacionalista flamenco Jan Jambon, ha cuestionado recientemente el comportamiento del Ejecutivo de Mariano Rajoy en sus actuaciones contra los líderes del independentismo catalán.
Ha indicado también que España ha antepuesto las leyes nacionales a la convención de los Derechos Humanos y otras leyes “que están por encima” de la española en su gestión del proceso separatista.

Jambon realizó estas declaraciones después de que el primer ministro belga, Charles Michel, pidiera a los miembros de su Gobierno que no hicieran declaraciones públicas sobre Cataluña.
Días antes, el ex primer ministro belga Elio Di Rupo había calificado como “franquista autoritario” el comportamiento de Rajoy.

Orden de silencio a los ministros
La consiga en España es taxativa. El Ejecutivo ha tomado la decisión de no “entrar al trapo” de estas provocaciones. Al menos, a nivel de Gobierno.

Según ha podido saber El Confidencial Digital por fuentes próximas al Consejo de Ministros, Soraya Sáenz de Santamaría se ha apresurado a cortar de raíz cualquier tipo de respuesta de los miembros del Ejecutivo a estos ataques.

La consigna de la vicepresidenta, en quien Rajoy ha delegado la coordinación de los mensajes gubernamentales sobre el conflicto en Cataluña, ha llegado a todos los ministros. Y éstos lo están trasladando con celeridad a sus subordinados.

La orden es clara: “Prohibido replicar al Gobierno de Bélgica. Palabra de Soraya. Nos tiene amordazados”, confirman a ECD desde el gabinete de uno de los miembros del Ejecutivo. Evitar un conflicto entre países

Al mismo tiempo, PRISA, el diario de Cebrián, insigne participante de Bilderberg como Pedro Sanchez o como lo fue Felipe Gonzales, siguen creando una paranoia falsa en España sobre Rusia y creando un peligro de verdad que España no se ha buscado. Recordemos que España tienen bases cerca de Madrid.

https://politica.elpais.com/politica...39_971911.html

SANDRA KALNIETE | VICEPRESIDENTA DEL GRUPO POPULAR EUROPEO
“España debe tomarse muy en serio la amenaza rusa”
La Vicepresidenta del Grupo Popular Europeo afirma que cualquier comparación entre Cataluña y las repúblicas bálticas es una ofensa a la memoria de las víctimas del comunismo

https://politica.elpais.com/politica...14_571653.html

DESAFÍO INDEPENDENTISTA
La UE combate la máquina de propaganda del Kremlin
El equipo de especialistas de la Unión Europea que detecta y combate ataques rusos en internet alerta de un aumento en las campañas para agravar la crisis en Cataluña

De hecho, las herramientas que este equipo, de nombre East Stratcom Task Force, han cuantificado el aumento de informaciones sobre Cataluña en las redes prorrusas: de cuatro por semana se ha pasado a 241. Los analistas de ese equipo, que ayer recibieron a EL PAÍS pero piden mantener el anonimato por las habituales represalias rusas, explican que todas las informaciones van dedicadas a debilitar a los países miembros de la UE y a apuntar al desmoronamiento del Estado liberal occidental, ofreciendo a Rusia como alternativa.

Es interesante como la propaganda es usada para proyectar sobre Rusia lo que justamente esta promocionando PRISA. Para entender esto hay que remontarse en la historia.

En Francia, para que el régimen liberal ilegítimo de París pudiera controlar a todo el reino de Francia y otros reinos que anexara Napoleón en sus guerras sobre Europa, el Régimen tenía que partir en pedazos pequeños y manipulables las régiones.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Pays_d%27etat.svg

De cómo España llegó a tener 50 provincias

Pasando de esto:


A esto:

Las Prefacturas (1810)

Con la invasión de Francia durante la Guerra de la Independencia y el mandato de José Bonaparte, la organización territorial francesa en forma de prefacturas intentó ponerse en marcha. En 1810 se propuso la división de España en 38 prefacturas que tenían el objetivo de sustituir las provincias tal y como se conocían.

En la línea de lo que se hizo en Francia (y se ha mantenido hasta nuestros días), las prefacturas pretendían no sólo dividir de forma eficiente el territorio, si no también elegir nombres de accidentes geográficos para cada una de las prefacturas que minimizasen los sentimientos regionalistas favoreciendo el centralismo.

Así mismo se intenta fracturar a Europa y quedar así:



Un proceso de centralización de los "Estados Unidos de Europa"

Cabe recordar a Marine Le Pen y su crítica a la Unión Europea:

Marine Le Pen: «España debe superar su sentimiento de inferioridad frente a la UE»

Ha dicho que defiende el derecho de los pueblos a decidir. Vemos en Europa cada vez más movimientos independentistas (Escocia, Cataluña ¿También está de acuerdo con el derecho a decidir de esas personas?

–Pero ésos no son pueblos de una nación, eso es regionalismo. Precisamente, el regionalismo es alentado por la UE. Es interesante leer el informe de análisis y proyección del secretario general del Parlamento Europeo para 2017 y 2027, porque explica claramente que el objetivo de la UE es debilitar las naciones y hacer emerger las regiones, porque es más fácil manipular regiones que naciones. Es más fácil tener regiones sumisas que naciones sumisas. Yo no soy regionalista. Tengo el mérito de la claridad. Creo en las naciones. Es la estructura que ha demostrado su capacidad, a lo largo de la historia, de proteger a los pueblos en su libertad, prosperidad, seguridad e identidad.

Iniciado por Nuevo Mundo

El sometimiento de los supuestos aliados a España es para llorar.

https://m.elconfidencialdigital.com/...035096479.html

Claro, porque es mejor hacerle el juego a ese gilipollas de Jambon, metido a sacristán ajeno en lugar de arreglar sus problemas internos, y tú bocazas "burbujero", patriotillo de vía estrecha jaleando una cuestión más que seria con tus enlacitos a lo que te conviene a ti y a tu puta Rusia. Los problemas de Puigdemont se lavan en casa, ante los tribunales, no escondido en un país que no es país, ante una Prensa que no es más que una tribu de comadres que viven del escándalo y si lo no lo hay, habrá que jalearlo o crearlo. El primer ministro belga debería callar la boca por lo que le conviene e interesa y dejar de soltar imbecilidades sobre los derechos humanos, todos recogidos en textos firmados por España, dictados en cinco idiomas y depositados ante la Secretaría General de las Naciones Unidas, y ninguno aplicable a caso catalán alguno, pues no existe tal caso salvo en la mente enferma de unos cuantos subnormales.

Y pruebas son que toda una retahíla de golfos viven ideológicamente de sus demencias sin que les pase nada y los españoles les estemos pagando sueldos, pensiones futuras y prebendas durante años sin que pase nada, como, por ejemplo, esos sujetos de ERC con acta de diputados o de senadores. Si fuera como dice el subnormal de presidente que tienen en el país que no existe más que por pura conveniencia económica deberían estar en la cárcel, ¿o no?

Otra prueba es que carajo hacen las leyes del país inexistente que no entregan inmediatamente a un fulano paranoico que desde su puesto de representante de su propio Estado se rebela contra él y pretendiendo eludir sus responsabilidades, busca el descrédito de toda una nación de 47 millones para salvar su propio culo. Si hay algo que los españoles deberíamos irnos planteando ya es desde luego un espléndido SPAINXIT lo antes posible. Pero a la vista de lo que esto cuesta a los británicos, modelo paradigmático de individualismo feroz, nosotros deberíamos ser más pragmáticos y exigir la capitalidad de la UE para Madrid.

Siendo como es el gobierno del Partido Popular un desastre andante, y no siéndolo menos en su papel toda la oposición, se podrán lanzar todas las diatribas que se quieran, no dejar títere con cabeza, pero a cambio de qué. A cambio de estar soltando chorradas una detrás de la otra en un foro privado, por que ese es tu esfuerzo y no das más de ti porque no llegas.

Lo que hay detrás no son sino las conspiranoias de un nazi-rusófilo que no tiene nada mejor que hacer que estar rebuscando forzadamente lo que sea para rizar el rizo hasta donde sea posible. En mensajes anteriores te facilité llegar a los temas que tratan desde hace muchos años los mismos asuntos de los que crees descubrir algo, ahora te los buscas tú. Mientras tanto puedes seguir empapándote de los libros de Daniel ESTULIN que hay que suponer son tu verdadera fuente.

Organización territorial de Francia antes de la Revolución.

https://es.wikipedia.org/wiki/Antigu...men_en_Francia

Francia en la Edad Media hasta la formación de su Estado nacional. A que ver qué lata es esto de la WIKI que desmonta cualquier pretendido esfuercillo de otros que toman o copian los mismos resultados y luego les dan algo de forma para que parezcan otra cosa.

https://es.wikipedia.org/wiki/Francia_en_la_Edad_Media

Justo lo que interesa a Rusia y otros polos de poder en el mundo:

Regiones : Los separatismos llevan a Europa a la Edad Media | VoxEurop.eu: actualidad europea, viñetas y revistas de prensa

¿Conquista o Reconquista?

La obstinación de muchos historiadores y políticos en negar la evidencia y buscar complicaciones artificiosas tiene, por lo demás, un origen bastante obvio y que debe señalarse: la intención de negar legitimidad a la existencia histórica de España, incluso negándola

La Reconquista, ¿mito o realidad? | Dichos, Actos y Hechos

http://elespejoquerefleja.blogspot.c...r-esparza.html

La cuestion foralista, regionalista no se puede acometer, si este país no rema hacía el mismo sitio.

Federalismo es una palabra menos antigua a España que Foralismo. Luego, esa licencia se debería hacer, siempre y cuando la Patria tuviese un fin común. Puesto que la Navarra andaluza, existió también, por ejemplo, y no creo que ningún Carlista, Falangista o Patriota quiera ver una comunidad mísera y otra floreciente.

Así como el centralismo Franquista exitoso, supo jugar sus bazas, ahora tocaría lo mismo, saber jugar estas bazas correctamente.
Luego, primero es, entre nuestras fronteras, la Catolicidad de la Nación española y que le seguiría después la reeducación española , y a partir de ahí habalamos; sino, no saldrá nada bien. Ahora mismo no se deberían plantear federalismos, sin tener la base del patriotismo, que es Católico. Saldría mal. Se entraria en el juego liberal que no pide a Dios asistencia, nunca saldría bien.


Y por supuesto, debería llamarse foralismo, regionalismo, no federación.