Tema: Desenterrando a Franco

«Sin permiso de la familia, la exhumación de Franco es una profanación».

La Fundación Francisco Franco critica que el proceso aprobado por el Consejo de Ministros carece de fórmulas, «son todo conjeturas».

El presidente ejecutivo de la Fundación Francisco Franco, Juan Chicharro, ha dicho hoy que «un cadáver pertenece a su familia, y una exhumación sin el permiso de la familia es una profanación, que es un delito, y habría una querella» en referencia a la intención del Gobierno sobre Franco.

En a Efe, ha puesto en duda que el Consejo de Ministros vaya a iniciar el próximo viernes los trámites para desenterrar su cuerpo y, en todo caso, se ha preguntado cuál sería la fórmula. «Todo son conjeturas. ¿Va a ser un decreto-ley, una proposición de ley o un real decreto?», ha declarado.

En este sentido, Chicharro ha considerado que «da igual» la vía que encuentren, porque, en cualquier caso, sería de rango inferior al derecho internacional, ya que para la Basílica del Valle de los Caídos «rige el derecho canónico», por lo que habría que negociar otro convenio con la Santa Sede.

Así, ha precisado que el terreno de las iglesias es «inviolable» y que las leyes de Estado «no tienen capacidad para los lugares de culto». Remitiendo a los informes del Comité de Expertos de 2011, que concluyeron que «la única autoridad» en el Valle de los Caídos es el prior de la comunidad benedictina y que, «por encima, solo está el papa», lo que está avalado por «juristas reconocidos».

El presidente de la Fundación ha añadido que el Gobierno no se ha puesto en comunicación con ellos y que, aunque «con la familia lo han intentado, me consta que no ha habido contacto».

Según ha manifestado, los descendientes de Franco «respaldan que siga» en la tumba actual y mantienen que «tiene que seguir ahí» sin contemplar «ninguna otra posibilidad, salvo una intervención del papa». Posibilidad que, aun así, ha descartado.

¿Sí esto no es represión, entonces qué es?:

Defensa investiga a los reservistas que firmaron un manifiesto que exalta a Franco.
Defensa abre un expediente a cinco reservistas que exaltaron a Franco.

Defensa llama a declarar a los militares del manifiesto franquista

El exJEMAD Julio Rodríguez y otros militares condenan a los firmantes y les recuerdan que "el general Franco no merece respeto ni desagravio alguno, sino nuestra repulsa más absoluta"

Miércoles, 22 de agosto de 2018


El instructor designado por el Ministerio de Defensa, el teniente general Miguel Ángel Villarroya, ha iniciado la tramitación de la información reservada respecto a los cinco miliares en situación de reserva que firmaron un escrito a favor de la figura de Francisco Franco. El escrito en el que se ensalza la figura del dictador está firmado por unas cien personas. Entre sus impulsores está un hijo de Blas Piñar y el general de la reserva Manuel Fernández-Monzón, quien ha negado las ejecuciones del franquismo y no ha dudado en calificar la trayectoria de Franco de "ejemplar".

Un comunicado de Defensa precisa que el instructor les llamará a declarar para ver si se ratifican o no en el contenido del escrito, tras lo cual se elevará a la ministra de Defensa, Margarita Robles, la propuesta de resolución oportuna. A la vista de posibles nuevas incorporaciones al citado escrito, desde el Ministerio también se quiere concretar la presencia o no de más personas con alguna vinculación profesional con Defensa. Para ello se está realizando un análisis pormenorizado y actualizado de la lista de firmantes.

Cuando las noticias son incorrectas y están tergiversadas, dan lugar a equívocos. Primero, el número de firmantes del manifiesto en favor del militar General Franco, está en las 700 y no 100 como DESINFORMA este medio. En segundo lugar, en dicho escrito no se hace apología alguna de Franco o del franquismo, régimen legítimo y legal con el que mantuvieron relaciones diplomáticas plenas la mayor parte de las naciones, salvo las que tenían tiranías rojas implantadas, y hasta éstas también al final del régimen, y que formó parte de las Naciones Unidas. En cambio, a lo que estamos asistiendo es a un bochornoso ejercicio de sectarismo, borrando la Historia, falsificándola en todos sus términos y procediendo a un masivo lavado de cerebro de la gente. ¿Por qué no se atreven a sostener un debate público y abierto en todos los medios con especialistas y con toda la documentación que hay?

Que cada cual se haga esta pregunta y que se responda con sinceridad. ¿Por qué no lo hacen? porque los criminales son ellos.

Varias asociaciones de militares han condenado la actitud de los firmantes del manifiesto y han reclamado a Defensa que investigue si los hechos son sancionables. Desde la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) se ha propuesto la expulsión de la Real y Militar Orden de San Hermenegildo -la máxima distinción castrense- de los militares retirados que "ensalcen o apoyen la dictadura o al dictador".

Este lunes conocimos otro manifiesto firmado por un militares en activo, retirados y familiares de profesionales castrenses para expresar su "rechazo total" al de los reservistas. "El general Franco no merece respeto ni desagravio alguno, sino nuestra repulsa más absoluta por haber encabezado un golpe de Estado sangriento y genocida contra la legal y legítima II República Española, la feroz guerra civil posterior y una dictadura opresiva e inclemente durante casi cuarenta años", señalan en una declaración una veintena de firmantes, publicada por eldiario.es.

Entre los firmantes está el exJEMAD, diputado de Podemos y general de Aire Julio Rodríguez; los capitanes de navío de la Armada Arturo Maira Rodríguez, Manuel Ruiz Robles, Jaime Pablo Aguado Gómez, Manuel Pardo de Donlebún; y el capitán de Fragata de la Armada Antonio Maira Rodríguez, entre otros.
Los militares responden a los firmantes del manifiesto en defensa del dictador que algunos son "funcionarios servidores del Estado" y que no tienen "derecho alguno a presionar como colectivo al Estado democrático". "No somos portadores de una moral superior, ni sostenemos ninguna sagrada herencia histórica. Nos debemos simplemente a la soberanía nacional que reside en el pueblo español", concluye esta declaración.


https://www.elplural.com/politica/de...ista_201864102

Como esta banda de vergüenzas de nuestras FFAA. Partida de canallas uniformados que han de ser expulsados del Ejército con deshonor, por mentir, y por apoyar una asquerosa República golpista, ilegal, ilegítima y asesina, tal como la Historia en sus documentos ha demostrado sobradamente hasta la saciedad (véase el texto completo de la Constitución de 1876 que era la que había en 1931. En todo su articulado ni una sola palabra referente a un cambio de régimen http://www.cepc.gob.es/docs/constitu...6.pdf?sfvrsn=4)

Fueron parte de sus FFAA, las mismas que las de estos bandoleros, las mismas que con una estrella roja en sus gorras asistieron, cuando no participaron directamente, impasibles a los asesinatos masivos de Paracuellos, o no intervinieron para nada para acabar con las democráticas cárceles del populacho llamadas CHECAS que las hubo a centenares sólo en Madrid y Barcelona. Estos mismos canallas uniformados que contribuyeron a destrozar España y ellos contribuyeron directamente a la guerra civil, guerra de legítima autodefensa frente a esta canalla uniformada.

Pero es que, además, estos hijos de puta con galones ninguno tiene años como para haber participado en aquellos años terribles en los que los SUYOS infligieron tantos sufrimientos a los españoles, estos mierdas que aplauden una puta república en la que se daban Vivas a Rusia y Mueras a España, por tanto, estos cabronazos han estado cobrando sus sueldos con sus correspondientes pagas extras, en particular la del 18 de Julio, han disfrutado de las prebendas que tuvieron los militares durante el régimen de Franco, han ascendido en sus empleos, en resumen, han desarrollado buena parte de sus carreras, en el Ejército "fascista", según sus propios términos, sin poner objeción alguna ¿de qué van pues ahora?

Todos sabemos la deshonra para nuestros Ejércitos que es este fulano llamado Julio Rodríguez, ejemplo comunistarra de lo que jamás ha de ser un militar de verdad, y ahora salen el resto de las ratas de sus alcantarillas morales e intelectuales. Bienvenidas sean pues para así saber a quienes hay que expulsar de las FFAA, de la Real Orden de San Hermenegildo (una orden con nombre religioso en la que están estos ateos de mierda), que sean privados de sus empleos, y que devuelvan medallas y distinciones, que no dinero porque a saber dónde lo tendrán ya.

No tengo la menor duda de que va a haber que repetir la guerra civil. Que pena que no haya habido cuarenta Francos consecutivos, cuarenta años cada uno.

El PP ya duda de la legalidad del decreto para exhumar a Franco

El portavoz de los 'populares' en el Senado amenaza con recurrirlo

Martes, 21 de agosto de 2018


Antes incluso de conocer el contenido del Decreto Ley que se firmará este viernes en el Consejo de Ministros para exhumar los restos de Franco del Valle de los Caídos, el Partido Popular ya se encuentra calificándolo de ilegal y amenazando con recurrirlo.

Así se ha expresado su portavoz en el Senado, Ignacio Cosidó, que en declaraciones a los medios ha dicho que su partido revisará el Decreto Ley porque “vulnerar” la ley “no es asumible por ninguna sociedad democrática o un Estado de derecho”.

Desde el PP señalan que el Gobierno de Pedro Sánchez no sería la primera vez que lleva a cabo “una manifiesta ilegalidad”, como según afirma Cosidó es “modificar leyes a través de reales decretos”, y el PP “ha recurrido”.

“Espero que al menos el Gobierno cumpla la legalidad y que por tanto en las acciones que pueda emprender no tengamos que hacer ningún tipo de actuación porque se vulnere la ley”, ha afirmado el portavoz de la Cámara Alta.

“Dividir y reabrir heridas”

“Desde luego, el PP en ningún caso está por abrir debates de estas características” para “reabrir heridas, dividir a la sociedad o vulnerar sus principios de conciliación”, ha dicho Cosidó, en términos parecidos a cómo se pronunció este lunes su líder Pablo Casado.

El portavoz tampoco ha dejado pasar la ocasión para elogiar la Transición como un periodo “ejemplar” ya que se hizo sobre la aspiración “a la libertad, pero también a la conciliación y al perdón”.

https://www.elplural.com/politica/el...anco_201841102

Aparte de la absoluta ausencia de respeto hacia Franco, al que ya todos llaman "dictador" sin rubor alguno. Propongo que incluso gente no franquista, pero si respetuosa con la Historia y la Verdad, denominen siempre a Franco como El Caudillo, por que esto es una auténticas campaña abusiva en todos sus términos y desvergonzada, en contra de los españoles. Es decir, siempre que alguien lo tilde como "el dictador" se responda con "el Caudillo", sin miedo, ni temor, nada de ceder ante esta basura. Siendo, además, que "el caudillaje" es una forma de adhesión completa que practicaban los pueblos íberos de nuestra Antigüedad, lo que le da un carácter histórico y cultural genuinamente nuestro.

Como decía, aparte de lo expresado, resulta que al golpista Sánchez le empiezan a crecer los enanos y es que el sujeto cree -pero no piensa, sólo actúa como un autócrata olvidando que lo avalan 84 escaños, vamos que PERDIÓ las elecciones dos veces consecutivas-, sólo porque él lo dice le van a seguir bailando el agua los demás. Este patético y ridículo personajillo, olvida que lo apoyaron para convocar elecciones anticipadas, no para que él con su escuálido grupúsculo haga lo que le dé la gana, y ahora en septiembre va a tener que pensar en cómo pagar la factura de lo que le viene demasiado grande.




Rivera pone deberes al Gobierno: 155 en Cataluña y que se olvide de Franco

El líder de Ciudadanos a Sánchez: "La prioridad hoy del Gobierno de España no pueden ser los huesos de Franco"

ELPLURAL.COM Lunes, 20 de agosto de 2018


El líder de Ciudadanos, Albert Rivera, ha instado al jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, a aplicar el 155 si el presidente de la Generalitat, Quim Torra, no acata la Constitución. En una entrevista en la Cadena COPE, Rivera le ha pedido que revise la aplicación del 155 durante "más tiempo y sobre competencias concretas" pero además le ha pedido que se "tome muy en serio" los llamamientos de Torra a "atacar el Estado"· A juicio de Rivera, esta aplicación pasaría por enviar "un requerimiento previo" al presidente de la Generalitat diciéndole que si no cesa el incumplimiento de la Constitución "el Gobierno se guarda la potestad de aplicar el 155 y activarlo en el Senado".

Rivera ha insistido en que Torra no acata la Carta Magna "en las sentencias que no se cumplen o en la utilización de los Mossos d'Esquadra" y ha lamentado que la intención de Sánchez sea "criminalizar al constitucionalismo y aliarse con el separatismo, y eso es malo para España". En opinión de Rivera, mientras dure "este Gobierno débil", el separatismo se va "a rearmar porque ya tiene las cuentas, los medios y las embajadas para volver intentar la independencia".

Además, el líder de Ciudadanos ha acusado a Sánchez de no actuar contra los independentistas porque "depende de ellos" para seguir en La Moncloa "de alquiler".

No a la exhumación de Franco

Por otro lado, Rivera ha advertido al Ejecutivo de que "la prioridad hoy del Gobierno de España no pueden ser los huesos de Franco". Tras el anuncio de que la exhumación del dictador se iniciará el vienres, ha apuntado que Ciudadanos no dispuesto a "tapar" con este asunto debates nacionales "más importantes" como Cataluña, el pacto educativo o los problemas laborales. Asimismo ha dicho que si Pedro Sánchez realmente quisiera buscar un consenso "para reconciliar a los españoles con ese cementerio nacional" debería acudir al Parlamento. "Lo que no puede decir este Gobierno cada tres días, es que este es el tema prioritario y abandonar todos los demás asuntos", ha reiterado. En este sentido, Rivera ha parafraseado al socialista Alfonso Guerra y ha pedido a Sánchez que "deje de boxear contra el fantasma de Franco".

Por último, ha concluido que su partido está dispuesto a escuchar cualquier propuesta sobre el futuro del Valle de los Caídos.

https://www.elplural.com/politica/ri...anco_201763102

Cito un fragmento de interés del siguiente artículo de este blog.
______________________

Usar un decreto-ley para autorizar una exhumación es un fraude de ley.

El anuncio lo ha hecho el ministro de Cultura y Deporte, José Guirao. Me pregunto si el Gobierno ha consultado a algún jurista antes de hacer semejante anuncio, porque lo que se plantea es abiertamente un fraude de ley. Para empezar, el Artículo 86 de la Constitución establece que el decreto-ley sirve para un “caso de extraordinaria y urgente necesidad”, y no parece que se corresponda con esa premisa un enterramiento existente desde hace 43 años. Se da la circunstancia de que en 2014 el PSOE recurrió un decreto-ley del Gobierno de Rajoy con medidas contra la crisis económica y lo hizo denunciando “una abusiva utilización del mismo en la legislatura actual”. Entre otras cosas, el recurso del PSOE advertía que “el deseo de inmediatez de las modificaciones normativas no constituye por sí solo una justificación de la urgencia”. Y eso que se trataba de hacer frente a una crisis económica, no de exhumar un cadáver que lleva sepultado 43 años. Recurrir a un mecanismo abiertamente excepcional para satisfacer las prisas de un Gobierno a la hora de exhumar un cadáver es, repito, un fraude de ley en toda regla.

Un decreto-ley no puede modificar ni vulnerar un tratado internacional.

Por otra parte, el Artículo 86 de la Constitución especifica que los decretos-leyes “no podrán afectar al ordenamiento de las instituciones básicas del Estado”. Hay que recordar que en enero de 1979, unas semanas después de ser aprobada la Constitución Española, España y la Santa Sede firmaron unos acuerdos. Y como señaló el Tribunal Constitucional en su sentencia 66/1982, “este Acuerdo del Estado español y la Santa Sede tiene rango de tratado internacional“. Y esto es lo que dice el Artículo 96 de la Constitución Española sobre los tratados internacionales: “Los tratados internacionales válidamente celebrados, una vez publicados oficialmente en España, formarán parte del ordenamiento interno. Sus disposiciones sólo podrán ser derogadas, modificadas o suspendidas en la forma prevista en los propios tratados o de acuerdo con las normas generales del Derecho internacional”. Y esto es lo que especificaba el Artículo I del Acuerdo sobre asuntos jurídicos: “Los lugares de culto tienen garantizada su inviolabilidad con arreglo a las Leyes”.

Hay que recordar que la tumba de Francisco Franco está situada ante el altar de una basílica católica. Esa basílica es inviolable tal como dictan los Acuerdos entre España y la Santa Sede.

Esta inviolabilidad no es exclusiva, por cierto, de la Iglesia Católica: los respectivos acuerdos con otras confesiones otorgan el mismo status a los lugares de culto de protestantes, judíos y musulmanes. Para exhumar los restos de Franco, el Gobierno tendría primero que violar ese lugar de culto, algo abiertamente ilegal. Como sabe cualquier estudiante de primero de Derecho, en España existe una jerarquía normativa: una norma de rango inferior como es un decreto-ley no puede modificar ni vulnerar una norma de rango superior como es un tratado internacional. Ni siquiera una ley orgánica aprobada por las Cortes podría modificarla ni vulnerarla, como señala el Artículo 96.1 de la Constitución: “Sus disposiciones sólo podrán ser derogadas, modificadas o suspendidas en la forma prevista en los propios tratados o de acuerdo con las normas generales del Derecho internacional”. Para que lo entienda hasta Pedro Sánchez, lo resumiré en pocas palabras: un tratado internacional no puede modificarse ni ser vulnerado mediante un decreto-ley, eso sería inconstitucional. Y el que lo hiciese estaría cometiendo un delito de prevaricación.

Un decreto-ley no puede legalizar un delito de profanación de un sepulcro.

Además de lo señalado, hay que añadir que el Artículo 526 del Código Penal castiga los delitos de profanación, no sólo de los cadáveres, sino también de las sepulturas: “El que, faltando al respeto debido a la memoria de los muertos, violare los sepulcros o sepulturas, profanare un cadáver o sus cenizas o, con ánimo de ultraje, destruyere, alterare o dañare las urnas funerarias, panteones, lápidas o nichos será castigado con la pena de prisión de tres a cinco meses o multa de seis a 10 meses“. Hay que decir que el Código Penal es una ley orgánica, pues regula derechos fundamentales, y precisamente el Artículo 86 de la Constitución prohíbe el uso de un decreto-ley para regular esos derechos. De hecho, para modificar el citado Artículo 526 del Código Penal hizo falta en 2003 otra ley orgánica, la 15/2003. Es una colosal burla a la legalidad que ahora el Gobierno pretenda blanquear un delito de profanación recurriendo a un decreto-ley. Los descendientes de Franco ya advirtieron que denunciarán a Sánchez si profana la tumba de su antepasado, ya que no han otorgado autorización al Gobierno para llevar a cabo esa exhumación.

Según informa ABC, la Iglesia advierte de que sin permiso de la familia no habrá exhumación: https://www.abc.es/espana/abci-igles...7_noticia.html.

Como no podía ser de otro modo este miliciano comunista es el impulsor de la campaña contra los militares que piden respeto por Franco. Ahora bien, sabemos perfectamente quién es esta vergüenza para España y nuestras FFAA.

Observando la foto del enlace se aprecia la "marcialidad" y la "uniformidad", propias de una banda de cipayos que es esta gentuza.

El ex JEMAD de Podemos es el impulsor de la campaña contra el manifiesto por el “militar Franco”Julio Rodríguez

El ex JEMAD y secretario general de Podemos, José Julio Rodríguez, segundo por la izquierda, con la Junta Directiva del Foro Milicia y Democracia en el 2016.

Miguel Ángel Pérez23/08/201801:4941 Comentarios

Un desconocido capitán monta una campaña contra el manifiesto de 600 superiores por el “militar Franco”

El ex JEMAD y secretario general de Podemos Madrid, Julio Rodríguez, es uno de los máximos impulsores de la campaña contra el manifiesto que pide “respeto por la figura militar de Franco”. Dicho manifiesto acumula cerca de 700 firmantes de los que 65 son generales y almirantes.

“¿Por qué han firmado junto a condenados por golpistas (23F)? ¿Por qué apoyan a quien fue desleal, indisciplinado e irrespetuoso con la Ley vigente? ¿Otra vez, los “portadores de valores eternos”? Pues flaco servicio a las FA,s” asegura Julio Rodríguez en un documento que firman un total de 16 militares y que se daba a conocer este miércoles para contrarrestar el manifiesto de que pide respeto para el “militar Franco”.

Entre los 16 militares firmantes, se encuentran tres socios fundadores del Foro Milicia y Democracia. Los tres firmantes de esta asociación son el vicepresidente del FMD y teniente coronel del Ejército del Aire, José Ignacio Domínguez; y otros dos socios fundadores del FMD, el capitán de Navío de la Armada retirado Arturo Maira Rodríguez y el capitán de Fragata de la Armada retirado Antonio Maira Rodríguez.




https://okdiario.com/espana/2018/08/...franco-3025819

Con estas "divisiones acorazadas" estamos perdidos ¡sálvese quien pueda! Me pregunto qué harán cuando sean derrotados por la creciente ola de "patriotismo identitario" que se está extendiendo como la pólvora, porque se ve y se nota en los gestos, símbolos, lenguaje y actitudes de mucha gente joven, y no tan joven, directamente en la vida de cada día, en la calle y en las casas. A ese identitarismo sólo le falta ya un líder.


Julio Rodríguez presidió el Foro Milicia y Democracia, nexo de unión entre Podemos y el EjércitoJulio Rodríguez

.
Miguel Ángel Pérez23/08/2018

El ex JEMAD, Julio Rodríguez, presidió el Foro Milicia y Democracia FMD antes de ser elegido líder de Podemos en Madrid capital. Tres socios fundadores y el propio Rodríguez han impulsado una campaña contra el manifiesto suscrito por 700 firmantes que piden respeto por la figura “militar” del dictador Francisco Franco.

El Jefe del Estado Mayor de la Defensa durante el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero presidió el Foro Milicia y Democracia desde 2015 hasta finales de 2017 cuando fue designado secretario general de Podemos Madrid. No obstante, mantuvo la presidencia del FMD cuando ya se había presentado como candidato en las listas del partido de Pablo Iglesias.

El Foro Milicia y Democracia, nexo de unión entre Podemos y el Ejército, es una asociación heredera de la Unión Militar Democrática (UMD), que estuvo activa en la clandestinidad entre 1974 y 1977, y de la que formaban parte los 9 militares de alta graduación detenidos en 1975 y expulsados del Ejército. Según las fuentes consultadas por OKDIARIO, el FMD es muy criticado y cuestionado internamente en el ejército por defender “tesis ideológicas comunistas, republicanas y cercanas a la ideología de Podemos”.


De hecho, el pasado 12 de agosto la propia asociación que presidió Julio Rodríguez durante años emitía un comunicado en su página web contra el manifiesto que pide respeto a la figura “militar” del dictador Franco bajo el título “Defendiendo los valores democráticos en las Fuerzas Armadas”.

“Que un ciudadano exprese su opinión libremente es algo inherente a un sistema democrático y de libertades. Pero que lo hagan unos ciudadanos muy peculiares como son los oficiales de alto rango y generales que lo han firmado es realmente preocupante, por mucho que estén ya en situación de Retiro y no estén sujetos, consecuentemente, al régimen de derechos y deberes de los militares en activo” afirmaba el comunicado de FMD.


“Es preocupante”, añadía el FMD, “porque esto muestra en manos de quién han estado muchas de las unidades, organismos y centros de decisión de las Fuerzas Armadas durante la ya larga democracia de nuestro país”.

“Algo ha fallado en los centros de enseñanza de las FAS cuando pasados más de 40 años de la muerte del dictador, muchos de aquellos jóvenes militares, recién graduados o aún cadetes, siguen hoy alineándose con doctrinas e ideologías que defienden un régimen dictatorial y antidemocrático surgido de la comisión de un delito de rebelión, siguen tratando de héroe a Franco y banalizan las graves secuelas de muerte y represión que siguieron a la guerra civil provocada por el golpe de Estado que él encabezó en 1936″ concluía el Foro Milicia y Democracia.

https://okdiario.com/espana/2018/08/...ercito-3028715


Por supuesto, conocemos sobradamente las mentiras de esta chusma, pero cuando leemos las falacias que cuentan no dejan de ser inquietantes porque son muestra clara de que esta mierda son anti-españoles y, obviamente, están ejerciendo con ello un permanente lavado de cerebro de la gente. A mi me resultan particularmente irritantes porque da la sensación de que nos toman por idiotas de baba, la que si es su condición, la de ellos, pretendiendo ocultar y falsear la Historia: ellos son los golpistas, ellos son los tiranos, ellos son los genocidas y ahí está la Historia para demostrarlo. Los acontecimientos históricos se pueden interpretar, pero jamás falsear y cambiar, la Historia es lo que es y punto pelota. Y la II república nació de un golpe de Estado, fue un régimen criminal que hizo que muchos intelectuales que la apoyaron se llevaran las manos a la cabeza y famoso es el "no es esto, no es esto" de Ortega y Gasset https://es.wikipedia.org/wiki/Rectif...Rep%C3%BAblica

Pero a esta chusma pagada, les importa una higa la verdad, sólo les interesa su repugnante y fallida, gracias a Dios, sanguinaria revolución. Lo que hace esta gentuza debería estar tipificada como delito; apología del genocidio republicano en España.

http://www.fnff.es/El_diario_de_los_...ara_2739_c.htm

Iniciado por Valmadian;164021[[B

han estado cobrando sus sueldos con sus correspondientes pagas extras, en particular la del 18 de Julio, han disfrutado de las prebendas que tuvieron los militares durante el régimen de Franco, han ascendido en sus empleos, en resumen, han desarrollado buena parte de sus carreras, en el Ejército "fascista", según sus propios términos, sin poner objeción alguna ¿de qué van pues ahora?[/B]

Tal como yo mismo comenté en el # 119 a continuación se puede leer sobre el papel (¿o papelajo?) que desempeñó este sujeto en el Ejército del Aire. Yo que estuve prestando mi servicio militar en esta Arma, me alegro infinitamente no haber estado a las órdenes de este fulano.


Cuando el ex Jemad de Podemos Julio Rodríguez era un “caballero cadete” del “genocida” FrancoCuando el ex Jemad de Podemos Julio Rodríguez era un “caballero cadete” del “genocida” Franco


Agustín de Grado22/08/2018

OKDIARIO rescata una foto suya posando junto a los compañeros de la XXI promoción de la Academia General del Aire en 1967

Este miércoles firmaba un manifiesto contra la figura de Francisco Franco, descrito como “sangriento y genocida”. Hace años, con una sonrisa indisimulada, mostraba su orgullo por formar parte del Ejército del dictador. Es Julio Rodríguez, ex Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD) y dirigente de Podemos, de quien hoy OKDIARIO rescata una foto suya posando junto a los compañeros de la XXI promoción de la Academia General del Aire en 1967. Aún faltaban ocho años y medio para que el dictador falleciera pacíficamente en su cama.

La reseña es todo satisfacción: “Aquel 14 de marzo de 1967 fue un día memorable para los Caballeros Cadetes del 2º curso de la XXI Promoción de la Academia General del Aire. Tras muchos meses de instrucción y estudios, con el vuelo de ‘acomodación’ iniciaban al fin las prácticas de pilotaje en la ‘Bucker’, sus ansias de ser pilotos empezaban a ser una realidad”.

El secretario general de Podemos en Madrid posa el primero por la derecha en la segunda fila en una foto publicada en el número 10 de la revista de historia aeronáutica ‘Aeroplano’, editada en 1992. Se trata de dos páginas en recuerdo de las primeras promociones. Y junto al cadete del Ejército franquista, hoy destacado activo del partido de Pablo Iglesias, posan otros 17 compañeros, todos sonrientes.


Cuando el ex Jemad de Podemos Julio Rodríguez era un “caballero cadete” del “genocida” Franco
Reseña de la revista ‘Aeroplano’ (1992)

Rodríguez ha firmado este miércoles un manifiesto en rechazo del comunicado suscrito ya por más de 600 profesionales castrenses inactivos, en el que exaltan la figura militar del dictador Francisco Franco. Este segundo manifiesto carga contra el general que ganó la Guerra Civil y rechaza cualquier tipo de “respeto y desagravio” hacia su figura. Argumentan los abajofirmantes que Franco encabezó un golpe de Estado “sangriento y genocida contra la legal y legítima II República” y fue responsable de mantener durante casi 40 años una dictadura “opresiva e inclemente”.

En el Ejército de aquella dictadura “opresiva e inclemente” ingresó de forma voluntaria, e hizo carrera después (alcanzó el rango de general bajo el gobierno de Aznar y fue nombrado JEMAD por Zapatero), el hoy secretario general de Podemos en Madrid.


https://okdiario.com/espana/2018/08/...franco-3028573


Todo un ejemplo de lo que es un TRAIDOR RENEGADO Pues cuidado, porque todavía hay parásitos en este país que votan a este energúmeno. Que´gran favor nos harían estos enemigos de España haciendo las maletas y largándose para no volver jamás.

Ejemplo de las pretensiones "democráticas" de esta escoria uniformada, si esto no es delinquir en estado puro, que baje el cielo y lo vea.


La CUP y los ‘cachorros’ de Arran organizan una “fiesta infantil antifascista” en Manresa

M.A. Ruiz Coll23/08/2018

El discurso con el que el presidente Quim Torra pretende criminalizar a más de la mitad de los catalanes, todos los que rechazan el proceso de independencia, comienza a calar también entre los más pequeños. Al menos es lo que pretende la CUP.

Coincidiendo con la Fiesta Mayor de Manresa (Barcelona), la CUP y sus cachorros de Arran han celebrado este martes una jornada de “fiesta infantil antifascista“, destinada a inculcar a los niños sus mensajes políticos de extrema izquierda a través de juegos y talleres.

Tal como anunciaba la convocatoria, la fiesta se inició a las seis y media de la tarde en la Plaza Europa de Manresa, con “juegos de agua y un taller de estampación antifascista“, para que los niños aprendan a decorar su ropa con simbología política violenta. “Trae tus prendas y haz tu estampado con diseño a cargo de Sussana Ayala“, explica el programa. A continuación, se desarrolló un espectáculo de animación musical y teatro para niños, con el grupo Mimulus.


Mientras tanto, en otro punto próximo de la ciudad, la Plaça de Sant Ignasi Malalt, la CUP celebraba otro acto dirigido al público más adulto: una charla sobre “La persecución y criminalización de la lucha contra el fascismo“, con tres invitados antisistema: una abogada de Alerta Solidaria, una imputada por enfrentarse a los xenófobos de la Plataforma per Catalunya (PxC) en Vilafranca, y una detenida en la pelea con armas registradas en Sants el 12 de octubre de 2013 entre dos grupos de “antifascistas” y “ultras”.

Programa de la jornada “infantil antifascista” celebrada el martes en la “Fiesta Mayor Alternativa de Manresa”.
De este modo, mientras los padres asistían a la charla sobre “la lucha contra el fascismo”, podían dejar a sus hijos entretenidos, a pocos metros de allí, en el “taller de estampación antifascista”.

En su programa, los organizadores explican que quieren celebrar así “un año en el que hemos tocado la libertad con los dedos, pero en el que el fascismo también se ha mostrado con su rostro devastador: represión policial y judicial, ataques en las calles, racismo y blindaje de la Europa fortaleza”.

Estos actos se enmarcan en la llamada “Fiesta Mayor Alternativa de Manresa”, que todos los veranos organiza en este municipio la CUP, sus juventudes de Arran, el Ateneo la Sèquia y la plataforma de Afectados por las Hipotecas en Cataluña (PAHC) que años atrás lideraba la hoy alcaldesa de Barcelona, Ada Colau.


Los asistentes a la charla sobre “La persecución y criminalización de la lucha contra el fascismo”.

Este año, el programa de la “Fiesta Mayor Alternativa” de Manresa se prolonga desde el 18 al 26 de agosto. Se inició el domingo con un “taller de defensa feminista para mujeres, lesbianas y trans“. Ha continuado el miércoles con una mesa redonda sobre “La impunidad ultra en nuestra comarca” (con la presencia del alcalde de Balsareny, Isidre Viu, de ERC) y una manifestación que ha recorrido las calles de la ciudad con el lema: “El fascismo avanza si no se combate“.

El programa festivo continúa el jueves con el “juego de la bandera”, una competición popular que toma el nombre de “la batalla del Ebro” en alusión al escenario bélico de la Guerra Civil.


El programa ha continuado este martes con una manifestación que ha recorrido las calles de la ciudad bajo el lema “El fascismo avanza si no se le combate”.
Este programa alternativo, tolerado por el Ayuntamiento de Manresa que gobierna el PDeCAT, se anuncia con un vídeo bastante violento, lleno de imágenes de milicianos disparando sus armas durante la guerra civil, junto a escenas actuales de la ciudad.

Se trata, en suma, de legitimar el uso de la violencia con el pretexto de combatir el “fascismo”. El propio presidente Quim Torra ha dado alas a esta tesis al asegurar que Cataluña sufre “una oleada de ataques fascistas“, en alusión a los constitucionalistas que salen a la calle a quitar lazos amarillos. De este modo, pretende identificar con el fascismo a todos los que rechazan el procés: desde Ciudadanos (C’s) al PP, PSC, Sociedad Civil Catalana (SCC) y todos los catalanes constitucionalistas.

El vídeo constituye, por otro lado, un homenaje a las milicias anarquistas y “antifascistas” de la FAI, que pasaron los primeros meses de la Guerra Civil asesinando a los comunistas del POUM, de orientación trotskista, con las armas que les había repartido la Generalitat de Lluís Companys. Todo ello, cuando ya habían terminado de asesinar a los católicos.

Y éste fue el principal hecho diferencial de la Guerra Civil en Cataluña: las distintas facciones del bando republicano que apoyaban a Companys se pasaron meses asesinándose entre sí por rencillas políticas, como tuvo que lamentar el presidente Manuel Azaña en sus diarios y como retrató George Orwell en su Homenaje a Cataluña. Uno de los episodios más negros de la guerra civil, que ahora reivindican como pasado épico tanto la CUP como el presidente Quim Torra.


https://okdiario.com/espana/cataluna...anresa-3028820


Esto es la democracia para esta deshonra humanoide, ¡vomitivo!

El teniente coronel Área contra el “cobarde patriotismo de Julio ‘el Rojo'”: “Desearás no haber vendido a tu Patria e, incluso, a Occidente”


Enrique Área Sacristán.- El amor a la Patria, decía Jovellanos, no es “aquel común y natural sentimiento, hijo del amor propio, por el cual el hombre prefiere su patria a las ajenas”, sino “aquel noble y generoso sentimiento que estimula al hombre a desear con ardor y a buscar con eficacia el bien y la felicidad de su Patria tanto como la de su misma familia; que le obliga a sacrificar no pocas veces su propio interés al interés común; que uniéndole estrechamente a sus conciudadanos e interesándoles en su suerte, le aflige y le conturba en los males públicos y le llena de gozo en la común felicidad”.

Después de haberte oído afirmar que te unías a “Podemos” porque “sois unos patriotas”, y, ahora al manifiesto de cuatro desgarra mantas desorientados en contra de una figura histórica del Ejército español, intentando desunir al Ejercito como sucedió en 1936, a la vez que Jefe del Estado en el siglo XX, tengo que puntualizarte que, el patriotismo, para San Agustín, “es el único amor que merece ser más fuerte que el de los padres”, y en otro lugar señala la gradación justa de los amores de un hombre: “ama siempre a tus prójimos; y más que a tus prójimos, a tus padres; y más que a tus padres a tú Patria; y más que a tú Patria a Dios”.



Patria era entonces la tierra de los padres, a la que se ligaba cada uno y todos entre sí por lazos de sangre, por el mandato de los muertos, de la tradición, y por el propósito de realizar juntos empresas que nutrieran sus vidas. Posteriormente se amplió el horizonte y se expandió este sentimiento, creando apetencias espirituales colectivas y motivos para la vida y la acción común como la unidad religiosa. El fenómeno político del nacimiento de las naciones robusteció y dio nuevas calidades al sentimiento de la Patria. Patria y Nación vinieron, entonces, a superponer sus límites.

Ahora bien: puesto que es seguro, al menos, que la patria es algo más que el suelo sobre el que sustenta la nación, el patriotismo no puede ser sólo la atracción que ejerza sobre nosotros determinada parcela terrestre, que ni eso lo consideras; el patrimonio es algo más que esta querencia: es una ferviente aspiración que tú no respetas ahora pero que no fuiste, siquiera, capaz de luchar por cambiar cuando servias a las órdenes del Generalísimo, no me cabe duda que por cobardía, al bienestar, al florecimiento y a la libertad de la patria; pero es también la solidaridad del individuo con su historia, de la que Franco ya forma parte; no puede sentir amor a la patria quien reniegue y se exente de su historia como haces tú; patriotismo es, también, amor al pasado, respeto a las generaciones que nos precedieron, amor al pasado, amor actual y amor al futuro.

Sólo en la moral religiosa puede apoyarse un patriotismo juicioso, respetuoso con la personalidad humana, y sometido escrupulosamente a las leyes divinas.

Con esta limitación al juramento de fidelidad a la Patria que hiciste y que ésta exige de sus hijos, se elevan las obligaciones militares a la categoría de deberes religiosos. Por algo en otro tiempo se llamó al juramento de fidelidad sacramento militar.

Pero, según Vigón, nadie está obligado tan estrechamente al cumplimiento de unos deberes que no conoce bien, lo que pudiera ser un agravante en tú caso que tienes más de treinta y cinco años de servicio en los Ejércitos y, por tanto, conocimiento de su código de conducta. Una vez más, es preciso hacer mención de la Deontología, pero se debe añadir que para con ella es necesario la educación y el entrenamiento patriótico del que tú careces.

Esta es una tarea a la que ha de dar carácter preferente quien haya de orientar la educación nacional que, para el caso, no hay ambiente más adecuado que el Ejército. Cuando los dirigentes políticos fueron extra vertiéndose, europeizándose, y, si se quiere, internacionalizándose en cierta medida, el sentimiento patriótico nacional se fue reflejando sobre esa última línea que es el hombre de la nación. Y como de esta clase se ha nutrido siempre el Ejército, ha sido en ella donde viene a residir el más acendrado sentimiento patriótico.

No es extraño, pues, que, en las ocasiones difíciles, cuando gente de bonísima voluntad de inteligencia brillante equivocan el camino y extravían a sus seguidores, como pudiera ser en el mejor de los casos, sea el Ejército el que acierte a señalar de qué lado está la Patria, con un finísimo sentido histórico; día en el que tu desearás no haber vendido a tu Patria e, incluso, a Occidente.

*Teniente coronel de Infantería y doctor por la Universidad de Salamanca.


El teniente coronel Área contra el “cobarde patriotismo de Julio ‘el Rojo’”: “Desearás no haber vendido a tu Patria e, incluso, a Occidente” – Alerta Digital

Como no podía ser de otro modo este miliciano comunista es el impulsor de la campaña contra los militares que piden respeto por Franco. Ahora bien, sabemos perfectamente quién es esta vergüenza para España y nuestras FFAA.

Observando la foto del enlace se aprecia la "marcialidad" y la "uniformidad", propias de una banda de cipayos que es esta gentuza.

Lo que más gracia hace, es que en la foto el muy mamarracho se pone de puntillas para parecer más alto JAJAJAJA.
https://okdiario.com/espana/2018/08/...franco-3025819

Los trece "de la infamia" (que no precisamente "de la fama") firmantes del contra-manifiesto a favor del saqueo y la profanación de tumbas, no son más que un grupo de fracasados comandados por el borrachuzo ese de Julito Rodríguez; cuyo padre, también general de Ejército del Aire, al contrario que él sigue siendo un patriota de cien años que no cambia de chaqueta.

Qué grupo de sórdidos morbosos; y que escrito tan patético y cobarde, propio de los secuaces de Satanás. Hay en ellos un maligno impulso claramente preternatural, lo cual no hace sino reafirmarme en mis convicciones: "por sus hechos les conoceréis". Menudas sabandijas; uno de ellos, Floren Dimas, coronel del aire y murciano (además de marrano) dice que el Valle hay que volarlo como hicieron con monumentos del III Reich. Esto es muy propio de la izquierda, mandar a los pobres desgraciados a hacer el trabajo sucio. Yo le diría al tal Floripondio Dimas, que vaya él mismo en persona a volarlo en persona si tiene huevos; y luego si hay "bofetadas", que las sufra su indigna persona.

https://www.elplural.com/politica/du...anco_201467102

Luego están los de la AUME (Asociación Unificada de Mierdosos Ex-convictos) auténtico "sindicato del crimen" de los ex-militares, tal y como se les conoce comúnmente; han pedido que a los militares del manifiesto por el respeto a los muertos se les expulse de la Real y Militar Orden de San Hermenegildo. Pura cochambre, de la mejor calidad.

He aquí a los agentes y ratas al servicio de intereses extranjeros, como lo fueron ayer.

Como indica el Tte Coronel Área Sacristán, la intención de esta banda de chusqueros renegados no es otra que:

"intentando desunir al Ejercito como sucedió en 1936"

Ya han abierto las heridas supuestamente cerradas, y no es que estén intentando abrirlas como se dice en algunos medios, es que ya están en carne viva, lo que está generando un clima social de pre-guerra civil; y ahora toca dividir al Ejército. No sé hasta dónde habrá que llegar o hasta qué límite las situaciones son soportables. Más arriba (# 119) ya definí a la guerra civil como "Guerra de Legítima Autodefensa", y ahora la incógnita es si de lo que se trata es de repetirla o de si existe alguna alternativa inmediata. Una gente que se apodera del Gobierno usando subterfugios legales (la II República la proclamaron tomando al asalto el edificio de Gobernación en la Puerta del Sol) y que no gobierna, sino que actúa despóticamente contra un sector mayoritario de la población -entre los partidarios de un lado y los que sólo quieren que los dejen en paz para mirar hacia el futuro de ellos y de sus hijos-, está absolutamente ilegitimados y, por contra, las FFAA en cumplimiento del mandato constitucional (no importa si nos gusta o no esta Constitución), tienen la obligación de cortar inmediatamente esta situación, poniendo a esta chusma a disposición judicial inmediatamente, suspendiendo la propia Constitución temporalmente, disolviendo las cámaras y nombrando un gobierno provisional. Al frente de la Presidencia no tenemos sólo a un dictador autócrata, tenemos a un verdadero loco sostenido por todos los enemigos de España. Caso de no hacer nada a causa de todo esto, la situación irá enrareciéndose cada vez más hasta llegar a ser insostenible, y entonces vendrán los lamentos y los lloros, avisados estamos.

https://www.antena3.com/programas/es...713328031.html

Carta remitida al Presidente del Gobierno por José Cristóbal Martínez Bordiú, como vicepresidente de la Fundación Nacional Francisco Franco, advirtiéndole de la posible comisión de un delito sí publica el decreto ley de exhumación de Francisco Franco, y de las acciones pertinentes que la FNFF llevará a cabo ante los tribunales:


https://www.facebook.com/FundacionNa...type=3&theater

Destaca bien en la carta la naturaleza de lo que hasta ahora la Prensa pesebrera y sectaria ha venido manipulando. Se trata, en efecto, de un REAL Decreto Ley, o sea, que pasa por la aprobación y firma del actual Jefe del Estado, el cual, si la sanciona lo hará en contra de la REAL voluntad de su señor padre, el anterior Jefe del Estado, que decretó que los restos de Franco reposasen en el Valle de los Caídos. ¡Qué país! que país de guajas sin cuento ni remisión ¡vaya pelotón de castigo nos ha tocado en suerte!

El señor Sánchez decía en mayo del 2012 (así lo atestigua su página de Twitter) lo siguiente: ¿Se cambia un país por decreto? ¿Sin el concurso de los actores que luego deben llevarlo a la práctica? ¿No es mejor acordar antes qué imponer?

En noviembre del 2015, en el Foro El Mundo, Pedro Sánchez pedía «limitar el recurso decreto-ley a circunstancias indicadas». En estos 3 meses de gobierno socialista, se han aprobado siete decretos-ley. (Fuente).

Iniciado por Pious

El señor Sánchez decía en mayo del 2012 (así lo atestigua su página de Twitter) lo siguiente: ¿Se cambia un país por decreto? ¿Sin el concurso de los actores que luego deben llevarlo a la práctica? ¿No es mejor acordar antes qué imponer?

En noviembre del 2015, en el Foro El Mundo, Pedro Sánchez pedía «limitar el recurso decreto-ley a circunstancias indicadas». En estos 3 meses de gobierno socialista, se han aprobado siete decretos-ley. (Fuente).

La cuestión es que Pedro Sánchez es un demagogo profesional -¿ha trabajado en algo?, lo pregunto por ignorancia-, al que no se le puede creer ni una sola palabra, y cuidado porque es un dictador que aspira a ser como Maduro, no nos equivoquemos, este individuo está dando indicios de querer perpetuarse en el cargo indefinidamente, ni elecciones, ni zarandajas, porque es un enfermo peligroso.