Tema: Los europeos están en peligro de extinción

Estaba a punto de enviar un mensaje más extenso, pero se me ha "colgado" el equipo, de manera que ahora sólo apuntaré algunos temas en relación a la última info aportada sobre la situación rusa, que es muy interesante.

Primero por la evolución de la sociedad rusa, que afronta problemas de "incertidumbre" económica, falta de estabilidad en muy buena parte de su población, etc. que conocemos de cerca.

Segundo, porque recientemente Putin ha lanzado la "consigna", la proclama, de su gobierno: HIGIENE, NATALIDAD Y SEGURIDAD...

En relación a éste mismo tema de la natalidad, etc. otra cosa que debe tenerse en cuenta es que tradicionalmente se ha hablado de dos tipos de sociedades en Europa que se corresponden con dos tipos de "estados". La nórdica, donde las sociedades son profundamente individualistas, el núcleo familiar "social" pequeño (padres/hijos) y un estado que, a partir de una fuerte carga impositiva, tiene un altísimo nivel de prestaciones a los individuos/familias, desde el nacimiento hasta la vejez. Y la "mediterránea", donde tradicionalmente la familia (con un sentido y realidad mucho más amplia -p.ej. el papel de los abuelos) asume un rol de "prestación" de servicios que en las sociedades nórdicas asume el estado. Esto está cambiando, es obvio, y las sociedades mediterráneas cada vez más exigen y reclaman al estado prestaciones o servicios que hasta el momento han "prestado" las familias, que ofrecen un nivel de apoyo a sus miembros alto, tanto desde la vivienda hasta el cuidado de niños o la vejez. Pero no debe perderse de vista.

Hay por lo tanto, a mi juicio, un "cóctel" de causas y circunstancias que provocan en ciertas sociedades un descenso en la natalidad, muchas de las cuales ya han sido perfectamente relacionadas en las intervenciones previas. Muy tarde, demasiado tal vez, se aprecia ésto como el verdadero y gravísimo problema que es. Las teorías del recurso inmigracionista no creo que se sustenten ni que afronten las causas más "materiales" del descenso, que es lo que debería corregirse, sin desdeñar en absoluto los factores religiosos i/o ético-morales (incluyo aquí la deriva consumista i individualista de nuestras sociedades): dificultad grave de acceso a la vivienda para las nuevas familias (curiosamente Moscú se ha convertido en una de las ciudades más caras en términos inmobiliarios, incluso por encima de Toquio), incertidumbre e inestabilidad económico-laboral, etc.

Ya como simple comentario "relajado", ésto que habeis comentado sobre la catolicidad de nuestra sociedad, o la defensa de la sociedad cristiana (quede lo que quede, se salve lo que se salve o se llegue hasta donde se llegue)... Me ha recordado el caso de estas familias de gran patrimonio (casas, propiedades...) que lo van perdiendo. Es comprensible que se pretenda recuperar o ser lo que fué. Pero creo que, llegado el momento, es imprescindible trabajar por conservar o no perder lo que queda. Sólo así podemos aspirar a no desaparecer. Y la cristiandad, y especialmente los católicos, estamos profundamente amenazados. Debe trabajarse por evitar que se pierda nada más, que desaparezcamos, que nos aniquilen, que nos minimizen, que nos intrascendentalizen.

En uno de los post se habla de lo que puede pasar en diferentes sociedades occidentales, pero fijémonos en lo que pasó en Dinamarca: a pesar que la pantalla de TV se la llevó el tema de las caricaturas, lo cierto es que lo preocupante es lo que piensan y a lo que aspiran los líderes islamistas de Dinamirca, que no es otra cosa que la confianza que tienen en la supremacía demográfica islámica en la sociedad danesa de aquí a cuatro días, que esto se plasme en una mayoría parlamentaria y....

Es un buen articulo pero la reaccion es dificil, algunos, nosotros deberiamos de empezar, pero es solo un poco de la reaccion que deberia de ser nacional, cosa dificil. Saludos

Mark Steyn vuelve con un libro. Por descontado que en muchas cosas creo sinceramente que se equivoca, pero bueno, algo es algo.

http://toospaentro.blogia.com/2006/1...mark-steyn.php

Europa está acabada, predice Mark Steyn

Mark Steyn, columnista político y crítico cultural, ha escrito un libro notorio, América en solitario: el final del mundo tal como lo conocemos (Regnery). Combina varias virtudes que con poca frecuencia se encuentran reunidas -- humor, relato preciso y pensamiento profundo -- y entonces las aplica a lo que discutiblemente es el tema más relevante de nuestro tiempo: la amenaza islamista a Occidente.

Comienza con el legado de dos totalitarismos. Traumatizados por el atractivo electoral del fascismo, los estados europeos post Segunda Guerra Mundial fueron construidos empezando por el tejado "como para aislar casi por completo a la clase política de las presiones populistas". Como resultado, el estamento "ha pasado a clasificar al electorado como niños".


En segundo lugar, la amenaza soviética durante la guerra fría provocó que los líderes americanos, inquietos por las débiles respuestas de Europa (y Canadá), se encargaran en la práctica de su defensa. Esta política benigna y visionaria llevó a la victoria hacia 1991, pero también tuvo el efecto colateral inintencionado y menos saludable de liberar fondos de Europa para levantar un estado de bienestar. Este estado del bienestar tuvo diversas implicaciones malignas.


• El estado niñera infantilizó a los europeos, haciendo que se preocupasen de pseudo-temas tales como el cambio climático al tiempo que afeminaba los rasgos masculinos.


• También les castró, asumiendo "la mayor parte de las funciones clave de la vida adulta", empezando por el instinto de tener descendencia. Desde alrededor de 1980, las tasas de natalidad se hundieron, dejando un sustrato insuficiente para que los trabajadores de hoy reciban sus pensiones.


• Estructurado según una base de prestación social sin ahorro, supuso un esquema piramidal intergeneracional en el que los empleados de hoy dependen de sus hijos para recibir sus pensiones.


• El colapso demográfico significó que los pueblos nativos de países como Rusia, Italia o España se encuentran al inicio de una espiral de muerte poblacional.


• Condujo al colapso de la confianza que a su vez condujo al "agotamiento civilizacional", dejando a los europeos sin preparación para luchar por sus costumbres.


Mantener en funcionamiento la maquinaria económica significaba aceptar trabajadores extranjeros. En lugar de ejecutar un plan a largo plazo para preparar a los muchos millones de inmigrantes necesarios, las élites de Europa abandonaron, recibiendo casi a cualquiera que se presentara. En virtud de la proximidad geográfica, concentración demográfica y un entorno dado a las crisis, "El Islam es hoy el principal abastecedor de nuevos europeos", escribe Steyn.


Llegando en un momento de debilidad demográfica, política y cultural, los musulmanes están cambiando Europa profundamente. "El Islam tiene juventud y voluntad, Europa tiene achaques de vejez y seguridad social". Por decirlo de manera distinta, "El Islam pre-moderno machaca al cristianismo posmoderno". Gran parte del mundo occidental, predice directamente Steyn, "no sobrevivirá al siglo XXI, y gran parte de él en la práctica desaparecerá a lo largo de nuestras vidas, incluyendo muchos de los países europeos, por no decir todos". Con aún más drama, añade que "es el final del mundo tal como lo conocemos".


(En contraste, yo creo que Europa aún tiene tiempo para evitar este destino).


América en solitario trata en profundidad con lo que Steyn llama "las grandes fuerzas en juego en el mundo desarrollado que han dejado a Europa demasiado endeble como para resistir su transformación sin compasión en Eurabia ". La población sucesora de la de Europa ya está en su lugar y "la única pregunta es lo sangriento que será el traspaso de la propiedad". Interpreta los atentados de Madrid y Londres, así como el asesinato de Theo van Gogh en Ámsterdam, como las primeras salvas de la guerra civil de Europa, y afirma "Europa ahora es la colonia".


El título América en solitario alude a la expectativa de Steyn de que Estados Unidos -- con su "perfil demográfico relativamente sano" -- emerja como el único superviviente de este trance. "Europa se muere y América no". En consecuencia, "el Continente está en el aire de un modo que América no". La audiencia objetivo de Steyn es primordialmente americana: cuidado, dice, o lo mismo os sucederá a vosotros.


Reducido a las ideas esenciales, aconseja dos cosas: en primer lugar, evitar "los gigantescos sistemas sociales europeos", declararlos nada menos que amenaza para la seguridad nacional, reducir el estado y enfatizar las virtudes de la autodependencia y la innovación individual. En segundo lugar, evitar "la distensión imperial" no "atrincherase en el Fuerte América" sino destruir la ideología del Islam radical, ayudar a reformar el Islam, y expandir la civilización occidental a lugares nuevos. Solamente si los americanos "saben reunir la voluntad para modelar una parte del mundo emergente al menos" tendrán la suficiente compañía para perdurar. De no hacer eso, espere "una nueva Edad Media... un planeta en el que en gran parte del mapa ha sido re-primitivizado".

http://toospaentro.blogia.com agradece y comunica que puede encontrar más información en: http://www.gees.org

Hay quien propone un programa oficial de inmigración controlada que fomente la llegada de trabajadores de las antiguas repúblicas soviéticas y de otros lugares que permita que se instalen y trabajen en Rusia

Eso es lo que haría yo. Sólo en Ucrania viven 11.250.000 rusos. En Kazajistán más de 3.800.000. En Uzbekistán 1.385.000. En Kirguizistán más de 648.000. Creo que esta reordenación poblacional, sumada a una eficiente política de natalidad, resolvería el problema demográfico de Rusia en un breve espacio de tiempo.

Gran parte del mundo occidental, predice directamente Steyn, "no sobrevivirá al siglo XXI, y gran parte de él en la práctica desaparecerá a lo largo de nuestras vidas, incluyendo muchos de los países europeos, por no decir todos".

El título América en solitario alude a la expectativa de Steyn de que Estados Unidos -- con su "perfil demográfico relativamente sano" -- emerja como el único superviviente de este trance. "Europa se muere y América no". En consecuencia, "el Continente está en el aire de un modo que América no".

El tal Steyn (¿judío?) es o bien un ingénuo o un falsario. Para cuando los blancos seamos una minoría en nuestro suelo (si es que algún día llegamos a serlo, pues los confiados musulmanes subestiman la perversidad y capacidad homicida de los europeos) los Estados Unidos, donde de aquí a unos años los blancos sí serán minoría, hará tiempo que se habrán desintegrado en la amalgama alógena.

Mark Steyn es un conocido servilista neocón y sionista, así que es mejor tachar de patraña todo lo que salga de sus inmundas manos, ya que sabemos bajo que prisma y a que intereses sirve este personaje.

Steyn no es judío. Es hijo de una belga y un canadiense, la una católica y el otro protestante o al revés, no recuerdo ahora. No tiene nada judío en principio. Esa obsesión con los apellidos es absurda: ¿de dónde los tomaban los verdaderos judíos?

Steyn es un neocon. Y uno radical. Pero tiene bastante razón en lo que dice. El Islam será la religión más practicada en Francia para 2015 (datos franceses). Alemania será de mayoría islámica (en cuanto al origen, no sólo en cuanto a la práctica) para la década de 2040.

Y los problemas demográficos no se arreglan así como así. Enderezar un cierto rumbo cuesta décadas, cuando se consigue. La capacidad de recuperación pasa para empezar por el número de mujeres en edad de ser madres, que se reduce en cada generación completa (30 años) entre un 20 y un 50% dependiendo del lugar. No sólo es que debas conseguir que las mujeres de las próximas generaciones tengan una natalidad media (tasa sintética de hijos por mujer) por encima del famoso 2,1. No. Es que debes conseguir que tengan los hijos que sus madres y abuelas no tuvieron. Si no, se entra en lo que se conoce como trampa demográfica: a menor número de madres, menor número de nacimientos totales y menor número de madres en la siguiente generación. Y de una situación como esa se tarda en salir como mínimo unos 75 años. Es algo bastante bien estudiado.

Simultáneamente ingresan millones de inmigrantes musulmanes. En el mismo período (unos 30 años) en que la población autóctona se reduce un 35%, la musulmana se multiplica por tres sólo por su tasa de natalidad, sin tener en cuenta los inmigrantes que hayan seguido llegando, ni las reagrupaciones familiares, ni la importación marital. Es cierto que la tasa de natalidad extranjera también cae una vez insertos en la sociedad de llegada, pero la natalidad que menos se reduce, hasta el punto de mantener una media de 3,4 hijos por mujer, es la afro-musulmana. La marroquí no baja del 2,9, por ejemplo.

En Holanda, en 25 años, todas las grandes ciudades van a ser de mayoría musulmana. En Bruselas, el 57% de los recién nacidos son ya musulmanes. No es necesario que los inmigrantes musulmanes lleguen a ser mayoría estricta (eso, es cierto, es muy difícil, aunque ahí están los datos alemanes). Basta con que alcancen la cifra mágica del 30%. En el preciso momento en que los musulmanes alcanzan el 10% en una sociedad comienzan los problemas con su "integración" (se sienten lo bastante fuertes para imponer sus condiciones). Cuando llegan a un 30% comienza la libanización.

Mucho antes de llegar a ese punto las comunidades extranjeras son lo bastante grandes como para resultar muy atractivas como "nicho de votos".Y lógicamente imponen sus candidatos y fuerzan los programas electorales para que la inmigración siga teniendo vía libre, sus comunidades sigan recibiendo la sopa boba pública y sus "particularidades culturales" se vean "respetadas". Casi la mitad del consistorio de Bruselas está integrado por turcos, marroquíes y argelinos. No hace falta que sean mayoría, basta con que sean suficientes y con que sean mayoría localmente en amplias zonas, especialmente las urbanas. Porque no es lo mismo que los musulmanes fueran (pongamos el caso) mayoría en los Monegros o en la Alcarria a que lo sean en Madrid y Barcelona. Las consecuencias no son las mismas.Y en Madrid y Barcelona puede que no pase, pero en Bruselas y París es casi seguro que sí.

Y a lo anterior hay que sumar la propaganda del mestizaje, la fusión y la multiculturalidad, la diversidad y el resto de engañifas autodestructivas, tendentes a arrasar con toda cultura e identidad autóctonas.

No, no hace falta que lleguen a ser mayoría estricta. Basta con que sean los suficientes o con que sean la minoría más numerosa.

Y no hace falta que lo diga un neocon, inmigracionista como ciertamente lo son, que se cuida muy mucho de recordar que los "blancos" son ya minoría en 35 de las 50 ciudades más grandes de EE.UU. Y que serán minoría en el país en su conjunto para 2027. Hay otros muchos autores manejando escenarios similares. Y no precisamente neocons, que son unos inmigracionistas plutócratas de padre y muy señor mío salvo con los musulmanes, porque le han visto las orejas al lobo.

Como bien dices Juan, no se arreglan así como así. Empezando porque las moras no sólo tienen familias numerosas, sino que siguen educando a sus hijos. Acá no sólo hay hinchazón de anticonceptivos-abortos, sino que los niños se maleducan desde la guardería al geriátrico.....

En ningún momento he dicho que sea judío, pero siempre defiende y hace suya la causa sionista, cosa que es peor incluso.

En el punto de criticar al islam y el expanisonismo de éste en Europa, a costa del cristianismo y la población autóctona si que es la verdad y hemos de hacer algo rápido, por ejemplo en Francia varios iconos sociales como futbolistas (Ribery y Abidal para más señas) se han convertido al islam y eso creará escuela entre los jovenes galos seguro.

Lo de Holanda cierto, por desgracia conozco de cerca la situación de Amsterdam y es surrealista lo que pasa en esa ciudad, donde pronto el Islam impondrá las normas y la ley. Todo este auje se ha de frenar pero no des de un punto de vista neocón y judaico sino volviendonos hacía la religión y desechar el relativismo moral, y emprender con determinación la vuelta de la europa cristiana.

Pero poner a America como ejemplo tiene delito, y que un personaje ultraliberal, defensor de que el principio rector de la economía debe ser el máximo beneficio empresarial cosa que a su vez provoca la masiva inmigración para abaratar costes...en fin contradicciones.

Juan, dejame hacerte una pregunta.


En la época de mayor extensión del Imperio español, ¿Que proporción había entre "españoles" (y sus descendientes directos) y el resto de pueblos que componían el susodicho Imperio?


Saludos en Cristo