Tema: Madre Hispânia, de António Sardinha

Boa Noite

Pelo que posso deducir, o senhor António Sardinha não estava a favor do iberismo, mas sim de uma colaboração mais estreita com a "Madre Hispânia". Algo assim como uma confederação com a Espanha. uma entidade supranacional como foi o Impèrio Espanhol por acima dos reinos e estados que componiam este.

A partir de esse texto fiquei interesado em conheçer a posição dos Portuguese sobre o Iberismo. Eu, pessoalmente, sou a favor da Entrada de Portugal na Coroa Espanhola mas mantendo o seu caracter independente como o que mantiveram as diversas possesões do Impèrio Espanhol como os Reinos de Nápoles e Sicilia ou o ducado de Milán.

Olá Combatcatalà,

O Dr. António Sardinha era um ardente patriota português, quiçá o maior defensor e arauto da monarquia tradicional em Portugal. Defendia uma estreita aliança peninsular mas não uma integração no Reino de Espanha ou qualquer união, ainda que dual ou pessoal, entre as duas coroas.

Para conhecer mais sobre a posição que melhor defende os interesses de Espanha e Portugal, desde um ponto de vista tradicionalista, será mister ler o seguinte artigo e o fio que gerou aqui no fórum:

Contra el Iberismo: Apuntes para una Epifanía Ibérica

Cumprimentos,

Obrigado, Irmão de Cá, já vejo que é Português. Eu não defendo a anexão de Portugal a Espanha, mas sou um fervente austriacista e defendo um Portugal indpendente com o Rei Legítimo da Espanha como rei, ão estilo da Commonwealth Britânica, perante isso não tenha lugar, apoio o Miguelismo, que, se lhegase o momento de restaurar a casa de Austria no trono de Portugal teriam que ser honorados com títulos nobilíarios acordes ão seu estatus. Também acho que, ão principio, pelo que lí, o Rei da Espanha foi escolhido por umas cortes Portuguesas para ser o Rei de Portugal, mas Portugal manteníase como estado independente, mas, os seus succesores, não respeitaram isso, estou certo?

Cumprimentos.

Iniciado por combatcatalà

Obrigado, Irmão de Cá, já vejo que é Português. Eu não defendo a anexão de Portugal a Espanha, mas sou um fervente austriacista e defendo um Portugal indpendente com o Rei Legítimo da Espanha como rei, ão estilo da Commonwealth Britânica, perante isso não tenha lugar, apoio o Miguelismo, que, se lhegase o momento de restaurar a casa de Austria no trono de Portugal teriam que ser honorados com títulos nobilíarios acordes ão seu estatus. Também acho que, ão principio, pelo que lí, o Rei da Espanha foi escolhido por umas cortes Portuguesas para ser o Rei de Portugal, mas Portugal manteníase como estado independente, mas, os seus succesores, não respeitaram isso, estou certo?

Cumprimentos.

Olá Combatcatalà,

Desculpe dizê-lo, mas há várias incoerencias naquilo que defende... o rei legítimo de Espanha (que neste momento não existe) só pode ser, pelas leis sucessórias em vigor à data da usurpação liberal de 1833, da casa de Bourbon-Parma o que desde logo o excluiría de ser o rei legítimo de Portugal (que neste momento também não existe), e que, segundo as leis sucessórias à data da usurpação de 1826, deverá ser um Bragança do ramo miguelista. A legitimidade monárquica, de sangue e exercício, não se presta a escolhas de conveniência variável no tempo, no espaço e no contexto político-social. É perene, inflexível e imcorruptível; tão diferente da mal chamada "legitimidade democrática" de hoje em dia... Por otro lado, se o rei de Portugal fosse também o rei de Espanha, Portugal não seria nem poderia ser independente ainda que gozasse de autonomia e liberdade de aplicar as suas próprias leis, liberdades e garantias.

Quanto ao acordado por Filipe I (Felipe II de Espanha) nas Cortes de Tomar de 1581 e do que foi desrespeitado pelos seus sucessores e levou à secessão de Portugal, pode ler aqui: Gibraltar y los gibraltareños.

Cumprimentos,

Obrigado pelas suas aclarações, com falam em outro foro, eu não tenho o conhecimento suficiente para falar sobre certos temas, mas uma coisa é certa, sou anti-liberal, anti-comunista, e católico. E por isso que estou em este foro. Respeitando ão que você fala, então considero meu dever moral apoiar a casa legítima de Bourbon-Parma, já que a dos Austrias perdeu toda legitimidade quando Carlos III morreu sem descendência. Em quanto a Portugal, está bem, apoio o ramo Miguelista, mas ele provém da Casa de Bragança?.

Eu sempre fui anti-iberista mas com minha chegada neste foro começei a sentir simpatia por uma forma de união, não anexão, por parte dos dois países. Mas a sua informação me fiz recapacitar. Então, só uma dúvida mais, o que faz o escudo de portugal no escudo dos reinos da Hispânia neste foro?

Iniciado por combatcatalà

Em quanto a Portugal, está bem, apoio o ramo Miguelista, mas ele provém da Casa de Bragança?.

Sim. O ramo miguelista dos Bragança é a descendência de S.M.F. El-Rei D. Miguel I. O herdeiro (de sangue) do ramo miguelista também é o do ramo pedrista usurpador (por via materna): D. Duarte Pio. Infelizmente, de miguelista só tem a origem...

Iniciado por combatcatalà

Eu sempre fui anti-iberista mas com minha chegada neste foro começei a sentir simpatia por uma forma de união, não anexão, por parte dos dois países. Mas a sua informação me fiz recapacitar. Então, só uma dúvida mais, o que faz o escudo de portugal no escudo dos reinos da Hispânia neste foro?

Este é um fórum sobre hispanismo e hispanidade. Portugal é tão hispano como qualquer dos reinos e senhorios que compõem o reino de Espanha, ainda que não faça parte do reino de Espanha.

Com certeza, os integralismo lusitano foi um dos maiores movimentos de Portugal. Pena, que eles não venceram. O livro Integralismo Lusitano de Leão Ramos Ascensão foi meu ponte de partidas. (Disponível em http://www.causanacional.net/INTEGRALISMO.pdf).