Tema: Anticatolicismo en el mundo

Vaya hombre, es curioso que no menten (ni a la madre que lo pario) el mayor foco anti catolico de forma directa y exclusiva , el islam . Menuda panda de embusteros politicamente correctos.

<<Dejad que los herejes se acerquen a mi, con ellos haré un infierno>> Fray Angelo D´Grasso

Iniciado por Mefistofeles

Vaya hombre, es curioso que no menten (ni a la madre que lo pario) el mayor foco anti catolico de forma directa y exclusiva , el islam . Menuda panda de embusteros politicamente correctos

Es que depende del lugar; por acá los musulmanes se suelen solidarizar con la Iglesia en situaciones como la que describe el artículo:

"En los últimos años se puede destacar la polémica que se originó con la muestra artística del afamado artista León Ferrari, muestra que fue expuesta en 2004 en el Centro Cultural Recoleta, durante la administración del intendente Aníbal Ibarra y el secretario de cultura Gustavo López, en dónde se exhibían imágenes de Cristo, la Virgen María y diversos santos católicos cubiertas de excremento de aves. En aquella oportunidad tanto el Centro Islámico de la República Argentina como la Mesa Ampliada del Diálogo Argentino se solidarizaron con la Iglesia Católica"

Igual el artículo menciona ataques de integristas islámicos en Kuala Lumpur:

"El Arzobispo Robert Sarah denunció que iglesias cristianas de los alrededores de Kuala Lumpur fueron atacadas en 2009 por extremistas islámicos"

Aunque no es la tónica general, es verdad que ciertos sectores del Islam, manifiestan respeto por la Fe Católica (otra de las "religiones del Libro") y tratan con exquisto afecto las figuras de Jesús y María. El Corán así lo hace, pues si no me han informado mal los musulmanes doctos con los que he hablado, admiten la concepción y parto virginal de María. Pero ya digo que esto son excepciones aunque dignas de tener en cuenta.

Los musulmanes que viven en Occidente suelen parecer bastante tolerantes, ya que su religión les permite disimular (taqiyya). Pero no pasa lo mismo en países musulmanes, donde el cristiano, como mucho, es tolerado, normalmente no se le permiten cultos y en algunos casos, se le persigue.
Y en cuanto a su visión de Jesús, no tiene nada que ver con la nuestra. Aunque le consideran un gran hombre, niegan que fuese Hijo de Dios y que fuese crucificado.
Pongo solo el final del enlace:

entreCristianos - Cristianismo y el Islam (IV): Jesús y Mahoma
Una comparación entre las creencias musulmanas de Jesús y Mahoma nos dan una perspectiva clara de ambas figuras. El Islam enseña que la concepción virginal de Jesús y una concepción natural de Mahoma. Jesús hizo poderosísimos milagros mientras que Mahoma según la tradición más primitiva del Islam no hizo milagros. Jesús no cometió pecados mientras que el mismo Mahoma reconoció sus pecados. Jesús ascendió al cielo mientras que los seguidores de Mahoma enterraron el cueroo de este profeta en una tumba. El Antiguo Testamento contiene cun centenar de profecías acerca de la primera venida de Jesús. Los musulmanes malinterpretan las escrituras cristianas al decir que en pocos pasajes se predice la venida de Mahoma. Jesús es una figura clave en la interpretación islámica del fin de los tiempos. Mahoma jugará ningún papel antes del Juicio.

Jesús fue concebido virginalmente, fue hacedor de milagros, permaneció sin pecado, su venida fue predicha, ascendió y es una figura clave en el fin de los tiempos. Desde una perspectiva cristiana sólo en la Deidad se encuentran estas verdades.

Efectivamente. Cuando he nombrado el Islam , me refería a que no ha sido nombrado expresamente, no así de pasada, cuando pienso que sería uno de los pilares en los que se asienta el anticatolicismo en la actualidad junto con el relativismo cultural (de origen masónico) , aunque quizás este último sea bastante más peligroso que el Islam.

Antonio tiene razón en cierta medida, es decir, por ejemplo, a finales del siglo XII la vertiente Chiita del islam estuvo cerca de entrar en la órbita católica por el motivo que ha comentado el compañero Antonio, aunque finalmente discrepancias teológicas profundas impidieron el acercamiento.

Hace poco me hice con "Guía políticamente del Islám (y las Cruzadas)" de Rober Spencer, cuya lectura resulta ciertamente esclarecedora en este (y otros) tema.

En realidad el islam es la religión más abiertamente anticristiana. El judaísmo es anterior y tiene su cumplimiento y consumación en el cristianismo. Las religiones orientales son en su mayoría anteriores y pasan del cristianismo. Las diversas sectas protestantes son anticatólicas, pero no rechazan a Cristo (al menos no es esa su intención, aunque "el que os recibe a vosotros a Mí me recibe"). Pero aunque todas las religiones falsas sean engaños de Satanás, el padre de la mentira, el islam es la única que surgió en abierta oposición a la Cristiandad, la barrió del norte de África y persigue el cristianismo en la mayoría de los países mahometanos. Y además, culturalmente es nefasta (no hay más que ver lo que pasó en el norte de África, que no volvió a dar sabios de la talla de San Agustín y cayó en el subdesarrollo.

Sí, pero como dije más arriba depende del lugar; por acá los principales focos de anticatolcismo son, a nivel nacional: los medios de comunicación progresistas, el gobierno K y la colectividad judía; a niveles más barriales lo son las sectas pentecostales y protestantes varios.

Las grandes cadenas como O Globo y Clarín son otros focos de anticatolicismo a tener en cuenta por más que este último medio tenga un suplemento de valores religiosos (ecuménico, obvio).

los enemigos de los catolicos son los protestantes , los musulmanes y los ateos.

Ninguna lista es completa sin los liberales y los modernistas, que son los más actuales.

Y no olvidemos que muchas veces a los peores y más feroces anticatolicos los tenemos adentro de la iglesia misma.





Sacerdote santiagueño, obligado a renunciar por presiones para que acepte la existencia histórica de Adán y Eva
Magdalena Tempranísimo | Marzo 15 de 2010

Un sacerdote santiagueño y doctor en Teología bíblica dejó los hábitos de forma indeclinable luego de enfrentar al Vaticano y al obispo de Santiago del Estero, por no creer en la existencia histórica de Adán y Eva.
El religioso también niega la historicidad del ángel que habló con la virgen María, las apariciones físicas de la Virgen y la existencia del arca de Noé, y hasta duda de que Jesús haya nacido en Belén.
“Algunos pasajes de la Biblia no ocurrieron de forma literal, sino que son parábolas que buscan explicar alguna significación religiosa”, explicó por Continental Ariel Álvarez Valdés.
Ya en 2002 recibió una amonestación del Vaticano y el año pasado del obispo de su ciudad, Francisco Polti. En ambos casos, le exigían “silencio” y que se retractara de sus dichos.
Para el religioso, resultó “inaceptable” que la Santa Sede católica lo obligase a “negar” sus dichos “pero sin revelar que lo hacía a pedido de ellos”.
“Hace 15 años que estoy en conflicto con el Vaticano y con un obispo que es del Opus Dei. En ese momento, escribí un artículo donde decía que no se podía ser poseído por el demonio, sino que eran enfermedades. Me obligaron a retractarme. El Vaticano me hizo revisar todos mis libros por peritos especializados en Teología del mismo Vaticano y no pudieron encontrarme ningún error de dogma. Entonces intentaron que me retractara igual”, historió en Magdalena Tempranísimo.
“Tengo más de mil quinientas publicaciones en revistas de todo el mundo. Todo lo que yo enseñaba estaba publicado en libros de católicos”, añadió Álvarez Valdés.
El conflicto se inscribe en el marco de la reacción, iniciada por Juan Pablo II y seguida por quien fuera su mano derecha, Benedicto XVI, contra las consecuencias del Concilio Vaticano II, que fuera motorizado por Juan XXIII.

Iniciado por Godofredo de Bouillo

Y no olvidemos que muchas veces a los peores y más feroces anticatolicos los tenemos adentro de la iglesia misma.

Definitivamente esos son los peores.

Iniciado por Godofredo de Bouillo

Sacerdote santiagueño, obligado a renunciar por presiones para que acepte la existencia histórica de Adán y Eva

En los '90 Alvarez Valdez publicó "Enigmas de la Biblia", una colección de libros donde afirmaba todo éso de lo que se le acusa; la publicó editorial Lumen (una editorial católica cuya directora era judía, Beatriz Borovich). También publicó similares artículos en la revista "Noticias".

Es que ese Valdés es un herejazo de tomo y lomo aunque, como él mismo explica al final de este posteo, muchas de esas cosas se las enseñaron en universidades católicas (¿o habría que decir caóticas?)

Crónica de una apostasía

Comienza la historia: La preocupación espiritual del diario Clarín:

En la tapa del diario Clarín del día 9 de marzo pasado (ver aquí), con el tema del terremoto en Chile comentándose en todas partes, se podía leer un recuadro titulando una tremebunda pregunta que, viniendo del diario que venía, reputé apriorísticamente por engañosa.
El título del artículo, que se desarrollaba en el interior del diario, era: “"¿Y dónde está Dios?": los devastadores terremotos sacuden la fe de los cristianos”. Debajo se leía: “Los sismos en Haití y Chile volvieron a poner sobre el tapete entre los creyentes el papel del Creador en las catástrofes y por qué, siendo todopoderoso y bondadoso, no las impide.”
Daba la impresión de un artículo que no iba a ir directamente contra la fe cristiana (ya eso está en otros artículos, y además hay un número de lectores cristianos que hay mantener como lectores…) pero obviamente no iba a ser doctrinariamente ortodoxo.
Terminaba la presentación de la nota con: “El destacado biblista y teólogo Ariel Alvarez Valdés responde.”
El tema del mal, según Valdés (foto): el (según Clarín) erudito biblista y teólogo, en la mencionada nota, niega enfática y absolutamente la posibilidad del castigo divino (lo cual para él “es una ofensa a Dios”), lo cual demuestra que, o bien el biblista no ha leído toda la Biblia o le han provisto de algún ejemplar que le faltaban muchas páginas…
Pero había que responder al tema de la existencia del mal. Y he aquí que se viene una explicación erudita si las hay:

“Sería imposible la existencia de un mundo sin mal, por la simple razón de que el mundo es finito, limitado, precario. Dios no podía crear un mundo perfecto, porque lo único perfecto que existe es él. Todo lo demás que pudiera crear, resulta necesariamente limitado. Y a esa limitación le llamamos mal. Hablando hipotéticamente, Dios podría no haber creado este mundo. Pero si lo crea, tienen que ser necesariamente finito (si no, se crearía a sí mismo). De modo que la finitud, la imperfección, la carencia, la privación, estarán siempre presentes como parte de la naturaleza.”

El mal, como acto contrario a la voluntad de Dios, o como las consecuencias naturales y sobrenaturales que tales actos conllevan, no tiene absolutamente nada que ver con que las criaturas no sean infinitas.
Pero bueno… si hay una confusión conceptual entre los términos, tal vez sea sólo porque la Biblia del biblista no está completa… Por ello no le podemos imputar que no distinga entre la infinitud de Dios y la finitud de las criaturas con la existencia del mal.
Desde la concepción de Valdés se extraerían conclusiones como: luego, todos los ángeles pecaron… luego, no existe el pecado original…
Ya sabemos entonces que parte de las hojas que le faltan al biblista son del libro del Génesis.
“El mal no es un misterio. Es inevitable, sencillamente”, sentencia el erudito Valdés en la nota de Clarín, que también reproduce… el Boletín Salesiano (!)

___

Volvamos unos años atrás…

Año 2.001: La retractación de Valdés

Carta del presbítero Alvarez Valdés (ver aquí)
Con fecha 19 de julio, la Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe me pidió que en alguna revista o boletín católico publicara el siguiente texto de retractación. Con tal motivo me permito hacérselo llegar a usted, a fin de que vea la oportunidad de publicarlo en el boletín de AICA.
Texto de la “Retractación”
En el mes de diciembre de 1995 publiqué un artículo de divulgación bíblica, titulado “¿EL DIABLO Y EL DEMONIO SON LO MISMO?”. En dicho artículo yo afirmaba que:
1. “No es posible la posesión diabólica, en el sentido de que un ser personal se introduzca dentro de otra persona, lo posea y lo obligue a tender hacia el mal en contra de su voluntad”.
2. “Los casos de posesión diabólica siempre son enfermedades a las que la ciencia de aquel tiempo no encontraba respuesta natural”.
3. “Jesús vino a enseñar religión, no medicina. En este sentido Jesús permaneció dentro de los límites de la concepción judía de aquel tiempo. Los presuntamente poseídos eran en realidad enfermos, pero como la gente explicaba aquellos trastornos y su curación mediante el lenguaje de “posesión” y “exorcismo”, Jesús no tenía porqué hablar con términos distintos de los que eran familiares en aquel tiempo“.
4. “A la altura de nuestros actuales conocimientos, tanto científicos como bíblicos, no es posible seguir creyendo en la existencia de los demonios”.
5. “(La Iglesia) lentamente ha ido abandonando su creencia en las posesiones”.
6. “En 1984 Juan Pablo II publicó el nuevo Ritual Romano en el que elimina definitivamente la ceremonia misma del exorcismo, de la Iglesia Católica”.
7. “En el siglo II la Iglesia preguntó a los científicos de la época por qué ciertas personas tenían comportamientos sumamente extraños y le contestaron: están endemoniados. Ante esto, creó la ceremonia del exorcismo. En el siglo XX la Iglesia vuelve a hacer la misma pregunta a los científicos, y ahora éstos contestan: tienen raras patologías, cuyas causas a medias ya se conocen. Entonces (la Iglesia) suprimió el exorcismo”.
“Por medio de la presente quiero retractarme de estas afirmaciones, y reconocer que eran erróneas y contrarias a las enseñanzas de la Iglesia Católica, a la que amo y deseo servir fielmente desde mi ministerio. Especialmente a la luz del nuevo Ritual del Exorcismo, recientemente aparecido.
“Asimismo quiero dejar en claro que me someto, como siempre procuré hacerlo, a todo lo que la Santa Madre Iglesia cree y enseña, y que deseo permanecer siempre unido a ella”. Firmado: Presbítero Licenciado Ariel Alvarez Valdés, Diócesis de Santiago del Estero.”

___

Año 2.008: La no-retractación de Valdés

Decreto del obispo de Santiago del Estero (ver aquí):

…Considerando
1. Que algunas de sus afirmaciones causan perplejidad y llevan a pastores y fieles a preguntarse si dichas afirmaciones son compatibles con la enseñanza del Magisterio auténtico de la Iglesia.
2. Que el Pbro. Dr. Ariel Álvarez Valdés ha reconocido lo fundado de dichas reacciones provocadas por sus escritos y ha manifestado reiteradamente estar dispuesto a hacer las rectificaciones pertinentes en sus nuevas publicaciones.
3. Que el interesado también ha manifestado su disposición de hacer públicas las retractaciones correspondientes a las cuestiones teológicas que, en sus intervenciones, presentan ambigüedades o errores.
4. Que, sin embargo, el Pbro. Dr. Ariel Álvarez Valdés ha hecho notar que dichas retractaciones serían publicadas a condición de incluir una mención expresa a que se efectúan por pedido explícito de la autoridad eclesiástica.
5. Que de ser incluida en el texto dicha cláusula limitaría severamente la consistencia y la autenticidad de las retractaciones.
…Por lo tanto…
1. A partir del 5 de agosto de 2008 y mientras no se disponga otra cosa, el Pbro. Dr. Ariel Álvarez Valdés carece de licencias para hacer nuevas publicaciones o disponer la reedición de publicaciones anteriores.
2. A partir del 5 de agosto de 2008, el Pbro. Dr. Ariel Álvarez Valdés carece de misión canónica para la enseñanza de disciplinas teológicas en cualquier nivel de docencia, incluyendo cursos cortos, conferencias y toda otra actividad análoga.
3. A partir del 5 de agosto de 2008, el Pbro. Dr. Ariel Álvarez Valdés carece de licencias para participar en la organización y uso de medios de comunicación social, incluyendo internet, ya sea a través de escritos, grabaciones, filmaciones y cualquier otro tipo de soporte.

___

Volviendo a la actualidad…

Sábado 13 de Marzo de 2010: Ariel Alvarez Valdés dejó el sacerdocio

Dijo el “erudito biblista y teólogo”:
“A partir de ahora quiero dedicarme a divulgar la Palabra de Dios” (sic)
“Resulta triste que tenga que dejar el sacerdocio para poder dedicarme a la Biblia (sic); pero desde hace casi dos años estoy impedido de hablar, escribir, publicar, enseñar o dar cursos, y todo por unas afirmaciones que resultan secundarias para nuestra fe…”(sic)

Sin embargo, hay algo que dice Valdés en lo que tal vez tenga (y mucha) razón:
“Renuncio porque a partir de ahora quiero dedicarme a divulgar la Palabra de Dios, tal como me enseñaron en las universidades católicas y pontificas donde estudié…”.
Como fuere, en esta historia de idas y vueltas se baja tristemente el telón…

SANTA IGLESIA MILITANTE

Iniciado por Hyeronimus

Es que ese Valdés es un herejazo de tomo y lomo aunque, como él mismo explica al final de este posteo, muchas de esas cosas se las enseñaron en universidades católicas (¿o habría que decir caóticas?)

“Renuncio porque a partir de ahora quiero dedicarme a divulgar la Palabra de Dios, tal como me enseñaron en las universidades católicas y pontificas donde estudié…”

Y claro, sí según el jesuita apóstata Leita Graell esas explicaciones sobre las posesiones ya se las habían dado en el seminario... ¡y en los '50!

A este dudaba de ponerlo en este hilo, por que en realidad pienso que no hizo un favor yéndose.

Con respecto al "buen gusto del padre", hmmmmmm. Juzguen ustedes.
Era católico. Ahora es hereje y adúltero.

Jueves 11 de Marzo de 2010

Gaston Dedyn: Fue cura, se casó y ahora es exorcista luterano

Después de 30 años de servicio a Dios, se quedó en la calle por no renunciar al amor de una mujer. Hoy sigue su vocación de fe como párroco luterano.
En una austera casa de la calle Sudamérica, oportunamente ubicada en “Santos lugares”, funciona la parroquia del “Buen Pastor”, del movimiento luterano en argentina. Allí encontró refugio Gastón Dedyn, un cura al que la iglesia católica apostólica romana le dio la espalda -debido al no cumplimiento del celibato- y lo dejó en la calle por enamorarse de una mujer.
“Pasá a la capilla que en un ratito viene el padre”, le abrieron las puertas a 24CON. Al poco tiempo se presentó el padre Gastón junto a su mujer, al igual que el Obispo Manuel Acuña -máxima autoridad del lugar- acompañado por su esposa. “¿Viste que buen gusto que tiene el padre?”, bromeó uno de los colaboradores, antes de que el hombre empiece a contar su historia.
Gastón Dedyn nació hace 60 años en San isidro, era estudiante de Veterinaria y llevaba dos años y medio de novio. Pero sintió el llamado de Dios y decidió renunciar a todo para seguir su vocación religiosa. Viajó a Paraná para iniciar una nueva vida y se ordenó como hombre de la iglesia en el oscuro año 1978.
Desde el 86 al 2005 dirigió una parroquia en la ciudad mendocina de San Rafael donde se desempeñó como párroco, rector del seminario, vicario general, administrador diocesano y cumplió con el celibato como un desafío que su iglesia le exigía. En los múltiples cargos sacerdotales, demostró compromiso y dedicación, según sus propios pares.
Hasta que en 2006 fue trasladado a la Parroquia Nuestra Señora de Lujan de Baradero en el norte de la Provincia de Buenos Aires. Allí conoció a Laura, una catequista del lugar, también creyente y entregada a Dios. En ese momento, la mujer estaba casada y con dos hijos, pero nada pudo frenar el amor que nació entre los dos.
“Apenas me sucedió, lo comunique a mis obispos y ellos no hicieron nada, pasó el tiempo y seguían igual” explicó Dedyn. “Sentí falta de valoración como persona humana, como sacerdote y falta de reconocimiento y contención por parte de mis superiores”, agregó.
La decisión entre su vocación religiosa y el amor de una mujer que la vida le puso adelante por segunda vez se le hizo imposible. “Si tenés una herida andá y curate”, jura que le dijeron desde su iglesia. “La herida me la está curando una mujer”, contestó. Y se quedó en la calle, sin subsidios, cobertura o indemnización y sin poder seguir ejerciendo su vocación.
Incluso antes de irse tuvo que escuchar que le dijeran que los mismos demonios que combatió durante tantos años ahora lo habían llevado a caer en la tentación. “¿Como es posible que por querer a una mujer que lloró y sufrió por amor me vaya al infierno?”, consideró.
Con ayuda de amigos y familiares, marchó Mendoza a vivir su amor en una pequeña finca que pudo conseguir. ”Convivimos como un amor humano, que es un sacramento natural, es del orden de la creación y anterior a Cristo. El amor a una mujer es natural” explicó el sacerdote, quién asegura que el celibato “No fue puesto por Jesús, sino por los hombres”.
Sin embargo su fe no se dejó callar tan fácilmente y no es sólo por su vocación de sacerdote sino por un don especial que le permite realizar exorcismos. El padre Dedyn era uno de los pocos exorcistas autorizados por el vaticano para llevar adelante esos ritos de sanación.
Para él hay enfermedades que no responden a un cuadro clínico o psiquiátrico sino que están directamente relacionados a la presencia del demonio en el cuerpo de la persona. “Yo no soy el único, pero si estoy autorizado, hay muchos exorcistas chiquitos que curan pero ocultos. Yo no soy Rambo tampoco, es la experiencia la que me permite reconocer un demonio en un cuerpo ante cierta sintomatología” aclaró.
Ante estas cualidades personales y su propia aptitud religiosa no pudo sobrellevar una vida alejada de la curia, pero no podía regresar a la iglesia católica romana, por lo que se decidió por la institución iniciada por Lutero. “Es la misma apostólica pero no respondiendo a Roma” explicó.
Gastón fue recibido con los brazos abiertos por el Obispo Manuel Acuña. “Ahora puedo formar una familia y además dar misa, y cumplir con todos mis deberes religiosos, comulgar, bendecir, dar misa. No podía seguir viviendo sin dios” finalizó orgulloso.
Hoy, el padre Gastón Dedyn asegura que lleva una vida completa. “Yo no podía vivir un amor a escondidas ni estar alejado de la fe”, aseguró.
Este próximo domingo, se oficializará mediante una ceremonia religiosa la toma de posesión y el otorgamiento de la llave de la iglesia como párroco del lugar. Será pionero en el país en pasar de la fe católica apostólica romana a la católica apostólica luterana. Aunque confía en que con su ejemplo de que se puede amar a Dios y a una mujer, no será el único.
Fuente: www.24con.com
Dedyn y Acuña junto a sus mujeres, Laura y Jimena.

para anticatolico nadie como jack thomas Chick y sus nausebundos "Tratados" lastimosamente muchos han caido en sus mentiras mas que todo por ignorancia para muestra :

"Alberto" - Historieta

Otra "joya literaria" de este tío es "Padrinos", como teoría conspirativa supera a todas las demás.

Otro infame al que los argentinos escuchan y leen como a un brillante, a un iluminado.....


Fernando Vallejo siempre polémico.
“Entre una vaca y un niño no hay mucha diferencia”

De visita en Buenos Aires para presentar su nuevo libro en la Feria, el escritor colombiano habló en exclusiva con Crítica de la Argentina. Confesó su antipatía por Cristina Fernández y explicó por qué no cree que la pederastia sea un pecado.

El monstruo, el herético, la pelota de odio, está ahí nomás, en el balcón de la editorial sacándose las fotos que ilustran esta nota. Parece más un atildado galán de telenovelas de los años 60 que lleva con elegancia su adultez que al provocador que dice –seriamente– que no ve más inmoral comer un asado de vaca que un asado de niño.

Su última novela, El don de la vida, es un largo diálogo lleno de maldades varias. Un señor muy mayor lleva apuntadas en una libreta todas las personas que conoció y que se han muerto. La muerte es, entonces, el tema.

–¿Por qué en la novela la Muerte está escrita con mayúsculas?

–El castellano está enfermo de mayusculitis. Le estamos poniendo mayúsculas a todo. Hace cincuenta años, presidente, papa, república, constitución, todo se escribía en minúscula. En el caso de la muerte, pues en el medievo se la escribía con mayúscula porque se la personificaba. La muerte era un protagonista… digamos que la puse con mayúscula por extravagancia, porque si me estoy dando cuenta de la mayusculitis, ¿cómo voy a caer en ella? Pero le estoy quitando la mayúscula a los demás. Sólo se la estoy dejando a ella.

–Es una demostración de respeto.

–Sí, claro.

–¿Estuvo hablando con la muerte?

–Pues lo que pasa es que vivir es morirse de a poquito, y morirse es acabarse de morir. Estamos muriéndonos todos los días un poco. Se está muriendo todo lo que conocemos, las personas, las calles, los edificios nos los están tumbando; la música que oímos se está acabando, pasa de moda; los personajes de la política que llenaron nuestro momento en el pasado ya no existen, ya pasaron; los presidentes que llenaron la vida de un país, cuatro años, ocho años, después desaparecen. Todo está desapareciendo, todo se está muriendo.

–Cuando uno ve que se va acercando el momento en que se supone llega la muerte propia, ¿cambia su relación con ella?

–El niño y el joven no tienen muy clara la idea de la muerte. Cuando llegué a México, hace 17 años, llevaba dos muertos nomás en mi vida, mi abuelo y algún conocido. Ahora en la libreta que resolví hacer por molestar y por desocupación, ya voy por los 700, 700 personas que conocí y se murieron.

–Ah, ¿esa libreta existe en la realidad?

–Sí.

–¿Cómo la hace?

–Pues, mira, la tengo que hacer en computadora porque tiene que ir por orden, alfabéticamente, sino repito los nombres y para encontrar uno me tardaría mucho. La imprimo cada tanto y listo, sino se complica mucho, se sigue muriendo gente a cada rato, dos por mes.

–En su última novela, el protagonista tiene conceptos fuertes sobre la presidenta argentina, ¿usted qué piensa de Cristina Fernández de Kirchner?

–Yo siento un desprecio inmenso por todos los presidentes y por todos los políticos del mundo, por todos. Tengo el peor concepto de todos los que ocupan altos cargos públicos. Ellos se llaman servidores públicos, pero no lo son. Son aprovechadores públicos. Todo el que está en el poder es un granuja, aquí y en Constantinopla, no puede ser de otro modo. La política no es una profesión digna del ser humano. Es indigna.

–Y dentro de ese grupo, ¿qué opina de la presidenta argentina?

–Siento una antipatía muy grande por ella. Sin ninguna razón, como me ocurre con mucha gente, por el solo hecho de verla; no le busco razones a lo que tengo claro. Si siento antipatía por alguien no le busco razones por qué no sé, simplemente lo siento así, punto.

–Por lo que se ve en esta última novela, tiene un interés especial por la Argentina.

–Y no sólo me interesa, sino que la quiero y me gusta y me siento muy feliz en Buenos Aires y me siento muy cerca de la mentalidad argentina, porque no es que hablemos el mismo idioma, es que vamos casi por los mismos cauces mentales, los colombianos de mi tierra, Antioquia, y los argentinos.

–Si quiere tanto Argentina debe tener seguro unas cuántas diatribas contra este país, si no, no sería usted.

–Realmente no las tengo.

–Me desilusiona.

–Es que no las tengo. Buenos Aires es una ciudad hermosa que ama los libros, una ciudad culta, es la capital espiritual de la lengua española, es la gran ciudad del idioma que no es Bogotá, no es México.

–¿No es Madrid?

–No. Es Buenos Aires. Qué maravilla que lo siga siendo, pese a la situación económica y política que vive ahora.

–Desde acá pensamos que ya no somos.

–Sí. Entiendo muy bien que piensen que ya no son, porque ya no son los que quisieron ser o los que soñaron que eran, pero en el fondo es un país que quiere a los libros, aunque también es futbolero, ganadero. La ganadería, los mataderos, los carniceros son una infamia y el fútbol… el fútbol es una estupidez, pero esa es la Argentina fea.

–Es raro que nos quiera tanto siendo que somos el país mas carnívoro del mundo.

–Con Uruguay, sí, pero lo dejarán de ser y no por razones morales, que la humanidad no avanza moralmente, sino por razones ecológicas. Si no hay comida para la gente, hay que terminar con el descalabro de la cantidad de habitantes del mundo.

–¿Y cómo se podría prohibir la reproducción?

–Con campañas, mostrando la imposibilidad de seguir creciendo en esta forma y que la explosión demográfica es la fuente de todos los problemas. Todos son menores al lado de éste, éste es el gran problema y la fuente de casi todos los otros.

–¿Pero se le puede prohibir a la gente el placer de fornicar?

–Es que ése es el asunto, tenemos que separar el sexo de la reproducción. Por primera vez en la historia, una especie puede separar las dos cosas. Del sexo no nos vamos a liberar nunca porque está grabado en las neuronas cuando nacemos, y otra cosa es el sexo destinado a la reproducción, que es un crimen, porque sostengo que nadie tiene derecho a reproducirse, porque eso es imponer una carga insoportable de dolor y es imponer la enfermedad y la vejez y la muerte; no otra cosa es lo que se impone cuando se impone la vida y se tienen hijos.

–Es exactamente al revés del mensaje de la Iglesia católica.

–La única Encíclica de Pablo VI dice que no sólo el sexo estaba prohibido por fuera del matrimonio, sino dentro del matrimonio prohibía el que no estuviera destinado a la reproducción. Me da la impresión de que este hombre inmoral se ha arrepentido de semejante torpeza y metida de pata porque no hizo ninguna otra encíclica. Juan Pablo II retomó esta infamia. Durante los 26 años y meses de pontificado de Wojtyla la población mundial subió de 3.200 millones a 6.400 millones. No hay más grande responsable de ese crecimiento enloquecido y disparatado de la población que este señor. Es el personaje más nefasto que ha tenido la humanidad, no digo que sea el más asesino. Si vamos a papas asesinos tenemos el más poderoso que fue el papa Inocencio III, pero no hay nadie que haya hecho tanto daño a la humanidad como Juan Pablo II. Ahora lo van a canonizar, total el santoral está lleno de criminales y maniáticos sexuales. Benedicto en cambio es una mansa paloma porque ya no tiene poder, no tiene la capacidad de engaño de multitudes que tuvo el otro. Ahora estamos asistiendo al derrumbe de la Iglesia católica, así como vimos el del comunismo, que fue una plaga de la humanidad que duró poco, 70 años. Ahora estamos viendo la plaga que se está deshaciendo ante nosotros, por lo menos la gran secta de ellos que es la católica, porque las protestantes la están reemplazando aquí en América Latina. Y lo que está dando la muerte al monstruo es el escándalo éste de la pederastia, que es un delito menor, si es que algún delito hay ahí, porque los grandes crímenes de la Iglesia están enterrados en la memoria de todo el mundo, empezando por el de ella misma.

–¿Por qué dice “si es que hay algún delito ahí”?

–Pues porque yo no veo ningún delito en que un cura masturbe a un muchachito, no le veo la gravedad que le están dando en esta sociedad hipócrita en la que vivimos. Veo gravísimo que alguien en un matadero acuchille a una vaca, que es un pobre animal que está aterrorizado, que siente la sed, el hambre, como nosotros, el miedo, el terror, y luego para que lo comamos. Eso me escandaliza muchísimo, que un cura masturbe un muchachito, no.

–¿Qué tiene de inmoral comer un asado?

–¿De niño? Un asado de niño, creo que nos podríamos comer un niño al horno, asado, con chimichurri, con chile mexicano, con ají colombiano.

–No vería ahí nada inmoral.

–Pues la misma inmoralidad que le veo comerse una vaca, porque entre una vaca y un niño no hay mucha diferencia. Entre un ser humano y una vaca las coincidencias son muchas.

–A ver si lo entiendo, para usted si el cristianismo termina por los crímenes de pedofilia, es como Al Capone, que cayó por los impuestos.

–Exactamente, está muy bien la comparación. Sólo que los jueces que perseguían a Al Capone sabían que había otros delitos atrás, y que había que atacarlo por algo. Los que están atacando al catolicismo no tienen memoria de los infinitos crímenes de sangre cometidos por la Iglesia en el curso de su historia.

–Si usted hubiera cometido pederastia, ¿lo diría?

–Sí, pero no se puede cometer pederastia porque no es un pecado. Si hubiera tenido relaciones, con niños lo diría, pero ¿sabe una cosa? A mí no me gustaron nunca los niños, pero ahora con tanta prohibición me están empezando a gustar.

–Eso en la Argentina se llama “mal llevado”.

–“Mal llevado”... está muy bien la palabra. La voy a incorporar a mi vocabulario

Video sobre sectas protestantes y anticatolicismo (ADVERTENCIA: algunas imágenes de los iconoclastas son más que desagradables):