Estimado Defensor. Puedes ser amigo de esa ex-novia, siempre y cuando no tengas relaciones sexuales con ella, porque sería pecado.
Saludos cordiales.
Quería consultarles una cosa para saber su opinión acerca de este tema. Se puede ser amigo de una ex novia? O una chica puede ser amiga de sus ex novios? Creo que es algo medio liberal diría yo. No lo veo muy bien. Más si tuvieron relaciones, va a estar con un chico y seguir siendo amiga de un ex con el que se acostó.. Eso para las no católicas digo, aunque que la persona sea católica no significa que sea virgen.. Bueno es todo un tema, pero a mí no me parece lo correcto, las relaciones hay que cerrarlas, no me parece justo para el novio o novia de alguien soportar a los ex del otro. Gracias
Estimado Defensor. Puedes ser amigo de esa ex-novia, siempre y cuando no tengas relaciones sexuales con ella, porque sería pecado.
Saludos cordiales.
Distinguido participante:
A mi me parece que este foro no es el lugar más adecuado para tratar este tipo de cosas. Si es Vd. cátólico, consulte con un sacerdote y si no lo es acuda a un psicólogo. Conste que no es broma ni ironía, sino un honesto y leal consejo.
Fraternamente.
A.H.
Una cosa Defensor Fidei ¿Qué le ha pasado a tu tecla con la '¿' (la de abrir preguntas)?
Es que no la usas nunca.
Aquí corresponde hablar de aquella horrible y nunca bastante execrada y detestable libertad de la prensa, [...] la cual tienen algunos el atrevimiento de pedir y promover con gran clamoreo. Nos horrorizamos, Venerables Hermanos, al considerar cuánta extravagancia de doctrinas, o mejor, cuán estupenda monstruosidad de errores se difunden y siembran en todas partes por medio de innumerable muchedumbre de libros, opúsculos y escritos pequeños en verdad por razón del tamaño, pero grandes por su enormísima maldad, de los cuales vemos no sin muchas lágrimas que sale la maldición y que inunda toda la faz de la tierra.
Encíclica Mirari Vos, Gregorio XVI
Claro, lo que pasa es que ustedes son mas grandes. Hablo en general, no en mi caso. Porque la juventud ahora esta cambiada, no son las cosas como eran antes. Ahora los ex-novios siguen como amigos, para acostarse de vez en cuando creo... Y no lo digo por mi, lo digo porque lo he oido... y porque no estoy ajeno, estoy enterado de como son la mayoria de los jovenes, y yo no quiero ser igual a ellos.
Pues siga Vd. firme en su actitud, joven amigo. Que lo que está mal, está mal, hoy, ayer y mañana.
Por otra parte me alegra poder infomarle que aunque alguno de nosotros seamos "más grandes", en este Foro participa también en gran cantidad gente muy joven, incluso de 18 años y menos. Así que no se preocupe que está Vd. en buen lugar y le comprendemos.
Defensor, no tienes como engañarte: lee la primera carta del apóstol San Pablo a los Corintios y sigue Sus orientaciones.
Joven amigo Defensor_fidei:
Que la mujer que un hombre ama se vaya con otro no está en poder de evitarlo ese hombre, pues la mujer decide -para su bien o para su mal. Y, como toda decisión, eso cierra una puerta y abre otra. Pero que un hombre consienta en mantener relaciones -por castas que sean- con esa mujer que estuvo con él como novia, y ahora está con otro, tiene un nombre: debilidad, pusilanimidad que no es atributo digno en un varón.
El problema que usted plantea es un falso problema. Una "ex", como su propio nombre indica, es alguien que "está fuera", "que fue y ya no es".
Sólo a una sociedad de flojos y afeminados puede convencerle el discurso del buen rollito, del "quedamos como amigos" si hubo algo que fue más que amistad.
Si se tuvo novia, y se rompió el noviazgo... Ya no hay más que hablar. Mantener una situación así es propia de lo que, en castiza lengua, llamamos en España "cornudo consentido".
Se puede ser amigo de una mujer. Pero no amigo de quien fue tu novia.
Mira Defensor, te daré mi particular opinión sobre todo ésto, sin dejar de respetar la de los otros ya que este tema es muy subjetivo y basado en vivencias particulares.
Los hombres solemos ser bastante más buitres que las mujeres en esto del sexo, y es que para nosotros tener relaciones sexuales comporta un mucho menor grado de implicación emocional... (hablo en general!).
Es por eso que muchas veces, los hombres cuando no tenemos pareja estable y nos morimos por un "desahogo", nos vamos a la agenda de telefonos y comenzamos a llamar a las "ex" con las que pudo haber una ruptura no demasiado traumática.
Es raro que éstas entren en nuestro juego, y si lo hacen es porque realmente deben sentirse muy solas. Después de hacerlo suelen sentirse o muy mal, o puede que comiencen a coquetear con la idea de volver contigo. Sea lo que sea, este movimiento hacia una ex suele ser equivocado y lo único que aporta es sufrimiento y problemas.
Por otro lado: ¿se puede ser amigo de algun ex novio o novia sin consecuencias? Conocí a una chica que así me lo afirmaba, que sus "ex" fueron para ella capítulos de su vida a los que no quiere renunciar, y de los que ha sabido apartar lo malo vivido para separar lo bueno. Por otro lado me afirmaba que no debía tener celos de sus lazos con sus anteriores parejas, pues en la ruptura habia quedado demostrada su incompatiblidad con ellos a nivel de pareja y por lo tanto era imposible un retorno más allá de la pura amistad.
Me produjo un gran malestar lo que me dijo, y estuve un tiempo sufriendo con todo aquello. Al final me lié con otra chica delante de sus narices porque no sabía como terminar con todo aquello, después de lo que hice ella me dijo que poca gente le había hecho sufrir tanto en tan poco tiempo y ya nunca más ha querido saber nada de mi.
Mi conclusion sobre esto es que mi pareja, si de verdad quiere ser mi pareja, tiene que haber superado a sus ex, y para mi superar no significa ir de amiguita con ellos sino que hayan desaparecido de su vida sin dejar rastro alguno. Ni amor ni odio, ni amistad ni fobia, simplemente inexistencia total.
Otra cosa me parecería poco sincera.
Mas claro agua.
Además, añado: menos aun si tienes novia/o...a nadie le gustaría que su novio/a-marido/mujer tuviera buen rollito con un ex; es simplemente respeto a la otra persona que ahora te completa, y por respeto a esa persona con la que estás y dignidad propia, hay que pasar página o mas bien, cerrar el libro.
"De ciertas empresas podría decirse que es mejor emprenderlas que rechazarlas, aunque el fin se anuncie sombrío"
Claro, comprendo lo que dicen, yo soy muy celoso y no podría soportar que mi novia sea amiga de sus ex. Debe ser por eso que estoy solo quizás... El año pasado casi vuelvo con mi ex después de no verla en 2 años. Ella me dijo que sus ex "ya fueron". Pero me mintió... Después me enteré que se seguía hablando con ellos, y tenía a casi todos sus ex agregados como amigos en el facebook.. Aparte que cambió mucho, le dijo a un compañero mío de la facu que fumaba porro, y vi fotos de ella que no me gustaron.... Ah además ahora tenía amigas lesbianas, y cuando fuí novio de ella no era católico practicante, pero ahora sí lo soy, y ella se volvió atea, ya no tenemos nada en común, salvo la música... Fueron muchas cosas que no soporto así que le dije de todo y no volvimos a vernos, ni siquiera chateamos más... Eso fue todo... Gracias por sus opiniones. Creo poco en la amistad entre el hombre y la mujer, tener amigos varones para mí es más sano, porque si sos amigo de una mujer.. o vos le gustás a ella, o ella te gusta a vos, salvo que sean los 2 muy santos.. Que se yo.. Esa es mi opinión..
"De ciertas empresas podría decirse que es mejor emprenderlas que rechazarlas, aunque el fin se anuncie sombrío"
No sabía que en el Foro hubiera un "Consultorio de Helena Francis", ¡qué cosas!
"He ahí la tragedia. Europa hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma europea choca con una realidad artificial anticristiana. El europeo se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.
<<He ahí la tragedia. España hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma española choca con una realidad artificial anticristiana. El español se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.>>
Hemos superado el racionalismo, frío y estéril, por el tormentoso irracionalismo y han caído por tierra los tres grandes dogmas de un insobornable europeísmo: las eternas verdades del cristianismo, los valores morales del humanismo y la potencialidad histórica de la cultura europea, es decir, de la cultura, pues hoy por hoy no existe más cultura que la nuestra.
Ante tamaña destrucción quedan libres las fuerzas irracionales del instinto y del bruto deseo. El terreno está preparado para que germinen los misticismos comunitarios, los colectivismos de cualquier signo, irrefrenable tentación para el desilusionado europeo."
En la hora crepuscular de Europa José Mª Alejandro, S.J. Colec. "Historia y Filosofía de la Ciencia". ESPASA CALPE, Madrid 1958, pág., 47
Nada sin Dios
Valmadian: Yo me acuerdo de Helena Francis. Pero, la gente joven que viene aquí, a consultar al oráculo de hispanismo.org no sabe quién es. Permíteme que se lo explique (y no ahorraré la ironía más cruel):
Niños y niñas. Érase una vez una España en que estaba claro quién llevaba los pantalones y quién las faldas. Hace mucho mucho mucho tiempo que pasaba eso. En el mundo también. Pero como tenerlo claro era contra-revolucionario, y fuente de felicidad para las mujeres -sobre todo- y para los hombres, "nosotros" los demócratas, los tolerantes, la gente guay, chupiliguay y giliprogre (en todo semejantes a Ana Duato y a Imanol Arias, en todo un calco de toda la chusma que no puede enchufar a sus sobrinas en la serie televisiva, en todo iguales a la plebe que ríe la gracia a la serie televisiva "Cuéntame...") ideamos un plan magistral: destruirlo todo, confundiendo a las mujeres (haciéndolas pensar que serían más felices sin amar ni ser amadas) y destrozando la vida de esos reaccionarios llamados "hombres" (convenciéndolos de que tener bragueta era una atraso). Pues una vez muerta la lucha de clases, nosotros los progresistas inventamos la "lucha de sexos" (ahora nuestra niña mona Bibiana Aído le llama "violencia de género"), para que siguiera votándonos alguien: mujer, inmigrante, invasor, piojo o pulga y seguir así viviendo del cuento, que es lo que se nos da bien...
Y ¿por dónde iba, niños y niñas?
¡Ah, sí! Era el feliz tiempo de la transición cuando pusimos un consultorio sentimental en la radio. El guión corría a cargo de un hombre, pero la voz la ponía una mujer y así recomendábamos lo que la gente tenía que hacer con su vida sentimental... Para que no fuesen felices y confiaran en que, el día menos pensado, Rajoy o Zapatero los hiciera felices JODIÉNDOLES la vida sin que nadie protestara (y agradecidos por tanto progreso psicológico y psiquiliquatre.) Todo por el Progreso, progreso hacia el precipicio personal y social. Hundir la sociedad, que es lo que en nuestras logias nos han enseñado.
Y así fue como ni las mujeres fueron felices ni los hombres lo fueron tampoco, y el Juez Garzón mientras tanto se comió las perdices que cazaba el ministro.
Algún día cagarán las plumas... Pero, colorín colorado... El cuentecito se va acabando.
Jajajaja. Y un nudo corredizo tendrá alguien por corbata muy pronto.
Ya en serio, Valmadian: es bueno que la gente joven pregunte aquí, y es bueno que le recomendemos lo que, según la moral cristiana -y sensata- hay que afirmar y vivir, la moral que no son capaces de enseñarles sin pelos en la lengua ni en los colegios privados ni en los concertados.
Cada día, conforme abunda la gente joven como Defensor_fidei en este foro, crece la responsabildad de los que estamos aquí. Pues más allá de la docencia, estos medios se convertirán -ya lo son- en CÁTEDRAS de buenas costumbres.
Un saludo a todos.
Última edición por tautalo; 12/12/2009 a las 03:02
No, si yo la dimensión propedeútica y pedagógica del asunto la entiendo y aplaudo las buenas intenciones. Es que dado el jaez de la cuestión, me pareció más discreto mencionar a Doña Helena Francis que a Lorena Verdún. Por supuesto, el programa radiofónico de "Doña Helena", fue el pionero de otros bastante más gamberros que se han ido sucediendo en las diferentes cadenas televisivas.
Pero se me ha de entender, y es que encontrar un tema así en Hispanismo me resulta un tanto exótico.
"He ahí la tragedia. Europa hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma europea choca con una realidad artificial anticristiana. El europeo se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.
<<He ahí la tragedia. España hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma española choca con una realidad artificial anticristiana. El español se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.>>
Hemos superado el racionalismo, frío y estéril, por el tormentoso irracionalismo y han caído por tierra los tres grandes dogmas de un insobornable europeísmo: las eternas verdades del cristianismo, los valores morales del humanismo y la potencialidad histórica de la cultura europea, es decir, de la cultura, pues hoy por hoy no existe más cultura que la nuestra.
Ante tamaña destrucción quedan libres las fuerzas irracionales del instinto y del bruto deseo. El terreno está preparado para que germinen los misticismos comunitarios, los colectivismos de cualquier signo, irrefrenable tentación para el desilusionado europeo."
En la hora crepuscular de Europa José Mª Alejandro, S.J. Colec. "Historia y Filosofía de la Ciencia". ESPASA CALPE, Madrid 1958, pág., 47
Nada sin Dios
Desde luego, yo pensé lo que Antonio Hernández Pé decía. Y pienso que es verdaderamente "exótico" el tema, como dices tú. Pero, hay que ver lo que han hecho y hacen con nuestros jóvenes las castas "dirigentes" (desde el mal ejemplo de un crapuloso deportista hasta el de un cantante papanatas). Tal vez la lucha política tendríamos que convertirla en algo más personal, como la izquierda ha hecho.
Tal vez a la gente le cueste comprender que no todo presunto "orden social y jurídico" es legítimo, pues no lo es por ir contra la naturaleza humana, contra la moral y las buenas costumbres. Pero cuando pueda comprender que el patrón de sus personales desilusiones, infelicidad y desgracia está en buena medida prefigurado por el "miedo ambiente" -más que por el "medio ambiente"- la aversión contra lo antihumano, antitradicional y anticristiano podría crecer hasta extremos inusitados, permitiendo hundir por fin el desorden establecido.
Un abrazo muy grande, Valmadian.
Última edición por tautalo; 12/12/2009 a las 03:59
El problema del muchacho, si mal no recuerdo, es que está, o estaba, cualquiera sabe, en un seminario para curas. Y, claro, si que me preocupa severamente la presunta formación que pueda estar recibiendo, él y otros muchos más como él. Obviamente, "antes que fraile hay que ser cocinero", y un curica no deja de ser un tío con sotana o con pantalones. Cuanto más, cuando todavía no es más que un seminarista, aunque la llamada no entiende de edades.
Lo que le pasa al bueno de Tautalo es que aún tiene fe en que estamos a tiempo para enmendar a la gente menuda; su buen oficio así se lo estará demostrando, y la mayéutica es una forma sublime de enseñanza, pero sólo si hay espíritu en el individuo y no mera alma vegetativa. Y en esto estoy generalizando pues me refiero a la sociedad de hoy en conjunto. Y quizás por que yo recojo los frutos agostados antes de su desarrollo, o incluso, los frutos podridos, es por lo que soy más escéptico.
Y se me ocurre que sería un Foro positivo y de gran interés, si hubiese alguno dedicado a las posibles ayudas a la formación del estudiantado de Hispanismo por parte de los docentes en ciernes, en ejercicio o jubilados, que por aquí recalan.
"He ahí la tragedia. Europa hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma europea choca con una realidad artificial anticristiana. El europeo se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.
<<He ahí la tragedia. España hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma española choca con una realidad artificial anticristiana. El español se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.>>
Hemos superado el racionalismo, frío y estéril, por el tormentoso irracionalismo y han caído por tierra los tres grandes dogmas de un insobornable europeísmo: las eternas verdades del cristianismo, los valores morales del humanismo y la potencialidad histórica de la cultura europea, es decir, de la cultura, pues hoy por hoy no existe más cultura que la nuestra.
Ante tamaña destrucción quedan libres las fuerzas irracionales del instinto y del bruto deseo. El terreno está preparado para que germinen los misticismos comunitarios, los colectivismos de cualquier signo, irrefrenable tentación para el desilusionado europeo."
En la hora crepuscular de Europa José Mª Alejandro, S.J. Colec. "Historia y Filosofía de la Ciencia". ESPASA CALPE, Madrid 1958, pág., 47
Nada sin Dios
Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)
Marcadores