PODEMOS y el futuro

**Valmadian** · 01/02/2015

En un ejercicio de vaticinios, dos no se sabe bien si analistas-futurólogos o echadores de cartas, nos ponen las pilas a efectos de que nos vayamos enterando de las consecuencias que PODEMOS podría traer para España. Aparte del "no sé", "tal vez" o lugares más comunes como de que ha llegado el tiempo de los cambios en Europa, PODEMOS forma parte de dicho cambio, pese a que visto lo visto en "la manifa de Madrid" con sus banderitas republicanas y sus hoces y martillos, son "más de lo mismo" desde hace noventa y ocho años, sólo que con programación rosa en la tele. Y es que este país, ni cambia, ni sabe cambiar, sólo marea la perdiz una y otra vez, y así nos luce la pelambrera. Así que nada, a leer y a sacar conclusiones para charlar en el bar a la hora del cigarrillo en la calle.

¿Tiene futuro el «efecto Podemos»?

Érika Montañés

¿Tiene futuro el «efecto Podemos»?© EFE ¿Tiene futuro el «efecto Podemos»?

Del «Podemos se presenta como Don Limpio y cuando les pasas el algodón está lleno de suciedad, de caca» que pronunció de forma airada el portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Rafael Hernando, al «usa técnicas nazis y estalinistas» con que se descuelga la revista del socialista Alfonso Guerra o la definición de «partido leninista» que le otorgó el secretario de Organización de Ferraz, de nueva hornada, César Luena. Para los expertos congregados en el Seminario Internacional de Comunicación Política, celebrado en Madrid, entre las moralejas que se pueden extraer de la irrupción de Podemos en la escena política española se encuentra la de que los dos grandes partidos, PP y PSOE, no están tomando nota de lo que se debe hacer frente a la aparición de una formación de nuevo cuño como la violeta de Pablo Iglesias, pese a presentarse ante la sociedad con un programa netamente utópico y una profunda vis mediatizada.

Cerca de cien de los mayores especialistas del mundo de la comunicación política ( o sea, 100 charlatanes, acotación propia) que se dieron cita en ese cónclave (o aquelarre) coincidieron en algunas de las puntadas con que trocearon la «España de cambios» actual, la que se está viviendo en una coyuntura de crisis, corrupción y atomización del voto, cuarteado en más partidos. Bajo el llamativo epígrafe «¿Tiene futuro el "efecto Podemos"?», politólogos y analistas de la talla del profesor de la Universidad George Washington Roberto Izurieta espolearon al bipartidismo en España a percatarse de que «en vez de criticar, lo mejor sería aprender» del ascenso de partidos como Podemos (que no es un fenómeno aislado en nuestro país, sino que entronca con el escenario europeo). Un consejo a tener en cuenta en un año plagado de procesos electorales que, según anticipa el español Daniel Ureña, serán «los más abiertos de la democracia». Estos dos expertos responden a los mismos interrogantes planteados por ABC sobre la situación a corto, e incluso a medio plazo, del populismo en la «harina» nacional.

Las elecciones, según Izurieta y Ureña

De un lado, Izurieta está considerado uno de los principales expertos en Comunicación Política de habla hispana a nivel internacional. Analista habitual de la cadena norteamericana CNN, fue el primer latinoamericano ganador del premio Rising Star de la revista Campaigns & Elections. Ha sido jefe de Comunicación del Gobierno de Ecuador (1998-2000), un aspecto de su currículo que interesa más si cabe teniendo en cuenta que Iglesias, Errejón, Monedero y Alegre se miran en el espejo de estos países de Iberoamérica como el propio régimen de Rafael Correa, en Ecuador,el de Nicolás Maduro, en Venezuela y Evo Morales, en Bolivia. Izurieta, de hecho, ha asesorado a una larga lista de candidatos presidenciales y jefes de gobierno en Estados Unidos, América Latina y Europa. ( y así les va)

Por otra parte contesta al cuestionario Daniel Ureña. Socio y director general de Mas Consulting Group, es también profesor del Área de Ciencia Política y de la Administración de la Universidad Pontificia Comillas (Icade) y dirige el programa de postgrado de Dirección de Campañas Electorales de esta universidad. Es miembro de la Asociación Americana de Consultores Políticos (AAPC).

Ambos responden y apuntan algunas claves para un año de elecciones como 2015:

Izurieta: «Partidos como PP y PSOE deben aprender y no criticar a los nuevos»-

¿A qué llaman «efecto Podemos» y tiene futuro en España? ¿Pervivirá entre nosotros este partido y por cuánto tiempo si se arriesgan a decirlo?

-Izurieta: Podemos es la manifestación de un problema mayor en España, no sé la respuesta a ese problema, eso lo dirá el tiempo y el comportamiento de sus líderes, pero está claro que manifiesta la necesidad de una renovación política. Los partidos políticos españoles estaban y están en deuda con las nuevas generaciones: ellas no tenían espacios reales y sus voces no han sido escuchadas en muchos años.

-Ureña: La irrupción de Podemos ha sido todo un hito en la historia política reciente de España. En muy poco tiempo han sido capaces de generar una gran notoriedad, una marca muy fuerte, un importante apoyo en las elecciones europeas y liderar las encuestas. El tiempo dirá si han venido para quedarse, pero lo que está claro es que han conseguido marcar la agenda política y los demás partidos políticos deberían tomar nota de este fenómeno.

-Estos fenómenos populistas se vinculan con momentos convulsos de las políticas nacionales, de crisis económica, desgaste y desafección hacia la clase dirigente. Sin embargo, los indicadores en nuestro país justo están dando la vuelta. ¿Por qué surge entonces el fenómeno Podemos en España?

-Izurieta: Efectivamente, la crisis ha agravado el problema pero el problema existía desde antes. En lo que respecta a la crisis, la gente no funciona por sus expectativas («vamos por buen camino, estamos mejorando...»), funciona basándose en las realidades de su vida cotidiana y sobre todo cuando son las de sus economías. En otras palabras, la gente todavía está sufriendo y por lo tanto la manifestación de esa frustración es ahora.

-Ureña: No es un fenómeno sólo de España. En otros países de nuestro entorno opciones que tienen un mensaje rupturista también están teniendo mucho éxito: el Frente Nacional en Francia, el UKIP en Reino Unido, etc. Cada país tiene un contexto cultural, social, histórico y político diferente pero en mi opinión comparten muchos puntos en común. Con respecto al contexto económico, está claro que la situación afortunadamente está cambiando a mejor, pero todavía, con un 24% de paro, son muchos los españoles que siguen padeciendo duramente las consecuencias de la crisis. Esto hace que un mensaje como el de Podemos cale mejor.

-El bipartidismo es arraigado en EE.UU. En otros lugares, como estamos viendo en Grecia, parte como favorito en las encuestas para las próximas eleccinoes el partido de ultraizquierda Syriza. Junto a otros países europeos, parece que surgen estos movimientos para acabar con cierta polarización de la política. ¿En qué grado esto es así ? ¿Se ha producido aquí este fenómeno para acabar con el tándem PP-PSOE?

Ureña: «En 2015, el 50% de los electores podría cambiar su voto»-Izurieta: Siempre he pensado que si los partidos tradicionales no se renuevan y no responden a los retos de sus tiempos, tienden a desaparecer.No estoy seguro de queEspaña haya llegado a ese punto; pero al menos está cerca. Los esfuerzos de renovación, sobre todo en el PSOE, son buenos, lo que no sé es si son suficientes o tardíos. Lo que pase con Podemos en las elecciones generales nos ayudará a responder a esa pregunta.

-Ureña: La irrupción de Podemos supone un toque de atención muy serio para los dos grandes partidos de España. Las próximas elecciones van a ser las más abiertas de la historia. Algunos estudios afirman que el 50% de los electores podría cambiar su voto, por lo que la campaña electoral tendrá un impacto tremendo. El bipartidismo en España está en crisis y por ello debería reaccionar.

-Todo el mundo recuerda el debate televisado de Nixon contra Kennedy. La irrupción de fuerzas políticas sigue teniendo mucho que ver con los medios, el uso y manejo de las redes sociales, los formatos audiovisuales… ¿Es Pablo Iglesias un personaje televisivo (o mediatizado) tal cual, se ajusta a los cánones de un político nacido de la televisión? ¿Tiene futuro frugal como personaje televisivo o ha llegado para quedarse?

-Izurieta: Pablo Iglesias entiende la comunicación, es muy articulado, buen orador y además es joven y por lo tanto representa mucho. Ha sido cauto, en los últimos meses en cuidar sus posiciones extremas. Cómo de efectivo podrá ser para cubrir posiciones extremas, no lo sabemos todavía. Solo la gente y los votantes nos lo podrán decir.

-Ureña: Podemos ha sabido sintonizar el dial. Es indudable que las redes sociales cada vez son una herramienta más importante tanto en política como en comunicación en general. Sin embargo, la televisión sigue siendo el escenario clave y Podemos ha sabido entender las reglas del juego de esta fusión entre lo tradicional y los nuevos tiempos, ya que es capaz de llevar el debate de las redes sociales a la televisión y, a la inversa, que sus apariciones en televisión tengan mayor recorrido y visibilidad en internet. Hoy la clave es la combinación de los medios tradicionales como la televisión junto con las redes sociales. Esa combinación, si se hace de manera inteligente, es tremendamente eficaz.

-¿Considera que tienen futuro los partidos que como Podemos planean sustituir el debate del eje izquierda-derecha al eje pueblo-casta? ¿Han muerto las ideologías en Occidente tal y como las concebíamos, y la tendencia es a verse fagocitadas por estos movimientos o sobrevivirán?

-Izurieta: Depende de la madurez política de sus ciudadanos y de la fortaleza de sus instituciones, pero también dependen de la capacidad para adaptarse a nuevos tiempos, nuevas demandas y nuevas formas de relacionarnos. La gente es más práctica y votará sobre todo por sus realidades concretas: sobre todo por su economía. Las banderas políticas e ideológicas están debilitadas desde hace ya mucho tiempo.

Izurieta: «Las banderas ideológicas están debilitadas»-

Ureña: Yo creo – y quiero seguir creyendo- que la esencia de la política son las ideas, los valores y los principios. Lo que tiene que cambiar es la manera en la que se transmiten esas ideas, valores y principios; el discurso político, los lenguajes, los formatos y los canales deben adaptarse a los nuevos tiempos, pero la esencia es la misma.

-Desde su punto de vista, ¿qué es lo peor y lo mejor de Podemos ahora mismo en su aportación al panorama político español y cuánto de su programa es inviable?

-Izurieta: El mayor activo de Podemos es que sus líderes son jóvenes y muchos de ellos entienden muy bien la comunicación política, y ésta es esencial en el triunfo político. El pasivo es su pasado, que no es claro en algunas cosas, algunas posiciones y algunas declaraciones.

-Ureña: Destacaría el uso del lenguaje y el modelo de organización del partido. Por el contrario, lo más negativo serían sus conexiones con regímenes y países extranjeros con modelos de sociedad muy diferentes a los que España necesita.

-A Izurieta: como jefe que ha sido de comunicación del Gobierno de Ecuador, Podemos admira las medidas adoptadas por Correa en ese país. ¿Cree que el modelo ecuatoriano es extrapolable a España?

-El modelo ecuatoriano está basado en fuertes ingresos externos por las exportaciones petroleras. Ahora que el precio del petróleo baja, se verá si el modelo es efectivo. Lo dudo. Por lo tanto, la realidad económica y política de España es totalmente distinta.

-A Ureña, experto analista de encuestas y sondeos: Podemos surgió en las pasadas elecciones europeas mientras afloraba en otros países un mayor seguimiento a partidos como la UKIP en Gran Bretaña, los Le Pen en Francia, euroescépticos, nacionalismos extremos en Alemania y Austria… ¿Es efecto de que son comicios europeos y luego en cada país se votará de otra manera? ¿Hasta qué punto se cree las encuestas que auguran el ascenso de Podemos?

-Las encuestas sobre la intención de voto demuestran que la opción de Podemos está siendo considerada por muchos y los grandes partidos no deben menospreciarla. pero el momento es de gran inestabilidad en el electorado y las elecciones generales están aún muy lejos. Podemos y su líder Pablo Iglesias han conseguido ya un elevado índice de conocimiento en la sociedad, pero esto aún se tiene que traducir en votos reales.

-Con el reto que suponen los «millenials», ¿cree que esta generación conecta mejor con fenómenos como Podemos que con partidos convencionales como PP y PSOE?

-Izurieta: La vida cotidiana ha cambiado radicalmente los últimos treinta años (sobre todo desde el punto de vista de la comunicación), pero la política tradicional no ha cambiado mucho. Esa es la gran demanda y Podemos ha respondido parcialmente a esa demanda: ese es su éxito pero falta mucho por recorrer...

Ureña: «Las reglas políticas cambian. Hoy no gana el grande, sino el más rápido»-

Ureña: A los partidos tradicionales les ha costado (y les cuesta) entender el cambio de escenario, en el que los «millenials» son los protagonistas. Las reglas del juego de la política están en continuo cambio. Hoy no gana el más grande, gana el más rápido. Tenemos una sociedad más abierta, más dinámica, más conectada. En ese contexto, los grandes partidos no están siendo capaces de ver ese cambio. Como suele ocurrir, la sociedad va por delante de los partidos.

-Como experto en Comunicación Política, háganos un análisis de lo que puede ocurrir en la política española en 2015. ¿Será un año de cambios importantes en el país? ¿Qué pronostica que va a suceder?

-Izurieta: Pienso que los cambios se darán. No sé si Podemos podrá responder y estar a la altura de las demandas a las que responde por ahora. Si no llega a estarlo, será otra oportunidad, quizás la última, para que los partidos tradicionales lo hagan. O sea, en vez de criticarlos, yo aprendería de ellos y lo haría mejor.

-Ureña: No me atrevo a dar un pronóstico, pero sí se puede afirmar que ya estamos inmersos en una época de cambios. Cambio generacional, empezando por la jefatura del Estado y en la gran mayoría de las formaciones políticas. Estamos en una nueva etapa de la Historia de España que está por escribirse, donde muchas de las ideas preconcebidas que teníamos pueden cambiar; donde el escenario político está muy abierto. En ese contexto, la hegemonía del bipartidismo está siendo cuestionada.

www.msn.com/es-es/noticias/espana/¿tiene-futuro-el-<<efecto-podemos>>/ar-BBhwvC6

A su vez, un análisis en profundidad de contenido sobre las ideas y categorías manejadas por los entrevistados, si estuviese bien hecho podría dar lugar a mucho juego en este hilo. Ya veremos.

**Hyeronimus** · 01/02/2015

Podemos: ¿populismo o marxismo?

¿Sabe a lo que se enfrenta España con el nuevo fenómeno de Podemos? Es difícil ya cerrar los ojos ante el hecho, pero tenemos escasa idea del peligro que entraña. El Círculo Molle Lazo tratará de aclararlo en su próximo seminario del 7 de febrero . . .

Círculo Cultural Antonio Molle Lazo

Seminario de formación, Madrid, 7 de febrero

Sábado 7 de febrero de 2015
19:00
Podemos:

¿populismo o marxismo?

Intervendrán los profesores:

Miguel Ayuso (Universidad de Comillas, Madrid)

José Díaz Nieva (Universidad Santo Tomás, Santiago de Chile)

José Miguel Gambra (Universidad Complutense de Madrid)

Fundación Francisco Elías de Tejada
C/. José Abascal (ant. General Sanjurjo), 38, bajo izquierda
(Metro Alonso Cano o Gregorio Marañón, L-7; Iglesia, L-1)

Podemos: ¿populismo o marxismo? Â« Comunión Tradicionalista

http://hispanismo.org/tablon-de-anun...-marxismo.html

**Valmadian** · 01/02/2015

Teníamos a esta gente hasta en la sopa, ahora ya hemos llegado al aperitivo, el café, la copa y el puro. A raíz de este fracaso de manifestación -convertida por arte de magia en éxito-, ya que los "organizatas" habían estimado 500.000 asistentes, cuando por mor de la geometría y la aritmética, se han convertido en poco más de 50.000, tenemos a todo el patio nacional alborotado como un corral de gallinas.

Bueno, pues ante todo este esperpento, este indecente espectáculo, tanto de la CASTA, como de la SECTA (que hasta "ficha" a hijas de banqueros), yo me tengo que preguntar algo. Si en vez de ser una pugna de "quítate tú que me quiero poner yo, pues no me da la gana y te aguantas", estos de PODEMOS fuesen franquistas ¿estaríamos asistiendo a este bochornoso espectáculo? Que cada cual se conteste "por lo bajini" con total sinceridad, porque la respuesta de la que estoy convencido será unánime, demuestra la desvergüenza de toda esta gentuza, ¡¡¡ de toda !!!

**Fidelitas** · 03/02/2015

Círculo Cultural Antonio Molle Lazo

Seminario de formación, Madrid, 7 de febrero

Sábado 7 de febrero de 2015
19:00
Podemos:

¿populismo o marxismo?

Intervendrán los profesores:

Miguel Ayuso (Universidad de Comillas, Madrid)

José Díaz Nieva (Universidad Santo Tomás, Santiago de Chile)

José Miguel Gambra (Universidad Complutense de Madrid)

¿Se grabará en vídeo el seminario o se publicarán las actas? Por razones de movilidad no puedo asistir. Pero me gustaría mucho conocer qué opiniones se vierten en el debate y qué análisis se realizan por parte de personas tan ilustres como Miguel Ayuso y José Miguel Gambra.

**sjl** · 03/02/2015

Será interesante saber la opinión de Gambra sobre la escoria que han dejando crecer en sus pasillos.

**Valmadian** · 03/02/2015

Iniciado por sjl

Será interesante saber la opinión de Gambra sobre la escoria que han dejando crecer en sus pasillos.

Desde mi punto de vista hay que echar la culpa a la mayor parte de la gente por su pasotismo. Ya en tiempos en los que asistí a las aulas de Políticas y Sociología, en las elecciones claustrales los antecedentes de los "podemistas" se llevaban la cuota entera que correspondía a la Facultad. Y eso que en ella el número de matriculados siempre rondaba los 6.000 alumnos y había unos 600 profesores de todas las categorías. Pero la realidad es que el voto apenas llegaba a un 20%, y esto es dejar las cosas en manos de una minoría que no se representaba más a que a sí misma.

La situación de hoy no sé cómo será pues, a diferencia de entonces que era UNA Facultad con 2 secciones, hoy en el mismo edificio están ambas titulaciones, más la de la Escuela de Administración Pública, la de Trabajo Social, y el "master" o lo que sea, en Antropología Social. Y sin que dicha situación impida la existencia de cada vez más raras titulaciones. Hay que suponer que tanto profesores como matriculados serán muchos más que entonces.

**Hyeronimus** · 05/02/2015

EL ATEO DEL MURO DE LAS LAMENTACIONES

Por Antonio Moreno Ruiz

Historiador y escritor

Imagen de politica.elpais.com

Que un dirigente político (y hasta religioso…) vaya a hacer el paripé al Muro de las Lamentaciones en Tierra Santa, poca importancia podría tener a priori. Pero resulta que el que ha hecho este gesto ha sido Pablo Iglesias, cabeza visible de Podemos, el marxismo cultural bajo solapa del chavismo mágico que está creando amores y odios a tutiplén en España.

Una vez visto este gesto dentro del estado sionista, se vienen varias ideas, condensables en dos bloques:

-Por un lado, no se entiende ni tanto amor ni tanto odio a Podemos. No es más que un producto del sistema, un hijo muy legítimo del régimen del 78. Algunos en la universidad, cuando avisábamos de estos gérmenes, se nos tachaba de exagerados y radicales. ¿De qué se extrañan unos y otros? ¡Asuman sus consecuencias!

-El gesto del muro de las lamentaciones confirma algo que hemos sabido siempre; a saber: Que la izquierda española nunca ha sido atea, ni tan siquiera laicista: Simplemente es anticatólica. Por ejemplo: La II República le dio todo tipo de facilidades a los protestantes, a los cuales jamás molestó. En cambio, vio con regocijo toda suerte de barbaries contra edificios, religiosos y seglares católicos. Si es que es lo de siempre: Estos de Podemos ya hablan de suprimir la Semana Santa pero tienen un Círculo de Musulmanes, (liderados por el “exfacha” Yusuf Oroza, que lo mismo escribe para medios frikifachas que para los más progres del globo… ¡Eso es reciclaje y lo demás son tonterías!) y felicitan el Ramadán. Eso: Nada nuevo. Siempre tirarán contra la historia del pueblo español. Exaltarán la conquista musulmana pero deplorarán la de América para convencer a sus financiadores narco-petroleros. Y por supuesto, no van a tocar el imperialismo británico en Gibraltar, al igual que el cristinato kirchneriano nada va a hacer por las Malvinas. Y por supuesto que Pablo Iglesias ha ido a hacer el paripé a Israel. El mismo estado, por cierto, que está alentando la separación de Cataluña y al que el gobierno del PP le está dando todo. Y al final, todo queda en casa.

¿Y acaso nos parece casualidad que a entrambas orillas del Atlántico se endiose a Bolívar, aquel oligarca esclavista acomplejado, de discursos llenos de odio e ignorancia? ¿Nos parece casualidad que aunque el mismísimo Marx lo pusiera como mil trapos parezca resucitar como icono laico? ¿Es que de verdad no vemos lo ilustrativo que es todo esto; lo que supuso en el XIX y lo que va a suponer en el XXI?

En fin: Tanto los que quieren vender a estas alturas el “miedo a los rojos” (¡a buenas horas, mangas verdes!), o los que hablan de “aires nuevos” con el Coleta (ese que tiene tipo de cantaor malo), por favor, no vengan a robar a la cárcel, que esto ya está más visto que el tebeo. Podemos es más del sistema, y al sistema no se le combate con actitudes de viejas asustadas ni invocando ulteriores cabreos o supuestas y maravillosas ayudas exteriores, sino yendo a la raíz: Al liberalismo destructor, alienado, apátrida y acomplejado que, recogiendo lo peor de la Ilustración (y no lo mejor, como Cadalso o Jovellanos) y aliado al imperialismo anglosajón, impuesto siempre por golpes militares y apoyado por las oligarquías, nos está aplicando el divide y vencerás hasta volarnos en mil pedazos. La izquierda no germina sino allá donde el liberalismo ha dejado su nefasta semilla, y este auto-odio es anterior incluso al propio Gramsci al que el Coleta dice reverenciar. Por desgracia, esta onda expansiva no es nueva, reiteramos.

Así las cosas, que el ejemplo histórico de Covadonga y la resistencia de los mozárabes nos guíe, porque es donde nos encontramos. Y en todo caso, Podemos forma parte del mismo bando witiziano que el PP, el PSOE y compañía; siendo que todos se arrodillan ante quienes les abrieron las puertas de las ciudades a las huestes de Tarik Ben Ziyad. Ah, y eso sin hablar de los Oppas…

RAIGAMBRE

**Hyeronimus** · 11/02/2015

Entendiendo a «Podemos»

El pasado sábado 7, conforme estaba anunciado, se celebró en la sede de la Fundación Francisco Elías de Tejada el seminario de formación del Círculo Cultural Antonio Molle Lazo «Podemos: ¿populismo o marxismo?».

Tras una invocación al Espíritu Santo, ante una nutridísima —como viene siendo habitual— asistencia, el profesor Miguel Ayuso presentó —en primer lugar— las metamorfosis de las ideologías y en particular de las izquierdas en los últimos decenios. Frente al llamado «crepúsculo de las ideologías» (concretas) se dio una «apoteosis de la ideología» (del modo de pensamiento ideológico), que llevó al «socialismo sin rostro» (en el llamado Tercer Mundo) y a la «hegemonía liberal» (en el mundo llamado desarrollado). La izquierda pasó de marxista a progresista, en el seno del consenso socialdemócrata, hoy tambaleante ante la emergencia de un neomarxismo movimentista que querría superar dialécticamente ambos elementos. El profesor José Díaz Nieva, a continuación, abordó el fenómeno político del denominado «populismo», en particular en el continente hispanoamericano, aunque sin ahorrar una referencia a sus antecedentes estadounidenses y a las realidades europeas contemporáneas. Quedó claro que, como tal, se trata de un fenómeno sin suficiente consistencia doctrinal, aunque en general se haya asociado a la izquierda, sea por razón de las metamorfosis antes dichas, sea por causas geopolíticas. Finalmente, el profesor José Miguel Gambra, en el cuadro teorético e histórico trazado por los dos oradores anteriores, se concentró ya en concreto en el examen de la ideología de Podemos a través de las ideas vertidas por cuatro de sus representantes más destacados (Iglesias, Alegre, Monedero y Errejón), sobre todo antes de su emergencia política, contrastándolas con los pronunciamientos más recientes. La conclusión, neta, es que Podemos articula un marxismo doctrinal con un espartaquismo (de Rosa Luxemburgo) táctico.

Las ponencias se publicarán en un próximo número de la revista Verbo.

Círculo Cultural Antonio Molle Lazo

**Rodrigo** · 15/06/2015

Guillermo Zapata: "No me interesa mi cargo, solo pedir perdón y que nadie crea que defiendo la violencia"

Lo que más me sorprende de esta noticia no son los chistes de judíos o víctimas del terrorismo, sino que alguien que pueda tener responsabilidades de gobierno en la capital de España, cuya profesión consiste en meter telebasura en nuestras casas, haya escrito en su tiempo libre nada menos que 50.000 "twits". Por muy idealista que el tipo pueda ser, prefiero que nos gobierne gente preparada que dedique su tiempo a trabajar o a estudiar antes que alguien que no hace otra cosa en su vida que escribir guiones basura y "twittear". Estos desgraciados son capaces de llevar a España al tercer mundo. Estamos mal, pero aun podemos hundirnos mucho más.

**Valmadian** · 15/06/2015

Iniciado por Rodrigo

Guillermo Zapata: "No me interesa mi cargo, solo pedir perdón y que nadie crea que defiendo la violencia"

Estos desgraciados son capaces de llevar a España al tercer mundo. Estamos mal, pero aun podemos hundirnos mucho más.

El individuo en cuestión al parecer ya ha dimitido. El problema, mayor que el de sus carencias en preparación personal ya grave de por si, es el de su absoluta falta de moral, de ética y de absoluta irresponsabilidad. En mi opinión, España ya está en el tercer mundo moral, en el tercer mundo de la decadencia y en el tercer mundo de la ignorancia y estulticia elevada a la enésima potencia. Si fuese de otro modo, no habría "Pepés", ni "Ahoras o Podemos", ni P$OÉS, ni "CIUS", ni "IUSES", ni otros engendros similares.

Han transformado a España en una especie de "corte de los milagros" con el "lumpenismo" institucionalizado, y ante lo cual los españoles hemos demostrado no sólo unas tragaderas dignas de todo un alcantarillado, sino una total y absoluta falta de reacción e iniciativa. Decía José Antonio que "queremos a España, porque España nos duele", o algo muy similar, pero es que entonces aún quedaba nervio, hoy no sé si puede doler algo que se ha cargado hasta el sistema nervioso. O hay un milagro, o vamos a tener que ir componiendo la letra y música de la canción fúnebre de España para su entierro. Y mientras, todos mirando para otro lado y silbando.

**Rodrigo** · 15/06/2015

Salen de Guatemala para entrar en Guatepeor:

http://www.libertaddigital.com/espan...zi-1276550594/

Así se define la posible sustituta de Zapata: "Bollera, camionera, desviada, leñadora y feminazi"

Alba López Mendiola ocupó el puesto 21 en la lista. Dice que el machismo ha matado más que ETA y afirmó que Botín debió morir colgado.

Al menos se sabe definir bien, eso hay que reconocérselo (excepto lo de leñadora, que es un noble oficio que dudo que sepa desempeñar).

**Valmadian** · 15/06/2015

Iniciado por Rodrigo

Salen de Guatemala para entrar en Guatepeor:

la-posible-sustituta-de-zapata-bollera-camionera-desviada-lenadora-y-feminazi

**Valmadian** · 15/06/2015

Esto es lo que se dice de "saltar de la sartén" (PP), "al fuego". Me encanta el refranero porque es verdadera sabiduría popular.

***Donoso*** · 15/06/2015

Hacía mucho que no entraba en Libertad Digital, toda la portada son noticias de por qué España va a ser un infierno sin el PP. Me imaginaba que la propaganda para la generales iría por ahí en parte, pero veo que van a ir a fuego con eso.

**Rodrigo** · 22/07/2015

A esto es lo que se va a dedicar la escoria infrahumana de PODEMOS y compañía los próximos años. A ver si nos vamos enterando. Los que pensaban que PODEMOS iba a preocuparse de la economía y de los parados tienen que dejar de soñar:

La madrileña plaza Vázquez de Mella llevará el nombre de Pedro Zerolo

La propuesta ha salido adelante gracias a los votos de Ahora Madrid, PSOE y Ciudadanos y con los únicos votos en contra del PP

Una bandera con la fotografía de Pedro Zerolo en homenaje a su muerte. (EFE)

AGENCIAS

22.07.2015 – 10:37 H.
TAGS

El pleno del Ayuntamiento de Madrid ha aprobado hoy renombrar la plazaVázquez de Mella con el nombre del fallecido concejal socialista Pedro Zerolo y levantar allí un monumento en recuerdo al colectivo LGTB, con el único voto en contra del PP, que ha alertado de los gastos del cambio.
En el pleno, el primero celebrado tras la investidura de la alcaldesa de Madrid,Manuela Carmena, de Ahora Madrid, el PSOE ha presentado esta propuesta, con la idea de que el monumento recuerde "a todas las personas lesbianas, gays, bisexuales y transexuales que, a lo largo de los siglos, han sido perseguidas por su orientación sexual y su identidad de género". La concejala socialista Purificación Causapié ha defendido esta iniciativa para "dejar memoria de la lucha por la igualdad, la libertad y la dignidad de todas las personas", representada en la figura de "quien la lideró y la simbolizó", en referencia a Pedro Zerolo.
"Pedro fue valiente con sus palabras y su presencia, con su visibilidad", ha comentado sobre su compañero, fallecido el pasado 9 de junio a consecuencia de un cáncer de páncreas. Según ha recordado, la propuesta surgió de laFederación Estatal de Lesbianas y Gays (FELG) y cuenta con el apoyo de otras asociaciones que trabajan a favor de este colectivo, como Arcópolis.
Desde el PP, el concejal Pedro Corral ha dicho que están a favor de levantar una estatua en recuerdo a Pedro Zerolo en la plaza de Vázquez de Mella, en el barrio de Chueca, y de que el concejal socialista cuente con un espacio público en Madrid, aunque en otro lugar.
"En el PP nos oponemos como principio a cambios en el callejero por los gastos a vecinos, autónomos y empresas, dado que tiene todos los efectos legales de un cambio de domicilio", ha sostenido. Asimismo, ha advertido de los "costes" que el cambio del nombre de una vía pública supone para las administraciones y los contribuyentes por las modificaciones en planos, guías y señales, y ha recordado que lo habitual es recordar a los concejales fallecidos en Madrid con un jardín o un parque público.
Al respecto, la concejal de Cultura y Deportes, Celia Mayer, de Ahora Madrid, ha dicho que en el procedimiento están contemplados los posibles "daños colaterales" que pueda producir el cambio de nombre, y ha señalado que las80.000 firmas recogidas a favor de la medida es un "indicador de la voluntad de la ciudadanía". "Zerolo merece este reconocimiento institucional como ciudadano y activista por haber impulsado las luchas por los derechos del movimiento LGTB", ha sostenido.
Por su parte, la concejal de Ciudadanos Sofía Miranda ha comentado que su partido está a favor de cambiar el nombre de la Plaza de Vázquez de Mella por el de Pedro Zerolo porque "la lucha por el reconocimiento de la igualdad y la diversidad han de ser recordadas".

http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2015-07-22/pedro-zerolo-plaza-madrid_938191/

**Valmadian** · 22/07/2015

Aunque todo lo que sólo es información resulta efímero, una ventaja de Internet es que se pueden rescatar esas informaciones que ya parecen haber desaparecido. Si prescindimos de la parte desfasada por razón de calendario, este artículo puede resultar interesante, en particular a la vista de la deriva de la situación política en España.

PODEMOS ¿moda o tendencia?

Eduard Amorós Kern

13/08/2014 - 09:40h

En términos de marketing es importante distinguir entre una moda pasajera y una tendencia. Una moda pasajera es imprevisible, de corta duración y sin relevancia social, económica o política. Una empresa u organización puede sacar un buen provecho de una moda pasajera, como por ejemplo Beanie Babies, los Furbies o los muñecos Elmo, pero se trata más bien de una cuestión de suerte y de un buen momento, única y exclusivamente.

Una tendencia es una dirección o secuencia de acontecimientos que tiene una cierta intensidad y duración. En este sentido decimos que las tendencias son más predecibles y más duraderas que las modas pasajeras. Una tendencia revela cómo será el futuro y ofrece numerosas oportunidades. Por ejemplo, el porcentaje de personas que valoran la buena condición física y el bienestar ha aumentado de forma constante con los años, sobre todo en el grupo de personas menores de treinta años entre la población occidental. Las empresas de alimentos saludables y de equipo para hacer ejercicio pueden ofrecer a estas personas los productos y los mensajes adecuados con el objeto de mejorar sus ventas.

En este sentido, las tendencias son dignas de una mayor atención, ya que un producto novedoso o un nuevo programa de marketing tendrá más éxito si es acorde con las tendencias más fuertes, en lugar de oponerse a ellas. Y es precisamente en el contexto de la política donde cabe prestar especial atención a estas dos cuestiones. Así, más allá de la rumorología que asocia el populismo en la estrategia de comunicación de la marca política PODEMOS, existe un análisis e interpretación de las tendencias que se han estado gestando en el contexto de lo social y un know how a la hora de orientar el mensaje al público objetivo de manera adecuada.

En un artículo publicado hace algunos meses citábamos algunas de las causas que habían contribuido al éxito de la marca PODEMOS (1.245.948 votos) en términos de marketing político.

Un entorno favorable. El término desafección política es un concepto acuñado y repetido hasta la saciedad en estos últimos meses, como si de una novedad se tratase. Lo cierto es que aunque los medios de comunicación hayan puesto el foco en este hecho, a base de repetir permanentemente este mensaje, lo que ha contribuido a un aumento de la percepción de la desafección política, la realidad es que este divorcio entre sociedad y políticos no es reciente (ver gráfico CIS). Basta con observar las series históricas del Centro de Investigaciones Sociológicas en las que se evidencia que el desinterés hacia la política por parte de la ciudadanía no es reciente.

Todo y que es ahora cuando se ha empezado a hablar de política y de lo “culpables” que son los políticos de la situación actual; primero, en las horas máxima audiencia televisiva y segundo, en el mix del resto de los medios de comunicación, contribuyendo a la moda del concepto. Siguiendo a George Lakoff podemos afirmar que se ha creado el marco.

Unos competidores directos desorientados y encorsetados en viejos clichés. No deja de ser curioso, por emplear un eufemismo, asistir en España a la contundente paradoja de quiénes fueron los artífices y responsables de la gran crisis financiera (los valedores del liberalismo económico), en nuestro país se presentaron como los que iban a encontrar la solución al problema que habían creado. Frente a este escenario asistíamos estupefactos a la falta de un mensaje claro por parte del principal partido de la oposición mediante la imagen de un líder, que a pesar de su lucidez y su cuasi impecable gestión al frente del gobierno anterior, no favorecía al pull de la marca PSOE a ojos de los electores, esto es, no arrastra a los potenciales votantes. En este sentido la elección de un nuevo secretario general y una nueva dirección en el PSOE, sin duda va a generar efectos positivos entre los votantes potenciales de la marca, tal y como demuestra la encuesta publicada hace algunos días por este medio de comunicación.

El producto. La clave de éste es el constituirse como referente: Un joven cualificado, profesor universitario mileurista y que domina muy bien las técnicas para la comunicación en los medios. Pero maticemos, profesor universitario mileurista, no hablamos de un catedrático de reconocido prestigio, sino de una persona relativamente joven como los miles de casos que hay, o había en este país, y que muchos de ellos se han visto obligados a exiliarse. Así también es su formación como politólogo y su familiaridad con las técnicas de comunicación y la emisión de mensajes, lo que le da ventaja respecto a otros competidores. Dicho de otro modo, en el marco actual, era mejor referente para un grueso del público objetivo de izquierdas Pablo Iglesias que Rubalcaba. Queda por ver cuál será el nuevo escenario tras la elección de Pedro Sánchez como nuevo líder del PSOE. De entrada, como comentábamos, una encuesta publicada por este medio de comunicación ya apuntaba mejoras sobre la percepción de la marca PSOE.

El mensaje. Sin duda este elemento también resulta clave a la hora de llegar a un target potencial de electores. Tanto por lo que respecta al contenido como a la forma. La adopción de un discurso que conecta con el electorado de izquierdas, a la par que trata de evitar de confrontación con un electorado más de centro definiendo una apurada triangulación de los contenidos, es lo que contribuye a una mejora del engagement como por ejemplo (plantar cara a Merkel: "No podemos convertirnos en una colonia alemana", luchar contra la troika o promover un Plan de rescate ciudadano centrado en la creación de empleo decente en los países del sur de Europa, etc…). Así la creación de determinados marcos con su respectivo restyling adaptados del marxismo asociados a la lucha de clases (empoderamiento, casta…) que son repetidos de manera sistemática para generar el engagement en el potencial target electoral.

La comunicación. Hasta aquí todo lo demás no habría tenido ningún efecto si no hubiese contado con un aliado fundamental: la televisión. Recordemos cual fue el efecto movilizador de una hora de televisión hablando sobre el accidente de metro de Valencia. Insisto, una hora. Por tanto ¿Cuál es el efecto esperado de un producto que comunica durante meses a través de diferentes soportes con una clara orientación al target electoral? La pregunta es retórica a la vista de los resultados.

Por lo tanto, sigue siendo la televisión el medio de comunicación por excelencia que prevalece sobre todos los demás a efectos de lograr notoriedad y prestigio de marca, y que a su vez la integración del social media (facebook, twitter…) actúa como un amplificador que permite la interacción entre los potenciales targets. Así como apunte, también comentar el acierto del diseño de una papeleta electoral, que frente a la errónea lectura de una supuesta egolatría del líder, el principio básico de la diferenciación en marketing, también se aplicó en este caso para una mayor identificación y reconocimiento de la marca por parte del potencial electorado.

Por lo tanto cabe apuntar, si el sorprendente resultado de la marca electoral PODEMOS, responde a una tendencia o a una moda pasajera. Sin ninguna duda en los últimos comicios electorales europeos la organización política ha sido capaz de eregirse como gran sorpresa, pero que sin quitarle mérito a lo logrado, el trabajo complejo de la organización empieza ahora.

El reto reside ahora en conjugar la expectativa de valor depositada en la marca (partido), con la articulación de una estructura territorial que atienda a las necesidades de sus votantes con liderazgos identificados en cada uno de los territorios. En este sentido, la incógnita reside en conocer cuál será el resultado de esta simbiosis. Ya que es cierto, que la juventud de la organización favorece a la inexistencia de ciertas rutinas culturales que pueden actuar como lastre a la hora de implementar procesos innovadores que orienten mejor la marca hacia su público objetivo. Ahora bien, también la falta de esas rutinas o cultura de organización podrían precipitar a la organización al caos. Ya que la inexistencia de liderazgos en el conjunto de los niveles territoriales pueden contribuir más a la anarquía que a un crecimiento sostenible. Parafraseando al Gran Wyoming, “todos sabemos ya que la derecha tiene muchos hinchas y la izquierda cuenta con muchos críticos”. Y esto con las bondades que implica, también puede llegar a producir verdaderos esperpentos. Para muestra un botón: la izquierda de este país prefirió crucificar a Zapatero, para darle el poder absoluto a Rajoy. ¿Razonable?

Resta por ver si la marca política PODEMOS se consagra como una alternativa política real o como una moda de los muñecos Elmo.

PODEMOS ¿moda o tendencia?

**Rodrigo** · 06/09/2015

Otra más de los que iban a utilizar los recursos del Estado para ayudar a los parados españoles:

Madrid darÃ¡ 400 euros al mes, tarjeta sanitaria y piso gratis a los refugiados de Siria

**Rodrigo** · 15/01/2016

Si alguien pensaba que los perroflautas que han votado miles de madrileños imbéciles se contentarían con destrozar la plaza Vázquez de Mella para darsela a los maricones se equivoca. Ahora van a por Cervantes, que saben que también era un "facha".

AYUNTAMIENTO DE MADRID

Carmena plantea quitar el monumento a Cervantes de la Plaza de España

Preguntará mediante cuestionario si hay que conservarlo o desplazarlo, justo en la celebración de 400 años de su muerte.

Esculturas de Don Quijote y Sancho Panza en Plaza España. M. Peinado Flickr

PEIO H. RIAÑO @peiohr
15.01.2016 02:21 h.

Hay un hito oculto entre las dos torres de Plaza de España que ocupa tanto como ellas: el monumento en homenaje a Miguel de Cervantes, con las esculturas de don Quijote y Sancho Panza cabalgando bajo la atenta mirada de su creador, sentado a los pies de un gran obelisco de piedra blanca de Novelda de 22 metros de altura, coronado por la bola del mundo y los cinco continentes (en alusión a la proyección internacional del idioma castellano). La alcaldesa de Madrid baraja la posibilidad de hacer desaparecer el grupo escultórico, tal y como ha podido saber EL ESPAÑOL.
Manuela Carmena y su equipo han mantenido intacta la idea de remodelación de la Plaza de España planteada por la administración de Ana Botella. En el proyecto de derribo y reconstrucción han incluido un elemento de participación ciudadana: la pregunta. Serán los madrileños los que, a través de la página web del consistorio, respondan a un formulario de 18 preguntas. Estarán disponibles para cualquiera durante 40 días.
NOTICIAS RELACIONADAS

Hay preguntas de todo tipo: “¿Crees necesario reformar la Plaza de España?”. El vecino debe elegir entre: “Sí”, “No” y “No sabe”. Sin mayor información. “En términos generales, cómo le gustaría que fuese la Plaza de España, eligiendo una opción para cada bloque”. Hay 15 respuestas posibles, y entre ellas: “Principalmente pavimentada” o “principalmente verde”.
La pregunta número cinco plantea lo siguiente: “La Plaza cuenta, entre sus elementos monumentales, con el Monumento a Cervantes, ¿Cuál crees que sería la mejor opción?”. Con tres opciones excluyentes: “Mantener el conjunto”; “Cambiarlo de ubicación dentro de la plaza”; “Trasladarlo a otro lugar fuera de la plaza”. Dos de las tres soluciones al hito pasan por retirarlo de su emplazamiento actual.
EL ESPAÑOL ha tenido acceso al informe del Ayuntamiento firmado por el Director General de Participación Ciudadana, Gregorio Planchuelo Sainz. Este periódico accedió igualmente a un comunicado -remitido por el propio Planchuelo en la tarde de ayer-, en el que el cargo justifica de esta manera la incorporación de esta pregunta en el cuestionario: “Se había omitido una pregunta importante sobre la conveniencia de mantener el monumento a Cervantes, esa pregunta figuraba entre las que se formularon en la primera reunión (se repitió en cinco ocasiones) y en las restantes reuniones no se desarrolló. Sin embargo, nos ha parecido esencial que la ciudadanía se pronuncie sobre este extremo ya que es un elemento muy importante del aspecto de la plaza”.
LAS ASOCIACIONES DE VECINOS PLANTAN A CARMENA

Para entender a quién se dirige el responsable y qué quiere decir con que a pesar de haber sido retirada ellos decidieron incluirla hay que remontarse un mes atrás. Entonces, las áreas de Participación ciudadana –cuyo máximo responsable es Pablo Soto- y de Gobierno de Desarrollo Urbano Sostenible –con el cuestionado José Manuel Calvo al frente- convocaron a nueve asociaciones y grupos vecinales para invitarles a participar de un proyecto piloto con la intención de convertirlo en su procedimiento de intervención ciudadana estrella: pregunta a tus vecinos.
Las asociaciones aceptaron, formaron parte de esas reuniones a las que se refiere Planchuelo y, “hartas” de un “proceso de participación falso” abandonaron hace dos días el proyecto, por considerar que al Ayuntamiento sólo le interesa su voz y su voto para legitimar una operación que todavía no ha justificado con ningún informe que confirme la necesidad de invertir más de 43 millones de euros.
Además, denuncian falta de debate, de comunicación con Calvo y de control por parte del consistorio del proceso. Las palabras de Planchuelo parecen confirmar estas críticas al reconocer que, a pesar de haber sido excluida por los grupos, el Ayuntamiento ha vuelto a incluirla, motu proprio: “Nos ha parecido esencial que la ciudadanía se pronuncie”.
Entre las asociaciones que han plantado a Manuela Carmena se encuentra la plataforma Salvemos el Edificio España, con José María Villalobos al frente, para quien esta pregunta es una prueba de que “sin debate ocurren cosas como ésta”. Este empresario de confección al por mayor se levantó durante el mandato del PP con el objetivo de parar el derribo del emblemático edificio, que acaba de comprar el grupo chino Wanda. En la última semana han aparecido rumores que amenazan con la marcha del emporio si no logran acabar con las fachadas incluidas. Todavía no hay comunicado oficial que lo confirme.
“Están convirtiendo la reforma de la Plaza de España en un experimento que ha salido mal, porque las asociaciones vecinales hemos abandonado. Vamos a pedir una reunión urgente con la alcaldesa, porque si recibe a Wanda, y ya son dos veces, las asociaciones también queremos expresarle nuestras posiciones sobre todo el proceso. Han diseñado un proceso que parece hecho para legitimar todo lo que las empresas quieren hacer con la Plaza de España”, explica Villalobos.
El comunicado del Director General de Participación Ciudadana advierte que tras la recogida de respuestas, el Área de Desarrollo Urbano Sostenible “convocará un concurso público e internacional de ideas, configurado de conformidad a las respuestas dadas al cuestionario por la ciudadanía, que sirva para la remodelación de la Plaza de España en el caso de que la ciudadanía considere necesaria esta actuación”. Sin embargo, ya está presupuestado.
Entre los miembros firmantes de este acuerdo los empresarios están a favor de Carmena y las asociaciones de vecinos convocadas han desaparecido. Sólo figura la del Entorno de Conde Duque, formada Soledad Borras, y cuatro vecinos de la zona que dan su visto bueno. Hasta 12 empresas interesadas en la remodelación: Cines Renoir, Metrovacesa, Mútua Madrileña, Empark, Hoteles VP, Fundación ONCE o La Viña (asociación de hosteleros foro Madrid empresarial), entre otros. El Hotel Wanda figura como abstención.
Este periódico ha podido saber que del proceso “participativo” se levantaron y abandonaron: la Asociación de Vecinos e Madrid Centro, la Plataforma Maravillas, la Oficina de Urbanismo Social, Ecologistas en Acción, la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid, la Asamblea Ciudadana del Barrio de Universidad, la Asociación de Viandantes a Pie, Madrid Ciudadanía y Patrimonio, Club Debates Urbanos, Plataforma Salvemos el Edificio España.
400 ANIVERSARIO DE SU MUERTE

La amenaza al monumento a Cervantes coincide con la celebración del 400 aniversario de su muerte. Hace 100, con los fastos del 300, se convocó un concurso nacional para la elección de un monumento conmemorativo en la recién construida Plaza de España.
El arquitecto Rafael Martínez Zapatero y el escultor Lorenzo Coullaut Valera formaban pareja en el proyecto ganador. En 1920 un comité de recaudación de fondos para la construcción del monumento entre todos los países de habla castellana. Ni los monumentos ni los árboles están a salvo, la pregunta ocho es casi tan sorprendente como la quinta: “¿Crees que hay que mantener los árboles que hay actualmente en la plaza?”.

Carmena plantea quitar el monumento a Cervantes de la Plaza de España

**Rodrigo** · 15/01/2016

.

**raolbo** · 15/01/2016

Menuda gentuza. Claro, como las cosas siguen igual desde que llegaron al poder (crisis, deshaucios y tal) o si ha cambiado no ha sido por ellos, deben dar la sensación de que, por lo menos, nos han traído la "participación ciudadana", que no es sino crispación, división y bochorno. Totalmente coherente, no obstante, que quieran quitar a Cervantes, y si estuviera en mi mano yo quitaría los nombres rojos, liberales y demás, seamos claros. No lo justifico, obviamente, porque ellos carecen de legitimidad para ejercer el poder, pero también es justo reconocer esto. En cualquier caso, sospecho que estas cosas van a pasar y mucho de ahora en adelante, porque es una manera de desviar la atención de todo lo que no han hecho ni podrán hacer: solucionar algún problema real y de fondo.

Lo que de verdad me ha parecido insultante es la última de Pablo Iglesias, que ha calificado de "búnker" al PPSOE y a Ciudadanos. Insultante para el "búnker", claro, especialmente teniendo en cuenta que éste lo formaron hombres íntegros, que no se cambiaron de chaqueta nunca, mientras que los políticos del actual Régimen no han hecho otra cosa. Y eso por no entrar en comparaciones del plano intelectual, porque ahí el abismo es aún mayor. Probablemente la afirmación sea fruto de la ignorancia del señor Iglesias, también hay que reconocerlo.

En fin, la izquierda, con toda su supuesta superioridad moral e intelectual (a la que la derecha ha renunciado siquiera a acercarse), sólo ha podido producir como "oposición" al Sistema, algo tan pobre a todos los niveles como Podemos, que no es más que la socialdemocracia de la peor calaña, la nueva oligarquía progre que viene a salvar los muebles, como sus homólogos de Ciudadanos van a hacer por la derecha. Lo inconcebible es que la gente no lo vea y se crea sus estupideces: el gran disparate que es el sufragio universal.