Tema: Sobre la cuestión islámica en Europa

Curioso, hace un tiempo Strache tenía opiniones bastante sensatas y coherentes. Véanse estas declaraciones pasadas, en referencia al judío ultra sionista de Geert Wilders.

Saludos en Xto:

martes, 25 de enero de 2011

H.C. STRACHE (FPO): WILDERS NO PUEDE SER NUESTRO ALIADO

El Presidente del FPÖ austriaco habló sin rodeos en la última edición del semanario Zur Zeit. En la entrevista publicada Strache se opone a cualquier tipo de colaboración presente o futura con el holandés Geert Wilders y con cualquier formación política alemana que se pueda considerar una ramificación del PVV neerlandés, en concreto se refiere al partido recientemente formado por el ex diputado de la CDU, Satdkewitz, añadiendo que “nadie que forme parte abiertamente del ambiente poramericano y proisraelí ni del entorno del blog Pollitically Incorrect (PI) de esa misma tendencia”.
HC Strache, que aspira a ser el próximo Presidente de la República de Austria, añadió: «Considero que Geert Wilders es un humo de paja que pronto se extinguirá. No aspiro a ninguna colaboración con él en razón de sus posiciones frente al mundo árabe. Alguien que hace afirmaciones como por ejemplo que lo árabes deben ser expulsados más allá del Jordán o que ha dado inicio a quemas del Corán no puede ser nuestro aliado. Wilders es un representante de sí mismo y un hombre-partido. Sus afirmaciones antes dañan una contraposición crítica al islamismo que la favorecen».
Del mismo modo, Strache se ha distanciado expresamente de la información unilateral y mistificadora publicada por el blog Politically Incorect sobre el viaje a Israel del FPÖ, Vlaams Belang y otros: «Rechazamos esas exposiciones extravagantes e inciertas». Dicho blog se encargó de exagerar, aumentar e incluso mentir sobre las declaraciones y manifestaciones de HC Strache y Filip Dewinter a Israel.
La redacción de Zur Zeit, cuyo editor y jefe de redacción es el diputado europeo del FPÖ Andreas Mölzer, va incluso más allá. Sobre la bizarra delegación en Israel del blog PI junto al correligionario Satdkewitz, el semanario se pregunta «¿Político e Incorrecto? La sencilla cosmovisión de los lobbystas pro Israel. Acompañando a H.C. Strache en el viaje a Israel estaban –lo que no estaba en absoluto planeado– también representantes de la plataforma de Internet «politically incorrect (PI). Dos señores procedentes del círculo de la CSU bávara, armados con videocámaras y con una visión un poquito unilateral, grabando todo lo que se les presentaba en ese viaje... Un mismo alma y corazón fueron estos señores con el fenómeno político holandés Geert Wilders y su esqueje berlinés René Satdtkewitz, cuyo anti-islamismo ya ha hecho nacer, como es sabido, unas bizarras flores».
Como es sabido desde el blog PI y desde los centros de opinión prosionistas en Austria y Alemania, se había “aconsejado” a HC Strache deshacerse del eurodiputado Andreas Mölzer, conocido por sus posturas políticas y su firmeza ideológica. Según Zur Zeit, el primitivo y transparente intento de PI y sus inspiradores de clavar una cuña entre H.C. Strache y Andreas Mölzer ha chocado ante un fuerte «amor recíproco». En un tono irónico del redacto de Zur Zeit devuelve la jugada a PI y al lobby sionista, diciendo que si Strache hubiera querido proseguir el camino de amistad con Israel, tendría que haber renunciado a la neutralidad austriaca y separarse de la “parte extremista del partido de la que forma parte Andreas Mölzer”, algo que Strache no está dispuesto hacer en ningún caso.
En su revista Mölzer termina refiriéndose a Wilders y a PI con estas palabras: «En suma, estos señores se han desenmascarado a sí mismos como unos lobbystas pro-Israel absolutamente acríticos a los que no mueve el equilibrio, la mediación y la equidad sino una posición unilateral».





Area Identitaria: H.C. STRACHE (FPO): WILDERS NO PUEDE SER NUESTRO ALIADO

Iniciado por ReynoDeGranada

Curioso, hace un tiempo Strache tenía opiniones bastante sensatas y coherentes. Véanse estas declaraciones pasadas, en referencia al judío ultra sionista de Geert Wilders.

Saludos en Xto:

martes, 25 de enero de 2011

H.C. STRACHE (FPO): WILDERS NO PUEDE SER NUESTRO ALIADO

Pues ahora todos son aliados de Wilders y todos siguen al milímetro la línea de Wilders, así que juzgad vosotros mismos. De todas formas, en 2011 ya Strache y el FPO habían tenido amplios contactos con las autoridades israelíes. Por ejemplo, este artículo es de 2010:

The unholy alliance between Israel's Right and Europe's anti-Semites - Haaretz - Israel News | Haaretz.com

Pero vamos a ver. Seamos prácticos.
La población musulmana está asentada y han nacido sus hijos en nuestros países. No podemos expulsar a estas personas. Ya no.
Y como no se va a asociar el catolicismo cristiano al poder ni aquí ni en ningún país Europeo....¿Que va a pasar?
se nos quiere denostar, a los autoctonos. Está pasando.
La única fórmula que podría solucionar esto es volver a nuestra esencia catolica. No hay otra. Como antaño. La iglesia al lado del poder. Yo no veo otra solución. Algo que me parece imposible dadas las circunstancias.
los ateos, los comunistas, los peperos....nunca aceptaría. Esto. Él vox, la gaceta económica,los adora hitler, con su odio visceral único al musulman lo único que nos traerá es conflictos, y graves.
Los poderes que hay en la USA no van a dejar al tramp...A, este, que haga ni la tercera parte de lo que ha dicho.
Aparte que el donald no es cristiano, ni catolico.
Solo nos traerán más conflictos. Y haya planes o vayan improvisando, viven por el dinero, y Israel se ha felicitado. Claro, por qué el musulman no cree en su credo usurero, entonces no les interesa, es su enemigo a abatir.

Yo no asumo esa fe mahometana. Pero desde luego, es la USA la que ha propiciado que tengan que marcharse de sus tierras.....Y nos han traído todo esto. Y les han dado un gran sufrimiento a esas personas musulmanas, que aunque no asumamos su ideología, son personas que han sido masacradas, alentadas a venir a Europa. Detrás está el dineros de los judios, los yankee. Y los lidere se europeos.....en pleitesía al vil metal.

Como abandonomos a nuestro Dios cristiano, catolico....así nos va, y peor que nos irá.

Podrían ponerme los,enlaces o los nombres de los medios donde Prada escribe a diario, o semanal.
¿Se le podrá reuitear por tw sus declaraciones? A Ver si algunos abren los ojos, los propaga racismo, los gaceto-económicos, los vox, etc. Que se creen que este donald les va a defender o cuidar.
pomganmelos, por favor. Quiero leerle profundamente. A ver si puedo mandar su mensaje, con el cual estoy de acuerdo a la cloaca tuitera.....no se quizas, sirva para que al menos algunos cristianos vean lo que trae detrás y lo que han hecho la USA la UE
Pues solo aquí le he conocido: A Prada. Y me resuelta de una gran convicción. Quiero saber dónde escribe habitualmente.
Gracias.

Los artículos de Prada suelen aparecer en ABC. No tiene un día fijo, pero pueden ser a lo mejor dos en una semana. Sorprende que todavía los publiquen. Y también tiene su página de Facebook, donde aparecen todos uno o dos días después. Normalmente, cuando los publicamos aquí ponemos el enlace, como se debe hacer siempre que se cuelga un artículo ajeno.

De Prada también publica un artículo cada domingo en el suplemento semanal de ABC.

Iniciado por Vainilla

Podrían ponerme los,enlaces o los nombres de los medios donde Prada escribe a diario, o semanal.
¿Se le podrá reuitear por tw sus declaraciones? A Ver si algunos abren los ojos, los propaga racismo, los gaceto-económicos, los vox, etc. Que se creen que este donald les va a defender o cuidar.
pomganmelos, por favor. Quiero leerle profundamente. A ver si puedo mandar su mensaje, con el cual estoy de acuerdo a la cloaca tuitera.....no se quizas, sirva para que al menos algunos cristianos vean lo que trae detrás y lo que han hecho la USA la UE
Pues solo aquí le he conocido: A Prada. Y me resuelta de una gran convicción. Quiero saber dónde escribe habitualmente.
Gracias.

En esta página puedes acceder a todos los artículos que va publicando en el suplemento semanal, así como al histórico de artículos:
Juan Manuel De Prada, Autor en XL Semanal

Los artículos de ABC no tienen una página fija. De todas formas, en el perfil de Facebook de Prada un amigo va publicando las últimas novedades:
https://www.facebook.com/Juan-Manuel...84769/?fref=ts

Homosexual y del Frente Nacional
El míster Gay que quiere gobernar junto a Marine Le Pen


Míster Gay conquistó por su cuerpo esculpido

• Matthieu Chartraire se declara fan de la líder del FN y defiende sus ideas sobre las familias homosexuales: "No creo que la sociedad esté preparada"
• Florian Philippot, vicepresidente del Frente Nacional y gay

MARÍA D. VALDERRAMA,29/10/2016 04:02

Matthieu Chartraire recibió a los 22 años el título de Míster Gay. Los lectores de la revista Têtu, líder entre las cabeceras gays, le aclamaron en un concurso de belleza. Pero Míster Gay no es famoso por eso, sino por su coming out político. Es votante (y militante) del Frente Nacional. "Mi tarjeta de militante fue mi regalo de Navidad".

Las críticas sobrepasaron a la revista, que recordó que Míster Gay hablaba por sí mismo y tuvo que recordar que el joven tenía el derecho a votar a quien quisiera. Pero poco después cambiaron las reglas del concurso incluyendo una carta deontológica para evitar candidatos próximos a la extrema derecha.

El joven modelo habla con La Otra Crónica por correo electrónico y defiende el por qué de su pasión por Marine Le Pen. Como muchos franceses, Matthieu no se define como frontista sino como seguidor acérrimo de la líder de la formación. Le Pen arrasa entre el público gay, en París el 26% de los homosexuales son simpatizantes del FN, frente a un 16 % de los heterosexuales.



"Creo que 'ser gay es ser de izquierdas' es un mito inventado por algunos hipsters militantes izquierdistas", defiende Chartraire, a quien "nunca" le ha costado reconocer su simpatía por Le Pen. "Vista la inseguridad que no deja de aumentar estos últimos años, los homosexuales han decidido no creer más en las políticas del UMP y el PS y confiar en Marine Le Pen", cuenta Chartraire.

Precisamente Didier Lestrade, uno de los fundadores de Têtu, escribió el libro ¿Por qué los gays se han pasado a la derecha?, en el que contaba que, si bien no todos los gays han sido siempre de izquierdas, "fue difícil para mi generación [él tiene 56 años] creer que las opiniones antiárabes y antinegros estaban emergiendo en aplicaciones como Grindr y Cruise". También de esto hablaba la pareja de Le Pen, Louis Aliot, otro frontista, que reconocía en una entrevista que si los gays se unían al partido era porque en las zonas pobres eran "señalados con el dedo" en "ambientes de islamismo integrista".

Míster Gay no quiere ni oír hablar del tema. Aunque ha contado públicamente algún encontronazo con musulmanes ahora dice que "los homosexuales no votan al FN" por ello sino por los motivos de cualquier otro francés: la "inmigración masiva descontrolada", "la delincuencia" y "la inseguridad" se repiten a lo largo de la entrevista.

Lo de Míster Gay extraña porque el FN ha sido tradicionalmente vinculado con la homofobia. Jean-Marie Le Pen, padre de Marine dijo que la homosexualidad es "una enfermedad biológica y social" y en los 90 se vanagloriaba de que en su partido no había "locas". La organización está además vinculada con el movimiento ultracatólico Manif pour tous, contra el matrimonio y la adopción homosexual. Marine intenta ahora alejarse de esa idea como parte de la campaña de la "desdiabolización", es decir, limpiar la mala imagen del partido. "Si Jean-Marie Le Pen siguiera a la cabeza del FN, creo que no habría tantos franceses unidos entorno al partido", dice Chartraire que se define como "Marine-lepenista".

Para las elecciones legislativas de junio de 2017, el partido aún no ha presentado su organigrama pero se sabe que Le Pen apostará por la juventud y por nombres de apariencia abierta: uno de sus consejeros y número dos en las últimas elecciones regionales, Sébastian Chenu (42), también homosexual, es el fundador del movimiento político GayLib que creó en el partido de Sarkozy antes de cambiar al expresidente por Le Pen. También se habla de la homosexualidad del vicepresidente del partido, Florian Philippot.


Matthieu está interesado en temas de ecologismo

Esta facción del partido agacha la cabeza ante temas de matrimonio igualitario o adopción. Míster Gay, en cambio, no duda en decir que el partido necesita "una limpieza". "Quedan muchos altos cargos que tienen ideas atrasadas de la época de Jean-Marie y que no merecen sus puestos en el FN", dice aspirante al lado ecologista del partido.

Marine defiende públicamente que los gays puedan casarse pero que no se le llame "matrimonio" y en la adopción, que un niño debe tener un padre y una madre. Míster Gay la justifica en la parte que le atañe: "Para mí es un auténtico avance dar la posibilidad a los homosexuales de construir una familia, adoptar niños, pero no creo que la sociedad en la que vivimos esté preparada. No es el momento, es demasiado pronto en mi opinión".

Tras su outing político, varios dirigentes del partido le plantearon presentarse a las elecciones departamentales, que se celebraron en 2015. Míster Gay declinó la propuesta pero ahora se repensaría la decisión. "Si hoy tuviera que militar sería al lado de Le Pen. Me gustaría comprometerme y construir proyectos políticos de los temas que domino: luchar contra los rituales en los mataderos, desarrollar métodos sustitutivos para los test en laboratorios con animales..."

FUENTE: El míster Gay que quiere gobernar junto a Marine Le Pen | loc | EL MUNDO

Iniciado por Kontrapoder

Esta facción del partido agacha la cabeza ante temas de matrimonio igualitario o adopción.

Me parece bastante irónico que los mismos que han hecho de su bandera la lucha por la igualdad entre hombres y mujeres e insisten continuamente en su igualdad, llamen al matrimonio homosexual "matrimonio igualitario" -sugiriendo que el matrimonio entre un hombre y una mujer es un matrimonio desigual.

No recuerdo qué forero (creo que Trifón o raolbo) comentó sobre VOX y la sobredosis de Gacetina.

Yo desde luego vengo observando que VOX ha adoptado el discurso identitario punto por punto. Quizá sigan siendo liberales en economía, pero ahora no paran de hablar del mundialismo, de la invasión islámica y de los delitos protagonizados por inmigrantes. Lees el Twitter de Abascal y los mensajes son muy parecidos a los que publican los líderes identitarios; incluso las reacciones ante los eventos son calcadas:


Encuentre las diferencias

Además en las últimas horas parece que hay toda una operación por parte de VOX para relanzarse como partido identitario al estilo europeo y venderse como el equivalente del Frente Nacional:

VOX se reúne con el Frente Nacional francés para explorar “colaboraciones futuras”
La formación ultraderechista espera reunirse con otros partidos nacionalistas de Europa e incluso "crear canales de comunicación con el Partido Republicano norteamericano”.

E.B. / 11-11-2016 • 17:28

VOX mira al exterior. Después de la victoria de Donald Trump, el partido que lidera Santiago Abascal se ha embarcado en una serie de reuniones con otros dirigentes europeos de su mismo espectro ideológico. La primera parada que ha realizado Abascal no ha sido otra que Francia para celebrar una reunión con Louis Aliot, vicepresidente del Frente Nacional francés.


En el encuentro, que tuvo lugar el día 9 de noviembre y del que el partido ha informado este viernes, sirvió para conversar “sobre las semejanzas que existen entre VOX y el Frente Nacional francés”, así como para analizar la llegada de Trump a la Casa Blanca “y sus consecuencias para la Unión Europea”. De la reunión, la formación ultraderechista ha sacado algunas notas positivas: “La buena sintonía entre ambos abre la perspectiva de colaboraciones futuras”.

Porque, según concluyeron ambas delegaciones, las coincidencias se encontraron en “la defensa de los intereses nacionales frente a los organismos supranacionales, el mayor control de las fronteras y de la inmigración masiva y la importancia de garantizar las identidades nacionales de los estados miembros de la UE”.

Respecto a la victoria de Trump, tanto Abascal como Aliot han sostenido que la “estrategia de demonización que hacen los grandes medios de comunicación y quienes los controlan” empieza a tener lagunas. Y para ello se han apoyado tanto en los resultados estadounidense como en el Brexit y el ‘no’ en Colombia. “Los ciudadanos están diciendo ‘no’ a la prepotencia del establishment y ‘sí’ a lo que verdaderamente les importa”, ha afirmado VOX.

Como ha comunicado la formación española, Abascal prevé mantener nuevas reuniones “con los partidos europeos que, siendo diferentes entre sí, entienden la importancia de proteger la soberanía nacional de sus países y sus fronteras, advierten del peligro del mundialismo y no olvidan los verdaderos intereses de sus ciudadanos”.

Por ello, VOX ya ha comenzado los contactos con partidos como el de la Libertad de Austria (FPÖ), Alternativa para Alemania (AfD), Fidesz-Unión Cívica Húngara del Primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, el Partido de la Libertad de Holanda y el Partido Conservador Popular de Polonia. “También se pretende crear canales de comunicación con el Partido Republicano norteamericano”, ha declarado la organización ultranacionalista. De hecho, en las últimas semanas la organización española ya ha adaptado el famoso eslogan que ha impulsado Trump en su campaña pasando del “Make America Great Again” al “Hacer España Grande Otra Vez”.

FUENTE: VOX se reúne con el Frente Nacional francés para explorar “colaboraciones futuras�

La noticia recogida en la web de VOX:

https://www.voxespana.es/vox-se-reun...ional-frances/

El principal medio que promueve esta operación en España es La Gaceta de Intereconomía, donde siempre ha sido bien recibido Abascal. Por otra parte, los partidos identitarios se surten habitualmente de La Gaceta para la mayoría de noticias, lo mismo que Abascal. Al final era lógico que se produjera esta convergencia. En las juventudes del partido (Inma Seguí, etc.) esta conexión ya era evidente desde hace mucho tiempo.

Parece, pues, que VOX intenta quedarse con el pastel identitario. No sé si lo conseguirán, pero yo tendría mucho cuidado con esta maniobra y procuraría diferenciar mi mensaje de ellos. No parece que baste con decir que "nosotros no somos capitalistas como los de VOX" o "ellos son de la casta". El enfervorizado discurso antiislámico que anima a mucha gente es capaz de pasar por alto esas pequeñas diferencias. En realidad, el mensaje y las formas de VOX son mucho más parecidos a los partidos europeos de lo que creen los españoles.

Democracia Nacional le tiende la mano a VOX:

DN ofrece diálogo al partido VOX | Democracia Nacional

He pensado que convenía completar la información de VOX con esta noticia de DN, pero ciertamente se desvía un poco de la temática del hilo, por lo que le pido disculpas a raolbo.

No creo que se desvíe.

El reposicionamiento en Europa tiene mucho que ver con la reestructuración de los partidos identitarios a favor del sionismo y su crecimiento en Europa.

A DN se le planteará "modernizarse" para crecer como otros en Europa.

Modernizarse será desprenderse del tufo antisionista, condición sine qua non para la explosión de cualquier movimiento indigenista.

De todos modos, no creo que en España surja de ahí sino que será algo nuevo, de ese entorno que se dice identitario. Mis dudas son si se declararán explícitamente sionistas o solo lo harán posicionándose por descarte, ellos irán viendo si/cuándo conviene.

Le recomendaría a los tradicionalistas españoles estar atentos a la jugada y no dejarse adular los oídos por tipos que, quizás, ni siquiera son católicos, pero con la intención de lograr los objetivos ya mencionados.

La falta, primero de formación católica -incluso desdén u hostilidad- e información de lo que es Tradición Española en la juventud española ha de ser compensado o esta nueva tendencia tratará de desplazar y usurpar el puesto que corresponde al Tradicionalismo Español.

En resumen:

Los nazis clásicos -estilo Varela- no tienen nada que hacer aparte de ser aislados por el sistema.
Los reformados, "problancos" activistas antiislam, pro Israel, etc, tendrán su momento.

El Catolicismo sería una cuestión irrelevante que solo agitarían como bandera de conveniencia, un elemento identitario más pero sin asunción coherente práctica.

Iniciado por Kontrapoder

Democracia Nacional le tiende la mano a VOX:

DN ofrece diálogo al partido VOX | Democracia Nacional

He pensado que convenía completar la información de VOX con esta noticia de DN, pero ciertamente se desvía un poco de la temática del hilo, por lo que le pido disculpas a raolbo.

A mi me parece que los de Democracia Nacional se han tirado a la piscina... sin agua: lo de VOX es claramente un intento de subirse a la nueva ola "identitaria" para recoger votos y llevarlos a su molino liberal-constitucional del Sistema. Y la prueba es que el propio Abascal, ante la sorpresa de algunos simpatizantes por su reunión con uno del Frente Nacional, ha vuelto a dejar el manifiesto fundacional de su partido en twitter, para que se recuerde que son liberales y demócratas, es decir, lo de siempre:

Manifiesto fundacional de VOX (para despistados): https://twitter.com/Santi_ABASCAL/st...308480?lang=es


Lo que pasa es que los de DN han visto lo de la reunión, y unos cuantos grititos contra los moros, y se nos han excitado (otros que no dan para mucho). Tiene gracia que un partido que se pasa la vida buscando sionistas por todas partes se quede tan ciego repentinamente.

Pues hay una cosa que me ha sorprendido y es que Rafa Ripoll (E2000), líder bastante juicioso, también ha aplaudido la reunión de VOX con el FN. Yo pensaba que iban a decir que Abascal es un castuzo liberal y por tanto un falso identitario, pero la respuesta ha sido algo así como "bienvenidos al barco".

La joven Inma Seguí es el enlace entre estos partidos y VOX. Es muy retuiteada y elogiada por todos los dirigentes y militantes identitarios. Es como un proyecto de Marion Le Pen española, aunque yo diría que más radical, pues llega a retuitear cosas de Pedro Varela y de la Librería Europa (impensable algo así en Marion).

De todas formas dudo muchísimo que Abascal se digne siquiera a mirar a los de DN: si lo hace, le echarían a gorrazos, o bien se iría la mayoría (en las redes hay unos cuantos que se han quejado e incluso dicen haberse dado de baja de VOX sólo por contactar con el FN). Ese partido, por lo visto, ya tiene algunos problemas internos debido a las últimas elecciones porque finalmente los que tienen el cotarro decidieron que no hubiese candidatura en Galicia y sí en Álava (allí se presentaba el padre de Abascal) donde tuvieron unos resultados muy malos. Acusan a Abascal y a su camarilla de ser muy opacos en sus gastos y de más cosas.

Iniciado por Trifón

De todas formas dudo muchísimo que Abascal se digne siquiera a mirar a los de DN: si lo hace, le echarían a gorrazos, o bien se iría la mayoría (en las redes hay unos cuantos que se han quejado e incluso dicen haberse dado de baja de VOX sólo por contactar con el FN). Ese partido, por lo visto, ya tiene algunos problemas internos debido a las últimas elecciones porque finalmente los que tienen el cotarro decidieron que no hubiese candidatura en Galicia y sí en Álava (allí se presentaba el padre de Abascal) donde tuvieron unos resultados muy malos. Acusan a Abascal y a su camarilla de ser muy opacos en sus gastos y de más cosas.

Sí, está claro que de DN no querrá saber nada. Pero a lo mejor sí podría tratar con grupos más presentables, como los que se agrupan en Respeto, si se consolida esta línea.

AfD al principio era un grupo muy similar a VOX: castuzos liberal-conservadores cabreados con su antiguo partido por no darles el puesto que creían merecer. Ahora tienen un mensaje bastante radical y se llegan a juntar con los neonazis del NPD. El islam obra maravillas.

Por cierto, creo que en unos minutos Abascal va a hablar sobre su acercamiento al FN en El Gato de Intereconomía. O eso están diciendo en las redes sociales.

Iniciado por Kontrapoder

ciertamente se desvía un poco de la temática del hilo, por lo que le pido disculpas a raolbo.

A mí me parece bien. Si queremos tratar la cuestión islámica en Europa debemos conocer de cerca a las formaciones identitarias, cuya única razón de ser es la de combatir el islamismo (real o no) a cualquier precio. Dudaba si sería razonable abrir otro hilo sobre ese tema, pero considero que como al final se acaba hablando de lo mismo se puede tratar todo aquí (si os parece bien, claro).

De hecho, una de las ideas que sustuve en mi mensaje inicial es que estos partidos sirven al Sistema porque se caracterizan por defender, precisamente, al propio Sistema de una supuesta "invasión islámica". Recordemos también como muchas de sus críticas al Islam no tienen de fondo más que odio religioso (y, en particular, al Cristianismo) y defensa de la degeneración Occidental (véase el ejemplo del "Burkini"). Así como también el hecho de que Israel y sus tropelías contra el pueblo palestino es, para ellos, un modelo de la manera de la que hay que tratar a los "marrones".

No obstante, hay otra faceta en la que considero que los identitarios sirven al Sistema, y es en el terreno económico. Con la irrupción de estos partidos, los propios defectos estructurales del Sistema son ignorados (cuando no defendidos) en contraposición a la "sharia" que supuestamente se impondrá en breve (bueno, ahora no, porque ya sabemos que como ha ganado súper-Trump ya todo va a arreglarse). Y eso es así también en la economía. A estos partidos no les interesa criticar el sistema capitalista (al revés, muchos piden más "libre mercado") y desde luego están consiguiendo que se desvíe la atención de las verdaderas causas de la crisis económica. Básicamente, su "solución" consiste en expulsar a todos los inmigrantes, que habrían arruinado el país a base de cobrar "paguitas", y además reducir el Estado a la mínima expresión.

Bien es cierto que algunas críticas respecto a este asunto de los identitarios pueden ser ciertas, pero debemos poner las cosas en contexto:

1) Desde esos colectivos es habitual la propaganda mentirosa, y muchas cosas que se difunden sobre los inmigrantes son, simple y llanamente, falsas.

2) La causa de la crisis no son los inmigrantes y las ayudas que reciben o el retroceso que puedan causar en la economía, de ser cierto todo ello. La causa de la crisis proviene del mal funcionamiento inherente al capitalismo en conjunción con muchas malas gestiones y una corrupción generalizada. ¿Y a quién beneficia que se cargue todo el peso del desastre económico a la inmigración?

Es decir, generalizaría diciendo que las críticas completamente centradas en la inmigración le vienen muy bien al Sistema, en contra de lo que pudiera parecer, porque consiguen desviar la atención de las verdaderas causas (y los verdaderos culpables) del problema hacia lo que son simples consecuencias del mismo. Cuando ante un desastre generalizado vemos centrar las críticas hacia el elemento con menos poder, malo. No resulta muy antisistema cargar todas las tintas contra un inmigrante que cobre ayudas de 400 euros al mes. Entiéndaseme, tampoco defiendo eso, pero creo que en este Foro debemos estar por encima de según qué críticas y conseguir ver el problema con su máxima perspectiva.