Tema: Sobre la cuestión islámica en Europa

Los negocios de Orbán con millonarios árabes (son refugiados sanos):
A small but close circle: the Orbán family and Arab businessmen – Hungarian Spectrum

* * *

Pio Moa y Juan Carlos Girauta acusan a Cáritas de antisemita:





Se basan en esta denuncia de una ONG judía:

La peligrosa deriva de Cáritas hacia el libelo antisemita

Publicada en 1 diciembre, 2016 acomPublicada en Actividades, ANP, Arabia Saudí, Cisjordania, Conflicto, Consejo de Derechos Humanos, Consejo de Seguridad, España, Franja de Gaza, Hamás, Israel, Siria, Terrorismo

Desde Acción y Comunicación sobre Oriente Medio ACOM queremos exponer públicamente la deriva partidaria en la que se ha embarcado la organización católica Cáritas en relación a la situación política en Israel, su capital Jerusalén, y los territorios históricos judíos disputados, así como su vergonzoso silencio sobre dos realidades innegables: Israel es el único país de Oriente Medio donde los cristianos gozan de libertad y seguridad para expresar públicamente su fe, y en los territorios bajo control palestino la amenaza islamista continúa resultando en el éxodo de cristianos.

Si Cáritas es la acción sociocaritativa de la Iglesia, participando en el ministerio de la caridad como la acción global de la Iglesia, dudamos que su análisis desviado de la realidad, marcado por un permanente sesgo anti-israelí, forme parte de ese cometido piadoso. Al contrario, la apelación permanente a un lenguaje pernicioso que evita reconocer la legitimidad de Israel en todas sus variables (política, legal, internacional y religiosa), acerca peligrosamente a Cáritas al clásico discurso de odio promovido por antisemitas de corte extremista.

Es por eso que resulta tan triste, frustrante y desalentador la persistencia de mensajes que desde una perspectiva manifiestamente maniquea y desequilibrada, demoniza al estado de los judíos con un evidente doble rasero sobre las responsabilidades del conflicto y su solución. Tergiversando la realidad, la historia, la legalidad internacional, pervirtiendo el lenguaje y exonerando de toda obligación moral y efectiva a una de las partes en conflicto, no denunciando los actos de terrorismo, la inexistencia de un mínimo el estado de derecho en Gaza, no mencionando la falta de prensa libre y derechos humanos y democráticos en la sociedad palestina, o la incitación desde sus medios a la violencia y educación en el antisemitismo en sus escuelas, desde esos silencios cómplices Cáritas perpetua la triste realidad de los árabes palestinos y las verdaderas causas de sus males.

Que órganos de la Iglesia y sus diócesis se hagan eco y retransmitan este descarado libelo causa a los amigos de Israel y la comunión judeocristiana una profunda desazón y malestar.

FUENTE: La peligrosa deriva de Cáritas hacia el libelo antisemita – ACOM

Ya sabemos una de las razones por la que se odia tanto a Cáritas en estos ambientes. En España fue Enrique de Diego el que empezó a acusar a Cáritas de apoyar la invasión islámica. De Diego siempre fue un fanático sionista aunque ahora vaya disfrazado de antimundialista.

Efectivamente, uno de los lemas más habituales en los coros indigenistas es el de Cáritas apoya la invasión islámica.

De todos modos, igual no les falta razón en cuanto a lo dudoso de limpieza del que ha venido siendo su responsable.

¿Qué hay de cierto? Como ves soy desconocedor de los mentideros de la capital.

Iniciado por Kontrapoder

Los negocios de Orbán con millonarios árabes (son refugiados sanos):
A small but close circle: the Orbán family and Arab businessmen – Hungarian Spectrum

* * *

Pio Moa y Juan Carlos Girauta acusan a Cáritas de antisemita:





Se basan en esta denuncia de una ONG judía:



Ya sabemos una de las razones por la que se odia tanto a Cáritas en estos ambientes. En España fue Enrique de Diego el que empezó a acusar a Cáritas de apoyar la invasión islámica. De Diego siempre fue un fanático sionista aunque ahora vaya disfrazado de antimundialista.

Habiendo leido suficientemente el artículo de apertura del hilo es necesario precisar algunas cuestiones. Cuando se habla del Islam como amenaza no es algo infundado porque éste sistema jurídico-religioso es anti-democrático, según numerosos doctores en la materia. Ahora puede usted o cualquier persona analizar lo que significa el -anti- y las leyes de Delitos de Odio entre otros factores más dentro de la Seguridad.

Cuando alguien argumenta éste tipo de asuntos ya apuntados en el párrafo anterior de mi comentario suelen rápidamente adelantase ¨ a la jugada ¨ para menoscabar las aportaciones de otras personas consecuentes, en ello ; diciendo que :

¨ Ninguna religión es democrática ¨ .


( encontrado en un foro relacionado con el Derecho* en España )

Y, es cierto. No hay ni una sóla religión del mundo que sea democrática. Mas, ese no era el término empleado anteriormente, y respondimos a la cuestión iniciada ¿ Es el Islam anti-democrático ? . Y nadie nos supo responder, es más todavía estamos esperando alguna aportación acorde y consecuente de forma precisa.

Entonces recordar, ya que hablabamos de -ANTI-, es decir : que no permite, que está en contra. Es necesario tener presente éste tipo de asuntos que son negligencias consentidas en Occidente aprovechando el desconocimiento de éstas sectas anti-occidentales ( según misivas del almirante de Castilla en 1492 para el término en misivas reales de : sectas ).

Y como sabemos una cosa en -No- y otra -ANTI-, con lo que ello implica.


En 1978 creyeron no avanzar y no se dignaron a prohibir el Islam, en España, y, que, en décadas posteriores con una alta tasa de desempleo introdujeron no sólo el Islam sino a todo tipo de gente extraña sin documentación por presión de La Organización del Carbón ( la U.E., organización sionista y su Plan Kalergi, por cierto Putin también es sionista y persigue a los nacionalsocialistas encarcelándolos y censurándolos, además de multándolos ). Franco tuvo siempre bajo control al Islam, permitió a las simbólicas minorías -previa adaptación y asesoramiento- en algunas zonas de España bajo la amenaza de expulsión si infringían la Ley de entonces y su culto estaba regulado y supeditado al gobierno católico de la época.

Muy bueno el hilo, valiente, sin duda.

Interesante hilo, gracias.

La inteligencia holandesa viene investigando a Wilders por sus vínculos con el Estado de Israel:

Dutch intel probed right-wing Geert Wilders over Israel ties – report

Published time: 5 Dec, 2016 12:25


Dutch Parliamentarian Geert Wilders © Mike Stone / Reuters

Dutch secret services conducted an investigation into suspicions that Geert Wilders, head of the anti-Islam Party for Freedom, was strongly influenced by top Israeli military and political figures, according to reports in the Netherlands.

Wilders, the firebrand leader of the Dutch far-right Party for Freedom (PVV), was investigated by the country’s General Intelligence and Security Service (AIVD) between 2009 and 2010 over his “ties to Israel and their possible influence on his loyalty,” according to De Volkskrant newspaper, which conducted interviews with 37 public officials and former intelligence officers.

An investigation into an opposition leader is an exceptional case in the Netherlands, the newspaper noted, citing several former intelligence officers who said such inquiries are considered an “absolute no-go” due to political sensitivity.

Wilders was an MP at the time the AIVD probe was carried out, with his party supporting the center-right coalition government led by then Prime Minister Jan Peter Balkenende, enabling it to remain in power.

The intelligence agency sanctioned the operation, citing concerns about “the possibility that Wilders is influenced by Israeli factors,” according to the newspaper.

Back in 2010, Wilders reportedly had close ties to influential people in Tel Aviv. At the time, he visited Major General Amos Gilad, former chief of the Israeli Defense Ministry’s intelligence division, and frequently met the Israeli ambassador in the Netherlands.

According to the De Volkskrant report, which cites sources from the Netherlands’ Jewish community, these contacts stalled as Wilders did not turn his agenda into policy.

The results of the AIVD investigation have never been disclosed. Both Gerard Bouman, who led the AIVD from 2007 to 2011, and Wilders himself declined to comment.

Wilders’ Israeli connections trace back to his youth, when he volunteered for a year at Moshav Tomer, a Jewish settlement in the occupied West Bank, according to the Times of Israel. He also repeatedly referred to Jews as role models for Europe and urged a complete seizure of the West Bank. At one stage, his anti-Muslim slogans made him a star among Dutch Jewish constituencies and beyond.

According to a recent poll by Maurice de Hond, Wilders’ PVV would have won 33 seats in the 150-seat lower chamber of the Dutch parliament if elections had been held on November 29. In that case, Wilders would have become the Netherlands’ next prime minister as chairman of the biggest parliamentary party.

The far-right party has 15 seats in the current parliament, having gained about 10 percent of the vote at the 2012 general election. The next election is scheduled to take place in March 2017, leaving many to believe Wilders will triumph amid growing frustration with the Netherlands’ center-right coalition.

FUENTE: https://www.rt.com/news/369217-geert...ael-influence/

Richard Spencer, líder de la Alt-Right, compara el nacionalismo blanco con el sionismo y pone como modelo al Estado de Israel:

Notorious American ‘alt-right’ figure likens white supremacy to Zionism

December 8, 2016 at 1:33 pm
Image of Richard Spencer [American Renaissance/Youtube]

Notorious white nationalist Richard Spencer created a stir on Tuesday by comparing his brand of white supremacist ideology to Zionism during an event at Texas A&M University.

Spencer, who heads the far-right National Policy Institute, fielded a question from campus-based Rabbi Matt Rosenberg, who invited Spencer to join him in Torah study.

“My tradition teaches a message of radical inclusion and love,” Rosenberg said. “Will you sit down and learn Torah with me, and learn love?”

According to the Forward, Spencer declined, and suggested “that the objectives of Zionism and Jewish continuity were close to his own goals for white people.”

“Do you really want radical inclusion into the State of Israel? And by that I mean radical inclusion. Maybe all of the Middle East could go move in to Tel Aviv or Jerusalem. Would you really want that?” Spencer responded.

Rosenberg said he wouldn’t answer the question.

Naomi Dann, a spokesperson for Jewish Voice for Peace, commented: “The fact that white nationalists see something to admire in Israel is alarming. In this new political era, we need to be able to have conversations in the Jewish community that grapple with the deep questions about what Israel has become.”

FUENTE: https://www.middleeastmonitor.com/20...cy-to-zionism/

Y luego dicen de Irán y Venezuela con Podemos tratando de meter miedo a la gente con esas cosas. Pues ya tienen en Holanda a un agente del sionismo con perspectivas de liderar el país. Muy "antisistema" todo.

Y muy curioso (o no tanto) como los distintos nacionalismos basados en la raza convergen al mismo lugar y acaban yendo de la mano, aunque se pretendan antagónicos. Esto ya se detectó hace mucho tiempo y lo hemos comentado muchas veces, no descubro nada, pero yo creo que este "abrazo del oso" no ha existido nunca de manera tan exagerada como ahora, dando lugar sin duda a una nueva ideología política digna de estudio detallado: el sionazismo, expresión muy acertada con la que me topé por primera vez en una página izquierdista y que no he vuelto a ver en ningún otro lado.

La ínclita Yolanda Morín realiza una análisis de por qué la Alt-Right y en general la derecha identitaria no triunfan en España a diferencia de lo que ocurre en Europa:

Cinco pistas para descubrir por qué no existe un partido 'Alt-Right' en España* — La Tribuna del País Vasco

Las razones que da del fracaso me parecen muy reveladoras de la mentalidad indigenista, por ejemplo:

1.- 40 AÑOS POR DETRÁS DE EUROPA

Algunos motivos hay que buscarlos en el siglo pasado. España no perdió la guerra. Franco gobernó una España que crecía y generaba riqueza económica mientras en Europa se comenzaban a sentir las consecuencias de las políticas aplicadas por los aliados tras la II Guerra Mundial. Mucho antes de que la España franquista siquiera sospechase que pudiera suceder, Europa comenzaba a experimentar tasas de paro importantes y una llegada lenta pero inexorable de inmigrantes. Los herederos de aquellos, los de segunda y tercera generación, son los que hoy conforman importantes guetos en Francia o Alemania y han implantado la ideología islámica más radical en zonas de Holanda o Austria. Nuestro desconocimiento es la salsa de este guiso. Todavía, pese a tener ejemplos de islamización claros y evidentes, no hemos "disfrutado" la experiencia completa de los países vecinos: barrios en los que no entra la policía, imposición de zonas de sharia, tribunales de la sharia en pleno y "legal" funcionamiento, violaciones en masa generalizadas y ataques a ciudadanos europeos y sus propiedades de manera continua entre otras muchas cosas. En esto también vamos unos 40 años por detrás.

Es decir, según esta señora tenemos que lamentarnos de que a España haya llegado relativamente poca inmigración, ya que eso impide el triunfo de los partidos indigenistas. Lo ideal sería que España estuviese atestada de musulmanes, que hubiese tribunales de la sharia (falso que en Europa los haya) y que se generalizasen los atentados y las violaciones en masa. Ese sería el escenario ideal para los indigenistas. Cuanto peor, mejor (para ellos). Tremenda confesión.

Otras de las razones que explican el fracaso de los indigenistas es ésta:

2.- UN PAÍS CATÓLICO

El nuevo catolicismo militante actúa como una especie de "herramienta perversa" al servicio del "suicidio" de los católicos, pues impone un muro de contención a la crítica justificada de la inmigración masiva y la entrada de refugiados en su inmensa mayoría musulmanes. Los españoles no somos racistas, jamás lo hemos sido, y en eso tiene mucho que ver que el catolicismo que hemos vivido hasta hace pocos años, a pesar de muchos, ha calado para bien en la mayoría de ciudadanos españoles. El problema reside en ese catolicismo mal entendido, el del actual Santo Padre por ejemplo, que prioriza cualquier persona o situación frente a la defensa de nuestro hogar, familia y estilo de vida. Europa puede asimilar ciudadanos, pero no pueblos enteros. Es en esta cuestión donde el catolicismo mediatizado por la teoría de la liberación hace aguas, al asumir que Europa puede y debe asimilar a todo aquel que llegue a nuestra casa en base a que es un ser humano y como tal tiene exactamente nuestros mismos derechos. Esta cuestión choca con los principios de identidad de los pueblos, y allana el camino de la sustitución étnica. Sería algo así como morir de buenismo o regresar al circo para que nos devoren los leones. Es lo que está sucediendo en España ahora mismo. Y en Europa.

Es decir, Doña Yolanda se duele de que en España no seamos racistas y achaca tan grave defecto al hecho de que el catolicismo impregne nuestra mentalidad y costumbres, a pesar de que muchos españoles no sean practicantes. Habrá que deshacerse, pues, de ese lastre que es el catolicismo para que triunfen los indigenistas. Mensaje captado.

Como digo, muy revelador.

El islamófobo Hermann Tertsch acusa a Juan Manuel de Prada de antisemita:



Tertsch es imbécil, pero además no tiene vergüenza. Todos sabemos que Prada nunca ha sido antisemita y que, por el contrario, es Tertsch el que dedica el 80% de su producción escrita a demonizar a los semitas árabes, con técnicas de manipulación muy parecidas a las que empleaban los nazis como su padre. De hecho, Tertsch se va convirtiendo poco a poco en un ídolo para los neonazis, que citan asiduamente sus tweets contra los inmigrantes:


Ernesto Milá cita a Tertsch


Líder del Hogar Social Madrid cita a Tertsch

La última de Tertsch ha sido publicar un artículo en el que, partiendo de una demencial falacia, demoniza una vez más a los inmigrantes y hace publicidad del Hogar Social Madrid:



En una frase del artículo equipara al HSM con Podemos, con lo que parecería situarse al margen de ambos grupos, pero no es más que un burdo truco para velar su verdadera intención, que es la de apoyar al HSM e instigar pogromos contra musulmanes y tercermundistas en general. Después de todo, tiene que mantener ciertas apariencias para que le sigan permitiendo escribir en el ABC. Pero el verdadero antisemita es Tertsch, no Prada. Al final la sangre tira mucho.

¿Por qué digo que parte de una falacia dmencial? Tertsch se refiere a un "comedor para extranjeros" que tiene la Comunidad de Madrid; la captura de pantalla viene circulando desde hace meses en las redes sociales de la ultraderecha, dándose a entender que el Estado español sólo da de comer a los inmigrantes mientras que le niega la ayuda a los españoles.

Pero en realidad lo que ocurre es que la ayuda a extranjeros está segregada del resto. La Comunidad de Madrid tiene cuatro comedores; de esos cuatro, ha decidido que tres se dediquen a los españoles y uno a los extranjeros, imagino que por razones logísticas. Puede que sea más fácil repartir la comida y atender a las personas si se derivan los extranjeros a un único centro en vez de atenderlos en todos. El caso es que no se está dando de comer exclusivamente a los extranjeros, como afirma maliciosamente Tertsch, sino a españoles y extranjeros, pero a estos últimos se le les segrega, por comodidad, en un comedor específico. Dejo un artículo que aclara un poco el tema:

Los comedores sociales públicos de Madrid segregan a los inmigrantes

La Comunidad de Madrid tiene cuatro comedores sociales. Tres dependen de la Dirección del Mayor. El que está dirigido a inmigrantes lo gestiona Cruz Roja

15 abril 2013, 08:58



Un hombre recoge este viernes la comida para todo el fin de semana en el comedor social de la calle Canarias. FERNANDO SÁNCHEZ

Berta del Río
redaccion@lamarea.com

MADRID// “Aquí no comen españoles”. Así de tajante responde un trabajador del comedor de la calle Canarias de Madrid a un español que pregunta si puede pasar y sentarse a comer. En la puerta, un cartel reza “Comedor de Refugiados e Inmigrantes”. Es uno de los cuatro comedores sociales de gestión directa de la Comunidad Autónoma de Madrid (CAM), pero éste, a diferencia de los otros tres, lo coordina Cruz Roja y es sólo para inmigrantes.

En la comunidad dirigida por Ignacio González hay dos tipos de comedores y es la propia Consejería de Asuntos Sociales quien separa a españoles de inmigrantes, independientemente de su situación administrativa. El comedor en que finalmente se sentará la persona depende tan sólo de su condición de ser español. De hecho, y según explica la consejería de Asuntos Sociales, cuando un ciudadano nacido en España acude en busca de asistencia, es atendido allí y dirigido a la Dirección de Mayores. Cuando lo hace un inmigrante, es derivado a la Cruz Roja e inicia el camino al comedor de la calle Canarias.

Españoles a un lado, inmigrantes a otro. Pero la Comunidad de Madrid insiste en que los ciudadanos “no se separan”. “Simplemente, un comedor está dirigido a inmigrantes y los otros tres no”, explican fuentes de la consejería. El resto depende de la Dirección del Mayor. La web de la CAM indica los requisitos de acceso para los dos tipos de comedores.

“No hay un requisito específico”

En el caso del los “comedores para inmigrantes, extranjeros, asilados, refugiados y desplazados”, la documentación a presentar es la solicitud que recoge Cruz Roja y “alguno de los siguientes documentos: pasaporte, cédula de inscripción consular, tarjeta de Número de Identificación de Extranjero (N.I.E.), denuncia presentada en Comisaría -en caso de robo-, u orden de salida o expulsión, en caso de inmigrantes procedentes de Ceuta, Melilla o Fuerteventura”.

¿Qué sucede con los inmigrantes en situación administrativa irregular?. “Nadie se queda sin comer”, aseguran fuentes cercanas a la ONG: “Las personas no son fichas para nosotros, así no trabaja la Cruz Roja”. Esta empleada de la ONG explica que los inmigrantes sin papeles no tienen “ningún problema” en acceder al servicio “porque siempre tienen algún tipo de identificación, aunque sea de su país”. “Además, no hay un requisito específico”, añade contradiciendo la información publicada en la página de la administración pública. Pero la realidad es que la documentación demandada disuade a muchos inmigrantes que, o bien por considerar demasiado largo el proceso o bien por creer que no cumplen el perfil, desisten de solicitar la ayuda.

Asuntos Sociales niega que se esté segregando a la población. La versión oficial de la Comunidad Autónoma de Madrid es que, además del comedor de inmigrantes, “el resto de comedores que gestiona la CAM también recibe a personas de origen inmigrante, además de otros centros que, gestionados por entidades y asociaciones, reciben ayudas económicas para atender a personas en situación de vulnerabilidad”.

“No, no, aquí no vienen españoles”

La teoría de la no segregación dista mucho de la realidad del centro del número 5 de la calle Canarias. El pasado miércoles, una hilera de unos 15 inmigrantes esperaba a que las agujas del reloj llegasen a las 12.30 horas de la mañana para que las puertas del centro se abriesen. Ninguno era español. “No, no, aquí no vienen españoles”, aseguraba un hombre rumano. A lo largo de la mañana, un lento goteo de personas se acercó al comedor social. No llegaron al centenar, lejos de la cifra que da la consejería: 634 servicios diarios, según los datos de marzo. De ser verdad, además, esta cifra incumpliría la cuarta cláusula del convenio entre la consejería y Cruz Roja, que establece que el comedor “prestará un máximo de 500 servicios diarios”.

El acceso al comedor no es inmediato. En el caso de Candela, por ejemplo, pasaron dos meses entre su primera cita con la asistenta social y la primera visita al comedor de la calle Canarias. Esta ecuatoriana acude diariamente en busca de la comida para toda su familia en compañía de su hijo, de diez años, que tira del carro en el que han guardado los dos platos de alubias, dos raciones de pescado rebozado, fruta y el pack para la cena. Está a la espera de la nacionalidad, pero cumple uno de los requisitos: ha presentado el pasaporte y eso le dará comida durante un mes renovable.

Ante la puerta de otro de los comedores, el de plaza Elíptica, tres españoles esperaban a que se iniciara el reparto el pasado jueves, que generalmente se da sobre las 13:30 horas. Los tres, que prefieren mantener el anonimato, afirman que nunca han coincidido con un solo inmigrante en ese comedor. “Para eso ya está el de inmigrantes”, comenta uno de ellos, de unos 30 años. Ellos tres llevan más de un año acudiendo diariamente a este local, que tiene capacidad para casi 200 personas, explican.

Según la consejería, los comedores de Santa Isabel, plaza Elíptica, San José y calle Canarias ofrecieron en 2012 “un millón de servicios, entre desayunos, comida, meriendas, cenas y kits de alimentos para fin de semana”. Ello supuso un coste de 2.470.300 euros para el gobierno autonómico.

El hambre no entiende de burocracia

Las puertas se abren y los inmigrantes, despacio, van entrando a una planta baja oscura y silenciosa y pasando por un control. Quienes no se quieren sentar a comer en las mesas de madera que allí hay dispuestas, esperan con el carro de la compra en una mano. En la otra, todos llevan una cartilla amarilla de cartón expedida por Cruz Roja con su foto, nacionalidad, datos personales y el número de servicios que les pertenecen. Van pasando y les van tomando nota día a día.

Pero Amalia no tiene esa tarjeta. Ella es española y no va a la calle Canarias. Acude al comedor social de la Plaza Elíptica desde hace ocho años, “cuando abrieron”. Tiene 88 años y cobra 282 euros mensuales de pensión. Afirma que no recuerda haber comido nunca al lado de un inmigrante. “Pero es que aquí la gente no cabe, desde que empezó la crisis se ha multiplicado el número de comensales: ahora ya casi no nos podemos sentar, la gente se lleva la comida a casa en bolsas”. Y añade que se come muy bien, mientras carga el menú del jueves: una lata de lentejas, un filete de ternera, un yogurt y el sandwich y una pieza de fruta para la cena.

Al igual que en el comedor de la calle Canarias, este tipo de asistencia social incluye el desayuno (que se suele dar sobre las 10:00 horas), la comida, la merienda y la cena. Los viernes se da un extra para el fin de semana, porque el sábado y el domingo no abren los comedores. “Hasta leche dan”, dice Amalia.

Claudio tardó tres meses en obtener la tarjeta amarilla que le da derecho durante dos meses a comer en el centro social de refugiados. Acudió a la Comunidad de Madrid, quien lo derivó a Cruz Roja, donde estudiaron su caso. Pero este plazo de trámites es similar al de los españoles. “Dos meses y medio esperando a tener los papeles en regla, no se dan cuenta de que el hambre no puede esperar tanto tiempo”, explica Rosa. Esta navarra asegura que “cuando consigues una plaza en un comedor social es para un año renovable”.

Un convenio desde 1999

La presencia de Cruz Roja en el comedor de inmigrantes es fruto de un convenio que fue suscrito en 1999 por la Consejería de Sanidad y Servicios Sociales de la Comunidad de Madrid y la entidad Cruz Roja Española-Madrid. En él se presentan las condiciones que determinan el funcionamiento del comedor de la calle Canarias.

Se explicita, en el séptimo apartado, que la duración del servicio para cada servicio, “salvo que Cruz Roja estime una inferior, será de un mes, prorrogable mensualmente hasta un máximo de 12”. Además, se detalla el perfil de los beneficiarios, el contenido del comedor y el procedimiento para acceder al centro, entre otras condiciones.

A pesar de que han pasado 14 años y en este tiempo ha cambiado mucho la situación, especialmente para los inmigrantes, el convenio se mantiene intacto. Desde la propia Cruz Roja reconocen que “ya no se da la avalancha de llegadas que tuvo lugar cuando se firmó el convenio, ya no es el mismo escenario, pero sí las mismas reglas del juego”.

FUENTE: Los comedores sociales públicos de Madrid segregan a los inmigrantes | lamarea.com

Se puede discrepar del artículo y de su autor progre, pero describe una realidad que, por lo demás, es accesible a cualquiera que discurra racionalmente: el Estado --como Cáritas-- ayuda a españoles y extranjeros, sólo que segrega a estos últimos en un comedor aparte (1 de 4 comedores). Puede ser discutible esta decisión logística, así como la proporción de la ayuda, pero deducir a partir de ahí que el Estado le niega la ayuda a los españoles mientras que sacia a los inmigrantes es una canallada que sólo se le puede ocurrir a la ultraderecha pagana y a dementes como Hermann Tertsch.

Kontrapoder, a este tipo se le puede contrarrestar dialécticamente de forma muy sencilla.

De Prada o quien se tercie solo tiene que devolverle los argumentos.

Tertsch tiene claros y demostrables antecedentes nazis en la familia. Eso en sí mismo no es ningún delito, aunque no deja de ser una sombra.
Pero cuando ese tipo emplea sistemáticamente métodos y actitudes casi idénticos aunque con diferentes colectivos sobre los que focalizarlos ya se convierte en un blanco perfecto para las acusaciones en las que no debería de escatimarse en recursos.

La idea es demostrar que el nazismo de sus antecesores sigue intacto y solo ha cambiado de víctimas que, como bien dices, ni siquiera dejan de pertenecer al colectivo de los pueblos semitas (de modo que la palabrita podía ahorrársela).

Sus métodos, actitudes y trasfondo moral -hay que explicar y difundir- en nada difieren de la de sus antecesores, por más que su aparente intransigencia de converso pretenda dar a ver lo contrario.

Este error, por otra parte, está muy instalado en la sociedad alemana. En aquel país la gente todavía no ha comprendido que el problema "nazi" no consiste en la mentalidad de aplastamiento y purga del judío sino, justamente, en esa mentalidad de aplastamiento y purga del "enemigo del momento". Esa concepción del mundo por la cual ellos se dedican a trazar rayas y se orientan en una actitud vital según la cual de la raya para acá los buenos, de la raya para allá los malos y a por ellos. Hoy día, la actitud nazi se ha focalizado en aquel país en cuestiones como el ecologismo, animalismo, etc.

Volviendo a Tertsch, es por ahí donde tiene el flanco más débil. Su actitud es intrínsecamente de inspiración existencial nazi. Si Sión, a la que evidentemente está vendido en la actualidad, le da la señal, ese tipo desatará pestes contra la morisma y será todo un liderzuelo entre los indigentes ideológicos a los que, poco a poco, vamos llamando "indigenistas" por estos lares. Porque él emite en esas mismas frecuencias naturales.

No, Tertsch, no te creas que en el papelito de converso vas a lograr invertir los papeles y acusar de nazis a quienes hoy no se tragan el camelo sionindigenista sin tampoco tener necesidad de defender a la morisma. Tertsch, el filonazi eres tú, mucho cuidadito con tratar de manejar esas teclas.

Prada, si nos lees casualmente, dale duro por ahí al personajete este.

Iniciado por Leolfredo

Este error, por otra parte, está muy instalado en la sociedad alemana. En aquel país la gente todavía no ha comprendido que el problema "nazi" no consiste en la mentalidad de aplastamiento y purga del judío sino, justamente, en esa mentalidad de aplastamiento y purga del "enemigo del momento". Esa concepción del mundo por la cual ellos se dedican a trazar rayas y se orientan en una actitud vital según la cual de la raya para acá los buenos, de la raya para allá los malos y a por ellos. Hoy día, la actitud nazi se ha focalizado en aquel país en cuestiones como el ecologismo, animalismo, etc.

Volviendo a Tertsch, es por ahí donde tiene el flanco más débil. Su actitud es intrínsecamente de inspiración existencial nazi. Si Sión, a la que evidentemente está vendido en la actualidad, le da la señal, ese tipo desatará pestes contra la morisma y será todo un liderzuelo entre los indigentes ideológicos a los que, poco a poco, vamos llamando "indigenistas" por estos lares. Porque él emite en esas mismas frecuencias naturales.

Leolfredo, me parece que lo has explicado mejor que yo. Efectivamente, de los alemanes resulta preocupante "esa concepción del mundo por la cual ellos se dedican a trazar rayas y se orientan en una actitud vital según la cual de la raya para acá los buenos, de la raya para allá los malos y a por ellos". El problema no sería tanto demonizar al judío como demonizar al enemigo del momento. Ahora les ha tocado a los musulmanes, pero en el futuro pueden ser otros.

Por si cabía alguna duda del juego al que está jugando Tertsch, dejo una captura reciente, en la que la dirigente del Hogar Social Madrid retuitea a Tertsch precisamente sobre el artículo en cuestión:



El ABC debería tomar nota de que uno de sus columnistas está jugando a ser caudillo de la ultraderecha racista desde sus páginas.

Finalmente, me inquieta que en el ámbito patriótico se haya dado por buena esa idea de que la Comunidad de Madrid sólo da de comer a los inmigrantes --lo mismo de lo que acusan a Cáritas-- cuando es fácilmente comprobable que no es así y el sentido común indica que no puede ser así. Parece que todos hubieran perdido la razón. No he visto a nadie que rebata esta idea y sospecho que mi anterior mensaje no llegará muy lejos.

Me parece interesante estudiar cómo se gestan los bulos:

Cómo un suceso en Orense se convirtió en un ataque yihadista para medios extranjeros

El asaltante habló en euskera y un testigo contó que le había escuchado decir "Alá es grande"



Gloria Rodríguez-Pina 13 ENE 2017 - 12:33 CET

Un suceso en un supermercado de Ourense ha trascendido las fronteras convertido en medios extranjeros como un intento frustrado de atentado yihadista al grito de "Allahu Akbar" (Alá es grande). No fue eso lo que sucedió, según ha confirmado la Policía Nacional a Verne.

Un hombre de 34 años, natural de Bilbao pero vecino de la localidad gallega, entró este miércoles a las dos de la tarde en un establecimiento de la cadena Mercadona y disparó seis veces una escopeta que pertenecía a su padre. No hubo heridos.

Cuatro de los cartuchos los dirigió al techo del pasillo de bebidas, donde tiró al suelo las botellas de vino de las estanterías. En la zona de frutería se comió un plátano y en las cajas se dedicó a coger dinero: una parte la lanzó al aire, otra la tiró al suelo y otra se la guardó.

Un policía local, que se encontraba fuera de servicio, observó "una avalancha de gente" que salía del local. El agente, que se llama Carlos Peréz, avisó a la Policía Nacional y en el lugar de los hechos, se identificó y encañonó al sospechoso. Este respondió con dos disparos más, que impactaron en un cristal de la entrada y en un cartel a gran altura.

El asaltante, que la prensa local describe como rubio con el pelo rizado, cogió otro plátano y se dispuso a comérselo en la entrada de la tienda en medio del suceso, donde también se fumó un cigarro. Para manejarse bien con la fruta, apoyó el arma en un mostrador, momento en que la Policía Nacional aprovechó para intervenir. El hombre, que llevaba encima 1.200 euros que se había guardado y también nueve cartuchos y una botella de refresco con gasolina, se arrodilló mirando hacia la policía sin soltar el plántano y dándole algún que otro mordisco. Finalmente se tumbó boca abajo, como le indicaban, y fue detenido.

"Este hombre estaba vociferando palabras ininteligibles en vasco, pero un empleado contó que le había parecido escuchar '¡Alá es grande!'. En los tiempos en los que vivimos esa frase significa muchas cosas y vende mucho, y algún medio de aquí lo lanzó así, al momento, media hora después de haber ocurrido el hecho, sin confirmar, sin preguntar a las fuentes policiales ni nada. Eso se ha ido magnificando y ha llegado a donde ha llegado", explican a Verne fuentes policiales. Una cajera confirmó a EL PAÍS que el hombre había hablado en euskera.

En las declaraciones en la comisaría, con más calma, el mismo testigo dijo que no, que le pudo parecer pero que no había dicho eso. "No tenemos ni siquiera oficialmente esas palabras declaradas", confirma la Policía.
La noticia con la información errónea, que estuvo unas horas publicada en un medio local, empezó a ser reproducida por otros medios, nacionales e internacionales, que no citaban a la fuente original. En algunos medios como Russia Today en francés y el Mail Online añadieron detalles extra que tampoco eran ciertos, como que el asaltante llevaba un chaleco suicida con pólvora y gasolina. La noticia en el diario británico se compartió más de 17.000 veces en redes en las primeras 24 horas.


El policía local, Carlos Pérez, negó haberle escuchado ninguna referencia a alá en conversación con El Faro de Vigo y La Voz de Galicia contó que el detenido había dicho algo que la gente no entendió, "quizás porque habló en euskera". Algún medio, como el diario sensacionalista británico The Sun, rectificó su información, pero la mayoría la dejó como estaba.

Pérez apuntó a que en su opinión el asaltante tenía problemas mentales, una impresión que comparte una empleada que explicó a EL PAÍS que le conocen porque vive al lado y acude habitualmente a ese supermercado a comprar donuts y otros dulces. "Si el detenido hubiera querido disparar a la gente podría haber hecho mucho daño cuando llegó el tropel de gente a la entrada", afirmó el policía local.

El miedo en el interior del local fue muy real. Como relató a Europa Press una testigo de lo ocurrido, Elena Álvarez Martínez, un grupo de clientes se escondió durante media hora, según su versión, en un almacén junto a la pescadería. Había "gente llorando", sin saber si "había gente viva o muerta", porque escucharon varios disparos.
El asaltante permanece detenido acusado de robo con violencia, atentado a la autoridad, tenencia ilícita de armas, daños y delito de homicidio en grado de tentativa.

FUENTE: VÃ*deo: Cómo un suceso en Ourense se convirtió en un ataque yihadista para medios extranjeros | Verne EL PAÃ�S

La secuencia sería así:
(1) Testigo, presa del nerviosismo, cree haber escuchado "Allahu Akbar" cuando el asaltante sólo balbuceaba incoherencias en euskera. Esto se explica en parte por la histeria que están promoviendo los medios. Cuando quieres escuchar algo lo acabas escuchando.
(2) La noticia corre como la pólvora por Internet y se da como un ataque yihadista.
(3) La prensa rusa y la prensa sensacionalista inglesa difunden el suceso y le añaden nuevos detalles imaginarios para darle dramatismo al asunto.
(4) Resultado final: se instala la creencia de que ha tenido lugar un atentado yihadista en España y de que, en general, este tipo de acciones están a la orden del día en Europa. Se afianza la creencia de que Europa está sumida en el caos a consecuencia de la invasión islámica, mientras ingleses, judíos y rusos se frotan las manos ante la tajada que pueden sacar de tal estado de opinión. Si por casualidad llega la rectificación de la noticia a alguien, siempre se podrá argumentar que es un truco de las autoridades para excusar a los terroristas islámicos con los que en el fondo simpatizan y colaboran. ¡Nos ocultan la verdad!

En este ejemplo, el bulo se ha originado de manera espontánea, pues parece que un testigo, presa del pánico, creyó oir unas palabras en árabe. A partir de ahí se elaboró el relato del atentado islámico, con evidente mala fe por parte de los medios extranjeros, pues había abundantes señales de que el incidente no tenía esa naturaleza. Esos medios extranjeros tenían interés en que el incidente se intepretase así; por ello siempre andan a la caza de ese tipo de incidentes para aprovecharlos en ese sentido. Pero en otros muchos casos la chispa inicial que prende la mecha ni siquiera es espontánea; el punto (1) directamente se inventa de manera artificial, con el fin último de provocar miedo en la población y así inducirla a obrar de determinada manera (un poco como hacen los terroristas). Esto a su vez provocará que cada vez se den más explosiones de pánico colectivo que deriven en falsas alarmas, con lo que se cierra el círculo.

Yo me pregunto quién está detrás de toda propaganda amarillista. De qué sirve la carrera periodística que deberían hacer en honor a su enseñanza universitaria.
Es como si un médico no siguiese su juramento hipocrático.

Ha tenido hasta cierta gracia repetir Carlos Pérez. Que sino es un nombre inventado a él y su familia no creo que les haga ninguna gracia. A mí no me la haría si fuese policía. Y sin saber los hechos detalladamente, bien por nuestra policía que no le ha acribillado, para al menos poder analizarle y que nuestra opinión pública tenga así, más despejadas las ideas e lo que pasaba por su cabeza para cometer esta barbaridad.

Aunque también es normal Kontrapoder, que las personas asocien al momento del susto a el radicalismo de esos terroristas de su Yihad propia, por lo que lleva pasando en los continentes. Igual que hace años, si ocurría algún hecho, enseguida se nos iba la mente a ver si eran los etarras. Son esos enfermos los culpables de si se crea confusión. Otra cosa distinta son los medios, pero con la línea que siguen en todo, nada sorprendente.

Y lo lo del plátano también, cierta gracia. Aunque denota el estado momentáneo o que arrastra esta persona bien sea por sustancias tóxicas o alguna patología.

¡El pánico que habrán sentido los afectados! E impotencia. Que gracia ninguna les habrá hecho.


Pd: Mercadona nos tiene invadida miña terra, con esos precios bajos, pero muchos preferimos el Gadis por su calidad y trato junto a los mercados y tiendas especializadas de toda la vida. Que no viene a cuento, ni creo que tenga que ver con esta agresion, pero me ha venido a la mente. Disculpas por la desviación del tema. Los gallegos no cosemos pa afuera de la tela o cremallera. Nos gusta lo nuestro. Galicia es calidade.

Iniciado por Vainilla

Yo me pregunto quién está detrás de toda propaganda amarillista. De qué sirve la carrera periodística que deberían hacer en honor a su enseñanza universitaria.
Es como si un médico no siguiese su juramento hipocrático.

Pues no se sorprenda tanto: el aborto y la autanasia van contra ese mismo juramento y diversos médicos lo realizan, además amparados en la legalidad.

Lo sé, Carolus V.

Y ni siquiera en la atención primaria pueden negarse (Y cuidado con tratar de argumentar a mujeres que soliciten el asesinato de sus hijos) a no derivarlas a esas clínicas que a ver cuánto nos cuesta a los ciudadanos, que estamos
"A por uvas".

Somos todos muy sumisos. Y en los hospitales públicos también se hacen abortos, otra cosa es que en unos más que otros, parece ser. Y que se tapen las vergüenzas. Y que se alegen causas en los mismos para justificar lo injustificable. Lo digo, porque parece que el gran negocio abortista criminal tiene cifras más elevadas que nuestros hospitales públicos.

Si es que lo liberal al final es como lo comunista. Igual de repugnante. Mire que grandes amantes, según ellos de la vida.
Ya rendirán cuentas.

Tremendo. Y muy descriptivo de la situación.

Siempre repito la misma historia. Después de los atentados de Madrid, en Navarra tuvo lugar un suceso terrible, cuando en aquel ambiente de histeria inicial en que aún se creía a ETA como culpable, la mujer de un miembro de las fuerzas de seguridad le descerrajó un tiro a un tendero tras el chivatazo de su mujer de que el tipo tenía cierto cartel y se negó a retirarlo tras las demandas de la señora, clásico del entorno de las familias de presos de aquella organización.

Así se nos va la "olla" en determinados contextos, propiciados muchas veces por el llamado cuarto poder. Menudo cuidado hay que tener.

Iniciado por Kontrapoder

Me parece interesante estudiar cómo se gestan los bulos:



La secuencia sería así:
(1) Testigo, presa del nerviosismo, cree haber escuchado "Allahu Akbar" cuando el asaltante sólo balbuceaba incoherencias en euskera. Esto se explica en parte por la histeria que están promoviendo los medios. Cuando quieres escuchar algo lo acabas escuchando.
(2) La noticia corre como la pólvora por Internet y se da como un ataque yihadista.
(3) La prensa rusa y la prensa sensacionalista inglesa difunden el suceso y le añaden nuevos detalles imaginarios para darle dramatismo al asunto.
(4) Resultado final: se instala la creencia de que ha tenido lugar un atentado yihadista en España y de que, en general, este tipo de acciones están a la orden del día en Europa. Se afianza la creencia de que Europa está sumida en el caos a consecuencia de la invasión islámica, mientras ingleses, judíos y rusos se frotan las manos ante la tajada que pueden sacar de tal estado de opinión. Si por casualidad llega la rectificación de la noticia a alguien, siempre se podrá argumentar que es un truco de las autoridades para excusar a los terroristas islámicos con los que en el fondo simpatizan y colaboran. ¡Nos ocultan la verdad!

En este ejemplo, el bulo se ha originado de manera espontánea, pues parece que un testigo, presa del pánico, creyó oir unas palabras en árabe. A partir de ahí se elaboró el relato del atentado islámico, con evidente mala fe por parte de los medios extranjeros, pues había abundantes señales de que el incidente no tenía esa naturaleza. Esos medios extranjeros tenían interés en que el incidente se intepretase así; por ello siempre andan a la caza de ese tipo de incidentes para aprovecharlos en ese sentido. Pero en otros muchos casos la chispa inicial que prende la mecha ni siquiera es espontánea; el punto (1) directamente se inventa de manera artificial, con el fin último de provocar miedo en la población y así inducirla a obrar de determinada manera (un poco como hacen los terroristas). Esto a su vez provocará que cada vez se den más explosiones de pánico colectivo que deriven en falsas alarmas, con lo que se cierra el círculo.

¿Son muchos los que meten miedo, o son muchos los que están asustados? Y es que no es lo mismo, porque detrás de cada acción hay una intención y mientras el "metemiedos" lo hace con intención de alarmar, provocar reacciones en la gente, o practicar una especie de terrorismo moral, quien está asustado primero cree todo lo que se le diga y, segundo, sirve de altavoz a su vez. Creo que se sabe que mantengo una marcada tendencia acusatoria contra la Prensa, al menos así me he manifestado así en este sitio muchas veces. Y es que la considero tan responsable y culpable como a los políticos. Y nada tiene de raro que la Prensa, -los medios de comunicación en general-, tenga esa responsabilidad y culpabilidad en buena parte de lo que sucede. Cada cabecera de Prensa se caracteriza por tener una "línea editorial" o "línea ideológica" que marca toda su actividad informativa y que sirve a los intereses de los propietarios del medio que sea. Por tanto, en ese sentido no es difícil entender que cuanto más comprometido está un determinado medio, más amarillo resulta. A su vez, la plantilla la forman personas que tienen unas convicciones similares o próximas a la línea editorial (por ejemplo, nadie esperaría, ni entendería, que a finales de los 70, que periodistas de "El Alcázar" escribiesen en "El País" o viceversa), por tanto, lo que se publica en un medio concreto es lo que sus lectores esperan que se publique y no otra cosa. Nada que ver, por tanto, estimada Sra Vainilla con si los periodistas por el hecho de ser universitarios han de responder a un código deontológico similar al de los médicos, pues se trata de profesiones totalmente diferentes. El periodista, además, le da un tratamiento a la noticia o a la columna, acorde con la línea editorial. Además, toda la Prensa se nutre de las "noticias de agencia", que se comunican a diario por miles, y de las que cada medio en función de su línea ya mencionada e intereses ideológicos, publica las que le parecen más oportunas, mientras que otros medios las silencian. Por supuesto, hay un tipo de noticia que interesa a todos, y esas son las "comunes" a la mayoría de los medios escritos, hablados y visuales.

Pues bien, no sólo la Prensa se conduce así, no sólo es ella la que alarma, el miedo que otros ya tienen, También las alarmas saltan en gentes y sitios a los que habitualmente ni se escucha, ni se mira, como por ejemplo al autor de esta noticia:


El arzobispo italiano Carlo Liberati, una voz en el desierto: “En 10 años todos los europeos seremos musulmanes por nuestra estupidez”

“En diez años todos los europeos vamos a ser todos musulmanes por culpa de nuestra estupidez. Italia y Europa viven en el ateísmo, hacen leyes en contra de Dios y promueven tradiciones propias del paganismo. Toda esta decadencia moral y religiosa favorece al islam”, dijo el arzobispo italiano Monseñor Carlo Liberati, obispo emérito de Pompeya, durante un seminario.

“Tenemos una débil fe cristiana. La Iglesia no está trabajando bien y los seminarios están vacíos. Las parroquias son lo único que se mantiene de pie. Necesitamos una verdadera vida cristiana. Todo esto le pavimenta el camino al islam. Adicionalmente, ellos tienen hijos y nosotros no. Estamos en total declive”, agregó.

El blanco de sus críticas es el sostenido avance de la población musulmana en Italia como resultado de la llegada de inmigrantes y refugiados provenientes de Medio Oriente y del Norte de África. Se calcula que unos 330 mil llegaron sólo en los últimos dos años. Las estadísticas oficiales muestran que en 1970 había sólo 2.000 musulmanes en Italia, frente a más de 2 millones que hay en la actualidad.

Liberati cuestionó todas las supuestas ayudas económicas que reciben los extranjeros, en contraposición con el abandono de los pobres italianos. “Ayudamos sin demora a aquellos que vienen de afuera y nos olvidamos de muchos pobres y viejos italianos que están comiendo de la basura. Necesitamos políticas que se ocupen primero de los italianos: los jóvenes y los desempleados. Soy un manifestante. Si no fuera un sacerdote estaría protestando en las plazas”, dijo.

“¿Cuál es el punto de que haya tantos inmigrantes que, en vez de agradecer por la comida que les damos, la tiran, se quedan horas mirando sus celulares e incluso organizan disturbios?”, se preguntó.

El arzobispo italiano Carlo Liberati, una voz en el desierto: “En 10 años todos los europeos seremos musulmanes por nuestra estupidez” – Alerta Digital

¡Claro, es que esto lo publican en "Alertadigital"!, pero no por ello es peor que si se publicase en "El País", el "ABC" o en "El Mundo", porque se trata de líneas editoriales totalmente distintas claro, en las agencias de noticias está, pero en esos otros medios no les interesa publicarlo y lo ocultan. Y ahora quedan los lectores, y cada uno de ellos es diferente al resto. Lo único que se consigue publicando u ocultando, alarmando o quitando hierro, es enfrentar cada vez más a la gente.

Siempre dudo de la espontaneidad de estos sucesos.
Saludos.

De Prada siempre certero en el análisis.
Saludos.

Gabor Vona, líder de Jobbik, felicita la Janucá a los judíos y dice que "respeta el derecho de Israel a existir":

Jobbik’s Gábor Vona and his Hanukkah greetings – Hungarian Spectrum
Gábor Vona and the transformation of Jobbik – Hungarian Spectrum
Hungary's Jobbik ditches far-right past to challenge Orban in 2018 | Reuters

Habrá que estudiar si es simple educación acompañada de una postura más posibilista o bien es algo más, en línea con el resto de partidos europeos.

* * *

En otro orden de cosas, me ha parecido curioso que Katehon y La Gaceta Europea (el periódico digital de Yolanda Morín) publiquen el mismo artículo:
Ser conservador significa ser rebelde - LA GACETA EUROPEA
Ser conservador significa ser rebelde | Katehon think tank. Geopolitics & Tradition

Espero que no compartan miembros del equipo de redacción. Imagino que más bien serán cosas del copia y pega, como este curioso artículo de Elentir (HazteOir) en el que se les cuela un ataque a Putin al final:

Medios de izquierda y el órgano de propaganda de Putin difunden el bulo

¿Y a qué medios le ha colado Europa Laica este bulo? Los cita aquí: la cabecera nacionalista catalana La Vanguardia, el digital socialista El Plural de Enric Sopena (¿cómo no?), y los digitales de ultraizquierda Público, Infolibre, El Boletín, Tercera Información, Nueva Tribuna, La Marea e Insurgente. En la lista no citan a Russia Today, el órgano de propaganda del gobierno de Putin, que también ha difundido el bulo, abierto como está siempre al sensacionalismo de todo a 100. Si queréis que os cuelen bulos como el que acabo de contestar, ya sabéis qué medios seguir"

FUENTE: España: la financiación de la Iglesia Católica como excusa para la cristianofobia mundialista | Katehon think tank. Geopolitics & Tradition

Como cosa curiosa, a Hermann Tertsch le han pillado difundiendo bulos islamófobos de Sputnik y ha montado en cólera:
https://twitter.com/gomez_jn/status/820963984157380609

La Gaceta, siempre atenta al negocio, anuncia página dedicada en exclusiva al Presidente Trump y su rebelión contra el mundialismo:
www.presidentetrump.es, la mejor información sobre Trump en español

En VOX ya usan plenamente la jerga antimundialista: