Tema: Los Carlistas en la Guerra de Secesión Norteamericana

Es un bulo que se desmintió ampliamente en el Foro Carlista y en el fenecido Foro Santo Tomás Moro. Los carlistas no participaron en la Guerra de Secesión Norteamericana y no tenían ninguna simpatía por el bando confederado. Un extraño personaje llamado David Odalric de Caixal se lo inventó todo. Algunos enlaces (aunque no agotan el tema):

Carlismo (Foro de Debate):
Núcleo de la Lealtad: Carlistas confederados (ver comentarios)
El Chouan Ibérico: ¿CARLISTAS EN EL EJÉRCITO CONFEDERADO?
El Chouan Ibérico: LA CONFEDERACIÓN CONTRA ESPAÑA

Ahora bien, ¿qué pretendía David Odalric de Caixal al inventarse todo esto? ¿Adónde quería llevar al carlismo? Creo que los amigos carlistas deberían formularse estas preguntas. En su día leí que le acusaban de ser un simple tarado con ganas de protagonismo, lo cual es bastante factible, pero yo no descartaría que la intoxicación tuviese una finalidad. Del análisis de las webs y perfiles sociales del citado personaje se desprende que está muy en la línea de cierta corriente política que ahora está en boga en Europa y, además, parece que trabaja para dos gobiernos extranjeros.

Iniciado por Kontrapoder

Es un bulo que se desmintió ampliamente en el Foro Carlista y en el fenecido Foro Santo Tomás Moro. Los carlistas no participaron en la Guerra de Secesión Norteamericana y no tenían ninguna simpatía por el bando confederado. Un extraño personaje llamado David Odalric de Caixal se lo inventó todo. Algunos enlaces (aunque no agotan el tema):

Carlismo (Foro de Debate):
Núcleo de la Lealtad: Carlistas confederados (ver comentarios)
El Chouan Ibérico: ¿CARLISTAS EN EL EJÉRCITO CONFEDERADO?
El Chouan Ibérico: LA CONFEDERACIÓN CONTRA ESPAÑA

Ahora bien, ¿qué pretendía David Odalric de Caixal al inventarse todo esto? ¿Adónde quería llevar al carlismo? Creo que los amigos carlistas deberían formularse estas preguntas. En su día leí que le acusaban de ser un simple tarado con ganas de protagonismo, lo cual es bastante factible, pero yo no descartaría que la intoxicación tuviese una finalidad. Del análisis de las webs y perfiles sociales del citado personaje se desprende que está muy en la línea de cierta corriente política que ahora está en boga en Europa y, además, parece que trabaja para dos gobiernos extranjeros.

Primer enlace, firmado por un tal Enrique F., importantísimo sin duda. Léanse las respuestas porque las hay de todo tipo.

Segundo enlace: contiene el artículo de David Odalric.

Tercer enlace: firmado por el Chouan o sea,

Cuarto enlace, más del anterior.

Y digo yo, ¿tan difícil resulta dar un cierto margen de credibilidad a un personaje que tiene un currículo imposible de meter en una tarjeta y que si fuese un farsante con semejante lista de condiciones, participaciones, etc., etc., también sería imposible que se escapase de ser desenmascarado?

En cambio, de un modo que llama la atención, mientras se le acusa hasta de trabajar para dos gobiernos o de preguntar acerca de sus intenciones (¿es obligatorio tener alguna oculta y tendenciosa?) se siguen abiertamente las descalificaciones de liberales en blogs liberales, salvo alguna excepción, aunque todas con el mismo denominador común: "a mi no me la cuela, yo no soy como esos que se lo han tragado" ¡ya! ¿y qué más aparte de no aportar nada, absolutamente nada? Todos olvidan que se trató de un AR-TÍ-CU-LO y los artículos habitualmente no se acompañan de citas y referencias bibliográficas, ¡tsché, tsché! escasita perspicacia y menor experiencia. Repito: un artículo, no un libro.

Si no existe ninguna fuente contemporánea, ni siquiera cercana en el tiempo, no hay nada que refutar, es fantasía.

Como si yo digo que el núcleo de la tierra está hecho de queso según mis estudios que no están en ningún lado y que alguien baje a probar que me equivoco.

Más interesante es, como dice Kontrapoder, por qué alguien que trabaja en grupos de presión sionistas y que acostumbra a publicar libros sobre nazis (donde se inventa participaciones de vascos y catalanes en las SS) se toma la molestia de invertarse el bulo y publicarlo en un par de revistas carlistas.

Yo no lo sé, pero a mí no me extrañaría mucho ver carlistas en Dixie; según tengo entendido, dado el elevado número de agricultores de orígen irlandés en el sur, uno de los insultos de los nordistas era llamar "papistas" o "romanos" a los enemigos sureños. Pero también es cierto que había católicos (e irlandeses) en el norte; aunque muchos menos claro.

Iniciado por Donoso

Si no existe ninguna fuente contemporánea, ni siquiera cercana en el tiempo, no hay nada que refutar, es fantasía.

Como comenté en mi anterior post, se trata de un artículo, luego no existe obligación metodológica de documentarlo, y eso no significa fantasía, sólo algo que afirma alguien, los ensayos son así incluso los que en lugar de andar con "siesnoes", mencionan personas, situaciones y circunstancias concretas. ¿Qué pasaría si de pronto citase cuatro legajos que consultó ni se sabe dónde?

En investigación genealógica suele surgir la dificultad de los registros civiles. Por ejemplo, el de Valencia ardió por los cuatro costados en 1937 debido a un bombardeo de la aviación nacional, es decir, toda la documentación anterior a esa fecha se convirtió en humo, ¿cómo puede demostrar alguien sus raíces en un caso así? Pero, el problema de dichos registros civiles se retrotrae a 1876, año en el que fueron fundados, ¿y antes?, sólo partidas bautismales de archivos medio perdidos, con legajos machacados por ratones o por humedades, o directamente archivos destruidos por incendios, guerras, terremotos y, por supuesto, por una completa y total ausencia de una genuina administración pública. Eso en España ¿y en USA del Siglo XIX? en un país en el que no se hacían censos, o eran muy limitados, en un país donde la gente iba y venía a su antojo o se perdía en extensiones sin aparente límite. ¿Cómo conservar algún tipo de documentación en un país metido en una guerra brutal de saqueos, incendios, odios y venganzas?

Más interesante es, como dice Kontrapoder, por qué alguien que trabaja en grupos de presión sionistas y que acostumbra a publicar libros sobre nazis (donde se inventa participaciones de vascos y catalanes en las SS) se toma la molestia de invertarse el bulo y publicarlo en un par de revistas carlistas.

También a mi me ha llamado la atención, particularmente con semejante currículo, aunque no más que el hecho del interés que despertó en ciertos medios tradicionalistas carlistas.