Los Carlistas en la Guerra de Secesión Norteamericana

A Casa de Sarto
Quarta-feira, Dezembro 28, 2005
Carlistas en la Guerra de Agresión Yanqui (1861-1865)

Nuestro buen amigo Andrés Hermosa, de quien Pedro Guedes sigue esperando la prometida colaboración sobre la historia de la “vera derecha” española (a lo que sigue resistiéndose pese a nuestras admoniciones), nos envía vía postal un artículo sacado de la revista carlista “Ahora Información” (número 66, Nov-Dic 2003) que le agradecemos profundamente. El título es “Carlistas en la Guerra Civil americana”, 1861-1865, firmado por el historiador militar catalán David Odalric de Caixal i Mata.

Conexión profunda entre quienes defienden un orden tradicional
En este artículo se desempolva una historia no suficientemente conocida, pero que añade a lo que venimos sosteniendo desde A Casa de Sarto: que existe una ligazón entre los carlistas españoles, los miguelistas portugueses, los federales argentinos, los nobles combatientes vendeanos, los cristeros mexicanos, los sureños italianos (que resistieron a la canalla garibaldina), los cavaliers de la Guerra Civil inglesa, los Confederados norteamericanos y algún otro grupo que ahora me dejo en el tintero.

Causa última de todas las derrotas
El lector sagaz se habrá dado cuenta de que si hay un denominador común entre todos los grupos anteriormente citados éste es el de haber sido derrotados, con la notabilísima excepción de los carlistas españoles durante la Cruzada de 1936-1939.
La razón de ello la ha dado el Padre Leonardo Castellani, verdadero santo y seña de A Casa de Sarto. No es otra que la posición que ahora ocupamos en la historia, la Quinta Iglesia, a decir del Padre Castellani en su profunda obra sobre el Apokalypsis. A esta Iglesia, la actual, nos ha sido dado la consigna de “mantener lo que [nos] ha sido dado, aunque haya de morir”. Es decir, la defensa de la Tradición, pese a que en términos intramundanos suframos una derrota, una muerte. Estos son los tiempos donde al Padre de la Mentira se le ha dado un poder como nunca antes, donde las fuerzas del Maligno han sido liberadas. Misterio grande, como misterio fue que Job fuera tentado de la manera que fue en el bello libro veterotestamentario. El proceso revolucionario iniciado en el Renacimiento está alcanzando ya su clímax y bien pudiera ser que nos aproximáramos a una velocidad mucho mayor de la imaginada a los días de dominio del Anticristo.
Muerte aparente, porque hay Resurrección, como comentamos al final. Pero vayamos con estos carlistas reciclados en “Rebels”.

El Sur: más inclinado a lo tradicional en religión
En unos grupos a los que la Providencia ha favorecido por historia y por geografía, como a los carlistas, esta defensa de la Tradición acontece en un estado químicamente puro. En otros, más contaminados, como los Confederados, esto es quizás menos perceptible. Pero no dejaría de ser interesante el profundizar sobre los aspectos religiosos, tanto desde el punto de vista católico como del protestante, de la Guerra de Agresión Yanqui (mal llamada Guerra Civil).
La divisoria religiosa, perceptible incluso hoy día en las diferencias teológicas de denominaciones tales como los Southern Baptists o los United Methodists de Missouri, es patente: mientras en el Norte se lanzaron a un experimento sincretista y descafeinado (prueba de ello es el éxito de denominaciones tan apartadas como los Unitarios) al sur de la Mason-Dixon las denominaciones protestantes permanecieron más fieles a su ideario original, menos proclives al cambio permanente, marca de fábrica de la Revolución.
Otro tanto pudiera decirse de la veta modernista del campo católico. Por ejemplo las tesis de los protomodernistas Cardenal Gibbons y demás secuaces, que siempre alcanzaron más predicamento en el Norte, quintaesencialmente liberal y masón, que en el Sur; y aludiré como prueba la recepción en las distintas comunidades católicas, Norte versus Sur, del nefando Congreso de las Religiones de Chicago de 1870, verdadera zahúrda de Plutón.

Cifras y causas del apoyo carlista a la Confederación
Muchos carlistas, entre 4000 y 7000 según la bibliografía consultada, se unieron a las tropas confederadas al inicio de la Guerra de Agresión Yanqui. Es posible que esta cifra pudiera ser incluso superior, dado que otros contingentes se unieron mediada la contienda e incluso en los estadios finales de la Guerra de Agresión Yanqui.
Era lógica esta afinidad: defensa de un orden tradicional y agrario, defensa de los derechos de los estados, descentralización y subsidiariedad, reconocimiento de los cuerpos intermedios, rechazo a un experimento neognóstico universal que los federales y su maldito partido seccional –el republicano- han ejecutado a rajatabla y que el Padre Castellani no dudó en calificar como el “Último Imperio, el del Anticristo”, etc. Y que, además, no perseguía a los católicos, como tantas veces había ocurrido en esa sucursal del Infierno del noreste de los Estados Unidos.
Añádase a esto el interés que había –que se llegó a discutir en el Parlamento de la Confederación en Richmond, Virginia- en proclamar la Confederación como una República Cristiana, donde todas las leyes tendrían que estar en consonancia con los Mandamientos de la Ley de Dios.
Era pues lógico que los exiliados carlistas se sintieran proclives a abrazar esta causa.

Falacia de la esclavitud como causa de la Guerra de Agresión Yanqui
Huelga decir que los carlistas, como buenos católicos, sentían profunda aversión por la institución de la esclavitud, “la oprobiosa institución” como los Papas la habían denominado secularmente.
Como aversión por la misma sentían el General Robert E. Lee o el Presidente Jefferson Davis, que habían dado libertad a sus esclavos en los años anteriores a la Guerra de Agresión Yanqui, a diferencia del inicuo individuo, por sobrenombre Abraham Lincoln, que dictaba la libertad de los negros esclavos en los territorios que no controlaba militarmente, pero no en la zona yanqui que él presidía. Tan adictos a la esclavitud eran algunos “protectores de los esclavos” que el alcohólico (al parecer luego rehabilitado) y criminal de guerra Ulysses Grant, General y luego Presidente de los Estados Unidos, seguía con sus esclavos particulares en 1866, cuando ya había sido dictada la liberación de todos los negros no sólo en el Sur ocupado, sino también en el Norte. A modo de inciso no es éste el único Presidente norteamericano que se ha caracterizado por sus problemas con el alcohol y se ha distinguido después como hopeado criminal de guerra.
Pero no es momento de detenernos en las falacias de la esclavitud y su propaganda, especialmente cuando casi la totalidad del comercio de esclavos de Norteamérica estaba centralizado en un estado como Rhode Island, que como todo el mundo “sabe”, era plenamente sureño y confederado, y el 100 % de los buques dedicados al comercio de esclavos estaban registrados en los estados de Nueva Inglaterra y en manos yanquis.

Paralelos y similitudes entre la Confederación y el Carlismo
El ethos confederado era demasiado cercano al ethos carlista, demasiado próximo como para resistirse a la llamada de defenderlo:

“The virtues more praised [in the Confederation] were not those of the world of commerce but those of the landed gentry of the Old World and the vanished age of chivalry -not efficiency, shrewdness, and aggressiveness but honor, generosity and good manners. By and large the leading Southerners found their models in the past, while the Northerners looked forward to a new age of business and boundless progress.” (Dumas Malone & Basil Rauch, Crisis of the Union)
Y si el Carlismo ya había señalado de largo con la fuerza de un Santo Tomás de Aquino que las virtudes pasivas eran superiores a las activas, y que la contemplación era la forma más elevada de actividad humana, los confederados habían descubierto algo similar vía derecho natural. Ambos preconizaban un modo de vida donde el eje no es la ganancia a ultranza:

“The life of the South was leisurely and unhurried for the planter, the yeoman, or the landless tenant. It was a way of life, not a routine of planting and reaping merely for gain.” (Frank L. Owsley & John C. Ransom, The Ideal of an Agrarian Society)

Tanto el Carlismo como la Confederación se hallaban harto distantes de esa corrupción por y de la usura, que tanto permeaba a los puritanos yanquis y que ha acabado por infectar todo el orbe gracias a la maquinaria de amplificación norteamericana. De ahí que en el más puro estilo platónico-aristotélico ambas concepciones daban gran importancia a sus sabios y a sus guerreros, a quien consideraban intrínsecamente superiores a los productores, como ocurre en toda sociedad sana:

“Southern aristocrats inherited an appreciation for the military spirit and a sense of chivalry from the authentic European nobility. Jaher writes: ‘Southern patricians shared with the European gentry and nobility an inclination for military training, a legacy of the age of chivalry notably absent in northern and western urban commercial elites ... In accord with the European aristocratic tradition, southerners constituted a majority of the cavalry officers.’” (Nobility and Analogous Traditional Elites)

Aquellos carlistas, perseguidos en su España natal hasta el punto del exilio, no cejaron en su empeño generoso por una causa justa. Y cuando la Confederación, después de más de 25 años, o incluso casi un siglo, de luchar por evitar la opresión, rapiña y usura del Norte centralista, jacobino, liberal y tirano desde todas las instancias políticas, como queda reflejado en autores como Patrick Henry, John Randolph of Roanoke o Calhouln, entre otros, se alzó en armas como único recurso para sobrevivir, los carlistas se unieron a las fuerzas confederadas.

España en los años previos a la Guerra de Agresión Yanqui
En aquel quinquenio maldito de 1858-1863 España cayó en manos de liberales, cuya proclividad hacia sociedades secretas enemigas declaradas de la Iglesia Católica y hacia la rapiña, era de sobra conocida y la historia de demostrar, como la Desamortización o sus matanzas de Sacerdotes en el Madrid del 1830.
Para muchos españoles carlistas, especialmente aquellos vascos y catalanes que habían luchado en la Segunda Guerra Carlista, conocida como “Guerra dels Matiners” en el Principado de Cataluña, la situación se hizo insostenible. De ahí que el contingente de carlistas emigrados a la Confederación fuera mayoritariamente catalán, valenciano, navarro y vascongado, regiones hispánicas donde esta guerra fue particularmente virulenta. Familias españolas enteras, incluyendo mujeres, niños y ancianos, volvieron a hollar los mismos territorios otrora del Imperio Español en Texas, Louisiana, Florida y otros estados sureños. Territorios y gentes que ya habían sido comprados a precio de sangre mártir española para nuestra Santa Religión y para la Iglesia, como la del Padre Juan Padilla a principios del siglo XVI y martirizado en lo que hoy día sería el estado de Kansas.

Acciones de guerra de los carlistas en territorio norteamericano
David Odalric nos da cuenta prolija de uniformes y acciones de guerra, pero el dato más sorpresivo de su artículo es que muchos carlistas españoles combatieron con voluntarios franceses, hijos espirituales de los combatientes vendeanos, que emigraban a América dada la política oficial anticatólica de la revolucionaria y liberal III República. Esto recuerda la gesta de ese otro hispano transatlántico, el ilustre y muy católico Santiago de Liniers, de sangre vendeana, frente a la chusma liberal de los Ribadavia y Sarmiento de Argentina. Como la íntima unión entre Francia y Castilla en el Medioevo contra el secular enemigo musulmán. Esto prueba que Francia es un aliado formidable de España cuando el ethos común es inspirado por la Santa y Verdadera Religión Católica. Y un enemigo declarado cuando hace del proyecto nacional-galicanista y pro-musulmán el norte de su política.
Más aún muchos carlistas militaron en los archifamosos “Louisiana Tigers”, la división más condecorada, brava y valiente de la Guerra de Agresión Yanqui, compuesta en su gran mayoría por voluntarios irlandeses. De estos dijo el General Robert E. Lee con lágrimas el día de su rendición, y en frente de su propio Ejército de Northern Virginia, que si todos sus soldados hubieran sido como ellos, hace tiempo que la victoria hubiera caído del lado confederado. No es extraño esto, pues la herencia celta española es a menudo negada, y es sabido que irlandeses, escoceses, franceses del oeste y los pueblos celtíberos de la Península están entre los guerreros más fieros del mundo, al menos históricamente (ya no sé si este dictum es aplicable). De igual manera que la disciplina y capacidad de encajar sufrimiento de los soldados germanos los convierte de suyo en excelentes tropas.
Añade el autor:

“La participación heroica de los carlistas españoles con las tropas confederadas en la Guerra Civil americana llevó a que Jefferson Davis les concediera la ciudadanía norteamericana y el mando directo de Echegaray.”

El general español Echegaray mandó un cuerpo de tropas carlistas: los piquetes confederados de la Segunda División de Tennessee. La gesta de Echegaray venciendo a los federales en West Woods para a continuación morir en otra acción de campaña donde se enfrentaron gallardamente a fuerzas diez veces superiores en número, es recordada en los anales de la historia militar sureña.
Como es digno de reseñarse la impresión que dejaron los voluntarios carlistas que se unieron al Ejército de Northern Virginia. De éstos, muchos de ellos combatientes de la legendaria Brigada Zumalacárregui que a punto estuvo de derribar el gobierno liberal y anticatólico de Madrid, dijo el general confederado Ambrose Power Hill: “Mis toscos, harapientos y valerosos leones de la Providencia …”. Parece ser que estos antiguos y veteranos combatientes de las montañas españolas lucharon en tierras americanas llegando a tocar con sus boinas rojas el uniforme confederado que vestían. Estos herederos de la Brigada Zumalacárregui fueron los que consiguieron la toma épica de la colina de Malvern Hill, a partir de la cual los carlistas recibieron siempre un trato especial dentro del Ejército de la Confederación y estuvieron ya siempre al mando de un español, nunca más de un oficial extranjero.
Otro episodio de los carlistas españoles en suelo americano constituyó la defensa y freno de la Segunda División Federal, los Regimientos 89º de Illinois y los 32º y 39º de Indiana, al mando del general August Willich (criminal revolucionario del que algún día hablaremos) en Harpers Ferry. El Regimiento 35º de Tennessee de requetés –que ya había sido rebautizado con el imperial nombre de “Regimiento Nueva España”, como el Virreinato al que estos territorios pertenecieron en origen- frenó el avance de las tropas federales, permitiendo la marcha del 19º de Arkansas que permitió al General Lee, que mandaba también las tropas requetés, infligir una severa derrota al General McLellan. Las bajas de las tropas tradicionalistas españolas, especialmente de los fusileros de Navarra (el 41º de Tennessee), fueron altísimas.
En 1863 entró en combate otro Regimiento, los Húsares del Maestrazgo, que traían el eco lejano de la comarca castellonense donde los carlistas se habían batido con fiereza contra las tropas liberales y habían infligido contundentes derrotas al excremento liberal-masónico-anticatólico hasta el punto de generar en estas comarcas un estado paralelo y completamente autónomo que no precisaba del [des]gobierno liberal de Madrid para nada.
Pero, en fin, dejemos aquí la pluma para no ser demasiado exhaustivos. Nos quedan las hazañas en el puente de Burnside de los capitanes carlistas Uriarte, Puig y Alfaro. Como los plenos honores dispensados a los soldados y oficiales carlistas en el Cementerio Nacional de Antietam. Será en otra ocasión.

Confederación e Iglesia Católica
Anticipo a nuestros lectores que ya se ha descargado algún material reciente para elaborar una nueva entrada para A Casa de Sarto sobre la Confederación y la Iglesia Católica. El presente post, que demuestra la inequívoca lealtad de los carlistas hacia el Sur, como el otro que está urdiéndose, demuestran que la ortodoxia católica estaba mucho más cerca de la Confederación que de los asquerosos e inmundos yanquis.
No en vano el Santo Padre, Pío IX, profundo conocedor de la tragedia que se ceñía sobre la humanidad, calificó en su correspondencia privada a Lincoln de “tirano y usurpador”, como escribió a los Cardenales de Nueva York y Nueva Orleáns.

El pensamiento sureño: necesidad de su revisión y proyecto de futuro
Dios, que provee en su Infinita Misericordia, les ha dejado a los norteamericanos de hoy día lo que pueden ser las claves para su propia resurrección y enmienda. Evidentemente necesitan revisión, porque no es puro. Porque la fundación de los USA tiene errores digamos, estructurales, desde su fundación. Un país que es el primero que nace para dar la espalda a Dios evidentemente tiene fallas graves. Incluso autores modernos como Russell Kirk, otro norteño simpatizante del Sur quien fundamentaba el nacimiento de los Estados Unidos desde la óptica más benigna y tradicional posible, han sido criticados por autores neoconfederados como Mark Henrie:

“Kirk sostiene en efecto que América está bien-fundada porque no está realmente ‘fundada’, sino ‘crecida’ en los fértiles suelos de Jerusalén, Atenas y Roma. Pero, ¿a qué atribuir entonces las evidentes enfermedades que últimamente han crecido en nuestra sociedad? ... Queda pues la posibilidad de que el régimen norteamericano fuera mal-fundado. Si esto fuera así, la pietas conservadora hacia la Tradición requeriría impiedad selectiva hacia algunas tradiciones.” (Mark C. Henrie, Russell Kirk’s Unfounded America)

El Profesor Genovese, norteño convencido de la justa causa del Sur –auténtico “Copperhead” de los que tanto necesitamos en estos tiempos donde proliferan los “carpetbaggers” y los “scalawags”-, deja constancia de esas claves:

“The perspectives offered by southern conservatives ... remain alive: opposition to finance capitalism and, more broadly, to the attempt to substitute the market for society itself; opposition to the radical individualism that is today sweeping America; support for broad property ownership and a market economy subject to socially determined moral restraints; adherence to a Christian individualism that condemns personal license and demands submission to a moral consensus rooted in elementary piety; and an insistence that every people must develop its own genius, based upon special history, and must reject siren calls to an internationalism –or rather, a cosmopolitanism– that would eradicate local and national cultures and standards of personal conduct by reducing morals and all else to commodities.” (Eugene D. Genovese, The Southern Tradition)

Dado el actual grado de corrupción y caída es previsible que no serán capaces de levantarse sin una debacle previa que desperece sus almas. Un sano régimen de salubridad religiosa, filosófica y política sólo puede pasar por esas coordenadas que historiador norteamericano Newby sostiene y que plenamente suscribo:

“Only its religion had been wrong: the Old South had been Protestant when by everything in the Agrarian prescription it should have been Catholic. Protestantism was the religion of individualism and liberal capitalism, not traditionalism and authority, or as [Allen] Tate put it, ‘hardly a religion at all, but a result of secular ambition.’ The Old South had thus been an anomaly, ‘a feudal society without a feudal religion,’ which was one of the reasons its way of life had not survived military defeats … The Confederates were attempting an anomaly, a conservative revolution, a political change to prevent social and economical change. Unlike other modern movements for independence and nationhood, theirs was conservative and counterrevolutionary rather than radical and revolutionary.” (Idus A. Newby, The South: A History)

Epílogo
Lanzo aquí el guante a mi amigo O Corcunda, para que desde la siempre cabal atalaya de O Pasquim da Reacçao nos ilustre, Eric Voegelin en mano, acerca del por qué y cómo el Protestantismo, y el puritanismo en particular, desemboca por directo en la Revolución Francesa, en la Revolución Comunista y en esta quinta fase de la Revolución Nihilista que ahora padecemos.
Honor y Gloria, y una oración, para los caídos por cualesquiera causas justas.
Miremos ahora para adelante. Es nuestro cometido el transmitir lo que nos ha sido transmitido, lo de nuestros mayores, nuestros abuelos, bisabuelos, y así hasta tiempos inmemoriales. Para nosotros, los católicos, es la Tradición que se remonta a los Apóstoles y que hunde sus raíces en Cristo, Señor y Rey de la Creación y del Tiempo, de las naciones y de la historia. Es momento de resistir, de preservar, de expandir en pequeños círculos. Es momento de cooperar con Dios en ser parte de este Pusillus Grex al que todos estamos llamados. Estamos llamados a la lucha, y sobre ella no podemos invocar la corona de la Victoria, como bien nos recordaba Juan Donoso Cortés.
Ahora bien, poderoso es Dios, Padre Omnipotente, que a su debido tiempo trocará la derrota de los nuestros en Victoria y la muerte de los nuestros no habrá sido nunca en vano. Las batallas que hemos perdido en el campo de batalla –sean nuestras derrotas en las Guerras Carlistas o la derrota de la Guerra de Agresión Yanqui- hemos de ganarlas ahora más que nunca en el campo de las ideas. Y preservar las ideas, transmitirlas; o sea, defender la Tradición. Con ojos metahistóricos son batallas, y no guerras. Y esto es algo que debemos recordar, porque del lado de Cristo está la Victoria final y última de esta guerra que Satán lleva librando contra el Todopoderoso.
Anticipando ese momento, para el cual debemos disponernos –y para el cual debemos ya empezar a preparar los materiales para la re-edificación de la Ciudad de Dios, la Civitas Dei agustiniana-, de la formidable Restauración Católica que nos ha sido prometida, y al que llegaremos no sin innombrables sufrimientos y padecimientos, gritemos “the South will rise again” en defensa de todo lo bueno que la Confederación encarnaba y encarna; y en un tono tan hispánico como universal llenemos nuestras vidas con el grito de combate más noble y más tomista de todos: “¡Viva Cristo Rey!”.

Rafael Castela Santos

¶ Quarta-feira, Dezembro 28, 2005





http://casadesarto.blogspot.com/2005...e-agresin.html

Una pena que en vez de la versión de Ahora-información no le mandara "Voluntarios carlistas en la guerra de secesión americana", del mismo David Odalric de Caixal i Mata, publicado en la revista carlista La Santa Causa, edición impresa nº 7, noviembre y diciembre 2003. Básicamente el mismo artículo (sí, parece que el autor lo dio a la vez a las dos revistas), pero con menos errores ortográficos, sintácticos, onomásticos y toponímicos.

http://www.elmanifiesto.com/articulo...idarticulo=338

El sur de los EE.UU. siempre ha sido muy apegado a la tradición y más creyente, no sé si porque originariamente fueron territorios hispánicos y alguna influencia debió quedar; lástima que hoy en día sean más que nada protestantes, pero eso sí, también los más integristas y conservadores. Es lo que se conoce como "Bible Belt" o zona de la Biblia.

Todavía en 1970 se pudo ver a carlistas en Texas. El 6 de junio de ese año la Society for a Christian Commonwealth, editora de la revista católica Triumph, llevó a cabo la que tal vez sea la primera manifestación contra el aborto de la historia de los Estados Unidos, en la que participaron estudiantes de la Universidad de Dallas y otras personas. Muchos de los manifestantes iban ataviados con boina roja, camisa caqui y detente. Algunos llevaban un rosario alrededor del cuello, cosa que entonces se hacía en serio, no como la moda tonta e irrespetuosa de hoy en día. Frederick Wilhemsen, filósofo y docente de la mencionada universidad, encabezó la manifestación portando un crucifijo y leyó pasajes del Evangelio y del Apocalipsis, advirtiendo a EE.UU. que un día tendría que dar cuenta a Dios por el asesinato de sus hijos. La policía golpeó y detuvo a cinco manifestantes.

A propósito, la etimología de carlismo es bastante clara, pero pregunto a nuestros foreros carlistas: ¿de dónde procede la palabra requeté? Estoy requeteintrigado.

Hombre pues sí Hyeronimus. Pero el sudismo se fragua porque los anglos le roban más de la mitad del territorio a los mexicanos....

http://nucleodelalealtad.blogspot.com

Carlistas confederados

«Not for fame or reward,
not for place or for rank,
not lured by ambition,
or goaded by necessity,
but in simple
Obedience to Duty
as they understood it,
these Men suffered all,
sacrificed all,
dared all – and died».

Inscription on the Monument to
The dead of the Confederate States Army,
Arlington National Cemetery, Washington, D.C.

¿Y qué hacían 7.000 carlistas en el Ejército del Sur?
http://www.elmanifiesto.com/http://bp3.blogger.com/_nWns5dIYnOo/...onfederada.pngPocos españoles saben que en las filas del Sur combatieron españoles. Más precisamente, veteranos de las guerras carlistas. ¿Cuántos? Quizás entre 4.000 y 7.000. ¿Y qué hacían allí? Esto es lo más interesante. Quien mejor ha estudiado el asunto es el historiador militar David Odalric de Caixal i Mata.

La Guerra de Secesión no fue una guerra por la esclavitud, o no de manera principal. El asunto de la abolición de la esclavitud actuó como eje de división para la propaganda, pero es bien sabido que en 1861, cuando empieza la guerra, el principal centro del mercado de esclavos es Rhode Island, es decir, un estado del norte, mientras que grandes personalidades sudistas como Jefferson o Lee ya habían liberado a sus esclavos. La guerra de 1861-1865 fue una guerra de principios, de valores, que opuso a dos mundos mentales completamente distintos. Mientras el Norte encarnaba la modernidad industrial y capitalista, el Sur representaba la tradición agraria y religiosa. En ese sentido, aquella guerra no fue muy diferente a la que en España opuso a los isabelinos contra los carlistas.

La segunda guerra carlista había terminado en 1849. El Ejército de la Tradición, derrotado, cruzó la frontera francesa. Eran sobre todo catalanes, valencianos, vascos y navarros. El Gobierno dictó una amnistía a la que se acogieron 1.400 ex combatientes. ¿Y los demás? Muchos permanecieron en Francia. Bastantes marcharon a América con sus familias. Y de unos y otros salió el núcleo de los voluntarios que, doce años después, acudieron al campo de batalla para luchar junto al Sur. Había, ante todo, una afinidad ideológica profunda:

• Orden tradicional y agrario;
• Defensa de los derechos de los estados (entre nosotros, Fueros);
• Descentralización y subsidiariedad;
• Oposición frontal al capitalismo y a la revolución industrial;
• Reconocimiento de los cuerpos intermedios;
• Rechazo a la masonería.

A lo cual hay que añadir el propósito de proclamar la Confederación como una República Cristiana donde todas las leyes tendrían que estar en consonancia con los Mandamientos de la Ley de Dios, asunto que llegó a discutirse en el Parlamento de la Confederación en Richmond. Al calor de todas esas cosas aparecieron en el Sur, en aquellos años, muchos miles de voluntarios europeos. De algún modo, la guerra fue una inesperada convocatoria: “Reaccionarios de todos los países, uníos”.

Los carlistas españoles combatieron bien. Tanto que, tras la épica toma de la colina de Malvern Hill, el Ejército confederado les atribuyó mando propio: el general Echegaray, jefe de los piquetes confederados de la segunda división de Tennessee. Echegaray y sus boinas rojas vencieron a los federales en West Woods. El general español moría poco después en combate. Hubo también voluntarios carlistas

• En la División Louisiana Tigers, de mayoría irlandesa;
• En el Regimiento 35 de Tennessee (rebautizado como “Nueva España”, al modo virreinal);
• En el 41 también de Tennessee (fusileros de Navarra) y
• En el Ejército de Virginia del Norte.

El Jefe de esta unidad, Ambrose Power Hill, se refería a sus voluntarios carlistas como “mis toscos, harapientos y valerosos leones de la Providencia”. Carlistas eran los jinetes del Regimiento de Húsares del Maestrazgo. Los Capitanes Uriarte, Puig y Alfaro descollaron en el puente de Burnside.

Muchos de los muertos carlistas en esta guerra descansan en el Campo de Antietam, Maryland. Los supervivientes pudieron beneficiarse del agradecimiento del presidente confederado, Jefferson: se les concedió la nacionalidad norteamericana.

A modo de homenaje, vaya aquí una bonita colección de óleos de Augusto Ferrer-Dalmau: http://www.carlismo.es/images/carlistas_press.swf


http://bp0.blogger.com/_nWns5dIYnOo/...of+America.pngI wish I was in Dixie’s Land [escuchar]

I wish I was in de land ob cotton,
Old times dar am not forgotten;
Look away! Look away! Look away! Dixie Land.

In Dixie Land whar I was born in,
Early on one frosty mornin,
Look away! Look away! Look away! Dixie Land.

Den I wish I was in Dixie: Hooray! Hooray!
In Dixie Land, I’ll took my stand, to lib an die in Dixie,
Away, away, away down South in Dixie,
Away, away, away down South in Dixie!

Old Missus marry “Will-de-weaber”,
Willium was a gay deceaber;
Look away! Look away! Look away! Dixie Land.

But when he put his arm around’er,
He smilled as fierce as a forty-pound’er,
Look away! Look away! Look away! Dixie Land.

Den I wish I was in Dixie: Hooray! Hooray!
In Dixie Land, I’ll took my stand, to lib an die in Dixie,
Away, away, away down South in Dixie,
Away, away, away down South in Dixie!

http://personal.telefonica.terra.es/...onspain/CC.htm

Aunque este es un tema que lleva tiempo parado, recientemente y por casualidad, ha salido a la luz un enlace al mismo desde un blog de un pretendido "experto" en Historia militar.

Hay que aclarar al propietario del blog (más abajo está el enlace al mismo) que "el tipo que se hace pasar por historiador" es, en efecto, historiador, concretamente licenciado en Historia por la Universidad de Sevilla.

En segundo lugar, si uno se toma un poco de tiempo y, además, se fija un poco, algo que el dueño del blog parece no haber hecho, no es el autor del mencionado artículo, sino que lo reproduce. Por tanto, inocente de la acusación que se le hace, léase pues con detalle y no se lancen descalificaciones injustificadas.

Por otra parte, la simple negación de algo, o el testimonio de una sola persona, (habla de un comandante que no sabemos ni quién, ni qué formación en historia tiene en realidad, sonando a falacia "ad verecundian") tampoco es prueba de nada, por lo que en lugar de hacer un comentario que no es sino una falacia "ad hominen", el autor debería investigar el tema, elaborar una respuesta documentada, e incluso registrarse en este sitio para rebatir lo que en él se afirma. Mire usted, ya disculpará, pero observo escasa enjundia empírica ¿y usted publica libros? espero que no sean didácticos.

Comprendo que los estudios sobre momentos o acontecimientos históricos, muchas veces pueden resultar controvertidos, y es que ya se sabe que la Historia no es una ciencia exacta. Además, siempre ha lugar para la interpretación y el debate.

No deja de resultar peculiar que usted reduzca la participación de los españoles a cuatro anécdotas. Eso si que es de escaso rigor.

Saludos desde Hispanismo.Org


http://www.es-la-guerra.blogspot.com...esin-y-ii.html

Cita:

---

Iniciado por Valmadian

www.es-la-guerra.blogspot.com.es/2008701/espaoles-en-la-guerra-de-secesin-y-ii.html

---

Has pegado mal el enlace, Valmadian. Aquí está correcto: http://es-la-guerra.blogspot.com.es/...esin-y-ii.html Me inclino a pensar que este bloguero puede tener mucha razón.

Cita:

---

Iniciado por Ordóñez

Cifras y causas del apoyo carlista a la Confederación
Muchos carlistas, entre 4000 y 7000 según la bibliografía consultada, se unieron a las tropas confederadas al inicio de la Guerra de Agresión Yanqui. Es posible que esta cifra pudiera ser incluso superior, dado que otros contingentes se unieron mediada la contienda e incluso en los estadios finales de la Guerra de Agresión Yanqui.

---

¿Dónde está esa bibliografía consultada? Nada hubiera costado incluirla en una nota a pie de página.

Cita:

---

El general español Echegaray mandó un cuerpo de tropas carlistas: los piquetes confederados de la Segunda División de Tennessee. La gesta de Echegaray venciendo a los federales en West Woods para a continuación morir en otra acción de campaña donde se enfrentaron gallardamente a fuerzas diez veces superiores en número, es recordada en los anales de la historia militar sureña.

---

Poniendo en el buscador de la inmensa biblioteca de Google Libros, "Echagaray" y "West Woods" solo aparece un libro, escrito en 2015 y por una española: Breve historia de la guerra civil de Estados Unidos. ¿Lo habrá leído en este mismo foro? Para ser una gesta recordada en los anales de la historia militar sureña extraña que no aparezca absolutamente nada. Lamentablemente quizá estamos ayudando a dar por históricos hechos que probablemente nunca ocurrieron. Quizá convendría mover este hilo al purgatorio.

Pues no sé pero, en efecto, soy un entusiasta de hacer citas textuales y poner las preceptivas fuentes, por lo que pienso que esa ausencia es un punto negativo. Pero no creo que Ordóñez cayese fácilmente en algo tan obvio y menos exponiéndose a que un tipo como el de ese blog, de aspecto aficionado a las "Hazañas Bélicas", pudiese ponerlo en solfa, que no criticarlo lo que sería muy distinto.

Como carlista sabes que hay profusión de documentación desperdigada, defectuosamente clasificada, cuando no totalmente ignorada por encontrarse en manos privadas. La Historia del Carlismo no está completa en modo alguno y si que coincido contigo en que el hilo debería ser removido, pero no al Purgatorio, sino con aportaciones bien documentadas.

Cuando busqué información sobre la participación de carlistas en la Guerra de Secesión Americana, salieron unas cuantas entradas y no era este hilo el primero precisamente. Adjunto otros dos enlaces cuyos contenidos me parecen bastante más serios y bien fundados -el segundo habla de la inexistencia de hechos y fuentes, pero con otro tono y estilo-, que encuentro de interés:

InfoCaótica: Carlistas en la guerra de secesión norteamericana

Informe Dereva: ¿Carlistas en la Guerra Civil Americana?


También pensé en hacer alguna búsqueda en fuentes americanas como las que citas, pero mantengo algunas reservas hacia ellas. Primero, porque ya sean "azules" o "grises", los norteamericanos de entonces no eran muy pro-hispánicos -y siguen sin serlo-, pero, en segundo lugar, no es tan sorprendente la posible participación de "carlistas", pero no como "requetés", por una razón histórico-geográfica: una considerable extensión de los Estados del Sur están asentados sobre territorios que lo fueron de la Corona Española.

Luego, que el blogero de "Es la guerra" utilice el término fake para referirse al asunto, es una cursilada ridícula, más propia de un "friki" (ya que le gustan esos términos) que de un investigador serio.

Que es un bulo, hombre. Que los carlistas no pintaban nada en esa guerra, y mucho menos para ayudar al sur que quería robarnos Cuba después de habernos robado la Florida y Tejas. Ordoñez no tiene nada que ver ya que él no escribió el bulo, sino que simplemente lo copió del blog de Rafael Castela Santos, que a su vez lo copió de David Odalric de Caixal i Mata, a quien al parecer se lo dejaron publicar en Ahora Información sin haber comprobado previamente la veracidad de la información. Hay que reconocer a este hombre que ha conseguido que su bulo siga haciéndose paso y haya llegado a ser publicado en un libro de historia. Siempre es lamentable que la ficción sustituya a la historia.

Indagando sobre lo que en su día aportó el forista Tradición, ver #7 más arriba, la principal fuente proviene de David Odalric de Caixal i Mata, al cual, por cierto, ponen verde en los foros aficionados a los soldaditos, y otros blogs de escasa monta pero más politiqueros liberales. Niegan su condición de historiador, aunque no justifican con aportación documental alguna tal negativa. A lo sumo en uno de ellos se afirma que trata de "Las Cruzadas" en tan sólo 38 páginas. Como argumento no sirve para nada, pues se debe de tratar de un opúsculo general de tipo introductorio, algo muy común en muchas disciplinas y sirva como ejemplo, Una Introducción al Estudio del Derecho de Alvaro D'Ors (RIALP, Bolsillo) que en poco más de 140 páginas repasa todo lo relativo al mundo de las leyes en España. Y, al igual que este ejemplo, se pueden citar muchos otros textos similares que, insisto, sólo son "introducciones a algo.

En cualquier caso, yo no lo conozco, no he leído ninguna de las obras que ha publicado, pero llevado por la lógica curiosidad he indagado algo sobre su persona y esto es lo que he encontrado:

DAVID ODALRIC DE CAIXAL I MATA

-Historiador, Analista en Historia Militar y Geoestategia Internacional.

-Director General de SECINDEF (Security, Intelligence & Defense) International Consulting (Israelí & Spanish Company).

-Profesor de Protocolo y Diplomacia del Vaticano, Derecho Premial Nobiliario e Historia Eclesiástica y Heráldica en la ESPRI (Escuela Superior Universitaria de Protocolo y Relaciones Institucionales de Cataluña) (Universidad Europea Miguel de Cervantes).

-Miembro del Grupo de Investigación del LSTE (Universidad Autónoma de Barcelona).

- Director del “Research Group First World War Centenary 1914-1918 Instituto Europeo de Seguridad y Defensa-Imperial War Museum”.

- Miembro del Grupo de Investigación “Observatorio del Mediterráneo: Italia en la Primera y Segunda Guerra Mundial, el Holocausto y la Guerra Fría” Università degli Studi di Bari.


David Odalric De Caixal i Mata | ROOSTERGNN

En fin, que dar veracidad a las afirmaciones (falacias ad hominen, más bien) de unos cuantos indocumentados que pululan en algunos foros con evidentes carencias, y no otorgar un mínimo de credibilidad a los trabajos de este autor, es muy propio de sociedades tan lamentables como la actual española bajo nefastas influencias educativas (y encefalográfico-planas también).

Cita:

---

Iniciado por Rodrigo

Que es un bulo, hombre. Que los carlistas no pintaban nada en esa guerra, y mucho menos para ayudar al sur que quería robarnos Cuba después de habernos robado Florida y Tejas.

---

La afirmación de que es un bulo procede de fuentes liberales, pero coincido en que nada se nos perdió en aquella Guerra.

Cita:

---

Ordoñez no tiene nada que ver ya que él no escribió el bulo, sino que simplemente lo copió del blog de Rafael Castela Santos

---

Rodrigo, eso mismo es lo que he sostenido en mi primer mensaje, cuando he dicho y repito que el autor del blog "esto es la guerra" no ha leído con detenimiento el artículo que Ordóñez reprodujo en su día y al que tacha despectivamente.

Cita:

---

que a su vez lo copió de David Odalric de Caixal i Mata, a quien al parecer se lo dejaron publicar en Ahora Información sin haber comprobado previamente la veracidad de la información. Hay que reconocer a este hombre que ha conseguido que su bulo siga haciéndose paso y haya llegado a ser publicado en un libro de historia. Siempre es lamentable que la ficción sustituya a la historia.

---

Sobre David Odalric ya he colgado el mensaje anterior, sobre su bulo, además de negarlo, hay que demostrarlo. Por otra parte, me sorprende que "Ahora Información" se dejase engañar tan burdamente, pero ya se sabe que eso de las conspiranoias no funcionan solamente con Franco con la "conjura judeo-masónica", sino que las hay de todo pelaje, condición y orientación, así como las mitológicas de leyendas urbanas de toda clase.

¿David Odalric ha publicado citando fuentes falsas? ¡demuéstrese! pero no sólo se nieguen.

Tomo el recado de desmentir el bulo allá donde lo vea surgir.

Nunca me llegó a convencer, ciertamente.

Cita:

---

Iniciado por Leolfredo

Tomo el recado de desmentir el bulo allá donde lo vea surgir.

Nunca me llegó a convencer, ciertamente.

---

Pero siempre corroborando de que no se trata de un desmentido liberal.

Uno de los aspectos que más se critica es acerca de la supuesta existencia de un general, concretamente el General Echegaray. En investigación histórica suele haber muchos problemas cuando se aplican criterios actuales a sucesos o acontecimientos pasados. Así, en todos los casos de tales fuertes críticas nadie parece haber caído en un detalle:


"Existían cuatro grados en el generalato (general, lieutenant general, major general, y brigadier general), pero todos tenían la misma insignia de rango. Crear varios rangos de general fue una decisión tomada a lo largo de la guerra , ya que inicialmente el Congreso Confederado solo creó el rango de brigadier general. Las necesidades de la guerra forzaron la creación de nuevos rangos, pero no se crearon insignias de rango nuevas. (Robert E. Lee fue una excepción ya que a pesar de ser el general más importante escogió llevar la insignia del grado de coronel. Solo siete hombres llevaron las insignias de general;1 the highest ranking (earliest date of rank) was Samuel Cooper, Ayudante General e Inspector General de los Estados Confederados de América."

Tomado de la WIKI ("Ejército de los Estados Confederados")

Si hablar de un supuesto general al frente de los carlistas (exiliados) parece exagerado, negar su existencia conservando el rango también. ¿Si no hubo un general, pudo haber un coronel?

Sería el colmo que ahora se tenga que demostrar que algo extraño y totalmente inverosímil no ocurrió. Es el historiador el que tiene que demostrar que ocurrieran los hechos que pretende sacar a la luz. ¿Dónde están esas fuentes, falsas o no? Me da igual que el que desmienta el bulo sea liberal, comunista o masón. Hace bien en desmentirlo. Desde luego este Oldaric debe estar a la altura de José Carlos Clemente.

Ya ciudadano americano, contrae matrimonio con la hija de un rico hacendado sureño, senador por Georgia.
Luchará en la Guerra de Secesión (1861-1865) en el bando sureño, con el grado de General, participando en la defensa de Richmond y en la Batalla de Elisabeth City. Es posible que allí coincidiese con alguno de sus excompañeros de los entre 4.000 y 7.000 carlistas que lucharon a las órdenes del General Echegaray en el bando confederado.

TTANTTAK: CHARLES FREDERICK HENNINGSEN

Obsérvese el sitio en el que se da la conferencia, y quien la da. Parece ser que hay mucho "ingenuo".

La verdad es que 4000-7000 es un número muy abultado. Digo yo que semejante número de efectivos hubiese podido causar serios problemas a los liberales aquí en España, como para irse hasta EEUU en una Guerra sin apenas catolicismo de por medio (no hablemos ya de legitismismo). Pero bueno, esto es labor para los que entienden de Historia y las maneras en las que debe trabajarse en este campo.

Por cierto, a parte de buscar fuentes en EEUU, ¿Nadie en España (de las filas del tradicionalismo) habló del tema? ¿Cómo puede ser que semejante contingente no hubiese sido algo bastante reseñable para los carlistas de aquella época y estemos dudando a día de hoy si es cierto o no?

Cita:

---

Iniciado por Rodrigo

Sería el colmo que ahora se tenga que demostrar que algo extraño y totalmente inverosímil no ocurrió. Es el historiador el que tiene que demostrar que ocurrieran los hechos que pretende sacar a la luz. ¿Dónde están esas fuentes, falsas o no? Me da igual que el que desmienta el bulo sea liberal, comunista o masón. Hace bien en desmentirlo. Desde luego este Oldaric debe estar a la altura de José Carlos Clemente.

---

Te equivocas, sea en el campo de investigación que sea, si un investigador obtiene unos resultados y otro los niega, el que lo hace debe demostrar la falsabilidad de los resultados del primero, es básico en ciencia.

Luego, yo no sé si Oldaric está a la altura de Josep Carles Clemente, o lo rebasa por todas partes, pero ¿tú has leído alguno de sus trabajos? si no es así ¿por qué lo descalificas en lo personal?

Por cierto, ya que no se ha encontrado el sepulcro de Cristo ¿qué pasa, es que no resucitó?

Cita:

---

Iniciado por raolbo

La verdad es que 4000-7000 es un número muy abultado. Digo yo que semejante número de efectivos hubiese podido causar serios problemas a los liberales aquí en España, como para irse hasta EEUU en una Guerra sin apenas catolicismo de por medio (no hablemos ya de legitismismo). Pero bueno, esto es labor para los que entienden de Historia y las maneras en las que debe trabajarse en este campo.

---

El número de tropas confederadas a lo largo de los cinco años de guerra alcanzó los 2'5 millones de hombres. La cifra de 4000 es el 0'16% y la de 7000 el 0'28%, lo que en ninguno de los casos representa ni siquiera el uno por ciento. Considerando que el manejo de documentos, registros, certificaciones, en fin, toda la documentación que se maneja alrededor de cualquier guerra, así como de tener un estricto control sobre los acontecimientos es imposible en cualquier guerra, mucho menos hemos de esperarlo en guerras que todavía eran primitivas.

Cita:

---

Iniciado por raolbo

La verdad es que 4000-7000 es un número muy abultado. Digo yo que semejante número de efectivos hubiese podido causar serios problemas a los liberales aquí en España, como para irse hasta EEUU en una Guerra sin apenas catolicismo de por medio (no hablemos ya de legitismismo). Pero bueno, esto es labor para los que entienden de Historia y las maneras en las que debe trabajarse en este campo.

Por cierto, a parte de buscar fuentes en EEUU, ¿Nadie en España (de las filas del tradicionalismo) habló del tema? ¿Cómo puede ser que semejante contingente no hubiese sido algo bastante reseñable para los carlistas de aquella época y estemos dudando a día de hoy si es cierto o no?

---

En Google Libros hay escaneados muchísimos libros españoles también y no se dice nada de ese supuesto general español al servicio de los confederados ni de un solo carlista al servicio de esa causa, mucho menos de 4000 o 7000. Después del fracaso de la Ortegada tendrían otras cosas de las que ocuparse. Y realmente hasta la Revolución de Septiembre de 1868 el carlismo no vuelve a coger una fuerza equivalente a la que tenía en 1839. Tampoco se dice nada de esos inexistentes carlistas confederados en el periódico oficioso del carlismo durante el reinado isabelino, La Esperanza, que a lo único que llega es a mostrar cierta antipatía por Lincoln. Es un bulo tan burdo que resulta absurdo que estemos debatiendo si realmente ocurrió o no. El hecho de que tanta gente lo haya dado por bueno solo demuestra el bajo nivel del periodismo actual y de ciertos historiadores, así como la alta capacidad de Internet de distorsionar la realidad y divulgar mentiras.

Cita:

---

Iniciado por Valmadian

Te equivocas, sea en el campo de investigación que sea, si un investigador obtiene unos resultados y otro los niega, el que lo hace debe demostrar la falsabilidad de los resultados del primero, es básico en ciencia.

---

Repito: ¿dónde están esas fuentes? ¿De verdad pretendes decir que hay que demostrar que no es cierto algo que ha escrito alguien sin aportar ni una sola fuente? ¿Lo dices en serio? ¿No hay que aportar fuentes para afirmar algo pero sí para negarlo? ¿Es lo que quieres decir?

Cita:

---

Iniciado por Hyeronimus

El sur de los EE.UU. siempre ha sido muy apegado a la tradición y más creyente, no sé si porque originariamente fueron territorios hispánicos y alguna influencia debió quedar; lástima que hoy en día sean más que nada protestantes, pero eso sí, también los más integristas y conservadores. Es lo que se conoce como "Bible Belt" o zona de la Biblia.

Todavía en 1970 se pudo ver a carlistas en Texas. El 6 de junio de ese año la Society for a Christian Commonwealth, editora de la revista católica Triumph, llevó a cabo la que tal vez sea la primera manifestación contra el aborto de la historia de los Estados Unidos, en la que participaron estudiantes de la Universidad de Dallas y otras personas. Muchos de los manifestantes iban ataviados con boina roja, camisa caqui y detente. Algunos llevaban un rosario alrededor del cuello, cosa que entonces se hacía en serio, no como la moda tonta e irrespetuosa de hoy en día. Frederick Wilhemsen, filósofo y docente de la mencionada universidad, encabezó la manifestación portando un crucifijo y leyó pasajes del Evangelio y del Apocalipsis, advirtiendo a EE.UU. que un día tendría que dar cuenta a Dios por el asesinato de sus hijos. La policía golpeó y detuvo a cinco manifestantes.

---

Curiosa aportación de Hyeronimus en este mismo hilo (#5)

Cita:

---

Iniciado por Rodrigo

Repito: ¿dónde están esas fuentes? ¿De verdad pretendes decir que hay que demostrar que no es cierto algo que ha escrito alguien sin aportar ni una sola fuente? ¿Lo dices en serio? ¿No hay que aportar fuentes para afirmar algo pero sí para negarlo? ¿Es lo que quieres decir?

---

Vamos a ver qué es lo que no entiendes: de los críticos no hay uno solo que aporte nada salvo su negativa, revisa sus "aportaciones" como he hecho yo y a ver cuántas encuentras.

Luego, no pongas preguntas en mi boca que yo no he pronunciado, te lo repito:

"en el campo de investigación que sea, si un investigador obtiene unos resultados y otro los niega, el que lo hace debe demostrar la falsabilidad de los resultados del primero, es básico en ciencia."

La falsabilidad o refutabilidad de una hipótesis, de toda hipótesis no sólo ha de ser posible, sino que quien la sostenga deberá demostrarla. En consecuencia, primero lee los contenidos de todo lo que he publicado; segundo interpreta las cosas como las escribo; tercero, te repito que los críticos se limitan a negar y descalificar y tú estás haciendo igual, lo que otros sostienen. Yo me limito a comentarlo, porque me encontré con ese bloguerillo de uno que va de periodista e historiador descalificando a un compañero de este sitio por algo que no era de su autoría, ¿ya? Peculiarmente he de recordar que entre Ordóñez y yo no reinaba la amistad precisamente, pero siempre lo he respetado como historiador.

Si alguien, tú mismo, sostienes que no hay fuentes ni dignas, ni fidedignas, ni nada por el estilo, ¡¡¡ demuéstralo !!! Yo, por mi parte, seguiré buscando fuentes entre legajos o en Internet, no vaya a ser que si que existan y aún no hemos sabido encontrarlas. En cualquier caso, sorprende todo que alguien como este tal David Odalric sea un farsante con semejante curriculum, y no lo sean sus detractores muy conocidos en su casa a la hora de las comidas.

Cita:

---

Iniciado por Rodrigo

¿De verdad pretendes decir que hay que demostrar que no es cierto algo que ha escrito alguien sin aportar ni una sola fuente?

---

Y yo te repito ¿has leído sus trabajos? y la pregunta se justifica por tus afirmaciones: "sin aportar una sola fuente".

Sí, curioso. No deja de tener su interés, pero tampoco niega ni confirma nada sobre la Guerra de Secesión. Del carlismo de Wilhemsen no hay ninguna duda, y es probable que hiciera algún proselitismo entre sus alumnos. Pero no hay continuidad alguna entre una cosa y la otra.

Este es el personaje del que se duda en los blogs de aficionadillos a los soldaditos (¿habrán hecho la mili?)


http://www.es.linkedin.com/in/david-...-mata-333b1833


Se me ocurre que se le puede preguntar, basta con contactar con él y preguntar sobre el tema, pedir que cite las fuentes, ¿habrá algún problema en ello? Creo que no, especialmente si se le indican las razones.

En vista de que el enlace al sitio no es posible, copio su contenido a continuación:


David Odalric De Caixal i Mata

Director General de SECINDEF Israel-USA International Consulting / Homeland Intelligence Security-Israel

Petah Tikva Area, IsraelEnseñanza superior


The Center for Homeland Defense and Security's University and Agency Partnership Initiative, Universidad Antonio de Nebrija, SECINDEF Israel International Consulting

Anterior

Università degli Studi di Bari, Look Out News, The National WWII Museum
Educación

Universidad Oberta de Catalunya (UOC)

Extracto

1. PROFESOR DEL MÁSTER DE INTELIGENCIA Y GESTIÓN DE ANÁLISIS DE LA UNIVERSIDAD DE NEBRIJA Y LA UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI FIRENZE. Mi labor es la de realizar a partir del mes de febrero de 2015, una vez se inicie el curso la asignatura semi-presencial del Máster “La Inteligencia en la lucha contra el Terrorismo Yihadista y el islamismo radical”

2. MIEMBRO DEL GRUPO DE INVESTIGACIÓN INTERUNIVERSITARIO DE “EUROPA EN LAS DOS GUERRAS MUNDIALES Y LA GUERRA FRÍA” DE LA UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI BARI” Dicho grupo interuniversitario ha sido formado con la participación de diversas universidades europeas para el estudio, análisis y jornadas sobre la historia de Europa en el siglo XX. Mi labor en este grupo es la participación en proyectos de estudio y formación sobre la historia de Europa y llevar a cabo actividades académicas desde Barcelona en colaboración con la Universidad Autónoma de Barcelona sobre estos temas.

3. MIEMBRO DEL GRUPO DE INVESTIGACIÓN INTERNATIONAL RESEARCH GROUP FOR CONFLICT, BORDERLANDS AND MINORITIES: Mi labor en el grupo de investigación es participar en proyectos de investigación, seminarios, jornadas, artículos y workshops sobre Historia Militar, Relaciones Internacionales, Geoestrategia y Terrorismo Yihadista. Este grupo de Investigación pertenece a la Universidad Rey Juan Carlos I de Madrid.

4. THE SOCIETY FOR ARMY HISTORICAL MILITARY RESEARCH (UNIVERSITY RESEARCH GRANTS) Soy miembro colaborador en: "The Society for Army Historical Research" Advancing the study of British military history for the next generation. Este grupo de investigación histórico militar forma parte de la University Research Grants del Reino Unido.

5. THE WESTERN FROM ASSOCIATION (CHETELHAM & GLOUCESTER) Soy miembro colaborador como historiador militar del First World War History Network and The Western Front Association (WFA), la cual se dedica a diversos programas de estudios universitarios sobre la Gran Guerra 1914-1918

Experiencia

Researcher and analyst in Military History Geostrategy Jihad and Terrorism
The Center for Homeland Defense and Security's University and Agency Partnership Initiative
diciembre de 2015 – actualidad (7 meses)

The University and Agency Partnership Initiative, or UAPI, brings together institutions nationwide dedicated to advancing homeland security education. This effort seeks to increase the number and diversity of students receiving homeland security education, accelerate the establishment of high-quality academic programs, and provide opportunities for collaboration that create an intellectual multiplier effect that furthers the study of homeland security.

The Naval Postgraduate School Center for Homeland Defense and Security (CHDS) makes available through the partnership its curriculum, distance learning technology, Homeland Security Digital Library, and all other resources. In return, partners share their curriculum and specialized expertise with the UAPI partners. This provides a cost-effective way to educate thousands of students beyond the NPS campus by reducing the time and resources required of universities and agencies having to build their own curricula and programs from scratch. It also brings synergy to addressing critical research issues, accelerates the development of the homeland security academic discipline, and more rapidly serves knowledge to support the nation’s security efforts.

www.chds.us / www.uapi.us

Universidad Antonio de Nebrija
Profesor del Máster de Relaciones Internacionales

Universidad Antonio de Nebrija
julio de 2015 – actualidad (1 año)Las Rozas de Madrid y alrededores, España

Mi labor en el Máster será la de realizar la asignatura de Política Exterior de EEUU y la Geoestrategia en Oriente Medio. El curso se iniciará en febrero de 2016
SECINDEF Israel International Consulting

Military Historian & International Geoestrategic Analist (Security, Intelligence & Defense)
SECINDEF Israel International Consulting
julio de 2014 – actualidad (2 años)

Mi labor es la de elaborar proyectos en formación universitaria de investigación y análisis en Historia Militar y Geostrategia Internacional.
Analista colaborador en Geoestrategia, Historia Militar y Terrorismo
Spunik News International
marzo de 2014 – actualidad (2 años 4 meses)

Colaboro con la emisora "Sputnik International" en diversas entrevistas y artículos de análisis de opinión sobre conflictos geoetratégicos, de terrorismo y de historia militar.

Profesor de Historia y Protocolo Eclesiástico e Historia de la Heráldica
ESPRI Escuela Superior de Protocolo y Relaciones Institucionales
febrero de 2014 – actualidad (2 años 5 meses)

Profesor Universitario de las Asignaturas de Historia y Protocolo Eclesiástico e Historia de la Heráldica
Imperial War Museum

Director del Grupo de Investigación de ECOSED First World War Centenary Imperial War Museum
Imperial War Museum febrero de 2014 – actualidad (2 años 5 meses)

ECOSED ha creado un Grupo de Investigación en colaboración con el Imperial War Museum para difundir en proyectos académicos el centenario de la Primera Guerra Mundial 1914-1918

Miembro del Grupo de Investigación del LSTE de la UAB

Grupo de Investigación LSTE (Libertad, Seguridad y Transformaciones del Estado) UAB
febrero de 2014 – actualidad (2 años 5 meses)

Desde el Grupo de Investigación del LSTE de la UAB, llevamos a cabo seminarios, cursos, jornadas sobre análisis del pensamiento enfocado a la seguridad, al derecho, a los aspectos jurídicos y a la historia en general. Estudiamos las tensiones entre los valores de la libertad y al seguridad en el mundo de hoy. El civismo es un concepto que puede superar esta dicotomía. Hacemos informes, estudios, publicaciones sobre estos aspectos. Nuestro enfoque es fundamentalmente jurídico, desde la concepción de la teoría del estado, abiertos a una reflexión ètico-política.

Socio Fundador

Espacio Corporativo de Seguridad y Defensa-ECOSED
diciembre de 2012 – actualidad (3 años 7 meses)
ECOSED

El pasado viernes 24 de mayo de 2013 en Barcelona y con sede en Tremp, se constituyó por parte de profesionales y empresarios de diferentes ámbitos, la empresa ECOSED (Espacio Corporativo de Seguridad y Defensa) la cual tendrá su complemento en la Fundación ECOSED, a constituir próximamente en Madrid.

La empresa ECOSED nace con la voluntad de integrar en su espacio, por fases, los siguientes orbitales:

Promoción de un Parque Científico y Tecnológico de seguridad y defensa. Promoción de ferias, congresos, simpósiums y cursos relacionados con la seguridad y defensa, tanto presenciales como virtuales.

Diseño y promoción de un Cluster de empresas vinculadas a la seguridad y defensa.

Diseño e implementación de un Outlet en donde vender excedentes no armamentísticos de los ejércitos, de procedencia nacional e internacional. Incorporar una sección de coleccionismo y antigüedades del sector.

Promoción en colaboración con universidades nacionales e internacionales, un Campus de seguridad y defensa.

Formación de profesionales en rescate profesional, emergencias médicas e intervención en catástrofes. Potenciar la formación permanente.

Promoción de espacios de práctica deportiva, en convenio con las respectivas federaciones, de todos los deportes relacionados con la seguridad y defensa.

Promoción de actividades indoor y outdoor, teambuilding, bootcamps, pista americana, gimnasia, recorridos de footing, rocódromo, submarinismo…

Potenciación de un espacio familiar como complemento de un ocio compartido.

Impulsar espacios de restauración y hospedaje.

Intervención en psicología clínica y psiquiatría traumatológica por exposición a la violencia.

Creación de un servicio de publicidad y comunicación en seguridad y defensa.

Promoción de un servicio de “incubadora” de proyectos, y “vivero” de empresas en seguridad y defensa.

Creación de un parque de geografía y arqueología histórico-militar.

Aplicaciones civiles. Seguridad y Defensa: una realidad en la vida cotidiana.

Profesor colaborador del Grupo de Investigación
Università degli Studi di Bari
noviembre de 2014 – febrero de 2015 (4 meses)

"Soy mimebro del Grupo de Investigación l’Osservatorio su “L’Europa e il Mediterraneo fra le due guerre mondiali. L’Olocausto e la guerra fredda” (Osservatorio EMGM) de la Università degli Studi di Bari

Analista colaborador en Historia Militar, Geoestrategia, y Terrorismo
Look Out News
noviembre de 2014 – febrero de 2015 (4 meses)

Colaboro como analista en diversos proyectos de publicación de artículos vinculados a temas de Geoestrategia Internacional, a historia militar contemporánea y a temas de terrorismo principalmente sobre el Estado Islámico.

Assistant Professor of History (Supporter)
The National WWII Museum
abril de 2012 – febrero de 2015 (2 años 11 meses)

Assistant Professor of History (Supporter) Colaboro como supporter e historiador colaborador con el The National World War II Museum
Director de Estudios ISG (Instituto de Seguridad Global)

Instituto de Seguridad Global
mayo de 2013 – diciembre de 2013 (8 meses)Las Palmas de Gran Canaria y alrededores, España
“La formación relacionada con la Seguridad y Defensa está en alza. El Instituto de Seguridad Global (ISG), anuncia un nuevo proyecto de formación académica profesional y universitaria, con una capacidad de formación de alumnos a nivel nacional e internacional para el 2013”

Presentación del Campus del ISG

La misión del Instituto de Seguridad Global es mejorar la seguridad colectiva mediante la difusión de la cultura de la defensa y la capacitación de miembros de las Fuerzas Armadas, Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y otros colectivos profesionales que deseen ampliar sus conocimientos en las ciencias de la Seguridad y la Defensa de España en particular y de la UE y la OTAN en particular. El ISG es un campus interactivo especializado en Seguridad y Defensa, creado en 2013. Nuestro centro ofrece diversos cursos relacionados con defensa, nuevas tecnologías aplicadas a defensa militar, seguridad, lucha contra el terrorismo, geo-estrategia, técnica policial, idiomas, historia y cultura militar, psicología, entre otros. El Instituto de Seguridad Globlal (ISG) anuncia que su campus tendrá capacidad para formar a los alumnos españoles y europeos en el ámbito profesional en el curso académico 2013-2014. A esos programas formativos, se incluyen cursos específicos para las Fuerzas Armadas y programas de Formación orientados a los Reservistas Voluntarios. Para ello, el centro está volcado con la creación de un Panel Docente y cuenta ya con diversos profesores asociados y tutores académicos online, además del personal de gestión del centro.
Udima Universidad a Distancia de Madrid

MIEMBRO DEL EQUIPO DE INVESTIGACIÓN DE LA UDIMA (UNIVERSIDAD A DISTANCIA DE MADRID)

Udima Universidad a Distancia de Madrid
2012 – 2013 (1 año)Madrid y alrededores, España

Nobleza y Órdenes Militares en España y Latinoamérica. El objetivo de este Grupo de investigación es analizar el papel desarrollado por la nobleza y las Órdenes Militares en la configuración y desarrollo de los reinos hispánicos y su proyección en el Nuevo Mundo. Los integrantes del Grupo son expertos conocedores de la nobleza y las Órdenes Militares, bien por su formación como historiadores y sociólogos, o por su participación activa como caballeros de justicia o de gracia. (desde 2012 a la actualidad)

DECANO DEL CAMPUS INTERNACIONAL UNIVERSITARIO DE CULTURA DE DEFENSA

CISDE-CAMPUS INTERNACIONAL DE SEGURIDAD Y DEFENSA
febrero de 2011 – noviembre de 2012 (1 año 10 meses)

Las funciones como Decano son: Presidir las deliberaciones del Consejo de Evaluación. Liderar el departamento y sus aulas subordinadas Apoyar la coordinación de los cursos en el calendario académico general. Velar por la calidad y homogeneidad de los cursos de su departamento. Mejorar la formación de los profesores del departamento. Representar al CFICD en su ámbito de influencia. Mi trabajo como Decano de Cultura de Defensa del CISDE y Director del Departamento de Historia y Cultura Militar es la de elaborar Jornadas de Historia Militar en colaboración con diversas instituciones a nivel nacional e internacional. Hasta la fecha el Campus ha organizado, en las que he participado como ponente:

I Jornadas de Historia Militar en colaboración con el Museo de Historia de Catalunya “Grandes Batallas de la Historia Militar y sus conflictos” 2011

II Jornadas de Historia Militar en colaboración con el Museo de Historia de Catalunya “Grandes Batallas de la Edad Media y las Órdenes Militares en la Edad Media” 2011

III Jornadas de Historia Militar en colaboración con la Universidad a Distancia de Madrid “Historia Militar de la Primera Guerra Mundial-El Frente Occidental y la Guerra de Trincheras” 2012

IV Jornadas de Historia Militar en colaboración con el Instituto de Historia y Cultura Militar del Ejército en Madrid “La Guerra de Guerrillas y los Ejércitos enfrentados en la Guerra de la Independencia 1808-1814” 2012. He ejercido el cargo de Decano de Cultura de Defensa en el CISDE hasta Noviembre de 2012.
University of Barcelona

TÉCNICO DE GESTIÓN DE PROGRAMAS ACADÉMICOS OBS (ONLINE BUSINESS SCHOOL-UNIVERSIDAD DE BARCELONA)
University of Barcelona
febrero de 2011 – noviembre de 2012 (1 año 10 meses)

Técnico de Gestión de Programas Académicos /Atención a los alumnos de los Programas Académicos de Posgrados y Máster de Empresariales y Económicas

DIRECTOR DEL MASTER EN HISTORIA MILITAR DEL CAMPUS INTERNACIONAL UNIVERSITARIO DE SEGURIDAD-DEFENSA

CISDE-CAMPUS INTERNACIONAL DE SEGURIDAD Y DEFENSA
septiembre de 2010 – noviembre de 2012 (2 años 3 meses)Sevilla y alrededores, España
Las funciones como Director del Master ha sido el elaborar y preparar el programa académico de cada uno de los módulos del Máster, juntamente con el Departamento de Historia de la Universidad de Sevilla

DIRECTOR DEL DEPARTAMENTO DE HISTORIA Y CULTURA MILITAR (CFICD)
CISDE-CAMPUS INTERNACIONAL DE SEGURIDAD Y DEFENSA
septiembre de 2009 – noviembre de 2012 (3 años 3 meses)
Centro de Formación Universitaria de la Defensa. (Cursos de Posgrado, Máster, Cursos Universitarios de Especialización y Cursos de Extensión Universitaria de Historia y Cultura Militar, Seguridad y Defensa, Inteligencia etc..)

PROFESOR DE HISTORIA MILITAR
CISDE-CAMPUS INTERNACIONAL DE SEGURIDAD Y DEFENSA
septiembre de 2009 – noviembre de 2012 (3 años 3 meses)
Profesor de Historia Militar del Centro de Formación Interactivo de la Cultura de Defensa (CFICD). En la Actualidad he dado los siguientes Cursos: “Historia Militar de los Grandes Conflictos del Siglo XX: La Segunda Guerra Mundial” y “La Guerra de Guerra de Guerrillas en la Guerra de la Independencia 1808-1814” Tengo programados para este año otros 8 cursos más.

Harvard University
SCHOOL’S JOURNAL OF ARCHEOLOGY OF THE ANCIENT WORLD STUDIES- HARVARD UNIVERSITY
Harvard University
2011 – 2012 (1 año)

Colaboro como historiador con esta revista de investigación arqueológica de la Escuela de Estudios Arqueológicos del Mundo Antiguo de la Universidad de Harvard
COLABORADOR Y ASESOR ACADEMICO DE LA REVISTA MUNDO MEDIEVAL (EDITORIAL TOISON)
EDITORIAL TOISON-REVISTA MUNDO MEDIEVAL
2010 – 2012 (2 años)

Como historiador especializado en temas de historia militar, asesoro a la revista en artículos relacionados con batallas, ejércitos y armas del medievo. Colaboro con la Revista con mis artículos

PROFESOR DEL MASTER DE SEGURIDAD, DEFENSA Y GEOESTRATEGIA DEL CISDE

CAMPUS INTERNACIONAL DE SEGURIDAD Y DEFENSA
septiembre de 2010 – junio de 2011 (10 meses)

Mis funciones son las de profesor de uno de los Módulos del Máster, “Historia Militar de los Grandes Conflictos Bélicos Contemporáneos”
COLABORADOR Y ASESOR DE LA REVISTA ESPAÑOLA DE HISTORIA MILITAR (EDITORIAL QUIRON EDICIONES)
REVISTA DE HISTORIA MILITAR-EDITORIAL QUIRON EDICIONES
2011 – 2011 (menos de un año)

Colaboro como historiador con esta revista de investigación histórica militar con aportación de diversos artículos de índole histórico-militar.
PROFESOR DE HISTORIA Y PROTOCOLO ECLESIÁSTICO
ESPRI-ESCUELA DE PROTOCOLO Y RELACIONES INTERNACIONALES DE CATALUNYA
febrero de 2008 – junio de 2010 (2 años 5 meses)

Profesor on-line de Protocolo e Historia Eclesiástica de la Iglesia. Estudios de la Carrera de Protocolo y Relaciones Institucionales de la ESPRI-IDEC-Universidad Pompeu Fabra. 2008-2010

Universitat Oberta de Catalunya
TÉCNICO DE GESTIÓN DE PROGRAMAS ACADÉMICOS UNIVERSITAT OBERTA DE
Universitat Oberta de Catalunya
mayo de 2007 – junio de 2008 (1 año 2 meses)

Técnico de Gestión de Programas Académicos/ Consultor de la Asignatura de Historia Contemporánea de los Estudios de Humanidades
PROFESOR DE HISTORIA MILITAR UNIVERSIDAD DE LA SORBONNE
UNIVERSITÉ PARIS-SORBONNE
julio de 2007 – septiembre de 2007 (3 meses)

Profesor de la Asignatura de Historia Militar “La Gran Guerra 1914-1918-Europa en Llamas” Curso de Verano de Extensión Universitaria “Historia Militar de los Grandes Conflictos Militares del Siglo XX”
Universitat Oberta de Catalunya

CONSULTOR DE LA ASIGNATURA DE “HISTORIA CONTEMPORÁNEA I
Universitat Oberta de Catalunya
mayo de 2003 – febrero de 2005 (1 año 10 meses)

Consultor de la asignatura de los Estudios de la Licenciatura de Humanidades
Reconocimientos y premios

Medalla del Mérito Civil de la Hermandad de la Guardia Civil de Cataluña

HAGC Hermandad de Amigos de la Guardia Civil de Cataluña
noviembre de 2013

Se me concedió la Medalla del Mérito de la Guardia Civil el pasado año 2013 por ser miembro de la Hermandad de Amigos de la Guardia Civil de Cataluña y por mi trabajo como historiador militar y analista en temas de terrorismo.

Medalla de la Orden Soberana y Militar del Temple de Jerusalem
OSMTJ Orden Soberana y Militar del Temple de Jerusalem
abril de 2011

Se me concedió la Mención Honorífica Templaria por mi pertenencia como Caballero de la Orden Soberana y Militar del Temple de Jerusalem y por las conferencias e investigaciones históricas realizadas sobre la historia de los Templarios.

Alférez de los Reales Tercios de España
enero de 2015

La Asociación Memorial Reales Tercios y por tanto todos sus miembros, están para apoyar y servir a Su Majestad El Rey cuando y como sea necesario. Por ello hay en sus filas españoles y españolas que, independientemente de sus preferencias políticas, han llegado al convencimiento de que la Monarquía es la forma de Estado natural, histórica y profundamente arraigada en nuestro Pueblo.

Caballero de la Orden Soberana y Militar del Temple de Jerusalén
Orden Soberana y Militar del Temple de Jerusalén
febrero de 2012

Caballero de la Orden del Temple. Los inicios de la Orden del Temple son inciertos y no nos ha llegado la suficiente documentación para determinar con exactitud cuándo se funda la Orden, cómo y quiénes son todos sus fundadores. Se desconoce la identidad de todos los caballeros que iniciaron la Orden de los Templarios, aunque entre sus fundadores se menciona a Hugo de Paganis (figura asociada por la historiografía oficial a un noble de la Casa de los condes de Champaña, llamado Hugo de Payns), así como el flamenco Godefridus de Sancto Audemaro (conocido por Godofredo de San Omer, de la familia de los Castellans de San Omer en Flandes), Godofredo Bisol, Payen de Montdidier, Rossal y Archibaldo de Saint-Amand. Una carta del rey Balduino nos permite conocer a otros dos caballeros cuyos nombres son André y Gondemaro.

AUSA supporting member Association of the United States Army
enero de 2016
Since 1950, the Association of the United States Army has worked to support all
aspects of national security while advancing the interests of America's Army and
the men and women who serve.

AUSA is a private, non-profit educational organization that supports America's Army - Active, National Guard, Reserve, Civilians, Retirees, Government Civilians, Wounded Warriors, Veterans, and family members. AUSA provides numerous Professional Development Opportunities at a variety of events both local and national.

Our Mission

AUSA represents every American Soldier by:
- Being the voice for all components of America's Army
- Fostering public support of the Army's role in national security
- Providing professional education and information programs

Our Vision
As the premier voice for America's Soldiers, we are a dedicated team committed to building the best professional and representative association for the world's best Army.

Our Values
- Excellence
- Innovation
- Professionalism
- Inclusiveness
- Integrity
- Responsiveness

- See more at: http://www.ausa.org/About/Pages/defa....c4Pnm6Fu.dpuf
Membership in again contributing member as military historian in research projects in support of the US Marine Corps, Concepts & Programs"
US Marine Corps "Concepts & Programs
abril de 2016

The Marine Corps is the Nation's expeditionary force in readiness. On a day-to-day basis, we are forward deployed, forward engaged and prepared for crisis response. We are also ready to respond in the event of a major contingency. The American people have come to expect us to do what must be done "in any clime and place" and under any conditions. They expect us to respond quickly and to win. Concepts and Programs 2015 provides a status update of the United States Marine Corps and is an excellent resource to better understand the Corps, our capabilities, and the course we have charted for the future.

https://marinecorpsconceptsandprograms.com/

Membership in again contributing member as military historian in research projects in support of the US Marine Corps Scholarship Foundation
US Marine Corps Scholarship Foundation
mayo de 2016

Founded in 1962, The Marine Corps Scholarship Foundation is the nation’s oldest and largest provider of need-based scholarships to military children. For 54 years, we’ve been providing access to affordable education for the children of Marine and Navy Corpsman attending post-high school, under-graduate and career technical education programs. In that time, we have provided more than 35,000 scholarships worth nearly $100 million.

Membership in again contributing member as military historian in research projects in support of the US Marine Corps University Foundation
US Marine Corps University Foundation
mayo de 2016

The Marine Corps University Foundation ensures that Marine Leaders are ready to fight when they deploy into harm’s way.

The term “elite” comes to mind when describing the United States Marine Corps because for over 238 years, generations of Marines have been most ready when our nation is least ready. In today’s highly unpredictable and asymmetrical world, “readiness” requires that the mind of the Marine be constantly sharpened in anticipation of tomorrow’s threats to global security.

Reaching over 80,000 Marines, our Foundation fosters the cutting-edge thinking in warfighting, leadership development, and regional studies that enables Marines to grasp the essence of unfamiliar situations and accomplish their missions … safely & successfully.

We invite you to learn more about how you can help ensure that all Marines – officer & enlisted, active duty & reserve – are Armed With Insight.

The Marine Corps University Foundation
Proyectos
La Primera Guerra Mundial en el Frente Occidental 1914-1918
febrero de 2008 – mayo de 2011

La Primera Guerra Mundial, también llamada la Gran Guerra, se desarrolló entre el 28 de julio de 1914 y el 11 de noviembre de 1918. Involucró a todas las grandes potencias del mundo, que se alinearon en dos bandos enfrentados: por un lado, los Aliados de la Triple Entente, y, por otro, las Potencias Centrales de la Triple Alianza. En el transcurso del conflicto fueron movilizados más de 70 millones de militares, incluidos 60 millones de europeos, lo que lo convierte en una de las mayores guerras de la Historia. Murieron más de 9 millones de combatientes, muchos a causa de los avances tecnológicos de la industria armamentística, que hizo estragos contra una infantería que fue usada de forma masiva y temeraria. El asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria, heredero del trono del Imperio austro-húngaro, el 28 de junio de 1914 en Sarajevo, fue el detonante inmediato de la guerra, pero las causas subyacentes jugaron un papel decisivo, esencialmente el imperialismo de las políticas exteriores de grandes potencias europeas como el Imperio Alemán, el Imperio austro-húngaro, el Imperio Otomano, el Imperio Ruso, el Imperio Británico, Francia e Italia. El asesinato de Francisco Fernando por el nacionalista serbobosnio Gavrilo Princip dio como resultado un ultimátum de los Habsburgo al Reino de Serbia. Las potencias europeas invocaron diversas alianzas formadas años y décadas atrás, por lo que sólo unas semanas después del magnicidio las grandes potencias estaban en guerra. A través de sus colonias, el conflicto pronto prendió por el mundo.
Miembros de equipo:

David Odalric De Caixal i Mata
Idiomas
Francés
Competencia profesional completa
Inglés
Competencia profesional completa
Italiano
Competencia básica limitada
Catalán
Competencia bilingüe o nativa
Castellano
Competencia bilingüe o nativa
Alemán
Competencia básica limitada
Publicaciones
Les Croades
Editorial UOC
julio de 2008
Las Cruzadas fueron la primera aventura colonial europea. Con la excusa religiosa de recuperar Tierra Santa, las expediciones aspiraban a reconquistar territorios perdidos en la expansión inicial del Islam. Fue un fracaso, pero su historia permite entender mejor nuestro pasado y nuestro presente.
Autores:
David Odalric De Caixal i Mata, David Odalric de Caixal i Mata
Historia de la Unificación Alemana e Italiana. El Nacimiento de los Nacionalismos Europeos
Editorial Bubok
enero de 2007
Alemania e Italia son dos de los países europeos que cuentan con una historia repleta de grandes acontecimientos históricos. En estas líneas voy a sintetizar de una manera breve y concisa el porque y el como de la unificacción de estos dos países. Y como tal las consecuencias que conllevaron dichas unificaciones en el marco político europeo, com la llegada de los nacionalismos
Autores:
David Odalric De Caixal i Mata, David Odalric de Caixal i Mata
La Guerra de Guerrillas en la Guerra de la Independencia 1808-1814
Editorial Bubok
marzo de 2009
Sin un ejército digno de ese nombre con el que combatir a los franceses, los españoles de las zonas ocupadas utilizan como método de lucha la guerra de guerrillas, como único modo de desgastar y estorbar el esfuerzo de guerra francés. Se trata de lo que hoy se denomina guerra asimétrica, en la cual grupos de poca gente, conocedores del terreno que pisan, hostigan con rápidos golpes de mano a las tropas enemigas, para disolverse inmediatamente y desaparecer en los montes. Como consecuencia de estas tácticas, el dominio francés no pasa de las ciudades, quedando el campo bajo el control de las partidas guerrilleras de líderes como Francisco Chaleco, Vicente Moreno Baptista, Espoz y Mina, Jerónimo Merino, Julián Sánchez, el Charro, Gaspar de Jáuregui o Juan Martín el Empecinado. El propio Napoleón reconoce esta inestabilidad cuando, en contra de los deseos de su hermano, teórico rey de España, pone bajo gobierno militar (francés) los territorios desde la margen izquierda del Ebro, en una suerte de nueva Marca hispánica.
Autores:
David Odalric De Caixal i Mata, David OIdalric de Caixal i Mata
Fuerzas de Seguridad en Irlanda del Norte-La Real Policía de Ulster 1969-2001-
Editorial Bubok
febrero de 2013
El conflicto de Irlanda del Norte (también conocido en inglés eufemísticamente como The Troubles, Los Problemas) es el período de violencia que involucró a diversas organizaciones paramilitares la policía británica en el Ulster la (Real Policía del Ulster, Royal Ulster Constabulary, RUC) y el ejército británico que se desarrolló en Irlanda del Norte desde finales de los '60 hasta finales de los '90, tras la firma el 10 de abril de 1998 de los Acuerdos del Viernes Santo. Fuentes bibliográficas recientes se refieren al conflicto como The Long War (la guerra larga), esto visto desde la perspectiva de la estrategia Republicana. La violencia del conflicto sobrepasó en muchas ocasiones las fronteras de Irlanda del Norte, extendiéndose hacia la República de Irlanda y el Reino Unido
Autores:
David Odalric De Caixal i Mata, David Odalric de Caixal i Mata
Historia y Evolución de los Carros de Combate alemanes "Del Panzer al Leopard"
Editorial Bubok
enero de 2013
Los Panzer eran el componente principal de la Blitzkrieg. Esta táctica se concentraba en golpear con fuerza un punto concreto (schwerpunkt), utilizando la velocidad y maniobrabilidad de los carros de combate. Así mismo, los tanques no eran dispersados en pequeñas unidades de apoyo a la infantería, sino que formaban unidades móviles conocidas como divisiones Panzer (Pz-Div). Acompañadas por aviones Stuka y tropas motorizadas, las divisiones Panzer (10 de ellas en mayo de 1940) consiguieron invadir los Países Bajos, Bélgica y Francia en apenas dos meses. En el frente oriental, la Wehrmacht alcanzó las puertas de Moscú durante la campaña de 1941-42. El uso de otras unidades, como cañones de asalto, divisiones de infantería pesada o infantería móvil, daba el apoyo a las divisiones blindadas. Los primeros años de la contienda fueron el apogeo del Panzer. Las estepas rusas o los desiertos del norte de África eran terrenos ideales para la guerra relámpago. Sin embargo, existían complicaciones, como las dificultades de comunicación y logística, el abastecimiento de los tanques o que la infantería no podía alcanzar a los carros de combate. Después de las derrotas en El Alamein y Stalingrado (donde en el terreno urbano, el tanque no podía competir), los Panzer lucharon en inferioridad numérica frente a un enemigo cada vez mayor. Puesto que la movilidad ya no era decisiva, aparecieron los tanques pesados para enfrentarse a un mayor número de tanques aliados.
Autores:
David Odalric De Caixal i Mata, David Odalric de Caixal i Mata
La Primera Guerra Mundial - La Guerra en el Frente Occidental 1914-1918
Editorial Bubok
marzo de 2013
El Frente Occidental de la Primera Guerra Mundial se abrió en 1914 luego de que el ejército del Imperio Alemán invadió Bélgica y Luxemburgo, por lo que consiguió el control militar de importantes zonas industriales de Francia. El avance del Imperio sufrió un giro dramático luego de la primera batalla del Marne, donde venció la alianza entre Francia y el Reino Unido. Ambos bandos —Aliados y Potencias Centrales— se instalaron en una línea sinuosa de trincheras fortificadas, que se extendían desde el Mar del Norte hasta la frontera de Suiza con Francia. Esa línea se mantuvo estática durante la mayor parte de la guerra. Entre 1915 y 1917 ocurrieron grandes ofensivas a lo largo del frente. En los ataques se llevaron a cabo enormes bombardeos con artillería, y grandes movilizaciones de infantería. La combinación de trincheras, ametralladoras, alambre de espino y artillería infligieron muchas bajas en las fuerzas agresoras y defensivas. Como resultado, no se conseguían avances significativos. Entre las más costosas de estas ofensivas estuvieron la batalla de Verdún, la batalla del Somme y la batalla de Passchendaele —con cerca de 700 000, 1 000 000 y 600 000 muertos respectivamente—. En un esfuerzo por disolver el estancamiento, este frente permitió la introducción de nuevas tecnologías bélicas, como el gas venenoso, aviones de combate y tanques. Pero sólo tras la adopción de tácticas militares perfeccionadas se logró recuperar cierto grado de movilidad.
A pesar del estancamiento de este frente, este escenario resultó ser de decisiva importancia. El avance inexorable de los ejércitos aliados en 1918 convenció a los comandantes alemanes de que la derrota era inevitable, y el gobierno se vio obligado a negociar las condiciones de un armisticio.
Autores:
David Odalric De Caixal i Mata, David Odalric de Caixal i Mata
Historia de las Guerras Asimétricas: Lucha contra el Terrorismo Global (Volumen I)
Editorial Bubok
febrero de 2011
Autores:
David Odalric De Caixal i Mata
Historia de los Conflictos Asimétricos: La lucha contra el Terrorismo Global (Volumen II)
Editorial Bubok
mayo de 2011
Autores:
David Odalric De Caixal i Mata
Historia de los Conflictos Asimétricos: La lucha contra el Terrorismo Global (Volumen III)
Editorial Bubok
agosto de 2011
Autores:
David Odalric De Caixal i Mata
Historia de los Conflictos Asimétricos: La lucha contra el Terrorismo Global (Volumen IV)
Editorial Bubok
diciembre de 2011
Autores:
David Odalric De Caixal i Mata
Historia de los Conflictos Asimétricos: La lucha contra el Terrorismo Global (Volumen V)
Editorial Bubok
marzo de 2012
Autores:
David Odalric De Caixal i Mata
HISTORIA DE LAS LEGIONES ROMANAS:ORGANIZACIÓN, ESTRUCTURA Y ESTRATEGIA EN LA ANTIGUA ROMA
Editorial Bubok
febrero de 2010
Autores:
David Odalric De Caixal i Mata
Las Cruzadas en Tierra Santa: Guerra justa o aventura colonial
Editorial Bubok
junio de 2010
Autores:
David Odalric De Caixal i Mata
La Batalla de Normandia. El asalto a las playas de Francia -6 de junio de 1944-
Editorial Bubok
abril de 2007
Autores:
David Odalric De Caixal i Mata
LA BATALLA DE DIEN BIEN PHU Y LA PERDIDA HEGEMÓNICA DE FRANCIA EN INDOCHINA
Editorial Bubok
julio de 2007
Autores:
David Odalric De Caixal i Mata
Aptitudes
Military HistoryHistorical ResearchSecurityInternational RelationsWindowsPoliticsDefenseIntelligenceHistoriaInteligencia militarRelaciones internacionalesIndustria armamentísticaSeguridadPolíticaGestión de programasVer 24 más
¿Cómo está esta traducción?Excelente•Tiene errores
Cursos
Sapienza Università di Roma
· Seminario de Protocolo y Diplomacia Internacional (Universidad de BCN).
· Curso de especialización de Arqueología (Facultad de Historia).
Universidad de Barcelona
· Curso de Técnicas Paleográficas Medievales (Facultad de Historia).
· Seminario de Paleopatología Arqueológica (Facultad de Historia).
· Seminario sobre Fortificaciones Medievales catalanas en los siglos XII-XIII (Facultad de Historia)
Curso de Teología Fundamental (Facultad de Teología).
· Seminario de Arqueología Medieval (Universidad de Barcelona).
· Seminario sobre Heráldica, Sigilografía y Genealogía (Facultad de Historia).
Seminario de Paleografía de la Corona de Aragón (Facultad de Historia)
· Seminario de “La guerra en el Período paleobabilónico” (Universidad de Barcelona)
· Curso de Conflictología: Especialidad en Conflictos Armados y Gestión de Crisis (Universidad de Barcelona)
Université de la Sorbonne
· Seminario de Política de Defensa Militar en el Mediterráneo (École Militar de Saint-Cyr)
Seminario de Uniformología Militar Napoleónica (École Militar de Saint-Cyr)
Máster en Historia Militar
Universidad Oberta de Catalunya (UOC)
· Seminario “La magia y el poder en el Antiguo Egipto” (Universitat Oberta de Catalunya)
· Seminario de “La guerra en el Próximo Oriente Antiguo” (Universitat Oberta de Catalunya)
Postgrado en Egiptologia
Cursos independientes
· Curso de Investigación Arqueológica Submarina, (bajo la supervisión del Departamento de Arqueología Submarina de la Universidad de Historia de Palermo).
· Seminario de Estrategia Militar y Geopolítica Strategic Studies Institute of the US Army War Collage
Seminario de Geoestrategia Militar (Strategic Studies Institute of the US Army War Collage)
· Seminario de Historia Militar de la Guerra de la Independencia 1808-1814 (Instituto de Historia y Cultura Militar del Ejército)
· Seminario de Historia Militar de la Guerra de Sucesión Española 1701-1714 (Instituto de Historia y Cultura Militar del Ejército
· Seminario de “Arte y Arqueología de Roma” (Facultad de Historia de la Universidad de Salamanca)
Educación
Universidad Oberta de Catalunya (UOC)
Grado, Humanidades
2008 – 2012
Estudiante del Grado de los Estudios de Humanidades de la Universidad Oberta de Catalunya (cursándolo en la actualidad)
Universidad de Barcelona
Máster, Egiptología
2009 – 2011
Estudiando de segundo año del Curso de Master en Egiptología realizado por la Fundación Arqueológica Clos del Museo Egipcio de Barcelona. Inicio del curso en 2009.
Sapienza Università di Roma
Sapienza Università di Roma
Máster en Arqueología Romana, Historia Antigua
2005 – 2008
Programa de Máster “Historia Militar de las Legiones Romanas-La Arqueología como base de estudio en las batallas de la antigüedad” Departamento de Historia Antigua de la Facultad de Historia de la Universidad de Barcelona 2008
Université de la Sorbonne
Máster, Máster en Historia Militar
2006 – 2007
Programa de Estudios University Center of Clignancourt- (Universidad de la Sorbonne-París) “Análisis y Contextualización de los Grandes Conflictos Militares del Siglo XX” 2006
Universidad de Barcelona
Doctorado, Historia Contemporánea
2000 – 2004
(Programa de Doctorado “Historia Militar de la Guerra de Guerrillas en la Guerra de la Independencia 1808-1814”) Departamento de Historia Contemporánea de la Facultad de Historia de la Universidad de Barcelona 2004 (Nota Cum Laude)
Universidad de Barcelona
Licenciado en Historia Contemporánea, Historia Contemporánea
1996 – 2000
Escuela Universitaria de Turismo y Relaciones Públicas (Universidad Autónma de Barcelona)
Diplomado den Turismo, Turismo
1993 – 1996
Organizaciones
The National World War II Museum
Supporter
Fecha de comienzo abril de 2012
Homeland Security University
Partner
Fecha de comienzo febrero de 2015
AUSA supporting member Association of the United States Army
Military Historian and International Geoestrategic Analyst / SECINDEF Security Intelligence and Defense Israel International Consulting
Fecha de comienzo enero de 2016
http://www.ausa.org/Pages/default.aspx
Membership in research projects support in the Israel Defense Forces.
Partner Friends of The Israel Defense Forces
Fecha de comienzo febrero de 2016
https://www.fidf.org/page.aspx?pid=1...e-5574dcc1bd69
Membership in research projects support in the Royal Air Force Association
Partner of the Royal Air Force Association
Fecha de comienzo febrero de 2016
https://www.rafa.org.uk/
Membership in again contributing member as military historian in research projects in support of the Board of Veterans of the Armed Forces of the United Kingdom
Partner of the Veterans of the Armed Forces of the United Kingdom
Fecha de comienzo febrero de 2016
https://www.forcesonline.org.uk/
Membership in support of the United States Marine Corps
Membership in support US Marines
Fecha de comienzo febrero de 2016
US Marine Corps | Marine Recruiting | Marines.com
Experiencia de voluntariado y causas benéficas
Oportunidades que David Odalric está buscando:[/COLOR]

De la guerra de Secesión americana, los expertos coinciden en que el Ejército Federal tenía en pié de guerra algo más de un 1000000 de hombres por campaña, mientras que los confederados compensaban su relativa inferioridad numérica (700000 hombres) con una superior calidad en sus tropas y sobre todo en sus cuadros de mando (la mayoría eran brillantes oficiales de West Point). El "español" más famoso de aquella guerra fue el comandante en jefe de la US NAVY, almirante Farragut, que era hijo de marino mallorquin (Ferragut).
https://es.wikipedia.org/wiki/David_Farragut

Pero sin duda, hispanos donde más hubo fue con la Confederación (por los lugares de origen). Desconozco si hubo carlistas (es posible como soldados de fortuna). Tengo referencia de un jefe carlista en el Ejército colorado Uruguayo en la guerra de la Triple Alianza:

https://es.wikipedia.org/wiki/Le%C3%B3n_de_Palleja

Cita:

---

Iniciado por Hyeronimus

Sí, curioso. No deja de tener su interés, pero tampoco niega ni confirma nada sobre la Guerra de Secesión. Del carlismo de Wilhemsen no hay ninguna duda, y es probable que hiciera algún proselitismo entre sus alumnos.

---

Un buen profesor no hace proselitismo, aunque su hija si ha seguido sus pasos.

Cita:

---

Pero no hay continuidad alguna entre una cosa y la otra.

---

Así habría que suponerlo si no fuese por el hecho sorprendente de que en esa misma región "sudista" (Texas) se hagan esas conmemoraciones "carlistas", algo similar a lo que se conmemora en Irlanda en relación con la llegada de marineros españoles después del desastre de la Gran Armada. Más aún, ¿qué justifica que sean precisamente carlistas si Wilhemsen no hizo proselitismo?

Es un bulo que se desmintió ampliamente en el Foro Carlista y en el fenecido Foro Santo Tomás Moro. Los carlistas no participaron en la Guerra de Secesión Norteamericana y no tenían ninguna simpatía por el bando confederado. Un extraño personaje llamado David Odalric de Caixal se lo inventó todo. Algunos enlaces (aunque no agotan el tema):

Carlismo (Foro de Debate):
Núcleo de la Lealtad: Carlistas confederados (ver comentarios)
El Chouan Ibérico: ¿CARLISTAS EN EL EJÉRCITO CONFEDERADO?
El Chouan Ibérico: LA CONFEDERACIÓN CONTRA ESPAÑA

Ahora bien, ¿qué pretendía David Odalric de Caixal al inventarse todo esto? ¿Adónde quería llevar al carlismo? Creo que los amigos carlistas deberían formularse estas preguntas. En su día leí que le acusaban de ser un simple tarado con ganas de protagonismo, lo cual es bastante factible, pero yo no descartaría que la intoxicación tuviese una finalidad. Del análisis de las webs y perfiles sociales del citado personaje se desprende que está muy en la línea de cierta corriente política que ahora está en boga en Europa y, además, parece que trabaja para dos gobiernos extranjeros.

Cita:

---

Iniciado por DOBLE AGUILA

Desconozco si hubo carlistas (es posible como soldados de fortuna). Tengo referencia de un jefe carlista en el Ejército colorado Uruguayo en la guerra de la Triple Alianza:

---

Como exiliados y "soldados de fortuna", hubo carlistas en unos cuantos conflictos en América, pero ese sería otro tema.

Cita:

---

Iniciado por Kontrapoder

Es un bulo que se desmintió ampliamente en el Foro Carlista y en el fenecido Foro Santo Tomás Moro. Los carlistas no participaron en la Guerra de Secesión Norteamericana y no tenían ninguna simpatía por el bando confederado. Un extraño personaje llamado David Odalric de Caixal se lo inventó todo. Algunos enlaces (aunque no agotan el tema):

Carlismo (Foro de Debate):
Núcleo de la Lealtad: Carlistas confederados (ver comentarios)
El Chouan Ibérico: ¿CARLISTAS EN EL EJÉRCITO CONFEDERADO?
El Chouan Ibérico: LA CONFEDERACIÓN CONTRA ESPAÑA

Ahora bien, ¿qué pretendía David Odalric de Caixal al inventarse todo esto? ¿Adónde quería llevar al carlismo? Creo que los amigos carlistas deberían formularse estas preguntas. En su día leí que le acusaban de ser un simple tarado con ganas de protagonismo, lo cual es bastante factible, pero yo no descartaría que la intoxicación tuviese una finalidad. Del análisis de las webs y perfiles sociales del citado personaje se desprende que está muy en la línea de cierta corriente política que ahora está en boga en Europa y, además, parece que trabaja para dos gobiernos extranjeros.

---

Primer enlace, firmado por un tal Enrique F., importantísimo sin duda. Léanse las respuestas porque las hay de todo tipo.

Segundo enlace: contiene el artículo de David Odalric.

Tercer enlace: firmado por el Chouan o sea, :toyenfermo:

Cuarto enlace, más del anterior.

Y digo yo, ¿tan difícil resulta dar un cierto margen de credibilidad a un personaje que tiene un currículo imposible de meter en una tarjeta y que si fuese un farsante con semejante lista de condiciones, participaciones, etc., etc., también sería imposible que se escapase de ser desenmascarado?

En cambio, de un modo que llama la atención, mientras se le acusa hasta de trabajar para dos gobiernos o de preguntar acerca de sus intenciones (¿es obligatorio tener alguna oculta y tendenciosa?) se siguen abiertamente las descalificaciones de liberales en blogs liberales, salvo alguna excepción, aunque todas con el mismo denominador común: "a mi no me la cuela, yo no soy como esos que se lo han tragado" ¡ya! ¿y qué más aparte de no aportar nada, absolutamente nada? Todos olvidan que se trató de un AR-TÍ-CU-LO y los artículos habitualmente no se acompañan de citas y referencias bibliográficas, ¡tsché, tsché! escasita perspicacia y menor experiencia. Repito: un artículo, no un libro.

Si no existe ninguna fuente contemporánea, ni siquiera cercana en el tiempo, no hay nada que refutar, es fantasía.

Como si yo digo que el núcleo de la tierra está hecho de queso según mis estudios que no están en ningún lado y que alguien baje a probar que me equivoco.

Más interesante es, como dice Kontrapoder, por qué alguien que trabaja en grupos de presión sionistas y que acostumbra a publicar libros sobre nazis (donde se inventa participaciones de vascos y catalanes en las SS) se toma la molestia de invertarse el bulo y publicarlo en un par de revistas carlistas.

Cita:

---

Iniciado por Valmadian

Un buen profesor no hace proselitismo, aunque su hija si ha seguido sus pasos.

---

Reconozco que no usé la palabra más apropiada, y de hecho no me acababa de gustar, pero no se me ocurrió otra en el momento. Sí pudo ser que hablara de carlismo con sus alumnos y algunos se interesaran. Ahora, que desfilasen con boina, uniforme y detente, no sé; después de nueve años, no recuerdo de dónde saqué la información, y es posible que al autor de dicha información exagerara un poco.

Yo no lo sé, pero a mí no me extrañaría mucho ver carlistas en Dixie; según tengo entendido, dado el elevado número de agricultores de orígen irlandés en el sur, uno de los insultos de los nordistas era llamar "papistas" o "romanos" a los enemigos sureños. Pero también es cierto que había católicos (e irlandeses) en el norte; aunque muchos menos claro.

Cita:

---

Iniciado por Donoso

Si no existe ninguna fuente contemporánea, ni siquiera cercana en el tiempo, no hay nada que refutar, es fantasía.

---

Como comenté en mi anterior post, se trata de un artículo, luego no existe obligación metodológica de documentarlo, y eso no significa fantasía, sólo algo que afirma alguien, los ensayos son así incluso los que en lugar de andar con "siesnoes", mencionan personas, situaciones y circunstancias concretas. ¿Qué pasaría si de pronto citase cuatro legajos que consultó ni se sabe dónde?

En investigación genealógica suele surgir la dificultad de los registros civiles. Por ejemplo, el de Valencia ardió por los cuatro costados en 1937 debido a un bombardeo de la aviación nacional, es decir, toda la documentación anterior a esa fecha se convirtió en humo, ¿cómo puede demostrar alguien sus raíces en un caso así? Pero, el problema de dichos registros civiles se retrotrae a 1876, año en el que fueron fundados, ¿y antes?, sólo partidas bautismales de archivos medio perdidos, con legajos machacados por ratones o por humedades, o directamente archivos destruidos por incendios, guerras, terremotos y, por supuesto, por una completa y total ausencia de una genuina administración pública. Eso en España ¿y en USA del Siglo XIX? en un país en el que no se hacían censos, o eran muy limitados, en un país donde la gente iba y venía a su antojo o se perdía en extensiones sin aparente límite. ¿Cómo conservar algún tipo de documentación en un país metido en una guerra brutal de saqueos, incendios, odios y venganzas?

Cita:

---

Más interesante es, como dice Kontrapoder, por qué alguien que trabaja en grupos de presión sionistas y que acostumbra a publicar libros sobre nazis (donde se inventa participaciones de vascos y catalanes en las SS) se toma la molestia de invertarse el bulo y publicarlo en un par de revistas carlistas.

---

También a mi me ha llamado la atención, particularmente con semejante currículo, aunque no más que el hecho del interés que despertó en ciertos medios tradicionalistas carlistas.

Cita:

---

Iniciado por Hyeronimus

Reconozco que no usé la palabra más apropiada, y de hecho no me acababa de gustar, pero no se me ocurrió otra en el momento. Sí pudo ser que hablara de carlismo con sus alumnos y algunos se interesaran. Ahora, que desfilasen con boina, uniforme y detente, no sé; después de nueve años, no recuerdo de dónde saqué la información, y es posible que al autor de dicha información exagerara un poco.

---

Seguramente hablaría del Carlismo pues era objeto de una parte de su trabajo como investigador. Sin embargo, en los países anglosajones hay una tradición de crear escuela o de un profesorado que tiene seguidores, al menos es algo mucho más acusado que aquí. Por tanto, sin que se le pueda acusar de proselitismo, si cabe que haya tenido seguidores interesados en sus trabajos.

Respecto a la referencia de tu fuente, descuida que no te voy a pedir que la justifiques documentalmente pues confío en tu palabra y me basta.

En fin, después de todo no resulta tan difícil, si uno se lo propone, encontrar otras fuentes documentales:

Breve Historia de la Guerra civil de Los Estados Unidos Montserrat HUGUET, edic NOWTILUS, 2015, 334 págs.


http://www.books.google.es/books?id=...0Texas&f=false

La autora basándose en Notes on Spain and the spaniards del general PETTIGREW, libro de viajes publicado en 1861 afirma lo siguiente en algunas páginas de su libro y no es la única referencia a los españoles que participaron en aquella guerra:

"La causa rebelde contó entre sus filas con notables carlistas, pues el Carlismo hizo suyos los principios de la secesión americana. Había familias de carlistas que habían participado en la Segunda Guerra Carlista y emigrado luego a los Estados Unidos. Eran de procedencia vasca y catalana, también navarra y valenciana y se habían asentado en Florida, Louisiana, Texas..., la afinidad de esta gente con el modelo del Sur se hallaba en el respaldo a la tradición y el mundo agrario del carlismo. Así, no es de extrañar que cientos de aquellos expatriados se adhiriesen a las filas rebeldes. Lo curioso es que muchos lo hicieron adscritos a unidades de combate francesas, pues existía también una comunidad vendeana procedente de Francia exiliada por razones de credo en América al hilo del establecimniento de la III República. Algunos carlistas formaron parte de los Louisiana Tigers, división en la que por no faltar, había también irlandeses. El Regimiento 35º de Tennesse, conocido también como Regimiento Nueva España, facilitó con sus acciones la marcha del 19º de Arkansas, lo que permitió a su vez al General LEE derrotar a las tropas de McClellan. Los fusileros de Navarra en el 41º de Tennesse causó muchas victimas y, en 1863, entró en combate un regimiento conocido como los Húsares del Maestrazgo, por la presencia en él de los carlistas. Hablando de oficiales, el General español ECHEGARAY mandó un cuerpo de tropas carlistas, los piquetes confederados de la Segunda División de Tennesse que venció al ejército del Norte en West Wood. También voluntarios carlistas procedentes de la Brigada Zumalacárregui se unieron a las tropas de Virginia del Norte. En definitiva, en la memoria del carlismo quedaron cientos de acciones militares en la guerra civil americana, interpretada como la continuación natural en América de la misión del carlismo peninsular."


Para ir buscando más datos, parte de los cuales también cita en otras partes Montserrat HUGUET, recomiendo seguir las diferentes páginas de este enlace, así como a su vez sus propios enlaces:

http://www.tshaonline.org/handbook/o...articles/qdc02

A ver si te lees mis mensajes, Valmadian. Te ahorraría tiempo. Yo mismo he citado y enlazado ese libro. También he dicho que probablemente la autora lo haya leído en este foro o en algún otro sitio de Internet, y me he lamentado de ello. Es verdaderamente penoso que ese bulo haya pasado de la red a la "bibliografía" porque eso quiere decir que el bulo puede permanecer durante décadas o siglos. Estaría bien que alguien redactase un comentario bien elaborado en el libro digital de Google Books para los incautos que puedan leerlo y dar el relato por bueno.

El libro Notes on Spain and the Spaniards trata del viaje a España en el verano de 1859 de un señor que después sería general de los confederados y no afirma nada de eso. Habla simplemente de su viaje a España un par de años antes de su guerra de secesión, sin relación alguna entre ambos sucesos.

Estás defendiendo lo indefendible, déjalo ya.

Muy interesante. He escrito al Twitter de David Odalric Caixal preguntándole si podría aclararnos por qué se inventó el bulo y al poco rato he recibido esta notificación de Twitter:

Cita:

---

Your account may have been compromised by a website or service not associated with Twitter.
We’ve locked your account to keep it safe. In order to log back in, you must change your password.

---

Es decir, Twitter, por mi seguridad me ha hecho restablecer mi contraseña. Acto seguido he ido a mirar nuevamente el perfil de Caixal y veo que no puedo ver ninguna de sus publicaciones y me aparece esto:

Cita:

---

You are blocked from following @comteodalric and viewing @comteodalric's Tweets. Learn more

---

Mucho cuidado con este tipo.

Oye, no seas impertinente, que yo no tengo que dejar nada, que ya soy mayorcito y, por el contrario, ahora voy a buscar con mayor ahínco. ¿De dónde sacas que esa autora ha leído aquí? ¿Acaso tampoco tiene suficiente criterio para investigar por si misma? respecto a que la mencionaste, si, pero no reprodujiste nada, hay cierta diferencia.

Cita:

---

Iniciado por Rodrigo

Muy interesante. He escrito al Twitter de David Odalric Caixal preguntándole si podría aclararnos por qué se inventó el bulo y al poco rato he recibido esta notificación de Twitter:



Es decir, Twitter, por mi seguridad me ha hecho restablecer mi contraseña. Acto seguido he ido a mirar nuevamente el perfil de Caixal y veo que no puedo ver ninguna de sus publicaciones y me aparece esto:



Mucho cuidado con este tarado.

---

Es que Twitter es un sitio "muy serio". En cuanto a lo de "tarado" no lo conozco para juzgarlo.

Esta es la autora de Breve Historia de la Guerra Civil de los Estados Unidos, así que un poco de seriedad:


Montserrat Huguet Santos


Datos de contacto:

huguet@hum.uc3m.es

Teléfono:

(+34) 91 624 9217

Despacho:

14.2.35


Profesora Titular del área de Historia Contemporánea (Acreditación de Cátedra).



CV Resumido

Se doctoró en la Universidad Complutense de Madrid con una tesis de Historia de las Relaciones Internacionales Contemporáneas. Desarrolla su carrera docente e investigadora en la Universidad Carlos III de Madrid desde el curso 1992. En esta Universidad ha ocupado diversos cargos de gestión académica y dirigido varias Tesis Doctorales de investigadores nacionales y extranjeros.

También en esta universidad ha desarrollado una actividad docente ininterrumpida durante las últimas dos décadas, enseñando materias de Historia del Tiempo Presente, Historia del Mundo Actual, Historia Internacional, Historia de España, Historia de Iberoamérica, Historia Social y Política Contemporánea, etc., así como cursos de doctorado y máster.

Desarrolla su actividad en las siguientes líneas de investigación: Historia Internacional, Estudios Globales y Estudios de Género, Teoría de la Historia. Es investigadora y subdirectora del Instituto de Estudios Internacionales y Europeos Francisco de Vitoria de la UC3M. Ha formado parte y pertenece a varios grupos activos de investigación nacionales e internacionales, por ejemplo: Grupo Gobernanza y reforma de las Instituciones Económicas Internacionales en la crisis económica, y dirige el Grupo: Sociedad Internacional en Perspectivas de Genero. Es miembro de la Junta Directiva de la Comisión Española de Historia de las Relaciones Internacionales, que agrupa para fines de investigación a los profesores españoles de esta área y de cuyas publicaciones y actividades es corresponsable.

Ha publicado artículos, monografías y ensayos, organizado y participado en congresos y workshops internacionales, europeos y españoles con sus aportaciones en forma de ponencias y artículos, coordinado y editado obras de conjunto realizado actividades académicas y estancias en universidades internacionales, las más recientes en las ciudades de, Catania, Nápoles, Modena/Ferrara-Reggio Emilia, Foggia, Bolonia o Puerto Rico, Londres, Nueva York.

Autora de más de noventa textos –monografias, ensayos, articulos academicos y de prensa- publicados, ha colaborado y colabora también con editoriales y revistas de prestigio intelectual y académico como Política Exterior, Revista de Estudios Europeos, Historia del Presente, Claves de Razón Práctica o Historia Actual, Revista de Historiografía, Cuadernos de Género, Alcores, Historia Contemporánea, Anales de Historia Contemporánea, etc.

Realizó en el curso 2014-2015 una estancia de investigación Fellow Vissiting Researcher en la London School of Economics and Politic Sciences (LSE).

Publicaciones

Periodo 2008-2016:

Modernity and Gender in the Early Twentieth Century, (Missionary Tradition and Legacy of American Women Educators in Spain) (Art.) Salamanca, Studia Histórica, 2015. Historia de la Guerra Civil de los EEUU (Book)(en prensa) Madrid: Nowtilus, 2015. Battling out of the Home Front: Women in Uniform During World War One, (Art.)Revista Universitaria de Historia Militar, 2015. Imágenes del pasado intervenido por la ficción histórica televisiva del presente. Memoria sentimental del primer Franquismo (1939-1959) (Book Part) (en Prensa) Buenos Aires, Texas, Univ. Sotuhwestern/Rodopi, 2015. Herstorys. Activismos de mujeres y proliferación nuclear en los años ochenta, (BookPart), Madrid: Plaza y Valdés, 2015. Instituciones culturales y proyectos políticos dispares en un Mediterráneo común: Italia y España, (article), Modena: ASPHS, 2014. Spagna e Italia tra il rifiuto e l'attrazione Le relazioni politiche e culturali nel secondo dopoguerra, (Conference), Florencia: Università Degli Studi, 2014. Razones para una historia internacional contemporánea (Art.) en Rubrica Contemporánea, Revista de Historia Moderna y Contemporánea, Universidad Autónoma de Barcelona, 2014. Arqueología del porvenir, 1939, Madrid, Claves de Razón Práctica, primavera 2014. Geopolítica de la quimera. Modernización de la “Pagan Spain” en la Guerra Fría, (article) AHP, 2014. Batallar fuera de casa: las mujeres de uniforme en la Primera Guerra Mundial, (article) Madrid: UAM/CSIC, 2014 (en prensa). Memoria del primer franquismo. Mujeres, niños y cuentos de infancia (bookPart). Roma, 2013. Activismo y mujeres en los procesos de descolonización. Marruecos y el Sahara Occidental (1975) (article) Granada, 2013. Imágenes y percepciones de España, Madrid: Biblioteca Nueva/Thomson Reuters, 2014 (bookPart) (en prensa). Italia y España contemporáneas: balcones al Mediterráneo (bookPart) Madrid: Dykinson, 2013. Eugenismo a la moda. Personas y estados contra la "degeneración" en el primer tercio del siglo XX (article), Conferencia, Madrid, 2012. Una historia contemporánea a propósito de las mujeres en la guerra y en la paz (BookPart), Madrid: Biblioteca Nueva, 2012. Historia internacional contemporánea y militarismo en perspectiva de género (bookPart), Madrid: Ministerio de Defensa, URJC, 2012. Cuadernos KÓRE (invierno 2012), v.1, nº. Desembarco en tierras papales: educadoras estadounidenses en España en el tránsito entre siglos (1877-1931) (Book Part), Madrid: CSIC, 2012. Las crisis financieras internacionales (1929-2008). Historia y memoria contemporáneas, Madrid: Thomson Reuters/Civitas, 2012. Mujeres y paz en la historia reciente (article), 2012. Ritmos contemporáneos. Género, política y sociedad en los siglos XIX y XX, Editora y autora (book) Madrid: Dykinson. 2012. La historia internacional en la historia reciente: teorías, redes y fragmentos (article) Revista de Historia Actual, 2012. La derrota del progreso: especie y género en los discursos científicosociales (de los siglos XIX al XX) (bookPart) Madrid: Dykinson, 2012. El derecho a defender la patria: mujeres soldado estadounidenses en la Guerra de Secesión (bookPart), Madrid/Granada, AHC, 2012. Nuevos tiempos modernos. Del aliento de la fantasía al triunfo de la quimera (article) Historiografías, revista de historia y teoría. N. 4, 2012. Educación y espacio público: las mujeres de la España Contemporánea (Conference) Foggia, Italia, 2011. De Nápoles a Beijing, (1799-1995). Dos siglos de mujeres y paz (Article) León: Revista Cuadernos de Género, 2011. Italia y España, balcones al Mediterráneo (conferenceObject) Seminario de Investigación, Madrid, 2011. La Historia de las Relaciones Internacionales: disciplina académica y área de investigación (conferenceObject), Madrid: CEHRI, 2011. El enemigo científico. La ciencia entre el hombre y la especie (article) Madrid: 2011. De la retaguardia a la vanguardia de la historia. Militares españolas en misiones de paz (Conference), Madrid: UAM, 2010. Los hechos sin historia o las épicas del silencio (article), Madrid: 2010. Historias rebeldes de mujeres burguesas. 1790-1948 [book], (review) Rebellious Histories of Bourgeois Women. 1790-1948. [book review] El modelo institucional de la presencia cultural española en el exterior en la primera década del siglo XXI (article) Santander, AHC, 2010. Los derechos humanos. Sesenta Años después (1948-2008) [article about book] Revista de Estudios Europeos, 2010. Historia y pensamiento en torno al género (book) Madrid: Dykinson, 2010. Cuadernos KÓRE (invierno 2010), v.1, nº 3. Las publicaciones universitarias de Madrid y el primer franquismo (article) Valladolid, Investigaciones Históricas: época moderna y contemporánea, 2010. Peticionarias estadounidenses: "Habitantes femeninos" de la comunidad ciudadana de la nación (article), 2009. Contemporáneas inquietas: en las fronteras de la razón (article) 2009. Democracia Jacksoniana y discontinuidad histórica (article), 2009. Mujeres contemporáneas: soportando el tiempo, animando el cambio (bookPart) 2009. El compromiso hegemónico estadounidense en los noventa (article), Revista de Mundo Actual,

Para publicaciones anteriores a 2008 puede consultarse el e-archivo de la UC3M:

Listar por autor "Huguet, Montserr"

Y, por supuesto, voy a comprar el libro, lo tienen en stock en La Casa del Libro, según he podido comprobar por 15'95 €. Una vez en mis manos revisaré toda la bibliografía que recoja.

Cita:

---

Iniciado por Rodrigo

Es verdaderamente penoso que ese bulo haya pasado de la red a la "bibliografía" porque eso quiere decir que el bulo puede permanecer durante décadas o siglos.

---

De todas maneras, para nuestra tranquilidad, NOWTILUS es una editorial de palo que publica libros sólo aptos como papel higiénico, quizá en su mayoría a base de copiar y pegar cosas de Internet. Y eso es algo que salta a la vista desde las mismas portadas de los libros y las entradillas que los acompañan en el catálogo, con títulos tan sugestivos como éstos:

http://www.nowtilus.com/descargas/No...esus800pix.jpg

http://www.nowtilus.com/descargas/PAPISA_catalogo.jpg

http://www.nowtilus.com/descargas/Po...aparaligar.jpg

http://www.nowtilus.com/descargas/po...acerserico.jpg

También recuerdo un libro sobre José Antonio en el que más o menos se venía a decir que le había mandado matar Franco:

http://cloud2.todocoleccion.net/libr...7/44688054.jpg

Según reza en la portada a la manera de sello de garantía, la colección está dirigida por el Doctor Jiménez del Oso, toda una eminencia en estas materias históricas.

Pero haces bien en tomártelo en serio y dejar un comentario en GoogleBooks. Porque estas cosas son peligrosas y una vez que se lanzan al ruedo ya no hay quien las detenga.

El currículum de Odalric me parece de risa, con una ristra de instituciones privadas que no conoce nadie o que no tienen ningún prestigio, con libros publicados en una "editorial virtual" como Bubok, donde puede publicar cualquiera. Parece un caso más de historiador hecho a sí mismo, como César Vidal, pero todavía más cutre.

(Le pido a Valmadian que no se enfade por esto, que la cosa no va de criticar a los que hayan podido dar crédito en un momento dado a la tesis de Odalric --a todos nos la han colado alguna vez--, sino de arreglar el entuerto. Además el propio Valmadian fue el que comentó acertadamente que había serias dudas sobre este artículo.)

Aunque se sale un poco del tema, para conocer al personaje creo que es interesante esta intervención en el foro de la División Azul, donde participan personas bien documentadas, en algunos casos historiadores. Es interesante porque revela otras falsificaciones que ha perpetrado Odalric. La citada intervención va acompañada de un artículo que fue publicado por la misma persona en la Revista APORTES, que creo que ofrece las máximas garantías. Así pues, no se trata de un anónimo que publica una crítica en Internet, que es un poco lo que pedía Valmadian.

* * *

Cita:

---

Por desgracia, hemos tenido que dedicar en estas fechas demasiado tiempo a hablar de un intento de colar una falsificacion de documentos de temática divisionaria.

Pero no solo hay quienes falsifican cosas de coleccionismo de militaria, consolaros los coleccionistas del tema, ya que los que coleccionamos libros tambien somos victimas de algun engaño.

Hace ya varios años llegó a las librerías el libro que comentare más abajo. Como ya sabemos que el tema "Waffen SS" atrae con pasión, hubo un señor que perpetró el libro que sigue. Realicé su "crítica" en el boletin Blau Division, y esa misma reseña salió después en APORTES.

Pero me temo que muchos del foro no conozcan el libro. El editor, en un detalle que le honra, en cuanto fue consciente de que había sido engañado, retiró el libro del mercado, así que no tuvo demasiada difusión. Y si hubiera podido enviar al autor a la carcel lo hubiera hecho, me imagino.

El "post" que sigue sera muy largo, no apto para los que solo gustan de mensajes cortitos. Pero si teneis paciencia y lo vais leyendo hasta el final, quizas hasta os riais. Tened en cuenta que se publicó en 2003.

----------


CUANDO LOS DEFENSORES DEL BUNKER DE HITLER LLEVABAN CHAPELA Y BARRETINA, BAILABAN SARDANAS Y TENIAN RH NEGATIVO. CATALANES Y VASCOS EN LAS WAFFEN SS

Publicado en Blau División.

El tema de los voluntarios españoles que, retirada la Legión Azul, siguieron combatiendo integrados en las Fuerzas Armadas alemanas ha estado durante muchos años rodeado de la mayor confusión. Las primeras noticias en prensa, dispersas y confusas, y el “testimonio” de Miguel Ezquerra (“Lutei ate ao fim”, Lisboa 1947; y “Berlín, a vida o muerte”, Madrid 1975), donde la verdad y la fantasía mas delirante se mezclaban, en general a favor de esta última, contribuyeron a que todo el tema apareciera rodeado de un halo de misterio. Sin embargo, de un tiempo acá, sucesivos libros y artículos (de investigación y / o divulgación) han ido haciendo luz sobre el tema y entre los autores españoles que han contribuido a ello con libros o artículos hay que citar a José A. Alcaide, Carlos Caballero, Augusto Ferrer-Dalmau, Erik Norling, Ángel G. Pinilla, Ricardo Recio, Gregorio Torres y Fernando Vadillo, por citar a los españoles y en orden alfabético. Entre las aportaciones de autores extranjeros son dignas de mención las del tandem norteamericano formado por Gerald Kleinfeld y Lewis Tambs, pero también las de otros compatriotas suyos como Wayne H. Bowen, Kenneth Estes, Antonio Muñoz, y Raymond L. Proctor. Entre los autores europeos que se han ocupado del tema es imprescindible citar al belga Eddy De Bruyne y al alemán Hans W. Neulen. La presencia de los españoles en el frente italiano fue descrita por Teodoro Francesconi y Marco Novarese. De manera más o menos precisa, por tanto, hoy tenemos una idea cabal de quienes, cuantos, donde y como combatieron esos españoles que, entre 1944 y 1945 decidieron continuar su lucha anticomunista bajo la bandera de guerra del Reich, aunque algún detalle concreto aún no esté totalmente esclarecido. Todos los autores hasta aquí citados, que no son pocos, han trabajado en base a Archivos (alemanes y españoles) y en base a testimonios personales debidamente contrastados. Como es de esperar, en sus publicaciones han dado a conocer al público lector el origen de sus fuentes.

De pronto, llega a nuestras librerías un libro titulado "Waffen SS. Los Templarios de Hitler en combate", firmado por David Odalric de Caixal. (Ediciones Almena, Madrid 2003) La inevitable curiosidad que provoca a cualquier estudioso de historia militar el tema de las Waffen SS, dado su carácter de tropa de elite, nos lleva a echar una ojeada al prólogo. Y en él se nos informa por el autor del prólogo, un General español, que el nuevo libro contiene información sobre las unidades “catalanas” y “vascas” de las Waffen SS. En la Introducción, que suponemos de los Editores, se señala explícitamente: “Se aporta en la obra una novedosa información sobre la actuación de los voluntarios españoles en las SS, su organización, unidades, estructura de mandos, acciones de combate, etc.” Es irremediable que nuestra curiosidad se despierte, así que acabamos adquiriendo el libro. A medida que avanzamos en su lectura, empieza a sorprender el gran número de errores que comete el autor, siendo así que el tema de las Waffen SS ha sido estudiado con detenimiento en numerosos libros. Es cierto que la bibliografía en castellano es limitada: (las obras de George Stein, Henri Landemer (alias de Jean Mabire), John Keegan, Gordon Williamson, en el capítulo de historias globales, aunque alguna de ellas sea casi inencontrable, más una serie de títulos sobre unidades concretas, con autores como Carlos Caballero, Erik Norling, Otto Skorzeny y Alan Wykes, entre otros. Pero el volumen de bibliografía disponible en inglés, francés y alemán es tremendo y puesto que el autor incluye en la bibliografía de su libro textos en idiomas distintos del castellano, cabía esperar una información más precisa.

Con todo, venciendo el deseo de dejar arrinconado un texto tan flojo, donde los errores son tan frecuentes y desafortunados, llegamos hasta la página 156 y ahí empiezan nuestras sorpresas, bajo un rótulo que dice: “Un Episodio desconocido: los Catalanes en las Waffen SS”. El señor Caixal empieza por narrar brevemente la retirada de la Legión Azul, la creación por los alemanes en el sur de Francia de la “Sonderstab F” para reclutar nuevos voluntarios, la concentración de estos en Stablack (445 según él) y en “Halt Tirol” (otros 256, según esta fuente). Con todo, los errores que comete el Señor Caixal son cómicos. Por ejemplo, el capitán Edwin Haxel, de la Plana Mayor de Enlace alemana en la Legión Azul, es convertido por Caixal en Edwin Maxwel, “antiguo subjefe de la Policia Militar, o Policía de Campaña de enlace alemana con la División Azul”, error debido a que Caixal alegremente transforma las siglas PM, de Plana Mayor, en Policía Militar. Y si habla del campamento de Stablack como destino inicial de los españoles, cita también su presencia en otro campamento llamado “Truppenburgplatz” (sic). En realidad se trataba de un único lugar, el“Truppenübungsplatz Stablack” (Campamento de Instrucción de Stablack). Citemos de paso que el autor elude sistemáticamente utilizar en todos estos párrafos la palabra “españoles” para calificar a la División o la Legión Azul o el origen de estos nuevos voluntarios clandestinos. Más adelante volverá a mezclar datos medio verdaderos, con deformaciones y mentiras completas. La población de Solbad Hall Tirol se transforma así en Halt Tirol, y dos oficiales alemanes del Ejército regular, que formaban parte del personal de encuadramiento de los españoles, Graeffe y Panther, son convertidos por el autor, por su capricho, en oficiales SS. Pero llega un momento en que el autor empieza a delirar y nos habla de que los reclutas agrupados en el Tirol compondrán el llamado “Batallón Almogávares”. Todos los nombres de personas que va dando tienen un eco catalán indudable: Organyá, D’Arsegull, D’Aristat, Puigsseguer, Castellltarçal, Mirabell... Vamos, que eran catalanes de familias que ya lo eran desde antes de Vilfredo el Velloso, porque mira tu que casualidad, ni uno llamarse Pérez... El tal Puigsseguer, “de aspecto extrañamente germano”, nos cuenta el señor Caixal, es encargado por Von Faupel en persona de organizar a esos voluntarios. Su tarea debió ser un éxito, ya que al parecer formó tres batallones: “Almogávares”, reclutado en un 95 % en “Catalunya”; “Fantasma”, formado por trabajadores españoles (en este caso si cita que son españoles...) en Alemania; y “Eizaguirre”, compuesto por vascos y navarros que habían servido en la División Azul. Tras citar de pasada las acciones de estos voluntarios en el frente rumano y en Eslovaquia, Caixal vuelve a hablarnos del papel de los catalanes en la reorganización de esas unidades, ahora en los campamentos de Stockerau y Hollabrun. Se trataría del “Kampfgruppe Mir de Tost”, pues su comandante, que tampoco podía llamarse Fernández, claro está, tiene otro apellido que nos retrotrae a la época de la Marca Hispánica: Joan Mir de Tost. Estaba integrado en una extraña unidad SS croata que nadie conoce, pero poco importa porque según parece los catalanes desertaron de allí para unirse al “Kampfgruppe Tallaferro” a las órdenes del comandante D’Uxo. Pero había más catalanes por ahí danzando, ya que Josep Amat de Giscart fue quien indujo a Degrelle a incorporar catalanes en sus filas. No uno ni dos soldaditos, sino dos Batallones completos de la División SS valona habrían estado compuestos por catalanes. Pero vayamos a Berlín. Allí, el ya mentado Puigsseguer, al frente de un Kampfgruppe con su nombre, se bate denodadamente para frenar al Ejército Rojo. Menudean los héroes en su unidad, y todos tienen nombres que parecen sacados de una crónica medieval del Principado: D’Escornalbou, Molló, Claramunt, Riells... Todos caen. Caixal es preciso en los datos: De 360 mueren todos, menos un sargento y 16 hombres. Sin embargo, los catalanes luchan en todas partes. Está a punto de acabar la guerra pero, según Caixal, en el norte de Italia resiste el capitán Alberich, con una unidad “mixta”: 176 catalanes, 91 vascos y 86 navarros que, claro está, realizó unas proezas casi inimaginables. El autor dice que por desgracia todos estos combates están poco documentados, pero vamos, que se puede asegurar que unos 4.800 catalanes lucharon en las Waffen SS y tan solo 298 se salvaron de las garras de los soviets. Hubo otros grupos de combate, “formados por navarros, vascos y castellanos” con cerca de 7.000 hombres en sus filas.

Llega uno a la página 160 al borde del infarto: ¡Dios mío! ¿como es posible que nadie supiera nada de esto antes de tan genial investigación? Pero en la página 161 el autor vuelve a la carga. Un poco sorprendentemente, nos narra ahora los combates en el frente de Narwa (frontera ruso-estonia) que habían tenido lugar mucho antes de los de Berlín. Pero le perdonamos al autor ese desliz cronológico, porque así nos vamos a enterar de más cosas. Y se trata de que en marzo de 1944 se había formado un “Kampfgruppen Freiwilligen SS Spanische”, integrado a su vez por elementos de la “Sturmbrigade Ezquerra” (compuesta por vascos y navarros) y “Sturmbrigade Tallaferro” (compuesta por catalanes). Ni que decir que allí ya destacaron especialmente, porque consiguieron aniquilar dos Brigadas rusas, apresando cerca de 5.000 soldados y destruyendo unos 67 carros T-34 y capturando otro centenar; eso si, murieron 556 hombres y 367 fueron heridos (que suerte tener al señor Caixals para darnos datos tan precisos). Los alemanes, claro está, se quitaron el sombrero y así nuestro autor recoge las declaraciones del SS Standartenführer Johannes Melek: “Tan solo soldados como los vascos y los catalanes, con sangre aria en sus venas, pueden luchar con esta valentía, propia de los dioses”. ¡Ahí es nada!

Cuando uno acaba el libro no sabe si es que se ha vuelto loco o es que sueña. El autor se ha inventado a su gusto tantas unidades como le ha apetecido (no solo en el caso de las vascas y catalanas, también de otras nacionalidades), y ha construido un relato que tiene mucho más que ver con una novela (una mala novela) que con la historia. ¿Y si era una novela y no me he enterado de nada? Vuelve uno al prologo y se encuentra que está firmado por un general, que además es Director del Centro de Historia y Cultura Militar. No, no es una novela. Pero tampoco es, desde luego, un libro de historia. ¿Qué puede hacer comprensible un texto tan alucinante como este? Pues ni mas ni menos que la situación política de este país al que antes se llamó España. Mientras Ibarretxe planta cara sin tapujo alguno al Estado en su plan secesionista y Carod Rovira, pidiendo explícitamente la Independencia se convierte en el árbitro político de Cataluña, los nacionalismos avanzan imparables. España está en proceso de disolución, si nadie lo remedia. Así que se continua rescribiendo la Historia. Desde hace un cuarto de siglo, la historia que se escribe y se enseña en Cataluña y el País Vasco es una historia sin España y contra España. Y no solo la historia, hasta las crónicas deportivas. Si uno lee la información deportiva en un periódico “abertzale” observará como se dan los resultados de los encuentros entre los equipos vascos y aquellos contra los que compiten en cada jornada, pero sin citar para nada que se trata de la Liga española ni, claro está, dar los resultados de partidos celebrados entre clubs “maketos”. Caixal está exactamente en esa línea.

Y acaban dándose resultados como este. Un autor al que manifiestamente le molesta hablar de voluntarios españoles en las Waffen SS, se inventa desde el principio al fin una historia en que solo aparecen catalanes, vascos y navarros. Que la historia sea falsa de arriba abajo, que jamás existieran esas unidades, que jamás tomaran parte en esos combates, ¿eso que más da? Inútil decir que todas las afirmaciones del Señor Caixal son gratuitas. Lógicamente no da ni una sola indicación sobre fuentes bibliográficas, hemerográficas, o archivísticas. Como el papel es tan sufrido, lo aguanta todo. Pero como hace años que se manipula y miente en la historia de Cataluña y el País Vasco, hay gloriosos precedentes. En el magma nacionalista catalán y vasco, ha habido y hay un sector declaradamente germanófilo, aunque normalmente muy minoritario y situado en los extremos del espectro político. En el caso de Cataluña, siempre ha habido quien subraye que el origen de este topónimo es Goten-Land, o sea, Tierra de Godos. Es decir, que Cataluña es más germánica que nadie. Además, Cataluña fue la Marca Hispánica del Imperio de Carlomagno, esto es, que Cataluña era europea mientras España era mora, africana. En el caso de Vascongadas, ya sabemos todos que los vasos son diferentes racialmente de los españoles, porque Arzallus y Compañía no dejan de hablarnos de su peculiar RH. Solo desde esta perspectiva racista que ve a los catalanes y vascos como “puros” europeos, frente a la morisma que serían los españoles es comprensible que se escriba una historia como la que acabo de comentar. Mentira de arriba abajo. Pero...¡cuantas mentiras se nos han contado y han acabado siendo creídas por quienes deseaban creérselas!

También es conocido de sobra que los alemanes, durante la Segunda Guerra Mundial, apoyaron en muchos casos movimientos de tipo nacionalista, que favorecían sus intereses: eslovacos, croatas, flamencos, bretones... En algunos casos, los nacionalistas de estos pueblos han gustado de “exaltar” su papel militar en la Segunda Guerra Mundial, dando mucha más importancia a su aportación que la que en realidad tuvieron El ejemplo más conocido es el de la Milicia Perrot, formada por nacionalistas bretones, que actuaron en Francia como una pequeña milicia parapolicial auxiliar del SD alemán, para la lucha contra la “Resistencia”, pero que en algún libro ha sido citada como “Bretonisches Waffenvervand der SS” (Unidad Armada Bretona de las SS), una designación enteramente caprichosa, que pretende transferir a esa pequeña milicia parapolicial el prestigio militar de que gozaron las Waffen SS.

Se señalaba más arriba que el Sr. Caixal se ha inventado, además de las unidades vascas y catalanas de las Waffen SS, otro sin fin de unidades. Por ejemplo, y hablando de voluntarios suizos, habla de la “Sturmbrigade Leman” (pág. 160), la “Sturmbrigade SS Guillermo Tell” y el “Kampfgruppe Argovia” (pág. 173), y el “Kampfgruppe Turgovia” (pág. 174). Hablando de los suecos, se inventa unidades como la “Sturmbrigade Kronoberg”, el “Kampfgruppe Sikelvörg” (pág. 162) y la División “Värmland” (pág. 175). Y subrayo el caso de suizos y suecos porque, en ambos, los contingentes aportados a las Waffen SS, en primer lugar nunca formaron unidades nacionales, y en segundo lugar se han estudiado con tanto detenimiento que se tiene publicada la biografía prácticamente de cada uno de los voluntarios. Entre otras cosas porque las cifras de voluntarios de esas nacionalidades fueron muy modestas. La bibliografía sobre las Waffen SS, aunque limitada en castellano, es extensísima en alemán, inglés, francés, etc. En vano buscará el lector en cualquiera de esos títulos las unidades que él cita.

Otro tanto cabe decir de los combates en que tomaron parte esas unidades SS de catalanes y vasco-navarros. Existen, incluso en castellano, descripciones minuciosas de la Batalla de Berlín (Ryan, Beevor, Kuby) donde nadie encontrará huella, en ninguno de esos libros, de las unidades que cita Caixal. Sorprende que Beevor, por ejemplo, nos haya hablado de los combatientes franceses en Berlín (apenas unos centenares) y no diga ni una palabra sobre “los cerca de 4.800 catalanes que lucharon en las unidades de las Waffen SS (...) (y) perecieron en su mayoría en la batalla de Berlín” (pág. 159). La batalla de Narwa, tan famosa en la historia de las Waffen SS, también ha sido objeto de excelentes estudios monográficos (Wilhelm Tieke, Richard Landwehr) que, lógicamente, no citan las unidades de que habla el Sr. Caixal. En el caso de las muy estudiadas unidades valonas de las Waffen SS, los autores que las han analizado casi a nivel microscópico (Conway y el citado De Bruyne, por ejemplo) han identificado la presencia de una Compañía española en los combates de Pomerania, que Caixal transforma alegremente en dos Batallones... eso si, catalanes.

Uno trata de imaginar de donde puede haber sacado el Sr. Caixal tanta información fraudulenta y, poco a poco, va imaginándoselo. Uno de los testimonios más famosos sobre los voluntarios españoles del periodo 1944-1945 es el ya citado de Miguel Ezquerra Sánchez. ¿qué queda de él en el libro de Caixal? Pues solo el nombre Ezquerra, sin el Sánchez, que así suena de lo más vasco. Otro de esos testimonios de estos combatientes es el libro que apareció firmado con el nombre de Ramón P. Eizaguirre (cuyo autor es realmente Ramón V. López Pérez-Eizaguirre). Se coge este último apellido, se le transforma en Brigada SS o Kampfgruppe, y ya está. Ni que decir tiene que lo que contaron Ezquerra o Eizaguirre no tiene nada que ver con lo que narra Caixal, empezando porque ninguno de ellos era vasco. Otro ejemplo revelador de la forma de operar el Sr Caixal es el siguiente. Las dos pequeñas unidades españolas acantonadas en Stockerau y Hollabrun dependieron administrativamente de la “Kroatische Ersatz Brigade” (Brigada de Depósito Croata), una unidad que también encuadraba los Batallones de Depósito de las Divisiones de Voluntarios Croatas 369, 373 y 392, mandada por el Coronel Klein. Pues bien, Caixal la trasforma en “Kampfgruppe Ustache Croatia” (pág. 156) o en “Sturmbrigade SS Ustache Croatia” (pág. 158) y convierte al coronel del Ejército en SS Brigadeführer... En otros casos, el Sr. Caixal se inventa sin más lo que le da la gana. Es el caso del Standartenführer Melek. En vano buscará el lector ese nombre en los índices onomásticos de obras tan exhaustivas sobre las SS como las firmadas por Mark C. Yerger, Richard Schulze-Kossens, Egon G. Kratschmer, Bernd Wegner, Kurt Mehner, Gordon Wiliamson. Robin Lumsden o Nikolaus von Preradovich, por citar las que se han consultado en vano a la búsqueda de datos sobre ese personaje, verosímilmente tan falso como las unidades SS catalanas y vascas del Sr. Caixal.

El tema de las Waffen SS, sin duda el cuerpo militar de elite más famoso de la Segunda Guerra Mundial, es lamentablemente poco conocido en España. Es comprensible el interés de los editores de este texto por dar a conocer este capítulo tan importante de la Segunda Guerra Mundial, y el del General que prologa la obra, por presentarla al publico español. Pero tanto los editores como el prologuista han visto burlada su buena fe porque en el interior de un libro, por lo demás bastante mediocre, y plagado de errores desde la primera a la última página, se han insertado una cantidad de mentiras y deformaciones que clama al cielo, debidas únicamente a un autor que, o bien se inventa todo aquello que le da la gana, o da por buena cualquier cosa que alguien le cuente o vea en alguna rocambolesca página de Internet. A la burla cometida contra los editores y el prologuista se añade la más grande, la burla contra el lector, a quien se le pretende hacer creer en un cúmulo de mentiras de proporciones casi increíbles. Es como si se hubiese tomado prestado el argumento de la peor novela de Sven Hasell y se hubieran sustituido los nombres que en ella aparecieran por nombres extraídos de la Crónica de Ramón Montaner sobre las campañas de los almogávares en Oriente...

Hace algunos meses, en las páginas de Blau División, ya tuvimos ocasión de desenmascarar a un autor, Mesado i Mañe, que se había inventado de cabo a rabo unas supuestas memorias de su paso por la División Azul, con el fin de desacreditar a esta unidad. Ahora estamos ante otro libro lleno de mentiras, que –para empezar- quiere negar y ocultar el hecho de que los españoles que en 1944 y 1945 se alistaron en el Ejército alemán y en las Waffen SS se sentían, antes que nada y por encima de todo, precisamente eso, españoles. Y que a partir de ahí se inventa una historia absurda, ridícula, tan plagada de mentiras que resulta cómica.


Nota 1º) Con estupor, descubrí después que el autor no militaba ni en Herri batasuna ni en Esquerra, sino que se proclamaba CARLISTA...
2ª) De vez en cuando el mismo autor reaparece aqui y alla, con un articulo donde da a entender que el ejército sudista estaba lleno de carlistas, te narra la batalla de Diem Bien Phu de manera irreconocible o intenta arguir que te va a explicar como funcionaba la Wehrfmacht ya que su tio abuelo era un importantisimo general alemán. Todas estas reapariciones del señor caixal son otras tantas estafas.

Bueno, si algun coleccionista de militaria divisionaria ha llegado hasta aqui ya puede consolarse: tambien a los que somos lectores compulsivos nos timan.

FUENTE: memoriablau • Ver Tema - ANATOMIA DE UNA FALSIFICACIÓN

---

Veamos, Kontra, por partes. Editoriales de "palo" las hay a cientos, particularmente desde que se implantaron esas de la auto-edición. Explorando el catálogo de Nowtilus hay mucha mierda, pero no todo lo es. Lo que se ha de mirar primero es el tema, el autor o autora, el estilo, la línea de exposición, etc. Las editoriales son un negocio como otro cualquiera, como por ejemplo el fútbol, que no buscan salvo raras excepciones -que haberlas haylas-, otra cosa que el beneficio y pese a todo hay que ver los problemas que tienen los autores para sacar algo.

En el caso que nos ocupa, la editorial que ha publicado esta breve historia de Montserrat Huguet me importa un rábano con chorreras, si me interesa, en cambio, comprar el libro pues supongo -tampoco lo he tenido en las manos-, que ella si expondrá una bibliografía. De ella intentaré corroborar lo que pueda, ya que eso es lo que interesa. A mi las opiniones de unos cuantos "negacionistas" me resultan totalmente indiferentes. Lo importante no es la opinión, sino la documentación, porque por el hecho de que cualquiera afirme que "él no conoce, no significa que no sea". Si por habladurías nos guiásemos en nuestro proceso de conocimiento me temo que estaríamos todavía en alguna cueva.

En otro momento, reconozco que me revientan los comentarios basados en vulgares falacias. Cuando compro un libro, o una revista que no conozco, suelo hojear primero y a la vista del tono es habitual que se quede donde estaba. Y es que los comentarios y las adjetivaciones gratuitas lo único que logran es entorpecer la lectura y el análisis de los textos, en resumen, que no aportan nada.

Por tanto, los juicios me los reservo para mi, los saco de mi cosecha una vez que he analizado lo leído y los comentarios ajenos me importan una higa, también con chorreras.

De todos modos, yo no sé que le pasa a la gente en este país, que es imposible dar un paso sin que te tiren piedras o intenten ponerte la zancadilla. Pese a todo sigo asombrándome con el gentío de expertísimos que luego suele ser que no tienen ni puta idea, pero hay que ver lo que hablan y hablan. Así, del texto crfítico sobre las SS catalanas y vascas -lo digo con sorna-, no me he enterado de nada y es que lo mínimo que uno espera es claridad y orden argumental, no un burruño de letras todas apretadas formando un discurso en el que meter una coma de por medio es todo un logro. Te diré que quien lo ha escrito no sabe escribir, es decir, no sabe redactar. Y es que hay unas reglas de redacción, reglas que se enseñan en los centros educativos aunque la gente pase de ello..., ¡menudo rollo!

El problema así se complica pues, entre las hipotéticas fantasías de ODALRIC y la melé del crítico que, por cierto, en el Foro ese debe coleccionar medallitas, ¿sabes si las ha ganado?, no, ¿verdad', otro fantasioso o fantasmilla. En fin, retomando de nuevo mi argumento, es radicalmente imposible entender nada y rebatir nada. Conclusión: ¿valor de la crítica? cero, patatero. Y es que del mismo modo que hay editoriales de palo, también hay autores de lo mismo independientemente de donde publiquen o logren colar sus escritos.

Reconozco también que si encuentro fuentes fidedignas acerca de la presencia de carlistas entre las fuerzas de la Confederación voy a disfrutar exponiéndolas, y lo voy a hacer porque también reconozco estar hasta las narices de tanta tontería como hay en este país de listillos. No obstante, parece que si has captado lo que he estado intentando explicar -y tengo la impresión que perdiendo mi tiempo-, porque para dar seriedad al tratamiento de los temas no hay que incurrir en las habituales descalificaciones, para ello ya hay otros asuntos adecuados, pero no éste precisamente.

Resumiendo, me interesan los datos, no las opiniones. ¿Es factible la presencia de carlistas -¡ojo! no de unidades de requetés-, en la Guerra Civil Americana? A priori no hay razón que se oponga a ello, aunque no hubiese registro alguno, no es algo inverosímil. Por tanto, encuentro de sumo interés el averiguarlo, y si puede estar documentado aún mejor. Si la única referencia fuese ODALRIC, es decir, el único interesado en comentarlo, y sin haber aportado prueba alguna, aunque escribió un artículo, pues se podría cuestionar. Pero no porque lo digan unos sujetos completamente desconocidos y cuyo crédito para mi es nulo, sino porque presente todos los rasgos de una ficción. Pero resulta que no, que aparecen otras personas distintas y con créditos personales demostrados -independientemente de sus ideas-, y aparece hasta un Museo de Zumalacárregui en el País Vasco en el que no cuestionan si hubo voluntarios carlistas en dicha guerra -y para ello puse el enlace correspondiente-, por lo que como mínimo hay que dar paso a la curiosidad (sin curiosidad no hay ni ciencia ni conocimiento, dos pilares básicos en la naturaleza humana), e intentar averiguar si, en efecto, se pasa de la ficción a la certeza.

Sería interesante probar la presencia de carlistas montados en velociraptores en unidades de las Waffen SS. Aunque no hubiese registro alguno y por tanto no haya forma de comprobar nada, pero es de sumo interés.

Si encuentras algo sólido (y con sólido y es una fuente contemporánea o al menos directa) nos lo traes Valmadian, pero deja de dar la brasa. Has escrito no se cuantos mensajes y lo único que traes son copias pegas de CVs al peso (porque en contenido valen poco) y "esto no me gusta", al que ahora se añade el "esto me aburre". Lo que gratis se afirma gratis se niega, y afirmar un hecho histórico sin pruebas, se puede negar sin necesidad de más esfuerzo.

Aquí la prueba primera la tiene que poner el que dice que algo sucedió, no al revés. Cuando la tengas nos cuentas. O nos cuente Odalric.

Cita:

---

Iniciado por Donoso

Sería interesante probar la presencia de carlistas montados en velociraptores en unidades de las Waffen SS. Aunque no hubiese registro alguno y por tanto no haya forma de comprobar nada, pero es de sumo interés.

---

Obviamente "carlistas montados en velociraptores no, gracias a Dios no los ha habido, pero Waffen SS montados en "velociraptores mecánicos" si, y si no que se lo pregunten a las víctimas, y no hablo de judíos que aquí enseguida agarramos el rábano por las hojas. Porque esas Waffen SS fueron la perfecta muestra, una más, otra, del fracaso absoluto del Hombre. En fin, tus ironías tuyas son, pero no a mi costa.

Cita:

---

Si encuentras algo sólido (y con sólido y es una fuente contemporánea o al menos directa) nos lo traes Valmadian, pero deja de dar la brasa. Has escrito no se cuantos mensajes y lo único que traes son copias pegas de CVs al peso (porque en contenido valen poco) y "esto no me gusta", al que ahora se añade el "esto me aburre". Lo que gratis se afirma gratis se niega, y afirmar un hecho histórico sin pruebas, se puede negar sin necesidad de más esfuerzo.

---

Lo de aportar las pruebas creo haberlo dicho y además repetido, pero con eso se abren muchas otras puertas. En cuanto a "dar la brasa" suele ser algo habitual en lo foros, basta con echar un vistazo.

Cita:

---

Aquí la prueba primera la tiene que poner el que dice que algo sucedió, no al revés. Cuando la tengas nos cuentas. O nos cuente Odalric.

---

Por supuesto, Odalric debe aportar la prueba, pero las falacias se desmontan con pruebas, no con descalificaciones personales.

Lo que pasa es que dudo que hubiera fuentes de este suceso en EEUU, porque como comentó Valmadian estaríamos hablando de fuerzas insignificantes en comparación con el total del Ejército Confederado.

Por eso en mi primera intervención pregunté si alguien en el carlismo de aquella época mencionó este episodio, porque nada menos que entre 4000 y 7000 soldados son un buen puñado de carlistas como para pasar como una anécdota. Ése si es, quizá, un número significativo para los carlistas (mientras que no para los confederados) teniendo en cuenta los efectivos del Carlismo de la época. Pero por lo que respondió Rodrigo parece que ninguna publicación carlista habló del asunto, lo cual, como digo, induce a sospecha.

En cualquier caso, supongo que habría que ir al artículo original del tal Oldaric y ver las fuentes que él aporta (si es que aporta alguna). Como es natural, a la vista de su historial de trolas y su currículum como empleado de EEUU y del Estado terrorista de Israel no puede tomarse su palabra como algo fiable.

Lo que sucede, raolbo, es que el carlismo de aquella época estaba desarticulado como movimiento de masas. Entre 1839 y 1868 era ilegal en España ser carlista. Podías ser un liberal moderado, un liberal progresista o un absolutista, siempre que no cuestionases la legitimidad de Isabel II. Eso sin tener en cuenta que la mayoría de los oficiales carlistas se habían pasado al ejército isabelino con el Convenio de Vergara y no volverían a las filas carlistas hasta 1868. Aparte de algunas conspiraciones con nulo éxito, el único lugar en el que hubo una guerra y una intentona seria durante el reinado de Isabel II fue Cataluña. Durante esa época se sabía que el diario La Esperanza era carlista, y llegó a ser el periódico de mayor circulación en España en la década de 1850, pero era el único periódico de la causa y sólo lo era de manera oficiosa, ya que no le permitían expresar su legitimismo dinástico. El carlismo no tenía todos los periódicos regionales que surgirían con el destronamiento de Isabel II a partir de 1868 y que tanto impulso le dieron.

Hablar de 4000 españoles en la Guerra de Secesión norteamericana como voluntarios que no fueran gente asentada allí previamente y sin participación directa del Ejército español en ese conflicto, parecería ya de por sí muy extraño, pero es más extraño todavía que se diga que los que se embarcaron para allá fueron miles de carlistas, cuando el carlismo no existía todavía como movimiento organizado capaz de mover a un contingente de esas características. Tampoco cuela que fuesen exiliados ya que la mayoría de los que se exiliaron en 1840 regresaron poco después a España y generalmente se exiliaban en Francia. Pero digo que el bulo es burdo porque se nos habla además de un tal "general Echagaray" al servicio de los confederados, que de haber existido constaría en alguna parte. No hace falta seguir el relato, una sola trola basta para dudar de la seriedad de todo lo demás.

Más interesante sería indagar sobre los carlistas (o antiguos carlistas) que podrían haber participado en campañas del Ejército español, como la Guerra de África, la Guerra del Pacífico, la Guerra de Cuba, la Guerra de Filipinas, la Guerra del Rif o incluso en la División Azul (que a pesar de la prohibición de Fal Conde, los hubo). Sé que vivimos bajo el imperio mediático yankee y hollywoodiense, pero nuestra historia no tiene nada que envidiar a la de los gringos y no necesitamos carlistas en Dixie para valorar las gestas de los nuestros.

Cita:

---

Iniciado por raolbo

Lo que pasa es que dudo que hubiera fuentes de este suceso en EEUU, porque como comentó Valmadian estaríamos hablando de fuerzas insignificantes en comparación con el total del Ejército Confederado.

Por eso en mi primera intervención pregunté si alguien en el carlismo de aquella época mencionó este episodio, porque nada menos que entre 4000 y 7000 soldados son un buen puñado de carlistas como para pasar como una anécdota. Ése si es, quizá, un número significativo para los carlistas (mientras que no para los confederados) teniendo en cuenta los efectivos del Carlismo de la época. Pero por lo que respondió Rodrigo parece que ninguna publicación carlista habló del asunto, lo cual, como digo, induce a sospecha.

---

Si que hay fuentes, no muchas es verdad, pero lo que hay que hacer es buscarlas. Además, si se quiere lograr el objetivo de encontrarlas también hay que buscar no sólo entre los propios. La ausencia de fuentes carlistas puede deberse en parte por que el Carlismo fue tardío en empezar a concretar su pensamiento, en las primeras décadas de su existencia no hubo un elenco de figuras intelectuales, salvo algunas excepciones, y es que inicialmente fue un movimiento de rebelión frente al absolutismo y la tiranía liberal. En ese contexto la Guerra Civil Americana se sitúa en unas fechas de transición. Por supuesto, el más importante historiador carlista, Melchor Ferrer podría haber tratado el tema. La verdad es que no conozco en profundidad su obra, sólo he consultado algunos volúmenes y no recuerdo haber encontrado muchas referencias a América en general, aunque puedo estar equivocado.

Y ahora, sólo que de fuentes liberales, tenemos esto:


PARTE TERCERA. COMBATIENTES ESPAÑOLES EN
LA GUERRA CIVIL AMERICANA 117

1. ENCUADRAMIENTO MILITAR DE LOS ESPAÑOLES
EN EL EJÉRCITO CONFEDERADO 119

1.1. Unidades españolas en el Ejército Confederado 121

1.1.1. Unidades autóctonas españolas 121

I. The Spanish Guards (Mobile, Alabama) 122

II. 5th (Spanish) Regiment –Cazadores Españoles–
European Brigade (Nueva Orleans) 123

III. Torrent Rangers (Mobile, Alabama) 124

IV Andalusia Volunteers ( Covington Co., Alabama) 124

1.1.2. Unidades foráneas mixtas 124

I. The Avegno Zouaves 124

II. Compañía K, British Guards (Mobile, Alabama) 126

III. Montgomery Foreign Guards 126

IV. 10th Lousiana Infantry Regiment 127

1.1.3. Unidades regulares 129

I. Alabama 129

3rd Alabama Infantry Regiment 129

12th Alabama Infantry Regiment 130

21st Alabama Infantry Regiment 131

55th Alabama Infantry Regiment 131

II. Florida 132

2nd Florida Infantry Regiment 132

1.2. Otros apoyos españoles a la Confederación 133

2. ENCUADRAMIENTO MILITAR DE LOS ESPAÑOLES
EN EL EJÉRCITO DE LA UNIÓN 134

2.1. 39º Regimiento de Infantería de Voluntarios del Estado de Nueva York 134

2.2. Bluebellies de origen español 136

¿Y esto de dónde sale? Pues de aquí: España y la guerra civil americana o la globalización del contrarrevolucionismo y a continuación la reseña del asunto:

España y la Guerra Civil Americana o la globalización del contrarrevolucionismo | Casamérica


Como el tema de este trabajo publicado el año pasado trata de la contrarrevolución es obvio que trata del Carlismo. Pinchando en el hilo que sale en el enlace se accede a una reseña en pdf, del que he destacado la parte del índice anterior, pero en el que se puede comprobar que el objeto del trabajo de investigación gira alrededor de la cuestión carlista y su enfrentamiento con los liberales. También conviene fijarse en quienes avalan el trabajo y recordar que ya es otra universidad, esta vez la de Alcalá, la que está detrás, además de la Carlos III de la que forma parte Montserrat HUGUET. Repasando mi texto me he dado cuenta de que no he recomendado el visionado de la presentación del libro del que hablo como fuente liberal, y lo recomiendo porque si eso no aclara las dudas, no sé ya que lo va a lograr.

Al respecto tengo que decir que esta mañana ya compré su Breve Historia de la Guerra Civil Americana vía on-line, y ahora me toca esperar su llegada. También voy a adquirir este nuevo título.

Cita:

---

En cualquier caso, supongo que habría que ir al artículo original del tal Oldaric y ver las fuentes que él aporta (si es que aporta alguna). Como es natural, a la vista de su historial de trolas y su currículum como empleado de EEUU y del Estado terrorista de Israel no puede tomarse su palabra como algo fiable.

---

Evidentemente no aporta nada, todo lo más un artículo que también podría haber sido anónimo. Pero al igual que no es fiable, quienes en estos asuntos se dedican a descalificar en lugar de rebatir, tampoco son muy fiables, y es que uno dice SI, y los otros dicen NO sin prueba alguna en contrario tampoco. La investigación científica sea en el campo de conocimiento que sea, no funciona así.

Cita:

---

Iniciado por Valmadian

Evidentemente no aporta nada, todo lo más un artículo que también podría haber sido anónimo. Pero al igual que no es fiable, quienes en estos asuntos se dedican a descalificar en lugar de rebatir, tampoco son muy fiables, y es que uno dice SI, y los otros dicen NO sin prueba alguna en contrario tampoco. La investigación científica sea en el campo de conocimiento que sea, no funciona así.

---

¿Y cuál sería la prueba a aportar para los que dicen que no? No vamos a encontrar nada de la época que diga "NO hubo miles de voluntarios carlistas en el Ejército Confederado" (eso sería una especie de broma pesada a través del tiempo, algo de ciencia-ficción). Simplemente todo apunta a que es falso:

- Enormes falsedades previas del autor, que directamente se inventa unidades españolas de las Waffen SS, por ejemplo. Nótese que ambas historias tienen mucho en común: un número significativo de españoles realizan proezas en guerras en las que España no participa. En ambas aparecen, además, un número significativamente alto de nombres vascos y catalanes, como por ejemplo el misterioso "general Echegaray". El paralelismo entre ambas clama al cielo.

- Escasez o incluso ausencia total de datos sobre el suceso, tanto por lo que respecta al Ejército Confederado como al Carlismo aquí en España, que ni siquiera habría mencionado que tendría nada menos que a miles de los suyos luchando en la Guerra de Secesión.

- En la línea que argumenta Rodrigo, es bastante inverosímil que pudieran reunirse semejante número de efectivos carlistas en el período de 1839 a 1868 para luchar encima en una guerra ajena.

- Lo rocambolesco que sería que ningún historiador hubiera reparado jamás en este episodio hasta que aparece un artículo en el 2003 sin ningún sustento ni credibilidad. El bloguero que abre el debate afirma ser un estudioso de la Guerra de Secesión y apenas ha encontrado unos pocos españoles participando en la misma.

Bueno, a pesar de todo esto, la lógica no impide que la tesis de Odalric sea cierta. De acuerdo. Pero simplemente por sentido común y práctico se puede considerar que lo que afirma es falso, y más teniendo en cuenta que no se trata de una "verdad histórica ampliamente establecida". Por mi parte así lo haré, aunque por supuesto si se me acaba demostrando que me equivoco (como creo que procede vistas las características de este caso) no tendré ningún problema en reconocerlo. Pero no creo que sea precisamente esta tesis la que necesite más pruebas.

En este enlace tienes las respuestas a tus preguntas. Hay que fijarse quiénes hablan, qué dicen sobre el libro que presentan el cual, por cierto, también he adquirido, pero como lo he hecho on-line, tardará unos días.

www.youtube.com/watch?v=sPZpGXaYNvs


Respecto a la primera de tus preguntas, la de la supuesta "ciencia-ficción", se hace investigando, es decir, elaborando un trabajo debidamente documentado que demuestre la falacia del anterior, es como se suele hacer.

Respecto al general Echegaray también lo menciona Montserrat HUGUET, y no es el otro. Es conveniente que os vayáis olvidando de Oldaric y sus falsedades sobre las Waffen SS que aquí,me temo, no tienen absolutamente nada que ver.

Cita:

---

Iniciado por raolbo

¿Y cuál sería la prueba a aportar para los que dicen que no? No vamos a encontrar nada de la época que diga "NO hubo miles de voluntarios carlistas en el Ejército Confederado" (eso sería una especie de broma pesada a través del tiempo, algo de ciencia-ficción). Simplemente todo apunta a que es falso:

---

Antes no disponía de tiempo para una respuesta algo más elaborada. Veamos cuál es el proceso. Hubo un tiempo en el que se creía que el mundo era plano, pero puesto que parecía que no debía ser así, hubo gente que sostenía que era esférico. No hablo de otra cosa, sólo de esos dos datos. ¿Qué tuvieron que hacer los que sostenían la falsedad del mundo plano?: demostrarlo, ¿cómo?: investigando. Es decir, tuvieron que buscar pruebas que demostraban que el mundo es esférico.

Sobre el proceso podemos escribir ejemplos hasta aburrir a las moscas y siempre es así. Cualquier criminal dirá que es inocente, pero si hay un indicio de su delito la obligación de la policía es encontrarlo. Después, una vez encausado, la fiscalía deberá demostrar que el acusado miente. Las cosas no se hacen al revés.

Dices que "simplemente" todo apunta a que es falso. ¿Es simple el hecho histórico y geográfico de que una buena parte del territorio sudista del sur-oeste hubiese sido territorio español? ¿es sociológicamente simple explicar que dicho territorio fue explorado y colonizado por españoles?

Cita:

---

Enormes falsedades previas del autor, que directamente se inventa unidades españolas de las Waffen SS, por ejemplo. Nótese que ambas historias tienen mucho en común: un número significativo de españoles realizan proezas en guerras en las que España no participa.

---

¿Es que en la IIGM no existió la 250 División llamada "AZUL"? Una cosa es que "oficialmente" el Gobierno de España se proclamase neutral y otra que unidades de voluntarios no participasen: ¡¡¡ Rusia es culpable !!! fue el grito de enganche.

Las "proezas" muchas suelen ser actos individuales o de grupos pequeños y es raro oír hablar de proezas relativas a ejércitos, aunque hay ejemplos como el "paso de los Alpes del ejército de Aníbal. Por otro lado, ¿qué tiene de particular que fuerzas españolas hiciesen proezas, acaso los Tercios no son una muestra de ello? Y ya que hablo de ellos ¿qué se sabe de la participación de tropas españolas en todos los conflictos europeos desde las guerras de religión a la revolución francesa, es que estuvieron ausentes? En todos los conflictos del XIX en toda América hubo elementos españoles de por medio.

Es que Oldaric ha mentido, exagerado, tergiversado y lo que se quiera sobre unas supuestas Waffen SS españolas. De ese tema reconozco que yo no sé, rfeconozco que nunca me ha interesado, pero siendo yo muy joven -lamentablemente muy anterior a 2003-, ya se comentaban cosas así entre la chavalería, eran eso que llaman "leyendas urbanas" como los OVNIS, o como lo impresionantes que eran todas las suecas.

Cita:

---

En ambas aparecen, además, un número significativamente alto de nombres vascos y catalanes, como por ejemplo el misterioso "general Echegaray". El paralelismo entre ambas clama al cielo.

---

Tal como acabo de indicar, mi ignorancia sobre las Waffen SS ·"españolas" :confused: es total, por tanto ¿qué pasa, es que en ambos casos hubo un general que se llamó Echegaray?

Cita:

---

Escasez o incluso ausencia total de datos sobre el suceso, tanto por lo que respecta al Ejército Confederado como al Carlismo aquí en España, que ni siquiera habría mencionado que tendría nada menos que a miles de los suyos luchando en la Guerra de Secesión.

---

No es lo mismo escasez de datos, que ignorancia de la existencia de los mismos. Como dijo Carl Sagan sobre el silencio de respuesta de imaginarias civilizaciones extraterrestres al programa SETI: "La ausencia de pruebas, no es prueba de la ausencia". Por otro lado, ya disculparás que tu concepto de lo que era la situación carlista es poco claro. Primero, no había un Estado carlista, que es quien hubiese dado cuenta de lo que dices; segundo, cuando se inicia el conflicto de la guerra civil americana hacía muy poco que había finalizado la llamada Segunda Guerra Carlista (1847-1860), que obligó a muchos a irse al exilio, empezando por Francia, que estaba cerca y particularmente desde Cataluña (els matiners) y a Italia. Y desde ambos países se organizaron expediciones para participar en la guerra en América. Además, la profusión de nombres vascos por toda América es una constante. Por tanto, nada raro en ambos casos.

Cita:

---

En la línea que argumenta Rodrigo, es bastante inverosímil que pudieran reunirse semejante número de efectivos carlistas en el período de 1839 a 1868 para luchar encima en una guerra ajena.

---

Es que no hubo reclutamiento de ningún tipo, y aún menos entre esas fechas que mencionas. En 1839 acabó la Primera Guerra Carlista, y con la paz que se firmó en Vergara se incluyó el indulto para todos los carlistas que quisieron acogerse a él. Y entre 1839 y 1860 hay un periodo de 21 años con la Segunda Guerra de por medio. En cuanto a que fuese "ajena" vamos a dejarlo, aunque sólo fuese por intereses familiares, de posesiones, o económicos, el asunto nada tenía que ver con intereses en la India o en el Sur de China, vamos. En resumen, de "ajeno" más bien poco.

Cita:

---

Lo rocambolesco que sería que ningún historiador hubiera reparado jamás en este episodio hasta que aparece un artículo en el 2003 sin ningún sustento ni credibilidad.

---

¿De dónde sacas eso de hasta el 2003? De momento el artículo del tal Oldaric suena a que lo escuchó antes, suena a que la idea es bastante más antigua de ,lo que supones. Otra cosa es que ningún historiador se hubiese interesado en ello, no en España pero ¿se puede decir lo mismo de historiadores extranjeros?

Cita:

---

El bloguero que abre el debate afirma ser un estudioso de la Guerra de Secesión y apenas ha encontrado unos pocos españoles participando en la misma.

---

Lo que puede significar que o no ha profundizado lo suficiente, o no ha sabido encontrar las fuentes oportunas, o que lleva poco tiempo interesado en el tema..., y habrá más posibilidades. Además, es peculiar que sólo habla de algunas anécdotas de españoles en el lado "unionista" lo que indica que, en efecto, ha profundizado poco.

No obstante, yo mismo considero que cualquiera de las dos cifras que se manejan, de 4.000 a 7.000, si pudieran estar infladas. Sin embargo, nada impide que, en efecto, participasen tantos combatientes. Los trabajos más recientes, como se pone de manifiesto en el vídeo que he puesto y que parece ser nadie le dedica un rato de atención, muchos de tales combatientes militaron en unidades no españolas. ¿Cómo se contabilizan?

Por cierto, también en el vídeo se menciona la existencia de algunas tesis doctorales sobre este caso. la pena es que para una tesis se publique es preciso que sea "Cum Laude", sino su publicación corre a cuenta del doctorando, y eso limita extraordinariamente su publicación, especialmente si tenemos en cuenta que las tesis suelen tener la manía de ocupar entre 500 y 1000 páginas. Enorme dificultad para cualquier editor y encima con un autor totalmente desconocido.

Cita:

---

Bueno, a pesar de todo esto, la lógica no impide que la tesis de Odalric sea cierta.

---

Yo no creo en tesis alguna sino que, como ya he dicho varias veces, sólo es un artículo más o menos extenso y, en todo caso, no pasaría de hipótesis ya que no documenta nada.

Cita:

---

De acuerdo. Pero simplemente por sentido común y práctico se puede considerar que lo que afirma es falso, y más teniendo en cuenta que no se trata de una "verdad histórica ampliamente establecida".

---

Cuidado con las "verdades históricas", porque suelen ser "realidades establecidas", asumidas como verdades, pero no analizadas en profundidad. Respecto al sentido común en este caso puede ser cualquier cosa, hasta ahora claro, porque ya están publicándose trabajos debidamente documentados que confirman la participación de españoles, carlistas en particular, en aquella guerra, ¿o de qué crees que trata este libro editado el año pasado titulado [España y la Guerra Civil Americana, o la globalización del contrarrevolucionismo de Raúl C. Cancio y del que se comenta en el vídeo? El cual parece ser que no interesa visionar, ¡qué curioso!

Creo que este hilo debería servir para desmentir el bulo (bastante daño hemos hecho ya en Hispanismo.org por no haberlo desmentido hace años), no para que Valmadian siga dándole cancha con sus parrafadas y despistar a los pobres incautos que puedan pasar por aquí. Le pido al administrador que si Valmadian no tiene nada más que aportar, no siga publicando cosas hasta que haya comprobado por sí mismo que el ridículo libro de Montserrat Huguet no tiene fuentes de carlistas en la guerra de secesión norteamericana que nunca existieron salvo en la imaginación de ese extraño personaje llamado Oldaric.

Cita:

---

Iniciado por Rodrigo

Creo que este hilo debería servir para desmentir el bulo (bastante daño hemos hecho ya en Hispanismo.org por no haberlo desmentido hace años), no para que Valmadian siga dándole cancha y despistar a los pobres incautos que puedan pasar por aquí.

---

Que yo sepa este es un foro de de debate, ¿qué yo he hecho daño? Me parece que deberías pedir disculpas primero, y segundo ya que no aportas nada callarte. Tienes un vídeo que puedes visionar, hazlo y después opina.

Cita:

---

Le pido al administrador que si Valmadian no tiene nada más que aportar, no siga publicando cosas hasta que haya comprobado por sí mismo que el ridículo libro de Montserrat Huguet no tiene fuentes de carlistas en la guerra de secesión norteamericana que nunca existieron salvo en la imaginación de ese extraño personaje llamado Oldaric.

---

¿Y quién te crees que eres para que se me aplique semejante censura? Vuelvo a repetir que eres tú quien si que no aportas nada. En cuanto al libro de la Prof., Montserrat Huguet lo he recibido hoy, pero todavía no he tenido tiempo para leerlo, ¿lo has hecho tú para calificarlo de ridículo? ¿A ver si te crees que voy a estar gastando dinero sólo para satisfacerte a ti?

Por cierto, a los "incautos" que tú imaginas, yo los tengo por más sensatos e inteligentes y seguro que estarán sabiendo discernir las cosas y donde está cada uno.

El Diario de Navarra publicó en su día un artículo sobre Odalric, en el que éste aseguraba que también estaba investigando sobre la presencia de carlistas en la guerra de Canadá contra los indios:

Cita:

---

"¿Por qué es un pasaje poco conocido de historia? Porque en España se ha querido dejar el Carlismo atrás ya que se le relaciona con la derecha y un tradicionalismo que aquí no se quiere tocar", apunta Odalric, que ahora también tiene otro frente abierto. "Quiero investigar la presencia de los carlistas en el ejército de Canadá luchando contra los indios".

Fuente: Un historiador investiga la presencia de carlistas en la Guerra de Secesión - TRADICION VIVA

---

La reseña que pegué sobre el libro de Odalric de las Waffen SS es de Carlos Caballero Jurado y fue publicada por APORTES, revista de Historia que publica en papel y con rigor académico la Editorial ACTAS, de inspiración carlista (véase pag. 115):

http://www.actashistoria.com/pdf/apo..._de_libros.pdf

Muchas gracia por este aporte, Kontrapoder. Del artículo de Diario de Navarra que reproduce Tradición Viva, aparte de echar unas risas con los de los indios del Canadá, me ha llamado la atención la última frase, donde dice: "se siente más ligado al Carlismo ya que también es miembro de la Comunión Tradicionalista Carlista." De ser cierta, que de este personaje hay que dudarlo todo, explicaría por qué le dejaron publicar tan alegremente el relato en Ahora Información en 2003. También hay que decir que en 2003 no teníamos los medios que tenemos hoy y con ese cierto aire "académico" era más fácil que se la colasen. Hoy no hay excusa.

He visto el vídeo que ha enlazado Valmadian sobre la presentación el año pasado del libro España y la Guerra Civil Americana o la globalización del contrarrevolucionismo (que a pesar de nuestro rifirrafe le agradezco que lo haya puesto) y me ha parecido bochornoso que alguien que yo pensaba que era un experto en la historia del carlismo como Jordi Canal se haya tragado el cuento sin más (no sin antes decir que él mismo desconocía totalmente la presencia de carlistas en la Guerra de Secesión). El otro libro de Montserrat Huguet, también de 2015, Breve historia de la guerra civil de Estados Unidos, que reproduce al pie de la letra el relato ficticio de Oldaric (al menos en lo concerniente a este asunto, lo demás me da igual) podía consultarse en Google Libros, pero el de Raúl C. Cancio no está disponible online, por lo que me gustaría saber hasta que punto reproduce esa sarta de mentiras. No sé si el libro de Cancio irá en esa misma línea "oldariciana"; por las reseñas del mismo que he leído habla de cientos (no miles) de combatientes españoles y la reseña no especifica que fuesen carlistas, aunque la palabra "contrarrevolucionismo" en el título, las continuas alusiones al carlismo en su presentación y la propia referencia a Montserrat Huguet por parte del autor en el vídeo hacen temer lo peor.

Dos libros de historia ya haciéndose eco de las tonterías de Oldaric. Menudo nivelazo el de nuestros historiadores. Cuando se enteren de esto los académicos gringos se van a reír de lo lindo. Lástima que no hubiéramos iniciado este debate hace un par de años, quizá Huguet y Cancio nos hubieran leído y hubiéramos evitado esto.

Cita:

---

Iniciado por Kontrapoder

El Diario de Navarra publicó en su día un artículo sobre Odalric, en el que éste aseguraba que también estaba investigando sobre la presencia de carlistas en la guerra de Canadá contra los indios:


La reseña que pegué sobre el libro de Odalric de las Waffen SS es de Carlos Caballero Jurado y fue publicada por APORTES, revista de Historia que publica en papel y con rigor académico la Editorial ACTAS, de inspiración carlista (véase pag. 115):

http://www.actashistoria.com/pdf/apo..._de_libros.pdf

---

Lo del Diario de Navarra ya lo había encontrado a base de buscar por Internet. A la vista está que no hice caso pues era "más de lo mismo". Pero la cuestión es otra, seguís empecinados con Odalric cuando yo hace ya bastantes mensajes lo dejado de lado por no darle la credibilidad suficiente a la vista de lo que hay. Además, tengo la impresión de que ese es su juego: "suma fantasía a situaciones que pueden tener algún fondo". Eso le da renombre y se habla de él aquí y allá, un poco en la línea de Dan Brown. Pero la cuestión es que hay otros, que son en los que me he centrado, que nada tienen que ver con el personaje y que, sin embargo, están investigando sobre el tema del hilo al margen del otro, y eso es algo que, de un modo misterioso, os negáis a ver.

Ya comenté que me llegó el libro de Montserrat HUGUET, pero no he tenido tiempo más que de tomarlo, viene con su capítulo dedicado a una "bibliografía recomendada" y la única impresión que me ha dado es que se trata de un libro introductorio a toda la extensión del conflicto, pero sin profundizar demasiado pese a la enorme profusión de datos que se ven. Digo, de momento, no he tenido tiempo de otra cosa.

Ahora bien, igualmente ayer a última hora compré el libro de Raúl C. CANCIO que si está dedicado específicamente al tema, vamos que es un monográfico, y tiene más de 300 páginas, y contiene hasta los nombres y apellidos de los españoles participantes en la guerra, en especial de los carlistas. En el vídeo de la presentación del libro intervienen además del presentador y el propio autor, tres personajes de altura que, junto con los otros dos, demuestran una admiración por el Carlismo y un respeto por la memoria de aquellos carlistas dignas de todo encomio y eso de parte de unos señores liberales, mientras que otros que se definen como carlistas, sólo echan mierda encima. Esos señores no tienen absolutamente nada que ver con Odalric. Pero parece ser que hay quienes sólo funcionan a base de piñón fijo y mediante descalificaciones personales, falacias y fantasías, pretenden imponer sus criterios.

Respecto de la Editorial ACTAS tengo alguna publicación, y es de la serias junto con GREDOS, RIALP y otras, pero no me voy a extender sobre el tema. ACTAS en su día publicó la considerada como mejor Historia de la Guardia Civil, siendo ministro del Interior creo recordar que Corcuera (hablo de memoria, pero era socialista) y prologada por Marcelino Mayor Oreja. En cuanto a la reseña que pegaste, y enlace, sobre el libro de las Waffen SS del personaje, lo cierto es que está fatalmente redactada, las cosas claras. Su lectura es casi un imposible, no por el contenido -aunque hay que estar al día sobre el asunto-, sino por lo abigarrado y la imposibilidad de hacer una lectura cuajada de datos en esas condiciones. No importa que se corresponda a un texto de mensaje en un Foro, aquí procuramos que se entienda pero también que los mensajes no inviten a pasar de ellos, aunque en ocasiones no se consiga. Y en relación al autor de la réplica, Carlos Caballero Jurado, no tengo el gusto de conocerlo, al menos bajo su identidad real, porque tampoco es obligatorio que yo deba saber quien es.

En resumidas cuentas, que a mi Oldaric no me dice nada, y esta polémica que si llego a saber la que se iba a liar no hubiese escrito sobre el asunto ni una línea, lo que es perfecto para el conocimiento y la sapiencia, lo que si ha logrado es que me interese especialmente por el tema y voy con ello hasta el final. Eso incluye un revisionismo hasta de fuentes carlistas de las que hay que encontrar en la Biblioteca Nacional.

Aquí lo he comprado y quedan dos ejemplares a la venta.

Libros urgentes. Sólo libros

Rodrigo, parece que Odalric es o fue de la CTC, ya que aparece en algunos BOE formando parte de sus listas electorales. Por lo demás me ha sucedido una cosa curiosa que te comentaré por privado.

Lo de Jordi Canal puede deberse simplemente a que sea educado y no quiera poner colorada a la interviniente, o a que le pille de improviso y prefiera estudiarlo más detenidamente en casa.

* * *

Valmadian, no nos negamos a valorar las intervenciones de otros historiadores. El problema es que esos historiadores, al menos en el caso de M. HUGUET, parecen tomar como fuente al mismo Odalric. Por lo tanto, es fundamental hablar de Odalric, porque de ahí parece que parte todo. En algunos de los mensajes enlazados, aseguran que han acudido a las fuentes estadounidenses y que los militares y regimientos que menciona Odalric no aparecen por ninguna parte. De todas formas, sería interesante contar con el artículo completo de Odalric para emitir un juicio más preciso.

¿Por qué tienes tanto interés en este tema? Tú mismo dijiste que había dudas sobre ese artículo, pero ahora parece que te lo tomas como algo personal o de "valores no negociables", ya que en el plazo de 24 horas has comprado dos libros para apoyar la tesis de la simpatía de los carlistas por el bando confederado y anuncias que vas a ir "hasta al final". ¿Supondría un problema para el carlismo que no hubiese apoyando al bando confederado? Cuando leas esos libros, sería interesante que escanees o transcribas los pasajes en los que se hace mención al asunto, para así hacernos una idea de las fuentes que manejan.

Cita:

---

Iniciado por Kontrapoder

Lo de Jordi Canal puede deberse simplemente a que sea educado y no quiera poner colorada a la interviniente, o a que le pille de improviso y prefiera estudiarlo más detenidamente en casa.

---

En la presentación no estaba Montserrat Huguet, y por tanto no podía ser interviniente (ver el vídeo, particularmente al final que es cuando se la cita afirmando que es una de las mayores expertas del tema). Es de esperar que las cosas no se tergiversen, lo que además no tiene sentido porque ahí están imágenes y palabras para comprobarlo.

Cita:

---

Valmadian, no nos negamos a valorar las intervenciones de otros historiadores. El problema es que esos historiadores, al menos en el caso de M. HUGUET, parecen tomar como fuente al mismo Odalric.

---

He revisado la bibliografia y ni lo menciona. ¿Qué haya oído hablar de él? posiblemente. ¿Qué lo esté parafraseando? dudoso por cuanto pondría alguna nota a pie de página indicándolo y no es así. El libro está a la venta y se puede comprobar. Naturalmente, me estoy refiriendo a los escasos comentarios que he podido leer sobre el tema, porque el resto del texto es una historia general de dicho conflicto.

Cita:

---

Por lo tanto, es fundamental hablar de Odalric, porque de ahí parece que parte todo.

---

Ya lo dije en alguno de mis mensajes anteriores, Odalric habla de oídas ya él mismo. Esta supuesta historia es mucho más antigua, pero nunca pasó de lo anecdótico aquí o allá. Yo tenía oído algo desde jovencito y me suena que fuese mi propio abuelo materno quien me hablase algo. Pero todas estas cuestiones muchas veces no pasan de puro folklore y así se quedan hasta que a alguien le da por querer reunir datos y más o menos novelar el asunto. Y eso es lo que en mi opinión pudiera haber hecho Odalric, aunque pretendiendo darlo por cierto o textual. Por tanto, pudiera ser que en él se encuentre la "fuente" que haya despertado la curiosidad de otros, tanto para seguirlo, como para criticarlo. En cualquier caso, en ambas posturas hay aspectos positivos, pues si no fuera así nadie hablaría de ello. No se si te habrás dado cuenta, pero desde que reactivé el tema ya se han añadido cerca de 700 visitas.

Cita:

---

En algunos de los mensajes enlazados, aseguran que han acudido a las fuentes estadounidenses y que los militares y regimientos que menciona Odalric no aparecen por ninguna parte. De todas formas, sería interesante contar con el artículo completo de Odalric para emitir un juicio más preciso.

---

¿A quiénes te refieres? Si se trata de Rául C. Cancio se dice en el vídeo que acudió a fuentes norteamericanas, lo que no es nada extraño si tenemos en cuenta que el editor es el Servicio de Publicaciones de la Universidad de Alcalá de Henares con la total colaboración del "Instituto Franklin" y se hace desde la "Casa de América".

Cita:

---

¿Por qué tienes tanto interés en este tema? Tú mismo dijiste que había dudas sobre ese artículo, pero ahora parece que te lo tomas como algo personal o de "valores no negociables", ya que en el plazo de 24 horas has comprado dos libros para apoyar la tesis de la simpatía de los carlistas por el bando confederado y anuncias que vas a ir "hasta al final".

---

ya es una cuestión personal "para mi", a efectos propios. Es decir, no me importa no volver a tocar el tema aquí. Esa es la razón por la cual he comprado dos libros en 24 horas y nada puede asegurar que si se me da la oportunidad no compre más. Es eso, se me ha despertado la curiosidad.

Cita:

---

¿Supondría un problema para el carlismo que no hubiese apoyando al bando confederado?

---

No hay indicio alguno de que "el carlismo apoyase al bando confederado". Una afirmación así sólo podría provenir de alguna fuente con autoridad en aquél momento, quizás una carta, o tal vez alguna instrucción al respecto. Por tanto, no se puede ni afirmar, ni negar. No obstante, S.S. el Papa Pío IX si apoyó abiertamente al Sur y eso provocó no pocos problemas al Vaticano, y este aspecto es más fácil de comprobar. La lógica nos indica que a nivel popular las masas carlistas simpatizasen con los Estados Confederados, ya que el apoyo del Santo Padre si hay que suponer que sería como una especie de bendición.

Al respecto dejo un enlace a un foro en el que hablan de las unidades carlistas y aunque mencionan a Odalric, no se centran en él, sino que empiezan justificando la presencia carlista por las explicaciones del Padre Castellani y la necesidad de luchar contra el Mal como sea y donde sea expresado en su Apokalipsis formando tal cuestión como parte esencial del ideario carlista.

http://www.forum.paradoxplaza.com/fo...ricana.328775/

A partir del #13 inclusive.

Como al parecer no puedo establecer el enlace, aunque está correctamente escrito, pongo otra opción:

"Por cierto, si os interesa el tema de los españoles en la Guerra de Secesión seguro que encontraréis por internet referencias a un artículo firmado por un tipo que se hace pasar por historiador y que explica la heroica presencia de carlistas en el bando confederado, logrando éstos todo tipo de heroicidades (incluso el reconocimiento del general Lee). Pues bien, resulta que... ¡es todo inventado! Hice algunas comprobaciones y descubrí que las unidades y los militares que nombra ni siquiera existen; le pregunté al comandante López Jiménez y me confirmó que era todo una invención de cabo a rabo, pero se ve que este fake ha tenido éxito, porque no son pocos los foros que ingenuamente lo dan como cierto, con alguna excepción, así que ya será difícil desmontar esa historieta. Al menos, por mí que no quede."

¡ES LA GUERRA!: Españoles en la Guerra de Secesión ( y II)


Se accede al otro enlace a partir de la frase que he destacado subrayándola "con alguna excepción" que en el texto de este sitio es un enlace.

Cita:

---

Cuando leas esos libros, sería interesante que escanees o transcribas los pasajes en los que se hace mención al asunto, para así hacernos una idea de las fuentes que manejan.

---

Más bien unos comentarios, pero tengo la impresión y así lo dije con anterioridad, de que se trata de dos libros muy diferentes en su intención, tratamiento y contenido. El de Raúl C. Cancio tiene todo el aspecto de que es una monografía.

Vamos a cederle caballerosamente un poco de terreno a Valmadian, a quien pido disculpas públicamente si puedo haberle ofendido con mi impetuosidad. He encontrado a un combatiente carlista de la Guerra de los Siete Años en España que luchó después en el bando confederado de la Guerra de Secesión en Norteamérica. El problema es que no era español, sino inglés: Charles Frederick Henningsen. Su biografía en Wikipedia (en inglés): https://en.wikipedia.org/wiki/Charle...ick_Henningsen

[Edito: acabo de darme cuenta que Valmadian ya lo había encontrado antes en este enlace. El problema es que mezclan la historia real de Henningsen con el bulo de Oldaric y el ficticio General Echegaray.]

Me comenta un correligionario que, siendo el relato de Oldaric un embuste de arriba abajo, como ya sabíamos, el rumor sobre algunos carlistas españoles (obviamente no miles ni tampoco cientos) en el bando confederado de la Guerra de Secesión pudiera no ser tan descabellado. Mi amigo, que conoció personalmente a Frederick Wilhelmsen, asegura que algo dijo Wilhelmsen de este asunto. Según este rumor, hasta bien después de la Cruzada de Liberación de 1936 habría habido algún círculo carlista en la Florida que ya estaba allí en el XIX. El exilio carlista fue enorme tras la I Guerra, y a diferencia del rojo en 1939, la proporción de no regresados fue también considerable. La Gran Luisiana y la Nueva España no eran recuerdos remotos en 1840, y había aún suficientes estructuras españolas como para que hubiesen podido terminar allí unos cuantos.

¿Hasta qué punto hay que darle credibilidad a este rumor? Yo le doy poca, pero sucede como con las leyendas: hay quien quiere verle algo de verdad, hay quien le ve mucha y hay quien no se cree nada. En cualquier caso, ese misterioso círculo carlista que habría habido en Florida podría no tener nada que ver con presuntos combatientes de la Guerra de Secesión. No es sino a finales del siglo XIX cuando comienzan los círculos carlistas. Sería interesante a este respecto saber si realmente permaneció una colonia española importante en la Florida después del tratado Adams-Onís, de lo cual probablemente será más fácil encontrar datos. Tenía entendido que la mayoría fueron marchando a Cuba en sucesivas olas ya desde el siglo XVIII, pero quizá se quedaron algunos. En la ciudad de San Agustín (la más antigua de USA) me consta que siguen estando tremendamente orgullosos de su legado español.

En cuanto al tema que nos ocupa, ¿qué decía en España el periódico oficiosamente carlista LA ESPERANZA durante la Guerra de Secesión Norteamericana? Generalmente daba únicamente noticias sobre la marcha de esa contienda en la que España era estrictamente neutral. No obstante, en relación a los sucesos de Méjico con la Toma de Puebla (1863) que dio lugar al establecimiento del Segundo Imperio Mejicano, LA ESPERANZA decía esto:

Cita:

---

Se empieza ya á distinguir lo que los sucesos de Méjico pueden influir en América y en Europa. Los confederados, que tienen simpatías por los franceses, acaban de demostrarlo iluminando su capital por la toma de Puebla y esperando tal vez, y creemos que no esperan mal, que pronto la voluntad de Napoleón, apoyada hoy con un ejército victorioso que se halla en las fronteras norteamericanas, pueda conseguir de los yankees lo que antes propuso, y lo que por miedo á los yankees no quiso admitir la Inglaterra. No uno, muchos artículos podrían escribirse, y escribiremos según vengan los acontecimientos, sobre el resultado que pudiera dar de sí la campaña francesa para toda la América, sí en Méjico y en la Confederación del Sur se estableciera la monarquía. ¿Piensa en algo de esto nuestro gobierno? Creemos que el general Concha, que conoce la América, y que sabe qué intereses tenemos allí que conservar y que ganar, no dejará de hacerlo.

La Esperanza, 15/06/1863

---

Da la sensación que podía haber cierta simpatía por parte de los católico-monárquicos españoles hacia el bando del sur, al igual que hacia Napoleón III (a pesar de ser un usurpador). Obviamente esto nada tiene que ver con que se fuese para allá gente a combatir, pero no deja de tener su interés.

No obstante, lo de que el Papa Pío IX reconoció a la Confederación parece ser otro cuento, ya que según he leído en ningún momento los Estados Pontificios establecieron relaciones diplomáticas con los Estados Confederados. Si encontráis pruebas que demuestren lo contrario, me interesaría conocerlas, ya que el apoyo de la Iglesia a uno de los bandos podría ser significativo en este asunto (obviamente, no determinante).

Agradezco tus palabras Rodrigo y las hago extensivas a ti mismo por mi parte, tanto las públicas como las privadas. Creo que es mejor entenderse bien pues al fin y al cabo no nos jugamos nada en este debate -dejemos de tomarlo como una polémica, salvo contra Oldaric-, en el que lo que interesa es saber algo que nos es desconocido.

En este día y medio, más o menos, que he estado ausente, he podido revisar algunas cuestiones, muy por encima la verdad, pero hay aspectos curiosos y llamativos que dan que pensar.

Empezaré por el libro de Montserrat HUGUET -el de CANCIO todavía no lo he recibido-, que, tal como pensaba, se trata de un texto muy bien trabajado, documentado, y expuesto, pero meramente introductorio y divulgativo con un tratamiento del conflicto muy general. Tiene un bibliografía no muy extensa, 19 referencias, una de ellas un filme, de las que 11 son fuentes norteamericanas y están en inglés. El texto carece de notas a pie de página o concentradas en algún anexo, pero este un aspecto que no es obligatorio o, incluso, pudiera deberse más bien a exigencias editoriales, algo que no sería raro pues los intereses de los autores y los editores no siempre coinciden.

No hace mención alguna de Oldaric, aunque se puede deducir que algo sabe sobre él cuando reduce drásticamente las cifras hablando de unas decenas de españoles en ambos bandos y menciona la filiación de algunos. Menciona, igualmente, la presencia de carlistas repartidos por distintas unidades, pero en modo alguno refiere la existencia de alguna unidad militar específica como tal. Por ejemplo, habla de la presencia de antiguos voluntarios de la Brigada Zumalacárregui (en España), lo cuales se unieron a tropas de Virginia del Norte. También menciona el caso del "general español Echegaray" (sic), no como "general carlista", pero que si comandó una unidad carlista pequeña llamada "piquetes confederados de la segunda división de Tennesse, y el tono es similar cuando refiere otros casos. En resumen, nada de cifras fantásticas, ni de unidades grandes.

Sin embargo, aún en el caso de que las cifras hubiesen sido mayores -como digo todavía no he recibido el otro llbro que si es un monográfico-, las que ha manejado la "leyenda urbana" tampoco resultarían exageradas si las comparamos con las que se dan de la participación de otros voluntarios extranjeros: 200.000 alemanes; 150.000 irlandeses; 150.000 ingleses; 50.000 canadienses; zuavos, cosacos, turcos, austríacos, suizos, mejicanos, polacos, escandinavos, judíos, indios de diversas tribus..., en resumen unas masas difícilmente cuantificables, en parte porque imperó llamada Orden General nº 45, de julio de 1861 al parecer válida para ambos bandos, que establecía que no se admitiesen voluntarios que no hablasen inglés.

Por otro lado, estuve revisando otros textos, dos de ellos sendos Vademecums Jaimistas completos correspondientes a los años 1911 y 1913. Entre ambos suman 1920 páginas, las cuales obviamente no leí, pero si hojeé una tras otra y destaco dos aspectos: la mención de un total 97 altos mandos y oficiales carlistas, que sólo representan una pequeña parte y algo sorprendente: 1 página y media tan sólo dedicada a la guerra civil en Méjico entre constitucionalistas y federales.

(Vademecum Jaimista Biblioteca Tradicionalista "LA BANDERA REGIONAL" Calle Aragón, 252, Pral. 2ª Barcelona (ediciones correspondientes a 1911 y 1913)

Y si a ello añadimos las 241 referencias bibliográficas aportadas por Josep Carles Clemente en un libro divulgativo de bolsillo, Los Carlistas Ediciones ISTMO, Colec. "La Historia en sus Textos" , Madrid 1990, de los que tan sólo ¡¡¡ UNO !!! hace referencia a relaciones del Carlismo con el extranjero (El Carlismo en el Vaticano Ignacio ROMERO RAIZÁBAL. Edición del autor, Santander 1968) viene a dar una idea por encima del nulo interés del Carlismo por el exterior. No es que no haya nada sobre la posible participación -que poco a poco se va confirmando-, de carlistas en la Guerra de Secesión, sino que no he encontrado nada, o prácticamente nada, sobre ninguna parte de toda América. Por supuesto, esto no significa nada especial, salvo que yo no he encontrado casi nada por ahora, y no significa que no lo haya. Aún me faltan por revisar varios textos más y cabe la posibilidad de que en ellos encuentre algo, salvo, naturalmente, el de Raúl C. Cancio que aún espero.

Luego, respecto a S.S. Papa Pío IX no se trata de otro bulo, sino de algo documentado. Por ejemplo:



Los Papas y los presidentes de EE.UU.


2. Un papa estuvo a punto de reconocer a la Confederación

A la altura de la Guerra Civil, el presidente de la Confederación, Jefferson Davis, le escribió al Papa Pío IX, agradeciéndole por sus amables opiniones en hacer un llamado a la resolución de la Guerra Civil.

Davis, quien había recibido educación católica, pero era protestante, también le pidió al Papa que reconociera a los Estados Confederados. A lo largo de la guerra, la Confederación había tratado, sin éxito, de obtener el reconocimiento de otros estados europeos.

"Para el Vaticano, ésta es una situación muy difícil: una parte de un país dividido ha acudido a ellos en busca de su apoyo, y esto no es algo que ocurra muy a menudo", dijo Moss.

El papa Pío IX respondió unos cuantos meses después dirigiéndose a Davis como "Ilustre y Honorable Jefferson Davis, Presidente de los Estados Confederados de América".

Al conferirle el título y honoríficos a Davis, el Papa aparentemente legitimó a los estados rebeldes, señala Moss "y se convierte en escándalo en todos los periódicos de la Unión. Esto lleva a una completa ruptura en las relaciones entre los Estados Unidos y la Santa Sede".

Lo que fue percibido como un desaire llevó al Congreso a prohibir de forma explícita todos los vínculos diplomáticos con el Vaticano en 1867.

http://www.cnnespanol.cnn.com/2014/0...ntes-de-ee-uu/

No comprendo porqué no se hace el enlace a la CNN en español cuando está correctamente (revisada punto a punto) su dirección en relación a esta noticia.

Pero también hay otras fuentes interesantes, lo que significa que el tema está muy abierto:


Tras la bandera confederada


Daniel Ponce Alegre. Delegado para Levante de "Diplomacia S.XXI."

Nos encontramos en días, y años, de gestos y símbolos.

No sólo en España se empeñan algunos en hacer desaparecer la historia más reciente, que quieren recrear a su imagen y semejanza, quitando letreros de calles, estatuas y placas, y poniendo las que ellos consideran " neutrales ": el otro día escuché a una representante de Podemos proponer calles como " la Alcachofa " o " la Armonía ", por caridad cristiana no digo lo que pienso. También se hacen desaparecer símbolos de historia milenaria en Palmira o en Bagdad a manos de los islamistas del ISIS, no es extraña la semejanza, como no fue a lo largo de la historia del siglo pasado la estrecha relación entre el nacionalsocialismo, el comunismo y la masonería con el islam, de estas relaciones he tratado en artículos pasados y en análisis recientes en la Revista Diplomacia S.XXI.

Cuando perdemos el fondo y las raíces, ancladas en una ideología sólida y veraz que satisfaga nuestras inquietudes y anhelos humanos de paz, seguridad y libertad, " la libertad de los hijos de Dios ", lo único que nos queda es el vacío, y para que ese vacío no sea inquietante y aterrador sólo les queda a los políticos cubrirlo con formas y apariencias, con símbolos que nos calmen, con gestos ensombrecedores.

Hace menos de un mes se produjo en Charleston, Carolina del Sur, la matanza, a manos de Dylann Roof, de nueve personas en una iglesia cristiana de dicha localidad, las personas eran de raza negra.

Entre las imágenes que más se distribuyeron del asesino se encuentra la que aparece en la cabecera de este artículo, donde se ve al asesino con la Bandera Confederada que la población negra de EE. UU. relaciona erróneamente con la esclavitud, y que ha llevado en los días siguientes a la petición enloquecida, por parte de dicha población fundamentalmente, de la desaparición de la Bandera Confederada de los edificios públicos, como en el caso del Ayuntamiento de Charleston o del Congreso Estatal de Carolina del Sur.

Ese hecho se produjo el día de ayer, y tras él hay más que la eliminación de un símbolo histórico, como lo hay también tras la eliminación de todo lo que recuerde el periodo en que gobernó Franco, o de la eliminación de unos budas en Afganistán, o de unas esculturas persas en Bagdad o en Palmira, hay una idea social y política tras la eliminación de esa bandera: la Confederación Americana, y tras la Confederación, un espíritu impulsor basado en valores cristianos.

Respecto a la eliminación de la Bandera de la Confederación no perdamos de vista tampoco el contexto de meses atrás de violencia entre la policía y la población negra en los Estados de Missouri y Alabama: recordemos que un gesto calma.

En este punto del artículo de hoy deseo mostrar al lector un hecho histórico que le permita reflexionar y ver más allá del simple hecho de quitar una bandera, es decir que los árboles no le impidan ver el bosque:

" El 11 de abril de 1865 el ejército confederado en el frente del este se había rendido a manos del General Lee en Appomattox Courthouse. El presidente de los Estados Confederados de América, Jefferson Davis y su familia se había trasladado nueve días antes con los restos del gabinete gubernamental de la capital, Richmond, a Danville, donde a finales de mes se inició la huida general tras el inevitable derrumbe de las estructuras estatales de la Confederación. El 9 de mayo de 1865 fueron capturados por una partida de caballería federal en Irwinville, Estado de Georgia.

El triunfo del Norte sobre el Sur había sido total, la república constitucional confederada, refundada sobre los principios de libertad de 1776, había sido aplastada por vía militar, al más puro estilo imperial romano, la soberanía de los estados de la Unión eliminada y la autoridad del nuevo régimen federal unitario confirmada.

Norteamérica jamás volvería a ser lo que originariamente fue, como tampoco lo fue Roma tras la consolidación del Imperio ".

A día de hoy, aún quedan " supervivientes " de los Estados Confederados de América.

La Unión Federal, los EE. UU., no se puede permitir que sus ideales de libertad vivan, y ha de aplastarlos, tal y como hizo con sus antepasados, algunos de ellos habían vivido durante la Declaración de Independencia de las Colonias.

Volviendo al símbolo, no dejemos que nos ciegue o turbe, aunque tampoco permitamos que quede impune del castigo.

Durante su cautiverio, Jefferson Davis tuvo muy escaso número de visitas y contacto humano, y bien poca correspondencia le fue permitida que sació con su lectura de la Biblia, que le fue permitida. Pero alguien con quien había correspondido durante la Guerra en los tonos de mayor cordialidad para iras del Norte liberal , se acordó de él: el Papa Pío Nono.

Sobre esta relación, el papel ejemplar del Papa Pío IX y de los cristianos católicos durante la Confederación Americana hablaré, Dios mediante, en próximos artículos, basándome en documentos históricos que he recibido desde Roma.



- See more at: Tras la bandera confederada | Diario YA

Y por si no fuera suficiente, también tenemos esto otro:


Presentación de "La corona ecuménica. PÃ*o IX y la Confederación Americana, 1861-1865".

Comentando un acto de presentación del libro La Corona Ecuménica. Pío IX y la Confederación Americana, 1861-1865 S.A. ILMA Conde Raphael von Waldburg zu Zell und Trauchburg presentado en el Aula Magna de la Universidad CEU-San Pablo, con intervención del Vicerrector de la misma y la presencia de diversos catedráticos y profesores.

Finalmente me llega a primera hora de la tarde el trabajo de

Raúl C. Cancio, España y la Guerra Civil Americana, o la globalización del contrarrevolucionismo INSTITUTO UNIVERSITARIO DE INVESTIGACIÓN EN ESTUDIOS NORTEAMERICANOS "BENJAMÍN FRANKLIN", UNIVERSIDAD DE ALCALÁ, Madrid 2015 I.S.B.N. 978-84-16133-50-5

Dividido en "Prólogo" de Jordi CANALS, "Introducción", cuatros partes, "Epílogo", VII Anexos y Bibliografía. Con formato 24X17 y 322 páginas de letra menuda supone un tratado completo al tema de la participación española y extranjera de tendencia contrarrevolucionaria en la Guerra de Secesión. La bibliografía consta de 174 referencias y el libro está anotado con 11 páginas y 132 notas.

No te tenido mucha oportunidad de leerlo, salvo unas lecturas por encima de algún tema muy concreto. Por ejemplo, la configuración de las unidades militares del Sur especialmente por ser aquellas en las que hubo carlistas encuadrados. CANCIO sólo considera la presencia confirmada de unos centenares de voluntarios españoles. Destaca que la mayoría estaban muy desperdigados en diferentes unidades y casi nunca conformaron unidades autóctonas españolas. Analiza en detalle y aclara que muchos nombres de unidades no se correspondían con los efectivos que las componían, por ejemplo, la Andalusia Volunteers (Covingston Co. Alabama) compuesta de 254 hombres, no tenía ni un solo español o descendiente, en sus filas. Según dice el nombre le fue dado así por tomarlo del lugar de residencia de la misma que se debía a Ponce de León y Soto. Otro caso, el de Spanish Guards (Mobile, Alabama) tenía naturaleza defensiva en la población de Mobile, no pudiendo traspasar los límites del condado en cuestión. Estuvo formada por 81 efectivos, de los que 80 fueron españoles y descendientes y un sargento segundo de nombre G. Smith.

Estos son sólo ejemplos de los muchos que hay. La descripción de la Batalla de Antietam, de la que forman parte los combates en West Woods (zona de bosque y praderas alternas) abarcan 10 páginas del libro. Se cita que, en efecto, participaron españoles en la misma, se indican los nombres de todos los mandos sudistas de las diferentes unidades que estuvieron, pero no se especifica unidad española (incluida una supuestamente compuesta por carlistas) y tampoco aparece mención alguna a un general llamado Echegaray.

Los ANEXOS son listados de nombres y apellidos de españoles, unidades de encuadramiento, grado, etc., que participaron en ambos lados y también hay algún listado de otras nacionalidades.

En conjunto, un trabajo exhaustivo, excelentemente documentado, muy instructivo y que al igual que puede servir para aclarar muchas dudas, igualmente puede resultar una plataforma para profundizar mucho más. Tirando del hilo de la madeja (Bibliografía) se puede llegar mucho más lejos en el estudio y conocimiento del tema. La conclusión es que, en efecto, hubo carlistas entre las filas del Sur y que participaron en la guerra. Ni la más mínima referencia a Oldaric, este trabajo de investigación es la respuesta que se necesitaba para desmitificar una realidad que siéndolo, no había que tergiversarla, exagerarla, o mentir sobre ella. Desde luego, me alegro muchísimo de haber hecho ambas compras -me permitirá hacer comparaciones y conocer en qué puntos incidir más-, aunque sin duda esta de CANCIO, por menos de 20 € envío incluido a mi casa, es toda una satisfacción.

Cita:

---

Iniciado por Valmadian

La conclusión es que, en efecto, hubo carlistas entre las filas del Sur y que participaron en la guerra.

---

¿Cómo puedes llegar a esa conclusión? No te lances sin haber leído todavía el libro. Precisamente según la revista APORTES la conclusión es la contraria: que el propio autor afirma no haber podido demostrar tal presencia de carlistas. He aquí la crítica de APORTES sobre el libro de Cancio, que deja de manifiesto todas sus divagaciones e incluso sus simpatías con el separatismo vasco y catalán:

Cita:

---

Raúl C. CANCIO FERNÁNDEZ, España y la guerra civil americana o la globalización del contrarrevolucionismo, prólogo de Jordi Canal, Alcalá de Henares: Instituto Franklin-Servicio de Publicaciones de la UAH, 2015, 322 p., ISBN: 9788416133505 | Moral Ro

El presente estudio intenta coger el guante de aquellos historiadores de la contrarrevolución que, desde hace tiempo, intentan analizar, en comparativo juego de escalas, la naturaleza de sus variantes y de sus relaciones en un marco internacional, para lograr una mejor comprensión de ese fenómeno de la Historia contemporánea.Cabe recordar que la contrarrevolución no fue sólo una defensa y mera vuelta al Antiguo Régimen, sino que tuvo su propio programa ideológico y proyecto social. El caso español más significativo, el carlismo, destacó sobretodo por su duración hasta bien entrado el siglo XX. Las relaciones y contactos entre diversos movimientos contrarrevolucionarios europeos fue constante a finales del siglo XVIII y durante la siguiente centuria (miguelismo, legitimismo francés…),pero todavía no se había intentado con profundidad estudiar la relación entre éstos y sus posibles homólogos americanos. Cada una de las derrotas carlistas del siglo XIX provocó una emigración de sus defensores y un problema de reintegración de muchos en la sociedad liberal triunfante,por lo que, a partir de 1860, dos escenarios acogieron la participación de carlistas españoles: uno fue Italia debido a las luchas entre contrarrevolucionarios y liberales unionistas y otro, al parecer del autor, los Estados Unidos, inmersos en una guerra civil,llamada guerra de Secesión (1861-1865). La integración de numerosos españoles en ambos bandos halle vado al autor a preguntarse sobre las razones de sus opciones y a buscar nexos entre la contrarrevolución europea y la causa del Sur. Y es que,efectivamente, para algunos carlistas,desde Europa, la lucha en Norteamérica parecía continuar las guerras civiles europeas.

En su primera parte, Cancio analiza el factor migratorio en la demografía bélica norteamericana, como consecuencia de las luchas políticas y de la situación socioeconómica europea (páginas 33-52). Ello provocó la incorporación, en ambos ejércitos en liza, de numerosos extranjeros,donde los españoles no fueron delas nacionalidades más importantes.Una segunda parte se centra en la descripción de la situación política española, definida por el gobierno largo de la Unión Liberal, y las principales claves de su política exterior,centrándose en la evolución de la política neutralista de los liberales españoles, y de otra naciones, ante la guerra de Secesión (páginas 53-87). Finaliza este segundo bloque de contenidos con un resumen de los avatares de la causa carlista hasta comienzos de la década de los años sesenta(páginas 90-116).

Las aportaciones más importantes de este trabajo son tanto la descripción de batallas y de las unidades militares en las que se incorporaron voluntarios españoles (págs. 117-204), como el estudio de tres grandes bornes de contacto entre el carlista y el confederado: la situación socioeconómica,la teoría del Estado y la cuestión religiosa. Muy interesantes,para el lector especializado, resultan las líneas dedicadas a los intentos de incorporación de Garibaldi a las filas nordistas, por parte de su diplomacia.

Digno de elogio resulta la actitud del autor al reconocer que, pese a sus iniciales intenciones, no se puede comprobar realmente uno de los objetivos del estudio: si los españoles que se incorporaron a las fuerzas del Sur eran carlistas, o al menos su mayoría (página 216). Sin embargo, resultan interesantes los paralelismos de algunos de sus puntos, como el ruralismo y los efectos que provocaron en el campo las políticas capitalistas, que amenazaron un modo de vida que, tanto sudistas como carlistas, quisieron defender hasta la muerte; la reivindicación de un modelo de Estado alternativo al liberal centralista, donde la defensa de los derechos y peculiaridades territoriales constituyeron una importante bandera, así como la pretensión de esferas de autonomía gubernativa y, lo que constituye un gran acierto, la cuestión religiosa. Los carlistas se autodefinieron como cruzados, como defensores de la Iglesia católica frente a la Revolución descristianizadora y desamortizadora. El catolicismo era una realidad minoritaria en Estados Unidos, pero su relevancia no se manifestó tanto en la identidad confesional como en la incidencia que tuvo el factor teológico en sus motivaciones políticas. Para algunos historiadores norteamericanos, la guerra civil fue fruto de una crisis religiosa, del enfrentamiento en torno a la interpretación de las sagradas escrituras por las diversas corrientes del protestantismo, con la esclavitud como telón de fondo, y su armonización con las previsiones constitucionales. Cancio analiza la importancia de la religión en la sociedad norteamericana, sobre todo en el Sur; la creencia asumida por la población de que América era la tierra de promisión, elegida por Dios como depositaria de su reino en la tierra, siendo sus instituciones sociales y políticas el modelo a seguir por el resto de la Humanidad; destaca que la religión era un elemento transversal de cohesión de los partidos políticos,de las instituciones sociales, y que su cisma provocó la escisión civil. Las iglesias cristianas fueron las primeras instituciones que se rompieron, y ello provocó una situación que derivó en otras rupturas. Y tanto el carlismo como la ideología de la Confederación consideraron como valores propios la defensa del honor, la tradición y una posición antimasónica (páginas 246-280).

No obstante, cabría hacer ciertas observaciones al texto como algunos juicios de valor, por ejemplo, cuando se señala que el 19 de junio de 1861 el gobierno de la Unión Liberal decidió publicar un Real Decreto donde se afirmaba la más estricta neutralidad ante el conflicto norteamericano. Esta manifestación, Raul Cancio la tacha de “manifestación jurídica de la cobarde actitud equidistante” de las autoridades españolas (página 25), lo cual consideramos inexacto. Sobre todo teniendo en cuenta que, como se aclara en el prólogo, la política exterior de España no fue ni improvisada ni inconexa ni quijotesca, sino que obedeció a los deseos de asegurar la estabilidad gubernamental y a la firme decisión de protegerlos intereses coloniales, como ya hace tiempo que José Antonio Inarejos demostró. Cancio añade después que “Naturalmente, dicha disposición fue trasgredida por los ciudadanos españoles” (página 25), pero ¿por qué “naturalmente”? Nada indica que España estuviera interesada en un apoyo masivo a un bando y a una posible (y peligrosa) entrada en el conflicto norteamericano. Por otra parte, aplicar una terminología muy contemporánea (“globalización”, “contrarrevolucionismo”) resulta más propia del siglo XXI que del siglo XIX, arriesgándose el lector a descontextualizar ese hecho de su propio ambiente, definido con unas características propias de su momento histórico. Por otra parte, se nota en falta, al menos en la introducción o en la relación final de fuentes, la explicación de los archivos y documentos analizados o encontrados por el autor a lo largo de su investigación, tanto españoles como norteamericanos. Sólo aparece una relación bibliográfica final -en la cual faltan muchos libros significativos sobre carlismo-, a pesar de que en alguna línea se desliza la idea deque han sido consultados algunos archivos, como el del puerto de Pasajes (página 216). Y algunas notas resultan excesivamente largas y se alejan en ocasiones del contenido del libro, llegándose al caso de una nota de 37 líneas, donde se empieza a hablar del general Torrijos para llegar al asesinato de Federico García Lorca (página 112). Finalmente, resulta sorprendente que el autor, que demuestra templanza en muchas observaciones durante el libro, defina como “legítima” la reivindicación separatista de algunos grupos vascos y como “melancólica” la “pretensión secesionista de los Països Catalans”, apoyando a quienes definen una irrealidad territorial histórica (página 282).

Para finalizar, Cancio hace una importante observación, al describir cómo los memoriales que honran tanto a Lincoln como al general Lee se encuentran cerca, a tan sólo tres kilómetros, describiendo de forma ilustrativa el grado de superación de la sociedad norteamericana de su conflicto civil, “teniendo muy presente que las cotas de bienestar alcanzadas en el presente no pueden desvincularse de los sacrificios extremadamente dolorosos que se produjeron un siglo y medio atrás” (página 29). Añade que, en el caso español,se evidencia lo contrario y tras las guerras carlistas del siglo XIX, hubo otra guerra civil aún peor en el siglo XX. Excelente apunte al que le falta admitir, sin embargo, que en España resultará muy difícil copiar el loable ejemplo norteamericano cuando,como consecuencia de la ley de Memoria Histórica, tan sólo se admitirá la permanencia, en muy pocos años, de monumentos y memoriales exclusivamente dedicados al Bando republicano, perdedor de una guerra que sus descendientes ideológicos quieren ganar a toda costa. Otra vez,pues, vencedores y vencidos, lo cual implica, explícitamente, la diferencia entre españoles “buenos” y españoles “malos”, entre españoles y no españoles,entre hermanos que no se reconocen, entre Caín y Abel… ¿Hasta cuándo?

Antonio Manuel Moral Roncal

---

No obstante, me interesaría saber de donde venían esos españoles que realmente combatieron, en caso de que el libro haya demostrado efectivamente tal presencia (de españoles, no de carlistas). ¿Eran gente asentada allí previamente?

Jefferson Davis y Pío IX

de Damiano Mondini


Encantados de publicar la correspondencia, de fecha 1863, que transcurrió entre el Presidente de los Estados Confederados de la Jefferson Davis y Pío IX , el último Papa Rey. Durante la guerra civil americana, la simpatía de los Estados Pontificios a la causa del Sur fue velado única oficialmente, mientras que en un avión privado que vino a tocar a un reconocimiento sustancial de la Confederación. Epístola informó aquí, el Papa dirige a su interlocutor reiterando el título de "Presidente", por lo que teniendo en cuenta plenamente en el papel de jefe de un estado independiente y soberano por Washington.

Pío IX, al reconocer al general confederado Robert E. Lee , fue la soberana europea sólo para apoyar - idealmente, pero con convicción - la causa confederada, oscilando en la cara de la actitud de Francia y Gran Bretaña y declaró sentimientos unionistas de la Rusia zarista y la Internacional Socialista, presidido por Marx - una inusual acoplada, este último, que debe moverse a una cierta reflexión.

Las revistas más cercanos al Papa, la Civiltà Cattolica de los jesuitas y l'Observattore Romano, denunciados repetidamente pretexto propagandístico y la emancipación de los esclavos: la Proclamación de 1862 no era más que un gesto vil del presidente Lincoln acto para aislar el nivel federal conflictos internacionales y para dar el aura de la cruzada de liberación y democrática, desconcertante por lo tanto el verdadero carácter de la guerra de agresión de los Yankees con bisagras en las ambiciones centralizadoras y proteccionista.

Hay muchos factores que juegan en favor de la cercanía del Papa a la "rebelión" sureño: la cultura conservadora y anti-revolucionaria del Sur, contraparte de ese norteño progresismo que los católicos no podían dejar de recordar la Revolución Europea de 1848 y la terrible experiencia de la República romana; la presencia de muchos católicos en el armado confederado - creo que sólo conoce el General Pierre Beauregard y James Longstreet ; la creencia, expresada por varios miembros del catolicismo Sur, que la secesión no sólo no era un acto ilegal, sino que pondría en perfecta armonía con la enseñanza moral de la Iglesia, especialmente en la cara de las opciones económicas y sociales del Norte, difícilmente compatible con él ; el favor del Sur fue propiciado también por la reacción a la acción de apoyo norteño Savoy unitaria en Italia, y el uso de la propaganda Unión figura de Garibaldi y otra anticlerical; la actitud pro-confederado sin duda estaba influenciada por el pro-sindicalista del Reino de Italia y la Casa de Saboya, pero Roma se vio obligado a ser prudente en la cara de la abundante presencia católica en varios países de la UE.

La figura del presidente confederado Jefferson Davis juega un papel importante: él, aunque un protestante, tuvo en su juventud asistió a escuelas católicas, que expresan su deseo de convertir; Se mantuvo durante toda su vida profundamente fascinado por el catolicismo y muy cerca de sus instancias. Esto explica por primera vez el tono afectivo de la correspondencia con Pío IX; También aclara un evento posterior impregnada de un fuerte valor simbólico. Cuando terminó la guerra, Davis fue encarcelado por los norteños y se sometió a un juicio en el que fue acusado falsamente - pero más tarde fue absuelto - de haber ordenado el asesinato de Lincoln; durante su encarcelamiento - que fue duro e inhumano - recibió como un regalo del Papa Pío IX su efigie y una corona de flores acompañado de una cita del Evangelio de Mateo, 11, 28: Venid a mí todos aquí laboratis, reficiam Vos et ego, dicit Dominus (Venid a mí todos los que estáis trabajados y cargados, y yo os haré descansar, dice el Señor).

Es probable que el " Papa de la Cruz " fue reconsiderada en las vicisitudes sudistas una reafirmación de su drama, que comenzó en 1848 con la huida de Roma en los meses con problemas de la república romana, y persistió en los años de la unificación de Italia y las guerras de la Independencia; una tragedia que va de extremo 20 de septiembre de, 1870 con el incumplimiento de Porta Pia, el fin del poder temporal y la ocupación italiana de los territorios papales. Por un lado están los agresores, usurpadores, la expresión de la modernidad y el anticlericalismo, los Yankees de Nueva Inglaterra y las tropas de Saboya; los otros perdedores, los usurpados, herederos de un mundo destinado a ser eclipsados, los rebeldes de la tierra de Dixie y los últimos defensores del Vicario de Cristo en la Tierra. por lo tanto, de vital importancia que la lectura de estas cartas es para la comprensión de un centro de coordinación no sólo de la historia de Italia y América, sino del mundo contemporáneo.


CARTA DE JEFFERSON DAVIS AL PAPA

Richmond, 23 de Septiembre 1863

Muy Venerable Sumo Pontífice,

Me las cartas que escribió al clero de Nueva Orleans y Nueva York han demostrado, y yo leído con emoción el dolor profundo que se expresa en la muerte y la devastación causada por la guerra librada por los EE.UU. contra los Estados y las personas que me eligió como su presidente, y sus órdenes a los sacerdotes para exhortar al pueblo a la paz y la caridad. Estoy profundamente sensible a la caridad cristiana que impulsó a esta repetidas apelaciones al clero. E 'por esta razón que considero que es mi deber expresar personalmente y en nombre de la confederado nuestro agradecimiento por estas expresiones de buenos sentimientos y el amor cristiano, y asegurar su Santidad que la gente, incluso en el corazón aplastados por la opresión más cruel y terrible masacres, es ahora dispuesto, como siempre ha sido, para ver el fin de que este impío conflicto; que siempre elevamos oraciones al cielo por el mismo deseo de que Su Santidad expresa ahora; que aspiran no llevar a cabo cualquiera de nuestro enemigo, pero sólo luchar para resistir la destrucción de nuestro país y el derramamiento de nuestra mejor sangre, y para obligarlos a que nos deja vivir en paz bajo la protección de nuestras instituciones y nuestras leyes, que no lo hacen sólo se permita a todos el disfrute de los derechos temporales, sino también el libre ejercicio de la religión. Ruego a Vuestra Santidad a aceptar, de mí y al pueblo de los Estados Confederados, nuestro sincero agradecimiento por sus esfuerzos en favor de la paz. Que el Señor preservar los días de Su Santidad, y mantenerlo bajo su protección divina.

Jefferson Davis



RESPUESTA DEL PAPA

Ilustre y honorable Presidente, saludos;

Acabamos de recibir con gran afecto a la gente que ha enviado a entregar su carta, fechada el 23 de septiembre. No era un poco satisfecho de que tratamos de aprender de esas personas y por la letra, como los sentimientos de alegría y agradecimiento que ha animado, Presidente ilustre y honorable, simplemente informado de nuestras cartas a nuestro venerable hermano Juan, arzobispo de Nueva York, y John, Arzobispo de Nueva Orleans, de fecha 18 de octubre del año pasado, en el que con todas nuestras fuerzas nos individuales e instó a los venerables hermanos en adoptar, en su piedad y solicitud del obispo, con el celo más ardiente, y en nuestro nombre, el objetivo de poner fin a la guerra civil que estalló fatales en esos países, de modo que el pueblo estadounidense puede lograr la paz y la comodidad, y vivir la caridad. Y 'particularmente agradable para nosotros ver que usted, Presidente ilustre y honorable, y su gente, animada por los mismos deseos de paz y tranquilidad que nos inculcaron nuestros cartas a nuestros venerables hermanos. Puede, al mismo tiempo, por favor Dios qué reflexionar seriamente otros pueblos de América y sus gobernantes sobre cómo terrible guerra civil, y cuáles son los desastres que alberga, que les hagan caso a las aspiraciones de un estado de ánimo más pacífico, y decididamente tomar el camino paz. Por nuestra parte, no vamos a dejar de ofrecer las más fervientes oraciones a Dios Altísimo, porque Él puede ser rociado sobre todos los pueblos de América el espíritu de la paz y la caridad, y porque Él puede poner fin a los grandes males que los aquejan. Nosotros, al mismo tiempo, imploramos a Dios de la misericordia beneficiar vi luz de su gracia, y nos reunimos en una amistad perfecta.

Dado en Roma, junto a San Pedro 3 de diciembre de 1863, el año 18 de Nuestro Pontificado.

Pío IX



The Road to Liberty: Jefferson Davis e Pio IX


En italiano en el original.

Cita:

---

Iniciado por Rodrigo

¿Cómo puedes llegar a esa conclusión? No te lances sin haber leído todavía el libro. Precisamente según la revista APORTES la conclusión es la contraria: que no se ha podido demostrar tal presencia. He aquí la reseña de APORTES sobre el libro de Cancio, que deja de manifiesto todas sus divagaciones e incluso sus simpatías con el separatismo vasco y catalán

---

No me he lanzado a nada, he comentado que he ido directamente a ciertas partes antes de meterme en un análisis más detallado. Y eso no es lo mismo que lanzarme o aventurarme.

¿Quién ha escrito esa respuesta en APORTES? lo digo porque podría empezar por escribir correctamente sin faltas de ortografía, grafía, con orden, en fin, según las reglas de la redacción y exposición, que no suponen un esfuerzo para quienes están acostumbrados a redactar. Además, es una opinión, la cual será muy respetable, pero para mi tan dudosa como para él lo que dice CANCIO. Por otra parte, no sé de dónde sale esa actitud permanentemente negativa y destructiva, todo hay que decirlo, hacia investigaciones serias no respondidas con otras investigaciones cuando menos igual de serias o más. No entiendo el afán por negar las cosas, al fin y al cabo nada modifican ni la Historia ni el sentido del Carlismo. ¿Que hay carlistas que se niegan a aceptar esto? bueno, yo también soy carlista, mi abuelo materno ya me lo comentó como anécdota hace muchos, pero que muchos años, y salvada la dificultad de Oldaric, lo voy a dudar. Como he comentado, pienso seguir indagando, esto sólo es el comienzo, otra cuestión es que siga participando en el hilo. El asunto, lo diga el obispo de Orihuela o no lo diga, considero que está ya suficientemente acreditado. Te recuerdo que en los ANEXOS hay listados completos de nombres y apellidos, por tanto, para quien quiera tomarse la molestia, puede hacer un estudio de quiénes fueron tales personas y sus filiaciones políticas. Especialmente CANCIO menciona dos museos y un archivo, uno de tales museos tiene la misión de preservar todos los datos relativos a la Confederación. Y, por cierto, ¿en qué te basas para afirmar que CANCIO simpatiza con el separatismo catalán y vasco?

Cita:

---

Iniciado por Rodrigo

No obstante, me interesaría saber de donde venían esos españoles que realmente combatieron, en caso de que el libro haya demostrado efectivamente tal presencia (de españoles, no de carlistas). ¿Eran gente asentada allí previamente?

---

Esta pregunta la responden ambos libros y, además, planteada en términos de "queja". Y es que en los registros para alistarse no se contemplaba la ciudad de origen, sólo el nombre, la nacionalidad y la edad. Es decir, es un problema para los propios investigadores pues eso hubiese facilitado mucho las cosas. De todos modos, y por otras vías, se sabe que fueron principalmente catalanes, vascos, canarios y valencianos. A su vez, una parte eran descendientes pues la salida de emigrantes de España a Florida y Alabama tuvo su importancia a raíz del final de la Primera Guerra Carlista. No es que no hubiese una amnistgía general, que la hubo, es que muchos no quisieron aceptarla y se marcharon.

Esto de andar a trompicones (léanse obligaciones que me impiden estar al teclado lo que yo quisiera) es un rollo. Destaco del artículo publicado en la Revista APORTES y reproducido en el #73 la siguiente oración:

"Digno de elogio resulta la actitud del autor al reconocer que, pese a sus iniciales intenciones, no se puede comprobar realmente uno de los objetivos del estudio: si los españoles que se incorporaron a las fuerzas del Sur eran carlistas, o al menos su mayoría(página 216).

Quisiera destacar los siguientes puntos:

1.- Es una interpretación de la intenciones de CANCIO, el cual, lo que estudia es la presencia de fuerzas antiliberales (destaca mucho la presencia de voluntarios de muy diversas nacionalidades, entre las que hay españoles) y, como es lógico los carlistas no iban a enrolarse en las fuerzas unionistas. Por supuesto, es válido dar por hecho que según los casos individuales y a falta de mejores informaciones, no se pueda inferir que todos fuesen carlistas. Es, pues, perfectamente posible que los hubiese encuadrados por otros motivos, pero tales no son excluyentes de la presencia de carlistas.

2.- En los propios términos, destacados en negrita en el #73 se afirma, tal como aquí mismo he reproducido, "si los españoles que se incorporaron a las fuerzas del Sur eran carlistas, o al menos su mayoría" Considero que este es un reconocimiento bien explícito de que se admite la presencia de españoles encuadrados en unidades Condeferadas y que algunos si serían carlistas, aunque difícilmente demostrable que lo fuesen la mayoría. Por tanto, el autor de esta crítica admite también la presencia de carlistas aunque no se pueda demostrar su número.

En cualquier caso, considero oportuno reforzar la idea con un fragmento del "Prólogo" cuyo autor es Jordi CANAL, del cual en el #62 el correligionario Rodrigo afirma [B]me ha parecido bochornoso que alguien que yo pensaba que era un experto en la historia del carlismo como Jordi Canal se haya tragado el cuento sin más (no sin antes decir que él mismo desconocía totalmente la presencia de carlistas en la Guerra de Secesión).[/B] (Bueno, Colón y sus tripulaciones tampoco sabían de la existencia de un continente con el que se "tropezaron" antes de llegar a Katai o a Cipango, objeto de su viaje)

Y esto es lo que dice CANAL en una parte del "Prólogo":

"El libro de Raúl C. Cancio, que tengo el placer y el honor de prologar estudia, precisamente, la participación de españoles, en especial carlistas, en los combates de la Guerra de Secesión..." (página 22)

En principio nadie prologa una obra antes de que haya sido escrita, sino que se hace una vez que se tiene el libreto en las manos con la solicitud de análisis del mismo y de solicitar dicha aprobación prologándolo, si es que es merecedor de ello. Y, en segundo lugar, ni en esas breves líneas, ni en el resto del libro, se afirman las suposiciones que hemos visto reproducidas en diversos momentos.

Por supuesto, además, tal como indiqué al comienzo de este post, el comentario reproducido es una apreciación personal, porque tengo delante la página 216 mencionada y si bien se puede hacer una aproximación así, también se puede interpretar de otro modo:

"A lo largo de las páginas anteriores, hemos identificado las unidades militares donde de manera inequívoca y de forma más relevante lucharon nuestros compatriotas. En los anexos a este libro y en los parágrafos precedentes hemos glosado los apellidos y nombres que obran en los archivos de esas unidades. Pueden repararse que el origen toponímico de los mismos no es homogéneo, apareciendo apellidos de raigambre vasca, catalana, aragonesa o valenciana. De esos registros, ni tampoco de los archivos de los puertos de origen, fundamentalmente el de Pasajes en España, y como tuvimos ocasión de comprobar, no podemos inferir si la motivación del traslado respondió únicamente a cuestiones ideológicas o, por el contrario, hubo también condicionamientos económicos que determinasen su partida."

Lo que no es impedimento para que se diesen circunstancias en las que a las razones ideológicas se añadiesen las económicas. Años más tarde esa fue la situación del padre de Sabino Arana, y en mi propia familia también se produjo algo similar. Lo que si queda claro es que esas salidas coinciden con los territorios determinantes del Carlismo.

A medida que voy encontrando fuentes, tarea a veces algo tediosa pues muchos sitios se repiten una y otra vez, procuro anotarlas. La siguiente es una web denominada división de Missouri a la que se pueden solicitar informes sobre los españoles, e hispanoamericanos, que combatieron en esta unidad. Inicialmente he contado en un listado hasta 185 nombres de oficiales con sus correspondientes graduaciones. Igualmente está indicado esto:

"Los nombres siguientes son sólo una muestra de la cantidad total de hispanos que sirvieron en el ejército del Sur..."

A tenor de ello hay que suponer que las cifras manejadas por HUGUET o por CANCIO, se quedarían cortas.


Missouri Division, Sons of Confederate Veterans, Hispanic Confederate Heritage

Héroes españoles en la Guerra Civil americana

Del 1 al 3 de julio de 1863 se libró la terrible batalla de Gettysburg. Recordamos a nuestros paisanos en la contienda


https://static3.abc.es/Media/201306/...l--644x362.jpg

Representación de una batalla en la Guerra Civil americana - abc


Manuel de la fuente

Actualizado:30/10/2013 13:05h


Quizá no se sabían la letra entera de «Dixie», quizá todavía hablaban mejor en el español de sus bisabuelos que en inglés, quizá el uniforme gris de la Confederación les venía demasiado estrecho, pero hubo un puñado de españoles que se batieron el cobre y dieron su sangres en la terrible Guerra Civil americana. Incluso hasta hubo algún héroe en Gettysburg, como el soldado de la Unión Francisco Navarrete, que arrebató una bandera a los sudistas, sin que por ello, no se sabe aún por qué motivo, fuera condecorado.


Organización

Pero puestos a organizarnos, quizá sea mejor empezar por otros nombres que sin ser plenamente españoles sí guardaban alguna relación con nuestra Patria. Para empezar, uno de los grandes militares de la Unión, el almirante David G. Farragut, procedente de una familia menorquina. O el mismísimo general George Gordon Meade, que derrotó a Lee en Gettysburg, que casualmente había nacido en Cádiz. O el general confederado James Johnston Pettigrew, un apasionado de nuestro país que escribió un libro titulado «España y los españoles». Nos tenía por gente «entrañable, caballerosa y valiente».

Pero, vuecencias aparte, hora es ya de ir hablando de la tropa. Y de dar las gracias a quien nos han puesto en este camino, como el comandante de ingenieros José Enrique López Jiménez, autor de un fantástico artículo sobre el tema en la revista «Ejército», en su número 791, de marzo de 2007. O los interesantísimos blogs de Jesús Hernández(experto en esta contienda, autor del libro «Norte contra sur. Historia total de la Guerra de Secesión»). O los también apasionados argumentos de Isadora Rowina Elliott.


Todos a paso ligero

Por razones mayormente geográficas más que ideológicas, la mayoría de nuestros paisanos que combatieron en aquella terrible guerra lo hicieron con la Confederación, con los rebeldes. Al fin y al cabo, varios de los estados sudistas como la Luisiana y la Florida tenían entre sus habitantes a muchos descendientes de españoles, muy en especial de gente llegada desde las Islas Canarias.

En el momento de la batalla, aquellos españoles se unieron a sus vecinos, como es habitual. Sin embargo, también hubo gente nuestra entre las tropas azules de la Unión. Especialmente en el 39º Regimiento de Nueva York, conocido como la Guardia Garibaldi, pues además de usar camisas rojas como los partisanos garibaldianos tenían al revolucionario italiano entre sus héroes. Aquel regimiento estaba formado por gran parte de inmigrantes que ya en aquellos años llegaban en mansalva a la isla de Ellis, en Nueva York. El uniforme que gastaban era también de aires italianos, pues era calcado del que usaban los bersaglieri, con su sombrero de plumas incluido.


Los héroes de la Luisiana

En el sur, la mayor parte de nuestra tropae se alistó en el 10º Regimiento de Luisiana (también estuvieron en el 13º, con su uniforme de zuavos), y cabe aquí recordar un libro importante sobre ellos, «Legión extranjera de Lee», de Tom Brooks. Y eran tipos como Gustavo López, de Nueva Orleans; Pedro Barau, también de Nueva Orleans, alistado en en los Rebeldes de Luisiana, fue hecho prisionero y acabaría jurando lealtad a la Unión; Alejandro Berthancourt (típìco apellido canario), igualmente de Nueva Orleans, murió en Gettysburg; Juan Basco de los Rangers de Orleans; Pedro Bellory; Antonio Campos, igualmente de Nueva Orleans, desaparecido en combate; Manuel Castaño, desaparecido en combate; Antonio de León; Juan Fernández, después de ser hecho prisionero juró lealtad a la Unión; Juan Gutiérrez, Juan Lemán (perdió el brazo derecho en Gettysburg)...

Pero hubo más españoles, allá en tierra más o menos extraña. Como el Regimiento de Cazadores Españoles de la Milicia de Infantería de Nueva Orleáns; la Guardia Española o Southern Star Guards, del 21 Regimiento de Infantería de Alabama. O en los texanos de los Partisanos de Benavides, una tropa cuajada de canarios de la zona de San Antonio de Béjar; o el 8º Regimiento de Infantería de Florida. Los mandaba el texano Santos Benavides, nieto del fundador de Laredo.

A miles de kilómetros de la que fue la patria de sus abuelos, nuestros paisanos, como siempre, nunca dejaron de dar la cara en una guerra terrible, considerada la primera guerra moderna, una contienda que ya sabemos que también está regada con sangre española.




_______________________________________

Fuente:

https://www.abc.es/cultura/libros/20...306261623.html

Edward Kirkpatrick

• Idioma
• Vigilar
• Editar

Edward Livingston Kirkpatrick,^[3]​ también llamado Edward Kirkpatrick de Closeburn (1841-1925),^[4]​ fue un militar estadounidense.

Edward Kirkpatrick
https://upload.wikimedia.org/wikiped...irkpatrick.jpg
General de Brigada[1]​
Apodo	Beamish[2]​
Lealtad	https://upload.wikimedia.org/wikiped...merica.svg.png Estados Confederados de América https://upload.wikimedia.org/wikiped...931%29.svg.png Carlismo
Conflictos	Guerra de Secesión Tercera guerra carlista
Información
Nacimiento	1841
Fallecimiento	9 de junio de 1925 https://upload.wikimedia.org/wikiped...States.svg.png Condado de San Mateo, California, Estados Unidos
Firma	https://upload.wikimedia.org/wikiped...atrick.svg.png
[editar datos en Wikidata]

[COLOR=transparent !important]

Índice

[COLOR=transparent !important][/COLOR]

BiografíaEditar

Descendía de los barones de Closeburn de Dumfries (Escocia).^[5]​^[6]​ En el siglo anterior su familia había defendido la causa jacobita.^[7]​
Siendo estudiante en la Universidad de Virginia, alrededor del año 1860 leyó una novela de Nathaniel Beverley Tucker titulada The Partisan Leader (1837), que preveía el estallido de la guerra de Secesión. Un año después tendría ocasión de vivir en primera persona batallas muy similares a las narradas en las mismas montañas y llanuras del estado de Virginia,^[8]​ como combatiente del bando confederado a las órdenes del coronel Moseby.^[9]​
Residente en París, en 1869 fue presentado a los emperadores de Francia Napoleón III y Eugenia de Montijo (con la que estaba emparentado). Al salir del Palacio de las Tullerías, su primo José Guzmán le presentó al general Rafael Tristany, que se encontraba emigrado en Francia. Ambos desarrollaron desde entonces una estrecha amistad que determinaría su adhesión al carlismo.^[8]​
Con el grado de coronel, en 1872 entró en España para luchar en la tercera guerra carlista y se integró en una partida que actuaba en Cataluña bajo el mando de Francisco Orri y de la que también formaban parte el ex-zuavo pontificio holandés Ignacio Wils y el noble francés conde de Coëtlogon.^[3]​
En la crónica de una acción ganada por una veintena de carlistas contra una columna liberal compuesta por guardias civiles, tropa y carabineros, Kirkpatrick fue calificado como héroe por el periódico carlista La Reconquista, que escribió lo siguiente:

Edward Livingston Kirk-Patrick ha seguido á la vanguardia sin pertenecer á ella, y con flema verdaderamente de un inglés ha disparado quince tiros con su rewolver de gran alcance^[3]​

Más adelante participó en la firma de un tratado entre los tenientes generales al mando de las fuerzas carlistas y liberales de Cataluña.^[10]​
Antes de concluir la guerra, fue representante de Carlos de Borbón y Austria-Este en Inglaterra y presidente del Comité Legitimista de Londres.^[10]​ Abrió una suscripción para ayudar a los carlistas en España, por lo que fue acusado por unos republicanos ingleses de infringir la ley llamada «Foreign enlistment act» y recibir dinero con fines reprobados. Escribió varias obras en inglés defendiendo los derechos de Carlos VII y la justicia de su causa.^[2]​
Regresó después a Estados Unidos, donde gozó de una alta posición social.^[11]​ En 1897, durante la crisis de Cuba precedente a la guerra hispano-estadounidense, salió en defensa de la españolidad de la isla y se opuso a que su país reconociera la beligerancia de los separatistas cubanos^[10]​ en un artículo publicado en el San Francisco Chronicle, ocupando la primera plana los retratos de Don Carlos y su esposa María Berta de Rohan.^[12]​
En la primera década del siglo XX escribió al menos dos obras en francés de temática carlista. En su libro Les Renonciations des Bourbons et la succession d'Espagne (1907) defendió que los borbones carlistas tenían derecho también a la corona de Francia.^[13]​
Tras residir veinte años en París, en 1916 regresó a Estados Unidos.^[14]​


[/COLOR]
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Edward_Kirkpatrick

Al margen de la veracidad o falsedad del relato de Odalric, se han publicado artículos a lo largo del hilo insinuando que los confederados eran enemigos de la Hispanidad, y nada más lejos de la realidad: la mayoría de los estadounidenses que apoyaron a los separatistas cubanos eran yankees del Norte. Por poner un par de ejemplos, tenemos a Henry Reeve (Fidel Castro bautizaría luego un contingente sanitario en su honor), que combatió del lado de la Unión en la guerra de Secesión, y posteriormente fue brigadier general del ejército separatista cubano durante la guerra de los Diez Años. También tenemos al cubano renegado Federico Fernández Cavada, oficial del ejército de la Unión que posteriormente también combatiría del lado separatista en Cuba, al igual que su hermano Adolfo. Ni que decir tiene que el invasor en 1898 fue el gobierno estadounidense heredero de aquellos que previamente invadieron a la Confederación en 1865.

Por otra parte, la supuesta hispanofobia de los confederados es otra premisa sin fundamento. Hispanos como Santos Benavides lucharon del lado confederado, y políticos sureños como John C. Calhoun se opusieron de manera tenaz a la guerra con México en 1848. Amén de los confederados que sí lucharon en el bando carlista, como el coronel Kirkpatrick, que también se opuso a la invasión estadounidense de Cuba.

Saludos en Xto.

Había un error en el artículo de Wikipedia de Edward Kirkpatrick (ya se ha corregido). Al parecer, no fue confederado, sino unionista. El error probablemente se debe a una mala comprensión de las memorias de Kirkpatrick (que están en francés). En ellas dice que "je me mesurai dans cette guerre (...) avec le colonel Moseby, de l'armée confédérée". Es decir, "yo me medí en esta guerra (...) con el coronel Mosby, del ejército confederado". Puede comprobarse en este enlace: https://bdh-rd.bne.es/viewer.vm?id=0000227892&page=76

Pero eso no es todo. La necrológica de Kirkpatrick en el Oakland Tribune (Oakland, 17 de mayo de 1925) afirmaba lo siguiente:

“A California Baron. The foreign press carried long accounts of the passing of Baron Edward Kirkpatrick de Closeburn in Paris on April 15 and at the age of 84, and all of them said at the close that the body would be cremated and sent, at his request to San interment. There is room here for no more than a hint of the remarkable life cf this man who saw the world and longed for California. He was author of memoirs of the last Carlist War, a cousin of Empress Eugenie and related to several members of French nobility and in 1914 was in California carrying on active propaganda in favor of France. That much the world may have read in the notices published with his death but there are earlier California chapters which were omitted. General Kirkpatrick, as he was known here, owned 97 acres on the Santa Cruz-WTatsonville highway at the time of his passing. He and his wife were familiar figures in Santa Cruz, Watsonville and Salinas, gray- haired and distinguished figures out of old-world fiction. It was not difficult to imagine him in the hero's role. On the Union side he fought in 102 battles in the Civil War, he was on McClellan's staff, and in command of a brigade. And he fought with Don Carlos in Spain, was an officer of the Legion of Honor and the possessor of a score of French decora- tions and the picture is faintly sketched. At the battle of Gettysburg. it is related, everv officer of his regiment except himself, was killed. J. S. Fletcher of Watsonville, one of the general's friends, cherishes a bottle of po- given him by Kirkpatrick in 1904 and at the time the California baron was living in this state.”.

Texto recogido en Llagostera Fernández, Antoni (2015). «Edward Kirkpatrick de Closeburn, la guerra carlista, el jacobitisme escocès (1688-1745), la guerra de Secessió americana (1861-1865) i la primera literatura nord-americana»