Tema: El fenómeno Vox: la «nueva derecha» prepara el asalto al Congreso

¿Nadie va a comentar sobre la integración de PxC en VOX?

«Garrulos lisérgicos» por Juan Manuel de Prada para el periódico ABC, artículo publicado el 15/XII/2018.
______________________

Me enternecen los esfuerzos de la prensa sistémica por caracterizar esperpénticamente a los votantes andaluces del partido Vox, presentándolos como una patulea fascista, ignara, cavernícola, paleta y machirula, una repentina invasión de garrulos lisérgicos, mutados genéticamente por efecto de algún escape radiactivo.

En su afán por sugestionar a las masas, la prensa sistémica no ha vacilado en probar las técnicas más nauseabundas de estigmatización; y, desde luego, no han faltado los rasgos de condescendencia despectiva. Para obtener una radiografía nítida de esta repentina invasión de garrulos lisérgicos, se han encargado diversos sondeos. Nos habían asegurado que la parroquia de Vox estaba formada por pueblerinos tremendos e incultos despampanantes que completaban un campo de nabos con hedor a esmegma rancio. Pero resulta que los sondeos declaran exactamente lo contrario: los votantes de Vox son más urbanos que la media de los votantes andaluces, tienen más estudios que la media e incorporan -¡oh pasmo máximo!- a hombres y mujeres en cantidades parejas. Si antes, mientras pudo presentar a la parroquia de Vox como un campo de nabos, la prensa sistémica aprovechó para caracterizarla como una patulea partidaria del maltrato a la mujer, ahora se consuela afirmando (risum teneatis) que derogar las leyes de género no es una preferencia para las mujeres que votan a Vox.

¡Son tan regocijantes los esfuerzos manipuladores de la prensa sistémica! Me recuerdan el pataleo estéril de una cucaracha que agoniza panza arriba. No conozco a ningún votante andaluz de Vox para quien la derogación de las leyes de género no sea una prioridad inexcusable; y conozco a muchísimas personas que están ansiosas por votar a Vox en otras regiones precisamente porque se trata de un partido que ha prometido derogar tales leyes, si alcanza el poder. Aunque la prensa sistémica se obstina en ocultarlo, dando pábulo un estudio de la fiscalía general del Estado que reduce a un porcentaje infinitesimal las denuncias falsas sobre «violencia de género» (aunque nunca se menciona el apabullante número de denuncias archivadas y desestimadas), lo cierto es que en España hay muchos miles los hombres que han sido falsamente denunciados ante los juzgados de «violencia de género» por desaprensivas (a veces instigadas por abogados alimañescos que de este modo sacan mayor tajada en los procesos de divorcio).

No necesito que ninguna estadística venga a decírmelo, porque conozco casos de amigos muy, muy cercanos que han probado los efectos arrasadores de estas denuncias falsas: presunción de culpabilidad, baldón social, ruina económica, trastornos psicológicos, etcétera. Y todo este destrozo antropológico no afecta tan sólo a estos miles de hombres que han sido falsamente denunciados; afecta también a sus padres y a sus madres, afecta a sus hermanos y hermanas, afecta a sus hijos e hijas, afecta a sus amigos y amigas, afecta a las mujeres que con amor abnegado los han acompañado en esta atroz pesadilla. Y todos esos hombres falsamente denunciados, con las mujeres que los han acompañado en la pesadilla, con sus padres y madres, con sus hermanos y hermanas, con sus amigos y amigas, van a terminar votando, más pronto que tarde, al partido que les prometa derogar las leyes que les han infligido tanto dolor. Muchos tendrán que vencer ciertas reticencias ideológicas; pero acabarán haciéndolo, más pronto que tarde. Y cuando todos lo hagan serán una cifra muy elevada. Me pregunto si para entonces la prensa seguirá caracterizándolos como garrulos lisérgicos; aunque tal vez para entonces las cucarachas hayan dejado de patalear.

https://www.abc.es/opinion/abci-garr...7_noticia.html

Apreciado Juan Manuel, nada nuevo, nada extraño, nada inesperado, en estas reacciones. Asistimos, y somos partícipes, de una guerra moral y en consecuencia intelectual, de proporciones cuasi mundiales. Y a diferencia de las guerras que practicaban los caballeros, en este nuevo tipo de conflicto las reglas no las marca ningún código de honor. Aquí hay que ser el más miserable, el más golfo y, porque no, también el más hábil en la calumnia, la mentira, la ofensa, siendo el manejo de las falacias una necesidad mayor que la del virtuosismo en la finta con el florete. Así, en tales condiciones, no quedan sino dos alternativas, una de ellas es la de no pretender jugar en una partida de tahúres con las reglas de la caballería; la otra, aplicar los mismos métodos que la patulea chabacana, aunque con mucha más finura y elegancia, y sin más límite que el de la misericordia y la caridad que Nuestro Señor nos pedía para con el prójimo.

Personalmente me inclino por la burla, broma, causticidad, escarnio, ironía, mofa, mordacidad, sarcasmo, sorna, dejando la befa y el insulto para cabrear. Provocan tales prácticas un efecto muy contundente en el enemigo y, por contra, un efecto balsámico en quien las emplea a fondo. Además, sabiendo emplearlas y en las dosis adecuadas, no tienen reflejo en las normas vigentes consistiendo, en cambio, formas que adopta la libertad de expresión.

Iniciado por Kontrapoder

¿Nadie va a comentar sobre la integración de PxC en VOX?

Para mi, primera noticia. Es más, suelo revisar la Prensa a diario y no había visto nada al respecto. Sin embargo, si en efecto es cierto y no un "fake", sería una buena noticia.

¿Es VOX un partido "fascista"? NO, para nada, si acaso representaría una mezcla entre conservadora y populista, dentro de la corriente que se está extendiendo por Europa. ¿Es racista? pues lo cierto es que tampoco, pues como se ha puesto de manifiesto, su delegado en Cataluña es un señor de color. ¿Es machista? casi es preferible que responda una portavoz, ¿o "portavoza"?, de quienes de tal acusan:

https://okdiario.com/espana/cataluna...ta-vox-3471194

Como dice nuestro refranero "por la boca muere el pez".

Entonces ¿qué les pasa a los "democratistas" -democratismo = democracia ideológica, pero no democracia como régimen o sistema de gobierno-, que tan revueltos y espantados andan? En el siguiente artículo se hace un análisis muy completo de la realidad española, que no es sino un reflejo de lo que pasa en casi todo el mundo, y por qué la irrupción de VOX, que da voz a los millones de españoles más que hartos, les pone tan nerviositos, tan al borde del ataque de pánico.



Los Dueños del Circo


¿Qué se esconde detrás de la reunión secreta entre Sánchez y Soros?

Javier Villamor

Actuall

jue, 28 jun 2018

George Soros, el multimillonario especulador húngaro, se ha reunido con el nuevo presidente de España de manera extraoficial para, presumiblemente, diseñar la estrategia a tomar por parte del Ejecutivo en los próximos dos años de legislatura.


George Soros se reúne en Moncloa con Pedro Sánchez, nuevo presidente de España.

Ley número uno de Murphy, ¿la conocen? "Si algo puede salir mal, saldrá mal". Le viene al dedo al gobierno no-elegido-por-nadie de Pedro Sánchez. Seguramente muchos españoles se preguntaron qué podía salir peor que un gobierno completamente inmóvil e incapaz de actuar con firmeza ante los desafíos de la izquierda en contubernio con los separatistas dirigido por el siempre insulso Mariano Rajoy.

Lo que ha venido después tiene nombre propio: George Soros. Seguramente le conozcan de otras películas como 'el financiador del aborto en Irlanda', 'el promotor de la inmigración masiva en Europa', 'el destructor de naciones', 'el financiador de Planned Parenthood', 'Cataluña, historia de un desencuentro inventado', 'LGTBI, la nueva familia te guste o no' o el último taquillazo 'Soros vs. Orbán' en la que, por primera vez, el malvado archienemigo de la humanidad -como se le conoce en los corrillos- es derrotado por el 'superhéroe' Viktor Orbán en una batalla legal para evitar la intromisión de la mano negra en la política húngara a través de una red de ONGs financiadas por el arma de destrucción masiva Open Society Foundations (OSF).

El magnate no ha tardado en citarse con su lacayo en España, según informa OKDiario. Los últimos reveses ocurridos en España como el freno al golpe de Estado catalán, el parón de la inmigración en taxis marítimos o la lentitud con la que se está expandiendo la ideología de género parecen preocuparle lo suficiente como para llegar en avión privado directo a La Moncloa. Y Pedrito Sánchez no iba a decir que no a aquel que le asegurará su puesto -mientras le sea útil- y así ganarse un 'merecido' retiro en alguna playa perdida de la mano de Dios después de haber hecho el trabajo sucio. Algo así como lo que quería Pablo Iglesias, solo que 'el coletas' ya tiene su retiro a mediana edad en forma de casoplón de un millón de euros.

Eldiario.es, cabeza del progresismo en España y uno de los mayores promotores del marxismo cultural en el país.

Ya están las ruletas girando. De qué habrán hablado, ¿inmigración, unidad territorial, ideología de género, blanqueamiento de terroristas? ¿Qué pasará ahora? Por el momento, el día después de esta reunión ya suena Arsenio Escolar como director de Radio y Televisión Española (RTVE). ¿Casualidad o causalidad? Para el que no conozca a este señor lo explico brevemente: ha sido director del diario 20 minutos pero también ha escrito un libro titulado 'La nación española' -una obra que rezuma odio a España por los cuatro costados- y es padre de, nada más y nada menos, Ignacio Escolar, director de eldiario.es, cabeza del progresismo en España y uno de los mayores promotores del marxismo cultural en el país. ¿Imparcialidad informativa al frente de la radiotelevisión pública? ¡Por favor!

Por si tienen alguna duda, continúo detallando a este clan periodístico-propagandístico. El subdirector de eldiario.es es Juan Luis Sánchez, agente de Soros en Open Society Foundations de España y miembro de su consejo europeo. Este periódico, junto a 20 minutos, la agencia DisoPress o la revista Mongolia -dentro de la Federación de Sindicatos de Periodistas- forma parte de la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI) financiada por OSF y el International Press Institute(IPI) que inicialmente estuvo financiado por Rockefeller Foundation y actualmente por Ford Foundation y OSF. ¿Prensa independiente y plural? ¡Por favor! Definitivamente el eslogan de eldiario.es, "Periodismo a pesar de todo", va a tener su sentido.

Lo que viene con Pedro Sánchez es otro proyecto de ingeniería social más profundo que el del denostado José Luis Rodríguez Zapatero.

Recientemente, el iluminado magnate declaró a The Washington Post que "todo lo que podía salir mal, ha ido mal" y se autodefinió como un "adelantado a su tiempo" porque sus políticas eran rechazadas a nivel mundial. "Aparentemente, yo vivía en mi propia burbuja", dijo. Todo apunta a que lo sigue haciendo, según sus palabras. Soros actúa como el típico socialista: si la realidad no se ajusta a mis teorías es culpa de lo primero, no de lo segundo y, por lo tanto, hace todo lo posible para que la realidad se supedite a la teoría.

Lo que viene con Pedro Sánchez es otro proyecto de ingeniería social más profundo que el del denostado José Luis Rodríguez Zapatero, de eso no les quepa duda. Si no, ¿a qué ton viene el hacerle la cama a separatistas, a terroristas, a ONGs denunciadas por tráfico de personas o a inmigrantes antes que a sus compatriotas? ¿Para qué aprobar esa ley de Memoria Histórica que plantea crear un Ministerio de la Verdad para implantar una determinada y segmentada versión de la historia de España?

Hagan sus apuestas, ¿qué o quién caerá primero? ¿Usted, yo? Recuerde, está en la resistencia y es enemigo público por librepensador y disidente. Pintan bastos, querido lector.


https://es.sott.net/article/60843-Qu...avier-Villamor

¿Nadie va a comentar sobre la integración de PxC en VOX?

Gran sorpresa para mí también Kontrapoder; y aunque parece que hay una especie de "pacto de silencio" sobre este tema entre los partidos denominados "socialpatriotas", es posible de que, en efecto, se trate de una maniobra para disolver el partido PxC e integrar a sus miembros en Vox sin más problema. Nada nuevo, cada partido es libre de proceder como le parezca:

"Nada de integración. Primero os salís de Respeto sin hacer ruido. Después disolvéis, públicamente y con repercusión mediática, Plataforma per Catalunya. Y a continuación solictáis, de manera individual, la afiliación a VOX".

https://latribunadeespana.com/espana/respeto-a-punto-de-saltar-por-los-aires-opa-hostolil-de-abascal-al-patriotismo-espanol

Ahora bien, como la coalición "Respeto" (nombre inadecuado y cursilón) ha saltado por los aires, yo de los de España 2000 NO DUDARÍA en aliarme con ADÑ en venganza por tal jugada, y quién sabe, a lo mejor hasta podría salirles bien; al fin y al cabo todos se consideran "identitarios". Cosas más raras se han visto.

Otro identitario (pero este de cierto éxito, muy conocido en su tierra y ex miembro de la histórica Fuerza Nueva) Josep Anglada que dirige la formación "Som Identitaris", parece que ha criticado con cierta dureza esta maniobra; bien, pues podría aplicarse el cuento y pactar también con ADÑ, quizá saliera un cosa curiosa:

"La disolución de Plataforma per Catalunya y su integración en VOX, no deja de ser un nuevo fracaso desde mi salida del partido en febrero de 2014, demostrando una vez más, los cuatro que quedan en la dirección de PxC, que su única ideología ha sido siempre la de vivir sin hacer nada; y eso pretenden integrándose en VOX: continuar viviendo del chollo".

https://latribunadeespana.com/espana/respeto-a-punto-de-saltar-por-los-aires-opa-hostolil-de-abascal-al-patriotismo-espanol

Enlaces de interés:

La deslealtad como norma: Plataforma por Cataluña abandona la federación Respeto para subirse a la ola de Vox – Alerta Digital

https://www.elespanol.com/espana/201...2216954_0.html

Pintadas amenazantes esta noche contra el torero Morante de La Puebla —que hizo campaña por Vox— en su finca de la Puebla Del Río (Sevilla).










https://twitter.com/InfoMorante/stat...15241630195712.

CONSIDERACIONES SOBRE EL VOXISMO

... Quisiera detenerme ahora en una segunda consideración que estimo muy oportuna, VOX como alternativa católica. Si tuviéramos la dicha de pertenecer a una comunidad íntegramente católica bastaría con citar la obra de Sardá y Salvanny, El liberalismo es pecado, mostrar el liberalismo de VOX y asunto resuelto. Pero me temo que el problema se presenta más complicado cuando la jerarquía eclesiástica mira con connivencia al sistema liberal2. Por ello, analicemos los elementos católicos voxistas: supresión del aborto, ataque al feminismo, ataque a la ideología de género… nótese que estos son elementos accidentales de un partido político, no sustanciales. Quiero decir, no estamos hablando de aquello que constituye la esencia de un partido circunstancial, sino que esa misma esencia es el parlamentarismo conservador, incompatible con la doctrina católica3. Es decir, para un partido liberal las pautas de su programa son anzuelo para captar votantes de los cuales se nutre (pautas que si ven que no son atractivas cambiarán de inmediato). Es por ello claro que no estamos votando un referéndum contra el aborto, sino otorgando poder a un liberalismo conservador para suprimir el aborto, que es muy distinto. Por tanto, VOX no es una alternativa católica debido a su esencia liberal.

Bueno, la conclusión de lo anterior es que la jerarquía eclesiástica, como VOX, tampoco sería católica. Curioso es que el articulista descalifique a VOX pero, nada menos que ante la Jeraquía eclesiástica... se quede tan pancho... Ah, claro, que partidos hay muchos pero Jerarquía solo hay una y toca apechugar...

Efectivamente, no hay ninguna mención a la Iglesia ni al catolicismo entre las 100 medidas de VOX https://www.voxespana.es/100medidas; solo referencia indirecta a la historia tradicional de España y a promover valores familiares cristianos (no al aborto, proteger la natalidad y contra la educación para la perversión). Aunque visto como está el patio ni falta que hace... Así, habrán respirado aliviados los obispos ¡en menudo papelón les hubiera metido Abascal de haber osado querer privilegiar a la Iglesia!

Respecto de la familia numerosa y el aborto... será paradójico que pueda hacer más por ello Abascal por su cuenta (y sin esperar ningún agradecimiento) que decenas y decenas de sesudos obispos repanchingados.

VOX: UN ENFOQUE PRÁCTICO



Cuánto nos duele ser siempre los profetas de las calamidades (1), es como si el mundo pensara que encontramos divertido truncar las ‘esperanzas’ de los hombres. El fenómeno VOX, ya analizado previamente (2), estimo que precisa unas aclaraciones prácticas. Y es que estamos encontrando últimamente tendencias a apoyar a VOX no en la teoría, sino en la práctica. Es decir, se desea que dicho partido configure un clima más favorable a nosotros a partir del cual nosotros nos sirvamos. Pues bien, analicemos pues esta vía ‘alternativa’

Ilusión de la disociación teoría-práctica

Parece ser que últimamente encontramos diversos argumentos, incluso aflorando en el mundo tradicional, cuyo núcleo vendría a ser refrendar a VOX como opción práctica sin renunciar a la teoría. Esto es, a mi juicio, un fruto de una concepción errónea de las relaciones entre la teoría y la práctica.

Primeramente, para actualizar estas acciones políticas democráticas en potencia, es preciso conocer qué es la práctica. Entendemos por la práctica a un conjunto de potencias que vienen a actualizarse en el hombre acordes con un fin al que nos dirigimos. El término fin no lo podemos perder de vista, de hecho, los partidarios del ‘voxismo práctico’ alegan que lo son en tanto en cuanto persiguen un ‘fin’ tradicional. Como podemos observar, el concepto de fin es fundamental, y guarda con la práctica una relación bidireccional (uno implica al otro y el otro implica al uno). Por ello, cuando un hombre comienza a obrar en contra de la matriz teórica sobre la que se asienta su pensamiento, su fin comienza a adecuarse con su obrar. Es decir, el fin no es un concepto abstracto ajeno del obrar de los hombres, sino que es perseguido por los hombres y descansa sobre las potencias que se actualizan para lograrlo. Así, un truncamiento en la práctica, provoca otro en la teoría.

Y esto que sostengo no lo hago con fines contrarios a la ilusión de los hombres, sino sustentado en otras ramas. Desde la ética, conocemos que poseyendo un fin virtuoso, si el objeto para lograrlo no lo es podemos llegar a desvirtuar el fin. En el ámbito teológico, encontramos la imposibilidad del deseo de la divinidad de que realicemos actos malos en base a necesidades legítimas (3). Es decir, no se puede pecar para atraer la gracia. Cito a estas ramas del conocimiento para refrendar la tesis inicial.

Razones del ‘voxismo práctico’

Ahora hemos de hacernos una pregunta general, que será de gran ayuda para nuestras consideraciones. Por norma general, ¿por qué se vota a un partido? La razón es porque plantean unas medidas que generan consecuencias en la sociedad. Pues bien, el votante puede apoyar con su voto a un partido por dos razones posibles (no excluyentes):

• Consecuencias inmediatas: Suelen ser medidas a corto plazo. Aquí encontramos los cambios abruptos, planteamientos nuevos…
• Consecuencias mediatas: Son cambios de fondo. Normalmente, es la identificación con el sistema postulado por el partido.

Respecto a las consecuencias mediatas, paradójicamente los llamados voxistas prácticos han refrendado a VOX por sus consecuencias inmediatas. Es decir, según ellos, VOX destruirá parte del sistema y una vez destruido, los ‘prácticos’ pretenden construir. A ello haré algunas observaciones. Nadie destruye por fines destructivos en sí, sino porque el objeto destruido es molesto para el destructor. Si VOX pretende destruir algo (poquísimo o nada en mi opinión), lo hace con fines constructivos mediatos. En otras palabras, VOX pretende la construcción de un estado liberal constitucional jacobino centralizado, y todo lo que le estorbe será modificado. Mi pregunta para los prácticos es: una vez modificado lo que la Tradición y VOX consideran común (y dado el antagonismo de sistemas políticos perseguidos por cada uno), ¿no es más lógico que tienda a imponerse el sistema de los sujetos de modificación que el de sus simples apoyos?

En cuanto a las razones inmediatas, propongo a los ‘prácticos’ el siguiente ejercicio, que estimo muy revelador. Cuando PODEMOS se presentó a las elecciones europeas, pretendían una ruptura del sistema (consecuencia inmediata idéntica a VOX y al tradicionalismo). Sin embargo, estos voxistas ‘prácticos’ no los votaron. ¿Por qué? Ellos también querían la destrucción del sistema. La respuesta es que no les votaron porque todo el mundo sabe que quien destruye después construye y, lógicamente, el proyecto de PODEMOS no era muy atractivo. Sin embargo, a VOX sí le dieron el voto. Ello revela que tras algunos tradicionalistas se esconden conceptos del conservadurismo, que al aparecer VOX quedan estimulados.

Constatación práctica del conservadurismo

Pasemos ahora a algunos elementos prácticos de VOX que lo hacen incompatible (teórica y prácticamente) con la Tradición.

1. Aborto: VOX no es un partido antiabortista. Lo que VOX desea realizar con el aborto es la supresión del mismo de la sanidad pública (4). Pues bien, el tema del aborto no es una cuestión de sanidad privada o pública, sino que es un asesinato. Como tal es un delito y por tanto debe ser ilegalizado. Trasladar ello al campo de lo público o privado permite la matanza de inocentes, eso sí, en clínicas privadas.
2. Regionalismo: el centralismo voxista implica una total falta de circunspección, pues en la Historia de España el centralismo no ha servido más que para acabar con el regionalismo tradicional, invitando a esas regiones a la independencia.
3. Unidad católica: VOX no se encuentra a favor de la unidad católica, se encuentra en un régimen de tolerancia de religiones. Ello es antagónico con la Tradición, pues si no se promueve la unidad católica (esencia de nuestra Patria), es cuestión de tiempo la disolución de España.
4. Monarquía: no se encuentra entre las esperanzas de VOX. De hecho, el mismo Abascal sostiene que en su formación hay variedad (5).

Por último, dado que nos hemos referido a la indisoluble relación teoría práctica, sostengo lo más importante: VOX es liberal conservador (6). Por ello implica un frontal ataque a la ley natural y divina. Esto favorece su incompatibilidad con los principios de la Fe católica.

Francisco Sandoval


Bibliografía:

(1). JUAN XIII, Discurso de apertura del Concilio Vaticano II, Roma, 1962.
(2) Cf. mi artículo Consideraciones sobre el ‘voxismo’, Círculo Hispalense, Sevilla, 2018.
(3) Cf. mi artículo El problema del mal menor, Círculo Hispalense, Sevilla, 2018
(4) VOX, Cien medidas para la España Viva, pto. 56.
(5) ABASCAL, S.: Entrevista a Santiago Abascal en la Gaceta, 2015.
(6) Ídemhttps://circulohispalense.wordpress....oque-practico/

Sobre el partido político Vox y sus ideas nadie puede llamarse a engaño.


------------------------------------------

Entrevista a Santiago Abascal, en "Es la mañana de Federico", esRadio, 20 de Diciembre de 2018 (video de la entrevista colgado en el mensaje anterior por Pious).

Federico Jiménez Losantos (minuto 17:15): Y creo que hay mucha gente que sueña con el Carlismo, y que ve en Vox... igual que hay otra gente que sueña con otras cosas, –porque a ti se te colgarán ahora, como los monigotes de los Santos Inocentes, todo lo que quieran colgar–, pero creo que hay mucha gente que, –en parte por la propaganda de la izquierda, que es masiva y mayoritaria–, va a asociarlo con un partido de alguna manera confesional; por eso te digo que está bien que lo aclares.

Iniciado por Martin Ant

Sobre el partido político Vox y sus ideas nadie puede llamarse a engaño.


------------------------------------------

Entrevista a Santiago Abascal, en "Es la mañana de Federico", esRadio, 20 de Diciembre de 2018 (video de la entrevista colgado en el mensaje anterior por Pious).

Federico Jiménez Losantos (minuto 17:15): Y creo que hay mucha gente que sueña con el Carlismo, y que ve en Vox... igual que hay otra gente que sueña con otras cosas, –porque a ti se te colgarán ahora, como los monigotes de los Santos Inocentes, todo lo que quieran colgar–, pero creo que hay mucha gente que, –en parte por la propaganda de la izquierda, que es masiva y mayoritaria–, va a asociarlo con un partido de alguna manera confesional; por eso te digo que está bien que lo aclares.

En mi opinión, en este Foro, no hay nadie que se llama a engaño. Que es un partido entre conservador -tendencia lógica así como deseable para el PP, ya que es el modo de que puedan alegar que son el centro-, nadie lo duda. Como tampoco que una parte de su discurso responde a la tendencia generalizada del populismo, lo que igualmente es lógico -aunque no deseable por su naturaleza propia de las masas-, dada la gravedad del momento histórico por el que atraviesa España en primer término, Europa en segundo y el resto del mundo como tercer escenario, el empuje que está teniendo no es nada raro. Si, además, resulta que tampoco hay otra tabla a la que la gente se pueda agarrar, ya se dirá de qué estamos hablando. Y es que si bien el aforismo afirma que "la ausencia de pruebas, no es prueba de la ausencia", me temo que en este caso haya que empezarse por el final: la prueba de la ausencia es clamorosa desde el ámbito autodenominado patriota.

La abstención no atrae, y ya en una ocasión expuse aquí mismo las razones objetivas de lo que significa, sin que obtuviese nada más que silencio. Así ¿de qué sirve una abstención inerte? Volvemos a lo tantas veces repetido de Edmund Burke sobre el mal y la ausencia de la acción de los hombres buenos. Y hablando de mal, ¿acaso la abstención no es también un mal menor? Lo planteo porque suena a eso más que a música celestial. En cualquier caso, la cuestión se mire por donde se mire es que además de quejarnos, ¿qué otra cosa hemos hecho desde hace cinco décadas? Críticas no constructivas a todo hasta el extremo inconcebible de llamar contubernio al intento de unificación carlista en San Lorenzo de El Escorial. Hoy lo que tenemos es un desierto político en el Carlismo, un erial inútil, que no sirva para nada, que no ilusiona, que no aúna.

Yo sigo siendo carlista, porque lo soy por tradición familiar, porque siempre lo he sido por sentimiento personal, pero no me siento unido a esos ambientes que no reconozco como carlistas aunque usen símbolos carlistas y terminología carlista. Y no soy el único, que hay más, y por si surgen nuevas voces nocedalistas, o mellistas apoyando el Estado autonómico bajo la etiqueta de un falso regionalismo, que nos acusan de ser conservadores camuflados, ya hay que tener desfachatez para tratar a otros de lo que no se sabe y a quienes se desconoce por completo, ni en persona, ni de ningún otro modo, voy a rememorar una palabras muy claras pronunciadas por Manuel FAL CONDE en carta dirigida al Conde de Rodezno en 1946:

<<Yo no puedo negar a nadie su condición de carlista. Señal de verdad del Carlismo es que, contrariamente a lo que acontece en los otros partidos, en la Comunión, ninguno que de su disciplina se separa, renuncia nuestros ideales.>>

FUENTE: http://hispanismo.org/politica-y-soc...tml#post165501

Citado en el #14 de dicho tema.

Y como digo, vuelvo a insistir, porque estos otros términos tampoco son míos:


El presidente del PP, Pablo Casado, advierte a los votantes de VOX: "No se equivoquen quienes busquen al PP fuera del PP" porque su voto, puede acabar "revirtiendo en aquellos que no representan en absoluto sus principios."

https://www.libertaddigital.com/espa...os-1276630333/

Felicitación de Navidad de VOX y de Sanchinflas:

VOX felicita la Navidad: “Que el niño Jesús que va a nacer en nuestros corazones nos ayude a no rendirnos jamás

https://okdiario.com/espana/2018/12/...-jamas-3509098

SANCHINFLAS nos DICE a todos los católicos epañoles, que somos la mayoría y los idiotas que sostenemos esta nación:

Que nunca nos falte la ilusión y el coraje para seguir trabajando por aquello en lo que creemos. Por más igualdad, justicia y prosperidad.

Os deseo �� ¡¡Felices fiestas!

Mientras que a los musulmanes en España, que muy poco aportan y se llevan mucho más, les deseaba esto otro:

“Deseo a todos los musulmanes de España un muy feliz Eid el Fitr. Que el mes de Ramadán que acaba de concluir os traiga, nos traiga a todos, mucha paz. ¡Eid Mubarak! (Felices fiestas)”,

https://okdiario.com/espana/2018/12/...amadan-3510035


Que cada cual juzgue y actúe en conciencia.

«VOX, ¿una esperanza?». Artículo de José Miguel Gambra



12 DICIEMBRE, 2018


VOX, con sus 100 medidas urgentes (MU) ha conseguido despertar esperanzas en católicos, en patriotas, en carlistas incluso, que han acabado prestándole apoyo en las elecciones andaluzas con su voto o de otras maneras. Ese hecho pone de manifiesto una laudable preocupación y un efectivo deseo de «hacer algo» ante la deriva de nuestra Patria, que padece la gravísima amenaza separatista y sufre una agobiante legislación inspirada por lobbies de obsesos sexuales, de feministas y de organizaciones financieras con la finalidad de desarraigar por completo sus costumbres cristianas, cuando no acabar con su unidad o someterla a poderes globalizados.

A VOX le ha costado años formular el conjunto de medidas que, a modo de programa electoral, ha logrado conmover la sensibilidad de los españoles de bien. Fuera de las que se refieren a la organización del Estado, muchas de esas medidas, realizables o no en las circunstancias actuales, parecen dignas de estima y apoyo. Pero sabido es que los programas electorales están confeccionados por los partidos para reunir votos y que en modo alguno les comprometen a atenerse a ellos una vez que alcancen representación parlamentaria o lleguen al gobierno.

Lo que, por consiguiente, ha de mirarse no son las promesas en el aire que enumeran los programas, a menudo engañosas o utópicas, sino los fines que persigue el partido. Es decir, sus principios de acción política y los consiguientes medios que están dispuestos a usar, empezando por el régimen de gobierno adecuado a esos fines. VOX ha enunciado todo ello en su Manifiesto Fundacional(MF). Sólo considerando esos principios se puede juzgar el valor de sus promesas electorales.

El punto 2 de los principios inspiradores del MF expone los fines de su actuación política y, el punto 1, los medios. Los fines se enuncian de la manera siguiente: «La indisoluble unidad de la Nación española y la atribución de la soberanía nacional al pueblo español en su conjunto son pilares irrenunciables de nuestra convivencia en libertad». En otras palabras, VOX es un partido nacionalista, porque concede a la nación y a su unidad una prioridad desmesurada, «irrenunciable», sustancializada; y es liberal, porque atribuye la soberanía, o poder absoluto, a la voluntad popular. No discutiré sobre la conveniencia de mantener nuestras fronteras y nuestra unidad que son parte importante del bien común. Lo que, sin embargo, resulta más inadmisible es que las leyes y el orden dentro de nuestra patria dependa de la voluntad popular, olvidando que cualquier ley debe ajustarse a la ley natural y a la voluntad de Dios, del cual VOX no hace mención alguna, como tampoco se acuerda para nada de la Santa Madre Iglesia.

Que eso es inaceptable resulta claro porque el bien común de la Patria, rectamente entendido, no puede depender de los caprichos del querer humano, siempre sometido a las variaciones que la


propaganda introduzca en las mentes de los ciudadanos. Ya en las mismas 100 medidas se ve el efecto de esa propaganda. Por poner un solo ejemplo: VOX se declara favorable a la familia y a la vida (MF,Principios inspiradores, §10), pero no se atreve a incluir entre esas medidas la más urgente de todas, que debería ser la ilegalización del aborto para detener el sacrificio de inocentes, vergonzosamente despenalizado en nuestro país (MU 56, 75). Si VOX se ha olvidado, desde el principio, de asunto tan capital en su programa para allegar más votos, sólo cabe esperar que cualquier otra de sus medidas de su programa sea alterada para halagar al electorado y alcanzar el poder. Otros ejemplos podría añadir sobre la economía de mercado, sobre su indiferentismo o sobre la sumisión a la Unión Europea y su consentimiento de vergonzosas lacras sociales, pero dejémoslo ahí.

Por lo que hace al modo de gobierno, VOX es coherente con el punto anterior y sostiene la democracia liberal, el constitucionalismo y todo lo que eso conlleva: la separación de poderes (MF, Razón de ser), como supuesto instrumento para limitar el poder del gobierno; reducción de la ley a lo que emana del parlamento como reflejo de la voluntad general, prescindiendo de cualquier sometimiento a la ley natural o divina. Pero, aún hay más. A cuento del desatino autonómico (MF, Razón de ser) y de promover una igualdad homogeneizadora entre los ciudadanos (MF,Principios inspiradores, § 5), VOX propugna una forma de estatismo radical que deja en manos del gobierno la totalidad del poder (MF, Agenda § 8). Estatismo que no queda paliado, en modo alguno, por su idea de la descentralización territorial (MF, Agenda,§ 4, 8), toda ella dependiente del Estado central. Verdad es que reconoce los males y corrupciones que conlleva el excesivo poder de los partidos (MF, Razón de ser). Pero, aunque propone una serie de medidas experimentales para dificultar la corrupción y mitigar el poder partidista (MF, Principios inspiradores, §5; agenda § 2,3, 5-7), ninguno de ellas puede tener efectividad dentro del marco del sistema democrático de partidos, donde el poder acaba ineluctablemente en manos de una oligarquía de políticos profesionales que imponen sus ocurrencias sin límite real alguno. El poder del gobierno sólo se limita gracias a los contrapoderes efectivos de las sociedades intermedias, de los municipios, regiones, reinos y corporaciones profesionales que, en virtud de su libertad de acción, impiden los excesos del poder.

El mal de nuestra Patria no se resuelve con proponer medidas paliativas dentro del sistema democrático, sino abrogándolo. El sistema de partidos genera, casi automáticamente, nuevos partidos-escoba que tratan de captar el voto de los descontentos a izquierda y derecha con el propósito de engullirlos, amansando poco a poco su irritación con promesas electorales. Muchos de esos partidos no alcanzan apoyo de los votantes, pero, cuando crece la exasperación a tenor de la presión gubernamental, es fácil que alguno de ellos, dotado de presupuesto suficiente y, a veces, apoyado por el partido gobernante, logre tocar la fibra sentimental del ingenuo ciudadano y las urnas le concedan sus favores.

VOX retoma principios similares a los de Alianza Popular o del PP de hace unas cuantas décadas (capitalismo, constitucionalismo, indiferentismo religioso, etc.). Cree haber aprendido de sus errores y quiere reemprender su mismo camino, pero pertrechando al Estado con nuevos y más fuertes instrumentos de poder. No alcanzará el poder y habrá dañado grandemente a la reacción que verdaderamente necesita nuestra Patria. Pero, si lo alcanza, el camino emprendido terminará, quieras que no, reproduciendo el mismo despotismo democrático y laicista que padecemos.

No hay que dejar en el olvido la sabia máxima aristotélica y tomista según la cual «el error pequeño en principio se volverá grande al final» (parvus error in principio magnus erit in fine). En otras palabras, «lo que mal empieza, mal acaba», como dice nuestro refrán.

José Miguel Gambra

Jefe Delegado de la Comunión Tradicionalista

https://carlismo.es/vox-una-esperanz...miguel-gambra/

Había en el foro otro hilo sobre VOX abierto precisamente desde su fundación (Enero de 2014) y que dada la relevancia que ha adquirido esta formación tiene un gran valor sobre sus orígenes y personajes de entonces. Muy interesante incluso para la opinión pública general.

http://hispanismo.org/politica-y-soc...18610-vox.html

Parece que el programa de entonces se mantiene íntegro.

Los varapalos desde el foro eran terroríficos.

Cuidado con las encuestas telefónicas, son las menos fiables de todas:

Entrevista telefónica. (ventajas):

−Rapidez en la obtención de la información.

−Permite el acceso a lugares de difícil acceso y/o lejanos.

−Disponibilidad inmediata de la información.

−Centralización y control constante de las entrevistas.

−Coste bajo.

(Inconvenientes)

−Dificultades de comprensión y de registro en la formulación de las preguntas.

−Las preguntas deben ser muy sencillas y el cuestionario corto.

−Mayor grado de no respuesta y fácil interrupción de la entrevista.

−Dificultades de acceso y representatividad


https://ddd.uab.cat/pub/caplli/2016/...016_cap2-3.pdf


En el siguiente artículo se da una visión de conjunto, debe observarse que se refiere al estudio de mercados principalmente, que se ha hecho extensivo al de opinión política y por conveniencia de los medios como manera de formar la opinión de los lectores, o espectadores, según el medio que siga a efectos de dirigir el voto hacia una determinada opción. Hay que partir del hecho de que el promedio del electorado potencial tiene una formación política muy deficiente, con escasa capacidad de abstracción y, en consecuencia, de capacidad para formarse un criterio lo más objetivo posible. Muchos electores hoy pueden votar a cualquier tendencia, aun incluso a las que son opuestas entre si, pues carecen de ideología, salvo la del "democratismo", no diferenciándola de la democracia como herramienta del sistema y mientras dure.


Las encuestas telefónicas; ventajas y desventajas

por Ana Lopez | Mar 20, 2018 |

Las encuestas telefónicas son un gran activo dentro del mundo de la investigación de mercados. Como su propio nombre indica, las encuestas telefónicas se basan en realizar llamadas telefónicas a una muestra de personas y recopilar datos a través de preguntas o cuestionarios previamente elaborados.

Muchas empresas cuando necesitan realizar una investigación y precisan de datos primarios, optan por este tipo de método, ya que aporta una serie de ventajas que pueden resumirse en las siguientes:

Ventajas de las encuestas telefónicas

1- Reducido coste: El coste de realizar este tipo de investigación es mucho menor que otras, cualquier método que requiera una entrevista presencial es mucho más caro, por lo tanto podríamos decir que es un buen método de recabar información a un coste reducido.

2- Diversidad de encuestados: Es mucho más sencillo realizar una muestra de personas de diversa índole cuando solo tienes que llamarles que cuando tienes que desplazarte hasta ellos. Podrás seleccionar encuestados de distintos puntos geográficos o de distintos países incluso sin tener que moverte.

3- Feedback con el encuestado: Una de las ventajas de las encuestas telefónicas es la comunicación directa con el encuestado a través de un medio impersonal como es el teléfono. Esto se traduce en que este podrá decir lo que piensa realmente sin ningún reparo ni miedo a ser identificado. En las encuestas personales muchos encuestados se ven cohibidos a la hora de ofrecer su punto de vista sobre ciertos temas polémicos.

4- Ahorro en tiempo: El tiempo en acabar una campaña telefónica es mucho menor que cualquier otra, las encuestas por correo requieren mucho tiempo entre que se envían y se reciben todas las observaciones, en las personales se gasta mucho tiempo en traslados…

Estas son algunas de las ventajas que ofrecen las encuestas telefónicas, sin embargo como en todo en esta vida, donde hay ventajas también hay inconvenientes.


Desventajas de las encuestas telefónicas

1 – La tasa de respuestas es muy baja comparada con otras encuestas como las personales, las encuestas por correo… Es muy sencillo “dar esquinazo” a los encuestadores por teléfono y no contestar sus preguntas.

2 – Restricciones a la hora de elaborar el cuestionario; cuando elaboras un cuestionario telefónico, tienes que ajustarlo al máximo posible, debe ser corto, no puede tener muchas alternativas de respuesta, obviamente no puedes añadir imágenes, sonidos…

3 – Para tratar ciertos temas delicados, es mejor haber establecido algún contacto previo con el encuestado y no abordarle por teléfono de manera tan directa.

4 – Poca fiabilidad de las respuestas; a menudo y al no establecer un contacto personal con el encuestado, este último es más propenso a contestar “sinsentidos” y que la credibilidad de la encuesta se vea en jaque.

En el caso de elegir las encuestas telefónicas como herramienta para la investigación de mercados, será importante contar con la tecnología adecuada que te permita ser lo más eficiente posible en tu labor. Para ello recomendamos la centralita virtual. Podrás realizar encuestas telefónicas de una manera rápida y eficaz y además podrás tener un control exhaustivo de las mismas todo gracias a las funcionalidades que ofrece:

Con la tecnología de IVR (Respuesta de voz interactiva) podrás hacer encuestas cortas que no tengan preguntas muy complicadas de manera automática. Con el uso de mensajes pregrabados presentaremos las preguntas al cliente y a través del teclado del teléfono el cliente será capaz de responder a las mismas. Esta opción es muy útil para hacer encuestas de satisfacción, preguntando por ejemplo “¿Que evaluación le daría a la atención recibida del 1 al 5?” y el cliente solo tendrá que pulsar el número que corresponda.

Además con el servicio de grabaciones de llamadas y estadísticas que ofrece la centralita virtual, podrás hacer un seguimiento de todas las encuestas telefónicas para evaluar los puntos flacos y fuertes. Esto te dará una tranquilidad a la hora de realizar la encuesta pues podrás centrarte en la misma y posteriormente revisarla para ver los detalles.



https://www.fonvirtual.com/blog/las-...y-desventajas/