Tema: Las profecías de Ezquioga

"Insistió en que pronto vendrá una persecución muy grande para los cristianos, teniendo muchos de estos que huir a los desiertos; que esta persecución vendrá cuando los comunistas se hagan dueños de España, los cuales martirizarán a muchos de aquellos, aunque el comunismo durará muy pocos días, sin embargo mientras dura quedarán arruinadas muchas partes de España, a la cual dejarán en completa miseria; muchos creen que cuando haya desaparecido la república española, habrá paz, más están muy equivocados; la Santísima Virgen nos previene para una lucha mayor."

(Del #1 de este hilo)

1.- Las huestes podetarras se apoderan del gobierno, lo que significa que expulsan a los socialistas.

2.- Implantarán la tercera república, que durará muy pocos días.

3.- Caerán ellos mismos, no sin antes causar graves daños a la Iglesia, a la economía y muy posiblemente a la unidad de España.

4.- Sin embargo, su brevedad significa que será muy posible una reacción generalizada de los españoles que se les enfrentarán.

5.- La república fantasma desaparecerá para reinstaurarse la monarquía, pero no habrá paz...¿la tercera guerra mundial?

6.- Lo que sí parece desprenderse de estas palabras es que la pandemia se acabará o será controlada.


"El gobierno tiránico será aniquilado, a pesar de sus terribles esfuerzos, y la verdadera religión florecerá en toda España."

Señalo dos detalles (no menores, pero sólo detalles) del drama humano que estamos viviendo:

2.- Implantarán la tercera república, que durará muy pocos días.

Se sabe, que en los últimos días los impresentables de "Podemos" han intentado (y quizá siguen haciéndolo) estatalizar la TOTALIDAD de empresas y servicios que, en estos momentos, siguen en funcionamiento. Lo que sería una especie de "experimento comunista", que de momento ha fracasado.

https://www.eleconomista.es/economia...ronavirus.html

https://www.outono.net/elentir/2020/...s-como-excusa/

5.- La república fantasma desaparecerá para reinstaurarse la monarquía, pero no habrá paz...¿la tercera guerra mundial?

Sobre este tenor, decir que ya es algo inenarrable el nivel de esperpento al que ha llegado don Juan Carlos y sus multimillonarias exacciones provenientes de Arabia Saudí, conectadas con la inefable Corinna. Su hijo don Felipe, en un intento de desvincularse ha renunciado a su llamada "herencia personal" (teórica) con respecto a su padre, al cual ha retirado la asignación e incluso ha instado a abandonar su despacho en la Zarzuela (según parece).

https://www.abc.es/espana/abci-renun...3_noticia.html

Recordemos que ni don Felipe ni (lo que es mucho más grave) don Juan Carlos, hicieron LO MÁS MÍNIMO por frenar la cobarde profanación del Valle de los Caídos y la tumba del Generalísimo. Eso no sale gratis, en absoluto, como estamos comprobando.

Iniciado por DOBLE AGUILA

Señalo dos detalles (no menores, pero sólo detalles) del drama humano que estamos viviendo:



Se sabe, que en los últimos días los impresentables de "Podemos" han intentado (y quizá siguen haciéndolo) estatalizar la TOTALIDAD de empresas y servicios que, en estos momentos, siguen en funcionamiento. Lo que sería una especie de "experimento comunista", que de momento ha fracasado.

https://www.eleconomista.es/economia...ronavirus.html

https://www.outono.net/elentir/2020/...s-como-excusa/



Sobre este tenor, decir que ya es algo inenarrable el nivel de esperpento al que ha llegado don Juan Carlos y sus multimillonarias exacciones provenientes de Arabia Saudí, conectadas con la inefable Corinna. Su hijo don Felipe, en un intento de desvincularse ha renunciado a su llamada "herencia personal" (teórica) con respecto a su padre, al cual ha retirado la asignación e incluso ha instado a abandonar su despacho en la Zarzuela (según parece).

https://www.abc.es/espana/abci-renun...3_noticia.html

Recordemos que ni don Felipe ni (lo que es mucho más grave) don Juan Carlos, hicieron LO MÁS MÍNIMO por frenar la cobarde profanación del Valle de los Caídos y la tumba del Generalísimo. Eso no sale gratis, en absoluto, como estamos comprobando.

Aquí se ha sostenido muchas veces que tenemos una república coronada, y desde luego es bastante afortunada dicha idea, pero formalmente no es así. Y es que se trata de algo muy diferente de lo que al fin y al cabo no es más que un grupúsculo insignificante, la corte del sátrapa de Galapagar asistida por una cierta masa de mugrientos mentales y en estética aborregados con aires o ínfulas intelectualoides, que le regala sus votos, pretenda imponernos una tiranía bajo la forma de una III República que sería con toda probabilidad igual de nefasta que la sanguinaria y genocida Segunda. Esa pretensión es la que se ajusta a la profecía que tanto estamos destacando. Como, probablemente, su fracaso, por su brevedad, pese a los daños que causaría y que podrían ser ingentes pues en horas se pueden llevar a cabo toda clase de tropelías, después vendría otro monarca aunque ya no de la misma casa.

Lo que ha hecho, y hace, JCI, este personaje que pese a toda su simpatía personal aparente, ha sido uno de los más nefastos para España. Sí se hace una galería con ese tipo de pésimas influencias en España, él tendría que estar junto a ZP, Sánchez, Iglesias, Suárez, y algunos más. El no oponerse a la profanación de la tumba de Franco por parte del papi y de su vástago, no refleja más que la catadura de esta gente, y es que están donde están a causa de ese gran error de Franco que aquí también se ha comentado en algunas ocasiones. Error que parece que se va conociendo ya en otros medios.



El gran error de Franco

Escrito por Cartas al Director • 2020-03-16 05:30:00 •


Ayer 15 de marzo, instaurado el estado de alarma en España, por este gobierno que hace unos días, en lugar de tomar decisiones transcendentes para la salud de los españoles, dedicaba el tiempo a discutir sobre qué sanciones imponer a los piropeadores, y animaba a la gente a salir a la calle alegremente el día de la mujer, la Casa Real acaba de comunicar que suspende las atribuciones dinerarias a "Campechano I", y que el actual rey renuncia en el futuro a su herencia. Creo que se hace raro llamar ya "Don" Juan Carlos a esta persona, que dejó hace tiempo de ser públicamente un referente y ejemplo en muchas cosas.


Tal cual está el panorama político y social, y viendo a los componentes de este gobierno de extrema izquierda, al actual monarca no le ha quedado más remedio que hacer pública esta decisión. Decisión que seguramente, de no ser por el coronavirus, tema que es titular en todas las noticias, lo hubiera hecho hace unos días, cuando en algunos medios se publicaba que algún monarca -de los que reza en dirección a La Meca- le había transferido, no sabemos en concepto de qué, algo así como 100 millones de dólares.


Cantidad significativa, y de la que algunos medios informaron que en parte luego había sido transferida a la que parece ser fue su querida Corinna, y a su hijo, que parece ser le llamaba "papá" de manera enternecedora. La posible receptora de estas cantidades informaba de mensajes intercambiados, a medios nacionales y extranjeros, así como el uso de medidas de presión como servicios secretos nacionales y mercenarios contratados para la ocasión. Mientras, por otra parte, otros medios asignaban la supuesta titularidad, en un futuro, como beneficiario de un fondo, al actual rey. Parece ser que le llegó constancia de ello en 2019 a través de un despacho de abogados. Y se entiende que recibiría esto cuando su padre fuera llamado a rendir cuentas ante al Altísimo.


Tras unos días con la nación en jaque por temas de salud, y tras la consiguiente socarronería con los chistes sobre el corona y corinna virus, la Casa Real, ha interrumpido la tranquilidad de la reclusión en nuestros hogares para, entre otras cosas, dejar claro que el actual jefe del estado y su heredera, renuncian a cualquier activo, inversión o estructura financiera cuyo origen, características o finalidad puedan no estar en consonancia con la legalidad o con los criterios de rectitud e integridad que rigen la actividad institucional y privada de la Corona.


Como ciudadano, puede sernos indiferentes o no, el que tenga querida, que tenga hijos fuera de su matrimonio, o que permita que le llamen papá aun no siéndolo. Pero no puede ser indiferente que una persona que no se ha bajado del coche oficial desde su infancia y que ha ocupado la Jefatura del Estado desde 1975, se haya dedicado a hacer negocio con España, que cuente una fortuna, estimada en 2.000 millones de dólares, según Forbes, la revista norteamericana dedicada a los negocios y finanzas. Y si en videos y fotos oficiales, hemos visto a Juan Carlos, Corinna (trabajando para España en calidad de no sabemos aún qué) y a Urdangarin juntos, pues vaya usted a saber si éste último está pagando los platos rotos de su suegro, que es lo que gran parte de la opinión pública ha pensado a pie de calle.


Si todos los hechos anteriores fueran ciertos, dejarían a Juan Carlos I, el cazador de elefantes, a la altura del betún. En algunos libros de escasa distribución hace años, ya se le atribuía el empezar a hacer negocios estando Franco aún con vida. No estaría mal que los historiadores empezaran a ver con otros ojos su responsabilidad en la toma de decisiones en la llamada "marcha verde". La vida es así, tan pronto te dejas tomar el Sáhara (provincia número 53 de España) por Marruecos de manera ignominiosa, como tan pronto llamas "hermano mayor" a Hassan II y vas de cacería con él al poco tiempo. O su papel en el 23F, donde la versión oficial deja bastante que desear, y en el que las incógnitas de la organización, y de quién era el elefante blanco han quedado muy poco despejadas. Ya saben los espectadores de televisión que cada vez que se hablaba de Juan Carlos, había que repetir como mantra lo de su papel como salvador de la democracia y su papel en la "ejemplar" transición.


En un país donde en las circunstancias actuales, con la pandemia del coronavirus, los servicios sanitarios, de transporte, de limpieza y minoristas de alimentos trabajan de manera ejemplar, el que debería de haber sido el primer ejemplo de los españoles, al final ha acabado de dejar claro que su nombramiento como sucesor a título de rey fue el gran error de Franco.

Jose María Mateos


https://www.elcorreodemadrid.com/his...de-Franco.html

Sobre este asalto al poder que Pablo Iglesias tiene programado desde hace ya tiempo, tiene interés saber cuáles son sus planes en estos momentos, pues demuestra su absoluta ausencia de empatía con los españoles y con España como Patria y nación. Miente con todo el descaro del mundo, porque es un inmoral absoluto, un sujeto de la peor calaña posible. Para él no hay otra cosa que su comunismo viejo, trasnochado, superado, pero que considera viable todavía. Le importa un rábano que los españoles en una mayoría aplastante no lo queremos, que España no es su finca ilegal en Galapagar, que está "okupando" un cargo que no le corresponde ni por votos, ni por méritos, y que tan sólo es una muestra villana de clientelismo, el que tiene ese pelele de la Moncloa, cuya única misión en su puerca existencia no es otra que la de estar donde nunca nadie con dos dedos de frente podría ni soñar, nadie con los apoyos que este sujeto ha tenido y tiene. Así las cosas, el cafre, término empleado en el artículo siguiente para definir a Iglesias, es como ha logrado auparse en el aire porque no tiene otros apoyos, pero ojo, porque el trompazo va a ser de órdago a la grande.


Hay que desinfectar el Gobierno...



PODEMOS PRETENDIÓ APLICAR LAS NEFASTAS RECETAS DEL CHAVISMO VENEZOLANO

Hay que desinfectar el Gobierno: los planes de Pablo Iglesias con el coronavirus como excusa


@ElentirVigo / Dom 15·3·2020
·
El esperpéntico Consejo de Ministros de ayer podría ser calificado como uno de los momentos más graves que ha vivido nuestra democracia, junto a los golpes del 23-F y del 1-O.

Un Consejo de Ministros de puro esperpento y sometido a los caprichos del separatismo. El ejemplo de Polonia frente al coronavirus: lo que el Gobierno español debió hacer y no hizo.

En vez de autocrítica se han puesto a hacer autobombo

La entrada de la extrema izquierda comunista en el Gobierno de España el pasado mes de enero auguraba cosas muy malas, pero muchos no imaginábamos que se manifestarían tan rápido y de forma tan rastrera. Y es que los mismos que han agravado la crisis sanitaria que atraviesa España son los que autorizaron y alentaron manifestaciones masivas hace sólo una semana, cuando ya habían pasado 37 días del primer positivo por coronavirus en España y ya llevábamos 674 contagiados y ya 17 muertos. A pesar de ello, ni el PSOE, ni Podemos ni Izquierda Unida han tenido la decencia de entonar un mea culpa al respecto. Al contrario: en vez de hacer autocrítica, se han puesto a hacer autobombo, escudándose cínica y falsamente en la ciencia, cuando eso lo hicieron por una simple decisión política para no desmovilizar un acto de propaganda de la izquierda.

Las pretensiones de Pablo Iglesias en el Consejo de Ministros

Pero no conformes con haber puesto entonces sus intereses políticos por encima de la salud de los españoles, ayer se volvió a repetir ese aberrante orden de prioridades en la bronca que hubo en el Consejo de Ministros. Ayer el diario El Mundo calificaba las maniobras del jefe de Podemos como un “intento de Pablo Iglesias de tener más poder en el estado de alarma”. Sobre el alcance de lo que pretendía hacer el dirigente de extrema izquierda hablaron ayer por la tarde Isabel Acosta y Carmen Obregón en un escalofriante artículo en "El Economista" en el que señalan: “Iglesias exigió nacionalizar eléctricas y medios y Calviño amenazó con dimitir”. La noticia señala lo siguiente: “O dimite él o nos vamos nosotros, fue el envite de la vicepresidenta económica, que rechaza las medidas de nacionalización de eléctricas e intervención de medios de comunicación que exige el líder de la formación morada y socio de Gobierno de Pedro Sánchez”.

Una medida que sirvió para fomentar los apagones y la corrupción en Venezuela

Las medidas citadas por "El Economista", y que seguramente fueron filtradas por el propio PSOE, no resultan extrañas para cualquiera que conozca el recetario ideológico de la extrema izquierda. Nacionalizar eléctricas fue una medida que Hugo Chávez emprendió en Venezuela cuando aún no había cumplido cinco años en el poder. Casualmente, por entonces Chávez ya estaba siendo asesorado por la Fundación CEPS, de la que formaban parte varios miembros del equipo fundacional de Podemos, entre ellos el propio Pablo Iglesias, que se desplazó a ese país en 2006 y 2007 para asesorarle en su batalla contra el capitalismo. El éxito de la nacionalización es más que evidente, a juzgar por los constantes apagones -algunos de ellos de varios días- que está sufriendo Venezuela y por el hecho de que la empresa eléctrica estatal venezolana se ha convertido en un pozo de corrupción, siendo investigada por la Audiencia Nacional de España por organización criminal. Y ahora querían repetir la receta en España. ¿Qué podría salir mal?

Otra vez Podemos pone a los medios de comunicación en su punto de mira

En cuanto a la posible intervención de los medios, pues más de lo mismo. En 2013, unos meses antes de fundar Podemos y poniendo a Venezuela como referencia, Iglesias dijo: “que existan medios privados ataca la libertad de expresión, hay que decirlo abiertamente”.

Aquella era una opinión propia de un totalitario que pretende que el Estado tenga el monopolio de la información y, por lo tanto, los gobernantes decidan qué debe ser noticia y qué no, como ha venido ocurriendo en todas las dictaduras comunistas. Hace ahora un año, Podemos quiso prohibir que bancos y financieras participasen en la propiedad de medios de comunicación, un atentado contra la libertad de empresa amparada por el Artículo 38 de la Constitución. En 2015 Podemos ya había presentado planes para nacionalizar medios de comunicación, escudándolo cínicamente en la expresión “equilibrar el panorama de medios públicos y privados”. En marzo de 2017 la Asociación de la Prensa de Madrid denunció el acoso de Podemos a periodistas con el propósito de “orientar y controlar el trabajo de los periodistas y limitar su independencia”. Y hace sólo dos semanas el propio Iglesias amenazó con la cárcel a periodistas que no son de su cuerda ideológica.

Pedro Sánchez le puso ahí y ahora es su responsabilidad cesarle

Hay que decir que si este cafre se sienta en el Consejo de Ministros es porque Pedro Sánchez y el PSOE así lo han querido. Ahora es su responsabilidad cesarle para empezar a desinfectar al Gobierno de España del virus totalitario que se le ha colado. Alguien que plantea las cacicadas anticonstitucionales que ayer propuso Iglesias en el Consejo de Ministros no puede seguir en el Gobierno ni un día más. Si Sánchez continúa dándole cuerda tal vez sea porque, en el fondo, no son tan distintos y simplemente difieren en meros matices. Esto es lo más preocupante. Por lo demás, que Podemos esté usando esta grave crisis sanitaria para obtener más poder y laminar nuestra democracia es algo gravísimo e intolerable. Lo que estuvimos a punto de vivir ayer fue un golpe de mano de la extrema izquierda en el Consejo de Ministros, una extrema izquierda representada por un partido que quedó cuarto en las elecciones generales de noviembre. Si el Gobierno de España es rehén de estos totalitarios es, repito, por culpa del PSOE y de Sánchez. Cabe preguntarse cuánto van a tardar en caer de la burra, si es que se caen, y cuántos muertos, sufrimiento y dinero nos va a costar a los españoles que continúen de la mano de esos comunistas.



Del toro al infinito: Hay que desinfectar el Gobierno...


Veremos sí lo logra, pero caso de fulminar a Sánchez no lo va a conseguir con España.

La pregunta es: ¿Reinstaurar qué Monarquía?

El tema me parece bastante interesante, aunque está abierto a todo tipo de especulaciones o apreciaciones personales. Yo también he intentado hacer predicciones teniendo en cuenta apariciones de la Virgen y, sinceramente, no he dado ni una (al menos aparentemente).

Saludos a todos, hacía tiempo que no escribía.

Iniciado por Alejandro Farnesio

La pregunta es: ¿Reinstaurar qué Monarquía?

Sí se cumpliesen estas profecías, de ellas se deduce que va a haber una tercera república, y después se habla de un monarca, por tanto hay una reinstauración de la monarquía como forma de Estado y gobierno, aunque no necesariamente en la misma dinastía.

El tema me parece bastante interesante, aunque está abierto a todo tipo de especulaciones o apreciaciones personales.

El género profético tiene esa peculiaridad, incluso el Apocalipsis de San Juan lo está, aunque en éste caso concreto los católicos no debemos intentar interpretar nada al ser parte de Los Evangelios. Sobre el resto, de entonces a acá, siempre se sostiene que la Iglesia habiendo un non obstat deja cada fenómeno al criterio personal de cada uno y a la devoción privada, caso de creer en su sobrenaturalidad.

Yo también he intentado hacer predicciones teniendo en cuenta apariciones de la Virgen y, sinceramente, no he dado ni una (al menos aparentemente).

En este caso concreto, más que predicciones mías o de cualquier otra persona, se trata de rescatar lo que sucedió en Ezquioga y tratar las profecías que allí manifestaron los videntes que se les habían transmitido. También, se recogen, y resumen, otras que al parecer se produjeron a través de algunas otras personas relacionadas con aquél acontecimiento. ¿Y por qué se hace? por la razón de que lo profetizado se ha ido pareciendo sorprendentemente a los acontecimientos habidos desde entonces. Tienen también otra característica, y es que dentro de que en todas las ocasiones se emplea una retórica no siempre muy clara, en esta ocasión lo es bastante más. Por supuesto, sin olvidar que se dice del género profético que tiene más de aviso, o advertencia, para reconducir actitudes, que de relato de hechos que han de acontecer necesariamente.

Saludos a todos, hacía tiempo que no escribía.

Pues estaría muy bien que te prodigases más.

Iniciado por Alejandro Farnesio

La pregunta es: ¿Reinstaurar qué Monarquía?

En otro hilo he reproducido estas otras palabras:

Por su parte el doctor Gobelas, en su obra Garabandal Hora X, transcribe las revelaciones de un alma santa, que dice: «Sí que vendrá, sí que vendrá un nuevo Rey a gobernar. Es príncipe de estirpe lejana; lejana y ya olvidada… Sí que vendrá: ¡cerca está ya! Será gran guerrero: el Defensor verdadero de España, con su tradición. ¡Éste, españoles, no os hará traición!».

http://hispanismo.org/religion/27447...-ezquioga.html

Es preciso concretar que el Dr Gobelas es un pseudónimo de Eusebio García de Pesquera, autor del libro Se fue con prisas a la montaña, el mejor y más completo y pormenorizado relato de los acontecimientos de San Sebastián de Garabandal. Puedo añadir que dispongo de los dos, el citado antes, y éste último, habiendo leído ambos.

Partiendo del hecho de mis estancias en Garabandal, y después del pormenorizado estudio que realicé en su momento que incluyó dos obras (872 págs.), sobre la Teología de tales acontecimientos (ésta la realizó en su día José María de Dios, pseudónimo de quien era canónigo de la Catedral de Tarragona), así como de otras circunstancias varias, llegué al convencimiento de su completa veracidad y sobrenaturalidad, lo que hagan otros no es asunto mío, partiendo del hecho de que al mismísimo Cristo han sido incalculables millones los que no lo han creído y no lo siguen, así pues, no voy a ser yo más que Él.

Resumiendo, se lee con toda claridad que en los mensajes de Garabandal se habla de "un nuevo rey", restauración monárquica por tanto, de "estirpe lejana y ya olvidada", y ante estos términos yo diría que no será un Borbón. Y en otros mensajes, también se advirtió en Garabandal de la vuelta del comunismo, algo sorprendente por las fechas de dichas apariciones en pleno régimen de Franco. En este caso no se especificó que se fueran a apoderar de España, sino tan sólo de su retorno y de la brevedad de su presencia.

Interesante lo de que no sería un Borbón. Por lo de estirpe lejana y ya olvidada podría ser un Hasburgo, aunque me parece que esa familia está muy metida en la Masonería desde hace tiempo. También me interesa la cronología de los Papas de Malaquías, aunque bien es cierto que es una lista que podría ser invención, al menos a partir de cierto número, pero según la cronología de los Papas de Malaquías, Bergoglio sería el último Papa de la Iglesia Católica.

La verdad es un tema muy interesante, antes me pasaban las tardes leyendo sobre estos temas, hoy me es más difícil por las oposiciones que estoy estudiando, la verdad.

Iniciado por Alejandro Farnesio

Interesante lo de que no sería un Borbón. Por lo de estirpe lejana y ya olvidada podría ser un Hasburgo, aunque me parece que esa familia está muy metida en la Masonería desde hace tiempo.

«Sí que vendrá, sí que vendrá un nuevo Rey a gobernar. Es príncipe de estirpe lejana; lejana y ya olvidada… Sí que vendrá: ¡cerca está ya! Será gran guerrero: el Defensor verdadero de España, con su tradición. ¡Éste, españoles, no os hará traición!».

¿Hasburgos? ¿Y por qué no Trastámara? Al fin y al cabo, es una estirpe lejana y ya olvidada, de la que, sin embargo, fueron Reyes, Isabel y Fernando.

La única dificultad radica en establecer una línea genealógica cierta y segura hasta hoy para conocer a quién le correspondería tan extraordinaria responsabilidad. Naturalmente, todavía hoy por hoy no se dan las circunstancias propicias para dicha Causa, pero sí nos atenemos a la profecía de Ezquioga, habrá de ocurrir.

Dinastía Trastámara


Castilla, 1369 - 1504. Aragón, 1412 - 1516

Familia de la nobleza castellana que reinó en Castilla y Aragón. El fundador de la dinastía fue Enrique II, al que le fue concedido el condado de Trastámara en Galicia, por su padre el rey Alfonso XI de Castilla.

Enrique II, nació en Sevilla en 1333, fruto de las relaciones de Alfonso XI con su favorita Leonor de Guzmán. Se convirtió en rey de Castilla y de León al vencer a su hermanastro Pedro I en 1369 y fue rey hasta 1379. Su reinado se caracterizó por los privilegios que le concedió a la nobleza terrateniente, en la cual se había apoyado para subir al trono.

Le sucedió en el trono castellano su hijo Juan I (1379-1390), quien fue aliado de Francia en la guerra de los Cien Años e intentó sin éxito someter a Portugal, reclamando los derechos al trono de su segunda esposa Beatriz de Portugal, sin embargo fue vencido en la batalla de Aljubarrota (1385).

Juan I fue sucedido por su hijo Enrique III (1390-1406), casado con Catalina de Lancaster, hija de Juan de Gante y de Constanza, hija de Pedro I el Cruel.

A Enrique III le sucedió, siendo niño, Juan II (1405 - 1454). El sucesor de éste, Enrique IV (1454-1474), fue atacado por un importante sector de la nobleza, que intentó imponer a su hermano el infante Alfonso, que falleció poco después de la farsa de Avila (1465). Enrique IV a su vez fue sucedido por su hermana Isabel I (1474-1504).

Por otra parte, la Corona de Aragón queda vacante al morir Martín el Humano, reclamándolo Fernando I de Antequera, hermano de Enrique III, que accedió a la Corona de Aragón por el Compromiso de Caspe en 1412. Fue sucedido por su hijo Alfonso V (1416-1458) y éste a su vez por su hermano Juan II (1458-1479). El hijo de Juan II, Fernando II "el Católico" (1479-1516) accede al trono al morir su padre.

Aunque siempre se ha considerado que los últimos Trastámaras fueron los Reyes Católicos, Isabel y Fernando, sin embargo la última Trastámara en realidad fue la Reina Juana I de Castilla, aunque nunca llegara a ejercer el poder.

Dinastía Trastámara - Personajes históricos - tordesillas.net

Hace seis años ya lo exigía alguien en la "Burbuja.info"...

"Cuanto antes, basta ya de dinastias extranjeras ajenas a la tradicion española, centralistas y liberales, hasta los mismisimos xxxxxxx aqui tiene que reinar un rey hispano, ya sea de la dinastia Jimena, trastamara o Astur-Leonesa, que convoque cortes y que hable con los concejos.Un verdadero rey hispano que se subyugue a la tradicion hispanica y que represente los intereses de los españoles de verdad y no de los grandes grupos de presion oligarcas y capitalistas y a los politicos NO ELEGIDOS POR EL CONCEJO (la democracia representativa no es democracia)."


https://www.burbuja.info/inmobiliari...espana.542370/

De todas formas, cuando habla de batalla de los Pirineos... hemos de afirmar que habrá una guerra antes de que llegue ese Monarca, ¿no?

Iniciado por Alejandro Farnesio

De todas formas, cuando habla de batalla de los Pirineos... hemos de afirmar que habrá una guerra antes de que llegue ese Monarca, ¿no?

La Virgen también dijo: “Durante el castigo habrá cinco días de comunismo y en tres día caerá fuego y no amanecerá. Que durante estos tres días nadie salga de casa, pues los hombres confundidos empezarán a matarse unos a otros.

Suena a ataque nuclear, ¿no?

habrá una enfermedad contagiosa de la que morirá mucha gente... Después reinará Cristo”.

También dice que será un reinado espiritual, ¿vuelta a la Iglesia de muchos?

Insistió en que pronto vendrá una persecución muy grande para los cristianos, teniendo muchos de estos que huir a los desiertos; que esta persecución vendrá cuando los comunistas se hagan dueños de España, los cuales martirizarán a muchos de aquellos, aunque el comunismo durará muy pocos días, sin embargo mientras dura quedarán arruinadas muchas partes de España, a la cual dejarán en completa miseria; muchos creen que cuando haya desaparecido la república española, habrá paz, más están muy equivocados; la Santísima Virgen nos previene para una lucha mayor.

"Huir a los desiertos" ¿esconderse?

Desde luego, el resto del mensaje destila aroma a una violencia extrema, corta, pero extrema. Que España quedará en ruinas es algo manifiesto ya, vamos camino de ello cada día que pasa y mientras soportamos a los que tendríamos que haber depuesto por la brava. Llama la atención lo de la caída de la república española, porque sumado a lo de la persecución de los cristianos, nos hace suponer que se trató de la II República, Pero es que cuando se lee todo de corrido esto da que pensar ya que en parte es como sí se repitiese. ¿Y qué es una lucha mayor?

Que esto no se arreglará hasta que Jesús ponga en el trono a un gran hombre, -el Rey General- de todo el mundo y entonces será cuando Él reinará en el mundo. Repitió que después del reinado de Jesús en España vendrá una persecución muy grande y después de la persecución el fin del mundo.

Parece que avisa de la llegada de un líder mundial.

Afirmó que está preparando al Gran Monarca el cual tendrá que reinar con humillaciones y sacrificios; que el gran Monarca fue malo en su juventud, pero ahora hace mucho bien y dominará al mundo entero, el cual se verá obligado a obedecer y adorar al Dios verdadero y que luego irá al África a convertir a la gente.

Parece que insiste en la idea del líder mundial. ¿Podría ser un español? sí, ¿por qué no?

En los anteriores post lo único que he hecho ha sido conjeturar acerca de quién es descendiente directo de Isabel y Fernando, es decir, quién es un Trastámara aunque no lleve el apellido de forma visible, sino a través de su genealogía. Lo cierto es que sé quién es esa persona, que vive, y quiénes sus descendientes, pero como todo esto no es más que una forma de especular no lo voy a decir.

En cualquier caso, y como sucede siempre con todos los mensajes de las apariciones, la ausencia de concreción es norma. También, que la Iglesia sostiene que se pueden creer o no, y que no demostrando que puedan ser diabólicas, quedan a la devoción privada. Así que cada cual piense, o crea, lo que mejor le parezca, pero negar o dudar sistemáticamente las terribles semejanzas entre lo avisado y los acontecimientos que se van produciendo a diario, no tiene mucho sentido. Como tampoco especular con lo que va a ser pero todavía no ha acontecido.

En estos últimos días he estado leyendo y viendo vídeos de las apariciones de la Virgen en Garabandal y se da una fecha para el Preaviso y el Gran Aviso posterior. En teoría, una de las niñas videntes (ya no es niña, obviamente) sabe la fecha y la dará ocho días antes. En algunos sitios hablan de que será entre los meses de marzo, abril y mayo, que será jueves y que coincidirá con la festividad de un santo importante relacionado con la Eucaristía, apuntando el nombre de San Estanislao. Si tenemos en cuenta todo, el día de su festividad es 11 de abril, los únicos 11 de abril que caerán en jueves en los próximos años son 2024 y 2030.

Curiosamente, San Estanislao nació en 1030, o sea, en 2030 se cumplen 1.000 años.

Esto lo digo sin ningún ánimo de nada, sino de ponerlo en conocimiento si no lo sabíais, ni siquiera sabemos si esas apariciones fueron reales o no, aunque las revelaciones que se hacen en ella son muy certeras y en una época bastante turbulenta para la Iglesia.

Iniciado por Alejandro Farnesio

En estos últimos días he estado leyendo y viendo vídeos de las apariciones de la Virgen en Garabandal y se da una fecha para el Preaviso y el Gran Aviso posterior. En teoría, una de las niñas videntes (ya no es niña, obviamente) sabe la fecha y la dará ocho días antes. En algunos sitios hablan de que será entre los meses de marzo, abril y mayo, que será jueves y que coincidirá con la festividad de un santo importante relacionado con la Eucaristía, apuntando el nombre de San Estanislao. Si tenemos en cuenta todo, el día de su festividad es 11 de abril, los únicos 11 de abril que caerán en jueves en los próximos años son 2024 y 2030.

Esa vidente es Conchita, que era la que era la principal de las cuatro y que hoy vive en Estados Unidos. Luego, sobre la fecha se ha especulado mucho y hasta ahora nadie ha acertado.

Curiosamente, San Estanislao nació en 1030, o sea, en 2030 se cumplen 1.000 años.

Esto lo digo sin ningún ánimo de nada, sino de ponerlo en conocimiento si no lo sabíais, ni siquiera sabemos si esas apariciones fueron reales o no, aunque las revelaciones que se hacen en ella son muy certeras y en una época bastante turbulenta para la Iglesia.

Aparte de que toda revelación mariana es para la devoción privada, los hechos demuestran que sí fueron ciertas y de orden sobrenatural. A continuación en el enlace tienes el tema desarrollado aquí mismo.

https://hispanismo.org/religion/2405...arabandal.html


http://hispanismo.org/literatura/12770-garabandal.html

Te recomiendo que hagas lo posible por comprar estos libros:

https://www.amazon.es/fue-prisas-mon.../dp/171801516X

https://www.libros-antiguos-alcana.c...-interes/libro

https://www.todocoleccion.net/libros...tado~x43510197

https://www.todocoleccion.net/libros...elas~x42658976

Los tres últimos son complicados de conseguir, yo tengo todos por haberlos comprado en el mismo San Sebastián de Garabandal.


https://www.garabandal.us/pdfs/el_aviso.pdf

Mucho más reciente es éste otro título:

https://www.amazon.es/Garabandal-Jos.../dp/8494819704

Que me regaló el propio autor con del que me une una magnífica amistad. Se trata de su tesis doctoral, pero veo que también está agotado. Sin embargo, dejo a continuación varios enlaces a charlas suyas en vídeo.

https://www.youtube.com/watch?v=fIOYfHQpLHg

https://www.nazaret.tv/video/61/gara...s-saavedra-shm

https://www.youtube.com/watch?v=mByGzMLk3Jc

Es seducida España por el mal gobierno. Aquí los pájaros han hecho su nido.

Palabras extraídas del #1 de este mismo hilo y a las que no me resisto añadir aquéllas otras que "condenaron" a San Sebastián de Garabandal años más tarde:

Los Sacerdotes, Obispos y Cardenales van muchos por el camino de la perdición y con ellos llevan a muchas mas almas

"Los pájaros han hecho su nido." es una de las oraciones que más ha llamado la atención, junto con la advertencia de que los comunistas se apoderarán de España (y por segunda vez). Decidí no sacar mi bola de cristal, ni extender la baraja del Tarot, para comprobar como estas señales se han cumplido ya. basta con abrir la Prensa a diario para comprobar que todo lo avisado en Ezquioga se cumplió lo que había de cumplirse, en referencia al pasado en España, y se está cumpliendo en los acontecimientos de hoy. Cabe pensar que, del mismo modo, igualmente se van a cumplir los siguientes: caída de la Monarquía; proclamación de una tercera y nuevamente catastrófica tercera república que al igual que las otras dos será de breve duración; nuevo rey de una dinastía ya olvidada; final del imperio rojo-separatista en España gracias al reinado interior de Cristo en los españoles, a continuación esos tres días de oscuridad y fuego (¿destrucción nuclear?) que matará a una tercera parte de la humanidad (III guerra mundial); llegada de el Gran Monarca a nivel mundial (¿un gran Papa?) y la llegada del Anticristo..., y después La Parusía. Sin duda un buen guión o resumen de lo que ha de venir. Y esto nos viene al caso con el asunto del Valle de Los Caídos, su desacralización para transformarlo en cementerio civil -dicen-, monumento masónico más bien ya que esos planes satánicos incluyen la demolición de La Cruz que, como a cualquier Drácula de película barata, tanto les molesta -sólo les faltan los ajos-, y que, nuevamente, cuenta con el apoyo de algunos "otros" pájaros, ¿cuervos tal vez?. Desde luego lo que se puede leer a continuación no sólo es vomitivo viniendo de quien viene, sino que, además a suena fuerzas del Infierno.

El cardenal Osoro asume la tesis del gobierno social-comunista sobre el Valle de los Caídos

Cuando San Juan XXIII publicó la Carta Apostólica Salutiferae Crucis, por la que elevaba al honor y dignidad de Basílica menor a la iglesia de la Santa Cruz del Valle de los Caídos, describió el lugar como «signo de redención donde se ofrecen sacrificios expiatorios y continuos sufragios por los Caídos en la guerra civil de España». Sin embargo, el actual arzobispo de Madrid, cardenal Carlos Osoro, cree que es necesario que el Valle se convierta un lugar «donde recuperar la fraternidad».


21/09/20

(InfoCatólica) Para el gobierno social-comunista de España, el Valle de los Caídos es actualmente un símbolo del régimen franquista, de represión. A pesar de que fue construido precisamente como símbolo de reconciliación de una España que se había desangrado en una Guerra Civil provocada en gran medida por la negativa de la España católica a ser aniquilada por las izquierdas republicanas, el gobierno pretende «resignificar el Valle de los Caídos» para convertirlo en un cementerio civil -es decir, desacralizar el actual cementerio- en el que las «30.000 víctimas de los dos bancos tengan paz y respeto»

En su Cara Apostólica Salutiferae Crucis, san Juan XXIII reconoció que el Valle era un lugar ideal para rezar por los caídos en la Guerra, quienes «duermen juntos el sueño de la paz» y por toda España:

«Este monte sobre el que se eleva el signo de la Redención humana ha sido excavado en inmensa cripta, de modo que en sus entrañas se abre amplísimo templo, donde se ofrecen sacrificios expiatorios y continuos sufragios por los Caídos en la guerra civil de España, y allí, acabados los padecimientos, terminados los trabajos y aplacadas las luchas, duermen juntos el sueño de la paz, a la vez que se ruega sin cesar por toda la nación española».

El Papa Roncalli decretó que habrían de quedar anuladas cualesquiera acciones contrarias al decreto por el que elevaban al honor y dignidad de Basílica Menor la iglesia se la Santa Cruz del Valle de los Caídos:

En consecuencia, consultada la Sagrada Congregación de Ritos, con pleno conocimiento y con madura deliberación y con la plenitud de nuestra potestad apostólica, en virtud de estas Letras y a perpetuidad, elevamos al honor y dignidad de Basílica Menor la iglesia llamada de Santa Cruz del Valle de los Caídos, sita dentro de los límites de la diócesis de Madrid, añadiéndola todos los derechos y privilegios que competen a los templos condecorados con el mismo nombre. Sin que pueda obstar nada en contra. Esto mandamos, determinamos, decretando que las presentes Letras sean y permanezcan siempre firmes, válidas y eficaces y que consigan y obtengan sus plenos e íntegros efectos y las acaten en su plenitud aquellos a quienes se refieran actualmente y puedan referirse en el futuro; así se han de interpretar y definir; y queda nulo y sin efecto desde ahora cuanto aconteciere atentar contra ellas, a sabiendas o por ignorancia, por quienquiera o en nombre de cualquiera autoridad.


De hecho, tal y como se informa en la web del Valle de los Caídos, la idea de su fundación era «que la guerra no se volviera a producir nunca. Así se observa en los documentos fundacionales de 1957 y 1958, en los que se determina la oración por todos los muertos en la guerra; la impetración para España y para el mundo de las bendiciones divinas que obtengan la paz, la prosperidad y el bienestar; la celebración del culto solemne en la Basílica; el esfuerzo de investigación y estudio que aborde los problemas del progreso y de la justicia sociales en España. Por tanto, se observa la exclusión de toda actividad de naturaleza política y, en cambio, una atención directa a los fines de carácter religioso y social, éstos en el plano de la investigación».

Sin embargo, ante la anunciada profanación por parte del gobierno, que tiene la intención de expulsar a la comunidad benedictina de la Basílica, el actual arzobispo de Madrid, al salir de la audiencia que el Papa concedió a la cúpula de la Conferencia Episcopal Española el pasado sábado, asumió en declaraciones a la prensa la tesis principal del Ejecutivo. Dijo que «el Valle de los Caídos puede ser una gran esperanza. Es un momento para que este lugar sea un lugar donde volvamos a recuperar la fraternidad, la reconciliación, la paz... y que buscamos que sea un lugar para volver a lo fundamental" y añadió, ante la intención de lo social-comunistas, que estamos ante una gran oportunidad: «Lo importante son los sustantivos: hijos de Dios y hermanos de todos los hombres. Es una oportunidad grande para todos»

https://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=38670


Menuda inteligencia la suya, este nuevo crimen comunista (PSOE-IU-PODEMOS), anticristiano profundo, no sólo no va a traer esas idioteces de este prelado, sino que justamente está trayendo todo lo contrario. Yo no sé sí es que un cierto sector del clero se ha vuelto idiota, ciego, está engañado por Satanás, o es que en realidad no son sino "pájaros negros" que han hecho el nido dentro de la Iglesia. En cualquier caso, y sea como sea lo que ha de suceder, que quede bien claro a los fieles católicos que Osoro no es nada fiable y se ha puesto de parte del enemigo.