Tema: ¿Es compatible el Tradicionalismo con la Democracia?

Iniciado por Cirujeda

No, no tienes que marcharte por lo que yo escriba. Yo no represento al foro. Soy un participante más y mis opiniones no tienen por qué ser representativas del sentir o pensar ni de la mayoría ni de los promotores de está página.

De todas formas, no estamos ante verdades de Fe. Me explico: Tenemos que contextualizar para entender a qué se refería el libro que citas. Hoy por hoy, sin lugar a dudas, el término "liberalismo" es polisémico. Un liberal, al fin y al cabo, es una persona a la que, en principio, hay que atribuir buena fe, por mucho que pueda estar errado. Igual ha llegado a conclusiones muy erróneas partiendo de un buen deseo. Y, por lo que yo conozco (y te aseguro que conozco no poco), el liberal suele necesitar aclaraciones para enfocar adecuadamente una buena intención inicial. Los hay terribles, desde luego, sobre todo cuando nos encontramos con laicistas redomados, pero muchas veces basta con encenderles una linterna para que comprendan que es la Verdad la que nos hace libres, y no al revés. Suelen tener, como dices, un concepto erróneo de libertad, pero eso es rebatible.

La libertad es una cualidad irrenunciable de la persona, y eso lo saben los liberales. Lo que no saben es en qué consiste ser libres. Y no saben tampoco que, antes que la libertad, existe la Verdad, que es el único camino hacia aquella.

Si, en definitiva, a donde llegamos es a la necesidad de anunciar el Evangelio. Sólo Cristo nos hace libres. Lo malo es no saberlo y, buscando la libertad, terminar imponiendo la tiranía.

Por favor, Cirujeda, no quiero que piense Vd. que hablaba de abandonar el foro a consecuencia de haber leído algo que no me haya gustado, y ni mucho menos por lo que Vd. haya escrito. En un foro entramos también para eso, para contrastar ideas. La mía, era una expresión similar al "apaga y vámonos" tan castizo...

Ya se que hoy en día el término "liberalismo" es bastante polisémico, pero lo cierto es que no me gustan ninguno de sus (σήμα) significados. Ni los aplicados a la moral y la religión, ni el que se aplica exclusivamente a la economía. Realmente detesto todos los σήμα que tienen que ver con el liberalismo.

La Verdad nos hace libres, pero no es esa "verdad" a medias que propugnan los liberales, la que nos liberan, porque ni siquiera es libertad lo que desde esas filas se propugna. Cuando desde las filas izquierdistas del liberalismo se hace apología de él se suele hacer para apelar al "derecho" al aborto o cualquier otro pecado, aberración o crimen que persiga la destrucción de la tradición católica. Y cuando se apela al "liberalismo" desde las filas de la derecha, además de ésto... porque el liberalismo siempre es el liberalismo, sea de "izquierdas" o de "derechas", se suele hablar mucho de "libertad económica", pero solamente aquella que les vengan bien a las grandes fortunas y, por ende, aquella que se la limite a los mas desfavorecidos.

En economía, el liberalismo habla siempre de "libertad de empresa" y de "derecho a la propiedad privada", pero como nos recordaba Chesterton, cuando "los Rothschild y los Rockefeller [dicen que] desean la propiedad privada; no están hablando de la propia, sino de la ajena...". Que en esto se resume, al fin y a la postre, el alma del capitalismo. Y el capitalismo, no es otra cosa que el resultado del liberalismo metido en la economía.

Sinceramente, no concibo ningún sistema que sea mas dañino que el liberalismo. Y si no existiera todavía ninguna tradición con la que defendernos de él, por ejemplo porque hubiéramos nacido ayer mísmo... habría que inventarla.

Un saludo