Tema: La horripilante moda de tatuarse como indicio de entrega a Satanás

Cuesta Dios y ayuda encontrar algún texto sobre la perversión del tatuaje mínimamente digno y respetable. Aquí va uno:




(...)

3- EL TATUAJE Y LA HECHICERÍA

Los cristianos necesitan estar conscientes de que la mayor parte de las modas tienen su origen en la hechicería. Muchas de las modas han sido popularizadas por las estrellas de la música rock y por Hollywood. Es desafortunado, pero nuestra juventud, tanto cristiana como la no cristiana, está ávida de seguir toda nueva moda que surge.

Las costumbres supersticiosas que expresaban duelo por los muertos, no tienen su origen en el Pueblo de Dios, sino en los pueblos paganos, para expresar adoración no a Dios sino al ejército de los cielos (dioses falsos). Por eso, se rapaban la cabeza o se hacían incisiones o tatuajes en el cuerpo para aplacar la ira de las deidades infernales.

La Biblia es clara, prohíbe toda desfiguración voluntaria de la persona, tanto los cortes como los TATUAJES, pues son prácticas paganas.

Las primeras referencias históricas sobre los tatuajes se encuentran en las antiguas culturas orientales, principalmente en la egipcia, en donde a los esclavos se les marcaba la carne mediante tatuajes con el propósito de ser identificados unos de otros, como PROPIEDAD PRIVADA de determinado amo.

Pero el TATUAJE se extendió al nivel religioso y fue así como este tipo de impresión indeleble que penetra varias capas de la epidermis, se usaba en la religión como un símbolo para indicar que el que se tatuara pertenecía al dios a quien la persona marcada sentía especial reverencia y adoración. De esa forma, se indicaba una vida de ENTREGA a ese dios y una firme esperanza de que esa deidad pagana lo protegiera.



4- EL TATUAJE COMO IDENTIDAD

Los tatuajes son más aceptados en la actualidad, pero no fue sino hasta finales del siglo XX que los tatuajes alcanzaron gran popularidad. Antes de esto, los tatuajes eran vistos como algo propio de los soldados, criminales, motociclistas y otros personajes “duros”. A través de la historia, la presión de los demás ha jugado un papel importante en los tatuajes. Bien sea que sirvan como identificación en una tribu, un dios pagano, un grupo militar, un grupo de prisioneros o una banda, figuras del deporte, íconos del entretenimiento o un círculo de amigos, las personas con frecuencia se tatúan buscando identidad y aceptación.

Pero Dios le dice a su pueblo de llamados: “No améis al mundo, ni las cosas que están en el mundo. Si alguno ama al mundo, el amor del Padre no está en él. Porque todo lo que hay en el mundo, los deseos de la carne, los deseos de los ojos, y la vanagloria de la vida, no proviene del Padre, sino del mundo” (1 Juan 2:15-16). Algunos aducen, que al igual que las joyas, un tatuaje es un adorno. Pero las joyas se pueden remover o cambiar rápidamente; un tatuaje no. Muchas personas que se han tatuado (con frecuencia bajo la influencia del alcohol o por la presión de sus amigos), más tarde se arrepienten de ello.

A pesar de su inmensa popularidad los tatuajes distan mucho de tener una aprobación unánime. Muchos jefes no quieren que sus empleados y representantes tengan tatuajes porque los ven como un estigma negativo para la imagen. En el mundo profesional muchos consideran que los tatuajes no son algo profesional y pueden impedir que la persona tenga acceso a ciertas oportunidades laborales. Hacerse un tatuaje todavía es considerado por algunos como un gesto de rebeldía hacia los padres o a lo convencional.

¿Quiénes han puestos los tatuajes de moda?

Entendámoslo, un grupo de israelitas, apostatas y masones iluminati, que practican como religión el Talmud, las cabalas judía y las tradiciones de sus antepasados, vienen desde el siglo XVII, estableciendo un gobierno mundial sin Dios. Ellos vienen realizando esta obra secretamente desde los EE.UU. Y Europa. Según su programa de gobierno mundial, ellos vienen a establecer la paz mundial. Esto significa, que ellos, primero, tienen que crear un caos universal, y después, traer a su falso mesías, el Anticristo, para que establezca la paz mundial desde la Unión Europea.



5- LA MASONERÍA

Por eso, para crear una sociedad mundial en caos, ponen sus presidentes masones a dirigir naciones, supremas Cortes y cenados de naciones e islas para crear nuevas leyes, donde se le permita a cada persona a hacer lo que a ella le de su voluntad. Estas nuevas leyes protegen y les da licencia para practicar pecados a: el ladrón, a los atracadores, a los asesinos, a los drogadictos, a los que venden las drogas, a los que las consumen, a los evasores de impuestos, a los políticos corruptos, a la prostitutas, a los homosexuales, a las lesbianas, a las falsas religiones, a los brujos, a los adivinos, a los sacerdotes católicos y episcopales homosexuales, criminales y sádicos, etc.

Este grupo de israelitas masones iluminati e incrédulo a la palabra de Dios, son los que están creado una sociedad mundial sin pudor, incrédula, adicta a todo tipo de vicios, drogas y al sexo libre.

Ellos son los que tienen el control de las compañías de cine y les pagan a sus actores para que exhiban tatuajes en sus cuerpos. Y cuando la gente ve que ellos usan tatuajes comienzan a imitarlos. Ya es extraño ver una película donde los actores no tengan tatuajes en sus cuerpos. También, es extraño ver una película donde no se incita a la práctica de la adivinación, la brujería y la magia. Lo que ellos digan, eso es lo que se hace. Todos los cambios políticos, económicos, religiosos, sociales y culturales son hechos por ellos. Gracias a que tienen el control total de la economía mundial.

Los tatuajes han hechos una moda para el embellecimiento del cuerpo, según afirman: “los homosexuales, las lesbianas, las prostitutas, los drogadictos, los desobedientes y los rebeldes”. Los demonios han puesto de moda las costumbres de las religiones satanistas y paganas. Pero el hecho de que el ponerse un tatuaje en el cuerpo gana terreno y encuentran buena recepción entre los que han sido victimas de los demonios, Dios mantiene su posición de prohibirle a sus hijos que no se pongan ningún tipo de tatuaje o marca en su cuerpo.

La Biblia prohíbe el tatuaje en el cuerpo. Esta escrito “no se harán incisiones en la carne, tampoco tatuajes sobre la piel” (Levítico 19:28). En hebreo, el término se aplica expresamente la práctica del tatuaje. Según la comprensión bíblica, los tatuajes son inaceptables delante de Dios porque ellos son derivados de las costumbres religiosas paganas. Es una tragedia que muchos líderes religiosos no se opongan a la práctica del tatuaje. Cada día, “los modistos, los homosexuales, las lesbianas, las prostitutas, los drogadictos, los desobedientes y los rebeldes”, inducen a los adolescentes y jóvenes incautos a ponerse tatuajes en sus cuerpos. Se estima que ya son millones de adolescentes y jóvenes que se han tatuado su cuerpo en cada nación.

La tendencia está en ascenso cada día más. Los tatuajes tienen miles de variaciones, cruces, serpientes, arañas, duendes, delfines cráneos, rosas, rosarios, imágenes de un ser querido o el nombre de una persona. Estos tattoos (inglesismo con el que se definen los tatuajes) son requeridos de manera particular por los adolescentes y jóvenes. Así ya en 1996 se escribía en un periódico, un artículo titulado “los Bocetos a flor de piel”: “Los fans del culto del cuerpo. Todo lo que gusta y que también es permitido: body painting (pintando del cuerpo, anillos en la nariz, el ombligo, la lengua, las orejas “agujereado”, en todas partes del cuerpo”. Todos los que hacen estas cosas están en rebelión contra sus padres, contra las autoridades y contra el mismo Dios.

6- TATUAJES Y DROGAS

Las drogas, la perversión sexual, la prostitución y la música pervertida están ligadas a los demonios. La nueva moda es el “marcando con hierro a fuego” (del inglés “To Brand”, marcar con hierro al fuego, donde las” víctimas” tienen que resistir un fuerte dolor, mientras alguien está marcándolo sobre la piel, es una marca producida a una temperatura de 1000 grados centígrados. Más para las personas más duras (resistentes) Ellos hacen competencia para saber quien soporta más dolor. Claro, primero, se encomiendan a los demonios y a las drogas que usan. Mientras más rebeldes, desobedientes y sádicos, más drogan usan y más tatuajes se ponen en sus cuerpos. Las drogas, la perversión sexual, la prostitución y la música pervertida están ligadas a los demonios y los tatuajes.

CINCO PASOS PARA ESCAPAR DE ESTOS FLAGELOS

1- Conocer la verdad: Juan 8:31-32 Entonces Jesús dijo a los judíos que habían creído en él: «Si ustedes permanecen en mi palabra, serán verdaderamente mis discípulos; y conocerán la verdad, y la verdad los hará libres.»
2- Arrepentimiento: Hechos 3:19-20 Por lo tanto, arrepiéntanse y vuélvanse a Dios, para que sus pecados les sean perdonados y Dios haga venir sobre ustedes tiempos de alivio y les envíe a Cristo Jesús, que ya les fue anunciado.
3- Una nueva vida: II Corintios 5:17 De modo que si alguno está en Cristo, ya es una nueva creación; atrás ha quedado lo viejo: ¡ahora ya todo es nuevo!
4- Caminar en santidad: Isaías 35:8 Allí habrá un camino empedrado, que será llamado «Camino de Santidad». No pasará por allí nada impuro, porque Dios mismo estará con ellos. Si alguien pasa por este camino, no se extraviará, por más torpe que sea.
5- Renunciar a toda maldad: Job 11:13-19 »Si de todo corazón elevas tus manos, y te dispones a rogarle a Dios; y si te arrepientes de toda maldad, y alejas de tu casa la iniquidad, podrás levantar la cara limpia de pecado, y podrás sentirte libre y sin ningún temor; te olvidarás de tus tristezas, o pensarás en ellas como el agua que pasa. Tu vida será más clara que la luz del mediodía, y aun la oscuridad será como el amanecer. Volverás a confiar porque tendrás esperanza; y rodeado de paz podrás dormir tranquilo. Nada podrá perturbar tu sueño; y muchos te buscarán para pedir tu favor.

https://nuevoamanecerglobal.wordpres...-los-tatuajes/

Cierto, aunque el artículo parece que procede de alguna fuente protestante. Tatuarse es una costumbre pagana, típica de Polinesia y otras zonas del Pacífico. Hacia el siglo XVIII algunos marineros adoptaron la costumbre, pero eran los típicos tatuajes de marinos: un ancla, una sirena, etc. No eran muy grandes, y desde luego no se tatuaban amplias zonas del cuerpo, o la totalidad del cuerpo, como se hace con tanta frecuencia actualmente. También los miembros de nuestra gloriosa Legión tienen por costumbre hacerse algún tatuaje, pero suele ser pequeño, y desde luego nada que sea demoniaco. Yo no diría que han cometido pecado mortal al tatuarse. Rige la Nueva Alianza, por lo que muchas de las normas mosaicas ya no tienen vigencia (gracias a Dios que no tenemos que circuncidarnos). Ello no quita que, en general, se puede afirmar que no es bueno tatuarse, ni espiritual ni estéticamente. Es una moda grotesca, de pésimo gusto, y ciertamente de origen pagano. También hay quien se tatúa una imagen de Cristo, de la Virgen, una cruz o algún otro símbolo religioso. Pero aunque la intención sea buena, no es muy reverente que digamos, y en algunos casos hasta puede ser blasfemo. Y desde luego, los piercings y otros implantes en cualquier parte del cuerpo, marcarse a fuego, deformarse los lóbulos de las orejas (si uno se cansa de un piercing se lo puede quitar; pero quien se ha ensanchado los pulpejos con un aro metálico se los ha deformado y si se quita lo que se incrustó le quedan unas horrendas argollas de carne colgando de las orejas), y tantas otras barbaridades maltratan el cuerpo que Dios les dio, y de cuyo mantenimiento habrán de dar cuenta. Deforman y afean la obra de Dios. Hay que recordar que Él nos hizo a su imagen y semejanza. Es una barbarie propia de esas tribus amazónicas y africanas que se deforman la boca introduciéndose platos de madera, o atravesándose un palo de una mejilla a otra.

Implicaciones morales de la cirugía estética, la mutilación corporal y el cambio de sexo

Por Padre Lucas Prados


23/08/2016

Cuestiones médicas con implicaciones morales (VI)Tal como nos habíamos propuesto en un principio, hoy hablaremos de varios temas que aunque aparentemente muy dispares, tienen una conexión moral de fondo: la cirugía estética, la mutilación corporal y el cambio de sexo.

Juicio moral sobre la cirugía estética

Se llama así a aquella rama de la cirugía que se ocupa principalmente de eliminar ciertos defectos anatómicos que se puedan presentar en nuestro cuerpo. De suyo, desde el punto de vista moral, no hay objeción a primera vista; ahora bien, cuando se accede a ella por obsesión, por puro culto al cuerpo o por rechazo a lo que es propio de la edad: el envejecimiento, tendremos que estudiar cada caso en concreto, pues podría ocurrir que lo que en un principio no fuera nada malo, pudiera llegar a convertirse en neurosis e incluso en pecado.

Considero normal que una mujer, a partir de cierta edad, ponga los medios convenientes para evitar o corregir las arrugas de la cara…, y que no son otra cosa que el resultado de la vida y los años. Lo que sí parece inmoral es que una mujer se gaste el presupuesto de la casa en comprarse cremas y luego diga que no hay dinero para comprarle a su hijo unos zapatos. Y peor todavía cuando lo lleva hasta la obsesión y por ese motivo le cambia el carácter, se pone irritable…. En algún sitio leí esta frase que es muy acertada: “Es buena cosa querer mejorar lo presente, pero más importante aún es aceptar lo presente”. Es bueno querer disimular el paso del tiempo, pero desde su aceptación, pues supone aceptar la condición humana, y para un cristiano es fundamental, pues como se lee en la Epístola a los Hebreos, “no tenemos aquí ciudad permanente, sino que buscamos la futura”(Heb 13:14).

Si una persona entra en crisis al contemplarse en el espejo y es incapaz de aceptar el paso de los años, es porque es demasiado superficial y no tiene vida espiritual alguna.

Si hay algo éticamente ilícito dentro de la cirugía estética, no hay que buscarlo en el deseo de parecer más joven y más atractivo, sino en la obsesión que la búsqueda de la belleza causa en aquellos que la llegan a considerar indispensable para ser felices. Esta obsesión proviene generalmente del alma y no de tal o cual defecto físico. La cirugía plástica nunca vendrá a solucionar ese problema, pues no es del cuerpo sino del alma.

Hay ciertas intervenciones de la cirugía plástica, que aunque su función sea puramente estética, no están reñidas con la moral. Me refiero a reparaciones de la curvatura del puente de la nariz, la posición de las orejas, las “patas de gallo” o reducción de la “papada”. Hay otras que ya son más delicadas, y si no hay una indicación directa del médico por motivos de salud o de un bien mayor, habría que pensárselo dos veces, pues con relativa frecuencia producen efectos secundarios que en ocasiones son graves. Me refiero a la liposucción, la lipectomía, la abdominoplastia y más todavía a la gastrectomía parcial (sección de parte del estómago) en personas bastante obesas. Desgraciadamente he conocido algunos casos en los que la intervención no ha solucionado el problema y además ha puesto en grave riesgo la vida de las personas.

La mutilación corporal

En determinadas enfermedades el médico tiene que practicar la mutilación de una parte de nuestro cuerpo por el bien del resto. Es el caso de tumores, gangrena de una extremidad, etc… Puesto que lo que se busca es la salud de la persona, salud que se pondría en grave peligro si no se actúa, no hay problema moral alguno en acudir a esos procedimientos.

Hay mutilaciones corporales que son fruto de ciertas culturas: como la ablación del clítoris entre las mujeres musulmanas, o la reducción del tamaño de los pies entre las famosas geishas japonesas. Prácticas que desde nuestra perspectiva católica no son moralmente aceptables.



En los últimos años se ha extendido con mucha fuerza, principalmente en el mundo joven de la droga, la música diabólica y el alcohol, la modificación de ciertas partes de su cuerpo: desarrollar cuernos, lengua bífida, orejas de elfo, e incluso tatuajes exagerados aparentando piel de lagarto, etc…. Todas estas alteraciones no son sino la manifestación de una vida psicológicamente inestable y espiritualmente vacía; incluso en ciertos casos, la evidencia de un mundo realmente diabólico al que se sienten orgullosos de pertenecer.

Los procedimientos extremos de modificación corporal casi nunca son realizados por médicos profesionales. Estos tratamientos más a menudo se asocian con locales de tatuajes que con clínicas. De hecho, nunca he escuchado de algún cirujano plástico que se haya prestado para realizar modificaciones corporales extremas.
“¿Quieres bifurcarte la lengua? Tómate una buena cantidad de whisky, aplica un poco de hielo y trata de quedarte quieto mientras el artista corta tu lengua por la mitad”.



Una de las personas más famosas en someterse a la modificación corporal, Dennis Avner, pasó años de su vida tratando de verse como un gato. Llegó tan lejos como para pedir que le implantaran bigotes en sus mejillas, y que sus dientes fueran afilados para convertirse en colmillos. Hace varios años murió a causa de aparente suicidio.

Otros casos más comunes de mutilación corporal y que también son pecado son: la ligadura de trompas y la vasectomía. Tanto la ligadura de trompas como la vasectomía son inmorales si se busca con ellas la contracepción. El motivo es doble:

Primero, por su efecto contraceptivo al impedir que el óvulo llegue al útero (en el caso de la ligadura de trompas) o que los espermatozoides sean eyaculados (en el caso de la vasectomía).

Segundo, por la mutilación que se causa en el hombre o en la mujer; lo cual es ya de suyo pecado grave. Mutilación que en algunos casos ya no es reversible; por lo que, si más adelante ese matrimonio deseara tener de nuevo hijos, se tendría que someter a otra intervención quirúrgica para intentar recomponer el daño causado; intervención que en algunos casos es ya bastante compleja.

Juicio moral sobre el cambio de sexo

Otro caso de mutilación o modificación corporal gravemente inmoral es el “cambio de sexo”. Para aquellos que no terminen de entender el problema les explico en unas líneas qué es eso del sexo genético o cromosómico.


Cada célula del ser humano está compuesta por 23 pares de cromosomas; de esos 23 pares, uno de ellos es el que determina el sexo de la persona: en la mujer el par 23 es XX y en el hombre es XY. En la fecundación, el óvulo, que por ser gameto sólo tiene la mitad de la dotación cromosómica, aporta un cromosoma X, y el espermatozoide, que también es gameto, puede ser en el momento de unirse al óvulo, X o Y. Si cuando se unen óvulo con espermatozoide, se unen X con X tendremos una niña, y si se unen X con Y, tendremos un niño. Cuando el embrión tiene tan solo un mes ya se puede saber fácilmente si es hombre o mujer pues las gónadas (ovarios o testículos) ya han empezado a formarse.

Al embrión ya sólo le queda crecer e ir desarrollando las diferentes partes del cuerpo, que en el momento de nacer ya estarán perfectamente diferenciadas, al menos en lo esencial. Posteriormente en la pubertad se terminará de marcar la diferencia anatómica con el desarrollo de los caracteres secundarios propios del hombre y de la mujer.

Un tema muy común en los últimos años y que está siendo muy manipulado por el lobby gay es el relacionado con el cambio de sexo. Con el fin de encontrar argumentos a su favor para que las leyes fueran cambiadas y ellos pudieran ser considerados como personas “normales”, han utilizado ciertos “trucos”: diferenciar entre sexo genético y sexo “psicológico”:

• Sexo genético sería el determinado por los cromosomas sexuales (explicado más arriba).
• Sexo psicológico sería aquél determinado por la propia psicología de la persona.

En la mayoría de las personas coincide el sexo genético con el psicológico1. Una disparidad entre sexo genético y el cromosómico se puede deber a muchas causas: problema hormonal, educación inapropiada en los hogares y colegios, traumas psicológicos, etc…

El razonamiento que se hace el lobby gay para presionar a los gobiernos con el fin de que estos cambien las leyes es el siguiente: Cada persona tiene el derecho de desarrollarse en el sentido que su psicología se sienta más a gusto; ya sea como hombre, como mujer, e incluso sin declararse en un sentido u otro. Si genéticamente esa persona es hombre o mujer, pero psicológicamente se siente del sexo opuesto, tiene el derecho a cambiarse de sexo (morfológica y legalmente) y también el derecho a que la sociedad le respete y acepte en ese nuevo “rol”.

Si los gobiernos caen en esa trampa, tendrán que cambiar muchas leyes del código civil para que estos nuevos “entes” encuentren lugar. Por ejemplo: especificar el sexo en el carnet de identidad o no; en el matrimonio, poderse casar un hombre con otro que también lo es (genéticamente), pero que se siente mujer; o de una mujer con otra que se siente hombre.

Si seguimos esta “trampa” caeríamos en las redes de lo que se ha dado en llamar“ideología de género”. Como este no es el lugar para hablar de la ideología de género, moda impuesta por el lobby gay y otras “instancias” superiores a ellos, si desea tener un poco más de información del mismo puede acudir al artículo publicado por Catholic.net - Catholics on the net donde se hace un análisis bastante aceptable del mismo.2

Sólo recordar, a modo de resumen, lo que decía el cardenal Ratzinger cuando era prefecto para la Congregación de la Doctrina de la Fe:

“La ideología de género es la última rebelión de la creatura contra su condición de creatura. Con el ateísmo, el hombre moderno pretendió negar la existencia de una instancia exterior que le dice algo sobre la verdad de sí mismo, sobre lo bueno y sobre lo malo. Con el materialismo, el hombre moderno intentó negar sus propias exigencias y su propia libertad, que nacen de su condición espiritual. Ahora, con la ideología de género el hombre moderno pretende librarse incluso de las exigencias de su propio cuerpo: se considera un ser autónomo que se construye a sí mismo; una pura voluntad que se autocrea y se convierte en un dios para sí mismo”.

Así pues: La ideología de género es un sistema de pensamiento cerrado que defiende que las diferencias entre el hombre y la mujer, a pesar de las obvias diferencias anatómicas, no corresponden a una naturaleza fija, sino que son unas construcciones meramente culturales y convencionales, hechas según los roles y estereotipos que cada sociedad asigna a los sexos.

Una vez que hemos analizado superficialmente lo que es el sexo genético y la ideología de género, podremos entender mejor el problema actual sobre el “derecho” de los hombres a cambiar de sexo.

El influjo y el inmenso poder del lobby gay, concedido por los mismos gobiernos del mundo, está llevando a situaciones tan ridículas como el hecho de que la Seguridad Social esté obligada a pagar una operación quirúrgica de cambio de sexo y en cambio los particulares tengamos que costearnos la visita al dentista para una ortodoncia.

Desde el punto de vista moral una operación de cambio de sexo, por el mero hecho de que uno se sienta más “hombre o mujer”, es gravemente inmoral. Por otro lado, ese “supuesto cambio de sexo” es puramente morfológico, pues desde el punto de vista genético el que era hombre (XY) seguirá siendo hombre, y quien era mujer (XX) seguirá siendo mujer.

La operación de cambio de sexo es un atentando contra la naturaleza creada por Dios; es un gravísimo pecado contra el quinto mandamiento de la Ley de Dios, y al mismo tiempo es una manifestación de la degradación humana de la sociedad en la que vivimos.

Padre Lucas Prados


1 El sexo genético y el psicológico, si la formación es adecuada y no se deforma al niño, siempre coincidirán. De hecho, el sexo psicológico viene determinado por nuestra naturaleza (genes). Dicho con otras palabras: el hombre “es hombre” y por eso “se siente” hombre; la mujer “es mujer” y por eso “se siente” mujer. Cualquier otra cosa es resultado, la mayoría de las veces, de una deformación interesada causada por las personas mayores.

2 Catholic.net - ¿Qué es la ideología de género?




https://adelantelafe.com/implicacion...l-cambio-sexo/

Muy acertado lo que afirmas, pero hay algo en que no estoy de acuerdo

Iniciado por Hyeronimus

... Yo no diría que han cometido pecado mortal al tatuarse. Rige la Nueva Alianza, por lo que muchas de las normas mosaicas ya no tienen vigencia (gracias a Dios que no tenemos que circuncidarnos).

Sobre las antiguas normas mosaicas (las del Antiguo Testamento, que condenan inscribirse imágenes en la piel) santo Tomás de Aquino (Suma Teológica I-II, 99 y sigs.) afirma que, aunque no están ya vigentes los preceptos judiciarios ni ceremoniales (la circuncisión, p. e.), siguen estando vigentes los preceptos morales (el Decálogo y similares del Antiguo Testamento).

En ese sentido no se ve por qué la prohibición de “No sajareis vuestra carne, ni haréis figuras algunas ni marcas sobre vosotros. Yo el Señor”, (Levítico, 19, 28) debiera considerarse derogada. No se ve en qué medida la Ley Nueva afirme o dé a entender algo que permitiera grabarse imágenes en la piel. Tampoco se ve por qué dicha práctica pudiera ser moralmente aceptable, cuando lo único conocido de Dios sobre ella es su rechazo, confirmado además por la tradición cristiana de milenios.

Porque, al contrario, aunque el mismo libro del Levítico, poco antes (Lev 19, 27), prohíbe comer carne con sangre, ese mandato está derogado por la permisión absoluta de comer animales que dio el ángel a San Pedro en los Hechos de los Apóstoles (Hechos 10:13-23) y por la tradición y práctica cristianas.

Recalcando las diferencias entre lo derogado y lo vigente, también se lee en el Levítico que “no te entregarás a la magia ni a la adivinación” y supongo que nadie creerá que la no vigencia legal de tal Libro haya permitido que tales prácticas adivinatorias sean lícitas y no sean pecado en la Ley Nueva.

Por tanto, entiendo que el mandato del libro del Levítico sobre no tatuarse, lo mismo que el de no dedicarse a la magia y adivinación sigue perfectamente vigente.

.

Plenamente de acuerdo con lo que dices, ALACRAN. Nada de inocente en esta moda de los tatuajes.

Pero hay algo que me resulta todavía más inquietante. Y es que en el ámbito "patriota" (en el que incluyo a Vox), así como en la derecha entendida en un sentido amplio, los tatuajes proliferan incluso en mayor medida que en el resto de la sociedad. ¿Cómo interpretamos esto? ¿Qué actitud tomar?

Iniciado por Kontrapoder

Nada de inocente en esta moda de los tatuajes.

No solo inocentes son esos enormes y sofisticados tatuajes de moda (y la chatarra) sino tremendamente ofensivos a la religión y a la sociedad por contener, a la vez casi todos estos pecados:

Probable (en mayoría de casos) instigación diabólica para desear el/los tatuajes, pese al dolor masoquista (mortificación para el pecado, opuesta a la religiosa)

Pecado contra la virtud en el ornato y el respeto debido al cuerpo

Pecado de inmodestia y exhibicionismo

Pecado de fetichismo, totemismo (modos de idolatría)

Pecado continuado de escándalo (tanto más grave cuando más ostentoso, amplio y ofensivo sea lo tatuado)

Todos ellos agravados por la voluntad de hacerlos visibles de modo permanente e indeleble.

.

Los Angeles del Infierno (EEUU) parecen haber sido los primeros en llevar el "look" y el estilo de este tipo de tatuajes desde finales de los años 60 (Movimiento hippie y "Contracultura"). No necesariamente figuran símbolos satánicos para que el conjunto de tatuajes lo sea.

Unas fotos...

Y en Alemania, la moda de los tatuajes ya se ha metido hasta en los templos, como supuesto símbolo de devoción. Y con la bendición y el beneplácito de Francisco. Abominable.

Church Revolution in Pictures

Photo of the Week

Vatican promotes ‘blessed’ tattoos

In Frankfurt, Germany, a new trend was launched on October 22, 2021. In the Church of Our Dear Lady (Liebfraenkirche), Capuchin Fr. Paulus Terwitte, at left above, started the new program Tattooing before the altar.

He invited a professional tattooer – Silas Becks – to come to the church and offer free tattoos to those interested.

The initiative, which will likely be repeated, has the full approval of the Archdiocese of Limburg, where Frankfurt is located. It also has the full support of L'Osservatore Romano, which published a substantial news report on it in its November 3, 2021 edition under the title "When tattooing is a sign of devotion" – above.

The German project follows in the wake of two declarations of Pope Francis supporting tattoos. In the first on March 19, 2018, Francis spoke favorably about tattooing, commenting that it "indicates dependence"; in the second on February 20, 2019, he misinterpreted a passage of Isaiah (Behold, I have graven thee upon the palms of my hand 49:16) to approve arm and hand tattoos.

Although in the past, remnants of barbarianism inspired some Catholics to use tattoos to mark their pilgrimages to this or that sacred place, the practice is essentially pagan. It is part of the pagan principle that people should mutilate and mark their bodies to honor false deities. Tattoos and piercings are seen in primitive tribes of Africa as a means to honor devils. Today tattoos and piercings mark the return to satanic practices.

It is not surprising to see tattoos being blessed by Francis and the Conciliar Church. This blessing follows the same direction he has taken with hisAmazonian Church and the cult to Pachamama.



Photos from L'Osservatore Romano & these two videos here and here

Iniciado por ALACRAN

No solo inocentes son esos enormes y sofisticados tatuajes de moda (y la chatarra) sino tremendamente ofensivos a la religión y a la sociedad por contener, a la vez casi todos estos pecados:

Probable (en mayoría de casos) instigación diabólica para desear el/los tatuajes, pese al dolor masoquista (mortificación para el pecado, opuesta a la religiosa)

Pecado contra la virtud en el ornato y el respeto debido al cuerpo

Pecado de inmodestia y exhibicionismo

Pecado de fetichismo, totemismo (modos de idolatría)

Pecado continuado de escándalo (tanto más grave cuando más ostentoso, amplio y ofensivo sea lo tatuado)

Todos ellos agravados por la voluntad de hacerlos visibles de modo permanente e indeleble.

.

De todas formas, como esto ya es una moda muy extendida en la sociedad (posiblemente haya más jóvenes tatuados que no tatuados y las lideresas de la derecha presumen de sus tatuajes), aconsejo tratar el tema con tacto, sin invectivas bíblicas y sin demonizar en exceso, pues resultaría contraproducente en según qué contextos. Hablo de una "adaptación pastoral", no de renunciar a la doctrina de siempre, ya que si les exponemos estos argumentos en crudo a estas nuevas generaciones, se reirán en nuestra cara y no nos prestarán atención.

Yo creo que estamos simplemente ante una manifestación más de infantilismo de la sociedad, especialmente (aunque no exclusívamente) de los menores de 30 años, que tardan mucho más en madurar que antaño. A mi hijo de 5 años le encanta que le estampen un dibujito en la mano. Creo que la satisfacción que sienten estos jóvenes puede ser algo parecido. No creo que sea necesariamente un impulso satánico.

Cuando maduran un poco a la mayoría se les quita la tontería infantil: El 60% de las personas que se tatúan se arrepienten a los cinco años | Teinteresa

Iniciado por Rodrigo

Yo creo que estamos simplemente ante una manifestación más de infantilismo de la sociedad, especialmente (aunque no exclusívamente) de los menores de 30 años, que tardan mucho más en madurar que antaño. A mi hijo de 5 años le encanta que le estampen un dibujito en la mano. Creo que la satisfacción que sienten estos jóvenes puede ser algo parecido. No creo que sea necesariamente un impulso satánico.

Cuando maduran un poco a la mayoría se les quita la tontería infantil: El 60% de las personas que se tatúan se arrepienten a los cinco años | Teinteresa

Es verdad que es el infantilismo y no un impulso conscientemente maligno el que lleva a esas personas a tatuarse. Por eso aconsejaba tacto en estas cuestiones.

No obstante, esto es una cosa que ya afecta también a los mayores de 30 años y de todos los niveles sociales. El otro día me encontré a una compañera del colegio: de buena familia, pija, una mujer muy bella y femenina, con modales exquisitos, muy diferentes de los que se estilan ahora en la mujer. Pues bien, descubro con horror que lleva todo el brazo tatuado y que está planteándose hacerse más tatuajes. No sé qué se puede hacer en esta tesitura. Pero el caso es que conozco a gente de esa edad que está metida en ese rollo, e incluso también a viejas pellejas, con el cuerpo lleno de tatuajes. ¡Menuda locura!

Quién se tatúa normalmente lo hace creyendo que su piel no envejecerá y el dibujo que a su juicio luce en ese instante tan bien lo seguirá haciendo con el tiempo, esta ilógica creencia se debe en parte a la secularización de la sociedad y el olvido del memento mori y también un rasgo infantil más de la sociedad (ya van unos cuántos).

No es una moda que vaya a terminar, a priori, pronto, es más, lo de tatuarse es una de las formas más suaves de mutilarse a las que tiene acceso un individuo en esta anormal época. A medida que pase el tiempo, siguiendo este errado camino, mayor será el número de aberraciones, por desgracia. Son tiempos para orar.

Coincido con ALACRÁN con que tatuarse es un pecado y comparto también el estupor frente a algunos comentarios de sacerdotes que niegan tal pecado o que en algunos casos llegan a tener tal clase de mutilación.

En mi juventud tuve la intención de hacerme alguna arracada en los oídos, pero no lo llevé a cabo. Sobre los tatuajes, siempre me parecieron repulsivos y propios de gente que no está conforme con la apariencia que Dios le dio.



La Conexión entre los Tatuajes y el Maligno

Los tatuajes no son simples decoraciones de la piel que se han puesto de moda A fines del siglo XX y principios del Siglo XXI.

Lee el artículo https://goo.gl/Ke8iZS

Son la expresión de una opción espiritual y podemos rastrearla a través de las civilizaciones pre cristianas.

En esas civilizaciones el tatuaje era una expresión de adoración y pago a los dioses paganos por los supuestos beneficios.

Y ya sabemos que la mayoría de los casos los dioses paganos eran operados por demonios disfrazados.

Veamos lo que se conoce del tema.





https://www.youtube.com/watch?v=-4DsXvf_nPA

De todas formas, como esto ya es una moda muy extendida en la sociedad (posiblemente haya más jóvenes tatuados que no tatuados y las lideresas de la derecha presumen de sus tatuajes), aconsejo tratar el tema con tacto, sin invectivas bíblicas y sin demonizar en exceso, pues resultaría contraproducente en según qué contextos. Hablo de una "adaptación pastoral", no de renunciar a la doctrina de siempre, ya que si les exponemos estos argumentos en crudo a estas nuevas generaciones, se reirán en nuestra cara y no nos prestarán atención.

Es cierto esto; a mí lo de tatuarse me ha parecido siempre una auténtica horterada, propia de gente poco elegante (pero eso último no es un pecado). Todavía me acuerdo, y hasta con cierta simpatía, cuando hombres de mar o legionarios (por ej) se tatuaban la clásica cita de amor filial: AMOR DE MADRE siendo yo muy pequeño; y que ya prácticamente nadie hará. Es una acción zafia en sí; pero de ahí a pecado, sin ser un experto creo que tendría que estar como tal tipificado en el catecismo (ya que es una práctica antes residual o minoritaria y hoy sin embargo muy extendida).

En todo caso, esos famosos, futbolistas y personas adineradas que se pintarrajean gran parte del cuerpo, lo que demuestran es que en el fondo son unos chabacanos (alguien podría contestarme que soy un carca que no evoluciona, y que hoy hasta las grandes firmas de moda utilizan modelos tatuados). En fin...

No inicié el hilo para criticar la costumbre de legionarios, marinos y carcelarios de tatuarse en el biceps una sirenita, un corazón o el amor de madre, totalmente inocentes y disculpables, sino las monstruosidades esotéricas y exhibicionistas de hoy día.

Nadie discute que tatuarse sea una horterada y una acción zafia, solo que, además, algunos creemos que su fondo conlleva una profunda transgresión moral contra el respeto debido al cuerpo, que no es nuestro sino de Dios, que lo ha dado a cada uno para respetarlo, con el escándalo que además supone.



Y que no es inocente el hecho de tatuarse lo certificaría la inmensa mayoría de tatuados, que preguntados, sostendrán que “su cuerpo es suyo y hace con él lo que le da la gana”, afirmación 100% satánica, y que conlleva que en un 99, 9% serán valedores de “identidades de género”, libertinaje y aberraciones sexuales, divorcio, aborto, usar anticonceptivos, paganismo, libertad de blasfemia, etc. Por lo cual, el tatuaje revela la mentalidad (cuando menos) transgresora del tatuado. Ese es el trasfondo moral del asunto.

(Pone los pelos de punta imaginar que el subnormal de la foto, resucitando, se presentara con ese cuerpo "satánico" pidiendo entrar en el Cielo... en fin).

Si puede sonar fuerte decir que un “inocente” tatuaje significa seguir al demonio, puede replicarse que quizá lo esencial es el mensaje esotérico, de brujería, que el demonio entiende de tales tatuajes, lo sepa o no el tatuado. (Por cierto, en la Biblia se recoge algo sobre una "marca de la Bestia", que vendría muy bien al caso, últimamente).

Sobre el actual Catecismo de 1992, 100% modernista y (semi)herético, si tuviéramos que hacerle caso en todo lo que dice y lo que omite, encontraríamos que sus textos no tienen casi nada de tradicionalista pues mantiene tesis progresistas al margen de lo que usualmente exponemos en materia religiosa y de costumbres ¿Habría que hacer una excepción en el tema de los tatuajes?

Tatuarse y menos aún esoterismos, moda originaria de ambientes demoníacos y de brujería, nunca se usó ni en países cristianos y menos en los católicos, por lo que, en ese sentido, el Catecismo no dice nada sobre algo inexistente en la época (1992, año de su aprobación); como tampoco dice nada sobre (p. ej.) el nudismo…

Textos del catecismo de 1992 sobre el escándalo:

II. El respeto de la dignidad de las personas

El respeto del alma del prójimo: el escándalo

2284 El escándalo es la actitud o el comportamiento que induce a otro a hacer el mal. El que escandaliza se convierte en tentador de su prójimo. Atenta contra la virtud y el derecho; puede ocasionar a su hermano la muerte espiritual. El escándalo constituye una falta grave si, por acción u omisión, arrastra deliberadamente a otro a una falta grave.

2286 El escándalo puede ser provocado por la ley o por las instituciones, por la moda o por la opinión.

Así se hacen culpables de escándalo quienes instituyen leyes o estructuras sociales que llevan a la degradación de las costumbres y a la corrupción de la vida religiosa, o a “condiciones sociales que, voluntaria o involuntariamente, hacen ardua y prácticamente imposible una conducta cristiana conforme a los mandamientos del Sumo legislador” (Pío XII, Mensaje radiofónico, 1 junio 1941).

2289 La moral exige el respeto de la vida corporal, pero no hace de ella un valor absoluto. Se opone a una concepción neopagana que tiende a promover el culto del cuerpo…