Cita Iniciado por Rodrigo Ver mensaje
Es que, Ordoñez, yo no he dicho en ningún momento que me parezca mal que Rusia se quede con Crimea. Precisamente, incluso me puede parecer bien por esa misma simpatía que tengo también por Rusia; pero mi simpatía es cautelosa, no apasionada ni incondicional, como podría ser la de un miembro del PCE de antaño.

Lo único que decía es que "avergonzarse de ser europeo" porque en Europa no se quiera reconocer un referéndum no consensuado ni una separación unilateral me parece extraño, porque eso es algo que en la situación en la que nos encontramos nos beneficia. También podríamos decir que aunque Crimea (y si me apuras el este de Ucrania) es tierra rusa, fue la Rusia soviética la que se la regaló a la Ucrania soviética. Y Putin en ningún momento, que yo sepa, ha negado la legitimidad del régimen soviético ni de la Revolución de Octubre, sino que simplemente son sus herederos, por muy distintos que sean, del mismo modo que el régimen español actual es heredero del régimen del 18 de julio, con la diferencia que aquí no se reconoce y allí sí reconocen de donde vienen y no se avergüenzan de ello.
Ni te molestes, que ahora ya son "buenos" y aunque sigan usando la hoz y el martillo como símbolo y la bandera roja se "anude" con la zarista, tienen hasta la intención de restaurar la monarquía. Mientras aquí la bobaliconería cambia de tercio y de los felices pro-yankis años 50 a 70, se pasa hoy a los admirables medio comunistas, medio zaristas, medio nacionalistas, medio todo que, eso si, por fin se enfrenta al putrefacto Occidente. Todo sea que los ánimos no se solivianten más, entremos en una escalada de incidentes y se acabe liándola parda, porque después los que queden ya se organizarán con espadas y con los arcabuces de los Tercios de Flandes. Pero, no pasa nada, es igual, yo soy un paranoico que vivo en un semisótano con un rosario en la mano, mientras otros lo hacen en una azotea con "las ideas al viento".