Tema: El verdadero Che Guevara

Estamos hablando del Che, del ascenso del simio: “Para enviar hombres al pelotón de fusilamiento la prueba judicial es innecesaria. Estos procedimientos son un arcaico detalle burgués. ¡Esto es una revolución!” “El camino pacífico está eliminado y la violencia es inevitable. Para lograr regímenes socialistas habrán de correr ríos de sangre y debe continuarse la ruta de la liberación, aunque sea a costa de millones de víctimas atómicas.”

$(KGrHqYOKo8E7EF)YGVnBOycPu8sk!~~60_35.JPG
La infatuación que Hollywood tiene con Che Guevara, la fría máquina de matar, es otro ejemplo de la meca del cine de subirse al carro en lo que es actualmente popular para obtener ganancias. Es realmente deprimente lo poco que estas personas realmente saben sobre la vida del Che o les importa saber.

Pobres monos. Mira que comparar a Malale-Che Guevara con ellos, que son mucho más civilizados que él. Y no es chiste, lo digo en serio. No hacen tanto mal a sus semejantes.

Veamos otras comparaciones más acertadas:

che-comandante-asesino.jpg

che_as_mickey.jpg

CHE+HUEVADA.JPG

Che el romántico revolucionario, como lo representa Beniciodel Toroen lapelícula deSoderbergh, nunca existió. Esehéroe dela izquierda, conel peloy la barba de unhippie, es una imagenque hoy es icónicaenlas camisetas ylas tazas de café alrededor del mundo,es un mitoconfeccionado por los propagandistas de Fidel Castro, algo así como uncruce entreDonQuijote yRobinHood.

Como esos cuentos chinos, el mito de Fidel sobre el Che, tiene una semejanza superficial conlos hechos históricos,pero la historiaverdadera es muchomás sombría. Algún Robin Hood probablemente trató brutalmente a los ricos y,para cubrirsus huellas,dioparte de subotína los pobres.En laEspañamedieval, caballeros quijotescos, probablemente merodearon por el campo, librándolono dedragones, sino de los pocos musulmanes que quedaban.

Lo que funcionapara los adolescentestambiénparece funcionar con los eternos jóvenes directoresde cine. En los 1960, el parecerse al Che, con barba yboina, fue al menos una atrevida declaración política. Hoy en día, espoco más queuna pose demoda que ha inspirado una película épica de Hollywood de gran presupuesto. ¿Le han de seguir los parques de atracciones temáticas del Che?

Pero una vez hubo un verdaderoCheGuevara: esmenos conocido quela marionetade ficción queha sustituido ala realidad. El verdaderoChefue una figuramás significativa quesu clonde ficción, puesto que fue la encarnación de lo que revolución y el marxismo significaron realmente en el siglo XX. - Guy Sorman, Hollywood filmmakers blind to Che Guevara's brutality, The Australian, February 02, 2009

En una carta a su padre refiriéndose a una ejecución escribe: “Tengo que confesarte, papá, que en ese momento descubrí que realmente me gusta matar.”

El Che no fue humanista. Ningún líder comunista, de hecho, jamás tuvo valores humanistas. Karl Marx ciertamente no lo fue. Fiel al profeta fundador del movimiento, Stalin, Mao, Castro y el Che no tenían ningún respeto por la vida. La sangre necesitaba ser derramada si un mundo mejor debía ser bautizado. Cuando criticado por uno de sus primeros compañeros por la muerte de millones de personas durante la revolución china, Mao observó que innumerables chinos mueren a diario, así que ¿qué más daba?

Del mismo modo, el Che podía matar y encogerse de hombros. Formado como médico en Argentina, escogió no salvar vidas, sino eliminarlas. Después de tomar el poder, el Che dio muerte a quinientos “enemigos” de la revolución sin hacerles juicio, o aún sin mucha discriminación.

De hecho, sin su ideología, el Che habría sido poco menos que otro asesino en serie. Las consignas revolucionarias le permitió matar en números más grandes que cualquier asesino en serie podría imaginar, y todo en el nombre de la justicia. Hace cinco siglos, el Che probablemente habría sido uno de esos sacerdotes / soldados que exterminaban a los nativos de Iberoamérica en el nombre de Dios. En el nombre de la Historia, el Che, también vio el asesinato como una herramienta necesaria de una causa noble..- Guy Sorman, Hollywood filmmakers blind to Che Guevara's brutality, The Australian, February 02, 2009

El Che conocido con el sobriquete de “el carnicero de La Cabaña”, la fortaleza a la entrada del puerto de La Habana donde estuvo a cargo de las ejecuciones. ¿Como es posible que hoy en día hayan personas que sientan admiración por este asesino en masa?

Hace cinco siglos, el Che probablemente habría sido uno de esos sacerdotes / soldados que exterminaban a los nativos de Iberoamérica en el nombre de Dios.

Y Guy Sorman repitiendo la "leyenda negra" igual que los castristas, guevaristas y todo el zurdaje.

Más allá de Cuba, el mito del Che ha inspirado a miles de estudiantes y activistas a través de la América Latina a perder sus vidas en las insensatas luchas guerrilleras. La izquierda, inspirada por el canto de sirena del Che, prefirió la lucha armada a las urnas. Al hacerlo, abrió el camino a la dictadura militar. América Latina aún no se ha curado de los efectos secundarios del guevarismo.

En efecto, cincuenta años después de la revolución cubana, la América Latina aún sigue dividida. Aquellas naciones que rechazaron la mitología del Che y escogieron el camino de la democracia y el libre mercado, como Brasil, Perú y Chile, están en mejor situación de lo que estaban anteriormente: la igualdad, la libertad y el progreso económico han avanzado al unísono. Por el contrario,las naciones que siguen nostálgicas de la causa del Che, como Venezuela, Ecuador y Bolivia, se encuentran justamente en este momento alborde de la guerra civil. - Guy Sorman, Hollywood filmmakers blind to Che Guevara's brutality, The Australian, February 02, 2009

Guy Sorman, filósofo y economista francés, ha revelado al verdadero Che Guevara, no “la marioneta ficticia que ha reemplazado a la realidad”, que los izquierdistas del mundo siguen celebrando y promocionando como el máximo revolucionario.

Como murió el Che
En la vida real esto fue lo que ocurrió

Che al momento de ser hecho prisionero, que estaba herido levemente de bala en una pierna, con el rifle en alto gritó a sus captores en Bolivia, “No disparen, soy el Che, valgo más vivo que muerto.” Su pistola de 9 milímetros disponía de todas sus balas al cederla. ¿Porque se dejo coger prisionero y no peleo hasta la última bala? Creyó que no lo iban a matar, que lo juzgarían como hicieron con Régis Debray y Ciro Bustos. Solamente atino a rogar por su vida, no supo morir como un hombre. [1]
[1] CHE GUEVARA: POR LA BOCA MUERE EL PEZ http://www.lanuevacuba.com/archivo2009/Ene/humberto-corzo-11.htm

La captura del Che Guevara

Cuando estabana unos metros de distancia, un indio del altiplano, robusto y de baja estatura, el sargento Bernardino Huanca, se abrió camino a través de la espesura y apuntó su arma hacia ellos. El afirmo que el Che le dijo: “¡No disparen! Yo soy el Che Guevara, valgo más vivo que muerto.” - Jon LeeAnderson, Che Guevara a revolutionary Life,1997, p.733.

Pues al final ha valido más muerto que vivo, teniendo en cuenta los millones que se lleva embolsados hasta la fecha el gobierno cubano gracias a los derechos de la foto de Korda.

El rifle M-1 con el que el Che se rinde, no es el suyo, sino el de su compañero, el guerrillero boliviano Willy, con quien cambia su rifle para justificar su rendición sin pelear, ya que el utilizado por él, como el de otros líderes, era un M-2 en buen estado. Su pistola de 9 milímetros tenía todas sus balas al entregarla.

La herida en la pierna era un rasguño leve que no le impedía caminar. Al momento de rendirse dijo “No disparen, soy el Che Guevara.” El no luchó hasta la última bala, como demandó de sus subordinados, que cumplieron la orden y dieron sus vidas en la búsqueda de una ilusión imposible y extranjera. .-Marcos Bravo*, “La otra cara del Che”

* Marcos Bravo, nombre de guerra de Pedro Manuel Rodríguez, dirigente destacado del 26 de Julio, luchó contra la dictadura de Batista durante la década del 50 y fue encarcelado bajo dicho régimen. Se opuso después al régimen comunista y fuee nviado a la cárcel por Fidel Castro. La obra de Bravo es resultado de una larga investigación, cotejos y reflexiones. Se titula "La otra cara del Che.Ernesto Guevara, un sepulcro blanqueado."

El capitán Gary Prado Salmón comandó la unidad que capturó al Che Guevara en Bolivia en 1967. Prado dice que el Che simplemente dejó caer su arma y se rindió. Prado recuerda que él le respondió, "No disparen, soy el Che, valgo más vivo que muerto.” Che fue herido levemente en la pantorrilla, y caminaba ayudado por un soldado, el soldado Montenegro.

Prado dijo que después que Guevara se rindió, él le preguntó, como escribí en mi libro (La Guerrilla inmolada), ¿qué vas a hacer conmigo? a lo que respondí: “Usted será juzgado en Santa Cruz.”

Prado ha afirmado que Guevara dijo que Castro le falló en el momento crucial. Guevara había dicho que Fidel Castro no sólo le falló en la campaña boliviana, pero también que probablemente lo traicionó. – “The Defeat of Che Guevara”, by Gary Prado Salmón, 7/24/1990.

La explicación de su captura por el Ejército boliviano brindada por Fidel Castro en su “Introducción necesaria” al Diario de Bolivia de Guevara, publicado en varios idiomas en julio de 1968, hace referencia a una serie de casualidades (por cierto ¿quién se las podía haber contado?), destinadas a difundir la creencia de que la única alternativa que tenía era la detención:

“Se ha podido precisar que el Ché estuvo combatiendo herido hasta que el cañón de su fusil M-2 fue destruido por un disparo, inutilizándolo totalmente. La pistola que portaba estaba sin “magazine”. Estas increíbles circunstancias explican que lo hubiesen podido capturar vivo.” - Fidel Castro: “Una introducción necesaria”, en Ernesto Che Guevara: Escritos y discursos (Tomo 3: Diario de Bolivia), op. cit., pp. 1-20.

Su descripción no coincide para nada con la del Sargento Bernardino Huanca citado por Jon Lee Anderson biógrafo del Che, o la del Capitán Gary Prado, o la del Capitán Félix I. Rodríguez, antiguo agente de la CIA, o la investigación llevad a cabo en el lugar de los hechos por Marcos Bravo. Castro, en aquel momento, ignoraba la presencia en el lugar de los hechos de dichos testigos oculares.

La explicación de la captura del Che por el Ejército boliviano brindada por Castro es pura propaganda, no hay absolutamente ninguna prueba de que sucedió en esa forma. Ninguna de las recopilaciones actuales respalda a Castro en su descripción de los hechos.