Tema: Google, esa quinta columna sajona

En relación con Google también hay un factor al que mucha gente no le da importancia pero que a mi juicio convendría aprovechar: los artículos de Wikipedia siempre ocupan los primeros puestos en las búsquedas de Google. Si hubiese más gente colaborando en Wikipedia, aportando fuentes e intentando parecer neutral pero escribiendo o ampliando artículos de religión, de la verdadera historia de España en sus múltiples facetas o incluso de política, podríamos tener mucha influencia.

Es una pena que la gente simplemente desprecie la Wikipedia y se niegue a participar en ella, ya que así se desaprovecha una oportunidad de llegar a mucha gente. No olvidemos que gracias a Google todo el mundo consulta la Wikipedia, incluso aquellos que la detestan.

Aunque los doodles de Google suelen tener un contenido subliminal subversivo, me he llevado una grata sorpresa al ver que el de hoy se lo dedicaban a la maestra Ángela Ruiz Robles, inventora del libro electrónico

Saludos en Xto.

Otro de tantos inventos españoles. Para que luego digan que no hemos inventado nada.

Rodrigo, hace unas semanas discutíamos sobre la relación de la pornografía con Internet. Tú me decías que la pornografía la encuentra el que la busca y yo te decía que con frecuencia la encuentras aunque no la busques, pues Internet está diseñado para que que así ocurra. Déjame que te ponga un ejemplo que apoya mi postura.

El otro día consulté el grupo CARLISTAS de Facebook y descubrí con desagrado que un usuario había publicado el vídeo de una violación que terminaba con la cabeza de la violada rodando por los suelos. No sé si se trataba de un vídeo pornográfico que escenificaba una violación o, peor aún, de una verdadera snuff movie, y tampoco tuve muchas ganas de analizarlo. El caso es que sin comerlo ni beberlo me encontré con aquella barbaridad que, por cierto, no suscitó ninguna reacción visible en contra del resto de usuarios. Si a mis sobrinos les hubiese recomendado ese grupo de Facebook para que disfrutasen de las estupendas reseñas históricas que a veces se leen (gracias a ti principalmente), se habría encontrado con un vídeo pornográfico salvaje que les habría marcado de por vida. Fíjate si la pornografía es inherente a Internet que hasta se cuela con naturalidad en los grupos carlistas, que por su fervor religioso son los más refractarios a esa clase de imágenes. ¡Qué no ocurrirá en otros ámbitos donde no está presente la moral católica como factor moderador!

Sobre lo que comentabas de la Wikipedia, me parece bien cualquier esfuerzo por difundir nuestra visión del mundo. Y en concreto aplaudo el tuyo, que es muy notable. Ahora bien, me gustaría comentarte algunas cuestiones sobre el funcionamiento de la Wikipedia pese a que quizá ya estás informado:

• Las modificaciones que introduzcas en la Wikipedia las pueden deshacer en cualquier momento.
• No hay ninguna garantía de que la Wikipedia exista dentro de diez años.
• No hay ninguna garantía de que los resultados de la Wikipedia sigan teniendo preeminencia en Google dentro de diez años. Precisamente hace poco ha habido un jaleo interno porque uno de los directivos de Wikimedia Foundation pretendía competir con Google en las búsquedas.
• Como enciclopedia, la Wikipedia deja mucho que desear por su carácter democrático, que tiende a dar una importancia desmedida a todo tipo de contenidos extraños, generalmente relacionados con el sexo, la pornografía y todo tipo de obsesiones frikis, antes que a los contenidos verdaderamente relevantes. Hay grupos de presión que están permanentemente editando las entradas para imponer su agenda. Quizá el más peligroso de estos grupos de presión es el de los pederastas, que cuenta con una gran libertad en Wikipedia.
• Las personas que editan la Wikipedia están trabajando gratis para los directivos y los empleados de Wikimedia Foundation, que sí reciben un sueldo por su labor. El valor generado por los que editan la Wikipedia de manera altruista va directamente a parar al bolsillo de los empleados de Wikimedia Foundation.
• El dueño de Wikimedia Foundation, Jimmy Wales, es un seguidor de la ideóloga libertaria Ayn Rand, cuya filosofía vital contempla la explotación de las personas. Jimmy Wales hace lobby a favor de Google y a favor de la industria pornográfica, por ejemplo, en contra del establecimiento de filtros para evitar que los niños vean porno. Esto último no es extraño dado que Wales era el dueño de la empresa pornográfica Bomis, de la que obtuvo el dinero para fundar Wikipedia.

Creo que los dos tenemos razón. En Internet generalmente uno obtiene lo que busca pero también hay mucha pornografía no deseada en forma de anuncios, virus, imágenes Google, etc. No te quito la razón. En el caso de ese grupo de Facebook que comentas, lo vergonzoso es que los moderadores no hicieran nada. Los usuarios, cuando no podemos borrar una entrada de mal gusto por no estar en nuestro "muro", nos hemos acostumbrado a ignorarla, dando por sentado que se trata de un virus o vete a saber qué y ya se encargará el moderador. Es cierto que deberíamos pensar más en los niños y adolescentes. Nunca he dicho que Internet sin control parental sea recomendable para los niños y menos aun las redes sociales.

En cuanto a la Wikipedia, tenemos dos opciones:

1) No consultarla jamás y hacer un boicot efectivo que trate de repercutir en su posicionamiento en los motores de búsqueda.
2) Tratar de mejorar sus contenidos en la medida de lo posible y hacer que al menos en los artículos que editemos el lector pueda aprender algo.

La tercera opción, que sería consultarla ocasionalmente (cosa que creo que casi todos los internautas hacen) pero no participar nunca en ella como redactor, me parece la más inútil de todas y no aporta provecho alguno. Los que leen artículos de Wikipedia contribuyen igualmente a que ese degenerado pueda ganar dinero mediante las donaciones. A mí nunca se me ocurriría donar a Wikipedia, pero si lo que escribo sale en primer resultado en las búsquedas de Google (al menos de momento), de algo sirve.

Para los que decidan contribuir en ella, el problema de que no te deshagan lo que has escrito tiene fácil arreglo: basta con llevar un seguimiento de los artículos que desees y es posible configurarlo para que te envíen un email cada vez que alguien modifique un artículo en tu lista de seguimiento. Si la información cita las fuentes correspondientes y no es escandalosamente sesgada, en principio nadie debería tener derecho a borrártelo y se puede revertir de nuevo con un solo clic. Generalmente es recomendable crear artículos nuevos, ya que de este modo los demás wikipedistas tienden a respetar más tu trabajo.

La explicación que hacer Kontrapoder del funcionamiento de Google como recolector de información es correcta. Tiene perfiles perfectamente detallados de cada internauta que pasa por sus servicios, a los que sólo elimina (por cuestión legal) el nombre u otro tipo de datos de identificación personal. Por lo demás, sabe más de nosotros que nosotros mismos.

Otro tanto vale para Facebook (que emplea la misma técnica). Si queréis hacer la prueba, tened algunas conversaciones en Whatapp sobre algún tipo de producto, con alguna foto, y luego mirad si la publicidad que veis en Facebook (donde tenéis enlazado el mismo número de teléfono) tiene relación. Oh, sorpresa.

Si alguien ver la potencia que tiene esto, que investigue un poco sobre Google Adwords, que es donde Google revende a otros esa información, y de donde principalmente ganan dinero. La precisión demográfica es perfecta.

No podemos hacer mucho. La mayoría de las visitas a este foro llegan desde Google. La mayor parte de la gente que ha descubierto cosas buenas por internet lo ha hecho buscando en Google. Algo bueno se recoge, pero el marea general es tóxica, como lo es en general la libertad de prensa y expresión.

En fin, tenéis los dos razón, hechos son hechos.

22 de Abril de 2016, 400º aniversario de la muerte de Miguel de Cervantes y Savedra.











Descripción: día de la Tierra.

Día Internacional del Libro:

Tantas vueltas y revueltas con tal de no reconocer que GOOGLE es una, otra más, empresa JUDÍA

Iniciado por donjaime

Tantas vueltas y revueltas con tal de no reconocer que GOOGLE es una, otra más, empresa JUDÍA

El hilo ni es, ni ha sido nunca sobre eso. El hilo quiere exponer a Google, con mayor atención en Google España, como una herramienta de la cultura inglesa-estadounidense que minusvalora e ignora al resto de culturas.

Esto llama más la atención en Google España, que de España lo único que tiene el nombre y los idiomas, pues no se hace eco de las festividades españolas -pero sí de las estadounidenses- y las fechas españolas importantes se ignoran en beneficio de días de poca importancia general.

En cuanto a los "JUDÍOS", no sé que papel juegan en eso que llamamos Nuevo Orden Mundial, pero juegan un papel ínfimo en comparación con el liberalismo, auténtico eje del Orden Mundial, pues -a diferencia de los judíos- su gran instrumento es querer aglutinar una gran cantidad de gente mediante un hipócrita "laissez-faire".

Google en España tiene sus prioridades:

Cuarto centenario de la muerte de Miguel de Cervantes:

26 de Junio (elecciones generales):

Esta noticia no resultará muy extraña teniendo en cuenta que tanto Larry Page como Serguéi Brin, creadores de Google, son ambos judíos.

Saludos en Xto.




GOOGLE BORRA PALESTINA DE GOOGLE MAPS



La tecnológica Google se encuentra en el centro de las críticas por parte de grupos palestinos e internacionales después de haber borrado de su aplicación de mapas el nombre de Palestina de una región en la que solo figura Israel.

"Se trata de un eslabón más en la larga cadena de agresiones contra el pueblo palestino. Creo que debe ejercerse mucha presión sobre Google para que devuelva el término Palestina al mapa", ha afirmado Musa Shaer, miembro de la dirección del Sindicato de Periodistas Palestinos.

El sindicato ha emitido el pasado miércoles un comunicado en el que condenaba la decisión de Google de remover a Palestina de sus mapas, y la ha calificado como parte de un plan israelí para establecer su nombre como el de un Estado legítimo para las generaciones venideras y abolir a Palestina de una vez por todas.

El texto, añadía que la medida también está diseñada para falsear la historia, la geografía, así como el derecho del pueblo palestino a su patria, y supone un intento fallido de alterar la memoria de palestinos y árabes, así como la del mundo.

Shaer ha explicado que hace dos meses los usuarios palestinos se percataron de que Palestina había sido borrada y no figuraba como opción si se realizaba una búsqueda en el famoso buscador, pero que no fue hasta semanas recientes en que activistas palestinos y extranjeros han comenzado a manifestar su descontento por la decisión

http://www.elmundo.es/tecnologia/2016/08/09/57a985cf22601d0c1c8b4576.html