Tema: ¿cambio Climatico O Cambio Economico?

No exageres ORDOÑEZ, nadie ha dicho que no haya calentamiento, pero en España ciertos sectores sí están "dando la nota". Sólo cuentan lo que les conviene y lo que ellos "carburan" para sacarnos un cuarto.
Además, en un siglo entero de "contamina que contamina", la temperatura global ha subido entre 0'3 y 0'6 grados, dependiendo de zonas. Y, por puro sentido común, ¿cuánto le queda al petróleo de existencia como combustible? ¿Es qué los accionistas de petroleras y otras Cías subsidiarias se van a quedar sin sus dividendos? Ya sabes, "renovarse o morir" Además, no depender del petróleo es no depender de los países árabes o de sátrapas bananeros.

Lo que yo no entiendo, ¡ja,ja, ja,ja! es porqué nuestra principal fuente de energía no es el hidrógeno: supone el 73% de la masa del Universo, no contamina nada (otra cosa es usarlo para producir bombitas), y es lo que mantiene vivos y estables los núcleos de las estrellas, incluido el Sol.

Una explicación más completa del tema llevaría seguramente a una extensión excesiva del post correspondiente. Además, dados los datos que hay que aportar, se convertiría en algo bastante árido, y lo que te puedo asegurar es que llegaría a salirse de la intención y fondo de este Foro.

El mundo en los últimos milenios ha pasado por varios periodos alternos. Lo malo es que un periodo cálido es seguido, (hasta ahora ha funcionado así), de un periodo de frío extremo. Ya en fecha de ayer, las conclusiones a las que han llegado la señorita (creo que lo es) ministra NARBONA, y sus disciplinados directores generales, es que dentro de 70 años estaremos achicharrados, no importa lo que están advirtiendo muchos astrofísicos de todo el mundo de que posiblemente nos espera una mini era glacial.Tampoco importa que frente a los 6.000 científicos firmantes a favor del calentamiento, que cité en el post inicial del hilo, se oponen (mis datos son del 2003) 19.700 firmas de científicos en USA ( www.oism.org ignoro si esta Web sigue existiendo, supongo que sí). Bueno, ya empiezo a enrrollarme y no es mi intención.

Si, por algún cambio imprevisto se interrumpiese algo sumamente delicado como es el "Gulf Stream" o corriente del Golfo que templa el Atlántico, los glaciares llegarían hasta Burgos, y todos nosotros a convertirnos en inmigrantes en Mauritania.

Iniciado por Valmadian

Además, en un siglo entero de "contamina que contamina", la temperatura global ha subido entre 0'3 y 0'6 grados, dependiendo de zonas. Y, por puro sentido común,...

Creo sinceramente que se trata de un proceso acumulativo, que tarda en manifestarse pero que progresa exponencialmente.

¡¡¡¡Hay tantos signos de barbarie!!!!!!!!!!!!!!

- La reducción en menos de un siglo al 10% de la biomasa de los océanos, desde principios de siglo XX. Ver los mapas biométricos de esto es espeluznante!!!!

- La reducción y esquilmamiento de los bosques tropicales.

- El avance imparable de la desertización, incluso en nuestro país en grandes zonas, pero muy marcadamente en todo el cuadrante sudoriental.

- El vertido imparable a los océanos, y a veces a tierras fértiles, de toneladas y toneladas de residuos de la más diversa índole. Antes igual concentrada en el primer mundo, ahora más centrada en el "tercer mundo". Por no hablar de las emisiones (¿os habéis parado alguna vez, unos minutos, delante de una gran central térmica?).

No sé, ya digo, estoy seguro de la imprecisión de los datos sobre el calentamiento global ¿cómo medir algo tan etéreo?¿tan global?¿tan opinable? y a su vez tan sometido al influjo de los ciclos naturales... pero sé positivamente una cosa: vamos mal, muy mal, y el poder regenerador de la naturaleza, aunque grande, no me parece ilimitado.


Los papanatas que dirigen la "actuación medioambiental" del gobierno, como a todos, no me generan "gran tranquilidad" ni grandes esperanzas, y sí, estoy de acuerdo con Cirujeda en que este gobierno tiene una especial "afición" a la "Regulación de todo", que es una forma suave de decir a la "prohibición de mucho".

Siempre he pensado que "quién rompe, paga". Y los humanos vamos a pagar muchas barbaridades. Lo que ocurre es que hay "quién rompe más y paga menos".

Ver una chimenea de las que citas es para poner los pelos de punta a un
lacio, algo tan monstruoso lo pagamos todos, pero ¿quién ha construido y puesto en funcionamiento esa aberración?

No soy pacifista, soy pacífico que es distinto y tengo mentalidad científica pero no técnico-industrial. Desde que tengo uso de razón adulta, he considerado que la simple tenencia de armas nucleares es de por sí, una amenaza real contra la Humanidad y la Tierra. Cualquier gobierno que almacena estas armas lo hace con intención de usarlas: tal vez, quizás un día, ojalá no haga falta, pero... Eso es un crimen de lesa humanidad ,ergo... quien amenaza a la Humanidad o atenta contra ella es un genocida, real o en potencia.

¿Quién debe pagar semejante disparate?

No me fío, no les creo, mienten... los Estados,los gobiernos,las instituciones responsables, tanto nacionales como internacionales, las grandes compañías...etc.

Si, como en efecto dicen tener en su poder informaciones tan alarmantes, ¿por qué no empezaron hace décadas a buscar soluciones y poner en marcha planes a escala planetaria para frenar este gravísimo problema?

Estos políticos de medio pelo, de cualquier rincón del mundo, ellos, y sólo ellos, saben lo que hay que hacer, para eso son políticos aunque no tengan ni la más repajolera idea. No dejan que sean los científicos los que digan cuál es la verdadera dimensión del problema y como se puede empezar a solucionar.

Generalmente no lo hacen, nueva sospecha, porque no conviene, ni a ellos pues deberían tomar medidas seguramente impopulares (y lo primero es mantener "el chollo" que hay que ver lo que cuesta conseguirlo), y tampoco conviene a ciertos grupos económicos que, a su vez, suelen llenar los bolsillos de esos políticos de medio pelo.

Pero, y ya lo hemos hablado alguna vez, DON COSME, también nosotros tenemos mucho de responsabilidad, porque hay que ver la "cantidad de mierda" (perdón) que tiramos diariamente.

Ahora, creéme, el riesgo de caída fuerte de las temperaturas es tan cierto como el del calentamiento. Y puesto que te preocupa el tema y te gustan los temas científicos, algo que compartimos, busca sobre este tema de la alternancia, o sobre un posible enfriamiento del planeta. Te ayudará a tener una perspectiva más global de la cuestión.