Tema: Donald Trump

Iniciado por Valmadian

Vivimos los tiempos de la confusión, es la anarquía en la que cada cual se arrima al árbol que más sombra da. Si el proyecto de Soluciona-Trump es financiado desde EEUU de verdad, me parece que puede dar una sorpresa porque la gente está harta y se van a agarrar a lo primero que aparezca con cierta fuerza, o con visos de cierta garantía. De todos modos, yo tengo muchas dudas en relación a todo y es que quizás siempre estoy buscando respuestas en los textos sagrados y, de verdad, el que no quiera ver estas cosas o está ciego, o le dan miedo.

No creo que Trump esté al tanto de eso, y mucho menos que dé su autorización para que usen su apellido como reclamo. Parece un truco de AD para obtener publicidad y hacer negocio.

Iniciado por Kontrapoder

No creo que Trump esté al tanto de eso, y mucho menos que dé su autorización para que usen su apellido como reclamo. Parece un truco de AD para obtener publicidad y hacer negocio.

Si así fuese, se trataría de un truco o reclamo de "patas cortas" ya que la noticia habla de un plazo antes de Semana Santa. Y, en AD (no sé donde estará la noticia) también publicaron en su día una felicitación a Trump a través de la embajada afirmando que había habido respuesta. Evidentemente eso no significa nada, pero también puede ser que AD acabe convertida en un trampolín en España. En fin, lo que sea sonará pronto.

Lo que tiene AD es que se está convirtiendo en el portavoz de la gente más cabreada, aparte de si se tergiversan las noticias, se sacan de contexto en mayor o menor medida, en resumen, lo que es lo habitual y característico del género literario llamado "periodismo". Es precisamente eso lo que se enseña en Lenguaje en Secundaria, o cuando se describen los rasgos de lo que es la prensa escrita, se empieza por el editorial y la intención es formar la opinión de los lectores e influir ideológicamente. Por eso, yo no les reprocho lo que hacen, es más, resulta penoso que no haya más cabeceras de ese estilo, excepto Infovaticana e Infocatólica. Y es una pena porque en los medios habituales hay un silencio de todo lo que no les conviene que ríete de la famosa censura de Franco. Es vomitivo escuchar y contemplar en 13TV entrevistar a ese "español herido en el atentado de Berlín que está allí con un programa Erasmus" con una presentadora, Nieves Herrero, a la que se la caía la baba encandilada, mientras ocultaba que ese mismo sujeto es un batasuno que puso verde a España, ("meteros España por el culo"), la fiesta del 12 de Octubre, la Guardia Civil o directamente, a los españoles de los que afirma estar más que harto.

Muchas veces no es la activa la que interesa, sino la pasiva. Ejemplo de ello es la campaña que hace todo el gallinero rojo-liberaloide contra Franco. Pero lo cierto es que en la memoria colectiva ya era visto como una figura lejana, y hoy todo el mundo habla de él y no mal precisamente. Ayer, sin ir más lejos, hablando con un conductor de autobús escolar, me dijo textualmente: "con todo lo que está pasando necesitamos que venga Franco otra vez." Dicho de otro modo, no sólo rescatan su memoria queriendo hundirla, sino que llenándola de mierda y mentiras lo están magnificando y martirizando, y el pueblo español sano siempre ha sido quijotesco. Vamos, que ya quisieran los que son franquistas lograr lo que se va a convertir en el regreso de Franco, aunque sea en forma de espíritu.

Como decía en mensajes anteriores, no tiene mucho sentido evaluar a Trump cuando todavía no ha asumido la presidencia. Lo justo sería dejarle al menos unos 5-6 meses en el cargo antes de emitir un juicio preliminar. Pero creo que, sin faltar a este principio, se pueden ir recogiendo algunas noticias y curiosidades relativas a Trump.

Parece que Aznar se postula como lobista de la próxima administración Trump:

Aznar aumentará su trabajo como lobista en América Latina

José María Aznar utilizará su buena relación con el Partido Republicano para intervenir de forma más activa en algunos procesos de democratización pendientes en América Latina.

El expresidente José María Aznar. Teresa García

Federico Castaño 25.12.2016 - 23:55

Aznar se ha desvinculado de la dirección del PP y ahora tiene las manos más libres para trabajar de manera más activa desde FAES a favor de algunos de los procesos de democratización pendientes en América Latina, aseguran fuentes cercanas al expresidente. Para ello se valdrá de su buena relación con el Partido Republicano, donde uno de sus principales enlaces es el recién reelegido senador por Florida Marco Rubio. Algunos exdirigentes del PP que le son próximos tienen claro que actuará en algunos países como “enviado especial” de la administración Trump y que no perderá tiempo en España interfiriendo en la política interna, ni mucho menos creando una nueva formación política.

Algunos sectores del PP han interpretado el abandono de Aznar de la presidencia del partido como una señal de que su mente trabaja en un proyecto autónomo del que podrían llegar a formar parte personas como Manuel Pizarro, Jaime Mayor Oreja, Ignacio Astarloa, María San Gil o Cayetana Álvarez de Toledo. Sin embargo, personas próximas al expresidente desmienten este extremo, así como que en su decisión haya influido la ventaja de que FAES vaya a dejar de ser fiscalizada en adelante por el Tribunal de Cuentas una vez ha roto su relación con el PP y en el patronato de la fundación ya no figuran ninguno de sus cargos.

Lo que sí pretende Aznar, según estas fuentes, es dedicarle más tiempo a sus contactos internacionales, algo que también algunos de sus enemigos dentro del PP interpretan como producto de su interés en alimentar sus negocios y mejorar las cuentas de resultados. Desde FAES se ha dado una buena acogida a la victoria del candidato republicano, a pesar de los riesgos del proteccionismo comercial, con el argumento de que “el presunto populismo” encarnado por Trump enlaza con una corriente de honda tradición en la historia política norteamericana que acabó promoviendo en Estados Unidos grandes reformas.

En un reciente trabajo redactado para FAES por el letrado de las Cortes Alfonso Cuenca, se hace un llamamiento a la tranquilidad ya que aunque Trump quisiera llevar adelante sus propuestas más discutidas, razona el autor, existen importantes frenos y contrapesos en las Cámaras estadounidenses que darían al traste con buena parte de su agenda.

Crítico con el acuerdo de Colombia

FAES tiene puesto el foco en países como Venezuela,Nicaragua o Cuba, donde Aznar considera que puede abrirse una nueva etapa en la que él pretende ayudar al proceso democratizador. El expresidente se ve con capacidad para poner también su grano de arena en otros países que necesitan modelos económicos que generen riqueza e, incluso, para dejar marcada su impronta en acontecimientos que han sido saludados a nivel internacional, como la reciente firma del acuerdo de paz en Colombia, pero que ve con muchos reparos. El propio Aznar ha llegado a elogiar el protagonismo de muchos colombianos a la hora de rechazar un acuerdo que puede implicar, en su opinión, pagar un alto precio de impunidad a cambio del deseo de paz.

Perú, México y Argentina son otros países prioritarios para el presidente de FAES en los que tiene contactos de muy alto nivel con sus mandatarios y políticos conservadores. Para sus actividades le está siendo útil formar parte de la Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA), en la que se han embarcado una treintena de exmandatarios latinoamericanos para presionar, sobre todo, a favor de la democracia en Venezuela.

Algunos dirigentes del PP que han compartido con Mariano Rajoy opiniones sobre la salida de Aznar de la presidencia de honor del partido ven al presidente “muy tranquilo” y quitando importancia a esta decisión. Otros que presumen de conocerle bien le ven, incluso, “encantado” y con la sensación de haberse quitado “un peso de encima”.

* * *

Se ha comentado mucho sobre la intervención de Rusia en estas elecciones de EEUU. A mí esta intervención me parece evidente más allá del tema del hackeo. No sé qué pensaréis vosotros. Recojo a continuación unas noticias de hemeroteca, a título de curiosidad puesto que tampoco prueban nada.

En 1988 ya se hablaba de la conexión de Trump con la Unión Soviética en aquel entonces:
TRUMP AND THE GORBY CONNECTION - The Washington Post

En la Executive Intelligence Review del 24 de julio de 1987 se decía que la Unión Soviética estaba interesada en manipular las elecciones presidenciales de 1988 y que precisamente su carta bajo la manga era Donald Trump:


Fuente: EIR, Vol. 14, N.º 29, 24/07/1987 [PDF]

EIR (Executive Intelligence Review) es la revista de Lyndon Larouche, un conocido complotista estadounidense al que se le va mucho la olla. Por lo tanto, no hay que darle mucho crédito a lo que diga este hombre. A veces suena la flauta por casualidad. Que dijese eso de Trump seguramente se deba a una simple coincidencia. Pero no deja de ser un detalle curioso que creo yo que merece ser reseñado.

Ivanka Trump y Jared Kushner eligen casa y sinagoga en Washington






NATHAN GUTTMAN / La búsqueda ha terminado.


SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO –

Ivanka Trump y Jared Kushner han encontrado una casa en Washington y, lo que es más importante, parece que también han encontrado una sinagoga.

Después de semanas a la caza de una casa y un “shul”, la primera hija de Donald Trump y su yerno ya están listos para establecerse en el barrio Kalorama de Washington y asistirán a la sinagoga de Chabad cercana. El hogar de Kushner y Trump se instaló en una casa de cinco millones y medio de dólares, con seis dormitorios, a sólo cuadras de la futura casa del presidente Barack Obama y su familia, según un informe en Washingtonian. La amplia casa de 1923 cuenta con 6.700 metros cuadrados y tiene cinco chimeneas de leña.

Según parece, la pareja estudió la posibilidad de unirse a Kesher Israel, una sinagoga ortodoxa en Georgetown, pero acabó prefiriendo la sinagoga de Chabad, más pequeña pero más céntrica, conocida como TheSHUL y dirigida por el rabino Levi Shemtov. “No he comentado y no puedo comentar quién podría asistir a nuestra sinagoga”, dijo Shemtov, fundador de TheSHUL y vicepresidente ejecutivo de Amigos Americanos de Lubavich (Chabad). “Esa es nuestra política”. Sin embargo, advirtió que Ivanka Trump y la futura casa de Jared Kushner están a solo siete minutos de la sinagoga. La distancia es de importancia, ya que los judíos ortodoxos no conducen en sábado y en días festivos judíos.

La sinagoga de Chabad, situada cerca de Dupont Circle, es relativamente pequeña; allí suelen asistir unas 40-60 personas a las oraciones de Shabat. Durante las Altas Fiestas atrae hasta 250 personas para los servicios. En el transcurso de los años, muchos políticos judíos han asistido a TheSHUL, entre ellos el ex senador Joe Lieberman y el actual secretario del Tesoro, Jack Lew, varios embajadores judíos en Washington, y ministros israelíes de los partidos ortodoxos. Si Trump y Kushner asisten a la sinagoga de manera regular, es probable que obtenga mucha atención pública.

Las otras dos sinagogas ortodoxas en D.C., Kesher Israel y Ohev Sholom, están a 40 minutos y 60 minutos a pie, respectivamente. Eso los convertiría en opciones poco prácticas para los judíos observantes.

AZNAR PERTENECE AL PODEROSO GRUPO MASÓNICO DE SKULL AND BONES


José María Aznar: líder en España de la secta satánica Skull and Bones - Indymedia Barcelona


Chiwulltun: Aznar , el unico Skull&Bones español.




25 sep 11. Manuel Guerra Gómez (Burgos 1931) es doctor en filosofía clásica (Salamanca) y en Teología Patrística (Roma), miembro de la Real Academia de Doctores de España. Ha sido catedrático y presidente de la Facultad de Teología del Norte (Burgos-Vitoria). Ha publicado 25 libros entre los que destacan:

1.Diccionario enciclopédico de las sectas (2005- 4ªedición)
2.Historia de las religiones (2006- 3ªedición)
3.Cien preguntas clave sobre New Age/Nueva Era (2004)
4.La trama masónica (2006)
5.En “La trama masónica” se desenmascara el trasfondo oculto de la masonería visible e invisible. El autor estudia las relaciones de la masonería con el paganismo, el satanismo, el esoterismo y los movimientos ocultistas contemporáneos.

El autor se pregunta y contesta a:

1.¿Existe una conspiración masónica para alcanzar el Poder Mundial?
2.¿Están los organismos internacionales controlados por la masonería?
3.¿Qué influencia tienen las logias masónicas en la política española?
4.Es el gobierno de Zapatero un gobierno masón?
5.¿Se puede ser católico y masón al mismo tiempo?
6.¿En una sociedad plural y democrática pueden tener existencia legal sociedades secretas como la masonería sobre todo en sus logias encubiertas?
7.En el capítulo (página 347) sobre la secta “Skull and Bones” (SAB) se ofrece información sobre nombres concretos de personajes actuales, norteamericanos y españoles. La Orden de la Calavera y de los Huesos fue fundada (1832) por estudiantes en la Universidad de Yale. Algunos de los ritos de iniciación se parecen a varios grados de la Masonería (Rito Escocés Antiguo y Aceptado), al grado 3º de la Gran Logia Rockefeller y a otros de la “Orden Illuminati”, en su versión más secreta de los “Luciferianos de Zión”.

Personajes iniciados en la sociedad secreta Skull and Bones han sido: los presidentes Theodor Roosevelt (1858-1919), William H.Taft (1857-1930), George Bush I y II, el secretario de estado George Marshall (ayuda a Europa) y el candidato demócrata John Kerry. Entre las familias más representadas en SAB figuran: Rockefeller, Bundy, Ford, Dodge, Goodyear, Heinz, Kellog, etc.

Con patente de la sede central, en 2004 Skull and Bones se ha instalado en las afueras de Madrid. Cuenta con más de 30 miembros de indiscutible influencia, afines al Partido Popular: Aznar (iniciado en USA en 2001), Lara (propietario del Grupo Planeta), etc.

Hipótesis sobre las relaciones de Aznar con la cabeza visible de la Masonería Conservadora (USA, poder Bicéfalo):

•1993. Aznar decidió pedir apoyo al Poder masónico republicano para contrarrestar el apoyo del Poder masónico demócrata al PSOE, que supuestamente dio un pucherazo electrónico en el último momento del recuento de votos en las elecciones generales, cuando el PP celebraba el triunfo en el balcón de la calle Génova. Gano el PSOE a pesar de ir perdiendo las encuestas en intención de voto y a pesar del 20% de paro, el terrorismo de estado GAL, Roldan, Cruz roja, Filesa, Banco de España y escándalos varios…Dos años después y antes de las elecciones del 96 misteriosamente se incendio el palacio de congresos donde supuestamente se guardaban los resultados electorales del 93.













•1996. Aznar ganó las elecciones porque aceptó las condiciones del Poder en la Sombra:

- Entregar el gobierno al PSOE a los 8 años, que explica lo que nadie comprendió entonces.
- No levantar las alfombras de la corrupción socialmasónica (14 años de felipismo)
- Mantener todas las leyes masónicas para la revolución social hacia el Nuevo Orden Mundial.
- No hacer purgas en las instituciones básicas del estado: servicios de inteligencia, policía, militares de alta graduación, funcionarios en general, etc.


- 2000. Aznar tiene un subidón de egolatría al ganar las elecciones por mayoría absoluta, no lleva a cabo la regeneración moral y política (limitar y vigilar las transferencias autonómicas: enseñanza, sanidad, policía, etc.) pero consigue entrar en la zona Euro y reducir el paro. Consigue la amistad de Bush (fotos de los pies sobre la mesa en el rancho y de las Azores) a cambio de apoyar la invasión de Iraq y entrar en la Masonería (secta SAB). Apoyado por Bush consigue sentarse en el G-8 y ciertas ventajas en el Tratado de Niza.


- 2004. Bush pierde popularidad y la izquierda USA toma las riendas de la política exterior y decide eliminar al PP (mediante el atentado de Atocha) que cree las encuestas y se resiste a la alternativa pactada. El Poder Masónico necesita a los socialistas para realizar el experimento final de destruir la Nación española y empujar a la Iglesia a las catacumbas. Es la última fase de la colonización de Europa por el Imperio norteamericano.

- 2008. El PP pierde las elecciones después de una campaña reducida a lo económico y nada agresiva. A pesar de eso y de la muerte de Isaías Carrasco el PSOE gana por un millón de votos, empezaba la crisis económica y financiera y las encuestas no estaban claras, daban un empate. ¿Se podría sospechar otro pucherazo electrónico? Rajoy Supuestamente, contacta con el Poder Masónico en Méjico para negociar su futura vuelta al gobierno.

- 2010. El PP cede el control del Tribunal Constitucional al PSOE. La extraña muerte de García Calvo dejo el tribunal en mayoría socialista. (García calvo juez conservador y pro-PP fue uno de los que sentaron en el banquillo a Felipe González por el asunto de los GAL)

Aznar: ¿Masón?

Ricardo de la Cierva en “La Masonería invisible” (2002) presenta los resultados de la investigación de innumerables fuentes masónicas, tanto escritas como de internet. Explica la historia y la realidad profunda de la Masonería universal, con especial interés en la Masonería española. Estudia la famosa conexión judeo-masónica, las relaciones de la Masonería con el paganismo, la gnosis y el satanismo. Analiza las lamentables vacilaciones de la Iglesia católica ante la infiltración masónica en la segunda mitad del siglo XX. Es el primer historiador que pone nombre a los protagonistas de la Masonería visible e invisible.

A continuación algunos párrafos de este libro en los que se menciona a José María Aznar:

1. “El Partido Laborista está (de alguna forma) vinculado a la Internacional Socialista, que es (más o menos) una agrupación masónica de partidos de izquierda. El señor Blair, es no sólo de izquierda sino sobre todo de derecha y de centro, como su aventajado discípulo el señor Aznar”.

2. “La indefinición y el acomplejamiento son la marca de los intentos centristas de la historia española de la democracia en el siglo XX: el partido reformista de Melquiades Álvarez, la Unión de Centro Democrático de la transición española (1977-1982) y el Centro Reformista (2000-2004) impulsado por Aznar”. Melquiades Álvarez formó parte del Bloque republicano-socialista como consecuencia de la Semana Trágica de Barcelona (1909) desencadenada por los anarquistas, incitados por Alejandro Lerroux (masón republicano) y Francisco Ferrer y Guardia (masón anarquista), con participación de republicanos radicales, socialistas y su sindicato UGT. Melquiades Álvarez propuso más dureza en la represión de los protagonistas, socialistas y catalanistas, de la Revolución de Octubre (1934). Fue fusilado (1936) por “fascista” en Paracuellos del Jarama siendo Santiago Carrillo responsable de Gobernación de la Junta de Defensa de Madrid.

3. “Siguiendo al profesor Manuel Guerra, hemos analizado las conexiones entre Masonería y Socialismo que se concretan en instituciones y actividades de la Masonería invisible. Un ejemplo patente en España es la Institución Libre de Enseñanza, a la que tanto admira Aznar. También son promociones masónicas las instituciones de la línea Ruskin-Rhodes (Tabla Redonda y Royal Institute of International Affairs) y buena parte del estamento de la gran Banca Internacional. Masónica es por su ritual y su talante la sociedad secreta Skull and Bones, y también son masónicas el CFR (Conneil of Foreign Relations), el Grupo Bilderberg y la Comisión Trilateral”.

4. “En el libro Los signos del Anticristo (1999) se describen los laberintos de la reciente derecha democrática española en busca de una ideología. El proyecto plenamente democrático de Antonio Maura se hundió en 1909 por la presión exterior e interior de la Masonería y la insolidaridad del resto de la derecha que pretendía llamarse liberal. José María Gil Robles se identificó como derecha católica y ganó brillantemente las elecciones de 1933. El 18 de julio de 1936 la derecha se incorporó casi totalmente al régimen del general Franco. En 1977, Manuel Fraga se convierte en centro-derecha y Adolfo Suárez en centro-centro, evolucionando después al centro-izquierda. José María Aznar sucedió a Fraga al frente de la derecha, dio un primer golpe de timón hacia el centro ocupando el espacio de la extinta UCD, luego dio un segundo viraje (doble) al identificar al PP con la democracia cristiana e inmediatamente con el liberalismo, y en 1999 dio su tercer golpe de timón asumiendo la Tercera Vía, una nueva imagen de la socialdemocracia europea de Blair y Schroeder. El golpe número cuatro es el Centro Reformista y después el Patriotismo Constitucional (2001)”.

Fuentes:

Ricardo de la Cierva:
La Masonería invisible (pág.394,456,602,607)
Historia Total de España (Melquiades Álvarez)
César Vidal:
Checas de Madrid (Paracuellos)

Fuente: ABC, 23 Enero 2017



LA COLA DEL GRAN DANÉS

Por Juan Manuel de Prada


El acceso al poder de Trump ha sido tan accidentado que inevitablemente provoca en el espectador neutral antipatía hacia quienes han tratado de impedirlo. No es muy habitual que un candidato se imponga a la animadversión mancomunada de todos los medios de comunicación sistémicos, tampoco que se tropiece con la resistencia enconada de las élites de su propio partido. Más llamativo todavía resulta que, tras vencer estos escollos, su antecesor en la Casa Blanca trate de deslegitimar los resultados de las elecciones invocando la supuesta injerencia de una potencia enemiga, o que se aireen informes amañados que presentan a Trump como una suerte de pelele sometido a rocambolescos chantajes. Parece evidente que Trump resulta incómodo para una élite dispuesta a recurrir a los métodos más burdos de agitación con tal de dificultar su mandato. Y que, en su afán por lograr ese objetivo, tal élite no ha vacilado en mancillar el prestigio de los Estados Unidos, que nunca como en fechas recientes había proyectado la imagen de gigante con pies de barro, una potencia caduca y enferma incapaz de defender ante el mundo la salud de su democracia, que es la religión orgullosa que los Estados Unidos han enarbolado siempre, para tapar sus vergüenzas.

Que para desprestigiar a Trump se hayan comprometido los pilares sobre los que se asienta el poderío estadounidense provoca, en verdad, perplejidad. Toynbee comparaba a los Estados Unidos con un gran perro danés que entra en una sala atestada de muebles moviendo alegremente la cola. Lo malo es que, como el perro es demasiado grande, al mover la cola vuelca las mesitas con floreros y porcelanas. Las medidas proteccionistas que Trump ha anunciado, por ejemplo, pueden ser un movimiento de cola que cause seísmos en la economía globalizada; y las grandes compañías transnacionales que han logrado a través de la deslocalización un instrumento pintiparado para la multiplicación de sus beneficios están que trinan. También lo están los promotores del antinatalismo y la ideología de género, que a través de las «reformas sanitarias» de Obama habían conseguido que sus políticas de ingeniería social dispusiesen de fondos federales; y que ven cómo la abolición de tales «reformas» puede perjudicar su hegemonía. Es lógico que el mundialismo está preocupado; y que haya movilizado en contra de Trump a todos los medios de comunicación sistémicos y a todos los tontos útiles que enarbolan pancartas y amueblan las manifestaciones.

Pero que los movimientos de cola del gran danés alarmen al mundialismo no debe empujarnos tampoco a aplaudir insensatamente su irrupción en la sala. Resulta, por ejemplo, paradójico que un proteccionista como Trump prometa, con la abolición de las reformas sanitarias de Obama, la remoción de barreras para la entrada en Estados Unidos de medicamentos importados más baratos. O que, a la vez que reniega de la delirante política exterior estadounidense que ha convertido Oriente Próximo en un polvorín, anuncie dinamiteramente su propósito de abrir embajada en Jerusalén, o apoye los asentamientos israelíes en territorio palestino. Tal vez los movimientos de cola del gran danés sean promisorios; pero tampoco conviene descuidar sus dentelladas, mucho más temibles que su cola. Rubén Darío execraba en un célebre poema a los Estados Unidos porque «juntáis al culto de Hércules el culto a Mammón»; y Trump no creo que vaya a renunciar a estos dos cultos tan fácilmente. Tal vez el mundialismo, mientras hace mucho aspaviento con los movimientos de cola del gran danés, sólo esté viendo el modo de ponerle una traílla al cuello, para dirigir más certeramente sus dentelladas.

El efecto Trump

En la historia de los grandes imperios de la Antigüedad podemos encontrar varias circunstancias que coinciden en sus caídas: crisis económicas, cambios climáticos, problemas políticos y sociales y llegada de nuevos pueblos en calidad de inmigrantes, invasores e incluso ambos. Estas circunstancias no son aisladas: el cambio climático suele implicar desplazamientos en masa y grandes perjuicios económicos que ocasionan conflictos sociales y políticos, a menudo agravadas por la llegada de pueblos extranjeros que aumentan la tensión social.

No hace falta tener mucha imaginación para ver una relación entre estos factores y la situación actual: la Crisis económica global, el Calentamiento Global y la continua inmigración africana a Europa corresponden con estas circunstancias. Si comparamos la situación actual con la de los imperios de la Antigüedad podemos suponer que la situación climático-política se irá agravando y el Calentamiento Global ocasionará grandes perjuicios a la economía mundial y grandes problemas sociales, que agravarán la situación política. Finalmente los musulmanes, cultural y demográficamente más fuertes que los occidentales, construirán estados de poca duración en el lugar de los actuales (en muchos lugares ya constituyen "estados dentro del estado").

Sin embargo, esto es una comparación de una situación anterior y puede no darse, por no mencionar que hay que tener en cuenta que tanto la introducción de elementos extraños en la cultura occidental como la opresión de la corrección política contra cualquiera que intente criticar la situación actual ha cristalizado en un movimiento de reacción doble (contra los elementos extraños y en mayor medida contra lo políticamente correcto) como es la Alt-Right, que a la hora de presuponer la creación de "estados bárbaros" habría que tener en cuenta.

Pasemos al presente. La situación actual nos presenta un cambio que a la mayoría probablemente se le esté pasando desapercibido: Estados Unidos está perdiendo su papel de primera potencia mundial. Por un lado, China lleva discutiendo el papel de única superpotencia económica a Estados Unidos desde hace unos años, y por otro el "efecto Trump" está debilitando políticamente a Estados Unidos. Donald Trump ha canalizado en su persona dos bandos de una guerra ideológica que se lleva fraguando desde hace tiempo y que ha adquirido gran relevancia al tomar parte el (ex)presidente Obama (mientras seguía en el cargo) y diversas estrellas de Hollywood, por lo que el conflicto ahora engloba a todos los estratos de la sociedad estadounidense --que es vox populi en el mundo occidental, con el descrédito de su imagen política que ello conlleva.

Trump se ha alzado con el poder, así que durante cuatro años el presidente de los Estados Unidos se encontrará con la hostilidad de la mitad del país y de la mayoría de la opinión pública. Esto implica que además de que Estados Unidos se encuentra dividido, la política estadounidense se internará en sí misma, primero por el enfrentamiento entre Trump y sus detractores y luego por una ola de revanchas cuando estos lleguen al poder. A esta situación hay que añadir el relevante papel que ha ocupado Rusia en la victoria de Trump, por lo que la primera potencia mundial pasa de meterse en asuntos de otros países a que otro país se meta en sus asuntos. Por esta misma razón no es difícil pensar que Estados Unidos va a perder en breve su hegemonía política.

A diferencia del caso de China (pues el proceso de "reemplazo" ha empezado ya) es más difícil prever quién ocupará el puesto que Estados Unidos deja vacante, sin embargo quién tiene las mayores posibilidades es Rusia: un país con una política exterior muy intensa, que ha salido victorioso de los enfrentamientos con las estructuras supranacionales, ha intervenido en los asuntos internos de la primera potencia mundial y cuenta con una imagen exterior de país fuerte y estable (algo de lo que actualmente carece EEUU) y con un presidente que lleva casi veinte años en el poder y que tiene el carisma suficiente como para levantar las simpatías de contrarrevolucionarios e izquierdistas a la vez.

Ante este panorama ¿qué posición nos toca jugar a los carlistas? Aunque la situación interna de España no es tan favorable a un triunfo carlista como hace cuarenta años, la situación externa en cambio sí que es mucho más favorable a un triunfo carlista que hace cuarenta años e incluso crearía una gran inercia en el plano internacional.

Hasta hace poco, Estados Unidos era la cabeza de la ortodoxia democrática; por lo que una salida de tal ortodoxia implicaba el inevitable aislamiento político. En cambio, Estados Unidos va perdiendo la hegemonía política y económica, siendo sustituida por dos estados que entran fuera de la ortodoxia liberal: China, una dictadura comunista en lo ideológico y ultra-capitalista en lo económico, y Rusia, que aunque tiene la estructura formal de una democracia, no parece obedecer al discurso dominante. Esta situación deja un margen de actuación menos estrecho, que le permitiría a una España carlista ponerse bajo la protección de una de las dos potencias, preferentemente Rusia, por mayor cercanía geográfica a la Península y relativamente ideológica al discurso carlista, una alianza que interesaría bastante a Rusia, pues le daría un importante apoyo en un espacio tan geo-estratégicamente importante como es España, con mayor atención al Estrecho de Gibraltar.

La constitución de un Estado carlista, intolerable para la ortodoxia liberal, conllevaría a la Unión Europea un problema de primera magnitud, puesto que su expulsión (caso bastante probable) implicaría un antecedente para la salida de otros países de la Unión Europea de un peso mayor que el caso de Reino Unido; antecedente que los partidos anti-europeístas no tardarán en aprovechar.

Reino de Granada

El que se postula como embajador de EEUU ante la UE, Ted Malloch, afirma que tiene como objetivo hacer caer a la Unión Europea lo mismo que antes hizo caer a la URSS:
Donald Trump's likely EU ambassador Ted Malloch wants to tame the bloc 'like he brought down Soviet Union' | The Independent

Por otra parte, ante la noticia de que Trump prohíbe la entrada a los musulmanes de ciertos países, es curiosa la reacción negativa de Russia Today:
'Os bombardeamos, os prohibimos': la orden ejecutiva de Trump contra los musulmanes - RT

Es un ejemplo del doble juego que practica la propaganda rusa. Por un lado, Trump es el salvador; por otro, es un cabronazo que prohíbe la entrada a los musulmanes a los que bombardea. Yo estoy más de acuerdo con esta interpretación de RT, pero me parece extraño que los seguidores occidentales de Trump y Putin no adviertan este doble juego y no extraigan las oportunas conclusiones.

21 de enero de 2017

COMIENZA LA ERA TRUMP





Pues bien, lo que la mayor alianza de poderes en el mundo en la Historia reciente había intentado evitar, ha ocurrido: Donald John Trump, de ser un hombre de negocios adicto a la fama, al escándalo, a la payasada, se ha convertido en el 45º Presidente de Estados Unidos de América, la hoy tambaleante primer potencia mundial.

Algo aparentemente imposible pero que refleja que Trump es mucho más que un hombre de declaraciones estrambóticas y aparentemente frívolo: por el contrario, siempre tuvo en mente el objetivo de llegar a la primera magistratura de su país. De ahí que se reflejara que en su juventud el propio ex-Presidente Richard Nixon lo elogiara y le dijera que tenía todo para ocupar el puesto.

En México se ha sobre reaccionado con terror ante lo que acontece, ante la imagen creada por los medios de un Trump que parece que su único objetivo al frente del Poder Ejecutivo norteamericano es la destrucción de su vecino del sur al que le tiene un odio gratuito por simple racismo. Eso es falso, como también resultan bastante pueriles y propios de adolescentes emberrinchados los llamados a no comprar autos Ford o General Motors por haber aceptado estas empresas no crear plantas en México y volver a invertir en el país que vio nacer a ambas automotrices, o a no comprar productos de marcas estadounidenses; hasta la Coca-Cola. Esto sería contraproducente, puesto que si se hace un boicot contra las mencionadas empresas o marcas de origen norteamericano, los primeros afectados serían otros mexicanos, esto es, los que laboran para las mismas empresas. La realidad es que esas medidas anunciadas por el nuevo mandatario y la aceptación por parte de las directivas de esas empresas no tienen nada de malévolo o de odio hacia nuestro país; se inscriben en la preocupación por el interés nacional y la necesidad de recuperar empleos e industrias en EUA, ciertamente, muchas empresas norteamericanas migraron de su país al nuestro debido al Tratado de Libre Comercio atraídas por una mano de obra barata y poco calificada, pero también migraron y en mayor número a China, la India o hasta Brasil. Esto lo describe muy bien el intelectual republicano y conservador español Antonio García Trevijano:





Además, resulta un caso curioso de la doble moral mexicana: resulta que la gente ahora protesta en México por que la reforma energética --haciendo alusión a uno de los mitos del Nacionalismo Revolucionario-- "se está poniendo en manos de extranjeros", y en aras de la defensa de que el petróleo es de y para los mexicanos se pide regresar al estatismo estancado y corrupto de PEMEX sin reforma, pero cuando en otro país se plantea lo mismo, bajo un argumento igualmente nacionalista, ahí si no, el deber y obligación del extranjero es rescatar a México, después de todo, siempre será "Masiosare", el extraño enemigo...

La realidad es que con Trump, y ya antes con la victoria del Brexit, el Estado-Nación vuelve a la escena de la política tras un periodo comenzado con la caída del Muro de Berlín en que parecía que todo se subordinaba a la globalidad y que estábamos en vías de conformar una masa homogénea a nivel mundial en que las diferencias individuales, culturales y demás no tendrían sentido. Todos unidos bajo el mercado y un gobierno mundial estructurado por las Organizaciones Internacionales: ONU, OTAN, OCDE, OMC, y debajo los bloques comerciales como la Asociación Transpacífico, o el NAFTA, y los Estados como simples ejecutores locales de las políticas dictadas por los tecnócratas de arriba para favorecer a las grandes corporaciones y las grandes fortunas, quienes han sido los mayores beneficiarios de la Globalización.

Pero hubo una reacción que no pudieron prever pues creían que con las zanahorias del hedonismo y los garrotes de la corrección política podían domesticar a poblaciones enteras: en primer lugar, el Mundo Islámico salió a la defensa de sus particularidades; estúpidamente, los globalistas pensaron usar el ímpetu musulmán como vía para eliminar al Cristianismo, pero los "moros" usaron el apoyo que las propias descocadas élites occidentales les daba para pasar a la ofensiva y sembrar el caos. En el mismo Occidente, la mayoría silenciosa comenzó a despertar cuando empezó a sentir ahogada su libertad, y eso es lo que ha sucedido. Contra todo pronóstico, y contra casi todo el mundo en contra, Donald Trump llegó a la Oficina Oval.

No la va a tener fácil: ya desde la toma de posesión se dieron grandes manifestaciones en contra de su ascenso y los medios continuaron machacándole: que si se plagió el discurso de los diálogos de Tom Hardy, quien encarna al villano Bane en The Dark Knight Rises, que hubo poca gente en el acto y en el posterior desfile cívico-militar, etc. Sabe que tiene a muchos de los grandes potentados como George Soros en contra y que no lo van a dejar en paz hasta que quizá no actúe, con pruebas y en el marco de la Ley, en contra de verdaderos criminales de lesa humanidad, como lo han sido los Clinton, los Bush, Soros y muchos más, o a las actividades ilícitas que en mucho pueden estar detrás de la farándula que tanto se ha opuesto a él. La situación puede ser peligrosa, pues estas élites pueden estar dispuestas a incendiar el propio EUA como si de Honduras se tratara con tal de sacar al novel Presidente de la Casa Blanca; lo cual es enormemente riesgoso: una crisis política o de plano violencia en Estados Unidos puede llevar a su derrumbe como potencia, quién sabe si hasta a su desmembramiento como pasara a Rusia con la pérdida de su Imperio Soviético, y en definitiva, también al derrumbe del Mundo Occidental, del cual, nos guste o no, Washington es el líder, y sin ese liderazgo, entonces sí estaremos a merced de las potencias no-occidentales: Rusia, el Islam, China...

Trump debe resistir y defender el mandato constitucional que le ha sido entregado por el electorado norteamericano y de acuerdo con las reglas establecidas y vigentes que ahora resultan ser repudiadas por los Demócratas y Millenials, a su favor cuenta con el respaldo en las Redes Sociales y medios alternos, mientras que los medios tradicionales parecen no darse cuenta que quedaron heridos de muerte tras el proceso electoral y el papelón que hicieron como corifeos de la Clinton, quizá en ese caso deberá sentarse a esperar y ver cómo van perdiendo audiencia y lectores hasta extinguirse en pocos años, pero también puede proceder legalmente contra quienes difunden mentiras y muestran una evidente intención de generar inestabilidad, al igual contra quienes resulten estar detrás del financiamiento a las protestas, como hoy, que tiene lugar la llamada "marcha de las mujeres", al vandalismo y la violencia. Trump no debe cometer el error de Peña Nieto.

El nuevo mandatario tiene demasiados problemas internos como para ocuparse del exterior, estoy seguro que durante su mandato veremos una reducción de las intervenciones norteamericanas en el extranjero, salvo el caso sirio, donde es muy probable que veamos cambiar la política para apoyar ahora a Assad y a Putin en el combate al ISIS. También es probable que Trump restaure la relación con Israel, no porque sea, como dice mucho "Tradiloco" y "morenazi", instrumento del Sionismo internacional, sino porque Israel --sí, es un error histórico de 1948, pero los errores pueden aprovecharse y sacar beneficios de ellos-- puede y debe ser una "cabeza de puente", la primera línea de defensa o un contrapeso a las tres grandes potencias de la región: Irán, Arabia y Turquía, quienes a su vez deben equilibrarse entre ellas para impedir la hegemonía de cualquiera de ellas o la formación de un nuevo Imperio como el Aqueménida, Sasánida, Otomano, Abasida u Omeya que ponga en riesgo a Occidente, en mucho creo que Trump, sin ser político, tiene una idea muy clara de esto y de que EUA ya no puede pretender ser la única potencia mundial sin riesgo de colapsar bajo su propio peso y la sobreextensión como pasó con Inglaterra, Francia o España en el pasado, debe reconocer la existencia de otros focos de poder, principalmente la resurgente Rusia de Putin o China, quien sí que se ha convertido en la principal amenaza de EUA, más que en los terrenos militares o políticos en el económico y comercial, y que ha crecido a sus expensas. Sabe muy bien que si debe haber un orden internacional éste no puede ser dictado unilateralmente desde la Casa Blanca, debe haber comunicación entre todos estos focos de poder y todos y cada uno de ellos debe ceder un poco a fin de que el orden y la paz se mantengan.

El millonario bien sabemos que no es un santo, pero es alguien que está más consciente de la realidad y de lo que se ha hecho con su sociedad desde los años 90: ahora Trump ha llenado su gabinete de católicos practicantes y se ha acercado a líderes religiosos como el Cardenal Timothy Dolan, Arzobispo de Nueva York o de otras confesiones cristianas y de inmediato se ha ido contra la promoción del Islam hecha por Obama --Resulta realmente incomprensible que a la par que fomenten el feminismo y el homosexualismo, los "Progres" alienten al Islam-- salvando las proporciones, creo que puede actuar como una especie de Constantino, quien tampoco era un santo ni perfecto --asesinó a su primera esposa y a su hijo mayor: Crispo-- pero que tuvo una clara visión de la realidad y se dio cuenta de que el Cristianismo podía dar un pegamento moral que salvara al Imperio de su decadencia, y se puede decir que lo logró: la parte oriental se mantendría hasta el siglo XV y la Iglesia sería la base para la nueva Europa surgida tras la caída del oeste.

Todo esto golpea a muchos intereses, Trump bien lo debe saber y debe obrar en consecuencia, hacer retornar el sentido común y la franqueza por encima de las aberraciones y la hipocresía de los "Progresistas", pero también con cautela: su propio país es muestra de cómo acabaron aquellos mandatarios que se opusieron a intereses de las élites, como Lincoln o Kennedy. Si Trump triunfa, a pesar de lo que digan los medios y a pesar de lo que parece, estoy seguro que no solo su país verá un cambio para bien, lo hará todo el mundo.


México ante Trump:

Mientras en México todo mundo quiere sacar a Peña a rastras de la residencia de Los Pinos y quemarlo vivo en una hoguera en la Plaza de la Constitución en la Ciudad de México sobre todo por el "gasolinazo", ha pasado desapercibido o no se han comprendido algunos movimientos que parecen indicar que no anda tan descaminado en realidad.

Uno de ellos es el regreso al gabinete del impopular Luis Videgaray, ex-Secretario de Hacienda en la cartera de Relaciones Exteriores. Es de recordar que él fue quien invitó a México al ahora presidente norteamericano a reunirse con Peña, algo acertado, pero que terminó desperdiciado por la tonta actitud del Presidente Peña, totalmente pasmado ante Trump. Poco se dice, pero Videgaray sostiene una amistad cercana con el yerno del mandatario gringo, Jared Kushner, quien además ha sido nombrado Jefe de la Oficina de la Presidencia de EUA y con quien negoció la visita del entonces candidato a México.

Eso me lleva a preguntarme: ¿La retórica en torno al famoso muro no será ahora parte de un plan? No cabe duda que si Videgaray y Kushner tienen contacto, pueden ser también un canal de negociación. Los señalamientos de Trump en torno a que buscará renegociar el Tratado de Libre Comercio con Canadá y México dan más luz a la estancia de Videgaray en Relaciones: será el hombre indicado para la renegociación. Y aquí viene mi loca teoría: ¿Qué tal si la idea es que el Presidente Trump siga apareciendo como el "ogro comemexicanos" y que gracias a los buenos oficios de Videgaray se logra una solución alterna al muro en un plan de seguridad conjunta, y un replanteamiento del NAFTA que sea como originalmente los presidentes Salinas y Bush Sr. querían y no como lo deformó Bill Clinton que beneficie a las tres partes? ¿No colocaría esto a Videgaray, de impopular convertido en salvador, a las puertas de la Presidencia de la República en 2018? Es eso o el populismo loco de López Obrador o nuestra versión ranchera de Hillary Clinton encarnada en Margarita Zavala.

La extradición, un día antes de la toma de posesión de Trump del criminal Joaquín el Chapo Guzmán Loera, bien puede ser fruto de esa negociación entre Videgaray y Kushner, finalmente, el Capo debe ser una fuente de información valiosísima, incluso sobre enemigos declarados del nuevo mandatario, como Hollywood, --recuérdese a Sean Penn y Kate del Castillo visitándolo-- y no creo que Trump dude en exprimirle lo mucho que puede decirle.

México, entre tanto, debe enfocarse en generar una economía propia, fuerte y competitiva. ¿Pero cómo hacerlo?

Es cierto que las políticas nacionalistas de Trump pueden implicar el retiro de inversiones de empresas norteamericanas de nuestro país, pero esto no significa el fin del mundo ni tampoco que EUA incumpla con su inexistente obligación de crearnos empleos y levantar nuestra economía, como bien dice este migrante entrevistado por el diario español El País, es tiempo de que México se haga responsable de sus problemas y los resuelva; lo que implica por supuesto, el combate a la enorme corrupción, misma que ha llegado a grados inauditos, como lo que se revela día a día de la pasada administración estatal de César Duarte en el estado de Veracruz, donde presuntamente se suministraron tratamientos falsos contra el cáncer a niños, por haberse literalmente, robado el dinero para ello el ex-mandatario local. De ser cierto esto y no parte de la "caza de brujas" desatada por el nuevo gobernador --de quien se dice, es pedófilo (ambas cosas se deben demostrar jurídicamente y no ante la prensa)-- en contra del partido contrario al suyo, se tratará de un verdadero delito de lesa humanidad.

Algo que va más allá de la indignación social por el aumento de los precios de las gasolinas, que hay de decirlo que son el paso previo y necesario a la apertura o liberación del precio, con la entrada de la libre competencia entre distribuidoras de combustibles, lo que requería nivelar el precio con el mercado internacional (en España se dio también un aumento del precio del combustible) también tenemos que la crisis puede ser la puerta para la creatividad, el emprendurismo y también, la aparición de nuevas industrias que sean 100% mexicanas, como por ejemplo, la generación de combustibles alternativos, como el biodiesel , el metano que surja de la descomposición de la basura y otros.

¿Pero cómo puede ser esto posible si toda la vida nacional gira en torno a la Política? ¿a la lucha eterna entre los partidos? Lejos de que se exhorte a la unidad y al trabajo para salir adelante, los partidos políticos se lanzan todos contra todos y en contra del propio Presidente para sacar provecho electoral, hasta patéticos y mínimos presidentes municipales ahora pretenden intervenir en los precios de los combustibles pese a que esté fuera de su competencia prevista en el artículo 115 constitucional, cuando no, aparecen como defensores de la humanidad contra el villano mundial Trump. Francamente ridículo.

Si se quiere crear una Economía independiente de la norteamericana, competitiva y fuerte, lo primero que tiene que hacerse es fomentar el emprendurismo y dejar que el sueño de muchos sea entrar a trabajar en el Gobierno o participar en política porque "ahí sí hay lana (dinero)", pero para ello se necesitan hacer cambios radicales y de ya: primero, reducir el gasto público eliminando multitud de dependencias, organismos, entidades e instituciones inútiles pero onerosas, eliminar el financiamiento público a los partidos políticos, eliminar los cargos de elección por el principio de representación proporcional y reducir un 20 o 30% los sueldos y dietas de los altos funcionarios, fortalecer y depurar a los poderes judiciales locales y federal para que se haga cargo de muchas de las funciones materialmente jurisdiccionales ejercidas por órganos del ejecutivo o autónomos, que órganos y tribunales electorales sean temporales y honorarios, reducir las plantillas de personal eliminando puestos inútiles o sobrantes, etc.

Si se reduce el gasto público, se tendrán más recursos y se podrán reducir las cargas fiscales u otorgar créditos y estímulos a emprendedores. Pero igualmente, se podrían entregar estímulos a universidades y empresas para que desarrollen proyectos de investigación científica y tecnológica que son vitales para la innovación.

Y en materia de seguridad, debemos hacer algo con nuestras fronteras que hacen agua por todos lados, empezando nuestra frontera sur. La queja de Trump es sobre todo en razón de la seguridad y de que el Gobierno Mexicano se hizo tonto con los recursos entregados por la Iniciativa Mérida con tal fin, por ello plantea tanto el muro y que nosotros lo paguemos. Lo sentimos por el humanitarismo y el altruismo tipo del Padre Solalinde o el grupo de Las Patronas, pero el deber del Gobierno mexicano es ver primero por sus nacionales, no por los cubanos, hondureños, salvadoreños y demás, esos países deben resolver su problema... aunque hablen español también y aunque repelen los "Hispanilocos".

No son tiempos fáciles, y no es el momento para portarse como los snowflakes que gritan y patalean porque con Trump se les acaba su sueño de un "papá gobierno" que les mantenga y sea permisivo y les legitime todas sus acciones, gustos y deseos. Son tiempos de trabajar, de disciplinarse y madurar, y esto, a ambos lados del Río Bravo. La pregunta es si lo lograremos, o por el contrario, nos hundiremos.



_________________________

Fuente:

EL MUNDO SEGUN YORCH: COMIENZA LA ERA TRUMP

¿Es éste el país al que le van a poner una valla al Norte?


https://www.google.es/search?q=mejic...wBLmk1mh-pM%3A

Iniciado por Mexispano

También es probable que Trump restaure la relación con Israel, no porque sea, como dice mucho "Tradiloco" y "morenazi", instrumento del Sionismo internacional, sino porque Israel --sí, es un error histórico de 1948, pero los errores pueden aprovecharse y sacar beneficios de ellos-- puede y debe ser una "cabeza de puente", la primera línea de defensa o un contrapeso a las tres grandes potencias de la región: Irán, Arabia y Turquía, [...]

Iniciado por Kontrapoder

Puse el artículo porque tenía algunos puntos buenos. Sin embargo al autor del texto no le generan mucha simpatía los tradicionalistas (nótese que también hace referencia despectiva a los hispanistas al final de su escrito) y considera que Israel es una especie de muro de contención del radicalismo islámico.

Big Joe sobre Trump y los manifestantes (sub: español)

Publicado el 23 ene. 2017

Big Joe en la "Manifestación de las Mujeres" en Los Angeles. Vídeo original en el canal https://www.youtube.com/channel/UCl8m...





https://www.youtube.com/watch?v=CvHNcfPUB90

29 de enero de 2017

EL FIN DE LA GLOBALIZACIÓN





En apenas una semana, el orden mundial que hemos conocido en los últimos 28 años, --a partir de la caída del muro de Berlín-- empezó a desmoronarse a golpes de bolígrafo y de 13 órdenes ejecutivas emitidas por el nuevo Presidente de EUA, Donald Trump. Esto, por otro lado, no significa tampoco regresar al orden anterior: el constituido durante la posguerra y que instrumentó la Guerra Fría con la división en dos bloques ideológicos y económicos, sino volver a la estructura impuesta desde el siglo XVI y hasta las dos grandes contiendas globales del siglo XX: los Estados-Nación en constante rivalidad y en equilibrio de poderes para evitar la constitución de un poder hegemónico sobre los demás, con la salvedad que dicho orden, imperante originalmente sólo en Europa donde se originó, ahora estaría existiendo en todo el mundo.

¿Porqué sucede esto? ¿Es simplemente, como nos lo muestran los medios: el capricho de un loco racista y narcisista? No es así: es un proceso que ya Samuel Huntington vislumbraba desde 1996 cuando escribió Choque de Civilizaciones como respuesta al simplón y optimista panfleto de Francis Fukuyama: El Fin de la Historia. Por el contrario, la Historia no solo vuelve a comenzar, sino que toma nuevos bríos: la Globalización iba a fracasar, porque, pese a traer indudables beneficios a través del comercio, también a la larga resultó perjudicial en muchos aspectos y además insostenible, que es lo que ya señalaba no solo el politólogo norteamericano, sino también su compatriota el sociólogo y economista Paul Kennedy en su Auge y Caída de las Grandes Potencias o el economista británico Niall Ferguson en Coloso, al referirse al caso concreto de EUA y su situación económica al convertirse en el impulsor y principal sostén de la Globalización.

Así, hace pocos días, la coalición de organizaciones no gubernamentales OXFAM (Comité de Oxford de Ayuda contra el Hambre) presentó un estudio donde refleja los resultados de la Globalización: evidentemente es cierto que cada vez hay menos pobreza extrema en el mundo, pero esto no se da igual en todos lados, pues hay lugares donde ésta ha aumentado y otros donde efectivamente, ha disminuido ostensiblemente. Sin embargo, lo que sí ha crecido, incluso dentro de los países llamados o considerados como "desarrollados" es la desigualdad: así se tiene que sólo ocho personas en todo el mundo, entre ellas personas como Carlos Slim o Bill Gates, concentran en sus manos la misma riqueza que el 50% más pobre de la humanidad. Pero sobre todo, la guerra cultural desatada por unas élites dominadas por el pensamiento socialdemócrata de la "Escuela de Frankfurt", y que empezó a imponerse desde la década de los 60. Mucho de esta ideología igualitarista en todos los aspectos: económico o de género, y democratizador, en realidad estaba en función de generar una sociedad global uniforme sostenida sólo por el mercado: todos partícipes de la producción y todos partícipes del consumo: todos tendrían que usar pantalones de mezclilla, desde Montana, EUA hasta Tashkent, Uzbekistán, todos comprar pantallas planas y ver el cine de Hollywood, desde Helsinki hasta Kuala Lumpur, para ello, todos debían guiarse por los mismos códigos culturales y las mismas ideas.

Además de eso, la avaricia del capitalismo financiero que es el tejido sobre el cual se sustenta todo el proceso globalizador generó las últimas grandes crisis económicas que no se han resuelto: la inmobiliaria del 2008 en EUA y la del Euro en la Unión Europea, ambos sucesos han motivado el surgimiento de las posturas nacionalistas para saltar de los barcos antes de que estos se hundan.

En pocas palabras, se trataba de objetivar al ser humano y volverlo parte del esquema económico. Nada más. Olvidando no solo las identidades de pueblos y culturas, sino incluso, las individuales.

Esto por supuesto, fue levantando una reacción silenciosa y quieta al principio, pero que terminó por estallar: no solo en la violencia del radicalismo musulmán, sino también en los populismos autoritarios sudamericanos como el caso venezolano o boliviano, en el surgimiento de movimientos nacionalistas en Europa, e incluso, el surgimiento y fortalecimiento del Tradicionalismo Católico, sobre todo durante el pontificado de Benedicto XVI.

Así que si bien en los años 90 parecía que el Estado tenía sus días contados, hoy el Estado regresa con fuerza en la figura de líderes a los que se les endilga la etiqueta de "populistas de derecha " o de "extrema derecha", cuando en realidad, lo único que desean no es ni el enfrentamiento ni el ataque a otros, sino las reivindicaciones de los intereses nacionales: eso es lo que abanderan Theresa May en Inglaterra, Marine Le Pen en Francia, el Partido Alternativa para Alemania en el país germano, y por supuesto: Donald Trump.

En esta semana, los medios han convertido a Trump en un verdadero monstruo, el temido "Masiosare" del himno nacional, como siempre, nuestra clase política y nuestros líderes de opinión --donde se incluye un sujeto de la estofa de Eugenio Derbez, actor mediocre cuya carrera ha sido beneficiaria del nepotismo y conciencia de casta, gracias a su madre Silvia Derbez, una de las figuras igualmente más mediocres de la "Epoca de Oro del Cine Mexicano" (1935-1970) y a los intereses de Televisa-- reacciona estimulando el patrioterismo y la indignación, pero sin un plan de acción determinado, como lo denuncia Jorge E. Trasloheros, columnista católico de el diario La Razón.

Como siempre, se apela al victimismo del mexicano, ese eterno inocente del que siempre se aprovechan los malvados extranjeros; desde los Españoles, pese a que quienes se quejan de ello probablemente no tienen nada de sangre indígena y mucho menos Mexica, sin nada de autocrítica: Hemos tenido desde el 2006 una oleada de violencia enorme que ha llevado a punto del fallo del Estado en Michoacán, Oaxaca, Guerrero o Chiapas, donde se combinan tanto los carteles de la droga como los intereses políticos, tenemos una clase política que es mucho más que el PRI y que ha llegado a cotas de corrupción inmensas, como nunca se ha visto. Y nuestro gobierno, con independencia de los colores de sus titulares, no ha implementado una política de seguridad con estrategia y sentido que lleve a la solución de esta situación ni por ejemplo, ha asegurado nuestra frontera sur. Nos quejamos del famoso sheriff Arpaio por el trato que da a los migrantes ilegales que captura, (quien solo los detiene y los deporta y en el inter, los pone a trabajar y no a que estén ociosos en una estación migratoria) pero nos olvidamos de la masacre de San Fernando de centroamericanos. De que esos mismos migrantes son víctimas de extorsiones y vejaciones ya sea de las autoridades o de la delincuencia, cuando no, ellos mismos se convierten en riesgos a la seguridad de los nacionales (¿cuántas bandas de ladrones en motocicleta resultan ser del istmo o de Colombia o Ecuador, extorsionadores o tratantes de blancas y que entraron ilegalmente al país?). ¿Sinceramente esperamos que, ante todas estas circunstancias, negligencias y caos, se establezca con México un acuerdo para el libre tránsito de personas? ¿Que EUA no exija un reembolso de las ayudas desperdiciadas para seguridad trasnfronteriza y que por eso se nos quiera cobrar el muro?

Exigimos que EUA abra las puertas de par en par y nos permita irnos a trabajar allá, como si fuera su obligación y el ejercicio de su Soberanía es visto ya como una medida fascista; pero no exigimos a las autoridades mejores condiciones en México para emprender, ni el derribo del esquema mercantilista estructurado en privilegios y prebendas con el poder: se saluda a Slim como el mesías esperado, cuando se ha enriquecido hasta lo indecible por sus componendas con el poder político y uno de los beneficiados con la Globalización. No tenemos memoria y ahora aplaudimos a quienes salen de defensores del Tratado de Libre Comercio cuando antes lo criticaban porque, efectivamente, no ha sido tan benéfico como se pensaba, como ya lo reconocía el diario El Financiero en 2014. Un tratado que significó desastres tanto para México, que vio la destrucción del agro, por ejemplo, o para EUA, que sufrió la pérdida de muchos puestos de trabajo, como lo vaticinaba Ross Perot (a quien en su momento se le demonizó como racista, cuando sólo planteaba la protección del trabajo de sus connacionales) y que en nuestro país se convirtieron en "empleos basura" como los llaman los españoles: malpagados y eventuales.

Se pretende ahora que China venga al rescate de México, cuando China es el principal enemigo de México y de EUA en la guerra comercial: ha dañado nuestra industria textil y la del calzado por sus prácticas comerciales ilegítimas, como el precio dumping, o la piratería.

Los mexicanos debemos dejar a un lado berrinches de adolescente y emociones desbordadas y ver el panorama tal cual es: primero que nada, que la Globalización va en retroceso o en camino de ser replanteada y que ahora se debe pensar en la defensa del interés nacional: tanto Trump como Justin Trudeau, el Primer Ministro de Canadá lo han dicho: cada quien debe velar por sí mismo. La amistad es una cosa y es entre personas: uno puede tener amigos norteamericanos o canadienses, españoles o argentinos o de cualquier otro lado; pero los Estados no tienen amistades, tienen intereses y de ahí las cambiantes alianzas a lo largo de la Historia. Incluso pareciera que Trump lo ha dicho entre líneas, que nos está dando la oportunidad de tener nuestra independencia económica y de que, presionados por esto, nuestras autoridades se vean obligadas a ejercer un gobierno de verdad y no una banda de saqueadores.

También debemos tener prudencia: muchos intereses se vieron afectados por el triunfo de Trump, intereses realmente criminales a ambos lados del Río Bravo que por supuesto, no quieren perder las oportunidades de negocios que se les escapan: desde la venta de partes humanas de los niños abortados hasta las ONG´s y lobbies en ecología e ideología de género, o las cadenas mediáticas que han sido puestas en evidencia una y otra vez por sus sesgos y mentiras. Así, todo aquello que sea denunciado por los medios habrá de verse con pincitas, pues en mucho, están buscando socavar la imagen del Presidente bajo cualquier pretexto y presentarlo como un monstruo; de entrada, ya es el demonio encarnado en México, y los principales interesados en mostrarlo así son aquellos intereses beneficiarios del Tratado de Libre Comercio que no desean renegociarlo.

Evidentemente Trump no es un santo, es ciertamente un patán, un ególatra y un narcisista --no más que muchos políticos y líderes empresariales, de hecho toda persona que busca o ejerce un liderazgo, de entrada es algo narcisista-- y no sabe los delicados manejos y formas de la diplomacia, sino que, como lo señaló Carlos Slim el otro día que dio una sorpresiva conferencia de prensa (en la que muchos dicen fue el destape de sus ambiciones políticas) solamente aplica sus técnicas agresivas de negociación empresarial buscando el replanteamiento del Tratado de Libre Comercio y resolver la cuestión migratoria. Sin embargo, es de agradecerse que sea una persona que abandone las líneas de la corrección política y se atreva a decir con franqueza lo que piensa u opina, y también los problemas y hasta las razones de sus decisiones, saltándose el filtro o la distorsión, de los medios, en este caso, México debe buscar también elevar la apuesta de la negociación y hacer un plan para llegar a acuerdos con él; por lo demás, es casi seguro que Trump, salvo en el tema de la derrota del ISIS, reducirá la intervención de EUA en el exterior, pasando a una estrategia defensiva y dejando que los aliados, como Europa y Japón, se protejan solos.

La OTAN se verá fuertemente cuestionada, lo mismo que la ONU, la cual se convirtió en un cadáver viviente al servicio de la agenda ideológica de los Clinton.

Como dije, Trump no es un santo y su administración no estará exenta de errores y excesos; sin embargo, el compromiso hecho por defender a la vida y la familia natural trasciende más allá de patrioterismos y beneficios o perjuicios económicos: finalmente, su orden de dejar de financiar abortos fuera de EUA es una acción que salvará las vidas de muchos en todo el mundo y debilitará enormemente a los lobbies "Progresistas". Finalmente, la vida debe ser el primero de todos los derechos, no puede haber verdadera libertad ni verdadera preocupación por la persona cuando la vida se condiciona o se persigue, ni tampoco puede haber dignidad; podrá haber fiesta y un desapego a la realidad como ocurre en Holanda, pero eso tiene fecha de caducidad o ha puesto la mesa para que fuerzas externas y peligrosas, como el Islam radical, crezcan.

México, entre tanto, debe diseñar una estrategia para la defensa de los intereses nacionales; se requiere de unidad real y no conveniencia de partidos o de personajes, debe ponerse a tono con los cambios y superar el pasmo y las reacciones meramente emocionales. Pero sobre todo, exige que las personas en general cambien, que dejemos de esperar la salvación del Presidente o del exterior: el verdadero mesías del mexicano está en cada uno de nosotros y logrará su misión mediante el trabajo, el estudio, la lucha por crear un mejor país y una sociedad más justa; pero esa solución está en nosotros mismos y no tiene que depender de las acciones o circunstancias de fuera.

Son tiempos duros como lo son todos los tiempos de grandes cambios históricos: no dejemos que esos tiempos nos derroten, sino que se conviertan en la oportunidad para fortalecernos y que haga surgir lo mejor de todos y cada uno de nosotros.






_______________________________________

Fuente:

EL MUNDO SEGUN YORCH: EL FIN DE LA GLOBALIZACIÓN

1 de febrero de 2017

LA HISTERIA CONTINÚA





Acabo de escribir en mi Muro de Facebook lo siguiente ante la ola de histeria y de indignación que se disparó, incluso entre algunos de mis amigos, tras que Proceso y Newsweek publicaran supuestos detalles de la conversación entre los Presidentes Trump y Peña Nieto, en la que supuestamente el primero amenazó al segundo con invadir México además de insultarnos como Nación:


"1.- Ya hubo un Presidente Norteamericano que metió agentes de la DEA y la CIA en México para supuestamente combatir al Narco: Barack Hussein Obama/Barry Soetoro o como en realidad se llame. Y también fue quien armó como nunca a los cárteles con su operativo "Rápido y Furioso" que no fue más que un corrupto negocio entre él y su compinche Erick Holder, entonces Procurador de EUA.

2.- Los medios tradicionales han declarado guerra abierta contra Trump lo mismo que varios intereses o "poderes fácticos" en EUA y otros países, los cuales se beneficiaron enormemente de la Globalización y están aterrados ante los cambios políticos que vemos:

- El resurgimiento de Rusia.

- El Brexit.

- El ascenso de la "Derecha Alternativa" en Europa.

- El Islamismo y los movimientos migratorios desatados por éste en Medio Oriente, que se les salieron de control.

- El poderío de China, el principal beneficiario de la Globalización, que está lejos de ser un ente amigable, China fue, ha sido, es y será un Imperio con todo lo que esto implica y que no quiere verse afectado por una alianza Putin-Trump.

3.- A todos los que han expresado su "apoyo" a México, (faranduleros, ONG's, lobbies, gobiernos y organizaciones "progresistas", la industria del sexo y del aborto), en realidad México les vale un cacahuate, quieren usarnos como pretexto para provocar una grave crisis política y constitucional en EUA, al estilo de la provocada en Rusia en 1991 que llevó a la caída del Gobierno de Gorbachov y del sistema soviético; esto lo que haría es prácticamente la caída de EUA de su puesto como potencia mundial y como líder del Mundo Occidental, lo que traería consecuencias desastrosas para América y Europa enteras. Esto no lo ven, pues se fijan sólo en sus intereses particulares.

4.- Tomando eso en cuenta, es muy probable que el supuesto contenido de la llamada, filtrado por "Proceso" y "Newsweek" sea falso o exagerado, dado el sesgo de ambas revistas: "Proceso" es de extrema Izquierda y su similar gringa ya hasta había sacado un número especial titulado "Madame President" que tuvieron que sacar de la circulación de inmediato al darse los resultados electorales de noviembre. Quizá en realidad de lo que hablaron fue de un esquema conjunto de seguridad en el que sí, probablemente, esté contemplada la entrada de agentes norteamericanos actuando en nuestro territorio.

No olvidemos la conveniente extradición del Chapo Guzmán un día antes de la toma de protesta, y que probablemente ahora está cantando como canario o Cecilia Bartoli en su prisión de Nueva York.

5.- Que Trump no ganó con el voto popular: primero habría que tomar en cuenta las denuncias de fraude electoral, con voto de migrantes ilegales, urnas electrónicas amañadas, trenes locos y carruseles o voto de ultratumba que organizaron los Demócratas en California y otros estados, y en segundo, que las reglas del juego están escritas en EUA desde fines del siglo XVIII, curiosamente, nadie había hablado, tras 227 años de vida del documento constitucional de reformarlas o cambiarlas hasta ahora que no favorecieron a Hillary; una actuación de civilidad y patriotismo implica aceptar que, de acuerdo con las leyes establecidas y vigentes el resultado fue ese y punto. Si llegara a haber alguna irregularidad o acto, --como lo hecho por Bill Clinton en convertir la Casa Blanca, la sede del Ejecutivo en su burdel privado-- existen los mecanismos legales previstos para actuar, como es el "impeachment".

6.- Las prohibiciones a los refugiados de ciertos países islámicos son perfectamente legales en el sistema norteamericano y no obedece a la religión, sino a la situación de esos países, y es algo muy común a nivel Internacional que se restrinjan o permitan la entrada de ciertos nacionales a uno u otro país por los riesgos probables, además ¿porqué esos refugiados no son aceptados por sus correligionarios de Arabia? En México, como somos "coladera" y todos pasan como Pedro por su casa, no entendemos eso.

7.- El Tratado de Libre Comercio debe ser renegociado, ni a México ni a EUA nos ha beneficiado del todo, destrozó el campo mexicano y destrozó la industria de EUA, hay abundantes sitios de Internet donde se explica esto, como: México Libertario: El TLCAN ¿Realmente, nos ha beneficiado, sin él no existe México?México Libertario: ¿Quién realmente pierde?

8.- Los gringos le llaman "America" a su país no por soberbia, sino porque no tienen otra forma corta de llamarle a su país y tener así un gentilicio que les de identidad, y no andar recitando la larga letanía de "United States of America", ni tendría sentido llamarse "staters" o algo así, América es lo único que denota identidad con un territorio.

Y tiene ese nombre porque originalmente eran 13 Estados diferentes que se separaron de la Corona Británica al mismo tiempo y coaligados que estaban en América, cada uno con un nombre y un gentilicio propio.


Escribo todo esto no porque me sienta gringo, sino en aras de objetividad y de calmar los ánimos para no caer en el juego de intereses extranjeros que alimentan el odio y que no tienen que ver con México y que nos quieren usar de pretexto para apoyar a sus intereses en los problemas políticos de otro país..."

Y aparte de todo también señalan que es un enfermo mental... hasta ahora, no he visto ningún desorden mental en sus medidas como Presidente, salvo que quizá se considere locura el pretender que el Estado vuelva a ejercer la plena Soberanía, que en su aspecto interno es la Supremacía y en el externo la Independencia respecto de poderes fácticos internos y externos, como ya lo definiera Jean Bodin en el siglo XVII, en un principio que luego fue básico para el Constitucionalismo.

¡Ah por cierto!, esto quizá busque también de parte de Peña desesperadamente el mostrarse como quien recibe los golpes pero se mantiene defendiendo el orgullo y la soberanía de México, para tratar de reducir su mala imagen.

Lo dicho: vivimos en tiempos interesantes.




__________________________

Fuente:

EL MUNDO SEGUN YORCH: LA HISTERIA CONTINÚA

Mike Pence afirma el compromiso con la OTAN, pero pide "hacer más" a los aliados

El vicepresidente de EEUU, Mike Pence, reiteró hoy el compromiso sólido de Donald Trump con la OTAN y Europa, pero advirtió a sus aliados de que deben también cumplir con su palabra y de que "ha llegado el momento de hacer más".

Pence se expresó así en la Conferencia de Seguridad de Múnich (MSC), donde destacó que los destinos de los países a ambos lados del Atlántico norte están "entrelazados", unidos por los "ideales nobles" como la "libertad, la democracia, el justicia y el estado de derecho".

"Hoy en nombre del presidente Trump os traigo esta seguridad: EEUU apoya decididamente a la OTAN y será inquebrantable en nuestro compromiso con esta alianza transatlántica", aseguró Pence ante el auditorio, en el que se encontraba el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, y la canciller alemana, Angela Merkel.

El segundo mensaje de Trump también fue claro: espera que los aliados cumplan con sus compromisos y aumente las inversiones en defensa para llegar al 2 % del PIB, que sólo alcanzan ahora EEUU y otros cuatro países de la OTAN.

Pence destacó que EEUU va a aumentar "de forma significativa" su gasto militar, pero insistió en que la defensa colectiva exige también que los europeos respeten sus compromisos, "incumplidos por demasiados y por demasiado tiempo".

En este contexto citó de nuevo a Trump para asegurar que la paz no puede darse por hecha y sólo se garantiza con la fuerza.

Frente a las dudas e incertidumbre, Pence insistió en que EEUU seguirá al lado de Europa como ha hecho durante generaciones en defensa de los principios de la democracia, la soberanía y la integridad territorial.

"Estad seguros, EEUU es hoy y será siempre vuestro mayor aliado", manifestó el vicepresidente, quien recordó el despliegue de tropas en el flanco oriental de la OTAN ante la amenaza rusa.

Frente al presidente de Ucrania, Petró Poroshenko, aseguró que se exigirán responsabilidades a Moscú y el cumplimiento de los acuerdos de Minsk, comenzando por el fin de la violencia en el este del país

"EEUU continuará pidiendo responsabilidades a Rusia, aunque Trump, como saben, cree que se pueden encontrar nuevas bases" para una relación, manifestó.

"Nuestro liderazgo del mundo libre no desfallecerá. Ni siquiera por un momento. Nuestra fortaleza y la de esta alianza no se deriva solamente de la fuerza de nuestro armamento, sino en nuestros valores compartidos".

http://www.elmundo.es/internacional/2017/02/18/58a81464e5fdea221e8b456f.html

También aquí:

Mike Pence afirma el compromiso de Trump con la OTAN

https://laeratrump.com/administracio...-20170218-1039

-------------

¿No es lo mismo de siempre?

Más sobre el tradicional "aislacionismo" al que iba volver EEUU si ganaba Trump:

Trump anuncia una subida de 54.000 millones de dólares en el presupuesto militar

"Tenemos que empezar a ganar guerras", clama el presidente de EE UU

Completo aquí:

Trump anuncia una subida de 54.000 millones de dólares en el presupuesto militar | Estados Unidos | EL PAÃ�S

Trump ha sido desde el principio un hombre de paja al servicio del globalismo – J.M. de Prada

Publicado el abril 19, 2017por Adversario


Al fondo, el “yernísimo” Jared Kushner
Trump ha sido desde el principio un hombre de paja al servicio del globalismo; y su caracterización como outsider una falsa bandera

Kiosko y Más

• por JUAN MANUEL DE PRADA, diario ABC, 17.04.2017

EN abril de 2016, Donald Trump pronunciaba, invitado por la revista The National Interest, una importante conferencia en la que expuso su programa de política exterior. Aquella conferencia causó –con razón– escándalo y pavor en ámbitos neocones, pues se trataba de una impugnación feroz de sus tesis. Trump afirmó entonces que «nunca más someteremos a esta nación, ni a sus gentes, a la falsa canción del globalismo» y defendió sin ambages un orden internacional basado en el Estado-nación. Denunció vigorosamente los errores cometidos por los últimos gobiernos estadounidenses en Irak, Egipto, Libia y Siria, «que han contribuido a sumergir la región en el caos y brindado al ISIS el espacio que necesitaba para crecer y prosperar». Sin ambages arremetió contra la «peligrosa idea» de imponer la democracia en regiones del mundo que la repudian: «Destruimos las instituciones que aquellas naciones tenían y ahora nos sorprendemos de lo que desencadenamos: guerras civiles, fanatismo religioso, un vacío de poder que el ISIS corrió a llenar». Para revertir esta lamentable política exterior y frenar la expansión del islamismo, Trump propuso: «En lugar de pretender extender “valores universales” que no todo el mundo comparte, deberíamos entender que el fortalecimiento y promoción de la civilización occidental y de sus logros será más eficaz que las intervenciones militares». Para llevar a cabo este programa, Trump proponía trabajar estrechamente «con cualquier nación de la zona que esté amenazada por el auge del islamismo». Y, finalmente, afirmaba su deseo de «vivir pacífica y amistosamente» con Rusia: «El sentido común nos indica que el ciclo de la hostilidad debe terminar».
Todas aquellas afirmaciones que Trump hizo entonces, tan esperanzadoras y sensatas, han sido sistemáticamente refutadas por los hechos. En apenas unos pocos meses, Trump ha dejado claro que canta mejor que nadie «la falsa canción del globalismo», aunque la disfrace con melodías confundidoras. Hoy ya resulta evidente que Trump engañó del modo más burdo a sus votantes, presentándose como el liquidador de dos décadas calamitosas de política exterior estadounidense, para convertirse en una suerte de epígono neocón… con los rasgos caricaturescos propios de toda figura epigonal. Esa ridícula «madre de todas las bombas» arrojada sobre Afganistán, que a la postre se ha revelado menos letal que un camión conducido por cualquier bandarra islamista; ese despliegue naval en el mar de la China, tan retador e intimidante; y, sobre todo, ese lanzamiento de misiles contra una base aérea siria son operaciones de inconfundible marchamo neocón. Especial mención requiere el pretexto utilizado para el bombardeo en Siria, un dudoso ataque con armas químicas presuntamente ordenado por Al Assad que tiene el tufillo inequívoco del montaje urdido para justificar una guerra: como el hundimiento del Maine, como el incidente del golfo de Tonkín, como las armas de destrucción masiva de Sadam Hussein.

Trump, que se presentó como un rotundo detractor del intervencionismo neocón, se ha convertido por arte de birlibirloque en su más histriónico adalid. Dicen algunos que la explicación de este cambio desquiciante se halla en la influencia superlativa de su yerno, que lo habría convertido en una suerte de zombi sumiso, mientras le tañe el arpa de Sión. Una explicación más sencilla sería considerar que Trump ha sido desde el principio un hombre de paja al servicio del globalismo; y su caracterización como outsider una refinadísima operación de falsa bandera.

https://adversariometapolitico.wordp...-j-m-de-prada/