Tema: Donald Trump

Pues yo tengo que seguir con la cuestión de Israel. Simplemente hago notar que es un tema del que no se ha hablado demasiado en esta campaña, ya que el hecho de que Trump fuera el candidato preferido de Israel no cuadraba con su etiquetación de "antisistema" (ni con la etiquetación contraria para Clinton). O sí, para algunos personajes. En cualquier caso, nótese que ninguno de los anteriores textos que celebran la victoria de Trump menciona el tema de Israel: no les interesa ni a los sionistas -pues descubrirían que sus argumentos a favor de Trump son cortinas de humo para sumar gente a su causa- ni a los (supuestamente) antisionistas, porque evidentemente tendrían que explicar muchas cosas. Principalmante, que lo que preocupa a buena parte de ellos es defender la "raza blanca" contra los "marrones" y el fantasmagórico "Plan Kalergi" y que el tema del sionismo (palabra que últimamente aparece menos en detrimento de otras como "mundialismo", algo que obedece, sospecho, al interés de algunos de ir deslizando la idea de que Israel no tiene nada que ver con el NOM) se saca para sumar otra gente a sus historias.

Y no se puede obviar el tema de Israel ni su desproporcionado peso en la política internacional (el núcleo del problema), algo que Trump no pretende cambiar, más bien al contrario. Podemos hablar de declaraciones interesantes de Trump aisladamente, pero yo estoy convencido que se quedarán en nada debido a lo anterior. Y coincido que en el tema de Israel poco puede hacer un presidente de EEUU, pero éste propone todo lo contrario.

Y luego está la ya más que probada conexión con los identitarios europeos (Trump es el equivalente americano de dichas formaciones), que no tienen nada de antisistema salvo apariencias, sino todo lo contrario.

Iniciado por raolbo

Principalmante, que lo que preocupa a buena parte de ellos es defender la "raza blanca" contra los "marrones" y el fantasmagórico "Plan Kalergi" y que el tema del sionismo (palabra que últimamente aparece menos en detrimento de otras como "mundialismo", algo que obedece, sospecho, al interés de algunos de ir deslizando la idea de que Israel no tiene nada que ver con el NOM) se saca para sumar otra gente a sus historias.

Sí, yo he observado que últimamente los neocones han incorporado lo del "mundialismo" a su dialéctica con gran naturalidad. Por ejemplo, Santiago Abascal, de VOX, celebró por todo lo alto el triunfo de Trump y publicó este fotomontaje en el que cargaba contra el mundialismo:



Nótese que, además de incluir a varios países musulmanes y al ISIS, el fotomontaje incluye al Papa Francisco, que supuestamente habría salido derrotado por la victoria de Trump.

Lo del "Plan Kalergi" es un grandísimo disparate que se inventó un neonazi pero que poco a poco han ido incorporando fachillas meapilas, neocones y hasta sionistas que firman con la estrella de David. Y eso pese a que el libro original que denuncia el fantasmagórico Plan era bastante islamófilo. Claro, entonces estaba de moda.

Por cierto, uno de los que ha festejado el triunfo de Trump es Agapito Maestre, un viejo neocón de Libertad Digital:

Agapito Maestre - Baño de realidad - Libertad Digital

El artículo es un cúmulo de vaciedades, como es habitual en Agapito, pero es interesante la frase con la que cierra el artículo, que puede indicar el verdadero motivo de estos apoyos:

Agárrense los moros donde puedan, porque, a partir de ahora, entre Trump y Putin les harán pagar la dolorosa

Por supuesto, también ha festejado el GEES:
Trump rescata la libertad del pueblo | GEES

Si observáis las cuentas del GEES y de Rafael Bardají en Twitter, veréis que está muy en la onda indigenista y que retuitea con bastante frecuencia a páginas neonazis.

También ha festejado alguna Falange, AES, algún que otro carlista a nivel individual, y por descontado El Espía Digital. Curiosas convergencias.

Iniciado por Kontrapoder

Jajaja, menudo batiburrilo más delirante. A bote pronto, veo a Bush, a los "Republican Jewish Coalition", Arabia Saudí, al Chapo Guzmán (!!)... ¡calificados por Abascal como "establishment progre mundialista"! Hay que ser muy burro, desde luego, pero debo reconocer que me he reído bastante (me suele pasar con las cosas que hace y dice Abascal).

Lo de Abascal y otros de VOX como Rocío Monasterio o Espinosa de los Monteros es de risa, se han dado un colocón de gacetona y ahora hablan de "mundialismo" como si no tuviese que ver con lo que ellos proponen (sólo les falta hacerse un par de tatuajes de malotes y así parecer "identitarios" o de la "alt-right"). La de tonterías que estoy viendo en twitter, y eso que no he parado en la Burbuja.

Iniciado por raolbo

Jajaja, menudo batiburrilo más delirante. A bote pronto, veo a Bush, a los "Republican Jewish Coalition", Arabia Saudí, al Chapo Guzmán (!!)... ¡calificados por Abascal como "establishment progre mundialista"! Hay que ser muy burro, desde luego, pero debo reconocer que me he reído bastante (me suele pasar con las cosas que hace y dice Abascal).

Jeje, no había visto lo de Bush. Tiene guasa que Abascal se presente como anti-Bush, cuando en su día él y los suyos nos vendieron que Bush era un gran triunfo contra la progresía, apoyando todos sus desmanes en Oriente Próximo. Donde dije digo digo Diego.

A los neocones reconvertidos en identitarios habría que ponerles este artículo de Juan Manuel de Prada:

Una alucinante desfachatez.

A lomos de la oleada de atentados yihadistas que golpea Europa, hemos detectado un movimiento de alucinante desfachatez en ciertos sectores neocones, encargados hasta ayer mismo de pastorear a una parroquia desnortada hacia una inexistente Arcadia global que se instauraría con tan sólo defecar unas cuantas bombitas en Oriente Próximo. Ahora estos pájaros empiezan a adoptar un discurso extrañamente identitario que se rasga las vestiduras ante la inanidad en la que languidece Europa. Han detectado que su parroquia tiene un rechazo instintivo al moro; y se apresuran a pastorearla, en la esperanza de que pronto surja un nuevo tingladillo de derechas en el que puedan seguir mamando de la teta, como durante décadas han mamado opíparamente de la teta pepera.


A fin de cuentas, la ideología de estos bellacos es errabunda, tan errabunda como ese Dinero cuyas trapisondas manchadas de sangre han defendido con ardor. En su juventud fueron casi todos izquierdistas furibundos; pero como la izquierda, al llegar al poder, no los dejó mamar de la teta (o la teta que les brindó les pareció insuficiente) se hicieron derechistas furibundos, para convertirse en prescriptores de una parroquia desnortada que, tras traicionar la fe (y la sangre) de sus mayores y comulgar con los derechos de bragueta, precisaba con urgencia una morralla ideológica que justificase su desfondamiento y claudicación. Suministraron a esta parroquia desnortada la morralla ideológica que precisaba, para no morirse de vergüenza; y, a cambio, la condujeron hasta los verdes pastos de la “sociedad abierta”, del “mundo libre” y demás farfollas neocones, un paraíso donde el Dinero se multiplicaba exponencialmente y la democracia se exportaba hasta el último confín del orbe, mediante el apostolado de las bombas.


Era la época en que nuestros neocones patrios se ponían como motos buscando “armas de destrucción masiva” en Irak, era la época en que aplaudían con las orejas los crueles delirios expansionistas de Israel, era la época en que se ponían furibundos cada vez que un dictador de Oriente Próximo no se resignaba a ser la marioneta del anglosionismo internacional, era la época en que dieron en llamar “insurgentes” y “oposición moderada” a los orcos yihadistas financiados por Estados Unidos y Arabia Saudita. Y ahora, como por arte de birlibirloque, estos pájaros quieren aprovechar la mezcla de canguelo y cabreo que inunda al facherío bobelas para sacar pecho, ante la avalancha migratoria mahometana. Pero resulta, queridos neocones, que esa avalancha es la consecuencia lógica e inevitable de aquella política internacional que aplaudíais; esta avalancha migratoria, queridos neocones, es el resultado directo de la destrucción de aquellos regímenes políticos que habrían podido contenerla. La ingente mortandad padecida por chiíes y cristianos en Oriente Próximo, así como las matanzas muchísimo más modestas perpetradas por los yihadistas en Europa, se podrían haber evitado, queridos neocones, si Hussein, Gadafi o Al Assad hubiesen seguido controlando sus respectivos avisperos. Pero, ¡hay que ver qué cachondos os poníais cada vez que uno de ellos era depuesto o linchado por esos “insurgentes” tan heroicos!


Y ahora, en el colmo de la desfachatez, queréis erigiros en paladines de esta Europa que tiembla como un junco ante la invasión mahometana provocada por el caos que habéis estado aplaudiendo con las orejas hasta ayer mismo. Siento lástima por esa parroquia desnortada que se traga toda vuestra morralla ideológica. Y espero que algún día caiga sobre vuestras cabezas toda la sangre inocente cuyo derramamiento habéis jaleado, mientras mamabais de la teta hasta quedar ahítos.

ABC (Madrid) - 08/08/2016, p. 10 - ABC.es Hemeroteca

Muy bien traído el artículo de Prada. Pienso que se podría hacer una pequeña hemeroteca sobre las posturas que adoptaron en su día algunos que ahora van de "cruzados". La cosa iba a resultar muy curiosa para personajes como Enrique de Diego, César Vidal, Pío Moa o Luis Fernando Pérez Bustamante; pero también para gente que siempre se ha movido en el área patriótica. Lamentablemente la web es lo más efímero que existe y muchas de estas cagadas se pierden a gran velocidad, lo que facilita que los perpetradores puedan publicar sus nuevos detritos sin ninguna cortapisa. Así son capaces de reinventarse a sí mismos eternamente, sin responder por sus graves errores.

Acabo de ver que en el montaje que publicó Abascal aparece el magnate judío Sheldon Adelson (el que quería montar un megacasino en la Comunidad de Madrid). Pero, como es público y notorio, Sheldon Adelson financió parte de la campaña de Trump:
Donald Trump Gets Donations from Sheldon Adelson, Joe Ricketts
Sheldon Adelson to give $25m boost to Trump Super Pac | US news | The Guardian

O sea, que tiene la poca vergüenza de meter a uno de los suyos en el montaje. Por cierto, se ha hablado mucho de la financiación de la campaña de Clinton (parece ser que recibía dinero de fondos saudíes), pero no se ha querido informar de quién financiaba a Trump. The Intercept (publicación dirigida por Glenn Greenwald, asociado en su día con Snowden) publicó una lista de donantes de Trump en la que figuraban también lobbistas de Arabia Saudí:
Donald Trump Lashes Out at Foreign-Lobbyist Donations, Despite Accepting Them

Pero de esto no se ha visto ninguna noticia, ni en la "prensa oficial" ni en la "prensa alternativa".

Otra cosa curiosa es que, en el último tramo de campaña, Wikileaks y el entorno de Trump llegaron a acusar a Hillary Clinton de homófoba:



WikiLeaks: Hillary Clinton Is Privately Against Gays & Gay Marriage

Parece que para estos propagandistas todo vale. Lo mismo acusan a Hillary de homófoba que de homosexualista. Dos cosas contrarias pueden ser ciertas a un mismo tiempo. Eso ya da una idea de la solidez de sus principios.

Y los hay que hacen descubrimientos a pares:



El certero análisis de Iñaki Gabilondo sobre la victoria de Trump que ya es viral


El Huffington Post: última hora, noticias y opinión en español

El periodista Iñaki Gabilondo ha realizado —en la SER— un certero análisis de la victoria de Trump que va a desembocar a una conclusión: "Creo finalmente que Trump no es la enfermedad, es el síntoma".

Gabilondo, quien recurre al filósofo Ortega y Gasset cuando se refiere a "la rebelión de las masas", ha afirmado que esas masas "llevan bastante tiempo haciéndonos llegar su rumor sordo en todo el mundo occidental y que hoy han dado un formidable puñetazo en la mesa".

Hombre, esas señales que a "Gabi" le parecen alienígenas, por la complacencia del Nirvana en el que esta gente cree vivir, vienen dándose a las claras desde que Ortega empezó a publicar primeros como artículos y después como libro, nada menos que desde 1929, lo que significa que "Gabi" lo descubre después de 87 años y eso que Ortega hablaba de algo que ya venía sucediendo de largo.

"Es el voto contra las élites, contra la globalización, siguiendo la música de este flautista de Hamelín, Donald Trump, que con su discurso nacionalista –“Nosotros lo primero”, “Volveremos a ser un gran país”- ha agrupado a muchísima gente", continúa el periodista, quien considera que "ahora, naturalmente, es un presidente que lo primero que ha hecho ha sido intentar recomponer lo que él mismo ha roto porque ahora los Estados Unidos son los Estados ‘Desunidos’ de América".

No sé si habla de Trump o de Pablete Iglesias, o es que la fórmula "viral" vale lo mismo para un roto que para un descosido, en cualquier caso con una "audiencia que también es viral por si misma" no me sorprende nada.

Iñaki Gabilondo ha recordado el carácter imprevisible de Trump, quien "no ha tenido ninguna experiencia anterior de Gobierno público en nada y todo lo que ha dicho que iba a hacer lo ha dicho de una manera desarticulada, descuadrada".


O sea, Colau, Iglesias, Kichi, Carmena, y toda la legión de desarrapados seguidores de Cocó Chambros

Así mismo, ha advertido sobre el "efecto contagio en Europa". "Este año tenemos elecciones presidenciales en Francia, y Marine Le Pen está frotándose las manos, También habrá elecciones en Alemania. Y no olvidemos que hace muy poco, en las elecciones estatales de Mecklenburgo-Antepomerania, en el feudo de Angela Merkel, ganó el partido Alternativa Alemania, el tercer partido del país", ha recordado.

¡Qué vienen los fachas! Muy agudo el personaje, muy agudo su análisis, su certerísimo análisis por el que cobra pasta ¡ojo! y no se ha quedado calvo porque es viral, va haber que tirar del enchufe ya de una vez.

Pues si hijo, Iñaki, deberías leer también España Invertebrada, o El guardián entre el centeno, aún más, La conjura de los necios, imprescindible 1984, Rebelión en la granja, aunque igualmente Estados Unidos en escorzo del orteguiano Julián Marías, o para una mayor profundización en el conocimiento de la sociedad americana y sus peculiaridades sociológicas White Collar que versa sobre las clases medias en Estados Unidos, las mismas clases sociales que han dado su apoyo a Trump. En fin, que aplausos aparte de los tuyos que poco valen, estás verde, muy verde en este tema, tan verde que fíjate que el canijo análisis que haces ni siquiera es tuyo, sino de Ortega y lo que no sabrán tus seguidores "frikivirales" para que abran la boca y se lo comuniquen raudos unos a otros... ¡madre mía qué país!

Por qué victoria de Trump mostró que los "Millennials" fracasaron






La generación "Millennial" demostró servir solo para activismo de sofá. Y en este 2016, la victoria de Trump muestra su fracaso generacional.

Este 2016, sobre todo con la victoria de Trump, deja en claro una cosa: el mundo idílico de las redes sociales no influye siquiera en el mundo real, donde mucha gente sufre injusticias, trabaja sin tener una vida digna y sobre todo, vota.

Porque todo esto mostró algo brutal: los Millennials no son los que cambian el mundo desde sus redes sociales. De hecho, ni siquiera han logrado algo al respecto. A diferencia de sus abuelos y padres, jamás salieron a marchar para presionar al sistema o siquiera, con su estilo de vida han impactado al resto de la sociedad.

No son ni remotamente como los hippies o los punks. No son revolucionarios, tal y como lo menciona Víctor Lenore en su famoso libro "Indies, Hipsters y Gafapastas. El consumo es su motor para diferenciarse, pero no hay nada más allá. Si quiera, una conexión con el mundo real que no es el suyo. Y eso se vio ayer. Al resto del mundo no le importa ser como ellos.

Por esa razón, se explicaría por qué fracasaron al educarse como una generación tolerante que permitió que en este año ganaran ideas absolutamente conservadoras. Y por eso entrevistamos a Gustavo Prado, director de la agencia de tendencias Trendo.mx , quien pronosticó el gran triunfo de Trump un año antes."Los jóvenes no entienden que todavía no hay revolución tecnológica


Gustavo, ¿Cómo supo que iba a ganar el Brexit, el "NO en Colombia y ahora Trump?

Porque vivimos en la economía ficticia del "Planeta Tierra de los Ciudadanos de Internet. Creemos que es el triunfo de la revolución tecnológica, pero apenas hay millones de personas que entraron a la Revolución Industrial. Hay trabajadores enojados por no trabajar en la industria automotriz porque se trasladó a México. Y que están en la Revolución Agrícola. Son rednecks de Utah produciendo trigo. Todos creemos que la gente se dedica a ser Community Mánager o algo similar, y que todo el planeta tiene beneficios. Pero en realidad somos el 1% de la población. En el Brexit ganaron los viejos. En Colombia ganaron las clases altas que aún ostentan el poder a través de las tierras. Hay gente que sigue apegada a los valores del pasado y todo lo que creemos que vivimos nosotros no les ha llegado.


Lo inquietante es la visión tan optimista que tenían los jóvenes sobre Hillary. Incluidos los medios.

De Hillary se tenía esta visión dulce y optimista en todo el mundo, aunque fuera falsa, porque tiene cola que le pisen. Pero nos fuimos por el relato de "buena muchacha, aunque mucha gente dudaba de ella, porque representa valores que siempre se han perpetuado en la política. Pero se nos olvida que hay que pensar en los Kirschner y otras duplas de esposo/esposa que se han sucedido en el poder. Es un vestigio de una sociedad agraria en la que aún vivimos, que sigue presente, la mujer sucede al esposo si este muere. Como en la realeza. Pero asimismo, con esos valores de sociedad agrícola de siglo XIX que aún tenemos, mucha gente que votó por Trump vio en él un líder duro y mesiánico.


¿Entonces por qué fracasaron los jóvenes en comunicar a quienes votaron de verdad todas sus ideas? Irónicamente, tienen más herramientas que nunca.

Porque hay una ruptura comunicativa grande, que proviene del celular. El exceso de tecnología y redes nos está alejando. Y esto pondrá en jaque a Facebook. Este se caerá en las preferencias de la gente, que se está saliendo. Esto ya lo vemos con Twitter, que está quebrando. Facebook irá a la baja e Instagram nunca contó. Esto sucederá en dos años. La gente buscará comunicarse de manera distinta.


¿Usted cree que podremos ver, por lo menos en vida, un cambio de pensamiento a nivel global?

Faltará mucho para eso. Pero en el tiempo de Trump se verá que los extranjeros no son los que quitan trabajos, sino los robots. La gente se dará cuenta de que la crisis de empleo no era culpa de ellos sino de cómo está armada la sociedad. De cómo maneja todo ese 1% del que Trump hace parte. Entonces surgirá algo similar a lo que pasó con el movimiento "Wall Street.


¿Qué hay de malo en las nuevas generaciones para que no hayan podido revertir toda esta ola de conservatismo?

En Estados Unidos, el que evocaba todos estos valores contraculturales era Bernie Sanders. Pero él cede la presidencia y se vuelve parte del establecimiento. Ahora bien, recordemos que el promedio, por lo menos en Estados Unidos, de jóvenes de secundaria y preparatoria es conservador. Quieren ser abogados y tener una carrera con mucho dinero y trabajar en un gran despacho. Es una sociedad profundamente religiosa pero no idealista, porque sigue empeñada en ideas capitalistas.

Eso no pasa en Nueva York, que es hipster y con los hippies de California. Ahí ese discurso parece que no existiera. Como latinos viajamos a las ciudades, pero no vamos ni a Omaha o a Utah. Por eso tenemos una visión sesgada de qué es Estados Unidos.Acá en México, por ejemplo, el típico joven publicista y startupero (creador de startups) cree que todo se reduce a México y Guadalajara. Y no. Cuando uno anda todo el país uno se da cuenta de que este no es el que creen los liberales que es. Y es así en muchos lugares. Por eso todas estas marchas contra el matrimonio igualitario, por ejemplo. Y si nos remitimos a Estados Unidos, Trump ya tiene el Congreso de su lado, lo que muestra que los valores conservadores son más fuertes que nunca.

Eso no pasa en Nueva York, que es hipster y con los hippies de California. Ahí ese discurso parece que no existiera. Como latinos viajamos a las ciudades, pero no vamos ni a Omaha o a Utah. Por eso tenemos una visión sesgada de qué es Estados Unidos.Acá en México, por ejemplo, el típico joven publicista y startupero (creador de startups) cree que todo se reduce a México y Guadalajara. Y no. Cuando uno anda todo el país uno se da cuenta de que este no es el que creen los liberales que es. Y es así en muchos lugares. Por eso todas estas marchas contra el matrimonio igualitario, por ejemplo. Y si nos remitimos a Estados Unidos, Trump ya tiene el Congreso de su lado, lo que muestra que los valores conservadores son más fuertes que nunca.



___________________________________


Fuente (Con imágenes que no se pudieron copiar aquí):

http://www.publimetro.com.mx/noticia...KeXw1eyK7Mnaw/

Y yo diría que ese rumor de masas, que el filósofo escribía en 1929, ya venía sonando desde 1918; cuando los parlamentos y parlamentarios TERMINARON de hacerse con el poder total y la "representación" indiscutible de las naciones europeas (democratismo absoluto), cristalizando el absolutismo del XVIII que cambió de manos, pero no de concepto, en 1789........

Hombre, esas señales que a "Gabi" le parecen alienígenas, por la complacencia del Nirvana en el que esta gente cree vivir, vienen dándose a las claras desde que Ortega empezó a publicar primeros como artículos y después como libro, nada menos que desde 1929, lo que significa que "Gabi" lo descubre después de 87 años y eso que Ortega hablaba de algo que ya venía sucediendo de largo.

Iniciado por Trifón

Estoy mirando algunos perfiles de twitter y estoy viendo una euforia pro-Trump que asusta. Es especialmente estomagante el área gacetero-intereconómico como representante de la nueva moda "identitaria" (con un regustillo neocón, que no falte, mezclado con un intento de presentarse como "antisistema" que da risa) a través de la cual intentan reconducir el descontento que no ha caído en el podemismo. Ahora les toca darse autobombo porque han acertado con la victoria de Trump, no sé si hace falta recordar cuáles han sido sus apuestas en otras ocasiones y los resultados que han obtenido. Todo esto evidencia que lo que esta gente representa (una ensalada ideológica de tres pares entre lo que se encuentra cualquier tontería salida de USA, la "nueva derecha paga... digo francesa" más lo que caiga) no es más que una pataleta contra el Sistema... y nada más que éso. Ahí podemos ver protestantes, católicos desnortados, ateos, ultraliberales, comunistas "anti progres", neonazis... pues qué bien. Ahora va a resultar que este "ecumenismo ideológico" era la respuesta contra el Sistema liberal destructor del cristianismo (ya sé que para todo el mundo no es así, como Prada, pero es lo que nos intentan vender).

Ese mundo tw, mire aquí a Chesterton que se ha vuelto, supongo del área gaceto-economiza
Un día se unirán a H Teiss, vox, y resto de anti sistemas Jajajajaja!!

Su "área gacetero-intereconómico"me hizo reír el otro día un rato.

Asesor de Trump aboga por acercamiento a Turquía y extraditar a Gülen

Fethullah Gülen es un clérigo acusado por el gobierno turco de instigar el fallido golpe de Estado de julio pasado.

10 de Noviembre de 2016 a la(s) 6:28 / DPA

Un importante asesor del presidente electo estadounidense, Donald Trump, sugirió que Washington debería mejorar sus relaciones con Turquía y extraditar al clérigo Fethullah Gülen, al que el Gobierno turco acusa de instigar el fallido golpe de Estado de julio.

"Es hora de que demos una nueva mirada a la importancia de Turquía y pongamos nuestras prioridades bajo la perspectiva adecuada", afirmó Michael Flynn, asesor de seguridad nacional de Trump y ex director de la Agencia de Inteligencia de la Defensa.

"Tenemos que ajustar nuestra política exterior para reconocer a Turquía como una prioridad. Tenemos que ver el mundo desde la perspectiva de Turquía", añadió.

Tras el fallido golpe de Estado de julio, el Gobierno turco inició una ola de represión y purga que alcanzó a militares, políticos y periodistas.

Respecto a Gülen, Flynn afirmó que es un "turbio mulá islámico que vive en Pensilvania" y el "Osama bin Laden de Turquía".

Sus comentarios suponen un cambio respecto al del actual Gobierno estadounidense, que afirma que sólo un tribunal puede extraditar a Gülen en base a evidencias. Más aún, Flynn adopta en sus comentarios la retórica oficial turco de que Gülen es un terrorista.

El diario turco "Sabah" afirmó en su portada: "Trump ganó, el camino para la extradición está abierto". El primer ministro truco, Binali, Yildirim, aprovechó el miércoles su felicitación a Trump para solicitar la extradición del clérigo.

En sus comentarios, publicados en un blog de la web The Hill, Flynn subraya que Gülen tiene una amplia red de organizaciones benéficas y escuelas concertadas en Estados Unidos y asegura que estas han sido donantes de la Fundación Clinton.

FUENTE: Asesor de Trump aboga por acercamiento a Turquía y extraditar a Gülen

El artículo original del General Flynn:
Our ally Turkey is in crisis and needs our support | TheHill

Si aún no tomó posesión del cargo.

Ya uno de sus asesores declara esto....Pues más de lo mismo. Son recortables a los que les cambias la ropita recortable. La que se nos viene. Igual tratan de disimular más, pero haran igual. Seguirán metiendo sus narices en cizañar y revolver los paises musulmanes. Adoran el caos.

Por que en eso tenía razón el gobierno Obama, es un Tribunal con pruebas quien tiene que demostrar y solicitar una extradición. La ley les gusta y la aplican y nombran cuando les interesa.

Este señor seguramente, es un estorbo, por que es de ideología sosegada, ósea de no matarás. Les parecera un estorbo. El mundo islamico es muy difícil de entender, sino estas dentro de él.

Pero Erdogan ha acogido, curado, hecho pasillo, se ha beneficiado del petróleo, y un sinfín de cosas más a favor de daesh. El sí que es un sunita radical. Internet está llena de imágenes y vídeos de la tortura a sus militares, por ese golpe de estado ( que no está muy claro, si lo mismo fue un autogolpe para librarse de muchos). La morisma es muy falsa.
Lo de acercarse a Turquía....¿Pues no dijo el donald que no se meterían en asuntos ajenos? En qué quedamos?
El otro día que se tienden la mano con Putin, hoy que con Turquía......

Lo que debería hacer es ya que su país fue el que comenzo el embrollo oriental, que tantas muertes ha causado, poner sus botas militares en acabar con daesh, exclusivamente. Puesto que aquel primer califa declarado desde el mismo daesh estuvo prisionero en su Guantánamo. Curioso, vaya! Como curioso es que el wahabismo tiene lazo histórico con el judaísmo o sionismo, no sólo con la Arabia Saudita esa. Y de paso que dijo se acercara con Putin, pues los embrollos que crearon sus gobiernos pasados fuera de sus fronteras, tratar de solucionarlos dejando hacer a cada cual su soberanía. Deben recordar que el presidente Sirio fue elegido en sus urnas, y si viene de un régimen militar...es problema de su nación, no del resto. Ya se les ha desmontado lo de las armas químicas contra su propia población. igual que las no aparecidas en Irak, que si el citado presidente era un dictador....pues resulta que yo conozco personas que viajaron de turismo a Siria bajo su gobierno, algo impensable ahora. Han destruido literalmente Siria. Son alimenta radicales. ¿Pero no era que llegaron a dar libertad duradera?

Hay millones de musulmanes sufistas, de escuela maliki, por ejemplo, que no matarían una mosca. Por cierto que en Siria fueron exterminados de la misma forma cruel que se ha hecho con yazidis, por ejemplo.

Esta gentuza solo quiere radicales, petróleo, gas, y mucho caos lleno de sangre, locura y pobreza, mientras ellos viven como snobs de vida lujosa. Son el diablo encarnado en la tierra. Dan muchísimo asco moralmente. Pero nos damos cuenta, no somos tan parvos, al final las mentiras tienen muchas patas y se les pilla.

Entre USA y Israel que se empeñan en tener el mango de la sartén mundial....Y Putin e Irán por ahí también tratando de quitárselo....No traen más que sufrimiento a los civiles, radicalismo.
Estan majaretas unos y otros llenos de ambición. Son una escoria monumental. Vaya dirigentes!

Es que Dios, tiene que existir, si o si, para dar justicia a toda esta marasma

Como ejemplo de "reposicionamiento" oportunista es interesante este artículo del director de ABC, periódico en el que se ha estado haciendo campaña en favor de Hillary Clinton:

DUDAS DEMOCRÁTICAS


O creemos en la democracia, o no creemos. Si tenemos fe en ella, deberíamos dejar de flagelarnos por la victoria inesperada -más para nosotros que para los propios norteamericanos- del candidato republicano. Ha sido la voluntad mayoritaria de uno de los pueblos más democráticos del planeta. Ayer lo admitió el propio Obama, que ya no ve en su sucesor al enemigo número uno del sistema. Reconozco que personalmente no simpatizo con Trump; no de momento, al menos. Invoca algunos de los valores que yo detesto: la xenofobia, el nacionalismo, el proteccionismo, el machismo, el populismo, y unos cuantos ismos más. Ahora bien, Trump se ha impuesto en buena lid, en unas elecciones muy reñidas, dentro del admirable marco democrático de los Estados Unidos, donde las normas se respetan y donde el pueblo tiene el intransferible derecho a equivocarse. El paraguas democrático norteamericano protege a la derecha y a la izquierda. Por tanto, no es de unos ni de otros: es de todos. Así que no es lícito cuestionarlo porque no haya ganado el que nos gustaba a nosotros.

DUDAS DEMOCRÁTICAS | EL ASTROLABIO

Iniciado por Lewis

Como ejemplo de "reposicionamiento" oportunista es interesante este artículo del director de ABC, periódico en el que se ha estado haciendo campaña en favor de Hillary Clinton:

DUDAS DEMOCRÁTICAS



O creemos en la democracia, o no creemos. Si tenemos fe en ella, deberíamos dejar de flagelarnos por la victoria inesperada -más para nosotros que para los propios norteamericanos- del candidato republicano. Ha sido la voluntad mayoritaria de uno de los pueblos más democráticos del planeta. Ayer lo admitió el propio Obama, que ya no ve en su sucesor al enemigo número uno del sistema. Reconozco que personalmente no simpatizo con Trump; no de momento, al menos. Invoca algunos de los valores que yo detesto: la xenofobia, el nacionalismo, el proteccionismo, el machismo, el populismo, y unos cuantos ismos más. Ahora bien, Trump se ha impuesto en buena lid, en unas elecciones muy reñidas, dentro del admirable marco democrático de los Estados Unidos, donde las normas se respetan y donde el pueblo tiene el intransferible derecho a equivocarse. El paraguas democrático norteamericano protege a la derecha y a la izquierda. Por tanto, no es de unos ni de otros: es de todos. Así que no es lícito cuestionarlo porque no haya ganado el que nos gustaba a nosotros.

DUDAS DEMOCRÁTICAS | EL ASTROLABIO

Lo peculiar es que yo creo en Dios, yo tengo fe en Dios, es decir, dones y valores espirituales de homo religiosus, pero he aquí que este demócrata tiene la democracia por religión, ante tamaño disparate, ante semejante desvarío, ¿qué se puede esperar de las razones o argumentos que quiera esgrimir? ¿acaso tienen algún valor aparte de una levedad, de una mera apariencia de vulgar decorado de cartón y purpurina en el campo de la ética personal o particular? Si yo fuese demócrata, que no lo soy por la Gracia de Dios, tendría "confianza" en ella, en sus mecanismos que me asegurasen su continuidad, pero nunca fe en semejante entelequia, en semejante imperio totalitario de las masas. De ahí, naturalmente, se derivan sus prejuicios contra las incorrecciones políticas que el presidente electo Trump manifiesta como parte de su forma de entender las cosas. Pero también se puede entrever la enorme intransigencia que anida en el fondo de todos estos demócratas y sospecho que el giro necesario, perentorio, que requiere el mundo, va a costar un gran esfuerzo a lo largo de varias generaciones. Eso, si es que da tiempo antes de que se produzca alguna debacle irremediable, o debemos esperar una cura repentina que saje el mal que se ha implantado en el mundo y que no cesa de crecer.

Cómo el cineasta Michael Moore predijo el triunfo de Trump


por BBC Mundo 9 noviembre 2016








El cineasta estadounidense, quien apoyó a Bernie Sanders y dijo que votaría por Clinton, advirtió del triunfo de Donald Trump. Y dio en el clavo.





Pese a ser un gran crítico de Donald Trump, Moore creyó que ganaría las elecciones.



Cuando la derrotada candidata presidencial por el Partido Demócrata, Hillary Clinton, votó en 2002 en el Congreso de Estados Unidos a favor de la resolución que permitió al gobierno de George W. Bush invadir Irak, el cineasta estadounidense Michael Moore prometió que nunca votaría por ella.

Sin embargo Moore -director de películas como Farenheit 9/11 o Bowling for Columbine- deseaba tanto que Clinton se imponga en las elecciones presidenciales de noviembre que rompió promesa.

Lo hizo sin creer que la aspirante demócrata a la Casa Blanca fuera a ganar los comicios.

De hecho, en septiembre pasado fue de los pocos que no creyó que Clinton ganara el primer debate presidencial con Trump.

"Se acabó. Trump, el egoísta, el racista, el narcisista, el mentiroso 'ganó'. Todos nosotros perdimos. Sus números (de apoyo) subirán. Ella dijo la verdad. ¿Y qué?", escribió Moore en su cuenta de Twitter al concluir ese debate, que se convirtió en el más visto de la historia entre dos candidatos presidenciales en EE.UU.

En la red social el cineasta mostró su preocupación por la aparente euforia de los partidarios de Clinton tras el cara a cara.





Moore fue de los pocos que no creyó que Clinton ganara el primer debate que sostuvo von Trump, el más visto de la historia de ese país.



Utilizando un símil del fútbol americano, escribió: "Los que alardean de Hillary ya están celebrando la victoria cuando todavía están en la línea de las 50 yardas. Se tienen que meter en la cabeza que Trump va a ganar y actuar en consecuencia".

"Si estás viendo esto en tu burbuja azul (en referencia al color que identifica al Partido Demócrata) probablemente no tienes ni idea de cómo lo están viviendo en las salas de estar y las cocinas de los estadounidenses medios", señaló.
Pero, ¿por qué estaba tan seguro Moore de que Trump ganaría las elecciones?

En julio del año pasado, poco después de que Trump anunciara su candidatura, el cineasta había publicadp un análisis en su página web en el que hacía sus predicciones electorales y presentaba los argumentos que, en su opinión, demostraban que el magnate saldría victorioso.


Las matemáticas del medio oeste

Moore creía que Trump concentraría sus esfuerzos en cuatro estados: Michigan, Ohio, Pensilvania y Wisconsin (y la postre Florida), que forman parte del antiguo cinturón industrial de Estados Unidos y que en las últimas décadas se han venido a menos.




Trump ha prometido recuperar el empleo en los estados del antiguo cinturón industrial de Estados Unidos.


Se trata de cuatro estados que tradicionalmente han votado a los demócratas, pero que desde 2010 han electo a gobernadores republicanos y que juntos suman 64 votos electorales: justo el número de votos por los que perdió las elecciones de 2012 el candidato republicano Mitt Romney ante Barack Obama.

"Todo lo que Trump debe hacer para ganar es, como se espera, llevarse el grupo de estados que tradicionalmente votan a los republicanos desde Idaho a Georgia (estados que nunca votarían por Hillary Clinton) y sólo debe añadir estos cuatro estados", escribió Moore en su análisis.

El cineasta recordó cómo, durante las primarias, Trump acudió a una fábrica de vehículos Ford en Michigan y amenazó a la compañía con imponerle grandes impuestos si mantenían sus planes de cerrar la fábrica y mudarla a México. "Eso fue música dulce para los oídos de la clase trabajadora de Michigan", agregó.


El malestar de los hombres blancos

Moore creía que había un sector de votantes -los hombres blancos molestos- que sentían que el poder se les ha ido escapando de las manos y que ya las cosas no se hacen como ellos las hacían.





Se trata de hombres que han percibido el avance en la sociedad de las mujeres y de las minorías como una pérdida y una amenaza, y que ahora probablemente se movilizarán a favor de Trump.

"¿Después de haber tenido que aguantar durante ocho años a un hombre negro diciéndonos qué hacer, se supone que ahora debemos quedarnos tranquilos y asumir ocho años de una mujer mandándonos?", escribió Moore intentando reflejar la forma de pensar de este tipo de elector.


Hillary Clinton

"Enfrentémoslo: nuestro mayor problema aquí no es Trump, es Hillary. Es inmensamente impopular, casi 70% de los votantes cree que no es confiable y es deshonesta", advertía Moore en julio.




Moore consideraba que Clinton no entusiasmaba a los votantes.



Al cineasta le preocupa la poca emoción que muestran los electores demócratas y afirma que no es comparable a lo que ocurría cuando Obama era candidato o, incluso, cuando Bernie Sanders competía en las primarias.

"No hay entusiasmo aquí y como las elecciones se van a reducir a una única cosa -quien es capaz de sacar a mayor cantidad de gente de sus casas para llevarlas a votar- en este momento Trump está en la posición ganadora", lamentó Moore en su análisis.


Los deprimidos votantes de Bernie Sanders

Moore consideraba que quienes apoyaban en las primarias demócratas a Bernie Sanders votarían por Clinton, pero lo harían con desgana.

"Será un votante deprimido, lo que quiere decir que no traerá consigo a otras cinco personas para que voten por ella y que no se ofrecerá para trabajar como voluntario durante el mes previo a la elección", apuntó.




Según Moore, los simpatizantes de Bernie Sanders votarían por Clinton pero con desgana.



El efecto Jesse Ventura

Moore también creía que otro elemento que favorecía a Trump es el hastío y la rabia de los ciudadanos con el sistema político.

"Millones van a votar por Trump no porque estén de acuerdo con él, ni porque les guste su fanatismo o su ego, sino simplemente porque pueden", escribió.

El cineasta se refiere a esa posibilidad como el "efecto Jesse Ventura", en referencia al luchador profesional James George Janos (quien usaba el sobrenombre de Jesse Ventura como luchador) quien fue electo gobernador de Minnesota a fines de la década de 1990.

"Ellos no lo eligieron porque sean estúpidos o porque pensaran que Jesse Ventura era un hombre de Estado o un intelectual político. Lo hicieron porque podían. Minnesota está lleno de gente que tiene un oscuro sentido del humor. Votar por Ventura fue su forma de burlarse de un sistema político enfermo. Esto va a ocurrir de nuevo con Trump", afirmó Moore.

Y tal parece que dio en el clavo.



(*) Esta nota se publicó originalmente en BBC Mundo en septiembre de 2015 y ha sido actualizada.




___________________________________


Fuente:

Cómo el cineasta Michael Moore predijo el triunfo de Trump - El Mostrador

Mensaje de Donald Trump a los católicos estadounidenses


Publicado el 9 nov. 2016


Este mensaje fue difundido por EWTN la víspera de las elecciones presidenciales del 8 de noviembre de 2016, que convirtieron a Donald Trump en el 45º presidente de los Estados Unidos. http://www.religionenlibertad.com






https://www.youtube.com/watch?v=hi2-1ncJ8dQ