Tema: Manifestante exhibe pistola en manifestación pro-Palestina

Iniciado por Valmadian

Subió, pues, Moisés de la llanura de Moab al monte Nebo, sobre la cumbre de Fasga enfrente de Jericó, y mostróle el Señor toda la tierra de Galaad hasta Dan, y toda la de Neftalí, ya la comarca de Efraim y de Manasés, y todo el país de Judá hasta el mar occidental, y la parte meridional, y la espaciosa vega de Jericó, ciudad de las palmas, hasta Segor, y el Señor le dijo: He aquí la tierra de la cual juré a Abraham, a Isaac y a Jacob, diciendo: A tu descendencia se la daré. Tú la has visto con tus ojos: más no entrarás en ella... (Deuteronomio 34)

No voy a entrar en polémicas sobre el asunto, pero no me cabe duda de que Hamás y Hizbolá no son precisamente amigos de España. Ver ayer a los marxistoides de siempre apoyando la causa roja palestina, me produjo un nuevo acceso de repugnancia. LLamar "genocidas" a los israelíes cuando los rojos han masacrado a 150 millones de personas en el mundo; llamar "genocidas" a los israelíes, cuando el islamismo asesinó a 200 personas en Madrid por un "nos habeis tocado las pelotas con lo de Irak", que les importaba un soberano bledo a los tíos..., independientemente de lo que yo pueda pensar sobre la cuestión sionista, me parece un verdadero sarcasmo.

Para mí este asunto es un capítulo más de una confrontación que se saldará, tal como se ha dicho, con la conversión del pueblo judío y el final del Islam, algo que también está profetizado. Es cierto que hubo un tercio de población palestina cristiana, pero ¿cuántas iglesias hay abiertas en Gaza?; es verdad que el pueblo palestino es el que más títulos universitarios acumula por cada 1000 habitantes entre los pueblos árabes, pero el comportamiento de Hamás y el de Hizbolá no está a la altura...

Por tanto mi postura es la de "ver, oir y callar", pero de ahí Sr. Chanza a escuchar de usted, que no tienen derecho a un Estado propio. En fin, que no debemos dejarnos cegar por los prejuicios.

Un saludo.

No, no tienen derecho a un Estado propio.

La cita veterotestamentaria sólo tiene valor, como todo el Antiguo Testamento, a la luz del Nuevo. Tras la muerte y resurrección de nuestro Redentor, la Iglesia es el nuevo Israel. Tras rasgarse de arriba abajo el velo del Templo, la vieja Alianza terminó. Esto es, simplemente, doctrina de la Iglesia. El argumento escriturístico está, pues, fuera de lugar.

Prejuicios, no. Postjuicios. Como Donoso explicó más arriba, no hay oposición entre judaísmo y mahometismo: ser pro judío es ser doblemente pro mahometano.

La persecución de los palestinos cristianos fue desatada por los sionistas. Y, como he escrito más arriba, éstos han favorecido siempre a los mahometanos contra los cristianos.

La izquierda española, como la de todo el mundo, es pro judía, y ha contado y cuenta entre sus filas con ilustres miembros del pueblo deicida. Los rojos que han matado tantos millones de personas en el mundo, ¿a quién seguían? ¿De qué origen eran Marx, Lenin, Trotsky, etc.? Podemos seguir. La supuesta oposición entre judaísmo e Islam es sólo un artificio neocon. El tradicionalismo español solía saber distinguir.

Podeis discutir largo y tendido pero Israel va a durar mucho tiempo, a este paso quizas mas que España.

Iniciado por Chanza

La izquierda española, como la de todo el mundo, es pro judía, y ha
contado y cuenta entre sus filas con ilustres miembros del pueblo deicida. Los rojos que han matado tantos millones de personas en el mundo, ¿a quién seguían? ¿De qué origen eran Marx, Lenin, Trotsky, etc.? Podemos seguir. La supuesta oposición entre judaísmo e Islam es sólo un artificio neocon. El tradicionalismo español solía saber distinguir.

"La izquierda española, como la de todo el mundo, es pro judía": O me he vuelto majara, o mi TDT va como el culo o los informativos de prensa y televisión ya dominan las técnicas de hipnosis y manipulación en masa....

Entonces, la IZQUIERDA ESPAÑOLA es también contraria a la Homosexualidad, ¿no? (como en la ex-URSS, Cuba, China, Rumanía soviética, etc...)

Los Rojos eran y son ateos, les da igual cepillarse a cristianos, que a judíos que a musulmanes (aunque se ensañaran y ensañen especialmente con el Cristianismo) supongo también que los padres de Stalin, por poner un ejemplo (o los de muchos de los dirigentes comunistas de la Revolución) serían cristianos ortodoxos, lo que convierte a su hijo en cristiano, porque digo yo, lo bautizarían: Luego los rojos no sólo seguían a judíos.

Un texto interesante sobre tus rojos pro-judíos:

Ya en 1924, año en el que Stalin sue convirtió en dictador de Rusia, se empezaba hablar del “problema judío”, del que luego se harían eco los nazis. Aquel problema pasaba por considerar a los judíos un pueblo burgués que jamás podría emanciparse nacional ni socialmente. La solución a este “problema”, pues, pasaba por aislar a los judíos en un macro-ghetto del que no pudieran salir y que convertirían en una gran cárcel aislada de todo el mundo exterior. Este territorio del que hablamos se llamaba Birobidzhán, un área de 35.000 km2 en el lejano Este. Por medio del traslado de los judíos allí, el gobierno podía detener la expansión japonesa a la vez que veían una alternativa al Sionismo. A partir de 1928 comenzó la operación. Ese año se prohibió toda publicación en hebreo y muchos escritores judíos fueron arrestados sin cargo alguno, mientras en Birobidzhán se establecían varias escuelas, un teatro y un periódico en ídish.

De especial importancia es la ardua labor de los líderes comunistas en tratar de extirpar por la fuerza todo lo que tuviera que ver con el judaísmo y su cultura fuera de Birobidzhán. En 1930 ya se había conseguido la destrucción de la mayor parte de la vida cultural judía en la URSS. Muchos de sus máximos exponentes (Dimanstein, Lirvakov) fueron ejecutados. Incluso, Osip Mandelshtan, judío con auto-odio donde los haya, murió encarcelado. Para finales de 1935 las purgas de Stalin se endurecieron incluso contra la propia Birobidzhán, en donde se cometerion verdaderas atrocidades contra colegios y centros de culto judíos.

Sin embargo, hubo un hecho que alivió la represión judeófoba por parte de los comunistas. Paradójicamente, los nazis, que acusaban a los comunistas de “lacayos de los judíos”, propiciaron que el Kremlin aparcara a un lado su línea judeófoba y expresara sus “sentimientos fraternales para con el pueblo judío en reconocimiento a su participación en el socialismo".

Lamentablemente, la llama de la esperanza para los judíos rusos se apagó en 1939, cuando se firmó el pacto de no-agresión nazi-soviético que, a posteriori, daría lugar a la Segunda Guerra Mundial. Pocos meses después tras la firma del nefasto pacto, el Kremlin felicitaba a los nazis por "su lucha contra la religión judía", y la prensa y radio soviéticas escondieron los informes acerca de la brutalidad judeofóbica del nazismo.

Pero hay más. Cuando años después comenzaba la invasión alemana sobre la URSS, el Kremlin propició la creación del CAFI (Comité AntiFascista Judío), encabezado por Salo Mijoels, cuyo principal objetivo no era otro que recaudar fondos y todo lo que se pudiera para derrotar al fascismo. De esta manera, Stalin se aseguraba un punto de apoyo para vencer a los nazis a la vez que quedaba inmejorablemente bien con la judería soviética. Sin embargo, concluida ya la guerra, todo pasó, una vez más, a ser distinto. Mijoels fue asesinado por la policía secreta soviética, y todas las publicaciones y actividades del CAFI se prohibieron. De más está decir que los cerca de 300.000 judíos que amparados en el CAFI combatieron en el Ejército Rojo fueron indignos de reconocimiento alguno. Esto dio lugar a la irreverisble desaparición (y no disolución como Carol manifiesta) de la organización.

Terminada la guerra, en todo lo relativo a los crímenes del nazismo para con los judíos, el régimen comunista se empeñó en no hacer público nada referente a ello. Para cumplirlo, Stalin adoptó una política en la que libros y películas sobre el tema eran constantemente prohibidos y toda referencia al sufrimiento judío omitida.

Seguimos, 1952. En agosto de aquel año, Stalin mandó fusilar a varias decenas de intelectuales judíos por motivos que jamás sabremos y que la propaganda roja bien se ha guardado de esconder. En aquel momento, con el pequeño estado judío naciente, la excusa de turno que se esgrimió fue que aquellos judíos estaban organizando un complot para separar Crimea de la URSS y establecer una sociedad burguesa y sionista, todo ello con la complicidad de los servicios secretos americanos; en aquel año, fueron detenidos catorce jerarcas del Partido Comunista bajo acusación de conspirar contra el Estado. Once de ellos eran judíos, incluido el Secretario General del partido, Rudolf Slansky; en aquel año, se acusó a la embajada de Israel en Chequia de ser un órgano de espionaje mundial y como consecuencia cientos de judíos checos fueron arrestados.

En enero de 1953 Stalin ordenó la detención de numerosos doctores en medicina de Moscú, principalmente judíos, acusándoles de asesinatos médicos y de conspiración contra el Estado. Se trataba del llamado ‘complot de las blusas blancas’ que parecía presagiar una nueva purga, que sólo evitó el repentino fallecimiento del dictador el 5 de marzo de 1953.

Tras la muerte de Stalin y a la vista de los hechos, se podría decir que inicialmente, Stalin, al igual que Lenin, esperaba que los judíos soviéticos desaparecerían a medida que el régimen les ofreciera la asimilación y el aislamiento forzado. Sin embargo, no pudo dominar su virulento antisemitismo y comenzó un asalto a todo lo judío. Esta campaña culminó con las ejecuciones múltiples que hemos visto dentro de las que sería justo incluir al diplomático sueco Raul Wallenberg secuestrado por el Ejército soviético en 1945.

En definitiva, debería quedar claro que Stalin demostró su antisemitismo en todas las facetas de su vida. Ha sido, por detrás de Hitler, uno de los peores judeófobos que Europa ha engendrado.

Es una ilusión de Matrix la confrontación judeo-islámica. Quizá sigas anclado en los tiempos de cooperación y convivencia armónica entre ambas, que se dió tras Opas y Witiza (y mas adelante)

Creo, que la izquierda española no tiene nada que ver con la Izquierda internacional, los de aquí además son apátridas.

Iniciado por Reke_Ride

Los Rojos eran y son ateos, les da igual cepillarse a cristianos, que a judíos que a musulmanes (aunque se ensañaran y ensañen especialmente con el Cristianismo) supongo también que los padres de Stalin, por poner un ejemplo (o los de muchos de los dirigentes comunistas de la Revolución) serían cristianos ortodoxos, lo que convierte a su hijo en cristiano, porque digo yo, lo bautizarían: Luego los rojos no sólo seguían a judíos.

En primer lugar, la izquierda española es, en general, pro-judía, como manifestó Zapatero en una entrevista con un diario palestino al mismo tiempo que decía estar “orgullo de ser sefardita”. Lo que no siempre son es pro-sionistas, que no es lo mismo.

Eso sí, los rojos aprovechan su parasitismo revolucionario con la causa Palestina como lo han hecho siempre con todas las causas que han podido (las hayan creado ellos o no). Y viceversa, pero eso es "harina de otro costal". Y eso es porque no es lo mismo un judío que un sionista.
Enemigos, son ambos, judío sionista o no-sionista.

Un católico debe estar siempre en contra de los llamados durante toda la historia de la Cristiandad “los pérfidos” y “los malditos de Dios”, entre otros muchos epítetos PLENAMENTE ajustados a sus referentes. El pueblo que en sucesivos concilios ha sido llamado “Cuerpo Místico del Anticristo” y que San Juan Capistrano (también llamado “el azote de los judíos”) alentó a los papas a que obligasen a los gobernantes cristianos a que sus súbditos judíos llevaran el pileteum cornutum para mantener alerta a la gente y mostrar que son hijos del Diablo (Jn. 8, 44), con los dos cuernos del gorro. Y cómo a menudo se oponía el foetor iudaicus (hedor judaico) al odor sanctitatis (olor de santidad) por ejemplo en canonizaciones y hagiografías a lo largo de la historia de la Cristiandad.
¡Y como debe de ser! Son el pueblo deicida.

Negarlo sería oponerse a TODA la Tradición de la Iglesia Católica Apostólica Romana.

Los grandes dirigentes comunistas han sido siempre judíos.


Hablas de Stalin. Stalin era de una familia judía caraíta, aunque se bautizó para colarse en un seminario. Que un judío se bautice no lo convierte en un cristiano. Y si no, podríamos pasar revista a todos los casos de judíos falsamente conversos a lo largo de la historia de la Cristiandad. Sin ir más lejos los judíos procesados por la Santa Inquisición (que si mal no recuerdo la mayoría de procesados lo fueron por “judaizantes”) fue porque se habían convertido falsamente al Cristianismo para destruir la fe.

Decir que los rojos sean ateos implica que NO son judíos, es, con todos mis respetos, uno de los mayores disparates. Es más, cuando lo he leído, como le he visto a usted bromista en alguno de sus mensajes, he pensado que se trataba de una broma. Ahora en serio, ¿se trata de una broma?

Si no lo es, implica un desconocimiento muy grave de lo que es el judaísmo. Como se desprende de la lectura de los textos judíos, para ser judío no hace falta creer en nada metafísico. Según los judíos, judío es hijo de madre judía, por más que a los que no son “judíos puros”, de padre y madre, los tengan en un grado inferior.

Para los judíos, un judío pierde la condición de judío cuando adora a otros dioses, especialmente a Jesucristo, y no al falso dios de los judíos (que en general, 'Dios" pare ellos es a menudo el propio pueblo judío).

Un judío puede no creer en Dios y ser reconocido un gran judío por el resto de judíos.El mandato más importante para los judíos es la reproducción. Ni siquiera tienen necesidad de servir a un dios.

Un judío NO tiene necesidad de creer en nada metafísico. Le basta con creer y acatar el Talmud y sentirse miembro de la comunidad judía internacional.

Incluso una importante secta judía ya oficialmente reconocida por el resto de judíos en el sínodo judío celebrado a finales del siglo XIX tiene como algo específico el ateísmo. A esa secta había pertenecido MARX y de ahí salió el autodenominado "socialismo científico".

¿Por qué atacó Marx la religión? Simplemente porque los judíos consideran que el judaísmo no es una religión y dicen que a veces se utiliza ese término para no entrar en profundidades…
Pero ellos siempre dicen que TODA religión es mala…y con razón dentro de la "lógica interna" que ellos tienen, pues está claro que son una antirreligión.

Los judíos suelen decir que el judaísmo consiste en la iniciación de un pueblo entero -un pueblo superior dicen ellos-, en las normas mitzvót que lo acercan gradualmente al Kadósch Barúch Hú.

¿Por qué fue excomulgado Spinoza por ejemplo por los judíos?

No por panteístico ni por heterodoxo, ya que en materia de ideas heterodoxas y “contra Dios” o “ateismo”, superaba a Spinoza el antiguo Elishá ben Avuiá, maestro talmudista, que negaba la existencia de Dios y sin embargo era respetado como judío. Elisha era comunitario, porque hablaba mal de Dios, pero estudiaba el Talmud y la enseñaba a otros judíos, era judío, se sentía miembro de la comunidad racial judía y nadie consideró necesario excomulgarlo.

Si conoce algún rabino y le pilla de buen humor, le animo a que le pregunte y verá lo que le dice.

Así pues, para los judíos el judaísmo es un sistema racial-familiar de vida, como un modo de vida integral unido a una comunidad de judíos que entre sí se identifican. Para otro día, si usted quiere, le puedo dar citas exactas del Talmud en hebreo y su traducción al español, para confirmar lo mismo que le estoy diciendo.

Iniciado por Le Curieux

Hablas de Stalin. Stalin era de una familia judía caraíta, aunque se bautizó para colarse en un seminario. Que un judío se bautice no lo convierte en un cristiano.

¿Y? Como si era santero. Los judíos fueron fueron perseguidos en la URSS.

Iniciado por Reke_Ride

¿Y? Como si era santero. Los judíos fueron fueron perseguidos en la URSS.

Usted dijo que Stalin no debió ser judío. Así pues, luego no me diga "¿Y? Como si era santero".


Los judíos que fueron perseguidos en la URSS fueron judíos perseguidos por otros judíos, por pertenecer a otra facción que quería imponerse. Si quiere le doy ahora mismo los datos de todos los que supuestamente "mataban judíos".

Iniciado por Le Curieux

Así pues, para los judíos el judaísmo es un sistema racial-familiar de vida, como un modo de vida integral unido a una comunidad de judíos que entre sí se identifican. Para otro día, si usted quiere, le puedo dar citas exactas del Talmud en hebreo y su traducción al español, para confirmar lo mismo que le estoy diciendo.

¿Me estás diciendo entonces que no existen o hay judíos que creen en la existencia de un Dios personal (Yahvé), así como en sus profetas, ni en el AT o los libros del pentateuco que ellos recogen en la Torá...así como que no siguen esperando la venida de un gran salvador, que no vieron equivocadamente en Cristo Nº Señor?

¿Qué opinarán en su "mayoría" esos judíos ateos, de sus antepasados que si creían y que incluso Dios mismo les fue revelado como Abraham, Isaac, el Rey David, Salomón....por no hablar de todos los profetas?

Espero tus respuestas (no lo digo con sarcasmo, en serio)


PD. Una última ¿Ha reconocido la Iglesia pre y post-conciliar, al Estado de Israel?

Iniciado por Reke_Ride

¿Me estás diciendo entonces que no existen o hay judíos que creen en la existencia de un Dios personal (Yahvé), así como en sus profetas, ni en el AT o los libros del pentateuco que ellos recogen en la Torá...así como que no siguen esperando la venida de un gran salvador, que no vieron equivocadamente en Cristo Nº Señor?

Yo no he dicho tal cosa. A ver si leemos bien. He dicho textualmente "Simplemente porque los judíos consideran que el judaísmo no es una religión y dicen que a veces se utiliza ese término para no entrar en profundidades…
Pero ellos siempre dicen que TODA religión es mala…y con razón dentro de la "lógica interna" que ellos tienen, pues está claro que son una antirreligión.

Los judíos suelen decir que el judaísmo consiste en la iniciación de un pueblo entero -un pueblo superior dicen ellos-, en las normas mitzvót que lo acercan gradualmente al Kadósch Barúch Hú."

No que todos sean ateos, pero sí que ellos se consideran "antireligión". Y hacen bien, ya que la única religión, sensu stricto, es la Católica, y esto es de catecismo.

No que todos sean ateos, pero sí que gran parte de ellos lo son, y no tienen ningún problema en aceptar el judaísmo como tal. No les hace falta a los judíos actuales creer en un Dios personal, aunque algunos lo hagan.

Y por otra parte, la Torá que usan los judíos se basa en textos masoréticos que son de la Antigüedad Tardía, ya que los manuscritos anteriores los destruyeron para que no coincidieran con Cristo las profecías. La versión griega de la Biblioteca de Alejandría de la Torá, en cambio, que es anterior a Cristo, sí contiene esas profecías, como también las versiones halladas en el Mar Muerto. Vienen a confirmar que quienes manipularon la Torá fueron los judíos y no los cristianos, por eso tardó tanto en salir a la luz lo de los manuscritos del mar muerto.

Lo cual confirma lo que Santo Tomás de Aquino dijo:

"Pues los judíos veían en Él todas las señales que los profetas dijeron que iba a haber [...] pues veían con evidencia las señales de la Divinidad de Él, mas por odio y envidia hacia Cristo, las tergiversaban; y no quisieron confiar en las palabras de Éste, con las cuales se confesaba Hijo de Dios" (cfr. Summa Theologica, 3 p., qu. 47, art. 5).

Y también lo que había dicho Nuestro Señor:


"Y comenzó a contar al pueblo esta parábola: Un hombre plantó una viña y se la arrendó a unos labradores y salió de viaje por bastante tiempo. Y en el momento adecuado envió a los labradores un siervo para que le diesen del fruto de la viña. Pero los labradores, tras apalearlo, lo despidieron vacío. Y volvió a enviar a otro siervo; pero ellos, apaleándolo y ultrajándolo, lo despidieron vacío. Y volvió a enviarles un tercero, pero ellos también a ese, tras herirlo, lo echaron.

Pero dijo el Señor de la viña: '¿qué voy a hacer? Enviaré a mí hijo el amado; quizás a él lo respetarán'. Sin embargo, al verle los labradores, razonaban entre sí diciendo: 'Éste es el heredero; vamos a matarlo para que la herencia sea nuestra.' Y arrojándolo fuera de la viña, lo mataron.
¿Qué hará, pues, con ellos, el Señor de la viña? Vendrá y hará perecer a esos labradores y entregará la viña a otros. " (Lc. 20, 9-16)

Así que, judíos que crean en Dios y esperen un Mesías personal, alguno hay, pero el Mesías que esperan creen que les va a dar el mundo, porque para los judíos la Torá no tiene ningún valor si no se interpreta con la interpretación del Talmud. Para ser judío no hace falta más que nacer de madre judía y creer en el pueblo judío y su supremacía sobre todos los demás, así como defender y apoyar el Talmud.

Iniciado por Reke_Ride

¿Qué opinarán en su "mayoría" esos judíos ateos, de sus antepasados que si creían y que incluso Dios mismo les fue revelado como Abraham, Isaac, el Rey David, Salomón....por no hablar de todos los profetas?

Espero tus respuestas (no lo digo con sarcasmo, en serio)

Ah no sé qué opinarán porque yo no soy judío. Pregúntaselo a ellos. Probablemente lo defiendan como parte de su "tradición judía", igual que hay por ahí individuos conservadores que defienden el Cristianismo como parte de su cultura pero que luego no creen en nada.

Iniciado por Reke_Ride

PD. Una última ¿Ha reconocido la Iglesia pre y post-conciliar, al Estado de Israel?

Independientemente de lo que la jerarquía eclesiástica haga, como no soy integrista, no voy a defenderlo todo. Si la jerarquía eclesiástica lo reconoce o no, no es asunto mío. Lo que sí es asunto mío al ser católico, es tener en cuenta los documentos de valor universal (en el espacio y en el tiempo) en que la Iglesia siempre dijo que los judíos no podían tener un estado, como lo dice el sentir unánime de los Padres, la escritura y todos los santos doctores.

Iniciado por Le Curieux

Y por otra parte, la Torá que usan los judíos se basa en textos masoréticos que son de la Antigüedad Tardía, ya que los manuscritos anteriores los destruyeron para que no coincidieran con Cristo las profecías. La versión griega de la Biblioteca de Alejandría de la Torá, en cambio, que es anterior a Cristo, sí contiene esas profecías, como también las versiones halladas en el Mar Muerto. Vienen a confirmar que quienes manipularon la Torá fueron los judíos y no los cristianos, por eso tardó tanto en salir a la luz lo de los manuscritos del mar muerto.

Buena respuesta

Iniciado por Le Curieux

Iniciado por Le Curieux

"Pues los judíos veían en Él todas las señales que los profetas dijeron que iba a haber [...] pues veían con evidencia las señales de la Divinidad de Él, mas por odio y envidia hacia Cristo, las tergiversaban; y no quisieron confiar en las palabras de Éste, con las cuales se confesaba Hijo de Dios" (cfr. Summa Theologica, 3 p., qu. 47, art. 5).

Por eso son tan infieles como los musulmanes. El Judaísmo, el Islam, Gnosticismo y demás herejías pseudocristianas...pero eso no impide que detrás haya personas de bien, equivocadas por supuesto, pero no les convierte en diablos (ya serán juzgadas en el Juicio inapelable de Dios)

Iniciado por Reke_Ride

pero no les convierte en diablos (ya serán juzgadas en el Juicio inapelable de Dios)

No, en Diablos no, tan sólo en "hijos del Diablo", en palabras de Nuestro Señor (Jn. 8, 44). Además ellos son la Sinagoga de Satanás y el Cuerpo Místico del Anticristo, según concilios como el III de Letrán.

Le aconsejo los ocho tomos de "Homilías contra los judíos" de San Juan Crisóstomo, patrón de todos los predicadores católicos del mundo, Santo Doctor y Padre de la Iglesia.

Permítame que dude enormemente que pueda haber un solo judío (uno solo) que sea judío de verdad y que siga el judaísmo, y que al mismo tiempo sea "persona de bien". Permítame que lo dude porque, con las burradas que dice el Talmud acerca de que los no-judíos somos animales, y bestias, y mil cosas más, y las blasfemias contra Nuestro Señor y su Santísima Madre, que ofenden gravemente muchísimo más que las del Corán, porque son infinitamente más duras y más graves, es impensable que haya un judío de verdad que sea "hombre de bien". Quien diga lo contrario es que no se ha leído el Talmud.

" Mi verdadera guerra es contra los judíos...los judíos han sido abandonados por Dios, y por el crimen de este Deicidio no hay expiación posible." San Juan Crisóstomo(Oratio IV Adversus Iudaeos)

Iniciado por ArribaEspaña

dudo que los herejes sean personas de bien, se han apartado de Dios y eso no tiene perdon!

Además eso. Que por otra parte, un drogadicto que se gasta el dinero de alimentar a su familia en comprarse drogas, pega a su mujer y mutila a sus hijos, va con prostitutas y roba a ancianas, es una persona que tendrá mucha mayor clemencia ante Dios que un hereje.


No olvidemos que uno de los pecados más graves (después del de apostasía) es el de herejía. La herejía es uno de los pecados más graves que existen contra el primer mandamiento de la Ley de Dios (y no olvidemos que el decálogo está por orden).

BORRADO

Volvió a la carga mermelada, señores foristas. !!!Y para peor de males, con los mismos "horrores" de ortografía!!!!!!!!!!.

Iniciado por Godofredo de Bouillo

Volvió a la carga mermelada, señores foristas. !!!Y para peor de males, con los mismos "horrores" de ortografía!!!!!!!!!!.

Lo has clavado

Señor Le Curieux, creo que no ha entendido usted nada de mis mensajes, y se lo digo como afirmaba aquél: "sin acritú". Desde el primer momento he dejado sentado, aunque con otras palabras, que el asunto me importa un soberano bledo. Como no me inmutan las sensiblerías acerca de los pobres niños palestinos que mata Israel cuando Hamás tiene los refugios antiaéreos debajo de las escuelas, o en puntos muy próximos a ellas instalan sus baterías de misiles.

No me venga usted a dar lecciones de politología, derecho natural o historia, pues todo ello forma parte de mi quehacer diario. Ni venga usted a decirme qué clase de tradicionalista soy, pues son muchas las personas dentro del tradicionalismo que conociéndome en persona, y no a través de cuatro mensajes, saben muy bien mis antecedentes y mi trayectoria.

Por último, y ya que le gusta a usted dar tantas citas, yo le respondo con estas otras:

"Entonces respondiendo Jesús, les dijo: Erráis, ignorando las Escrituras y el poder de Dios. (San Mateo, cap. 22, ver. 29)

Pero respecto a la resurección de los muertos, ¿no habeis leído lo que os fue dicho por Dios cuando dijo :
Yo Soy el Dios de Abraham, el Dios de Isaac y el Dios de Jacob? ...

(San Mateo, cap. 22 ver. 31)

Pero yo no recibo testimonio de hombre alguno, más digo esto , para que vosotros seáis salvos.

Escudriñad las Escrituras; porque a vosotros os parece que en ellas tenéis la vida eterna; y ellas son las que da testimonio de mí"

(San Juan, cap. 5, vers., 34 y 39)

A tenor de lo afirmado por usted no sé si es que es usted "más papista que el papa". En lo que a mí concierne, no pienso estar repitiendo cita tras cita, es algo cansino y aburrido, además no tengo tiempo real para estar delante del ordenador.

Respecto al atentado de Madrid, es conveniente aportar pruebas de lo que se afirma. Habida cuenta de lo que ha habido y lo que hay, no me interesa una opinión personal.

Y todo se lo resumo en muy pocas palabras: no me gustan los judíos y los árabes me gustan menos. Por tanto este asunto se reduce a esto y punto.

Iniciado por Valmadian

No me venga usted a dar lecciones de politología, derecho natural o historia, pues todo ello forma parte de mi quehacer diario.

Bueno, yo no le he dado "lecciones de politología ni de derecho natural". El hecho es que usted dice que hay que aceptar el estado pirata de Israel sin más, como si la ley positiva estuviera por encima de la ley divina.

Iniciado por Valmadian

Ni venga usted a decirme qué clase de tradicionalista soy, pues son muchas las personas dentro del tradicionalismo que conociéndome en persona, y no a través de cuatro mensajes, saben muy bien mis antecedentes y mi trayectoria.

El hecho es que unos mensajes en que se defienden cosas que chocan de lleno con la tradición católica no son muy congruentes con un tradicionalista.

Iniciado por Valmadian

Por último, y ya que le gusta a usted dar tantas citas, yo le respondo con estas otras:

"Entonces respondiendo Jesús, les dijo: Erráis, ignorando las Escrituras y el poder de Dios. (San Mateo, cap. 22, ver. 29)

Pero respecto a la resurección de los muertos, ¿no habeis leído lo que os fue dicho por Dios cuando dijo :
Yo Soy el Dios de Abraham, el Dios de Isaac y el Dios de Jacob? ...

(San Mateo, cap. 22 ver. 31)

Pero yo no recibo testimonio de hombre alguno, más digo esto , para que vosotros seáis salvos.

Escudriñad las Escrituras; porque a vosotros os parece que en ellas tenéis la vida eterna; y ellas son las que da testimonio de mí"

(San Juan, cap. 5, vers., 34 y 39)

Vuelvo a insistir en que el "libre examen" de las sagradas escrituras es protestante y no católico.

En cualquier caso, una pregunta, ¿esas citas qué tienen que ver con las que yo le he dado?

Iniciado por Valmadian

A tenor de lo afirmado por usted no sé si es que es usted "más papista que el papa".

Depende de lo que usted considere papista. Depende con respecto a qué papas me considere usted más papista o no. Si me habla usted de algún papa que se cree que es un mero primus inter pares que está para negociar con heresiarcas y deicidas una paz sin Cristo es una cosa. Si usted me habla de papas que asumen y cumplen con la función para la que están, entonces es otra cosa.

Iniciado por Valmadian

Respecto al atentado de Madrid, es conveniente aportar pruebas de lo que se afirma. Habida cuenta de lo que ha habido y lo que hay, no me interesa una opinión personal.

Por eso le he dicho que eso se puede discutir en un tema aparte.

Iniciado por Valmadian

Y todo se lo resumo en muy pocas palabras: no me gustan los judíos y los árabes me gustan menos. Por tanto este asunto se reduce a esto y punto.

A mí los islamistas no me gustan y los judíos me gustan todavía menos por ser responsables de la existencia de aquéllos, entre otras muchísimas razones.

En cuanto a los árabes, si son árabes cristianos, no veo claro por qué hay que tenerles ninguna animadversión.

Yo también soy católico, apostólico y romano y obviamente antirrevolucionario...pero como no puedo alcanzar la perfección, que corresponde única y exclusívamente a Dios Nº. Señor y a María Madre, pues me habré equivocado defendiendo la acción israelí y habré entrado en muchas contradicciones, con la Tradición y el Tradicionalismo que siempre he defendido, pero eso no me convierte en sionista y revolucionario.

Pienso en parte como Valmadian, es decir, no me gustan los judíos, pero mucho menos los musulmanes y coincido con Agustiniano I, en que no todo judío es mala gente (vale, serán pues los judíos infieles al Talmud, pero haberlos, haylos) aunque estén en las tinieblas; pero en esta guerra sucia, ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE en este contexto, estoy en contra de las ratas asesinas de Hamas; sí, esos despojos que como decía Valmadian colocan sus baterías de misiles cerca de colegios e incluso tienen sus arsenales repartidos por los sótanos y subsuelo de los Hospitales de Gaza.

Hagalo por favor

Iniciado por Le Curieux

El hecho es que unos mensajes en que se defienden cosas que chocan de lleno con la tradición católica no son muy congruentes con un tradicionalista.

¿No fue el propio Pío XII, quién elevo a Dogma de Fe, la Asunción a los cielos en cuerpo y alma de María, quién salvó a tantos miles de judíos quién pronunció estas palabras:

un refugiado judío en otoño de 1941 fue recibido, junto a otros judíos, en audiencia por el Papa Pío XII.

Cuando el Santo Padre se le acercó, el joven reveló haber nacido en Alemania pero ser judío, y el Papa le respondió: «Dime, hijo, ¿qué puedo hacer por ti?».

El joven judío contó al Papa el naufragio de los judíos refugiados que fueron salvados por una nave italiana en el mar Egeo y hechos prisioneros en un campo en una isla local. El pontífice escuchó atentamente y se preocupó de la situación física y sanitaria de los judíos hechos prisioneros.

Según el artículo, a continuación Pío XII le dijo: «Has hecho bien en venir aquí a contarme esta historia, ya estaba informado al respecto. Ven mañana con un informe escrito y entrégalo a la Secretaría de Estado, que se encargará de la cuestión. Pero ahora, respecto a ti, hijo, eres un joven judío. Sé bien lo que esto significa y espero que tú estés siempre orgulloso de ser judío».

A continuación, el autor del artículo subraya que el pontífice alzó la voz de manera que todos en la sala pudieran escucharlo claramente: «Hijo, aquello de lo que eres merecedor sólo el Señor lo sabe, pero créeme, ¡tú tienes la misma dignidad de cualquier otro ser humano que vive en nuestra tierra! Y ahora, mi querido amigo judío, ve con la protección de Dios, y no olvides nunca de sentirte orgulloso de ser judío».

Nada mas lejos de la Tradición y por un Papa, Pío XII.

Yo no sé si es apócrifo o no, en cualquier caso si es real que se abrieron las puertas de muchos conventos y monasterios para esconder judíos (los hijos del diablo ¿contradictorio con la doctrina? No, caridad cristiana.

Yo mismo suelto millones de incongruencias ¿y? "aquél que esté libre de pecado que tire la primera piedra" (De todos modos Valmadian no ha dicho nada incongruente)

O.Próximo.- El único sacerdote católico de Gaza asegura que no es cierto que Hamás se oculte en mezquitas y hospitales

MADRID, 13 Ene. (EUROPA PRESS) -
El padre Manuel Musallam, único sacerdote católico de la Franja de Gaza, aseguró hoy que no son ciertas las afirmaciones de Israel según las cuales los combatientes de Hamás se están escondiendo en las mezquitas y en los hospitales y están utilizando a los civiles como escudos humanos, y declaró que él personalmente no ha visto a "ningún" miliciano del movimiento islámico en ninguno de esos edificios.
"¿Los israelíes afirman que los combatientes de Hamás se esconden en las mezquitas, en los hospitales y que usan a los civiles como escudos humanos? Yo les pido que lo demuestren, porque yo mismo voy a los hospitales y visito las mezquitas, y no veo a ningún combatiente. Hamás está en las calles, no se está escondiendo", declaró el sacerdote a la agencia misionera de noticias MISNA.
Según Musallam, en la Franja de Gaza "no hay agua, no hay pan, no hay comida" y "hay temor, hay más aviones, tanques, soldados, guerra, violencia y muerte". "Pasamos día y noche en el miedo de ser alcanzados por una bomba israelí, inmersos en un ruido continuo y fastidioso que no nos deja jamás en paz", prosiguió.
Los soldados israelíes "destruyen todo lo que se mantiene en pie, ordenan a la gente que salga y derriban nuestras casas, una después de la otra", añadió. "Son miles los sin techo desesperados en la desesperación más general", explicó. Según MISNA, al menos 25.000 personas se encuentran sin techo según los datos de la ONU, pero la cifra podría ser tres veces superior según las estimaciones de organizaciones humanitarias.
"En los hospitales hay 4.000 heridos, alcanzados por la artillería y las bombas israelíes", denunció. "No se trata de gente herida por balas, es gente que ha perdido los brazos, las piernas, que tiene partes del cuerpo completamente quemadas. Cuando esta guerra termine, nos encontraremos sin casas, sin escuelas, sin hospitales, sin infraestructuras, y estos heridos serán discapacitados a los que no podremos asistir. ¡Muchos de ellos son sólo niños!", manifestó.
"Es fácil decir que Hamás está en todas partes y mientras tanto inundarnos de bombas, matarnos con la excusa de una guerra contra terroristas. Los verdaderos terroristas son los israelíes y bastaría contar los muertos de una parte a otra para ver la verdad", aseveró Manuel Musallam.
"El problema de Israel no es Hamás: es mantener la ocupación de estas tierras y de este pueblo: nos están matando, pero en realidad están matando el futuro y la paz", declaró. "El mundo nos vuelve la espalda y se obstina en creer en la propaganda israelí, y tal vez aún de difundirla", concluyó el padre Musallam.


http://www.europapress.es/internacio...113154622.html