Tema: Cierran el valle de los caídos

Un manifiesto para los historiadores

PROPUESTA DE MANIFIESTO PARA HISTORIADORES EN TORNO AL VALLE DE LOS CAÍDOS

Propongo a los historiadores este manifiesto (la redacción puede tener cambios) frente al continuo hostigamiento que sufre el Valle de los Caídos por parte del gobierno y los partidos que colaboran en esa campaña u otorgan con su silencio:



Queremos señalar ante la opinión pública:

1. Es completa y documentadamente falsa la leyenda promovida por diversas asociaciones ligadas al gobierno y a la llamada "memoria histórica", de que el monumento fue construido por 20.000 presos políticos en condiciones de esclavitud o trabajos forzados y pésimas condiciones de trabajo. A lo largo de seis años y en tandas, nunca más de 500 a un tiempo, trabajaron en el Valle de los Caídos de 2.000 a 2.500 reclusos, entre comunes y procedentes del Frente Popular, con predominio de los primeros desde 1946. La gran mayoría de los obreros que allí trabajaron eran libres, y está documentado que los presos eran pagados y voluntarios, ya que los frentepopulistas redimían hasta seis días de condena por cada uno trabajado. La evidente falsedad de los datos ofrecidos muy ampliamente a la opinión pública solo puede considerarse un pretexto para desvirtuar el carácter del monumento o incluso destruirlo o procurar su ruina. Diversos personajes han expresado incluso su deseo de dinamitarlo, y algunos han colocado bombas en él.
2. El monumento recuerda una guerra civil y es un símbolo de reconciliación nacional y advertencia contra quienes Zugazagotia llamó "jugadores de la política", que suelen impulsar odios en la sociedad por medio de lo que Julián Besteiro llamó "Himalayas de mentiras", distorsiones de la verdad como la citada más arriba, destinadas a crear falsas indignaciones y justificar cualquier tropelía.
3. El Valle de los Caídos, justamente famoso en el mundo y uno de los lugares españoles más visitados, constituye uno de los monumentos más grandiosos, armónicos e integrados en el medio ambiente que se hayan construido en el siglo XX en cualquier país del mundo.
4. El monumento, como tantos otros testimonios de nuestra historia, como el cercano monasterio de El Escorial, es patrimonio de todos los españoles. Con motivo de la guerra civil, el patrimonio artístico-histórico nacional, así como los bienes de numerosos ciudadanos particulares, sufrieron tremendos daños y saqueos. El hostigamiento que hoy sufre el Valle de los Caídos, unido a campañas de desvirtuaciones de su realidad, solo puede entenderse en una desdichada tradición de ataques del estilo de los perpetrados durante la Guerra Civil.
5. Por todo ello, los historiadores abajo firmantes elevamos nuestra protesta y condena radical a la actitud del gobierno y organismos o partidos afines hacia el Valle de los Caídos, y alertamos a la sociedad ante lo que podría ser un nuevo y gravísimo atentado a la historia y al patrimonio común.

Propongo que este manifiesto circule en los medios académicos y extraacadémicos de historiadores, y, reunidas suficientes firmas, se publique en los principales medios de prensa.
Presente y pasado: Febrero 2010 - Pío Moa

En julio de 2008 visité el Valle de los Caídos y no pude dejar de preocuparme al observas las numerosas filtraciones que sufría la basílica.

Me temía que habían dejado de repararla intencionadamente para que se produjera un estado de ruina que justificara, primero, su cierre y, después, su demolición. Ahora veo cómo esa sospecha se está confirmando.

Es un crimen, un auténtico crimen. Se están cargando un tesoro artístico y un símbolo de reconciliación.

Es que es mucha tela para esta gentuza: Se construyó durante el franquismo y, encima, como colmo de todo lo abyecto, está coronado por una gran cruz.

Viendo la cruz, la explanada, el sentido cristiano de todo aquello, las tumbas de Franco y José Antonio, me hacía una idea de cómo debían revolverse los estómagos de los rojos (porque son rojos) cada vez que se acordaban del monumento.

Son rojos. El PSOE, hasta los años 70, se confesaba un partido marxista. Después, como bien explica Pío Moa, abandonaron la denominación de marxistas, pero nunca hicieron una revisión de esa ideología. Cambiaron el nombre, pero siguieron pensando igual. Por eso son incapaces de condenar a las dictaduras marxistas. Por eso, para ellos, Bordaberry u Oliveira Salazar son malísimos y, en cambio, siempre justifican a Ortega, Chávez o Castro.

Iniciado por Cirujeda

En julio de 2008 visité el Valle de los Caídos y no pude dejar de preocuparme al observas las numerosas filtraciones que sufría la basílica.

Me temía que habían dejado de repararla intencionadamente para que se produjera un estado de ruina que justificara, primero, su cierre y, después, su demolición. Ahora veo cómo esa sospecha se está confirmando.

Es un crimen, un auténtico crimen. Se están cargando un tesoro artístico y un símbolo de reconciliación.

Es que es mucha tela para esta gentuza: Se construyó durante el franquismo y, encima, como colmo de todo lo abyecto, está coronado por una gran cruz.

Viendo la cruz, la explanada, el sentido cristiano de todo aquello, las tumbas de Franco y José Antonio, me hacía una idea de cómo debían revolverse los estómagos de los rojos (porque son rojos) cada vez que se acordaban del monumento.

Son rojos. El PSOE, hasta los años 70, se confesaba un partido marxista. Después, como bien explica Pío Moa, abandonaron la denominación de marxistas, pero nunca hicieron una revisión de esa ideología. Cambiaron el nombre, pero siguieron pensando igual. Por eso son incapaces de condenar a las dictaduras marxistas. Por eso, para ellos, Bordaberry u Oliveira Salazar son malísimos y, en cambio, siempre justifican a Ortega, Chávez o Castro.

Totalmente de acuerdo, subscribo palabra por palabra cuanto dices. Excepto en considerar a Bordaberry u Oliveira Salazar como antítesis de Ortega, Chávez o Castro. Dictadores unos, dictadores los otros.

Anorgi: Yo no he hablado de antítesis, sino de que los rojos actuales condenan a unos y alaban a otros. Aunque, dicho sea de paso y sin ánimo de desvirtuar el hilo, ni Oliveira Salazar ni Bordaberry han sido tiranos ni han recurrido al truco de disfrazarse de demócratas para socavar las libertades. Pero, insisto, ése es otro tema.

Cuando hablé de los rojos, lo hice en cuanto que son autores de un crimen histórico-artístico, queriendo explicar que ese crimen es consecuencia de una ideología concreta, una ideología que justifica cualquier medio para alcanzar un bien que ellos consideran supremo y que pasa por la supresión de las huellas del pasado real, de la auténtica Historia.

Es necesario conservar el Valle de los Caídos igual que es necesario conservar el sepulcro de Santiago, la casa de la Virgen en Loreto o el Santo Sepulcro en Jerusalén. Son huellas de un pasado que nos ha conformado como lo que somos hoy.

España es una realidad histórica y las huellas de esa realidad no deben borrarse. Por eso, es necesario defender nuestro patrimonio histórico-artístico.

Copiado del blog de Pío Moa:

Preguntan algunos que a qué viene el manifiesto de historiadores (lleva de momento más de veinte adhesiones, y esperamos llegar al centenar cuanto antes). Como el propio manifiesto indica, el gobierno lanzó en su momento una gran campaña, recogida sin críticas también en medios de derecha, según la cual el Valle de los Caídos habría sido construido por 20.000 presos “republicanos”, es decir, del Frente Popular, en condiciones de práctica esclavitud. El enorme infundio, frente al que en su momento no hubo reacción adecuada, trataba de servir de cobertura a cualquier tropelía contra el monumento, que algunos elementos de izquierda (Gibson, por ejemplo) quisieran dinamitar. Se hablaba de transformarlo, convirtiéndolo en un museo de los “horrores” del franquismo y cosas por el estilo. Desde hace tiempo, el gobierno impedía, a través de la Guardia Civil, el acceso al lugar a quienes portasen la bandera española, clara restricción anticonstitucional, y desde hace un tiempo, con pretexto de obras inexistentes, ha cerrado el paso a la basílica, excepto, y solo parcialmente, a la misa de las once de la mañana. De paso ha suprimido el pago por la entrada, lo que supone eliminar los recursos para el mantenimiento del Valle. Los monjes son así hostigados a fin de que terminen hartándose y se marchen, y quede vía libre a cualquier otro designio. En unas conversaciones recientes con los monjes, el gobierno ha hablado de restablecer la situación para el mes próximo, pero no hay la más mínima garantía de que vaya a cumplirlo un gobierno como el que tenemos. Por ello importa emplear todos los medios de presión posibles remitiéndonos a la opinión pública. Solo la denuncia pública y lo más amplia posible de la radical falsedad en que basan sus designios es imprescindible ante una opinión pública engañada y manipulada.

Iniciado por Cirujeda

Anorgi: Yo no he hablado de antítesis, sino de que los rojos actuales condenan a unos y alaban a otros. Aunque, dicho sea de paso y sin ánimo de desvirtuar el hilo, ni Oliveira Salazar ni Bordaberry han sido tiranos ni han recurrido al truco de disfrazarse de demócratas para socavar las libertades. Pero, insisto, ése es otro tema.

Cuando hablé de los rojos, lo hice en cuanto que son autores de un crimen histórico-artístico, queriendo explicar que ese crimen es consecuencia de una ideología concreta, una ideología que justifica cualquier medio para alcanzar un bien que ellos consideran supremo y que pasa por la supresión de las huellas del pasado real, de la auténtica Historia.

Es necesario conservar el Valle de los Caídos igual que es necesario conservar el sepulcro de Santiago, la casa de la Virgen en Loreto o el Santo Sepulcro en Jerusalén. Son huellas de un pasado que nos ha conformado como lo que somos hoy.

España es una realidad histórica y las huellas de esa realidad no deben borrarse. Por eso, es necesario defender nuestro patrimonio histórico-artístico.

Disculpa, el leer deprisa y no meditar la respuesta me ha llevado a intrepretar mal tu texto. Mea culpa.

Sólo se me ocurre una forma de salvar El Valle de los Caídos: que sea declarado "Patrimonio de la Humanidad".

El procedimiento es largo, pero es jurídicamente viable, aunque para ello ciertas organizaciones deberían proponérselo seriamente. Incluso los habituales argumentos que se suelen esgrimir, y que ya habéis comentado, quedarían sin efecto si, por ejemplo, se arguyese que Las Pirámides, "patrimonio de la humanidad" fueron levantadas con el esfuerzo, el sudor, la sangre y hasta la muerte de miles de esclavos.

Si tenéis contactos "convenientes" deberíais filtrar esta idea. Insisto, el proceso es laborioso, pero no imposible. Empezad por la Ley del Patrimonio Histórico Español" de 16/1985, es una ley orgánica y toda la legislación anterior.

Motivos tiene de sobra el Valle para ser declarado patrimonio de la humanidad, porque es un caso único en el mundo, un monumento a la reconciliación y el perdón que no tiene igual ni precedentes, aparte de su valor artístico. Ahora bien, veo difícil que lleguen a declararlo patrimonio de la humanidad dado su políticamente incorrectísimo carácter. Pero por intentar que no quede.

Iniciado por Valmadian

Sólo se me ocurre una forma de salvar El Valle de los Caídos: que sea declarado "Patrimonio de la Humanidad".

El procedimiento es largo, pero es jurídicamente viable, aunque para ello ciertas organizaciones deberían proponérselo seriamente. Incluso los habituales argumentos que se suelen esgrimir, y que ya habéis comentado, quedarían sin efecto si, por ejemplo, se arguyese que Las Pirámides, "patrimonio de la humanidad" fueron levantadas con el esfuerzo, el sudor, la sangre y hasta la muerte de miles de esclavos.

Si tenéis contactos "convenientes" deberíais filtrar esta idea. Insisto, el proceso es laborioso, pero no imposible. Empezad por la Ley del Patrimonio Histórico Español" de 16/1985, es una ley orgánica y toda la legislación anterior.

Una pequeña corrección Valmadian, a pesar de que la teoria más extendida sobre la construcción de las piramides hacen referencia al empleo de esclavos, lo más probable, según las investigaciones arqueológicas, es que, las pirámides fueran construidas por trabajadores bien remunerados.

Por otra parte coincido en que el Valle de los Caídos tendría que formar parte del Patrimonio de la Humanidad.

Iniciado por Estirpe militar

Una pequeña corrección Valmadian, a pesar de que la teoria más extendida sobre la construcción de las piramides hacen referencia al empleo de esclavos, lo más probable, según las investigaciones arqueológicas, es que, las pirámides fueran construidas por trabajadores bien remunerados.

Por otra parte coincido en que el Valle de los Caídos tendría que formar parte del patrimonio nacional.

Acerca de la primera cuestión, alguna vez he oído algo sobre dicha hipótesis, pero más bien relacionada con el hecho de que sólo lo fuera una parte: arquitectos, encargados, vigilantes, artesanos y transportistas de los materiales, no así la mano de obra no especializada. Lo cierto, es que en esas etapas de la Historia lo común era la esclavitud, de hecho eran sociedades esclavistas y así están clasificadas no sólo por la historiografía (dicho en sentido general para no estar citando los diferentes campos), sino también desde otras disciplinas como la Ciencia Política, la Sociología o la Economía.

En tal sentido, tampoco debemos olvidar cuál era la condición de los judíos y por qué fueron liberados, tal como nos relata el Antiguo Testamento. La esclavitud era una forma de economía difícil de sustituir, entre otros motivos porque faltaban las infraestructuras precisas para ello y porque, en cambio, formaba parte del reparto social del trabajo.

Respecto a la segunda, creo que has tenido un "lapsus", patrimonio nacional" ya lo es, yo me refiero específicamente a iniciar la tramitación para gestionar la declaración de Patrimonio de la Humanidad, aunque sea difícil, no es imposible pues no existe nada igual en el mundo.

Iniciado por Valmadian

Acerca de la primera cuestión, alguna vez he oído algo sobre dicha hipótesis, pero más bien relacionada con el hecho de que sólo lo fuera una parte: arquitectos, encargados, vigilantes, artesanos y transportistas de los materiales, no así la mano de obra no especializada. Lo cierto, es que en esas etapas de la Historia lo común era la esclavitud, de hecho eran sociedades esclavistas y así están clasificadas no sólo por la historiografía (dicho en sentido general para no estar citando los diferentes campos), sino también desde otras disciplinas como la Ciencia Política, la Sociología o la Economía.

En tal sentido, tampoco debemos olvidar cuál era la condición de los judíos y por qué fueron liberados, tal como nos relata el Antiguo Testamento. La esclavitud era una forma de economía difícil de sustituir, entre otros motivos porque faltaban las infraestructuras precisas para ello y porque, en cambio, formaba parte del reparto social del trabajo.

Respecto a la segunda, creo que has tenido un "lapsus", patrimonio nacional" ya lo es, yo me refiero específicamente a iniciar la tramitación para gestionar la declaración de Patrimonio de la Humanidad, aunque sea difícil, no es imposible pues no existe nada igual en el mundo.

Gracias por aclarar mi error Valmadian, ahora mismo lo edito.
Además muchas de las grandes obras del patrimonio de la Humanidad fueron construidas por esclavos... claro ejemplo :Roma

¡Ojala! Patrimonio de la Humanidad, pero si esto lo tienen que defender en el exterior de España nuestros actuales representantes, ¡vamos aviaos!

Iniciado por Estirpe militar

Gracias por aclarar mi error Valmadian, ahora mismo lo edito.
Además muchas de las grandes obras del patrimonio de la Humanidad fueron construidas por esclavos... claro ejemplo :Roma

No hay error, en efecto no todos eran esclavos, pero si una parte y ese es el contraargumento caso de denegación por razones políticas.

Iniciado por Liga Santa

¡Ojala! Patrimonio de la Humanidad, pero si esto lo tienen que defender en el exterior de España nuestros actuales representantes, ¡vamos aviaos!

Es cierto que resulta muy complicado, pero si no se inicia la petición por parte de quienes corresponda no se logrará nunca. El objetivo no sería ni para hoy ni para mañana, sino para que esté "paralizado" mientras este pelotón de castigo siga calentando el asiento, pero "presentado".

Dicha solicitud se presenta ante el Consejo del Patrimonio Histórico, que es un ente consultivo de carácter nacional, con representación del gobierno y de las CCAA. Estos tienen la misión de aprobar una lista que reúna los requisitos establecidos, y el Valle de los Caídos los cumple.

El paso siguiente en el procedimiento es presentar la solcitud ante el Centro del Patrimonio Mundial de la UNESCO.

La cuestión es que mientras se solicita, se revisa, se tramita una respuesta..., procedimiento administrativo puro y duro, se gana tiempo para que esta recua deje de ser un problema para la Historia de España y España misma.

Copiado del blog de Pío Moa:

Nueva asechanza contra el Valle de los Caídos

3 de Marzo de 2010 - 08:17:06 - Pío Moa


Aunque desconfiando, había dejado un poco en segundo plano el manifiesto del Valle de los Caídos, porque la última noticia era que iban a abrirlo de nuevo desde el 1 de marzo. Pero no ha sido así. Lo han tenido cerrado por falsas obras durante meses, y ahora lo seguirán manteniendo cerrado so pretexto de que la estatua de la Piedad tiene un brazo en malas condiciones, por lo que piensan realizar con ella diversos trabajos en contra de la opinión de los técnicos y especialistas. El incumplimiento de sus promesas, una vez más, descubre el constante hostigamiento de la mafia gobernante y colaboradora de la ETA hacia el monumento -- al que, si pudieran volarían--, mientras intentan expulsar a los monjes privándoles de medios de subsistencia. Quien está detrás de estas sucias maniobras es la Pájaro Loco, y detrás el gobierno, que se siente heredero del Frente Popular que tantas obras de arte y monumentos históricos destruyó o saqueó, el de los “ciento y pico años de honradez”. No creo que la fibra moral de los españoles se haya debilitado tanto que asistan a esta nueva tropelía sin mover un dedo. En todo caso, cada cual tiene su responsabilidad, por acción o por omisión.

Pues yo sí que me temo que la fibra moral de la mayoría de los españoles se ha debilitado hasta tal punto que no moverán un dedo ni mostrarán mayor interés.

Ojalá este retraso en su apertura sea sólo por las obras, pero me temo que estos reptiles que nos gobiernan intentan borrar la historia y escribir la suya propia... mientras el pais se sume en el paro, y no pasa nada... para ellos, que tienen un sueldo vitalicio asegurado.

Indignación, ira reprimida y pesar por la actitud de la mayoria de nuestros compatriotas...

El Gobierno quiere echar el cierre definitivo al Valle de los Caídos | Intereconomía





El Gobierno quiere echar el cierre definitivo al Valle de los Caídos

15:27 | 14 de marzo, 2010 Guillermo Moreno. Madrid
A Patrimonio le molesta que se le considere un símbolo de la reconciliación. Monjes de la Abadía denuncian un acoso religioso terrible a la Basílica: “Desde Moncloa quieren retirar los crucifijos, y el más importante de España es el del Valle de los Caídos”


En abril de 1999, tras un atentado terrorista de los Grapo, se produjeron destrozos importantes en la Basílica del Valle de los Caídos (Madrid). La sentencia judicial fijó los daños producidos en los bancos, cristales, paredes o en la estructura de los tubos del órgano en más de 600.000 euros. Los monjes benedictinos observaron cómo la cúpula, debido al humo de la detonación, perdió la luminosidad y el brillo, acabando muy dañada.
Los monjes pidieron ayuda a Patrimonio para solucionar el asunto, pero no obtuvieron ninguna respuesta. Gracias a la financiación privada de particulares y empresas consiguieron recaudar dinero y, tras lograr el visto bueno de Patrimonio, en noviembre de 2009 procedieron a arreglar la cúpula. Las obras, supervisadas por el organismo público dependiente de Presidencia, empiezan el 23 de noviembre y duran poco más de una semana, quedando la obra en perfecto estado.
Excusas
La sorpresa llega en la abadía cuando concluyen las obras y piden a Patrimonio que se vuelva a abrir el templo al público. Incluso, según cuentan fuentes de la Basílica, hicieron una propuesta: “Ya que tenemos medios económicos por el apoyo privado recibido, solicitamos limpiar las humedades, no arreglarlas, que es una tarea muy difícil, sino darles una mano para ocultarlas un poco. Patrimonio dice que no, que se hacen cargo ellos y que la Basílica tiene que permanecer cerrada. Esto fue a primeros de diciembre del año pasado y les sirve como coartada perfecta para mantenerla cerrada”.
La misma fuente prosigue: “Es curioso, porque en 35 años no se han preocupado nunca de las humedades y, sin embargo, dicen que se proponen solucionar el problema ahora. Las humedades llevan toda la vida y es la excusa. Patrimonio ha filtrado que son daños estructurales cuando eso no es cierto, son defectos motivados por una absoluta falta de mantenimiento durante tantos años. El agua tiene que salir por algún lado, y más en una zona de sierra que en invierno sufre unas temperaturas muy frías, con grandes nevadas y temporales muy fuertes que dañan cualquier instalación”.
De momento, un fiel que asiste con regularidad a la misa conventual confirma a LA GACETA que “a día de hoy la Basílica sólo se abre a las once de la mañana para la misa. No se cobra nada en taquilla. La gente escucha la liturgia y luego es expulsada... Hay un destacamento de la Guardia Civil fuera, desde el atentado terrorista de los Grapo, y dentro hay seguridad privada de Patrimonio que se dedica a instar a los fieles a que se vayan en cuanto termine el acto religioso.”
Polémicas banderas
Personas próximas a la Basílica han confirmado la polémica suscitada con el tema de las banderas de la cúpula: “La semana pasada fueron allí dos empleados de Patrimonio con una tercera persona y subieron a la cúpula con bidones de disolvente o ácidos. Desalojaron a la gente y empezaron a manipular la obra. Intentaron hacer una cata para ver cómo reaccionaban las pinturas con sus productos. En la abadía no sabían nada de esta acción y algunos monjes empezaron a dejarse caer por allí para ver qué sucedía”.
Como se puede apreciar en la cúpula, realizada por Santiago Padrós Elías entre 1953 y 1957, hay cuatro banderas. De izquierda a derecha: nacional, requeté, otra nacional y, por último, la falangista. En la primera de la izquierda, el tono del rojo es mucho más oscuro que en la otra bandera nacional.
Estudiosos del lugar y familiares del autor, fallecido en 1971, han llegado a afirmar que la primera enseña es una bandera republicana y que el tono original era el morado de la enseña de la República.
El objetivo de Patrimonio, según relata un experto en el Valle de los Caídos, “no era centrarse en la bandera falangista, sino hacerlo con cualquier símbolo con connotaciones políticas. En un principio querían borrar los cuatro estandartes. Más adelante, cambiaron de opinión, aunque su objetivo seguía siendo destructivo, ya que lo que ahora pretenden es difuminar las enseñas falangista y la requeté. Y la Ley de Memoria Histórica deja bien claro que no se puede tocar ningún símbolo incluido en obras de arte. Lo que pasa es que a Patrimonio le molesta que se defienda el Valle de los Caídos como un monumento a la reconciliación y para olvidar el pasado. Eso les supera porque ellos sólo quieren ver en este monumento histórico historias políticas del pasado que ya no vienen al caso”.
Clausurarlo a toda costa
Los monjes afirman que se está produciendo un constante acoso religioso y que la finalidad de estos movimientos es el cierre definitivo del conjunto.
Personal religioso consultado por este periódico afirma que “gente de Patrimonio ha llegado a decir a algún cura de los que se mueven por las dependencias: ‘Usted no puede estar por aquí’, y eso es muy fuerte. Han cogido el Valle y no lo sueltan. No sólo es un tema religioso, sino que el binomio religioso-político y las connotaciones especiales de este lugar lo convierten en un presa absoluta. Quieren cerrar el Valle de los Caídos como sea. Estamos con un Gobierno que se ha propuesto retirar los crucifijos de los colegios, y más crucifijo que el del Valle no existe en España. Por eso quieren también cargárselo. Esta cruz es la más importante de toda la cristiandad”.