Tema: El 25-M abstención y más abstención.

Iniciado por Ennego Ximenis

...Lo realmente preocupante es la incapacidad de crear un polo que aúne a la derecha de verdad. El futuro pasa por romper el PP: que los liberal capitalistas tiren para UPyD y la derecha sociológica hacia un partido social, tradicionalista y patriota, excluyendo obviamente a descerebrados paganistas y racistas nazis.

Y para que este sector ideológico abarque todas las clases sociales y no se quede en el nicho burgués en el que desde final del franquismo está la derecha sociológica, habría que llevar a cabo importantes cambios sociales: romper las barreras culturales que separan a la burguesía pija del pueblo llano.

Hombre, es que yo creo que, lo primero que hay que hacer es dejar de utilizar esa terminología que espanta a mucha gente. A ver si nos vamos enterando ya de que España es un país que se siente mayoritariamente 'de izquierdas'. De todas formas es que no comprendo por qué aún hay gentes que siguen empeñadas en utilizar esa terminología.

Por que, además... ¿qué significa en realidad ser 'de derechas¡?. Por favor... ¿podría alguien explicármelo?. Sinceramente, no lo sé... ¿Ser católico es ser 'de derechas'?. Porque, si esto es verdad, yo me hago apóstata de inmediato.

Por favor... ¿qué es ser 'de derechas'?. ¿Para ser 'de derechas' hay que ser necesariamente liberal y estar a favor de la economía capitalista y de las privatizaciones de empresas nacionales?. Pues, entonces, yo apostato también de eso... y me hago del bando contrario a los que prediquen ésto. Y lo mismo podría decirles a mis viejos colegas de la 'izquierda'... ¿qué es exactamente, hoy en día, ser 'de izquierdas'?. ¿Estar a favor del aborto y de las bodas gays es ser de izquierdas o de derechas?. ¿Desde cuándo eso es patrimonio exclusivo de las izquierdas...?. Entonces, cuando en Rusia los maricones acababan picando hielo en Siberia, era porque los comunistas soviéticos eran 'de derechas'? ¿Pero no quedábamos en que eran 'de izquierdas'?. Putin, ¿es de izquierdas o de derechas...?.

Y si hablamos de economía, ¿qué es hoy en día ser 'de izquierdas'?. Recuerdo a los lectores que, en España, quien más ha privatizado empresas nacionales ha sido el PSOE en tiempos de Felipe González. Y recuerdo también que la mayoría de aquellas empresas fueron estatalizadas por el franquismo (que todos los rojillos dicen que era un régimen de derechas).

Sinceramente, necesito que alguien me explique de una puñetera vez qué leches significa ser 'de derechas'.

Y por favor... si de verdad queremos unir a todas las clases sociales de España, ¡dejemos ya de utilizar esa terminología que no hace más que espantar a la gente!. Vayámonos enterando de una vez que en España, salvo los votantes del PP (que ya sabemos todos que calaña de gente son, y que tampoco dicen ser 'de derechas', sino de 'centro-derecha-al-fondo-hay-sitio'...)), el resto de los españoles se creen todos, casi sin excepción, 'de izquierdas'.

Si les vamos a los españoles con el rollo ese de la 'derecha sociológica', nos mandarán a la mierda. La derecha sociológica está muy desprestigiada en España, porque solamente se la identifica ya con el Partido Popular y con la Conferencia Episcopal a la que una gran parte de la sociedad española detesta (¡detestamos!, porque yo me incluyo entre ellos...).

Como bien nos avisaba el profesor Paredes en un magnífico artículo publicado en el Diario Ya (Lo que se nos puede venir encima | Diario YA), de continuarse por este camino, llegará el día en que volvamos a ver de nuevo arder otra vez las iglesias. Por lo tanto... (y tal y como dice el artículo), "para evitar que esto pudiera llegar a ocurrir, es urgente emitir señales inequívocas a la sociedad de que el partido Popular y la Iglesia Católica en España son dos cosas distintas". Y de que los católicos no somos ni 'de derechas', ni 'de izquierdas'. Si ser católico en la España actual, se sigue identificando todavía con ser 'de derechas', vayamos llamando pronto a los bomberos... Y salvemos al Santísimo, que es lo verdaderamente importante, porque volverán a arder nuestras iglesias.

Y a la hora de crear un polo patriótico que consiga agrupar a un buen número de españoles, tal y como en Francia ya ha hecho el Frente Nacional de Le Pen... lo primero que habría que hacer en España es cambiar lo más pronto posible de obispos (existen diversos procedimientos para conseguirlo...). Cada vez estoy más convencido de que es, precisamente, ese sesgo católico-derechista-pepero que posee una pequeña parte de la sociedad española alentada y confundida por los obispos (que vota casi religiosamente al PP, como si fuera de este partido no hubiere salvación), la que hace imposible que aquí pudiera ocurrir algo similar a lo que en Francia ya ha ocurrido. Y lo hace imposible, porque a unos les despierta un asco tremendo ver cómo catolicismo y pepeísmo parecen ser la misma cosa (y huyen de cualquier cosa que les huela a 'facherío catolico', como de la peste negra). Mientras que a los afines, a los que no tienen mayor empacho en saberse siempre 'de derechas' precisamente por ser católicos, pareciera lobotomizarles todavía más el cerebro. Y así no se puede llegar a construir ningún frente patriótico que pueda hacer (como ya viene ocurriendo en Francia) ilusionarse a los obreros que antes votaban socialista o comunista.

Porque, olvidémonos... o arrancamos votos de la izquierda (como hace el FN francés) o jamás llegaremos a conseguir nada en política. De modo que, manos a la obra... Porque para que en España pudiera algún día llegar a ocurrir lo que en Francia, lo primero que tenemos que hacer es acabar con la actual Conferencia Episcopal y cambiar de discursito.

Iniciado por jasarhez

Hombre, es que yo creo que, lo primero que hay que hacer es dejar de utilizar esa terminología que espanta a mucha gente. A ver si nos vamos enterando ya de que España es un país que se siente mayoritariamente 'de izquierdas'. De todas formas es que no comprendo por qué aún hay gentes que siguen empeñadas en utilizar esa terminología.

Ese es otro mantra que hay que eliminar para desbloquear la mente de los españoles sobre la izquierda y la derecha. Tú mismo estás hablando sobre ello y haces esta afirmación tan patológica como falsa, y es que ésta si es la realidad: 55 % de abstención. O sea, dado que a las elecciones han concurrido "la derecha y la izquierda", podemos deducir que la mayoría ni es de izquierdas ni es de derechas. La mayoría son españoles que quieren vivir sus vidas anodina y tranquilamente y que quisieran depositar su confianza en individuos no atrabiliarios, ya sean de despacho alfombrado y coche oficial, ni surgidos en la taberna tenebrosa después de diseñar su revolución de calimocho en el botellón de cada fin de semana, sino en gente seria y comprometida que no pida el carnet de turno. O sea, que no sólo han de aprender a leer los datos los del PP$OE, sino también los otros, los IU, ERC, UPyD, BILDU, "PODEMOS", aunque estén borrachos de votos, porque lo suyo no es más que "pan para hoy, hambre para mañana".

Por que, además... ¿qué significa en realidad ser 'de derechas?. Por favor... ¿podría alguien explicármelo?. Sinceramente, no lo sé... ¿Ser católico es ser 'de derechas'?. Porque, si esto es verdad, yo me hago apóstata de inmediato.

A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César. Ser de "derechas" y ser de "izquierdas", forma parte del lenguaje revolucionario instaurado y lo sabes. Pero lo que no puedes pedir es que todos los españoles sean sociólogos o politólogos y que, en consecuencia, estén capacitados para realizar análisis en profundidad. Además, no olvides que la primera condición para introducir el elemento de cambio, es el dinero. En la situación actual o hay dinero de verdad, o no hay nada que hacer salvo estar en las catacumbas, al menos las morales.

Y un consejo de amigo, no hagas juegos con las palabras, te lo digo por tu afirmación "yo me hago apóstata de inmediato", ya que el Diablo las carga.

Iniciado por Valmadian

...A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César. Ser de "derechas" y ser de "izquierdas", forma parte del lenguaje revolucionario instaurado y lo sabes. Pero lo que no puedes pedir es que todos los españoles sean sociólogos o politólogos y que, en consecuencia, estén capacitados para realizar análisis en profundidad. Además, no olvides que la primera condición para introducir el elemento de cambio, es el dinero. En la situación actual o hay dinero de verdad, o no hay nada que hacer salvo estar en las catacumbas, al menos las morales.

Lo sé, Valmadián... lo sé. Ser 'de derechas' y ser 'de izquierdas' forma parte del lenguaje cotidiano. Pero, sinceramente, yo, después de haberme sentido durante muchos años juveniles 'de izquierdas', hoy en día, con más de cincuenta tacos, tampoco me siento 'de derechas'. Sinceramente, no sé qué significa y nadie me lo explica.

Yo sí sabía perfectamente por qué era de izquierdas en mis años mozos. Sencillamente, pensaba que los movimientos y los partidos socialistas eran los únicos que habían hecho algo por el bienestar de los obreros. Con los años fuí descubriendo que esto también era una falacia. Y sobretodo, me lo confirmó la izquierda española, cuando se encargó de privatizarlo todo y desmoronar la estructura social que había heredado España del franquismo. Y entonces me pregunté muchas cosas que, finalmente, acabaron llevándome a comprender que izquierdas y derechas solamente eran expresiones estúpidas que había inventado el liberalismo. Y no me hizo falta estudiar sociología para darme cuenta...

Sencillamente, no llego a comprender por qué en España ha calado entre la gente de una manera tan profunda esta terminología. ¿Franco era de derechas?. Para algunos sí que lo era, pero para otros, como Esperanza Aguirre, "Franco era socialista". Pero es que... ni aún así podemos saber qué leches significa ser de izquierdas o de derechas. ¿Acaso hace falta ser de izquierdas para ser socialista?. ¿Y para ser comunista...?. ¿Stalin o Hitler eran de derechas o de izquierdas?. ¿Y Putin....?. ¿Qué es Putin... de derechas o de izquierdas?. Para los homosexuales es un facha asqueroso, pero para las gentes bienpensantes que se saben siempre 'de derechas' es un peligroso agente del KGB, camuflado detrás de un crucifijo.


____________________
Por eso, insisto en que hay que cambiar de terminología, porque (por muy estúpido que sea...) los españoles, de una forma mayoritaria, sí creen que son de izquierdas. España es un país sociológicamente de izquierdas (aunque nadie sepa con exactitud que leches significa eso). Y te digo mas... en España no gana el PP. El PP jamás ha ganado unas elecciones en España. En España, sencillamente, las elecciones las ha perdido hasta ahora el PSOE, porque sus votantes, han dejado de confiar en ellos y se han marchado a la abstención, en lugar de sumarle votos a cualquier otro partido 'de izquierdas'. Mientras que el PP, hasta ahora al menos... siempre ha gozado de un voto fiel bien atado que todos conocemos. Y aún hoy, que ya está empezando el PP a perder votos de una manera estrepitosa, los votantes del PSOE le castigan con aún mayor fuerza, por eso el PSOE pierde muchísimos más votos que el PP.

Desgraciadamente, la derecha sociológica española (sea lo que sea eso...) es bastante más paleta y gregaria que la izquierda. Que hace tiempo que ya se ha dado cuenta del camelo que significa este régimen al que llaman democracia y se ha dado cuenta de que es lo mismo votar PSOE que PP. Al final siempre acaban privatizándose las empresas y los servicios. Es una pena que la derecha española (sea ésta lo que sea), si es que ésta fuera de verdad tan católica como dice... no acabe todavía de darse cuenta de que votar al PP también es lo mismo que votar al PSOE para otros temas, como el del aborto (que a la izquierda no le interesa), pero a ellos sí... según dicen al menos.

No sé si te he contestado a tus preguntas.

Un saludo

Iniciado por jasarhez

Lo sé, Valmadián... lo sé. Ser 'de derechas' y ser 'de izquierdas' forma parte del lenguaje cotidiano. Pero, sinceramente, yo, después de haberme sentido durante muchos años juveniles 'de izquierdas', hoy en día, con más de cincuenta tacos, tampoco me siento 'de derechas'. Sinceramente, no sé qué significa y nadie me lo explica.

Yo sí sabía perfectamente por qué era de izquierdas en mis años mozos. Sencillamente, pensaba que los movimientos y los partidos socialistas eran los únicos que habían hecho algo por el bienestar de los obreros. Con los años fuí descubriendo que esto también era una falacia. Y sobretodo, me lo confirmó la izquierda española, cuando se encargó de privatizarlo todo y desmoronar la estructura social que había heredado España del franquismo. Y entonces me pregunté muchas cosas que, finalmente, acabaron llevándome a comprender que izquierdas y derechas solamente eran expresiones estúpidas que había inventado el liberalismo. Y no me hizo falta estudiar sociología para darme cuenta...

Sencillamente, no llego a comprender por qué en España ha calado entre la gente de una manera tan profunda esta terminología. ¿Franco era de derechas?. Para algunos sí que lo era, pero para otros, como Esperanza Aguirre, "Franco era socialista". Pero es que... ni aún así podemos saber qué leches significa ser de izquierdas o de derechas. ¿Acaso hace falta ser de izquierdas para ser socialista?. ¿Y para ser comunista...?. ¿Stalin o Hitler eran de derechas o de izquierdas?. ¿Y Putin....?. ¿Qué es Putin... de derechas o de izquierdas?. Para los homosexuales es un facha asqueroso, pero para las gentes bienpensantes que se saben siempre 'de derechas' es un peligroso agente del KGB, camuflado detrás de un crucifijo.


____________________
Por eso, insisto en que hay que cambiar de terminología, porque (por muy estúpido que sea...) los españoles, de una forma mayoritaria, sí creen que son de izquierdas. España es un país sociológicamente de izquierdas (aunque nadie sepa con exactitud que leches significa eso). Y te digo mas... en España no gana el PP. El PP jamás ha ganado unas elecciones en España. En España, sencillamente, las elecciones las ha perdido hasta ahora el PSOE, porque sus votantes, han dejado de confiar en ellos y se han marchado a la abstención, en lugar de sumarle votos a cualquier otro partido 'de izquierdas'. Mientras que el PP, hasta ahora al menos... siempre ha gozado de un voto fiel bien atado que todos conocemos. Y aún hoy, que ya está empezando el PP a perder votos de una manera estrepitosa, los votantes del PSOE le castigan con aún mayor fuerza, por eso el PSOE pierde muchísimos más votos que el PP.

Desgraciadamente, la derecha sociológica española (sea lo que sea eso...) es bastante más paleta y gregaria que la izquierda. Que hace tiempo que ya se ha dado cuenta del camelo que significa este régimen al que llaman democracia.


No sé si te he contestado a tus preguntas.

Un saludo

Quien te ha hecho las preguntas ha sido Alacrán, pero bueno no importa. Ser de derechas o ser de izquierdas, en España es una cuestión atávica, o sea no tiene remedio. Toda la teoría que trata sobre el prejuicio sabe que crear uno es cosa de muy poco tiempo, pero desarraigarlo es cosa de generaciones. Entonces más de dos siglos con la misma verborreica división no se puede eliminar así como así.

En cambio, y desde mi punto de vista, ser una cosa o ser otra está determinada por el famoso "yo soy yo y mi circunstancia" orteguiano. Y, en realidad no se trata de tener o no un nivel de riqueza material, o una posición social destacada o pertenecer a los lumpen. Son las experiencias personales las que nos llevan a una posición u otra. Afirmas que de joven eras de izquierda, yo en cambio mamé el carlismo aunque más en sentido épico que en profundidad ideológica, pues es como se sentían las cosas en casa. Pero el tiempo ha pasado, y las posteriores generaciones han salido más peperas, pese a mis continuas descalificaciones que han acabado por generar esa idea cachonda de "qué cosas tienes..." o " a papá no le hagas caso", al igual que "cosas de tu tío..."

Eso si, mi odio hacia la izquierda desde muy pequeño ha superado cualquier otro sentimiento negativo hacia cualquier otra corriente ideológica (p. ej., el liberalismo) a las que desprecio profundamente. Y la capacidad de análisis sociológico no la tiene todo el mundo, aunque tú si la tengas sin haber pasado por una facultad de tal campo de conocimiento.

De todas maneras también hay una posible explicación. Suele ser común que mucha gente sea de izquierdas de joven y acaben siendo de derechas de mayores. Una explicación es que se empieza no teniendo más que para "el calimocho y el porrete" y se acaban superando en los metros cuadrados que van ganando con los años en el piso, más el chalet en la sierra y el apartamento en la playa, todo ello aderezado por el incremento en las cilindradas, cubicajes y caballos del "buga" correspondiente. Además, en la muñeca tiene que lucir el"peluco" de oro o el de acero "espacial" con cuarenta esferitas internas, y comer mucho marisco en restaurantes, o platitos inclasificables a tropecientos euros el cubierto. Y eso ocurre por ignorancia, por asociar ideas tales como nobleza-aristocracia = palacios, carrozas, ropa a la última, placeres de la mesa...etc, que asocian a la derecha, que quieren imitar y sin ponerse a pensar que esa derecha + la izquierda son los autores que acabaron con eso que creen que los ennoblece, así nobleza = PP. Añade el modernismo aplicado a la Iglesia más la sociedad de consumo, y ya tienes una respuesta.

Por cierto, no olvides que la izquierda en España será todo lo cavernaria que se quiera, pero las diferencias de los jóvenes de esa tendencia en sus "manifas", se disuelven en el alcohol de los botellones cuando se mezclan con los "pijos" peperos, al igual que cuando asisten a esos conciertos multitudinarios. Y, de cualquier manera, ninguno renuncia a lo que consideran sus placeres y sus prioridades materiales. Es una izquierda de "voy a joder a los fachas", para después hacer lo mismo que los fachas.

No obstante, es verdad que el mundo está cambiando y lentamente abandona clichés anticuados, pero tampoco va a mejor.

Iniciado por Valmadian

...no olvides que la izquierda en España será todo lo cavernaria que se quiera, pero las diferencias de los jóvenes de esa tendencia en sus "manifas", se disuelven en el alcohol de los botellones cuando se mezclan con los "pijos" peperos, al igual que cuando asisten a esos conciertos multitudinarios. Y, de cualquier manera, ninguno renuncia a lo que consideran sus placeres y sus prioridades materiales. Es una izquierda de "voy a joder a los fachas", para después hacer lo mismo que los fachas.

No obstante, es verdad que el mundo está cambiando y lentamente abandona clichés anticuados, pero tampoco va a mejor.

En Francia, el partido de Le Pen obtiene un gran caladreo de sus votos entre las clases bajas del cinturón rojo parisino. Un sector social (el obrero) que antaño siempre votaba socialista o comunista. Ya en el año 2012 se decía que el 35% de los votos de las clases populares francesas había ido a parar al partido de Marine Le Pen. Y muchos, no conseguían explicarse eso... Hoy estoy seguro de que ese porcentaje ha ido en aumento. ¿Ocurre que los obreros franceses se han vuelto 'de derechas' o sencillamente se encontraron desamparados?. El PCF fué un partido grande y fuerte en la Francia de los setenta. Y hoy está muy por detrás del FN... prácticamente acabado (en 2007, sólo pudo obtener 15 escaños). La mayoría de sus votos se fueron al FN de Le Pen.

Y dejando a un lado que la gente de joven suele ser de izquierdas y, con el paso de los años se va haciendo más de derechas (por seguir con esa terminología). Yo puedo decir que, en mi caso, no he cambiado ni un ápice mis principios en materia social o económica. Sigo creyendo que la economía debe de estar fuertemente estatalizada (como pensaba también de jóven, y como estaba construída durante el franquismo, por cierto...), sigo creyendo que el estado debe proporcionar educación y sanidad gratuitas (como ocurría también durante el franquismo), sigo creyendo que el estado tiene el deber de construir miles de casas baratas para los obreros (como ocurría con Franco) y sigo estando convencido (por no extenderme demasiado) que las leyes debe de proteger los puestos de trabajo de los obreros (como también ocurría en el franquismo). Por otra parte, el estado debe defender los intereses de la Patria y debe de defender la familia.

Por ignorancia y por estupidez (suelo ser muy dado a cometer ese tipo de fallos en mi vida) decidí apoyar a las izquierdas, porque pensé que las políticas en materia social eran un 'invento' de ellos. Cuando, con el paso del tiempo comprobé que estaba equivocado, y tras descubrir que la izquierda (al menos, la española) no defiende eso... decidí cambiarme de bando y buscar juntarme con aquellos que, no solamente defendieron todo esto, sino que ¡además! lo hicieron realidad en España (perdón por lo resumido).

Por eso entiendo a los obreros franceses que, hace ya tiempo mandaron a la m.... a socialistas y comunistas, y se pasaron casi en masa a votar a Le Pen (la ultraderecha que la llaman..). Y me pregunto por qué no se puede convencer a los obreros españoles del mismo modo que FN ha logrado convencer en su país a los franceses.

¿Qué saben hacer ellos que, aquí, en España, los españoles no sabemos?

Iniciado por jasarhez

En Francia, el partido de Le Pen obtiene un gran caladreo de sus votos entre las clases bajas del cinturón rojo parisino. Un sector social (el obrero) que antaño siempre votaba socialista o comunista. Ya en el año 2012 se decía que el 35% de los votos de las clases populares francesas había ido a parar al partido de Marine Le Pen. Y muchos, no conseguían explicarse eso... Hoy estoy seguro de que ese porcentaje ha ido en aumento. ¿Ocurre que los obreros franceses se han vuelto 'de derechas' o sencillamente se encontraron desamparados?. El PCF fué un partido grande y fuerte en la Francia de los setenta. Y hoy está muy por detrás del FN... prácticamente acabado (en 2007, sólo pudo obtener 15 escaños). La mayoría de sus votos se fueron al FN de Le Pen.


Por eso entiendo a los obreros franceses que, hace ya tiempo mandaron a la m.... a socialistas y comunistas, y se pasaron casi en masa a votar a Le Pen (la ultraderecha que la llaman..). Y me pregunto por qué no se puede convencer a los obreros españoles del mismo modo que FN ha logrado convencer en su país a los franceses.

¿Qué saben hacer ellos que, aquí, en España, los españoles no sabemos?

Aunque las elecciones en sí hayan sido al parlamento europeo, aquí han sido "nacionales". Luego, la ideosincrasia de los franceses no es la misma que la nuestra y, por eso, ellos hacen cosas que aquí no hacemos. Y, en tercer lugar, aunque no por orden de importancia, si nosotros tenemos un "problema" relativo con la inmigración, ellos tienen un "problemón" o "problemazo". Así las cosas, no es difícil entender porqué votan a Le Pen. No es por el programa de gobierno que presenta -estoy convencido de que la mayoría de sus votantes ni lo ha leído-, es porque se supone que así se le mete miedo a quienes si deben ocuparse de la economía y, por otro lado, se avisa a esa inmigración. Se les viene a dar una idea acerca de qué es lo que pasaría si el FN gobernase en Francia y ocupasen la Presidencia. También es una advertencia a la Merkel y sus socios, tipo Rajoy y cía. Y, por supuesto, otro aviso a "nuestra progresía" tan escasamente nacional ella, lo que supone que no va a haber trasvase de voto rojo a ninguna formación de extrema derecha. De todos modos, un discurso anti-rojo en España puede tener un efecto positivo, aunque no sea más que por aquello de "cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar."

Hay un aspecto que hasta ahora ha sido soslayado. Me refiero a ese grupo, "PODEMOS" que, casi de pronto, ha salido a la palestra -de momento lejana-, con 5 escaños nada menos. Encabezado por un tal "Pablo Iglesias" de aspecto "mayero68", es decir, un tanto anticuado, que ha resuelto ya su vida después de haber rodado durante muchos meses por todos los platós televisivos liberales, siendo un habitual en los debates de lo que era, o es, Intereconomía, y al que no se debe perder de vista. Me pregunto si no será otro producto para dividir a las izquierdas: IU se ha quedado en lo que estaba, mientras el P$OE ha bajado de un modo estruendoso.

Madrid, 26 mayo 2014, San Felipe Neri, confesor; San Eleuterio, papa y mártir. España: arrollador triunfo de la abstención (que es lo que pedía la Comunión Tradicionalista) en las elecciones al Parlamento Europeo celebradas ayer domingo. Según los resultados provisionales: abstención 54,16%, votos nulos 01,82%, votos en blanco 02,29%. A los españoles no les interesa la Unión Europea.

Agencia FARO

Un buen comentario sacado de Facebook, ahora que internet está lleno de capillitas escandalizados del ascenso de no se qué extrema izquierda que por lo visto va a hacer no se sabe qué, pero si que hubiera ganado el PP no pasaría. Por lo visto.

(PRIMERO) Pues yo no me escandalizo del éxito de Podemos. Al fin y al cabo –sin entrar en el fondo de su argumento – es gente que habla contra los abusos del sistema financiero capitalista que ha aplastado a la clase media; que habla contra la casta política sin alinearse con los partidos de siempre; que se rebela contra las imposiciones de Alemania; que tienen propuestas concretas, que ellos prometen imponerse a sí mismo, como la rebaja del salario de los Eurodiputados y las dietas desorbitadas que cobran. Que formula ideas de participación ciudadana y las ponen en marcha, planteando de verdad una alternativa al Sistema, como sus llamados “Círculos” donde se recogen el sentir de la gente respecto de temas y problemas concretos.

No, no me escandaliza que esta gente tenga éxito. Es un grito de rebelión. Mal entonado, por supuesto, pero un grito de rebelión. Señor, ¡que buen vasallo si tuvieran buen señor!

(SEGUNDO) Lo que sí me escandaliza es que la gente todavía siga votando al PP, incluso aquellos que dicen sentirse españoles, cuando son aquellos los que, sin ir más lejos, han soltado a decenas de etarras. Lo que sí me escandaliza es que la gente, en Andalucía, por ejemplo, siga votando al PSOE, mientras éstos les roban a manos llenas el pan, el poco pan, que tienen para sus hijos. Lo que sí me escandaliza es que Vox pida el voto diciendo que son el PP de Arnar, Aguirre y Mayor, y saquen 250 mil votos.

Eso sí, lo que de verdad me escandaliza es que haya gente que se escandalice de lo primero y no de lo segundo.

Pablo Iglesias Turrión

Madrid, España, 17 de octubre de 1978, es un escritor, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Complutense de Madrid y presentador de televisión español. Es cabeza de lista de Podemos de cara a las Elecciones Europeas 2014 y presenta los programas de debate político La Tuerka (en PúblicoTV) y Fort Apache (en Hispan TV).

Es director de contenidos y creatividad de Producciones Con Mano Izquierda (CMI) , y colaboró con la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (Fundación CEPS).


Actividad académica

Pablo Iglesias Turrión, es licenciado en Derecho (promoción de 2001) y en Ciencia Política (con premio extraordinario, en 2004) por la Universidad Complutense de Madrid, donde también obtuvo el doctorado en 2008, con una tesis sobre la acción colectiva postnacional. Otros estudios de posgrado realizados incluyen un máster en Humanidades (2010) por la Universidad Carlos III con una tesis sobre análisis político del cine, y un master of Arts in Communication (2011) por el European Graduate School (Suiza), donde realizó cursos de filosofía de los medios de comunicación y estudió teoría política, cine y psicoanálisis. Desde 2002, ha publicado más de 30 artículos en revistas académicas.

Activismo político

Se posiciona en la izquierda política, militó en la Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE) desde los catorce hasta los veintiún años de edad, y es vocal del Consejo Ejecutivo de la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (Fundación CEPS), la cual, según sus estatutos, se dedica «a la producción de pensamiento crítico y al trabajo cultural e intelectual para fomentar consensos de izquierdas». En 2001 participó en el movimiento antiglobalización, donde defendió la desobediencia civil como forma de lucha, y su tesis doctoral versó sobre este tema.

En enero de 2014 presentó, junto con otras personas y colectivos, el movimiento ciudadano Podemos, con vistas a concurrir en las elecciones europeas de ese año y en cuyas primarias abiertas ciudadanas Pablo Iglesias fue el candidato más votado.11 El 25 de mayo de 2014, logra 5 escaños en las elecciones al Parlamento Europeo, tras tan solo 4 meses de carrera política.

Actividad en los medios

Ha sido articulista de diferentes medios de prensa escrita, como "Público" (donde colabora actualmente), "Kaosenlared", "Diagonal" y "Rebelión".

En octubre de 2013 fue galardonado por el departamento de Periodismo y Comunicación Audiovisual de la Universidad Carlos III de Madrid y la Coordinadora ONG para el Desarrollo-España con el Premio «Enfocados» de Periodismo por su contribución al cambio social, que compartió con Ignacio Escolar y Jordi Évole en la categoría individual.

En 2003 comenzó un programa en Tele K, La Tuerka (realizado por la productora Con Mano Izquierda). A causa de los problemas con las licencias de Tele K y Canal 33, ambas cadenas comenzaron a emitir parte de su programación conjuntamente, y La Tuerka se trasladó a Canal 33 para emitir en directo, emitiendo su programa en diferido por Tele K. En enero de 2013, comenzó a presentar un programa similar en la cadena de la capital iraní Hispan TV: Fort Apache.

En mayo de 2013, Pablo Iglesias fue invitado al programa "El Gato al Agua" de Intereconomía para hablar sobre la convocatoria de Rodea el Congreso.20 21 Tras esta participación, comenzó a recibir solicitudes de otros medios y pasó a ser colaborador habitual en las tertulias políticas de "El Gato al Agua", "El cascabel al gato"(13 TV), La "Sexta Noche" (La Sexta), "Las Mañanas de Cuatro" y "24h Noche" (24 horas).

Estas apariciones en los medios de masas le han valido críticas positivas y negativas. Mientras en "Diario Siglo XXI" alaban su currículum y su estilo «respetuoso de sus contertulios», en "Periodista Digital" le califican de «fabricante de miseria» y ponen en cuestión su actividad académica.

Controversias

Se le ha acusado en las redes sociales de tener excesivo afán de protagonismo a la par que se le atribuye un fuerte ego ya que el equipo de campaña de Podemos del que el mismo es parte, ha puesto la imagen de su cara como logotipo de la formación en las papeletas de las elecciones europeas de 2014, cambiando el logotipo que la formación que registró inicialmente. Esta medida la justificó el grupo promotor diciendo que sus propios estudios y las encuestas publicadas en los medios de comunicación indican que Pablo Iglesias es mucho más conocido por los ciudadanos que el propio partido, y que por ello su imagen fue escogida puntualmente para estas elecciones.


www.es.wikipedia.org/wiki/Pablo_Iglesias_Turrion


Primera pregunta, ¿si no se llamase así habría tenido tanta propaganda?

Segunda pregunta: ¿quién está detrás de él y su grupo? Es decir, ¿quién lo ha promocionado y subvencionado?

Tercera pregunta: ¿por qué y cómo un personaje de ultraizquierda como éste se convierte durante un tiempo en colaborador habitual del programa "El Cascabel al Gato" de la Cadena 13, es decir, de la COPE propiedad de la Conferencia Episcopal, mientras no hay forma de dar voz a representantes del catolicismo tradicionalista?

Cuarta pregunta: ¿por qué este personaje se convierte en colaborador habitual de 24h" que es de RTVE, cuando la financiamos con nuestros impuestos, y no se da voz a nadie que represente a un importante sector, también creciente gracias a Dios, y que en estas elecciones -y futuras-, nos hemos abstenido representando la más clara mayoría?

Es más que evidente, que si bien hay muchas cabezas políticas que deben rodar, no lo es menos que también hay que hacer tabla rasa en muchos medios de comunicación, en particular en aquellos que se financian de todos nosotros.

PRIMERO) Pues yo no me escandalizo del éxito de Podemos. Al fin y al cabo –sin entrar en el fondo de su argumento – es gente que habla contra los abusos del sistema financiero capitalista que ha aplastado a la clase media; que habla contra la casta política sin alinearse con los partidos de siempre; que se rebela contra las imposiciones de Alemania; que tienen propuestas concretas, que ellos prometen imponerse a sí mismo, como la rebaja del salario de los Eurodiputados y las dietas desorbitadas que cobran. Que formula ideas de participación ciudadana y las ponen en marcha, planteando de verdad una alternativa al Sistema, como sus llamados “Círculos” donde se recogen el sentir de la gente respecto de temas y problemas concretos.

No, no me escandaliza que esta gente tenga éxito. Es un grito de rebelión. Mal entonado, por supuesto, pero un grito de rebelión. Señor, ¡que buen vasallo si tuvieran buen señor!

(SEGUNDO) Lo que sí me escandaliza es que la gente todavía siga votando al PP, incluso aquellos que dicen sentirse españoles, cuando son aquellos los que, sin ir más lejos, han soltado a decenas de etarras. Lo que sí me escandaliza es que la gente, en Andalucía, por ejemplo, siga votando al PSOE, mientras éstos les roban a manos llenas el pan, el poco pan, que tienen para sus hijos. Lo que sí me escandaliza es que Vox pida el voto diciendo que son el PP de Arnar, Aguirre y Mayor, y saquen 250 mil votos.

Eso sí, lo que de verdad me escandaliza es que haya gente que se escandalice de lo primero y no de lo segundo.

Pues yo si me escandalizo por la novedad que todo esto representa y que hace 30 años ya lo propugnaba FUERZA NUEVA, pero entonces era cosa de fachas. ¡Menudo descubrimiento de América al cabo de 500 años!

Este es el problema de la carga prejuiciosa que es parte de la mentalidad ignorante de este país. "Qué buen vasallo si hubiera buen señor" ¡ya, los hemos tenido a docenas! ¿dónde están? ni en la memoria siquiera.

Aparte del edulcoramiento que alguien ha pintado en Facebook, lo que viene a continuación es el programa real de este nuevo "protagonista" y que, por supuesto, a nosotros nos tiene que encandilar, a ver si vamos espabilando.



El partido de Pablo Iglesias lleva en su programa desde la expropiación de empresas y viviendas privadas hasta el aborto libre y gratuito y el fin de la política de seguridad ciudadana

Pablo Echenique , uno de los cantidatos de Podemos, celebra los resultados rodeado de simpatizantes
La formación política «Podemos», registrada el pasado mes de marzo, ha sido la sorpresa de estas elecciones. Con un mensaje agresivo en contra del bipartidismo y una fuerte campaña a través de las redes sociales y el altavoz de las tertulias televisivas, «Podemos» ha logrado llegar a una masa electoral significativa dentro de la izquierda, protagonizada por su candidato Pablo Iglesias.

Entre sus propuestas, las que quizás hayan llamado más la atención de los electores, promesas como la de instar la reducción de los sueldos de los eurodiputados -los cinco diputados de Podemos no cobrarán más de tres veces el salario mínimo, 1.930 euros- o la de renunciar a viajar a Estrasburgo en primera clase. Los diputados, pero sí la formación política, que se quedaría con el resto de los ingresos obtenidos gracias a su presencia en Europa.

Pulse para ver el video
Pulse para ver el video
Pero su programa electoral, de 36 páginas, contiene otras muchas propuestas, que afectarían, de llevarse a la práctica, no solo a la institución europea, sino también a la propia vida de los españoles. Ahora tienen representación en el Parlamento Europeo, pero ¿qué pasaría si «Podemos» llegase a gobernar en España?

La participación directa de los ciudadanos es una de las propuestas de esta formación. Puesto en práctica incluso para la elaboración de su programa electoral. Una propuesta que llevaría a los ciudadanos-electores a pasar por las urnas cada dos por tres para dar su opinión «vinculante» sobre los temas más diversos. Una forma de gobernar que podría incluso motivar incongruencias, ya que los ciudadanos serían libres para decidir en un sentido y en el contrario en consultas sucesivas.

Se supone que para no tener que realizar un complejo sistema electoral, tal y como sucede en la actualidad cada vez que somos convocados a las urnas, «Podemos» propone hacerlo de forma telemática y mediante «otros mecanismos que aseguren la participación efectiva de los colectivos en mayores dificultades y riesgo de exclusión».

Derecho de autodeterminación

La figura del referéndum vinculante llevaría incluso a plantearse la forma de estado, o la unidad de España, ya que reconocen el derecho de autodeterminación de los distintos pueblos de Europa. Si ese derecho se hace extensivo a «todos los pueblos», ¿podría darse la paradoja de que una localidad decidiese, por ejemplo, anexionarse a Alemania, y la localidad vecina se convirtiese en una república independiente?. Es una pregunta que el programa electoral de «Podemos» no resuelve, pero según su ideario, podría llegarse a producir. «Reconocimiento del derecho de los distintos pueblos de Europa a constituirse como tales y decidir democráticamente su futuro», es uno de los puntos de su programa.

¿Se acabó tener una vivienda en propiedad?

Entre las medidas de esta formación en materia de vivienda se pueden enumerar unas cuantas relacionadas con los desahucios y las hipotecas. Sin duda muchos votantes han acudido con la papeleta de esta formación a la urna descontentos por los posibles «abusos», por la depreciación de la vivienda, y por la posibilidad de quedarse «en la calle» al no poder hacer frente a las letras de la hipoteca.

Pero la intención de «Podemos» va más allá de defender a quienes no tienen vivienda o están en riesgo de perderla. También proponen la «expropiación» de las viviendas que lleven vacías más de un año.

Habla este partido de paralizar de forma inmediata todos los desahucios de primeras viviendas y de locales de pequeños empresarios, o de la incorporación de las viviendas vacías al parque público, gravando con impuestos los inmuebles vacíos no ofrecidos en alquiler social.

Pero también de la despenalización de la ocupación por parte de familias o personas en situación de vulnerabilidad o sin techo de viviendas vacías, con lo que, si uno es propietario de un piso, este está vacío durante un año, y no es capaz de venderlo o alquilarlo por los motivos que sean, cualquier familia con necesidad está en su derecho de «dar una patada en la puerta» y quedarse con el inmueble.

Se puede decir que en materia de vivienda proponen una «democracia directa» pero vigilada, porque estarían bajo el punto de mira del gobierno-asamblea todos los propietarios. La vigilancia incluye, según su programa la actualización de los padrones y Registros de la propiedad vinculados a los servicios de agua, gas y electricidad «para conocer el uso de las viviendas y para crear un Registro de Viviendas Desocupadas». Osea, que si tengo una vivienda en propiedad, el Estado me vigilará para saber a qué la destino, si la uso o no.

La expropiación con objetivos comunales se haría extensivo también al rural. Textualmente su programa electoral contempla la creación de «un banco público de terrenos agrícolas actualmente en desuso y de los procedentes de la expropiación de las grandes fincas que deberán pasar a gestión comunal».

¿Se acabarían también las empresas privadas?. Pues en algunos sectores sí, provocando como efecto secundario la descapitalización del país por parte de las grandes empresas. Entre otros sectores, proponen recuperar el control público en los sectores estratégicos de la economía, como «telecomunicaciones, energía, alimentación, transporte, sanitario, farmacéutico y educativo».

En otros sectores, la empresa privada también estará bajo la lupa de la «asamblea ciudadana», ya que proponen que «toda privatización debe hacerse mediante referéndum».

Podría llegar incluso a significar la propia desaparición de las empresas privadas, ya que contemplan «incrementar la democracia económica facilitando la participación de los trabajadores en los consejos de administración de las empresas y, por lo tanto, en la gestión de las mismas, con pleno acceso a la información relevante y la contabilidad. es decir, el empresario pone el dinero, pero es el trabajador el que lo gestiona.

Aborto libre y gratuito

Temas sensibles como el de la interrupción del embarazo o la eutanasia también han sido incluidos en su propuesta de gobierno. Y en este sentido proponen el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo de forma segura, libre y gratuita, dentro de la red pública. Garantizan también el derecho a una muerte digna, sin «el encarnizamiento terapéutico actual que sufren muchos pacientes».

En materia sanitaria contemplan asimismo el acceso garantizado de todas las personas a una educación sexual, a métodos anticonceptivos seguros y a las técnicas de reproducción asistida en el sistema público de salud, independientemente de su condición civil, su orientación sexual o su identidad de género.

Y también se aprobarían medidas legislativas «conducentes a asegurar la laicidad y una verdadera separación Iglesia-Estado. Esto incluye la eliminación de «los privilegios fiscales de la Iglesia Católica, así como de los privilegios que se le conceden en materia educativa».

Así llegamos al apartado de la educación, donde, en vista de su propuesta, se podría acabar la libertad de elección por parte de los padres del tipo de educación que van a recibir sus hijos. Así, proponen la eliminación de cualquier subvención y ayuda a la enseñanza privada, incluida la modalidad de concertada, «destinando el ahorro a la financiación y mejora de los centros públicos».

Fin de las políticas anti terroristas

Para «Podemos» el terrorismo parece ser una forma de «libertad de expresión», según se puede leer en su programa electoral. En esta materia proponen el fin de «las políticas anti terroristas y de seguridad ciudadana que vulneren la libertad de expresión, los derechos de asociación, de manifestación y de protesta, y las garantías procesales que deben asegurarse para todas las personas».

Y en materia de inmigración, apuestan por un «papeles para todos» y la práctica desaparición de los controles fronterizos. Esta situación se produciría mediante la prohibición de los CIES, anulación de los programas contra la inmigración FRONTEX y EUROSUR, o el fin de la llamada «Directiva de la vergüenza», dicen textualmente en su programa.

Contempla la eliminación de las vallas fronterizas anti-persona, el fin de «la política de externalización de fronteras y fin de los vuelos o barcos de deportación de inmigrantes».

Con ello quieren garantizar a las «personas indocumentadas los permisos temporales de residencia necesarios», hasta resolver administrativamente su estatus jurídico.




Elecciones Europeas 2014 - As sera un pas gobernado por Podemos - ABC.es



http://www.podemos.info/wordpress/wp...ma-Podemos.pdf

El programa de este partido (Podemos) es de locos.

Hablar de despenalizar la ocupación de viviendas vacías es una auténtica locura. Es la instauración de la anarquía, por decreto. Amén de una clara incitación a la violencia social y al desgobierno. ¿Y dónde queda el Estado como redistribuidor de la riqueza?. ¿No sería más lógico regular legalmente que las viviendas vacías durante un tiempo equis, deberán ser puestas en alquiler de manera obligatoria (o vendidas), en caso contrario pasarían a ser administradas por algún organismo estatal de manera temporal (jamás expropiadas) que las ponga en alquiler a un precio reducido muy inferior al del mercado. Y transcurrido el contrato forzoso de arrendamiento, la vivienda vuelve a ser otra vez puesta a disposición de su propietario para que la venda, la ocupe o la alquile.

Quizás esta medida, por miedo a que te retengan la vivienda vacía, obligaría a los propietarios a venderla o a alquilarla de manera forzosa, por lo que el precio de las viviendas y de los alquileres tenderán obligatoriamente a la baja. Restaurándose, además, la antigua ley franquista sobre alquileres que protegía al inquilino de una manera muy eficaz, y casi de por vida. Una medida que, además, hacía imposible subir el precio de los alquileres por encima del coste de la vida, mientras el inquilino decidiera seguir viviendo en esa casa. Una ley que, por cierto, se cepillaron los socialistas con el ministro Boyer a la cabeza...

Y por último decir que esta medida debería ser puesta en ejecución junto con una auténtica política de vivienda social (similar a la franquista) que obligara a la baja también el precio de la vivienda, haciéndose de ésta lo que realmente habría de ser: un artículo de primera necesidad que a ninguna familia debería de faltarle en ningún caso.

De esta forma se terminaría de una vez por todas con la costumbre de guardar los ahorros convertidos en forma de ladrillo. Y mucho más aún se terminaría el uso especulador de la vivienda. ¡Se especula con artículos de lujo, jamás con cosas de primera necesidad!. Es una vergüenza y una terrible injusticia que existan viviendas vacías mientras miles de familias están durmiendo en la calle. Muchos de nosotros nos asombraríamos del enorme parque de viviendas vacías de manera casi permanente que existen en cualquier ciudad española. Concretamente, en Madrid, ya se hizo hace unos años un estudio y la situación resultaba ser escandalosa.


Ahora bien, jamás abogaría yo por una medida como la que proponen estos locos anarquizantes de 'PODEMOS'. Me da la sensación de que este partido es un camelo para aliviar algo de presión entre los descontentos del sistema, apaciguando a los del 15M y de paso robarle votos al PSOE y a IU, cosa que al PP le viene de maravilla. Eso explicaría el porqué este tal Pablo Iglesias ha salido tantísimo en la tele, RTVE, la 13 e Intereconomía incluídas (lo de la Tuerka TV e HispanTV, me da la sensación de que responde a cosas distintas).

__________
Y con respecto al resto de sus medidas, idem de idem. Me parecen unos 'ultraliberales anarquizantes' que quieren destrozarlo todo. Y con respecto al aborto, nada que les haga demasiado diferentes del resto de los partidos. El aborto en España ya es libre y gratuito (con todos los matices que se quieran).

Dejemos el tema de la vivienda porque:

1.- Durante el franquismo se hizo mucha vivienda acogida al "crédito sindical" que salía así a precio de saldo. Y en el agro se procedió con los "pueblos nuevos" Y hoy todo eso ni se sabe qué es.

2.- El "ladrillo" fue causado por el precio del dinero. Antes de semejante disparate quien tenía por ejemplo 120 mil euros, no compraba nada si ya tenía su casa. ¿Motivo? porque le daban un 10% de intereses al año, o sea 12.000 €, (todo sea dicho, era en pesetas), vamos una renta para vivir sin dar un palo al agua. Pero la Banca descubrió que bajando los intereses hasta la mayor de las desvergüenzas, lograron los mayores beneficios: en lugar de tener el dinero en el Banco se invertiría en ladrillos hipotecados "ab initio". Entonces quien tenía esos 120 mil euros se encontró conque dejaron de darle el 10% y le daban una miseria. A cambio le dijeron que podía invertirlos en una vivienda y que el banco le daba, además, el crédito correspondiente para pagar lo que le faltase. De ese modo, el Banco pasó de deudor a acreedor. Y como el chollo fue en aumento, el precio subió y subió pues la demanda de inversión superaba todas las espectativas. Nadie quería dejar sus ahorros inactivos cuando los beneficios eran inmediatos y de muy considerable volumen. Y así pasó, que no recuerdo si en el 2003 o el 2004, en España se construyó más que en Francia y Alemania juntas. Pero esas viviendas tienen propietario, y la mayoría están pagadas con ahorros y con el sufrimiento que supone una hipoteca. Luego, la alternativa de que estén vacíos no es obligar nada a nadie. Y es que tampoco hay que olvidar que siguen perdiendo valor, se diga lo que se diga y a nadie le gusta ver como su patrimonio cada vez vale menos.

3.- Otra cara del problema es la inestabilidad del empleo. El Estado está hiperinflado con un volumen de empleados públicos propio de los Estados comunistas, y eso es la ruina de cualquier país. Lo qaue no es viable es que en España tengamos un funcionario cada 14 habitantes, y digo habitantes, no "contribuyentes", porque la proporción todavía es más alarmante. Por otro lado, y de un modo lógico, con semejantes compromisos adquiridos, todo el mundo quería (y quiere) blindar el puesto de trabajo. Viene entonces este gobierno y hace la que todo el mundo temía, facilitar el despido. Como ya veníamos de una situación en la que el PSOE dejó la economía desestructurada, pues apaga y vámonos.

4.- Lo cierto es que comprar una vivienda nunca ha sido una obligación. Yo mismo nunca compré una, hoy en la que vivo es parte de una herencia, ¿pero comprar? para nada. Y como consecuencia de ello he mantenido muchos debates en comidas y cenas con amigos míos en las que expuse con claridad las diferencias entre comprar y alquilar. Recuerdo que en una de tales ocasiones uno me preguntó acerca de como con un sueldo de profesor podía tener "aquél coche", y yo le respondí que no tenía una hipoteca ahogándome. Su respuesta fue un breve ¡Ah, claro! Bueno, pues esto no lo veía la gente, de esto no se daban cuenta, y no lo hacían ni personas con buenos conocimientos, nada de pobres semianalfabetos. Pero claro, ¿cómo no iba a ser lo que era?: crédito hipotecario, crédito al consumo para el coche, el frigorífico americano, el televisor de plasma de 400 pulgadas, vacaciones a "tutiplen" mediante crédito..., pero si todo era así. ¿Y de eso quién era responsable? No defiendo con ello al Estado, ni a los partidos políticos, pero las responsabilidades hay que repartirlas entre todos a partes alícuotas y ellas también caen en el impulsivo comprador. Personalmente siempre tuve claro que para pedir un determinado crédito yo debo reunir dos condiciones: 1ª que pueda pagar los vencimientos y hacer una vida normal; 2ª que tenga un patrimonio más o menos similar a la cuantía del crédito solicitado. Sin esas condiciones, la solicitud de créditos grandes son o una esclavitud de por vida, o un suicidio social.

5.- Por supuesto, la demencia de las propuestas de esta recua de demagogos es algo inadmisible. Acabaría derivando a esa práctica de la Rusia revolucionaria de los primeros tiempos: en tu casa sobra una habitación y allí te meten a alguien, y para un mayor control, un comisario de edificio en cada casa. O sea, al final tendríamos un Estado totalitarista sin fecha de caducidad. ¡Ojo con esta pandilla!

Iniciado por Donoso

"Recortes cero" y Partido X también son interesantes.

.

Recortes Cero tiene esto en su programa:

FORTALECER LA LIBRE UNIDAD DE TODO EL PUEBLO DE LAS NACIONALIDADES Y REGIONES DE ESPAÑA

29º.- Defensa del derecho de autodeterminación de las nacionalidades históricas de nuestro país como un elemental y justo principio democrático.

Programa | Recortes Cero

En cuanto a Partido X no tiene programa. Porque yo a eso no le llamo programa. Simplemente dicen que quieren más democracia y punto. No dicen nada ni de agricultura, ni de industria, ni de econimía, ni de banca, ni de defensa, ni de educación, ni de moral.... Absolutamente nada. Solo que quieren más democracia. Pues yo no voto a nadie para traer más imbecilidad.

Iniciado por Donoso

Se me olvidaba una línea: los resultados de Vox confirman que el votante de derechas es el más borrego e incapaz de pensamiento crítico que existe. No importa lo que haga el PP, jamás pierde sus votos.

Cierto. Pero que saliera Vox indicaría que aún son más imbéciles por dejarse engañar por una marca blanca del PP, así que para eso casi mejor que se vaya a la m***** Vox

Iniciado por Valmadian

Así afirma Jasarhez en el # 37




La verdad es que cuando uno se pone delante de la tele y sintoniza "La 13", que es de la COPE, o sea, de la Conferencia Episcopal, acaba por agarrarse una buena dosis de cabreo. Una cadena que está financiada en realidad por todos los contribuyentes gracias a la famosa casilla de la declaración de la renta, pero en la que sólo tienen cabida los del PP$OE, es de una manifiesta injusticia, se mire por donde se mire. Los alardes ideológicos de sus presentadores -de noticiarios y programas de debate- son una indecencia manifiesta de liberalismo en cualquiera de las dos versiones: PP o P$OE. Resulta grotesco verlos escandalizarse porque en Francia ha ganado el FN, pero sólo se mostraban "preocupados" (sic) ante el crecimiento de los grupos de la izquierda radical y los separatistas en España. Por supuesto el PP y el P$OE, en opinión de estos chafarderos, deberán revisar los resultados para que todo siga igual.

Por Dios, no mencionar a "La 13". Es lo más rastrero, lameculos y pepeísta que puede existir. Hasta intereconomía dentro de lo malo, al menos aún se permitía criticar un poco de vez en cuando, aunque solo fuese tímidamente. Para La 13 si algún el PP aprobase que hay que ir por la calle vestidos como salvajes, ellos serían los primeros en aparecer en el programa con taparrabos. Su sentido crítico es nulo y su "lameculismo" es tan descarado que se nota que solo hablan porque cobran.

__________________________________________________


Mis conclusiones personales de las elecciones europeas, son que ha bajado ligeramente la abstención para irse a partidos "de izquierdas" como IU y Podemos, lo cual es una mala noticia ya que indica que de una abstención protesta pasamos a votar a las marcas blancas del sistema, que logrará perpetuarse aunque sea con más marcas. No hay nada de bueno.

Iniciado por Adriano

Por Dios, no mencionar a "La 13". Es lo más rastrero, lameculos y pepeísta que puede existir. Hasta intereconomía dentro de lo malo, al menos aún se permitía criticar un poco de vez en cuando, aunque solo fuese tímidamente. Para La 13 si algún el PP aprobase que hay que ir por la calle vestidos como salvajes, ellos serían los primeros en aparecer en el programa con taparrabos. Su sentido crítico es nulo y su "lameculismo" es tan descarado que se nota que solo hablan porque cobran.

Es que cuando menciono a "la 13" es para despotricar. En efecto es repulsivo el espectáculo que ofrecen a diario la colección de trepas y paniaguados que pasan por presentadores o por colaboradores. Y lo menciono porque es una cadena que siendo de La Iglesia, la misma que sostenemos con nuestro famoso 7%, debería dar voz a los católicos y no a esa colección de cuervos y grajas peperosociatas, pues los espacios y tiempos se los reparten por igual. Mientras tanto, tiene la caradura de insultar, ofender y mentir, sobre todos aquellos que no son como ellos.

Por eso, Adriano, considero que ya es hora de ir denunciando todo el bodoquismo que practican. Este es uno de los medios que deberían ser depurados.

Iniciado por Valmadian

Es que cuando menciono a "la 13" es para despotricar. En efecto es repulsivo el espectáculo que ofrecen a diario la colección de trepas y paniaguados que pasan por presentadores o por colaboradores. Y lo menciono porque es una cadena que siendo de La Iglesia, la misma que sostenemos con nuestro famoso 7%, debería dar voz a los católicos y no a esa colección de cuervos y grajas peperosociatas, pues los espacios y tiempos se los reparten por igual. Mientras tanto, tiene la caradura de insultar, ofender y mentir, sobre todos aquellos que no son como ellos.

Por eso, Adriano, considero que ya es hora de ir denunciando todo el bodoquismo que practican. Este es uno de los medios que deberían ser depurados.

Totalmente de acuerdo, era solo una frase hecha. Pero es que desde luego no disimulan nada. En intereconomía aún se presenciaba un poco de intento de disimular pero es que en La 13 yo no aguanto ni 10 minutos. El descaro es impresionante, solo les falta llevar un pin del PP en la camisa y un retrato de Rajoy detrás.

Y sí, eso con la recaudación de la casilla para la Iglesia.

---

Por cierto, acabo de ver que el ligero aumento de la participación se debe solo a Cataluña. Es evidente la influencia del proceso separatista y el auge de ERC.

Y podemos ha sacado más votos que UPD.

Totalmente de acuerdo Donoso.

Aunque en esto de Podemos yo matizaría un poco: Si bien es cierto que Podemos representa una rebeldía, también es cierto que hay mucha gente que ha votado a Podemos porque creen que así les van a dar una casa, o por que les van a dejar estar de baja sin estar enfermos y cobrando igual, etc. Por desgracia la población española está tremendamente envilecida. Pero sí, salvando eso, es lo que hay.

Con todo, no sé por qué me da que en la "ultra" nada va a cambiar...

A mí me hacen gracia todos los conservadores chillando por ahí que viene la URSS, ahora en forma de tipo con coleta.

Resulta que llevamos años cambiando leyes al gusto de la China comunista e igualando a los españoles a los trabajadores chinos en derechos laborales y sueldos, pero resulta que la extrema izquierda, por lo visto, ha llegado justito a la vez que el PP pierde votos.