Tema: El 25-M abstención y más abstención.

Sin tomarlo como costumbre o norma, dejo este otro artículo en el que se comprueba que sobre ciertos temas las coincidencias empiezan a ser muy comunes.



Armando Robles


PSOE y PP, la misma hez



Muchos españoles, ingenuos y adormecidos por la propaganda oficial, a través de la inmensa mayoría de los medios de comunicación colectiva, creen encontrar una diferencia sustancial entre la izquierda y la derecha liberal. Es decir, entre el PSOE y el PP.

Desgraciadamente, esta concepción diferenciadora es el resultado de una táctica hábilmente explotada por ambas formaciones para provecho mutuo y como norma de entendimiento común en su labor de destruir a la nación española y entregar a sus habitantes, en su mayoría gente incapacitada para distinguir a Mozart de Conchita Wurst, a la voracidad sin freno de los que llevan las riendas del pretendido nuevo orden mundial, que gracias a Rusia aún está por ver.

En virtud de esa táctica, de esa propaganda, de ese adoctrinamiento, se hace olvidar a muchos españoles que ambos partidos, ambas corrientes políticas, persiguen en sus normas ideológicas un objetivo común: la reducción de los españoles a masa asilvestrada, en cobayas humanos solo aptos para el consumo, en comunidad formada por individuos anestesiados a quienes les fue coartada la libertad esencial de pensar por ellos mismos, en sombras espectrales aferradas a cualquier cosa que carezca de valor trascendental y, por consiguiente, imperecedero.

Esta es la realidad que se quiere disfrazar presentando a ambos partidos como organizaciones conciliadoras, enemigas de cualquier exceso, solo preocupadas por la justicia social y el bienestar de los españoles, en permanente consorcio con organizaciones internacionales del mismo pelaje y condición.

Frente a esta falacia tenemos que decir que ambas opciones políticas, además de sus orígenes y fines comúnes, obran con igual peligrosidad para el interés supremo de la nación española, para la supervivencia de sus señas espirituales de identidad y aún para la propia vigencia y desarrollo de cualquier ideal indisoluble a cada español por derecho natural.

Tras las elecciones europeas será la hora de aparcar siglas y sumar españoles a la gran empresa de reconstruir con esfuerzo lo que durante los años de partitocracia ha sido demolido, empezando por la propia voluntad de los españoles para saberse único dueño y mandatario de su destino. Y si no existen esos españoles, entonces habría que crearlos.



PSOE y PP, la misma hez | Alerta Digital

Así afirma Jasarhez en el # 37

Desengañémonos, en España, los supuestos católicos siempre votarán al PP mientras tengamos los obispos que tenemos. Y mientras tengamos los obispos que tenemos, decir Iglesia será siempre lo mismo que decir Partido Popular... Lo cual significa en la práctica que, decir CONFERENCIA EPISCOPAL ESPAÑOLA es decir ABORTO, y continuar con la AGENDA HOMOSEXUALISTA.


CONFERENCIA EPISCOPAL ESPAÑOLA = PP = ABORTO + GAYS

Lo que es lo mismo que decir...

CONFERENCIA EPISCOPAL ESPAÑOLA = ABORTO + GAYS

La verdad es que cuando uno se pone delante de la tele y sintoniza "La 13", que es de la COPE, o sea, de la Conferencia Episcopal, acaba por agarrarse una buena dosis de cabreo. Una cadena que está financiada en realidad por todos los contribuyentes gracias a la famosa casilla de la declaración de la renta, pero en la que sólo tienen cabida los del PP$OE, es de una manifiesta injusticia, se mire por donde se mire. Los alardes ideológicos de sus presentadores -de noticiarios y programas de debate- son una indecencia manifiesta de liberalismo en cualquiera de las dos versiones: PP o P$OE. Resulta grotesco verlos escandalizarse porque en Francia ha ganado el FN, pero sólo se mostraban "preocupados" (sic) ante el crecimiento de los grupos de la izquierda radical y los separatistas en España. Por supuesto el PP y el P$OE, en opinión de estos chafarderos, deberán revisar los resultados para que todo siga igual.

Iniciado por Ennego Ximenis

...Lo realmente preocupante es la incapacidad de crear un polo que aúne a la derecha de verdad. El futuro pasa por romper el PP: que los liberal capitalistas tiren para UPyD y la derecha sociológica hacia un partido social, tradicionalista y patriota, excluyendo obviamente a descerebrados paganistas y racistas nazis.

Y para que este sector ideológico abarque todas las clases sociales y no se quede en el nicho burgués en el que desde final del franquismo está la derecha sociológica, habría que llevar a cabo importantes cambios sociales: romper las barreras culturales que separan a la burguesía pija del pueblo llano.

Hombre, es que yo creo que, lo primero que hay que hacer es dejar de utilizar esa terminología que espanta a mucha gente. A ver si nos vamos enterando ya de que España es un país que se siente mayoritariamente 'de izquierdas'. De todas formas es que no comprendo por qué aún hay gentes que siguen empeñadas en utilizar esa terminología.

Por que, además... ¿qué significa en realidad ser 'de derechas¡?. Por favor... ¿podría alguien explicármelo?. Sinceramente, no lo sé... ¿Ser católico es ser 'de derechas'?. Porque, si esto es verdad, yo me hago apóstata de inmediato.

Por favor... ¿qué es ser 'de derechas'?. ¿Para ser 'de derechas' hay que ser necesariamente liberal y estar a favor de la economía capitalista y de las privatizaciones de empresas nacionales?. Pues, entonces, yo apostato también de eso... y me hago del bando contrario a los que prediquen ésto. Y lo mismo podría decirles a mis viejos colegas de la 'izquierda'... ¿qué es exactamente, hoy en día, ser 'de izquierdas'?. ¿Estar a favor del aborto y de las bodas gays es ser de izquierdas o de derechas?. ¿Desde cuándo eso es patrimonio exclusivo de las izquierdas...?. Entonces, cuando en Rusia los maricones acababan picando hielo en Siberia, era porque los comunistas soviéticos eran 'de derechas'? ¿Pero no quedábamos en que eran 'de izquierdas'?. Putin, ¿es de izquierdas o de derechas...?.

Y si hablamos de economía, ¿qué es hoy en día ser 'de izquierdas'?. Recuerdo a los lectores que, en España, quien más ha privatizado empresas nacionales ha sido el PSOE en tiempos de Felipe González. Y recuerdo también que la mayoría de aquellas empresas fueron estatalizadas por el franquismo (que todos los rojillos dicen que era un régimen de derechas).

Sinceramente, necesito que alguien me explique de una puñetera vez qué leches significa ser 'de derechas'.

Y por favor... si de verdad queremos unir a todas las clases sociales de España, ¡dejemos ya de utilizar esa terminología que no hace más que espantar a la gente!. Vayámonos enterando de una vez que en España, salvo los votantes del PP (que ya sabemos todos que calaña de gente son, y que tampoco dicen ser 'de derechas', sino de 'centro-derecha-al-fondo-hay-sitio'...)), el resto de los españoles se creen todos, casi sin excepción, 'de izquierdas'.

Si les vamos a los españoles con el rollo ese de la 'derecha sociológica', nos mandarán a la mierda. La derecha sociológica está muy desprestigiada en España, porque solamente se la identifica ya con el Partido Popular y con la Conferencia Episcopal a la que una gran parte de la sociedad española detesta (¡detestamos!, porque yo me incluyo entre ellos...).

Como bien nos avisaba el profesor Paredes en un magnífico artículo publicado en el Diario Ya (Lo que se nos puede venir encima | Diario YA), de continuarse por este camino, llegará el día en que volvamos a ver de nuevo arder otra vez las iglesias. Por lo tanto... (y tal y como dice el artículo), "para evitar que esto pudiera llegar a ocurrir, es urgente emitir señales inequívocas a la sociedad de que el partido Popular y la Iglesia Católica en España son dos cosas distintas". Y de que los católicos no somos ni 'de derechas', ni 'de izquierdas'. Si ser católico en la España actual, se sigue identificando todavía con ser 'de derechas', vayamos llamando pronto a los bomberos... Y salvemos al Santísimo, que es lo verdaderamente importante, porque volverán a arder nuestras iglesias.

Y a la hora de crear un polo patriótico que consiga agrupar a un buen número de españoles, tal y como en Francia ya ha hecho el Frente Nacional de Le Pen... lo primero que habría que hacer en España es cambiar lo más pronto posible de obispos (existen diversos procedimientos para conseguirlo...). Cada vez estoy más convencido de que es, precisamente, ese sesgo católico-derechista-pepero que posee una pequeña parte de la sociedad española alentada y confundida por los obispos (que vota casi religiosamente al PP, como si fuera de este partido no hubiere salvación), la que hace imposible que aquí pudiera ocurrir algo similar a lo que en Francia ya ha ocurrido. Y lo hace imposible, porque a unos les despierta un asco tremendo ver cómo catolicismo y pepeísmo parecen ser la misma cosa (y huyen de cualquier cosa que les huela a 'facherío catolico', como de la peste negra). Mientras que a los afines, a los que no tienen mayor empacho en saberse siempre 'de derechas' precisamente por ser católicos, pareciera lobotomizarles todavía más el cerebro. Y así no se puede llegar a construir ningún frente patriótico que pueda hacer (como ya viene ocurriendo en Francia) ilusionarse a los obreros que antes votaban socialista o comunista.

Porque, olvidémonos... o arrancamos votos de la izquierda (como hace el FN francés) o jamás llegaremos a conseguir nada en política. De modo que, manos a la obra... Porque para que en España pudiera algún día llegar a ocurrir lo que en Francia, lo primero que tenemos que hacer es acabar con la actual Conferencia Episcopal y cambiar de discursito.

Iniciado por jasarhez

En Francia y en Grecia han ganado partidos euro-escépticos (lo cual es una gratísima noticia desde mi punto de vista):

Elecciones Europeas 2014: La extrema derecha gana en Francia y la extrema izquierda en Grecia | euronews, internacionales

Elecciones Europeas - El triunfo de la extrema derecha provoca un seísmo poltico en Francia - ABC.es

Elecciones europeas 2014. La izquierda radical gana las elecciones en Grecia - Elecciones Europeas 2014

¡¡VIVA FRANCIA!!
¡¡VIVA GRECIA!!




_____
En España.... ¡más de lo mismo!. Este país no tiene remedio...

Iniciado por Donoso...La lectura final es que el hueco electoral que en Francia ocupa el FN y en otros países sus equivalentes, en España permanece sin dueño.

Y esa es la pena... ¡En Francia hace tiempo que votan a Le Pen hasta los obreros del cinturón rojo parisino que antaño votaban comunista!.

Jasarhez ¿por qué para Francia, Grecia, etc, disculpas y te ilusionas por el voto euroescéptico, aunque sea ajeno al catolicismo e implique "pecado mortal abortista"... pero para España el voto simplemente a-católico te mosquea?

Toros, fútbol y elecciones europeas

JUAN MANUEL DE PRADA





AGUSTÍN de Foxá constataba melancólicamente que el fútbol se había entronizado como fiesta nacional española, en detrimento de los toros. Y es que los toros, como la guerra, son una ceremonia que mira a la muerte de frente; mientras que el fútbol, como la política, es una representación sucedánea que huye de la muerte. Confrontando las plazas de toros con los estadios de fútbol, Foxá los comparaba, respectivamente, con las hermosas catedrales que ya sólo visitan los turistas y con las parroquias más modernas y acarameladas que se llenan de piadosos feligreses. Hay en la comparación de Foxá una tácita y malévola socarronería preconciliar que nos permitiría escribir un tratado eclesiológico, pero por hoy nos conformaremos con escribir un artículo.
Esta sustitución de los toros por el fútbol como fiesta nacional tiene su chicha y su intríngulis. De algún modo, explica la paulatina conversión del pueblo español en masa: los aficionados de los tendidos, jacarandosos o taciturnos, festivos o gruñones, sol o sombra, son todavía pueblo levantisco e indomeñable; los aficionados de los estadios son batiburrillo de gentes, «pirámides faraónicas de caras repetidas y encendidas por el entusiasmo», que diría Foxá, para expresar ese horror que provoca el hormiguero humano. La sustitución de los toros por el fútbol es también la sustitución de la nobleza por la democracia: frente al matador, príncipe martirizado –como un ecce homo con alamares–, defendido por su cuadrilla de escuderos y sus caballeros de lanza en ristre, la plebeyez promiscua, infantiloide, depiladita de unos tíos en calzones que brincan por el césped, sacuden patadas a una pelota y aprovechan para arrimar cebolleta cada vez que lanzan un córner. Pero, como escribíamos más arriba, el elemento primordial de la sustitución de los toros por el fútbol es el escamoteo de la muerte: a los toreros los echa de la plaza el toro, hincándoles el cuerno en la femoral; a los futbolistas los echa del campo un señor corretón que saca tarjetas rojas (y el color de las tarjetas es lo más parecido a la sangre que se ve en los estadios), al que obedecen como cabestros o zascandiles. Los toros, en fin, son un espectáculo teológico que invita al memento mori (¡auto sacramental con chafarrinones de sangre!), protagonizado por unos tíos –estevados de piernas, con arrugas como chirlos en la jeta y la piel roturada de costurones– que se pasean tranquilamente entre el más acá y el Más Allá. El fútbol, por el contrario, es un espectáculo político para pueblos sin teología que sólo invita a pensar en nacionalismos, regionalismos y otros ismos con fimosis, protagonizado por unos tíos –lucetabletas de gimnasio, glabros de pitiminí y peinaditos en oleaje, como si los hubiese lamido una vaca– que se engolfan en su más acá de chalés con jacuzzi, juergas con escorts disfrazadas de novieta fashion victim y postureo mariconil para sponsors.
Naturalmente, ir a votar las candidaturas europeas después de ver una corrida de toros es como ponerse a bailar la conga después de escuchar la misa de réquiem de Mozart; esto es, una ocurrencia irreverente, desquiciada e inverosímil que no se le ocurriría ni al que asó la manteca. Ir a votar las candidaturas europeas después de ver un partido de fútbol es, en cambio, lo más natural del mundo, tan natural como que a uno se le alegre el pajarito después de tomarse un par de vinos. Pero si el partido es la final de la Champions, la cogorza es fenomenal, el pajarito se pone chuchurrido y la resaca no deja salir a la calle. Entonces el futbolero renuncia (¡a su pesar!) a votar; y la fiesta democrática del fútbol anega de abstenciones la fiesta democrática de las elecciones europeas. ¡Algo bueno tenía que tener el fútbol, después de todo!






Toros, fútbol y elecciones europeas - Kioskoymas.abc.es

Iniciado por jasarhez

Hombre, es que yo creo que, lo primero que hay que hacer es dejar de utilizar esa terminología que espanta a mucha gente. A ver si nos vamos enterando ya de que España es un país que se siente mayoritariamente 'de izquierdas'. De todas formas es que no comprendo por qué aún hay gentes que siguen empeñadas en utilizar esa terminología.

Ese es otro mantra que hay que eliminar para desbloquear la mente de los españoles sobre la izquierda y la derecha. Tú mismo estás hablando sobre ello y haces esta afirmación tan patológica como falsa, y es que ésta si es la realidad: 55 % de abstención. O sea, dado que a las elecciones han concurrido "la derecha y la izquierda", podemos deducir que la mayoría ni es de izquierdas ni es de derechas. La mayoría son españoles que quieren vivir sus vidas anodina y tranquilamente y que quisieran depositar su confianza en individuos no atrabiliarios, ya sean de despacho alfombrado y coche oficial, ni surgidos en la taberna tenebrosa después de diseñar su revolución de calimocho en el botellón de cada fin de semana, sino en gente seria y comprometida que no pida el carnet de turno. O sea, que no sólo han de aprender a leer los datos los del PP$OE, sino también los otros, los IU, ERC, UPyD, BILDU, "PODEMOS", aunque estén borrachos de votos, porque lo suyo no es más que "pan para hoy, hambre para mañana".

Por que, además... ¿qué significa en realidad ser 'de derechas?. Por favor... ¿podría alguien explicármelo?. Sinceramente, no lo sé... ¿Ser católico es ser 'de derechas'?. Porque, si esto es verdad, yo me hago apóstata de inmediato.

A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César. Ser de "derechas" y ser de "izquierdas", forma parte del lenguaje revolucionario instaurado y lo sabes. Pero lo que no puedes pedir es que todos los españoles sean sociólogos o politólogos y que, en consecuencia, estén capacitados para realizar análisis en profundidad. Además, no olvides que la primera condición para introducir el elemento de cambio, es el dinero. En la situación actual o hay dinero de verdad, o no hay nada que hacer salvo estar en las catacumbas, al menos las morales.

Y un consejo de amigo, no hagas juegos con las palabras, te lo digo por tu afirmación "yo me hago apóstata de inmediato", ya que el Diablo las carga.

Me ha sorprendido que uno de los pocos partidos católicos consecuentes que han tenido representación en Europa, la Liga de las Familias Polacas, que ahora lamentablemente está de capa caída y casi desaparecido, pidiera para estas elecciones el voto a la Plataforma Cívica que forma parte del Partido Popular Europeo: Ver comunicado aquí.

Imagino que considerarán que el "PP polaco", cuyos representantes todavía van de católicos, podría influir en el resto del PP europeo, si no no me lo explico.

Iniciado por ALACRAN

Jasarhez ¿por qué para Francia, Grecia, etc, disculpas y te ilusionas por el voto euroescéptico, aunque sea ajeno al catolicismo e implique "pecado mortal abortista"... pero para España el voto simplemente a-católico te mosquea?

No es que me mosquee el voto a-católico. Solamente pienso que, a la hora de construir un gobierno nacional, es necesario hacerlo bajo la cruz de Cristo. Ya lo he expresado en otros momentos. No es una cuestión de integrismo religioso (¡Dios me libre de ello!). Creo que, si me apuras, es una mera cuestión de pragmatismo... Y es que, sencillamente estoy convencido de que cualquier intento de construir algo que no fuera confesional, tarde o temprano acabaría torciéndose y siendo de nuevo malvado, como aquello que se pretendía haber sustituido.

Ahora bien, el voto en unas elecciones europeas son cosa bien distinta. No olvidemos que estamos hablando de unas elecciones europeas (ya veremos si los franceses en unas elecciones nacionales vuelven a votar otra vez lo mismo...). Yo me inclino a pensar que no. Los franceses son muy listos y una jugada parecida a ésta ya la hicieron hace unos años, en los que también votaron Le Pen en la primera vuelta de unas presindenciales, para luego rectificar y dejar el mensajito a sus políticos. No olvides que aquí, en esta parodia de elecciones, solamente se está eligiendo a las personas que habrán de calentar los sillones de un parlamento que, prácticamente, no sirve para nada (si es que algún parlamento sirve para algo). Pero, es que éste sirve aún para menos... El parlamento europeo, según tengo entendido, ni siquiera tiene funciones legislativas. En estas elecciones no se está eligiendo a ningún gobierno (es casi como dar una opinión en una encuesta). Y eso los franceses, que son siempre muy listos, lo saben perfectamente.

Por eso yo no puedo evitar alegrarme de que Francia y Grecia hayan enviado mensajes tan claramente euroescépticos a los mandamases europeos. Es algo que me llena de alegría... Y sobretodo me alegra el caso de Francia, porque este país, junto con Alemania, conforma la columna vertebral de todo este engendro que es la Unión Europea. Grecia, al fin y al cabo, es más o menos parecida a España. Que haya salido lo que ha salido, no pone en peligro nada... Pero el caso de Francia es bien distinto.

A ver cómo se venden ahora entre ellos la película. Me parecería hasta posible que, en no demasiado tiempo, Francia saliera del euro. Por lo pronto, el triunfo del Frente Nacional ya ha provocado una crisis política inmediata en el Gobierno de Francia, que podría llegar a adoptar dimensiones catastróficas para los políticos. Y si Francia, por poner un ejemplo, acabara saliendo del euro... ¡adiós euro!.

Iniciado por Valmadian

...A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César. Ser de "derechas" y ser de "izquierdas", forma parte del lenguaje revolucionario instaurado y lo sabes. Pero lo que no puedes pedir es que todos los españoles sean sociólogos o politólogos y que, en consecuencia, estén capacitados para realizar análisis en profundidad. Además, no olvides que la primera condición para introducir el elemento de cambio, es el dinero. En la situación actual o hay dinero de verdad, o no hay nada que hacer salvo estar en las catacumbas, al menos las morales.

Lo sé, Valmadián... lo sé. Ser 'de derechas' y ser 'de izquierdas' forma parte del lenguaje cotidiano. Pero, sinceramente, yo, después de haberme sentido durante muchos años juveniles 'de izquierdas', hoy en día, con más de cincuenta tacos, tampoco me siento 'de derechas'. Sinceramente, no sé qué significa y nadie me lo explica.

Yo sí sabía perfectamente por qué era de izquierdas en mis años mozos. Sencillamente, pensaba que los movimientos y los partidos socialistas eran los únicos que habían hecho algo por el bienestar de los obreros. Con los años fuí descubriendo que esto también era una falacia. Y sobretodo, me lo confirmó la izquierda española, cuando se encargó de privatizarlo todo y desmoronar la estructura social que había heredado España del franquismo. Y entonces me pregunté muchas cosas que, finalmente, acabaron llevándome a comprender que izquierdas y derechas solamente eran expresiones estúpidas que había inventado el liberalismo. Y no me hizo falta estudiar sociología para darme cuenta...

Sencillamente, no llego a comprender por qué en España ha calado entre la gente de una manera tan profunda esta terminología. ¿Franco era de derechas?. Para algunos sí que lo era, pero para otros, como Esperanza Aguirre, "Franco era socialista". Pero es que... ni aún así podemos saber qué leches significa ser de izquierdas o de derechas. ¿Acaso hace falta ser de izquierdas para ser socialista?. ¿Y para ser comunista...?. ¿Stalin o Hitler eran de derechas o de izquierdas?. ¿Y Putin....?. ¿Qué es Putin... de derechas o de izquierdas?. Para los homosexuales es un facha asqueroso, pero para las gentes bienpensantes que se saben siempre 'de derechas' es un peligroso agente del KGB, camuflado detrás de un crucifijo.


____________________
Por eso, insisto en que hay que cambiar de terminología, porque (por muy estúpido que sea...) los españoles, de una forma mayoritaria, sí creen que son de izquierdas. España es un país sociológicamente de izquierdas (aunque nadie sepa con exactitud que leches significa eso). Y te digo mas... en España no gana el PP. El PP jamás ha ganado unas elecciones en España. En España, sencillamente, las elecciones las ha perdido hasta ahora el PSOE, porque sus votantes, han dejado de confiar en ellos y se han marchado a la abstención, en lugar de sumarle votos a cualquier otro partido 'de izquierdas'. Mientras que el PP, hasta ahora al menos... siempre ha gozado de un voto fiel bien atado que todos conocemos. Y aún hoy, que ya está empezando el PP a perder votos de una manera estrepitosa, los votantes del PSOE le castigan con aún mayor fuerza, por eso el PSOE pierde muchísimos más votos que el PP.

Desgraciadamente, la derecha sociológica española (sea lo que sea eso...) es bastante más paleta y gregaria que la izquierda. Que hace tiempo que ya se ha dado cuenta del camelo que significa este régimen al que llaman democracia y se ha dado cuenta de que es lo mismo votar PSOE que PP. Al final siempre acaban privatizándose las empresas y los servicios. Es una pena que la derecha española (sea ésta lo que sea), si es que ésta fuera de verdad tan católica como dice... no acabe todavía de darse cuenta de que votar al PP también es lo mismo que votar al PSOE para otros temas, como el del aborto (que a la izquierda no le interesa), pero a ellos sí... según dicen al menos.

No sé si te he contestado a tus preguntas.

Un saludo

Ser euroescéptico es una pose cara a la galería. Ya se ve que en estos momentos esa postura compra votos, pero no es lo mismo el votado que el votante, y a las pruebas me remito: ¿cuántas veces el votado cumple con lo prometido? Si el euroescepticismo llegase a tener mayoría en la eurocámara, las consecuencias serían mínimas, y es que de unidad no podría hablarse, ya que por sí mismos todos son nacionalistas y cada uno tira para su casa. Pero, además, el nexo es el euro y éste es una divisa, no sólo una moneda común entre los miembros de UE. Esa condición lo hace si no invulnerable, si mucho más fuerte y estable de lo que se piensa. Su quiebra supondría no sólo la quiebra de la UE, ciertamente, sino también una caída del sistema monetario mundial que nos conduciría a una situación pre-bélica.

En resumen, a ningún Estado de la UE le interesa que se produzca una situación similar. La misma Francia acaba de soltar uno de sus "kikirikis" para recoger velas a continuación. Y precisamente porque los franceses más que listos son pragmáticos, no van a salir ni de la UE, ni del euro. Eso los convertiría en un país tercermundista. En cambio, ya tienen a quien les puede hacer el trabajo sucio con la inmigración. Y miedo me da que lleven al parlamento a aprobar medidas verdaderamente restrictivas al respecto, mientras nosotros seguimos aquí con las puertas abiertas, con una izmierda que aplaude que toda África se venga aquí, mientras sacuden su habitual demagogia histérica en cuanto se les advierte del disparate que supone su postura. Eso si que me preocupa.

Iniciado por jasarhez

Lo sé, Valmadián... lo sé. Ser 'de derechas' y ser 'de izquierdas' forma parte del lenguaje cotidiano. Pero, sinceramente, yo, después de haberme sentido durante muchos años juveniles 'de izquierdas', hoy en día, con más de cincuenta tacos, tampoco me siento 'de derechas'. Sinceramente, no sé qué significa y nadie me lo explica.

Yo sí sabía perfectamente por qué era de izquierdas en mis años mozos. Sencillamente, pensaba que los movimientos y los partidos socialistas eran los únicos que habían hecho algo por el bienestar de los obreros. Con los años fuí descubriendo que esto también era una falacia. Y sobretodo, me lo confirmó la izquierda española, cuando se encargó de privatizarlo todo y desmoronar la estructura social que había heredado España del franquismo. Y entonces me pregunté muchas cosas que, finalmente, acabaron llevándome a comprender que izquierdas y derechas solamente eran expresiones estúpidas que había inventado el liberalismo. Y no me hizo falta estudiar sociología para darme cuenta...

Sencillamente, no llego a comprender por qué en España ha calado entre la gente de una manera tan profunda esta terminología. ¿Franco era de derechas?. Para algunos sí que lo era, pero para otros, como Esperanza Aguirre, "Franco era socialista". Pero es que... ni aún así podemos saber qué leches significa ser de izquierdas o de derechas. ¿Acaso hace falta ser de izquierdas para ser socialista?. ¿Y para ser comunista...?. ¿Stalin o Hitler eran de derechas o de izquierdas?. ¿Y Putin....?. ¿Qué es Putin... de derechas o de izquierdas?. Para los homosexuales es un facha asqueroso, pero para las gentes bienpensantes que se saben siempre 'de derechas' es un peligroso agente del KGB, camuflado detrás de un crucifijo.


____________________
Por eso, insisto en que hay que cambiar de terminología, porque (por muy estúpido que sea...) los españoles, de una forma mayoritaria, sí creen que son de izquierdas. España es un país sociológicamente de izquierdas (aunque nadie sepa con exactitud que leches significa eso). Y te digo mas... en España no gana el PP. El PP jamás ha ganado unas elecciones en España. En España, sencillamente, las elecciones las ha perdido hasta ahora el PSOE, porque sus votantes, han dejado de confiar en ellos y se han marchado a la abstención, en lugar de sumarle votos a cualquier otro partido 'de izquierdas'. Mientras que el PP, hasta ahora al menos... siempre ha gozado de un voto fiel bien atado que todos conocemos. Y aún hoy, que ya está empezando el PP a perder votos de una manera estrepitosa, los votantes del PSOE le castigan con aún mayor fuerza, por eso el PSOE pierde muchísimos más votos que el PP.

Desgraciadamente, la derecha sociológica española (sea lo que sea eso...) es bastante más paleta y gregaria que la izquierda. Que hace tiempo que ya se ha dado cuenta del camelo que significa este régimen al que llaman democracia.


No sé si te he contestado a tus preguntas.

Un saludo

Quien te ha hecho las preguntas ha sido Alacrán, pero bueno no importa. Ser de derechas o ser de izquierdas, en España es una cuestión atávica, o sea no tiene remedio. Toda la teoría que trata sobre el prejuicio sabe que crear uno es cosa de muy poco tiempo, pero desarraigarlo es cosa de generaciones. Entonces más de dos siglos con la misma verborreica división no se puede eliminar así como así.

En cambio, y desde mi punto de vista, ser una cosa o ser otra está determinada por el famoso "yo soy yo y mi circunstancia" orteguiano. Y, en realidad no se trata de tener o no un nivel de riqueza material, o una posición social destacada o pertenecer a los lumpen. Son las experiencias personales las que nos llevan a una posición u otra. Afirmas que de joven eras de izquierda, yo en cambio mamé el carlismo aunque más en sentido épico que en profundidad ideológica, pues es como se sentían las cosas en casa. Pero el tiempo ha pasado, y las posteriores generaciones han salido más peperas, pese a mis continuas descalificaciones que han acabado por generar esa idea cachonda de "qué cosas tienes..." o " a papá no le hagas caso", al igual que "cosas de tu tío..."

Eso si, mi odio hacia la izquierda desde muy pequeño ha superado cualquier otro sentimiento negativo hacia cualquier otra corriente ideológica (p. ej., el liberalismo) a las que desprecio profundamente. Y la capacidad de análisis sociológico no la tiene todo el mundo, aunque tú si la tengas sin haber pasado por una facultad de tal campo de conocimiento.

De todas maneras también hay una posible explicación. Suele ser común que mucha gente sea de izquierdas de joven y acaben siendo de derechas de mayores. Una explicación es que se empieza no teniendo más que para "el calimocho y el porrete" y se acaban superando en los metros cuadrados que van ganando con los años en el piso, más el chalet en la sierra y el apartamento en la playa, todo ello aderezado por el incremento en las cilindradas, cubicajes y caballos del "buga" correspondiente. Además, en la muñeca tiene que lucir el"peluco" de oro o el de acero "espacial" con cuarenta esferitas internas, y comer mucho marisco en restaurantes, o platitos inclasificables a tropecientos euros el cubierto. Y eso ocurre por ignorancia, por asociar ideas tales como nobleza-aristocracia = palacios, carrozas, ropa a la última, placeres de la mesa...etc, que asocian a la derecha, que quieren imitar y sin ponerse a pensar que esa derecha + la izquierda son los autores que acabaron con eso que creen que los ennoblece, así nobleza = PP. Añade el modernismo aplicado a la Iglesia más la sociedad de consumo, y ya tienes una respuesta.

Por cierto, no olvides que la izquierda en España será todo lo cavernaria que se quiera, pero las diferencias de los jóvenes de esa tendencia en sus "manifas", se disuelven en el alcohol de los botellones cuando se mezclan con los "pijos" peperos, al igual que cuando asisten a esos conciertos multitudinarios. Y, de cualquier manera, ninguno renuncia a lo que consideran sus placeres y sus prioridades materiales. Es una izquierda de "voy a joder a los fachas", para después hacer lo mismo que los fachas.

No obstante, es verdad que el mundo está cambiando y lentamente abandona clichés anticuados, pero tampoco va a mejor.

Iniciado por jasarhez

No es que me mosquee el voto a-católico. Solamente pienso que, a la hora de construir un gobierno nacional, es necesario hacerlo bajo la cruz de Cristo. Ya lo he expresado en otros momentos. No es una cuestión de integrismo religioso (¡Dios me libre de ello!). Creo que, si me apuras, es una mera cuestión de pragmatismo... Y es que, sencillamente estoy convencido de que cualquier intento de construir algo que no fuera confesional, tarde o temprano acabaría torciéndose y siendo de nuevo malvado, como aquello que se pretendía haber sustituido.

Ahora bien, el voto en unas elecciones europeas son cosa bien distinta. No olvidemos que estamos hablando de unas elecciones europeas (ya veremos si los franceses en unas elecciones nacionales vuelven a votar otra vez lo mismo...). Yo me inclino a pensar que no. Los franceses son muy listos y una jugada parecida a ésta ya la hicieron hace unos años, en los que también votaron Le Pen en la primera vuelta de unas presindenciales, para luego rectificar y dejar el mensajito a sus políticos. No olvides que aquí, en esta parodia de elecciones, solamente se está eligiendo a las personas que habrán de calentar los sillones de un parlamento que, prácticamente, no sirve para nada (si es que algún parlamento sirve para algo). Pero, es que éste sirve aún para menos... El parlamento europeo, según tengo entendido, ni siquiera tiene funciones legislativas. En estas elecciones no se está eligiendo a ningún gobierno (es casi como dar una opinión en una encuesta). Y eso los franceses, que son siempre muy listos, lo saben perfectamente.

Por eso yo no puedo evitar alegrarme de que Francia y Grecia hayan enviado mensajes tan claramente euroescépticos a los mandamases europeos. Es algo que me llena de alegría... Y sobretodo me alegra el caso de Francia, porque este país, junto con Alemania, conforma la columna vertebral de todo este engendro que es la Unión Europea. Grecia, al fin y al cabo, es más o menos parecida a España. Que haya salido lo que ha salido, no pone en peligro nada... Pero el caso de Francia es bien distinto.

A ver cómo se venden ahora entre ellos la película. Me parecería hasta posible que, en no demasiado tiempo, Francia saliera del euro. Por lo pronto, el triunfo del Frente Nacional ya ha provocado una crisis política inmediata en el Gobierno de Francia, que podría llegar a adoptar dimensiones catastróficas para los políticos. Y si Francia, por poner un ejemplo, acabara saliendo del euro... ¡adiós euro!.

No me has entendido.
En todo este hilo estás echando pestes contra el voto no-católico para las europeas en España... ¿y ahora alabas el voto no-católico de las europeas en Francia?

Iniciado por ALACRAN

No me has entendido.
En todo este hilo estás echando pestes contra el voto no-católico para las europeas en España... ¿y ahora alabas el voto no-católico de las europeas en Francia?

Debe de estar fallándome la memoria, pero he revisado todo el hilo y no he encontrado grandes improperios lanzados por parte mía contra el voto no-católico en estas elecciones europeas. Fué en este otro hilo de temática similar a éste, pero no exactamente el mismo (Voto católico el 25-M). Y mis críticas fueron referidas al partido VOX, por su postura claramente hipócrita con respecto al aborto. Y decía que yo me inclinaba por opciones como Impulso Social, por ser católicas y por no ser abortistas, como les ocurre a VOX y compañía.

De todas formas, ahora que me has hecho buscar información, he podido constatar que el partido de Le Pen es un partido claramente abortista: Marine Le Pen no apoyara en Francia una ley del aborto como la de España | Internacional | EL MUNDO

Y como de sabios es rectificar, en este caso matizar mi alegría... tengo que decir que a pesar de mi alegría inicial por el euroescepticismo triunfante, también tengo que decir que yo jamás votaría al Frente Nacional de la señora Le Pen, como tampoco votaría a ninguno de los dos partidos que han dado la nota en Grecia (ni el de ultraizquierda triunfadora, ni el neonazi de los amaneceres dorados de tercera; que quedaron terceros, digo). Pero, sí... me siento muy satisfecho de que hayan sabido expresar su rabia euroescéptica los franceses y los griegos de una manera tan certera.

Iniciado por Valmadian

...no olvides que la izquierda en España será todo lo cavernaria que se quiera, pero las diferencias de los jóvenes de esa tendencia en sus "manifas", se disuelven en el alcohol de los botellones cuando se mezclan con los "pijos" peperos, al igual que cuando asisten a esos conciertos multitudinarios. Y, de cualquier manera, ninguno renuncia a lo que consideran sus placeres y sus prioridades materiales. Es una izquierda de "voy a joder a los fachas", para después hacer lo mismo que los fachas.

No obstante, es verdad que el mundo está cambiando y lentamente abandona clichés anticuados, pero tampoco va a mejor.

En Francia, el partido de Le Pen obtiene un gran caladreo de sus votos entre las clases bajas del cinturón rojo parisino. Un sector social (el obrero) que antaño siempre votaba socialista o comunista. Ya en el año 2012 se decía que el 35% de los votos de las clases populares francesas había ido a parar al partido de Marine Le Pen. Y muchos, no conseguían explicarse eso... Hoy estoy seguro de que ese porcentaje ha ido en aumento. ¿Ocurre que los obreros franceses se han vuelto 'de derechas' o sencillamente se encontraron desamparados?. El PCF fué un partido grande y fuerte en la Francia de los setenta. Y hoy está muy por detrás del FN... prácticamente acabado (en 2007, sólo pudo obtener 15 escaños). La mayoría de sus votos se fueron al FN de Le Pen.

Y dejando a un lado que la gente de joven suele ser de izquierdas y, con el paso de los años se va haciendo más de derechas (por seguir con esa terminología). Yo puedo decir que, en mi caso, no he cambiado ni un ápice mis principios en materia social o económica. Sigo creyendo que la economía debe de estar fuertemente estatalizada (como pensaba también de jóven, y como estaba construída durante el franquismo, por cierto...), sigo creyendo que el estado debe proporcionar educación y sanidad gratuitas (como ocurría también durante el franquismo), sigo creyendo que el estado tiene el deber de construir miles de casas baratas para los obreros (como ocurría con Franco) y sigo estando convencido (por no extenderme demasiado) que las leyes debe de proteger los puestos de trabajo de los obreros (como también ocurría en el franquismo). Por otra parte, el estado debe defender los intereses de la Patria y debe de defender la familia.

Por ignorancia y por estupidez (suelo ser muy dado a cometer ese tipo de fallos en mi vida) decidí apoyar a las izquierdas, porque pensé que las políticas en materia social eran un 'invento' de ellos. Cuando, con el paso del tiempo comprobé que estaba equivocado, y tras descubrir que la izquierda (al menos, la española) no defiende eso... decidí cambiarme de bando y buscar juntarme con aquellos que, no solamente defendieron todo esto, sino que ¡además! lo hicieron realidad en España (perdón por lo resumido).

Por eso entiendo a los obreros franceses que, hace ya tiempo mandaron a la m.... a socialistas y comunistas, y se pasaron casi en masa a votar a Le Pen (la ultraderecha que la llaman..). Y me pregunto por qué no se puede convencer a los obreros españoles del mismo modo que FN ha logrado convencer en su país a los franceses.

¿Qué saben hacer ellos que, aquí, en España, los españoles no sabemos?

Iniciado por jasarhez

En Francia, el partido de Le Pen obtiene un gran caladreo de sus votos entre las clases bajas del cinturón rojo parisino. Un sector social (el obrero) que antaño siempre votaba socialista o comunista. Ya en el año 2012 se decía que el 35% de los votos de las clases populares francesas había ido a parar al partido de Marine Le Pen. Y muchos, no conseguían explicarse eso... Hoy estoy seguro de que ese porcentaje ha ido en aumento. ¿Ocurre que los obreros franceses se han vuelto 'de derechas' o sencillamente se encontraron desamparados?. El PCF fué un partido grande y fuerte en la Francia de los setenta. Y hoy está muy por detrás del FN... prácticamente acabado (en 2007, sólo pudo obtener 15 escaños). La mayoría de sus votos se fueron al FN de Le Pen.


Por eso entiendo a los obreros franceses que, hace ya tiempo mandaron a la m.... a socialistas y comunistas, y se pasaron casi en masa a votar a Le Pen (la ultraderecha que la llaman..). Y me pregunto por qué no se puede convencer a los obreros españoles del mismo modo que FN ha logrado convencer en su país a los franceses.

¿Qué saben hacer ellos que, aquí, en España, los españoles no sabemos?

Aunque las elecciones en sí hayan sido al parlamento europeo, aquí han sido "nacionales". Luego, la ideosincrasia de los franceses no es la misma que la nuestra y, por eso, ellos hacen cosas que aquí no hacemos. Y, en tercer lugar, aunque no por orden de importancia, si nosotros tenemos un "problema" relativo con la inmigración, ellos tienen un "problemón" o "problemazo". Así las cosas, no es difícil entender porqué votan a Le Pen. No es por el programa de gobierno que presenta -estoy convencido de que la mayoría de sus votantes ni lo ha leído-, es porque se supone que así se le mete miedo a quienes si deben ocuparse de la economía y, por otro lado, se avisa a esa inmigración. Se les viene a dar una idea acerca de qué es lo que pasaría si el FN gobernase en Francia y ocupasen la Presidencia. También es una advertencia a la Merkel y sus socios, tipo Rajoy y cía. Y, por supuesto, otro aviso a "nuestra progresía" tan escasamente nacional ella, lo que supone que no va a haber trasvase de voto rojo a ninguna formación de extrema derecha. De todos modos, un discurso anti-rojo en España puede tener un efecto positivo, aunque no sea más que por aquello de "cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar."

Hay un aspecto que hasta ahora ha sido soslayado. Me refiero a ese grupo, "PODEMOS" que, casi de pronto, ha salido a la palestra -de momento lejana-, con 5 escaños nada menos. Encabezado por un tal "Pablo Iglesias" de aspecto "mayero68", es decir, un tanto anticuado, que ha resuelto ya su vida después de haber rodado durante muchos meses por todos los platós televisivos liberales, siendo un habitual en los debates de lo que era, o es, Intereconomía, y al que no se debe perder de vista. Me pregunto si no será otro producto para dividir a las izquierdas: IU se ha quedado en lo que estaba, mientras el P$OE ha bajado de un modo estruendoso.

Madrid, 26 mayo 2014, San Felipe Neri, confesor; San Eleuterio, papa y mártir. España: arrollador triunfo de la abstención (que es lo que pedía la Comunión Tradicionalista) en las elecciones al Parlamento Europeo celebradas ayer domingo. Según los resultados provisionales: abstención 54,16%, votos nulos 01,82%, votos en blanco 02,29%. A los españoles no les interesa la Unión Europea.

Agencia FARO

Un buen comentario sacado de Facebook, ahora que internet está lleno de capillitas escandalizados del ascenso de no se qué extrema izquierda que por lo visto va a hacer no se sabe qué, pero si que hubiera ganado el PP no pasaría. Por lo visto.

(PRIMERO) Pues yo no me escandalizo del éxito de Podemos. Al fin y al cabo –sin entrar en el fondo de su argumento – es gente que habla contra los abusos del sistema financiero capitalista que ha aplastado a la clase media; que habla contra la casta política sin alinearse con los partidos de siempre; que se rebela contra las imposiciones de Alemania; que tienen propuestas concretas, que ellos prometen imponerse a sí mismo, como la rebaja del salario de los Eurodiputados y las dietas desorbitadas que cobran. Que formula ideas de participación ciudadana y las ponen en marcha, planteando de verdad una alternativa al Sistema, como sus llamados “Círculos” donde se recogen el sentir de la gente respecto de temas y problemas concretos.

No, no me escandaliza que esta gente tenga éxito. Es un grito de rebelión. Mal entonado, por supuesto, pero un grito de rebelión. Señor, ¡que buen vasallo si tuvieran buen señor!

(SEGUNDO) Lo que sí me escandaliza es que la gente todavía siga votando al PP, incluso aquellos que dicen sentirse españoles, cuando son aquellos los que, sin ir más lejos, han soltado a decenas de etarras. Lo que sí me escandaliza es que la gente, en Andalucía, por ejemplo, siga votando al PSOE, mientras éstos les roban a manos llenas el pan, el poco pan, que tienen para sus hijos. Lo que sí me escandaliza es que Vox pida el voto diciendo que son el PP de Arnar, Aguirre y Mayor, y saquen 250 mil votos.

Eso sí, lo que de verdad me escandaliza es que haya gente que se escandalice de lo primero y no de lo segundo.