Tema: El fenómeno de la "Alt-Right"

Iniciado por Valmadian

En fin, Kontra, aunque entiendo lo que transmites, lo que no acabo de entender es porqué nos pones ese enlace a la cochiquera mental y moral en la que el presunto rusiano suelta sus aullidos a la Luna. Lo cierto es que he intentado conectarme para escribir yo allí también sobre el alma de esclavo que tiene un sector del pueblo ruso, y no he podido, ya que el sitio ha sido cerrado, o eliminado, tanto da.

Bueno, lo de enlazar su blog era más que nada para que la gente supiese de quién hablo, puesto que a lo mejor conocen el blog pero desconocen el nombre de quien lo escribe. No pretendía hacer publicidad de ideas tan execrables.

Tienes razón en que Internet ha posibilitado que cualquier idiota lance sus excrementos al aire y encuentre personas dispuestas a recogerlos con alborozo. Este tipo en concreto creo que estudió filología y es más cultivado que la media, por lo que tiene un mayor poder de manipulación.

No digo que el tipo sea rusiano. Pero desde luego sí que le vienen dando cancha en los medios rusos y su mujer (o pareja, vaya usted a saber) es una colaboradora de Dugin y quizá de algo más.

Por cierto, se me olvidó comentar una cosa en el mensaje anterior. Según he leído, parece que aquello de los memes con la rana pepe podría ser un "sigilo" o especie de conjuro relacionado con la brujería gnóstica ("magia del caos", practicada por Aleister Crowley y por el mismo Dugin, devoto del anterior). He visto que incluso algunos blogs de la Alt-Right reconocían este hecho. Le pregunto a Fidelitas si cree que esto tiene algún viso de ser cierto o sería una tontería más para llamar la atención.

Iniciado por Kontrapoder

Bueno, lo de enlazar su blog era más que nada para que la gente supiese de quién hablo, puesto que a lo mejor conocen el blog pero desconocen el nombre de quien lo escribe. No pretendía hacer publicidad de ideas tan execrables.

Tienes razón en que Internet ha posibilitado que cualquier idiota lance sus excrementos al aire y encuentre personas dispuestas a recogerlos con alborozo. Este tipo en concreto creo que estudió filología y es más cultivado que la media, por lo que tiene un mayor poder de manipulación.

No digo que el tipo sea rusiano. Pero desde luego sí que le vienen dando cancha en los medios rusos y su mujer (o pareja, vaya usted a saber) es una colaboradora de Dugin y quizá de algo más.

Ya sabemos que muchos pasan por la universidad, pero que la universidad no pasa por ellos. Si ha estudiado una filología y se pone a parlotear de aviónica, pues aunque esté equivocado el pobrecillo seguro que disfruta. Pero la cosa es más seria y grave de lo que parece si no hay nadie que le rebata y demuestre lo mentiroso que es. En cualquier caso, sabiendo quién es en concreto y pudiendo replicarle, sería posible decirle que Salou tiene una paupérrima fama a causa de cierta fauna, dado que allí todo son playas y maricas, como él no es playa, será lo otro y dado que aquel lugar debe de estar lleno de negros y musulmanes, que no son españoles pero que él confunde, a saber hacia qué parte lo pusieron mirando, lo que se podría deducir de la cara de satisfacción del tipo de la foto que colgó este mugroso cerdo.

Por cierto, un campo de "marijuana" está más cultivado que un secarral en barbecho.

Por cierto, se me olvidó comentar una cosa en el mensaje anterior. Según he leído, parece que aquello de los memes con la rana pepe podría ser un "sigilo" o especie de conjuro relacionado con la brujería gnóstica ("magia del caos", practicada por Aleister Crowley y por el mismo Dugin, devoto del anterior). He visto que incluso algunos blogs de la Alt-Right reconocían este hecho. Le pregunto a Fidelitas si cree que esto tiene algún viso de ser cierto o sería una tontería más para llamar la atención.

El tema del sapo Kek/Pepe es una suerte de culto absurdo, mezclado con conceptos esotéricos mentales. Voy a explicarlo para los foreros que no sepan a qué me estoy refiriendo.

La Alt Right tiene como figura icónica a este sapo, que normalmente se le conoce como Kek, o Pepe:
http://i.imgur.com/oZb9ikD.jpg

Como el blog que ha mostrado Kontrapoder señala, la historia de "El Sapo Pepe" comienza en 2005, cuando lo creó el dibujante Matt Furie. No obstante, esta imagen comenzó a ser usada con regularidad en los foros chan especialmente a partir del 2010; momento en el que se le empezó a mezclar con la mitología egipcia. Tengo la impresión de que es en este momento de evolución del meme, en el que se le asocia a un dios de la antigüedad, cuando realmente hay una intención minoritaria de convertir a Pepe no sólo en una imagen chistosa, sino en un sigilo mágico. Antes de nada, habría que recalcar que Kek, en el Antiguo Egipto, era la deidad que representaba la oscuridad primordial, o el momento nocturno que precede al amanecer, funcionando de algún modo como un portador de luz y de oscuridad.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kek_(mythology)

A lo largo de la existencia de este meme, ha sido utilizado para cualquier tipo de imágenes y chistes, sin que necesariamente esté asociado a la Alt Right. Sin embargo, con la candidatura de Donald Trump hubo una especie de revolución cuando el candidato republicano retuiteó un meme en el que él aparecía identificado/asociado con Pepe.
https://twitter.com/realdonaldtrump/...56168402681856

A raíz de este tweet, y del resurgimiento del sapo Pepe, los foreros de distintas partes de las cloacas de internet se inventaron un culto "absurdo" que proclamaba que el dios egipcio de la oscuridad estaba empezando a ser adorado inconscientemente por aquellos creadores de memes, y que Donald Trump era una especie de elegido suyo para gobernar en la tierra. Todo esto, aunque es una chorrada monumental tiene un aspecto de fondo interesante, que es la llamada "magia memética". Os pongo de hecho la imagen de la supuesta profecía de Kek:
http://67.media.tumblr.com/200d6bb01...f3no1_1280.jpg

El origen de esa estatua es de Amazon, donde que se vendían esas figurillas con el cartucho en jeroglífico con el nombre del dios, que presuntamente se asemeja a una persona sentada frente a un computador, usando una especie de energía mágica a través del internet. Asimismo, los foreros de 4chan encontraron una canción de un grupo llamado P.E.P.E, cuya imagen es una rana/sapo, tiene una canción algo extraña con toques cósmicos y psicodélicos. Os la dejo aquí debajo. El vídeo en sí mismo está repleto de memes de Kek que vale la pena ver si queréis daros cuenta de su simbología:
https://www.youtube.com/watch?v=53ZBCzjlM6c

En relación a la magia memética, esta se basa en el principio ocultista y mágico (de ciertas ramas del Hermetismo clásico y New Age), que postula que el universo y la realidad en sí misma es principalmente mental. Por ello, cuando una persona crea la imagen de un dios en su mente, lo piensa, y le da una imagen para manifestarse, esa entidad se vuelve real. Este es más o menos el concepto tradicional de Egregor o de Tulpa, que aparece también en religiones como la budista:
https://es.wikipedia.org/wiki/Tulpa
https://es.wikipedia.org/wiki/Egregor

La finalidad de la llamada magia memética es pues crear una especie de tulpa colectiva, mediante el uso de una imagen difundida por todo el internet, cuyo objetivo es reforzar a la entidad con la que se quiere conectar, que en este caso sería el dios egipcio Kek. Es decir, es como si la actividad mental conjunta de todos aquellos que crean memes, los disfrutan, o los comparten, estuviesen "alimentando" a la tulpa de Pepe, o de Kek, para darle un poder real en nuestro mundo físico y permitirle actuar. Por ello, es rarísimo que en los vídeos de YouTube de la Alt Right no se lea en los comentarios a un montón de personas que escriben: Praise Kek! o "Meme Magic is real".
https://twitter.com/BreitbartNews/st...61681223634944

Habiendo explicado todo esto viene la pregunta. ¿Este asunto de la magia memética se lo toman en serio, o no es más que una broma graciosa con la que divertirse? Desde mi punto de vista, yo creo que la mayoría de los usuarios de la Alt Right se toman la magia memética como una especie de coña, aunque quizás haya muchas personas que se piensen que es verdad, especialmente ahora que ha ganado Trump. No obstante, en lo relativo a la asociación de la magia memética con el concepto de los egregor y de las tulpas, ahí debo señalar que desde un nivel teórico se ajusta a la perfección. Es decir, si uno es seguidor de ciertas ramas ocultistas, la magia memética es "real".

La creación de imágenes tanto en la religión como en la magia es algo que viene de antiguo, y que no es nuevo. Sin embargo, sí que es cierto que hay personajes repugnantes como Aleister Crowley, y los miembros de la Golden Dawn y asociados ( MacGregor Mathers, Regardie, Dion Fortune), que han popularizado dentro de la ola New Age este tipo de magia ceremonial. Me consta en efecto que hay 'magos del caos' que utilizan asiduamente el principio del egregor para crear imágenes y adorarlas. No obstante estos principios esotéricos ya estaban presentes en la antigüedad, en los grimorios de la Edad Media, y en los tratados de los magos-filósofos renacentistas como Ficino, Agrippa, Mirandola, etc.

Desde un punto de vista católico, en caso de que alguien se tome la magia memética en serio, o que crea que produce algún tipo de prodigio (cosa que dudo enormemente), la condena está muy clara. La magia es siempre idólatra (puesto que se le da culto a otros entes que sólo es debido a Dios), y atenta contra el primer mandamiento. Me puedo extender más sobre la condena de la Iglesia a todas las actividades pseudo-mágicas, por muy imaginarias que sean, pero de momento creo que con lo que he escrito os podéis hacer una idea del "Culto a Kek", y su uso como meme en la Alt Right.

Chorrada graciosa para la mayoría, magia real y sigilo dañino para una minoría.

Edición: En cuanto a la magia memética, yo estoy convencido de que algunas personas que conocen los preceptos teóricos "mágicos" la usan adrede para hacer daño. Soy escéptico sobre que esto tenga un efecto real, pero el hecho de que alguien realmente intente hacerlo ya es de por sí solo diabólico. Puede que este sea el caso de muchas personas que comparten los memes de Pepe, pero donde no hay ninguna duda es en la creación de la figura de Winter-Chan. Winter Chan es la imagen de una mujer de hielo, creada en los foros chan, y que cuyo propósito es representar el frío invernal europeo. La finalidad de este sigilo mágico, de esta tulpa, no sería otra que la de matar de congelación a los refugiados sirios que duermen en la intemperie. Una auténtica burrada.
http://funnypictures4.fjcdn.com/pict...e5_5688691.jpg
http://knowyourmeme.com/memes/winter-chan

Estas son las frases y titulares más polémicos que Steve Bannon ha realizado directamente o a través de Breitbart


1- El miedo es una buena cosa. El miedo lleva a tomar medidas.

2- Soy un leninista. Lenin quería destruir el estado y ese es mi objetivo también. Quiero llevar todo a derrumbarse y destruir todo lo establecido hoy.

3- Lo que tenemos que hacer es darle una bofetada al Partido Republicano.

4- No quiero que mis hijas vayan a una escuela con judíos. No me gustan los judios ni la forma en la que crían a sus mocosos hijos.

5- ¿Preferirías que tu hijo tuviese feminismo o cáncer?

6- Abolir la esclavitud fue una mala idea.

7- La solución contra el acoso en Internet es sencilla: las mujeres deberían desconectarse.

8- Ninguna de las personas involucradas en la estafa del calentamiento global merecen la más mínima pizca de respeto. Son pura escoria.

9- Las mujeres no consiguen trabajos tecnológicos porque no hacen bien las entrevistas.

10- Todos los jóvenes musulmanes de Occidente son una bomba de relojería, cada vez simpatizan más con los radicales y terroristas.

11- La píldora anticonceptiva hace que las mujeres dejen de ser atractivas y se vuelvan locas.

Una advertencia antes de tomarse estos titulares en serio. La mayoría de ellos (aunque no todos) están escritos por Milo Yiannopoulos, el Maricón Peligroso de Breitbart. En general, Milo escribe para ofender a los SJW (Social Justice Warriors) y despertar sus iras. Lo digo por Valmadian, que veo que está molestándose en refutarlos, cuando son declaraciones hechas adrede para molestar a los políticamente correctos.

De hecho, en su mitin contra la Alt Right, Hillary Clinton mencionó precisamente varios de esos titulares, para ponerlos como ejemplo de la perfidia de la Alt Right. Lo único que consiguió la bruja Hilaria es que los trolls de Breitbart, especialmente Milo, se partiesen de risa durante varios días. Dejo el enlace abajo. Minuto 18 a 19.
https://youtu.be/_soeyHVrawY?t=18m

Por otra parte:

Según creo, Richard Spencer (blog) es una figura central en la Alt-Right. Es el que acuñó el término y es también el que imparte buena parte de las directrices, entre ellas la de aceptar la homosexualidad. ¿Es esto correcto?

Desconozco el caso concreto de Spencer, pero es cierto que el sector de Breitbart por ejemplo, o de Infowars, sí se asume la aceptación de la homosexualidad como un valor que va en contra de la Islamización de Occidente. Por ejemplo, no es raro que en los artículos de Milo, o que en algún que otro vídeo se digan cosas como "los musulmanes son un peligro para nuestra forma de vida, porque van en contra de la democracia, la libertad de expresión y tiran a los gays de los tejados". En este sentido, hay un sector de la Alt Right que sí es directamente pro-gay. Este es de hecho el mismo núcleo de la Alt Right que está a favor de Israel porque dan caña a la morisma. Yo diría que el ala más nazi de la Alt Right es precisamente la única que rechaza tajantamente la homosexualidad y que es anti-semita al cien por cien. Los demás pueden variar entre una cosa y otra, pero lo que sí es seguro es que Breitbart es pro-Israel, y pro-gay. De eso no hay duda. El mismo Trump ya salió en un mitin con la emética bandera de arcoiris sodomita, y ha prometido defender al lobby LGBT de cualquier agresion.

La figura de Milo Yiannopoulos es digna de análisis. Es un maricón de origen griego y judío, criado en Inglaterra, y que es conocido en el Internet por su oposición al lobby LGTB, al feminismo radical, y a la corrección política. Hay una infinidad de vídeos en los que sale troleando a feminazis, poniendo de los nervios a justicieros sociales y haciendo campaña a favor de Trump, al que llama "daddy". En ocasiones, Milo hace críticas acertadas a la cultura de la corrección política, a la mafia que es el loby gay, y en ocasiones también ha hecho referencia a la sobre-representación judía en la economía y las instituciones americanas. Sin embargo, lo que yo veo de fondo, es que Milo es un caballo de Troya para que la figura del sodomita pseudo-cristiano y de derechas sea ampliamente aceptada en grupos conservadores. Es más, este señor ha conseguido dar conferencias en universidades americanas travestido de mujer para asociaciones de jóvenes republicanos consiguiendo vítores y sin que lo linchen, cosa que no tiene precedentes.

El problema que veo es que en el bando que se opone a lo establecido -o nuevo orden mundial-, es decir, a la inmigración masiva, el feminazismo, la desviación brutal de la sexualidad, la ruptura de la familia tradicional, la moral del todo vale, la islamización... Es una especie de masa informe que solo tiene en común esto, su rechazo al mundo actual. La engrosan desde capitalistas hasta comunistas, desde nihilistas hasta cristianos devotos, homosexuales y homófobos pasando por todo el espectro intermedio. ¿Cómo va estar unida la oposición a la "izquierda progre" cuando muchos de sus integrantes son antagonistas naturales?

De todas formas pese a que aquí no gusta nada creo que van a acabar triunfando las tesis identitarias o también llamadas indigenistas, aunque eso no quiere decir que consigan descabalgar a la dictadura de lo políticamente correcto, pero creo que si tendrán un papel más preponderante como factor de oposición. Partidos como el FN, por ejemplo. La razón es muy simple, y es que el motor social de nuestros días, lo que puede hacer movilizarse a las masas, aunque solo sea para votar, es la estabilidad y la defensa de su modo de vida. No la lucha de clases, como siguen propugnando algunos marxistas desfasados, ni el catolicismo, como les gustaría a muchos de aquí (Yo incluido, en cierto sentido). La gente no se va a ver seducida por el carlismo porque no saben ni lo que es, y si se molestan en descubrirlo les causará un rechazo pleno porque choca frontalmente contra su ideal de vida materialista y hedonista, ni tampoco por que un tipo les diga que su raza sea superior, a la gente común de hoy esas cosas les causan repelús ya de entrada .La sociedad es pragmática, y vota por impulso: Aquellos hombres que ven como las leyes feminazis les despluman en los divorcios y los demonizan por su condición, los que ven como proliferan los hiyabs en su municipio, y los atentados por Europa, los que descubren como en Bruselas exigen recortes para rescatar bancos mientras el pueblo se aprieta el cinturón, todos ellos que no tragan con el discurso imperante de lo politicamente correcto, buscaran soluciones en la derecha, y partidos como el FN o el propio Trump son lo suficientemente inteligentes para decir a las masas lo que quieren oir, y pulsar las teclas adecuadas sin recurrir a soluciones ya desfasadas como el cristianismo (Porque si tuviera que definir como se ve el cristianismo en la sociedad , o en la juventud, emplearía está palabra, ni siquiera con una vertiente necesariamente negativa, simplemente como algo ya superado para bien o para mal) o la xenofobia delirante que linda con el fascismo.

Otra cosa que he notado es la falta abrumadora de referentes intelectuales en nuestra sociedad. Comparar la situación actual con la de hace 40 años es para echarse a llorar, en todas las posiciones ideológicas además, y es algo que se nota incluso en la simple literatura sin pretensiones de intelectualidad.

En fin, está es mi opinión como adolescente con amplias lagunas históricas pero con contacto con "la calle".

Pues muchas gracias por tu completa explicación, Fidelitas. Creo que es lo único serio que se ha escrito en español sobre el tema. Quizá sería bueno promocionarlo en Meneame o redes sociales.

Como bien explicas, aunque nosotros no creamos en los efectos de la "magia del caos", el hecho de que haya ocultistas manipulando este movimiento es preocupante. Me da la impresión de que no es casual que Dugin ande animando estas corrientes, que suelen idolatrar a Evola y Guénon.

Por cierto, para que se vea la perversión de estos sujetos, una de las técnicas para alcanzar la gnosis consiste en masturbarse mientras se contempla el sigilo, como explican en este manual. Frikis pajilleros tomando el interné.

No sé cómo interpretáis las palabras de Bannon en las que se proclamaba leninista. ¿Es parte del "show" o es la confesión de la verdadera esencia que anima a estos movimientos? Quizá esto de la Alt-Right sólo sea una forma de llevar a los derechistas al redil de la izquierda, un poco como la Nueva Derecha. Antes de Trump, sería inconcebible que un candidato republicano ondease la bandera gay o que el maricón del Milo diese mítines republicanos con posters pedófilos de fondo.

No seré Fidelitas, pero de algo me han de servir las horas malgastadas en las legiones de fervorosos troles, aunque admito que estas cosas me las había tomado más a la ligera; la magia memética la veía como un chiste y nada más. También debo decir que en los foros chan ha surgido una facción que se inclina a favor del no fap, un movimiento digital que crítica la masturbación; es decir, no sé hasta que punto se puede asociar una cuadrilla de adolescentes quejosos y malcontentos con la sex magic(k) de Aleister Crowley y Aurora Aurea​. Además, es notable en la antedicha cuadrilla la admiración por las Cruzadas y no son raros los encontronazos entre los de derecha alternativa y los partidarios de Guénon, Schuon y Evola en Twitter. ¿Estará alguien manipulándolos? ¿Habrá enviado el Vaticano sus escuadras de guerra memética? No, no lo creo. Y lo mismo digo de Kek; es un juego, es un chiste. Un chiste puede ser de mal gusto y también puede rozar lo inaceptable para la religión, pero no creo que sea obra de verdaderos satanistas. Quizá soy un alma de cántaro y no percibo las cosas como son.

He de decir, también, que yo llegué a descubrir este foro por medio de uno de los foros chan. Verán, en un hilo en que un inglés presumía de la grandeza de su patria y de la fruslería que representaba España para la historia, un finlandés de armas tomar se dio a la tarea de defender a España batalla por batalla, asedio por asedio y tratado por tratado. Yo, que soy de padre hispanófilo y que nunca he sido indigenista ni mucho menos, reconocí la mayoría de las menciones, pero tuve que buscar algunas. Una cosa llevó a la otra y terminé en Hispanismo. Esta breve anécdota (y explicación de mi naciente fennofilia) no le interesará a nadie, pero es muestra de algo que debemos entender: la audiencia de aquellos foros, al igual que la media del Internet, es muy joven. Ellos han detectado que algo anda mal, que algo se cocina, pero aún carecen de doctrina definida. Lo correcto, a mi modo de ver, sería no simplemente condenarlos y anatematizarlos, sino también tratar de alcanzarlos. Para cerrar, digo que en el foro de política de ambos chanes (o, por lo menos, del cuatro y el ocho, que son los que conozco), /pol/, se crítica a los newfags (término peyorativo contra los nuevos) que creen que «/pol/ es una sola persona», pues, al hacer esto, se presupone cierta unidad de pensamiento.

Aquí dejo algunos pósteres que he hecho. No sé hacer ranas con boina roja, pero no creo que sea difícil aprender.

Saludos en Cristo.

Caramba, este párrafo se alinea cien por cien con un mensaje-alarma que lancé espoleando por aquí para hacer algo más contundentes en la red -tipo podcast etc- precisamente con ese argumento.

Hay todo un sector de jóvenes con suficiente inteligencia de que algo gordo no funciona en este sistema occidental, gente que por sus características yo llamo "carlistables" pero carece de la formación y orientación necesarios. Mi advertencia era que todo esté mundillo indigenista -identitarios se dicen ellos, otros hablan de nueva derecha, etc- acabará usurpando la etiqueta "tradicionalista" gracias a la confusión y su mayor y más eficiente presencia en las interredes sociales.

Ya somos varios que lo hemos comentado. Y es que se ve claro.

No tiene siquiera que tener una adscripción ideológica que vaya màs allá de lo que abarcan los términos de esa Cristiandad menor a la que llamamos Hispanidad, que no es poco. Y sobre todo con una proyección donde, más que la Historia, pesen el presente y el futuro desde una aplicación práctica donde se identifiquen y argumenten las recetas hispanistas para cuestiones cotidianas como forma de puentear esa falta de formación mentada.

El Amu del Prau (dueño del foro) creo que ya se lo habrá planteado. Si no, que lo vaya haciendo.

Iniciado por Isidorus Hispalensis

Esta breve anécdota (y explicación de mi naciente fennofilia) no le interesará a nadie, pero es muestra de algo que debemos entender: la audiencia de aquellos foros, al igual que la media del Internet, es muy joven. Ellos han detectado que algo anda mal, que algo se cocina, pero aún carecen de doctrina definida. Lo correcto, a mi modo de ver, sería no simplemente condenarlos y anatematizarlos, sino también tratar de alcanzarlos[COLOR=#000000]. Para cerrar, digo que en el foro de política de ambos chanes (o, por lo menos, del cuatro y el ocho, que son los que conozco), /pol/, se crítica a los newfags (término peyorativo contra los nuevos) que creen que «/pol/ es una sola persona», pues, al hacer esto, se presupone cierta unidad de pensamiento.

Iniciado por Leolfredo

Caramba, este párrafo se alinea cien por cien con un mensaje-alarma que lancé espoleando por aquí para hacer algo más contundentes en la red -tipo podcast etc- precisamente con ese argumento.

Es cierto que las redes sociales son una herramienta cada vez más importante a la hora de comunicarse con las nuevas generaciones ( hasta el punto de que los que no las empleamos somos ya considerados directamente unos bichos raros), pero más allá de eso, sin presencia en la calle no se va a ninguna parte. Las universidades, las bibliotecas, las plazas... Son terrenos propicios para dar a conocer el mensaje que ustedes quieren trasmitir. Hacer unos memes y publicitarlos podrá ser efectivo en uno o dos casos, pero creo que tendrán un alcance bastante limitado. Hay que reconocer a la izquierda que sabe captar a los jóvenes, y (más allá de su mensaje demagógico) lo hace porque sabe como moverse. Organiza actividades y conferencias, reparte panfletos, monta puestos de información, crea organizaciones culturales y sindicatos activos... Y todo esto sin contar los grandes medios como la radio y la televisión. Es prácticamente imposible que un joven de provincias (no se si en las grandes ciudades la cosa será diferente, pero lo dudo) sepa siquiera que es el tradicionalismo. ¿Cómo diantres va a saberlo? Si en los planes de estudios se pasa de puntillas por la Reconquista y el legado en America, se tacha a los carlistas poco menos como cuatro tarados meapilas que iban contra el progreso de la nación y se omite cualquier referencia a la Hispanidad? Si a eso le suma la nula actividad de los partidarios de estas ideas más allá de círculos cerrados, a no ser que se trate de un sujeto que venga de una familia con raíces en la materia no va a adquirir nociones de ningun tipo sobre el Tradicionalismo. De ahí que sea vital la difusión de la tradición, mediante plataformas sociales que puedan nutrirse de la mayor cantidad de sectores, en primer lugar, y en segundo lugar que sean lo suficientemente constantes como para aguantar el previsible rechazo que se van a encontrar en primera instancia. (Si se hace una primera toma de contacto a 100 jóvenes, por poner un ejemplo, al menos 90 no van a querer saber nada más al respecto). No soy quien para proponer nada, pero si puedo decir que actualmente la visibilidad de las ideas hispanistas es nula, un páramo, un erial.

Cierto lo que dices. Y se han de dar pasos en diferentes ámbitos. Lo que digo de los podcasts es uno intermedio. Es un enganche que aporta más cercanía que un foro y lo complementa. Como bien dices, el tradicionalismo no consigue aún salir de círculos cerrados y no está al alcance de la gente joven potencial adepta en un futuro. Pues internet es una forma más de brindar esa posibilidad que se le niega por otros medios pero hace falta algo más que texto. Probablemente hayan tenido tanto o más impacto las intervenciones televisivas de don Miguel Ayuso que millones de letras en foros o páginas web, que también son muy importantes.

Saludos.

Iniciado por Tales

Es cierto que las redes sociales son una herramienta cada vez más importante a la hora de comunicarse con las nuevas generaciones ( hasta el punto de que los que no las empleamos somos ya considerados directamente unos bichos raros), pero más allá de eso, sin presencia en la calle no se va a ninguna parte. Las universidades, las bibliotecas, las plazas... Son terrenos propicios para dar a conocer el mensaje que ustedes quieren trasmitir. Hacer unos memes y publicitarlos podrá ser efectivo en uno o dos casos, pero creo que tendrán un alcance bastante limitado. Hay que reconocer a la izquierda que sabe captar a los jóvenes, y (más allá de su mensaje demagógico) lo hace porque sabe como moverse. Organiza actividades y conferencias, reparte panfletos, monta puestos de información, crea organizaciones culturales y sindicatos activos... Y todo esto sin contar los grandes medios como la radio y la televisión. Es prácticamente imposible que un joven de provincias (no se si en las grandes ciudades la cosa será diferente, pero lo dudo) sepa siquiera que es el tradicionalismo. ¿Cómo diantres va a saberlo? Si en los planes de estudios se pasa de puntillas por la Reconquista y el legado en America, se tacha a los carlistas poco menos como cuatro tarados meapilas que iban contra el progreso de la nación y se omite cualquier referencia a la Hispanidad? Si a eso le suma la nula actividad de los partidarios de estas ideas más allá de círculos cerrados, a no ser que se trate de un sujeto que venga de una familia con raíces en la materia no va a adquirir nociones de ningun tipo sobre el Tradicionalismo. De ahí que sea vital la difusión de la tradición, mediante plataformas sociales que puedan nutrirse de la mayor cantidad de sectores, en primer lugar, y en segundo lugar que sean lo suficientemente constantes como para aguantar el previsible rechazo que se van a encontrar en primera instancia. (Si se hace una primera toma de contacto a 100 jóvenes, por poner un ejemplo, al menos 90 no van a querer saber nada más al respecto). No soy quien para proponer nada, pero si puedo decir que actualmente la visibilidad de las ideas hispanistas es nula, un páramo, un erial.

Arde Washington D.C. a causa del congreso celebrado por el National Policy Institute, un think-tank de la Alt-Right. Uno de los directores y organizadores del evento ha sido Richard B. Spencer, que también se ha ganado algunos artículos en el New York Times, y en Los Angeles Times. Aunque este tipo de medios suele recoger las noticias de forma distorsionada, creo que vale la pena examinar la manera en la que se han hecho eco de estos acontecimientos:

White nationalists dress up and come to Washington in hopes of influencing Trump - LA Times
http://www.nytimes.com/2016/11/21/us...ald-trump.html

Red Ice Radio, uno de los portales de la Alt-Right 'identitarios', ha grabado y difundido todo el evento en su canal de YouTube, para todos aquellos que sepan inglés y quieran enterarse de primera mano qué es lo que promueve y busca este sector. Ya que los vídeos son muy largos, recomiendo ir a la descripción para encontrar los distintos momentos señalizados de la reunión. Yo solamente he estado visualizando las intervenciones de Spencer, para comprender mejor sus propuestas. Vaya por delante que pongo los enlaces no para promocionar este canal (Red Ice Radio), sino porque son los únicos que están ofreciendo este material de forma libre.

Parte 1: https://youtu.be/kYT3jE1Xknc?t=1s
Parte 2: https://www.youtube.com/watch?v=gWsvBpxSXts&t=6962s

Aunque no he visto todas las intervenciones, me he podido hacer una idea de lo que piensan Richard B. Spencer y su grupo más afín. Hay que reconocer que el hombre no se anda con rodeos y que es bastante directo con su mensaje, el cual se podría resumir en unos pocos puntos:

1-. Es un nacionalista blanco. Lo que quiere decir que apuesta por un etno-estado para gente de raza blanca. En este sentido, Spencer define su América Blanca como un lugar seguro para toda la familia europea, en la que tendencias como el multiculturalismo, feminazismo, relativismo cultural/ideológico, o la desposesión étnica no esté presente. Durante sus discursos destaca la idea de Estados Unidos como extensión de Europa, defendiendo que esta era la aspiración principal de los Padres Fundadores.
2-. Uno de sus argumentos más repetidos es que Donald Trump no es Alt-Right, pero que el triunfo de su candidatura es un primer paso hacia la instauración de políticas identitarias que frenen el cambio demográfico que está sufriendo el país. En este sentido, Spencer desea influir la política americana para frenar el avance de los neocon que por lo menos hasta ahora han controlado el Partido Republicano.
3-. Está a favor de restringir la inmigración durante por lo menos cincuenta años, en los que solamente se permita la entrada de europeos. Es decir, un retorno a las políticas migratorias clásicas de los Estados Unidos. Asimismo, también apoya un acercamiento con Rusia y un alejamiento de la intervención militar estadounidense en el extranjero. Por ello, se muestra contrario a la OTAN, y señala que no tiene razón de existir en el siglo XXI.
4-. No quiere expulsar a los ya ciudadanos no-blancos. En cuanto a los ilegales ha sido bastante directo: "tienen que volver a casa".
5-. Durante varios puntos de sus discursos, he notado guiños muy directos al nazismo. En uno de ellos se refiere a la prensa como lügenpresse (prensa mentirosa en alemán), y al final de uno de los discursos suelta un "Hail Victory" en clarísima alusión al Sieg Heil.

En definitiva, me parece bastante claro que Richard B. Spencer es un neo-nazi convertido en identitario. Lo cierto es que sin embargo pienso que tiene razón cuando dice que la victoria de Trump puede abrir la senda a toda clase de grupos que hasta ahora han estado en la sombra, y que se están envalentonando para decir públicamente lo que piensan. Esto sí me parece un factor a tener en cuenta, pues la mayoría de conservadores, extremistas, y corrientes similares tan sólo han existido en internet, y en ciertos foros. Si hace tres años me hubiesen dicho que un usuario típico de Stormfront sería portada del Los Angeles Times con una pose molona y gafas de sol, no me lo habría creído.
https://twitter.com/latimes/status/800468804895731713

Me parece positivo que las líneas rojas de la corrección política se estén difuminando, y que la progresía internacional multiculturizante esté empezando a ser atacada directamente. Tras la aparición de corrientes y tendencias como la Alt-Right, me parece que ya tenemos pocas excusas para no ir en contra de la presunta opinión pública mayoritaria. Si hay algo que esta gente está demostrando (por mucho que tengan ideas equivocadas), es que se pueden sacar adelante movimientos como el suyo que enganchen con la juventud. En este sentido, hay que recalcar que la mayoría de los asistentes al congreso de Washington D.C han sido personas de menos de treinta años. Creo que como han comentado otros correligionarios en este hilo en otros mensajes, tenemos que estar los tradicionalistas en guardia para que los "carlistables", no se nos conviertan en neo-nazis, ya que es el mensaje que podrían estar recibiendo.

Por lo visto el término "Derecha Alternativa" lo acuñó Paul Gottfried, un judío libertario partidario de la sociobiología (una suerte de reformulación del racismo y la eugenesia):

Meet the Jewish ‘Paleoconservative’ Who Coined The Term ‘Alternative Right’ - National – Forward.com

Some Observations From the Man Who Created Alt-Right | Frontpage Mag


Paul Gottfried en el Instituto Von Mises

El mismo Gottfried acuñó anteriormente lo de "paleoconservador" frente a "neoconservador". Parece que las líneas generales de ambas corrientes son parecidas, sólo que en la primera hay un componente racista y libertario.

Un ideólogo que es capaz de acuñar tantos términos es un manipulador nato y, dado el éxito que ha tenido en sus acuñaciones, hay que concluir que este hombre tiene mucho poder.

Paul Gottfried tiene amistad con el mencionado neonazi Richard Spencer:


De izquierda a derecha: Pat Buchanan, Paul Gottfried y Richard Spencer.

De modo que Richard Spencer tomó el término de Gottfried y lo popularizó entre sus seguidores, la mayoría neonazis, como él.

Aquí una reunión del NPI de Spencer en la que participó la actriz porno vietnamita Tila Tequila (ferviente seguidora de la Alt-Right):


Tila Tequila con "geeks" en una reunión de la Alt Right

En la Alt-Right se puso de moda hacerse los tests genéticos de 23andMe (empresa de Silicon Valley vinculada a Google) para presumir de "blanquitud":
Alt-right trolls are getting 23andme genetic tests to ‘prove’ their whiteness - VICE News

Recuerdo que hace ya bastante años muchos usuarios de Burbuja presumían de esos tests de 23andMe.

* * *

Otras noticias interesantes:

Sobre el origen israelí de Breitbart (noticia de 2015):
Breitbart News Network: Born In The USA, Conceived In Israel

Steve Bannon anuncia política de tolerancia cero con los antisemitas en entrevista a The Wall Street Journal:
Steve Bannon: 'Zero Tolerance' for Anti-Semitic, Racist Elements of the Alt-Right - Breitbart

Dirigente del Likud publica carta abierta en apoyo de Bannon:
Israeli West Bank Leader Publishes Open Letter Supporting Bannon

Breitbart planea publicar una edición francesa y Marion Le Pen declara en visita oficial a Moscú que quiere trabajar con esta gente:
Notorious right-wing American website to expand to France in advance of Le Pen presidential run

Iniciado por Isidorus Hispalensis

No seré Fidelitas, pero de algo me han de servir las horas malgastadas en las legiones de fervorosos troles, aunque admito que estas cosas me las había tomado más a la ligera; la magia memética la veía como un chiste y nada más. También debo decir que en los foros chan ha surgido una facción que se inclina a favor del no fap, un movimiento digital que crítica la masturbación; es decir, no sé hasta que punto se puede asociar una cuadrilla de adolescentes quejosos y malcontentos con la sex magic(k) de Aleister Crowley y Aurora Aurea​. Además, es notable en la antedicha cuadrilla la admiración por las Cruzadas y no son raros los encontronazos entre los de derecha alternativa y los partidarios de Guénon, Schuon y Evola en Twitter. ¿Estará alguien manipulándolos? ¿Habrá enviado el Vaticano sus escuadras de guerra memética? No, no lo creo. Y lo mismo digo de Kek; es un juego, es un chiste. Un chiste puede ser de mal gusto y también puede rozar lo inaceptable para la religión, pero no creo que sea obra de verdaderos satanistas. Quizá soy un alma de cántaro y no percibo las cosas como son.

He de decir, también, que yo llegué a descubrir este foro por medio de uno de los foros chan. Verán, en un hilo en que un inglés presumía de la grandeza de su patria y de la fruslería que representaba España para la historia, un finlandés de armas tomar se dio a la tarea de defender a España batalla por batalla, asedio por asedio y tratado por tratado. Yo, que soy de padre hispanófilo y que nunca he sido indigenista ni mucho menos, reconocí la mayoría de las menciones, pero tuve que buscar algunas. Una cosa llevó a la otra y terminé en Hispanismo. Esta breve anécdota (y explicación de mi naciente fennofilia) no le interesará a nadie, pero es muestra de algo que debemos entender: la audiencia de aquellos foros, al igual que la media del Internet, es muy joven. Ellos han detectado que algo anda mal, que algo se cocina, pero aún carecen de doctrina definida. Lo correcto, a mi modo de ver, sería no simplemente condenarlos y anatematizarlos, sino también tratar de alcanzarlos. Para cerrar, digo que en el foro de política de ambos chanes (o, por lo menos, del cuatro y el ocho, que son los que conozco), /pol/, se crítica a los newfags (término peyorativo contra los nuevos) que creen que «/pol/ es una sola persona», pues, al hacer esto, se presupone cierta unidad de pensamiento.

Aquí dejo algunos pósteres que he hecho. No sé hacer ranas con boina roja, pero no creo que sea difícil aprender.

Saludos en Cristo.

No hace muchos años un alumno erigido en portavoz del resto de la clase me decía que no entendían nada de mis explicaciones, porque yo hablaba raro. Consciente de que he sido enseñado en la Gramática de Nebrija de la que derivan todas las normas de la lengua de Cervantes y de la Gramática Española, me quedé pensativo sobre cómo acercarme a ellos. Como muchos otros jóvenes, se expresaban usando términos como "colega, buga, birra, keli, peluco, chachi, olla, choni..., y no sé cuántos más, aparte de un abuso permanente e inadecuado de la letra "K" para todo escrito, ya fuese como parte de sus mensajes telefónicos o como parte de los apuntes tomados, sin olvidarnos de la dichosa @. Era evidente que se trataba de una jerga, pero no de la lengua que yo tenía la obligación de enseñar y transmitir, independientemente de si estaba enseñando Matemáticas o Historia, una obligación legal que formaba parte de mi sueldo, y una obligación moral para con mis mayores, para conmigo y para mis descendientes. Así que les indiqué que se comprasen un diccionario y les exigí que lo llevasen siempre a clase. De modo que continué cumpliendo con mi obligación -y placer, todo hay que decirlo-, de explicar los temas en el español académico lo que mejor sabía y podía, ya que quienes tenían la obligación de entender los términos que usaba era suya, no mía.

En este mensaje, compañero Isidorus Hispalensis, me he encontrado con toda una jerga nueva para mi, la cual supongo que forma parte del habla de esos adolescentes y jovencitos "desorientados" a los que encauzar correctamente, tarea que encuentro dificultosa dado que conozco lo suficiente la idiosincrasia de esa etapa de la vida como para darme cuenta de que se suele tratar de una tarea casi imposible, al menos hasta que pasan algunos años. Y me temo que el tiempo apremia lo suficiente como que sean ellos, los cuales han de incorporarse a la sociedad no la sociedad a ellos, los que han de conocer y entender lo que los mayores nos han transmitido, si no dejaremos de hablar de Tradición y Tradicionalismo, para hablar de otra cosa en la nueva jerga.

Tengo verdadero interés en saber qué carajo significan todos esos términos que he destacado en negrita y con tipo de letra más grande. Soy consciente de que si los uso como criterios de búsqueda me saldrán, pero también tengo interés por saber si es que hemos de adaptarnos nosotros a semejante forma de parloteo más propio de orcos que de personas formadas y educadas.

Saludos en Xto.

"Magia memética" y "guerra memética" son palabras que se derivan de "meme", una serie de imágenes con una frase corta que se usan con tono humorístico o para dar una opinión fuerte en algún tipo de discusión. Son bastantes populares hoy día. La mayoría lo usa con objetos humorísticos aunque su uso para cualquier tipo de proselitismo o crítica también está bastante en boga. La magia memética supongo que se refiere a la sensación que causan y la guerra memética al uso de memes de discusiones.

Sobre los foros chan, te pongo una respuesta en https://es.answers.yahoo.com/questio...140353AAwpWo3: Los foros "chan" son foros similares a los foros comunes de internet de dónde los usuarios abren cuentas para debatir, discutir o simplemente comentar cualquier (o diversos) Temas. Solo que los foros "Chan" siendo exactamente lo mismo pero suben imágenes de todo tipo para que el posteador principal y los foreros lo usen en sus mensajes...


"New fag" es algo parecido a "novato", pero de forma más peyorativa. "No Fap" es un movimiento anti-pornográfico o anti-masturbación. Se llama así mismo "movimiento de recuperación de (la adición a) la pornografía. La "sex magic" o magia sexual se refiere a las relaciones sexuales usadas con fines mágicos o rituales. Y fennofilia parecer el interés hacia lo finlandés, de forma similar a "hispanofilia". O al menos eso es lo que he encontrado en Internet.

Iniciado por Valmadian

Tengo verdadero interés en saber qué carajo significan todos esos términos que he destacado en negrita y con tipo de letra más grande. Soy consciente de que si los uso como criterios de búsqueda me saldrán, pero también tengo interés por saber si es que hemos de adaptarnos nosotros a semejante forma de parloteo más propio de orcos que de personas formadas y educadas.

Muchas gracias por el esfuerzo de darle un cierto sentido a tal terminología. Pero la cuestión, al menos para mi, es si se trata de que para atraer a esa adolescencia -renuncio a llamarla juventud pues ésta se prolonga mucho más allá que los dieciséis años, más o menos-, hacia las posiciones de la Tradición o, en realidad, demostrando que se conocen establecer un canal de comunicación que más adelante, una vez superada esa etapa, podría acercar a un cierto número de ellos. Aun pareciéndome una idea interesante, no deja de recordarme lo de las guitarras en las misas y los coros, o conjuntos musicales, cantando en las iglesias. Dichos intentos bienintencionados no creo que hayan dado los frutos esperados, no al menos desde lo que la Enseñanza de la Santa Madre Iglesia nos pide.

Así, pues, por muy buena voluntad que se le quiera poner, no alcanzo a imaginar los discursos de Vázquez de Mella "traducidos" a un lenguaje semejante, o la Historia del Carlismo explicada en dibujos con dicha jerga. También supongo que toda esa parafernalia se ha gestado en Estados Unidos, cuya carga emocional e histórica es diferente a la nuestra pero que, por puro mimetismo, acabarán copiando aquí. Y eso nada tiene que ver con el Tradicionalismo Hispano. En fin, que igual es que soy un antiguo, no lo sé, pero salvo por la dimensión electrónica de los canales de comunicación, pienso que no hay nada nuevo bajo el Sol. Lo que es, es y así debe de seguir siendo.

"Sobre los foros chan, te pongo una respuesta en https://es.answers.yahoo.com/questio...140353AAwpWo3: Los foros "chan" son foros similares a los foros comunes de internet de dónde los usuarios abren cuentas para debatir, discutir o simplemente comentar cualquier (o diversos) Temas. Solo que los foros "Chan" siendo exactamente lo mismo pero suben imágenes de todo tipo para que el posteador principal y los foreros lo usen en sus mensajes..."

Pues siguiendo la definición que has encontrado, Carolus V, deberíamos afirmar que HISPANISMO es un "Foro chan", además genuino con sus 12 años de existencia, y lo mismo se puede decir de otros de contenido diverso que hay por Internet. En resumen, lo dicho antes, nada nuevo bajo el Sol salvo unas pequeñas variaciones en la jerga empleada.

Iniciado por Valmadian

Pues siguiendo la definición que has encontrado, Carolus V, deberíamos afirmar que HISPANISMO es un "Foro chan", además genuino con sus 12 años de existencia, y lo mismo se puede decir de otros de contenido diverso que hay por Internet. En resumen, lo dicho antes, nada nuevo bajo el Sol salvo unas pequeñas variaciones en la jerga empleada.

No es lo mismo, los foros comunes se diferencian en que las imágenes de los chan son creados por los propios usuarios y las imágenes los comparten y usan las propios usuarios. Por así decirlo son una especie de distribuidora de memes.

Te paso un enlace sobre foro-chan, el más famoso: https://es.wikipedia.org/wiki/4chan.

También pongo la introducción:
4chan (japonés: Yotsuba, lit. canal «cuatro hojas») es un tablón de imágenes en inglés lanzado el 1 de octubre de 2003. Originalmente sus foros fueron usados para publicar imágenes y discutir sobre manga y anime. Sus usuarios generalmente publican de forma anónima y el sitio ha sido ligado a las subculturas y activismo en Internet, el más notable es el Proyecto Chanology.
Los usuarios de 4Chan han sido responsables por la creación y popularización de memes como los lolcats, rickrolling, "chocolate rain", pedobear y muchos otros. Su foro de temática libre, Random, es por mucho su característica más popular y destacada. Se conoce como /b/ y las reglas de publicación son mínimas. Gawker una vez bromeando exclamó que «leyendo /b/ se te derrite el cerebro».²
La comunidad y cultura del sitio a menudo ha provocado la atención de los medios. Para la planificación de medios esta iniciativa es «una prueba más de que la creatividad está en todas partes y de que los nuevos medios son menos accesibles» para agencias de publicidad.³ Los periodistas observaron como una dirección de Internet era secuestrada por una broma, de tal forma que aparecieron imágenes de Rick Astley en lugar de la página que era buscada; la coordinación de ataques contra otros sitios web y usuarios de Internet; y cubrieron la reacción a amenazas de violencia que han sido publicadas en el sitio. El periódico The Guardian una vez describió a la comunidad de 4chan como «lunática, juvenil... brillante, ridícula y alarmante».⁴
En este sitio se suelen publicar elementos que rayan o pasan lo que permite la ley de algunos países como EE.UU. donde la legislación vigente ha obligado a sitios hospedados en su territorio de no permitir contenido sexual dibujado o ilustrado que pueda violar las leyes, caso del lolicon y el shota, géneros que hacen referencia a pornografía infantil^{[cita requerida]}.

Después de "intentar" leer el artículo enlazado de la WIKI, sólo se me ocurre un término para todo ello: CAOS. De entrada no he entendido nada, no me sorprende pues que aquellos jovencitos no me entendiesen a mi, sencillamente porque estamos en galaxias distintas, más aún, me parecen alienígenas pues nosotros somos parte de una larguísima cadena histórica y ellos producto de una ruptura de la Historia, grave, muy grave. A continuación se me ocurre que son "carne de cañón" de toda clase de demagogos sin conciencia.

"Vendrá un tiempo en que no tolerarán la sana doctrina sino que según sus inclinaciones se procurarán montones de maestros que les acaricien los oídos. Entonces apartarán el oído de la verdad y estarán atentos a fábulas diversas..." (2 Tim. 4, 3-4)

Estimado Valmadian, le ruego que no crea que yo hablo así, pues encontrará que la realidad es otra; se me crítica, por ejemplo, por no prescindir, incluso en los mensajes de texto, del acento gráfico y de los signos iniciales cuando son necesarios. En algún momento, si recuerda, le he enviado mensajes privados, y en estos ha tenido usted la oportunidad de comprobar que no soy del todo analfabeta. Mi intención al utilizar esos términos no era normalizarlos, sino contribuir unas briznas de entendimiento y asistir al Tradicionalismo hispánico en su tarea de entender las lozanas fuerzas, que ya son, al parecer, percibidas como escuadras usurpadoras del buen nombre de la Tradición. Esperaba que tuviera algún valor ilustrativo, pero creo que hubiese sido mejor evitar el golpe a mi inexistente reputación. De todos modos, los términos que introduje al hilo los expliqué en mi comentario; los otros habían sido mencionados previamente en este hilo, razón por la cual no añadí una breve explicación para acompañarlos. Veo que Carlous V se ha dado a la tarea de aclarar dudas, pero lo haré otra vez. Aquí, la redundancia, como en el Derecho, no hace daño.

Meme:
Proveniente del griego μíμημα (mīmēma), «imitación, copia», que también está relacionado con la palabra que produce el término castellano mimetismo, μιμητός (mimētós). Una imagen humorística y versátil que generalmente parte de una norma equis (un personaje establecido como la rana Pepe) y se va adaptando a las necesidades del contexto y la discusión.

Magia memética:
«Magia», encanto o efecto inconcebible de los memes. En los foros chan, se asocia a la magia memética con los números repetidos (doubles o dubs), que van ligados a los comentarios; aquí tienen un ejemplo. No hay, a mi modo de ver, presunción real de magia, pues se interpreta como una broma.

Guerra memética:
Ataques contra los progres en que se utilizan los memes como armas. Por medio de los memes, se insinúa que el izquierdista en la pugna es, por ejemplo, un cornudo o se expresan reacciones de algún otro tipo, como pueden ver aquí. Los foros chan​ tienen tradición de invadir Twitter y, sobre todo, Tumblr.

Foros chan:
Foros conocidos principalmente por su estructura de tablón de imágenes y su anonimidad, pues no hay cuentas ni nombres de usario; «Anon» es el nombre universal. Son de composición muy variada, aunque todo se limita por sección o board. Es decir, encontrarán muchos en la sección política (o, quizá, en la de estudios históricos) que tildan a los de otras secciones de degenerados, títeres judíos, etcétera. Se debe entender que, sobre todo, los foros cumplen una función humorística.

NoFap:
Movimiento compuesto por acérrimos críticos de la pornografía y la masturbación. Tienden a afirmar que abandonar esos hábitos cuestionables mejora el autoestima, incrementa la felicidad y estabilidad emocional, y reduce la «dependencia mental» de la pornografía. Fap es, digamos, una representación onomatopéyica.

Sex magic(k):
A mí no pregunte, yo de eso no sé nada. Simplemente utilicé los términos de Aleister Crowley. Algo tiene que ver con «hermetismo erótico», pero yo de semejantes perversidades no quiero aprender.

Fennofilia:
Término que utilicé para confesar mi interés por lo finlandés, el finés en sí y la Guardia Blanca. La palabra no está recogida en el DRAE, así que tomé el equivalente catalán.

Saludos en Cristo.

Dejo dos artículos sobre el tema, aunque ya Fidelitas y otros foreros lo han expuesto bien.

Tengo mis dudas sobre la utilización de "memes" por parte de "los buenos". El término es un tanto cuestionable y remite a "memez". La mayoría de los memes realmente son memeces y tienen el efecto de convertir a su receptor en memo. Quizá también a su emisor. Si se degrada la propaganda a tales extremos, puede que el mensaje central se resienta. No todos los medios son lícitos.

Ahora bien, si por memética nos referimos a la utilización de material gráfico acompañado de consignas breves, entiendo que es un peaje que hay que pagar en esta era de Internet, y apoyo si se hace algún esfuerzo para producir memes de orientación católica y tradicionalista como algunos de los que habéis puesto. Pero como empiece a aparecer la rana Pepe entre esos memes, estamos perdidos. En este sentido, veo con preocupación que ya hay quien está adaptando lo de la rana Pepe al contexto español:







Ya digo que puede ser positivo adaptar el mensaje y utilizar elementos gráficos y humorísticos, en consonancia con los tiempos, pero como empecemos a ver la rana Pepe aplicada a Carlos VII o a José Antonio, por citar un ejemplo, creo que estaremos cavando nuestra propia tumba.

A continuación los dos artículos.

* * *

Magia memética: seguidores ocultistas de Trump creen que meme de Pepe la Rana logró presidencia

AlterCultura

Por: Pijamasurf - 11/18/2016

El extraño caso de Pepe, el meme con supuestas propiedades mágicas que fue utilizado en una guerra entre activistas para propulsar a Trump.

"Hemos elegido a un meme como presidente", se celebró entre ironía e irrisión en el foro de hacktivistas y pranksters 4chan el 9 de noviembre. El foro, que en ocasiones ha logrado subvertir votaciones como la de la revista Time a la persona más influyente, se ha atribuido un papel determinante en los resultados electorales, según el Washington Post.

Según algunos analistas y los propios usuarios de 4chan, el foro ha sido parte del movimiento en línea que ha consolidado el nacionalismo blanco con ideas que paradójicamente tienden al conservadurismo a la vez que promueven una supuesta revolución de las instituciones. Para esto ha sido instrumental el manejo de ciertos memes, particularmente el de la rana Pepe.

Pepe, una creación de Matt Furie, hizo su début en Myspace en el 2005 y rápidamente fue popularizado por los usuarios de 4chan. En sus 11 años, esta caricatura especialmente maleable ha sido explotada como Batman Pepe, Borat Pepe, una versión femenina de Pepe y múltiples otras, hasta ser capturada otra vez en el 2015 por los usuarios de 4chan y reinventada como nazi Pepe (un ícono de la supremacía blanca, aunque verde) y finalmente como el alter-ego entre el alt-right de Donald Trump. Los usuarios de 4chan, lo más cercano a una fuerza de la naturaleza en línea, reaccionaron cuando Katy Perry subió un tuit con la imagen de Pep llorando diciendo que sufría de jet-lag. Otras celebridades se subieron a la tendencia y utilizaron la imagen de Pepe para ganar likes y retweets en diferentes redes sociales. Para los usuarios de 4chan esto significó que Pepe había sido cooptado por lo "normies", esto es, los miembros de la sociedad mainstream que echan todo a perder, de la misma forma que una marca echa perder una canción cuando la emplea para un comercial.



Se lanzó una campaña entonces para reapropiarse de Pepe; 4chan cuenta con un enorme poder de viralización y si alguien sabe como hacer que un meme se replique con éxito son ellos. Así reintrodujeron a Pepe mezclado con propaganda nazi y todo tipo de teorías de conspiración y sugerencias políticamente incorrectas (siempre con el toque de humor que permite la difusión memética). La campaña para toxificar a Pepe fue un éxito y se empezó a difundir en Twitter como un símbolo de la extrema derecha. Apareció entonces también asociado a Trump, pero lo que es más interesante, Pepe fue utilizado como una especie de arma memética, una especie de tulpa, una entidad digital que supuestamente tenía un poder animista. Así se enviaba a Pepe con consignas racistas, por ejemplo contra latinos, algunos de alto perfil. Numerosos trolls conservadores iban minando la red con bombas meméticas de Pepe. De esta forma fueron zanjando el terreno para que sólo ellos utilizaran a Pepe, de alguna forma manteniéndolo racialmente puro a través racismo. Pepe, una caricatura más o menos neutra e inocente fue así convertida en un símbolo de odio de uso político.




Uno de los usuarios de 4chan @jaredtswift, le dijo al Daily Beast en mayo: "En cierta forma hemos logrado colocar el nacionalismo blanco dentro del mainstream. El apoyo en línea ha sido vital para el éxito de Trump, y el hecho es que sus más devotos y entusiastas seguidores en línea son nacionalistas blancos... Las personas han adaptado nuestra retórica, a veces sin darse cuenta. Estamos sentando las bases para una transformación cultural masiva".



Existe en la Web una tendencia bastante extraña que que ha incorporado la noción de los tulpas, término tibetano que designa a entidades mentales, generadas por los pensamientos, que logran una cierta capacidad de cognición, entidades semi-autónomas que se alimentan de los pensamientos de una persona pero que aparentan existir por su propia cuenta. Esta idea fue adoptada en el foro 4chan hace unos 7 años, y se empezaron a crear tulpas, también llamados tulpamancers, utilizando dibujos y animaciones para visualizar a estas entidades que eran posteadas en línea.

Tenemos aquí una curiosa intersección de magia del caos, con los llamados sigilos o cifras mágicas, y teoría memética. En la teoría de memes, se considera que existen ciertos genes culturales que se difunden de manera viral --estos son los memes en un sentido original, los cuales han sido malentendidos en línea como una forma de imagen, siendo que el meme es el acto viral en sí mismo.

El investigador del ocultismo y sus múltiples manifestaciones, Theodor Ferreol, le dijo a Motherborad, que estamos observando un curioso fenómeno en línea que parece ser una mezcla de activismo con animismo. Para algunas de estas comunidades en línea Pepe es considerado como un dios y ha sido parte de una guerra memética que ha orquestado el triunfo de Trump. La esencia de un meme es que puede ser manipulado --esto es lo que le da su poder para ser compartido masivamente: una persona comparte una imagen, otra la recibe, la modifica y la vuelve a compartir y así sucesivamente. Pero, igualmente, la esencia del meme es que puede ser usado para manipular.

Los seguidores de Pepe han encontrado sincronicidades que ayudan a la deificación de Pepe, quien magnetizando la atención de los usuarios, cobra vida propia. Se ha encontrado, por ejemplo, que en Egipto existía un dios-rana llamado Kek, el cual era una especie de divinidad caótica, que subvertía el orden establecido. Así Pepe puede ser considerado un avatar de este dios. Los seguidores de este culto han encontrado numeroso signos que les hacen pensar que Pepe tene poderes mágicos, más allá de su imaginación o la intención que le depositan. Dentro de la multidimensionalidad de esta visión de mundo, el mismo Trump es una encarnación de Pepe-Kek, un arquetípico trickster.

En esta borrosa línea de caricatura, ocultismo, delirio memético y fanatismo, surge entonces la pregunta sobre, ¿quién realmente está en el poder, Trump o Pepe?

FUENTE: Magia memética: seguidores ocultistas de Trump creen que meme de Pepe la Rana logró presidencia

* * *

Teoría memética

La memética es un acercamiento a la propuesta de los modelos de evolución de transferencia de información cultural basado en el concepto de meme.

Historia del término

En su libro El gen egoísta (1976), el etólogo Richard Dawkins inventó el término meme para describir una unidad de evolución cultural humana análoga a los genes, argumentando que la replicación también ocurre en la cultura, aunque en un sentido diferente. En su libro, Dawkins sostenía que el meme es una unidad de información residente en el cerebro y el replicador mutante en la evolución cultural humana. Es un patrón que puede influir sobre sus alrededores y es capaz de propagarse; puesto que los memes residen en la ideósfera, el contacto con las ideas de otra persona es el modo natural en que incorporamos memes.

Susan Blackmore (2002) reelaboró la definición de meme como cualquier cosa que se copia de una persona a otra, ya sean hábitos, habilidades, canciones, historias o cualquier otro tipo de información. Además afirmó que los memes, como los genes, son replicadores. Es decir, son informaciones que son copiadas con variaciones y selecciones. Puesto que sólo algunas de la variaciones sobreviven, los memes (y por tanto las culturas humanas) evolucionan.

Los memes se copian por imitación, enseñanza u otros métodos, y compiten por espacio en nuestros recuerdos y por la oportunidad de ser copiados de nuevo. Grandes grupos de memes que se copian y transmiten juntos se llaman memes complejos coadaptados, o memeplexes (del inglés meme complexs). En la definición de Blackmore, pues, la forma en la que un meme se replica es la imitación. Esto requiere capacidad cerebral para imitar general o selectivamente un modelo. Dado que el proceso de aprendizaje social cambia de una persona a otra, no puede decirse que el proceso de imitación sea completamente imitado. La igualdad de una idea puede ser expresada con diferentes memes de apoyo. Esto quiere decir que la tasa de mutación en la evolución memética es extremadamente alta, y que las mutaciones son incluso posibles dentro de todas y cada una de las interacciones del proceso de imitación.

Esto resulta muy interesante cuando advertimos que la cultura se crea por emisión de memes. Algunos de estos tipos de memes que tal vez han desempeñado un papel principal en la Historia, podrían ser por ejemplo los relacionados con la religión, que causaría un determinado efecto según las diferentes formas de conceptualizarla en las respectivas culturas y sociedades donde se desarrollase. Otros memes también significativos y dignos de estudio por separado serían el mercado libre, la propiedad privada, el comunismo, el capitalismo, etc. Cada meme podría según su potencia generar toda una filosofía o forma de vida, cambiando el curso de la humanidad.

La replicación

Una de las principales características de los memes y al mismo tiempo la principal diferencia con los genes, sería en la forma de autoreplicarse. Mientras que los genes se transmiten de forma vertical por herencia a la descendencia y se replican de forma bastante fiel, los memes se transmiten tanto verticalmente a las futuras generaciones por medio de la cultura y la educación, como horizontalmente al resto de la sociedad y a otras vecinas, por medio de la comunicación, pero sufriendo muchas más mutaciones por cada replicación y transmisión que la genética, cuanto mayor sea el número de transferencias en cadena efectuadas. Solo los memes más fuertes sobreviven aunque eso no quiere decir que sean buenos.

Existen dos clases de meme génesis: espontánea y diseñada. La idea es construir un meme diseñado que se pueda convertir en espontáneo. Para lograrlo se debe plantar el meme en el lugar y momento correcto. Ej: Esparcir el meme “Pedro engaña a su mujer” en un almuerzo tiene bastantes posibilidades de reproducción espontánea (reproducción que no necesita que su creador haga nada).

Cientos de ideas que circulan por nuestra mente no tienen un origen propio, ni siquiera una comprobación en la realidad… puesto que, por lo que puede llegar a inferirse de esta teoría, la realidad no es más que la interpretación cultural que cada sociedad le da a los hechos factibles de suceder. Valores, ideas, normas, predicciones, hechos y todo tipo de explicación fenomenológica de los mismos no es más que la forma en que una cultura entiende lo que la rodea. La realidad no es más que la creencia cultural de las cosas que existen y que son posibles y aceptables. En esto intervienen los memes, replicándose, y transmitiendo la misma idea.

Los memes más fuertes tienen también la posibilidad de unirse a otros y hacer verdaderos cúmulos meméticos, en cuyo caso construyen teorías y filosofías, muy difíciles de destruir. En magia, más allá de transmitir el modo correcto o incorrecto de hacer algo (y por ende, los resultados que se obtienen o no), los memes sostienen todo el sistema de creencias o paradigmas con los que nos manejamos. Incluida la Ley del Triple Retorno, las Leyes Kármicas, etc. Se puede decir que éstas existen más allá de cualquier meme, y que ellos no hacen más que intervenir en la transmisión o contagio de las ideas, sin embargo, lo que expongo aquí poco tiene que ver con la veracidad de los hechos, sino simplemente el modo en que las ideas saltan de una mente a la otra.

---

Fuentes

Dawkins, Richard: "El gen egoísta", Barcelona. Ed. Salvat, 2000
Blackmore, Susan: "La máquina de memes", Barcelona. Ed. Paidós, 2000
Frater Anonymus: "Magia memética", en Zona de Caos (R.I.P.).

FUENTE: Teoría memética | Habitantes Del Caos