Tema: El fenómeno Vox: la «nueva derecha» prepara el asalto al Congreso

Llevando la contraria (por supuesto) a los historiadores de metodología marxista, que siguen siendo legión, y que pretenden explicar la historia reduciéndola toda a consideraciones económicas sobre la masa, cada vez estoy más convencido de la tremenda importancia del individuo líder; cuyas circunstancias y decisiones tienen una importancia fundamental en el devenir de la historia.

Este Abascal, no tiene mucho peso ideológico ni teórico (no sé si moral); pero COMPRENDE la realidad de una parte de los españoles y sabe lo que puede gustarles si en efecto abandonan su voto tradicional al PP. Ese realismo oportunista está muy pensado y puede acabar dándole sus frutos. Es un caso análogo en mi opinión al de Pablo Iglesias (aunque éste estuviera mucho más apoyado por los medios), que supo captar el descontento de millones de izquierdosos o "apolíticos" y llevárselos a su terreno con una serie de consignas y apariencias de movimiento "nuevo", cuando en realidad ideológicamente NO PODÍA SER más trasnochado. La política es realmente curiosa.

La medida de la importancia que ellos tienen para la Prensa se da cuando ellas salen en los medios:



https://www.libertaddigital.com/foto...-chic-1015432/

Iniciado por DOBLE AGUILA

Este Abascal, no tiene mucho peso ideológico ni teórico (no sé si moral); pero COMPRENDE la realidad de una parte de los españoles y sabe lo que puede gustarles si en efecto abandonan su voto tradicional al PP. Ese realismo oportunista está muy pensado y puede acabar dándole sus frutos. .

Ojalá que todo el problema fuese sobre gustos y oportunismos...

Ahora bien, insisto: pende sobre todo el espectro de la, digamos, "extrema derecha" intelectual la amenaza de la memoria histórica por los talibanes izquierdistas en el poder, y este foro incluso puede caer bajo su punto de mira. Frente a ello, VOX es lo único que puede plantar cara en el parlamento y paralizar o revertir memorias históricas; ni la derechita moderada ni naranjita harían nada por defendernos de una presumible aniquilación. A las alturas que estamos, se trata ya solo de eso.

Pero vaya, seguiremos con el bla bla bla... hasta que de órdenes de la superioridad se nos corte el micrófono y nos quedemos con cara de tontos.

¿Qué impide, incluso votar una cosa y seguir pensando otra?

Iniciado por ALACRAN

Ojalá que todo el problema fuese sobre gustos y oportunismos...

Ahora bien, insisto: pende sobre todo el espectro de la, digamos, "extrema derecha" intelectual la amenaza de la memoria histórica por los talibanes izquierdistas en el poder, y este foro incluso puede caer bajo su punto de mira. Frente a ello, VOX es lo único que puede plantar cara en el parlamento y paralizar o revertir memorias históricas; ni la derechita moderada ni naranjita harían nada por defendernos de una presumible aniquilación. A las alturas que estamos, se trata ya solo de eso.

Pero vaya, seguiremos con el bla bla bla... hasta que de órdenes de la superioridad se nos corte el micrófono y nos quedemos con cara de tontos.

¿Qué impide, incluso votar una cosa y seguir pensando otra?

Has mencionado la «memoria histórica». VOX propone la derogación de dicha ley entre otras cosas:

https://twitter.com/vox_es/status/1039187769476689921

https://twitter.com/vox_es/status/1037442811786928129

https://twitter.com/vox_es/status/1031879351799881734

https://twitter.com/vox_es/status/1013786178045251585

https://twitter.com/vox_es/status/990976760085917696

https://twitter.com/vox_es/status/961690953898758144

Y algo muy importante. Tras lo que sucedió en Callosa de Segura (Dios te llama: Movilización frente al intento de tirar la Cruz del Callosa de Segura) VOX pidió que todos los símbolos religiosos que han sido retirados por la Ley de «memoria histórica» sean restablecidos. (Fuente).

En mi opinión, y que se me corrija si me equivoco, no hay que "derogar" esa barbaridad llamada "ley de memoria histórica", hay que declararla "nula de Derecho", ya que es contraria a los arts., 14, 20 y ss de la vigente Constitución, así como contraria a la Ley de Amnistía de 1977. Y la diferencia entre su derogación o su declaración de nulidad jurídica radica en que la derogación supondría que todo lo realizado hasta el momento quedaría como está, mientras que su nulidad obligaría a la total restitución de lo realizado, o a lo más posible. Por supuesto, esas fantasmagóricas organizaciones que han estado lucrándose de los bolsillos de todos los afectados por esta arbitrariedad, estarían obligadas a restituir los fondos públicos percibidos injustamente.

Se ha dicho hasta la saciedad en los medios de comunicación que VOX es ultraderechista. La derecha son los conservadores en el orden moral y social, sencillamente, el tema es que claro, al ser el conservadurismo relativo conforme se «progresa» acaba aceptando postulados de la izquierda. La «extrema derecha» es la que quiere conservar elementos ya aceptados por la derecha pero sin salir de la Revolución.

A mí VOX me recuerda a una síntesis de la Alianza Popular del 77' y el Partido Popular del 89'-2004.

Iniciado por Pious

Se ha dicho hasta la saciedad en los medios de comunicación que VOX es ultraderechista. La derecha son los conservadores en el orden moral y social, sencillamente, el tema es que claro, al ser el conservadurismo relativo conforme se «progresa» acaba aceptando postulados de la izquierda. La «extrema derecha» es la que quiere conservar elementos ya aceptados por la derecha pero sin salir de la Revolución.

A mí VOX me recuerda a una síntesis de la Alianza Popular del 77' y el Partido Popular del 89'-2004.

El partido más ultraderechista que existe en España es el PNV. Y lo es en todos los sentidos, es decir, cumple con todos los requisitos, hasta en las sedes que son casi más una especie de clubes sociales ideológicas que los habituales sitios de actividad política, tal como tienen otros partidos.

La opinión de Santi Abascal sobre los fachas, fascistas, franquistas, los "ultras de extrema derecha" y lo que se tercie:

-¿Le gusta que le llamen facha?

-Ni lo soy ni me gusta. Me resbala. Hasta a Felipe González le llaman facha. Lo utilizan para deslegitimarnos, para que nos callemos.

-¿Fascista?

-No me identifico con el fascismo, claro que no.

-Franquista...

-No estoy ni en la crítica destructiva ni en la apología de Franco. Lo de Franco fue un régimen autoritario, pero no fue Hitler ni Stalin.

También negará ser machista, homófobo, nacionalista español. «Los que más me insultan son los ultras de la extrema derecha, los fachas de verdad», dice, convencido de que sus palancas de crecimiento, con las redes sociales como aliadas («los medios ya no decidís»), son el secesionismo catalán y el rechazo al Estado de las autonomías («porque quita igualdad y libertad a los españoles y es un despilfarro»). Algo en lo que, subraya, ya está arrastrando al líder del PP: «Con la boca muy pequeña, Casado habla de la recuperación de la Educación. Yo noto esa influencia y la veo con alegría».

Santiago Abascal: ''La política es la guerra'' | Crónica

------------------------------------------------------------------------------

Pues qué maravilla.

Iniciado por Valmadian

En mi opinión, y que se me corrija si me equivoco, no hay que "derogar" esa barbaridad llamada "ley de memoria histórica", hay que declararla "nula de Derecho", ya que es contraria a los arts., 14, 20 y ss de la vigente Constitución, así como contraria a la Ley de Amnistía de 1977. Y la diferencia entre su derogación o su declaración de nulidad jurídica radica en que la derogación supondría que todo lo realizado hasta el momento quedaría como está, mientras que su nulidad obligaría a la total restitución de lo realizado, o a lo más posible. Por supuesto, esas fantasmagóricas organizaciones que han estado lucrándose de los bolsillos de todos los afectados por esta arbitrariedad, estarían obligadas a restituir los fondos públicos percibidos injustamente.

Sí, sí , "hay que" pero ¿quién le va a poner el cascabel al gato? ¿QUIÉN es la persona que puede ponérselo? Pues eso es lo que estoy diciendo yo: el señor Abascal, porque hoy por hoy no hay otro.

Dejo por aquí un artículo interesante, aunque con algunos matices con los que estoy en desacuerdo.

Saludos en Xto.

VOX, ni moderado, ni radical: 10 grandes diferencias con la extrema derecha europea

Hace unos meses, El Confidencial publicó un artículo en el que demostraba que VOX, de cara a la denominada “extrema derecha europea”, es un partido blando

por Rafa
15 octubre, 2018
in España, Firmas

337 14
0

684
Compartidos
2k
Vistos

Share on FacebookShare on Twitter

ADVERTISEMENT

Por: Ignacio Crespí de Valldaura.
Hace unos meses, El Confidencial publicó un artículo en el que demostraba que VOX, de cara a la denominada “extrema derecha europea”, es un partido blando. En contraposición, el establishment español le atribuye el calificativo de “fanático”. La fusión y el equilibrio de ambas percepciones define lo que realmente es la fuerza de Santiago Abascal: ni extremista, ni moderada, simplemente, de derechas. Es una versión remozada o actualizada de la antigua Alianza Popular y de la CEDA, una suerte de AP 8.0, adaptada, naturalmente, a combatir los problemas de 2018, con hastag (#), arroba (@) y emoticono de la Bandera de España incluidos. A renglón seguido, voy a exponer diez argumentos que lo demuestran con irrefutable verosimilitud.

ADVERTISEMENT

1. Que El Confidencial, medio de comunicación de corte centrista, lo reconozca en un artículo, dice demasiado. El mismo se titula: Por qué la extrema derecha europea desprecia a la española.
2. El intelectual de izquierda Jorge Verstrynge acaba de reconocer, tal y como publica Huffington Post, que “VOX es Alianza Popular en junio de 1977” y ha señalado, también, que pese a que quiera poner coto a los niveles desaforados de inmigración descontrolada, plantea reformas timoratas y moderadas en comparación con sus homólogos continentales.
3. Juan Manuel de Prada, en su artículo Voxeando, publicado en ABC, ha puesto sobre el tapete que a VOX le faltan varios pasos para asemejarse a sus supuestos homólogos europeos, lo cual da a entender, sobradamente, que es más un partido de derechas que con tintes extremistas.
4. Santiago Abascal proviene del denominado “PP bueno”, fue uno de los delfines de María San Gil en Vascongadas y también, formó parte del ala de Esperanza Aguirre. José Ortega Lara, también, procede del mismo partido, al igual que Alejo Vidal-Quadras, quien abandonó la formación al poco tiempo de quedarse a nada de obtener representación en las pasadas elecciones europeas. Estos tres mosqueteros constituyeron un segmento de la derecha más conservadora de las citadas siglas.
5. VOX es una escisión del PP, que fue creado justo en el mismo instante que el Partido Popular traicionó lo prometido en su programa con respecto a ETA y a la legitimidad democrática de los voceros de la banda terrorista, ello sumado al progresivo acercamiento de la formación gaviota a las posturas del aborto, la ideología de género y al feminismo radical.
6. VOX es patriota y sus homólogos europeos y mundiales, nacionalistas, patrioteros. Un hecho diferencial entre patriotismo y nacionalismo (o patrioterismo) es que mientras el primero enaltece a su patria sin despreciar a las demás e incluso, buscando cierta colaboración con las mismas, el segundo desdeña y tiene ademanes de supremacía frente a las restantes. Tanto Salvini, como Trump, Nigel Farage y Julian Assange han mirado por encima del hombro a los españoles con algún desplante e insulto. Por el contrario, Santiago Abascal y sus hombres jamás harían eso, porque son patrióticos, no nacionalistas. De hecho, el líder del voxismo ha escrito numerosas publicaciones y ha tenido infinidad de intervenciones en las que incide en esta diferencia, sobre todo, a través del colectivo que lleva años encabezando, DENAES, Fundación para la defensa de la nación española.
7. Otro ejemplo que demuestra que VOX es patriota y no nacionalista es que mientras sus homólogos europeos quieren romper de lleno y de profundis con la UE, Santiago Abascal es partidario de permanecer dentro, pero ampliando los límites hasta ahora establecidos, para, de este modo, evitar la colonización ideológica impuesta a nivel global, la de lo políticamente correcto, y la consiguiente merma de nuestra soberanía nacional en varios aspectos (un equilibrio bastante razonable, a mi juicio). Un partido parecido a este respecto es el DUP inglés, el democrático y unionista de Irlanda del Norte, que no llega al extremo de aceptar la ruptura con la Unión Europea de Nigel Farage (líder del UKIP), pero que tampoco está dispuesto a que el globalismo progre les colonice a nivel ideológico, moral y espiritual, además de osar arramblar con sus tradiciones y costumbres. Por todo esto, Santiago Abascal incidió en que su partido es “eurocrítico” y no eurófobo ni euroescéptico.
8. VOX es patriota y sus homólogos europeos, nacionalistas, por herencia histórica. El nacionalismo tiene su origen en los países protestantes, véase Inglaterra, Alemania y Países Bajos, como un instrumento para unir nación y religión en aras de fragmentar la unidad católica de Europa liderada por Carlos I de España y V del Sacro Imperio Romano Germánico. Además, coincide que, en el presente, son las potencias de signo protestante en las que está calando con mayor profusión el nacionalismo. ¿Y qué sucede en el caso de Francia e Italia, donde sí tiene predicamento el nacionalismo sin haber sido influenciados por el luteranismo? También, existe una respuesta de corte histórico a este interrogante. El nacionalismo alcanzó su máximo apogeo con la Ilustración y con Napoleón Bonaparte, y los humanistas italianos del Renacimiento, al creerse superiores al resto del continente por concienciarse de ser los herederos de la esplendorosa Roma, también, se abrazaron a esta distorsión supremacista del patriotismo.
9. Los partidos de la considerada “extrema derecha europea”, pese a que constituyan un dique de contención o muro de resistencia frente a la dictadura de lo políticamente correcto, pecan más de heterodoxia con respecto a los principios cristianos que formaciones como VOX, el DUP de Irlanda del Norte, el Fidesz de Viktor Orban en Hungría, el Partido Ley y Justicia de Polonia o las siglas que encabeza Dupont-Aignan en Francia (que se sitúa a caballo entre el Frente Nacional de Le Pen y el Partido Republicano de Fillon).
10. La tildada “extrema derecha europea” tiene un programa económico con ciertos visos de izquierdismo (aunque más sociales e incluso, retóricos que marxistas y reales), mientras que el de VOX continúa siendo bastante liberal en estos términos.

En resumen, tengo una fe resuelta o el firme convencimiento de que VOX es un partido a medio camino entre la derecha populista europea y la centrista-reformista-liberal-mundialista. En mi humilde opinión, Santiago Abascal no es un Trump, sino algo más parecido a su segundo de a bordo, Mike Pence; no es un Marine Le Pen, sino su sobrina Marion Maréchal o un Dupont-Aignan; no es un UKIP, sino un DUP; no es el Jobbik en Hungría, sino el Fidesz de Viktor Orban; no es la Falange, sino la CEDA; no es Fuerza Nueva, sino Alianza Popular.

https://eldiariodelamarina.com/vox-n...recha-europea/

Y yo que creo que si hubiera un partido político que se autodenominara (o que acepatara) el término "ultraderecha"[1] ganaría bastantes votos....

[1] En realidad se trama de un término vacío de contenido y acuñado por la Komintern para falsear los orígenes del fascismo y el NS. A algunos de nosotros no nos molesta, sin embargo, que nos tilden así; me parece un término sonoro e incluso trasgresor.

Iniciado por Pious

La coalición ADÑ entre las que están integradas Falange Española de las JONS, Falange Española, AES y Democracia Nacional da vergüenza ajena. Primeramente, he de decir una realidad evidente y es que dicha coalición electoral no es nacionalsindicalista (¡ni mucho menos!) ni tampoco es tradicionalista. El presidente de uno de los partidos integrantes de la coalición (AES) hace negocios con Emiratos Árabes Unidos, un presidente que tiene negocios con Arabia Saudí y una red hospitalaria privada como VIAMED, por poner un ejemplo.

Digo vergüenza ajena porque hay tuits en el perfil de Twitter que evidentemente dan vergüenza ajena, más que nada porque son tuits que reflejan el estereotipo del ultraderechista analfabeto sin formación política y matonil. Dicha coalición electoral no tendrá ni 20.000 votos en las próximas elecciones europeas, es una realidad evidente que creo que por honestidad todos tendríamos que admitir.

Se podrá criticar a VOX (yo mismo los he criticado, de hecho, fui uno de los primeros en criticarlos en este hilo) y con razón, pero también tenemos que criticar la fauna existente del mundo patriotero.

Ciertamente, he llegado a la conclusión de que Falange Española de las JONS (y su pensamiento) murió entre el 18 de julio de 1936 y el 19 de abril de 1937 con el Decreto de Unificación, murió entre otras cosas porque sus líderes (José Antonio Primo de Rivera, Ramiro Ledesma Ramos, Onésimo Redondo, Julio Ruiz de Alda, etcétera) murieron a inicios de la contienda y el mensaje de estos quedó manchado por nuevas camisas azules que desconocían el pensamiento que había expuesto la Falange Española de las JONS. Tras el Decreto de Unificación (no sólo los carlistas fueron afectados) los que se opusieron a este fueron fusilados o bien encarcelados y así acabó un pensamiento que en mí opinión habría cambiado (de haberse puesto en marcha) la historia de España.

La coalición electoral ADÑ da vergüenza ajena, la coalición y las formaciones que las integran, también, a mí parecer Falange Española de las JONS no merece a día de hoy llevar ni el nombre que porta ni mucho menos hablar de la figura de José Antonio Primo de Rivera entre otros intelectuales que conformaron el pensamiento nacionalsindicalista. Haría bien toda la fauna del mundo patriotero en disolverse; que se disuelvan los de Democracia Nacional, los de AES, los de Alianza Nacional, etcétera, y bueno, los de Falange Española de las JONS y Falange Española harían bien en que menos que formar a sus militantes y dialogar para la unión y la conformación de una organización verdaderamente nacionalsindicalista.

Por este tipo de tuits la coalición electoral ADÑ da vergüenza ajena.

Público cita estas palabras de Javier Garisoain, líder de la CTC, en un artículo:

Quiso el destino que en CTC estén pensando, por activa o por pasiva, en este nuevo partido de extrema derecha, con el que comparten algunos temas a nivel de ideario ultraconservador. “Hay algunos puntos en los que coincidimos. No le daremos nuestro respaldo de manera oficial, pero otra cosa es que como mal menor algunos simpatizantes o afiliados decidan finalmente votarle”, dice Garisoain mientras ultima detalles para el congreso de este fin de semana largo.

De hecho, en esta pequeña formación carlista está bastante arraigada la creencia de que si en las pasadas elecciones europeas Vox no consiguió un parlamentario fue, precisamente, porque CTC, el Partido Familia y Vida y Alternativa Española (un grupo ultraderechista liderado por el yerno de Blas Piñar) consiguieron 17 mil votos. Dicho de otra manera, porque esos apoyos fueron para la coalición “Impulso Social” que integraban esos tres partidos ultras en detrimento de Vox, que bebe de la misma fuente electoral.

Olvídense de que eso vuelva a ocurrir. En la conversación mantenida con Público, Garisoain dejó meridianamente claro que no piensa volver a presentarse a unas elecciones, al menos no a corto plazo. “Somos muy críticos con el sistema de partidos, hay que romperlo y funcionar de otra manera”, afirmó. ¿Qué significa concretamente eso? Sin terminar de precisarlo, el hasta ahora secretario general de los carlistas –se prevé que en el congreso delegue su cargo en otra persona, aunque seguirá ocupando un puesto en la dirección- dice que él y los suyos son de la idea de promover “otros medios de participación”.
Vox: Carlistas de ultraderecha valoran apoyar a Vox: “es un mal menor” | Público

Expedientado un militar en activo por intervenir en un mitin de Vox | España | EL PAÍS.
Ferreras llama a Verstrynge para que advierta del peligro de VOX, pero el gurú podemita le chafa la tarde: "No son extrema derecha" | Periodista Digital.

El Español lleva tiempo publicando noticias de este tipo:

Por qué votantes de Podemos se pasan a Vox

Aunque por un lado se juega a unir a los extremos para llamar a la moderación, por otro lado le están haciendo una propaganda impagable a Vox. Porque Vox se hace más respetable si se da a entender que no sólo le va a votar la gente de derechas. Sea o no verdad que hay antiguos votantes de Podemos que van optar por Vox, juega a favor de Vox que se diga tal cosa.

Resumo mi postura con Vox: no les voto, pero tampoco voto a ADÑ u otras opciones.

Por qué no voto a Vox: prácticamente sólo estoy de acuerdo en el tema de la unidad de España. El resto me parece flojo o muy alejado de lo que yo pienso. Es lamentable que se dediquen a inundar internet de noticias falsas con Casoaislado o que se les haga el culo gaseosa con Bannon, Trump o Salvini.

Después de votar toda mi vida a opciones falangistas y en las últimas, por descarte y con la nariz tapada, a Impulso Social, he optado por la abstención y creo que así voy a seguir. Me siento estafado por esos partidos.

Pero aunque no vote a nadie, tampoco voy a disuadir a nadie de que vote a Vox o a ADÑ si es lo que creen mejor para España. Aunque quiero añadir que, en mi opinión no hay gran diferencia entre Vox y ADÑ, por las razones que expongo a continuación:

1) El discurso es prácticamente calcado. La única diferencia sería que ADÑ es partidario de una ruptura radical con Europa mientras que Vox prefiere renegociar competencias en primera instancia. ADÑ es algo más social, pero tampoco mucho más. Estas pequeñas diferencias son irrelevantes para la mayoría de votantes.

2) Vox y ADÑ copian el modelo de los partidos populistas que están de moda en Europa. Por tanto, es normal que Vox y ADÑ se parezcan.

3) Vox y ADÑ tienen los mismos referentes: Trump, Orbán, Salvini, Bolsonaro, Putin (este último más matizado en el caso de Vox). Comparten, pues, el mismo imaginario.

4) Los dirigentes y militantes de Vox y ADÑ abrevan en los mismos lugares: Casoaiaslado, Mediterráneo Digital, Alerta Digital y La Gaceta. Por tanto, tienen una visión del mundo parecida.

5) ADÑ ha querido pactar con Vox. Esto último es concluyente a la hora de determinar que no hay gran diferencia doctrinal o moral entre ambas formaciones.

Por eso no entiendo que desde ADÑ se haga campaña contra Vox. Aparte de que esto les deja en evidencia, pues están reconociendo que se dirigen al mismo tipo de gente y que, por tanto, tienen el mismo discurso, llama la atención que se destine tanta atención a un partido extraparlamentario que sobre todo le quitará votos al PP. Espero que no se trate en el fondo de hacerle el juego al PP, como se ve claro en algunos titulares de Alerta Digital, medio de referencia de este sector:

¿Está George Soros detrás de la eclosión política y mediática de Vox para prolongar la presidencia de Pedro Sánchez? – Alerta Digital

Vox solo roba votos al PP y deja al Frente Popular al borde de la mayoría absoluta. ¿Es esto lo que tenemos que celebrar en nombre de España? – Alerta Digital

Entiendo el enfado con el súbito cambio a Vox de algunas personas, pero era esperable y no veo ninguna razón moral para censurar a estas personas o para considerar que su opción es menos legítima que, por ejemplo, la de ADÑ. Por lo tanto, que cada uno vote lo que crea conveniente.

Aunque no es mi costumbre revelar ciertas cuestiones sobre lo que hago, o dejo de hacer, en esta ocasión voy a comentar que suelo hacer comentarios de vez en cuando en Alerta Digital. Generalmente suelo prestar atención a ciertos temas nada más, mientras eludo otros abiertamente escandalosos. Lo cierto es que no me gusta mucho ese medio, pues salvo alguna que otra firma, el resto suele ser anónima. Además, he venido observando que hay comentaristas con evidentes signos anti-españoles: no respetan a la Iglesia Católica, y no me refiero sólo a la post-conciliar, sino a la presencia de elementos activos claramente ateos. En muchos casos son abiertamente separadores, no discriminando en modo alguno entre los catalanes separatistas y el conjunto de ellos, al igual que entre los vascos separatistas y el resto de vascos que no lo son. En muchos casos desconocen la Historia y se convierten en meros propagandistas de lo que les parece más conveniente. Los hay que dan muestras de clara contradicción a la hora de establecer prioridades, siendo la más importante la que da lugar a parte de los contenidos de tu mensaje, Kontrapoder, y en concreto acerca de los contenidos de ambos artículos a los que has enlazado. Ambos son falsos, y es que VOX, sobre el que tengo reservas, es una fuerza emergente que todas las encuestas le dan ya no sólo presencia en el Congreso, sino también hasta grupo parlamentario, -menos las del CIS, pero ya se sabe el nulo crédito que tienen-, y esto no gusta nada al sector identitario formado alrededor de ADÑ, y que en contra de quienes lo sostienen, no se parece en nada a lo que fue FUERZA NUEVA. Yo estuve en esa formación durante años y participé activamente en ella, por tanto estoy en condiciones a la hora de las comparaciones de afirmar que no se asemeja en nada con esa coalición.

Pero para hacer esta afirmación tampoco es preciso haber sido militante de F/N en su día, basta con pensar con cierta lógica. Primero, las circunstancias de entonces y las de hoy son absolutamente diferentes. Segundo, F/N era un partido de acción de verdad y no hay más que repasar la Hemeroteca para comprobarlo, mientras estos otros se gastan sólo en el ¡bla,bla,bla! de algunos medios pero si hacer nada verdaderamente ordenado y coordinado. Tercero, la estructura de F/N era monolítica, y no una coalición (sólo una vez hubo una Alianza Nacional con escasos resultados) de iguales, mientras F/N, junto con la Falange Española de las JONS eran claramente dominantes en el panorama del sector patriótico. En ambos casos, había hombres que claramente ejercían un verdadero liderazgo: Piñar, Fernández-Cuesta, Girón, Zamanillo (pese a sus "idas y venidas": https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Luis_Zamanillo). Mientras que en esta coalición ADÑ hay `poco peso y menos posibilidades aún. Y eso, guste a algunos o no guste, es un hecho constatable.

Por supuesto, cada cual va a votar o a abstenerse, según sus propias convicciones personales, pues en cualquiera de ambas opciones intervienen otros factores además de los estrictamente ideológicos, como puede ser, por ejemplo, el de oportunidad. También, que duda cabe, que mucho voto a favor de..., en realidad es voto en contra de... Y en la situación actual, absolutamente distintas de la de finales de los "70" y comienzos de los "80", no hay labor realmente opositora alguna a quienes están llevando a España al mayor desastre. Entonces el Ejército a los "demócratas" siempre les parecía una amenaza permanente, y así lo fue hasta el desdichado "23-F", donde se le "sometió" con toda claridad y, desde entonces hasta hoy, no ha habido ni siquiera ruido de sables ni ante los peores instantes, y no es necesario que los mencione pues de todo ello tenemos abusiva información a diario y "aquí no pasa nada".

En aquellos años, nadie se atrevía a atacar a Franco como se está haciendo hoy, porque las consecuencias podían ser de cuidado para quienes lo hicieran. Y, por supuesto que había ultraizquierda, y había terrorismo etarra y con qué grado de intensidad. ¿Y hoy que hay? ¿ a qué bochornoso espectáculo estamos asistiendo sin que prácticamente nadie chiste, salvo en algunos sitios, en lo que en Sociología se estudia como "Teoría del Control Social"?

Pues en ese medio de AD, y en otros que siendo liberales, parecen más franquistas que Franco (lo disimulan adjetivándolo de "dictador", aunque no lo defienden de verdad, sino que atacan al gobierno y su cuadrilla de los cuarenta ladrones), lo que se ejerce es precisamente "Control Social": la gente se despacha y se queda a gusto, tensiones fuera y hasta el día siguiente en el que continúa la guerra del teclado desde el sillón.

Pero resulta que ahora, y por primera vez desde hace "décadas" aparece en el horizonte una fuerza que podría dar algunos resultados, y siguiendo la muy "venerable" costumbre ibérica, hay que derribarla. Pero en ella resulta que hay mucha gente que no es jovencita, ni están por la labor del identitarismo, o del populismo de derechas, ni del patriotismo de pandereta y teclado, sino hasta la coronilla de la situación de una España en la que siendo mayoría los católicos, son los perseguidos, siendo la izquierda minoritaria, y eso es constatable, ocupa la mayor parte de lkos resortes de poder a base de cambalaches, enjuagues -""donde los votos no dan, suma la ideología" en un manifiesto fraude a la tan cacareada voluntad de la mayoría. Hartos de imposiciones totalitaristas que indican hasta cómo, cuándo y dónde se ha de mear. En general hastiados, vamos. Pero, además, al igual que en las izquierdas hay quienes sostienen que quieren otra constitución porque ellos a causa de su edad ni la vieron nacer, ni la votaron, ni les conviene su existencia hoy en día para sus fines, en el otro lado, hay una corriente de jóvenes que están hasta la cresta de este sistema, que no han conocido otro, y que quieren un cambio radical, pero no identitario. Porque esa es la cuestión, VOX quiere una Europa distinta, y esa gente joven se sienten españoles y europeos, pero no con los signos de las actuales formas de verlo y entenderlo.

Y, finalmente, el asunto se barrunta en la calle, en la cola del "super", entre los vecinos de casa, o lo que dicen los amigos y familiares. Es fácil, señalas a AD y muchos la conocen, pero o se callan o lo dicen a las claras: ¡¡¡ Ufff!!! En cambio, si se menciona la palabra VOX les cambia la cara o abiertamente dirán que le van a votar. Pues bien, desde AD se alienta permanentemente la existencia de las capillas personales, si, si, como suena, no para fomentar proyectos nacionales. ¿Acaso alguien conoce algún programa de gobierno de esas capillas, salvo salir de Europa, poner vallas anti-inmigración en todas las fronteras, expulsar inmigrantes masivamente? Ni para estas cuestiones, que serían tan sumamente complicadas que probablemente resulten inaplicables llegada la oportunidad, proponen soluciones realistas. Creo que lo interesante de VOX está más en qué va a pasar una vez que esté dentro de las instituciones y en el cómo va a ser capaz de suponer un freno a ciertas conductas ahora totalmente desbocadas. Y es interesante, porque va a servir de banco de pruebas para que en el futuro surjan otras corrientes o tendencias que si tengan posibilidades y, por supuesto, dirigidas correctamente por gente con carisma.

Anglada: “Santiago Abascal un caradura siempre pegado a la teta política. VOX es disidencia controlada"

latribunadeespana@latribunadeespana.com (La Tribuna de España)
Nacional
02 Noviembre 2018






El líder de Som Identitaris (SOMI), Josep Anglada, ha lamentado hoy la asunción del discurso

El líder de Som Identitaris (SOMI), Josep Anglada, ha lamentado hoy la asunción del discurso identitario por “personas que nos combatían a los verdaderos identitarios cuando lo que siempre hemos defendido unos pocos no estaba tan de moda”.


En alusión al presidente de Vox, Santiago Abascal, se pregunta Anglada “dónde estaba este pillo cuando yo y otros muchos nos jugábamos el tipo combatiendo la islamización en Cataluña y en el resto de España”, para responder a continuación: “Estaba en el PP y vivía del PP, a la sombra de Aznar y de Esperanza Aguirre, colaborando con la llegada de miles de inmigrantes al territorio español”.
El dirigente identitario catalán dice estar convencido de que los españoles sabrán distinguir “a los que siempre hemos defendido el mismo discurso de aquellos oportunistas que defienden hoy lo contrario de lo que defendían cuando vivían de las subvenciones del PP”
Y añadió: “Vox es disidencia controlada por la élite globalista y Santiago Abascal un caradura siempre pegado a la teta política. Entiendo que ante la gravedad del momento actual, muchos quieran ver en este partido otra cosa distinta de lo que es, pero que no se equivoquen. Apoyar a VOX es apoyar los intereses del NOM. Vox es el plan puesto en marcha en España por el globalismo para impedir la vertebración política de la disidencia identitaria. Por si fuera poco, de Abascal nadie conoce otra profesión ni oficio que vivir de la política. Estando en el PP ganó cientos de miles de euros provenientes de los fondos públicos. Esperanza Aguirre le creó un puesto ex profeso de 80.000 euros al año. Juró el cargo y no se le volvió a ver”.
Anglada ha hecho hincapié en la presencia en las filas de Vox de Rafael Bardají, muy vinculado a la derecha anglosionista norteamericana, que incluso se trataría, según algunos, del hombre de Israel en España.
“Los identitarios no debemos permitir que se usurpe la ideología que defendemos por puros cálculos económicos de un puñado de expeperos arribistas y oportunistas”, concluyó.



https://latribunadecartagena.com/nac...al-un-caradura

La coalición ADÑ entre las que están integradas Falange Española de las JONS, Falange Española, AES y Democracia Nacional da vergüenza ajena. Primeramente, he de decir una realidad evidente y es que dicha coalición electoral no es nacionalsindicalista (¡ni mucho menos!) ni tampoco es tradicionalista. El presidente de uno de los partidos integrantes de la coalición (AES) hace negocios con Emiratos Árabes Unidos, un presidente que tiene negocios con Arabia Saudí y una red hospitalaria privada como VIAMED, por poner un ejemplo.

Digo vergüenza ajena porque hay tuits en el perfil de Twitter que evidentemente dan vergüenza ajena, más que nada porque son tuits que reflejan el estereotipo del ultraderechista analfabeto sin formación política y matonil. Dicha coalición electoral no tendrá ni 20.000 votos en las próximas elecciones europeas, es una realidad evidente que creo que por honestidad todos tendríamos que admitir.

Se podrá criticar a VOX (yo mismo los he criticado, de hecho, fui uno de los primeros en criticarlos en este hilo) y con razón, pero también tenemos que criticar la fauna existente del mundo patriotero.

Ciertamente, he llegado a la conclusión de que Falange Española de las JONS (y su pensamiento) murió entre el 18 de julio de 1936 y el 19 de abril de 1937 con el Decreto de Unificación, murió entre otras cosas porque sus líderes (José Antonio Primo de Rivera, Ramiro Ledesma Ramos, Onésimo Redondo, Julio Ruiz de Alda, etcétera) murieron a inicios de la contienda y el mensaje de estos quedó manchado por nuevas camisas azules que desconocían el pensamiento que había expuesto la Falange Española de las JONS. Tras el Decreto de Unificación (no sólo los carlistas fueron afectados) los que se opusieron a este fueron fusilados o bien encarcelados y así acabó un pensamiento que en mí opinión habría cambiado (de haberse puesto en marcha) la historia de España.

La coalición electoral ADÑ da vergüenza ajena, la coalición y las formaciones que las integran, también, a mí parecer Falange Española de las JONS no merece a día de hoy llevar ni el nombre que porta ni mucho menos hablar de la figura de José Antonio Primo de Rivera entre otros intelectuales que conformaron el pensamiento nacionalsindicalista. Haría bien toda la fauna del mundo patriotero en disolverse; que se disuelvan los de Democracia Nacional, los de AES, los de Alianza Nacional, etcétera, y bueno, los de Falange Española de las JONS y Falange Española harían bien en que menos que formar a sus militantes y dialogar para la unión y la conformación de una organización verdaderamente nacionalsindicalista.