Tema: El fenómeno Vox: la «nueva derecha» prepara el asalto al Congreso

Expedientado un militar en activo por intervenir en un mitin de Vox | España | EL PAÍS.
Ferreras llama a Verstrynge para que advierta del peligro de VOX, pero el gurú podemita le chafa la tarde: "No son extrema derecha" | Periodista Digital.

El Español lleva tiempo publicando noticias de este tipo:

Por qué votantes de Podemos se pasan a Vox

Aunque por un lado se juega a unir a los extremos para llamar a la moderación, por otro lado le están haciendo una propaganda impagable a Vox. Porque Vox se hace más respetable si se da a entender que no sólo le va a votar la gente de derechas. Sea o no verdad que hay antiguos votantes de Podemos que van optar por Vox, juega a favor de Vox que se diga tal cosa.

Resumo mi postura con Vox: no les voto, pero tampoco voto a ADÑ u otras opciones.

Por qué no voto a Vox: prácticamente sólo estoy de acuerdo en el tema de la unidad de España. El resto me parece flojo o muy alejado de lo que yo pienso. Es lamentable que se dediquen a inundar internet de noticias falsas con Casoaislado o que se les haga el culo gaseosa con Bannon, Trump o Salvini.

Después de votar toda mi vida a opciones falangistas y en las últimas, por descarte y con la nariz tapada, a Impulso Social, he optado por la abstención y creo que así voy a seguir. Me siento estafado por esos partidos.

Pero aunque no vote a nadie, tampoco voy a disuadir a nadie de que vote a Vox o a ADÑ si es lo que creen mejor para España. Aunque quiero añadir que, en mi opinión no hay gran diferencia entre Vox y ADÑ, por las razones que expongo a continuación:

1) El discurso es prácticamente calcado. La única diferencia sería que ADÑ es partidario de una ruptura radical con Europa mientras que Vox prefiere renegociar competencias en primera instancia. ADÑ es algo más social, pero tampoco mucho más. Estas pequeñas diferencias son irrelevantes para la mayoría de votantes.

2) Vox y ADÑ copian el modelo de los partidos populistas que están de moda en Europa. Por tanto, es normal que Vox y ADÑ se parezcan.

3) Vox y ADÑ tienen los mismos referentes: Trump, Orbán, Salvini, Bolsonaro, Putin (este último más matizado en el caso de Vox). Comparten, pues, el mismo imaginario.

4) Los dirigentes y militantes de Vox y ADÑ abrevan en los mismos lugares: Casoaiaslado, Mediterráneo Digital, Alerta Digital y La Gaceta. Por tanto, tienen una visión del mundo parecida.

5) ADÑ ha querido pactar con Vox. Esto último es concluyente a la hora de determinar que no hay gran diferencia doctrinal o moral entre ambas formaciones.

Por eso no entiendo que desde ADÑ se haga campaña contra Vox. Aparte de que esto les deja en evidencia, pues están reconociendo que se dirigen al mismo tipo de gente y que, por tanto, tienen el mismo discurso, llama la atención que se destine tanta atención a un partido extraparlamentario que sobre todo le quitará votos al PP. Espero que no se trate en el fondo de hacerle el juego al PP, como se ve claro en algunos titulares de Alerta Digital, medio de referencia de este sector:

¿Está George Soros detrás de la eclosión política y mediática de Vox para prolongar la presidencia de Pedro Sánchez? – Alerta Digital

Vox solo roba votos al PP y deja al Frente Popular al borde de la mayoría absoluta. ¿Es esto lo que tenemos que celebrar en nombre de España? – Alerta Digital

Entiendo el enfado con el súbito cambio a Vox de algunas personas, pero era esperable y no veo ninguna razón moral para censurar a estas personas o para considerar que su opción es menos legítima que, por ejemplo, la de ADÑ. Por lo tanto, que cada uno vote lo que crea conveniente.

Aunque no es mi costumbre revelar ciertas cuestiones sobre lo que hago, o dejo de hacer, en esta ocasión voy a comentar que suelo hacer comentarios de vez en cuando en Alerta Digital. Generalmente suelo prestar atención a ciertos temas nada más, mientras eludo otros abiertamente escandalosos. Lo cierto es que no me gusta mucho ese medio, pues salvo alguna que otra firma, el resto suele ser anónima. Además, he venido observando que hay comentaristas con evidentes signos anti-españoles: no respetan a la Iglesia Católica, y no me refiero sólo a la post-conciliar, sino a la presencia de elementos activos claramente ateos. En muchos casos son abiertamente separadores, no discriminando en modo alguno entre los catalanes separatistas y el conjunto de ellos, al igual que entre los vascos separatistas y el resto de vascos que no lo son. En muchos casos desconocen la Historia y se convierten en meros propagandistas de lo que les parece más conveniente. Los hay que dan muestras de clara contradicción a la hora de establecer prioridades, siendo la más importante la que da lugar a parte de los contenidos de tu mensaje, Kontrapoder, y en concreto acerca de los contenidos de ambos artículos a los que has enlazado. Ambos son falsos, y es que VOX, sobre el que tengo reservas, es una fuerza emergente que todas las encuestas le dan ya no sólo presencia en el Congreso, sino también hasta grupo parlamentario, -menos las del CIS, pero ya se sabe el nulo crédito que tienen-, y esto no gusta nada al sector identitario formado alrededor de ADÑ, y que en contra de quienes lo sostienen, no se parece en nada a lo que fue FUERZA NUEVA. Yo estuve en esa formación durante años y participé activamente en ella, por tanto estoy en condiciones a la hora de las comparaciones de afirmar que no se asemeja en nada con esa coalición.

Pero para hacer esta afirmación tampoco es preciso haber sido militante de F/N en su día, basta con pensar con cierta lógica. Primero, las circunstancias de entonces y las de hoy son absolutamente diferentes. Segundo, F/N era un partido de acción de verdad y no hay más que repasar la Hemeroteca para comprobarlo, mientras estos otros se gastan sólo en el ¡bla,bla,bla! de algunos medios pero si hacer nada verdaderamente ordenado y coordinado. Tercero, la estructura de F/N era monolítica, y no una coalición (sólo una vez hubo una Alianza Nacional con escasos resultados) de iguales, mientras F/N, junto con la Falange Española de las JONS eran claramente dominantes en el panorama del sector patriótico. En ambos casos, había hombres que claramente ejercían un verdadero liderazgo: Piñar, Fernández-Cuesta, Girón, Zamanillo (pese a sus "idas y venidas": https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Luis_Zamanillo). Mientras que en esta coalición ADÑ hay `poco peso y menos posibilidades aún. Y eso, guste a algunos o no guste, es un hecho constatable.

Por supuesto, cada cual va a votar o a abstenerse, según sus propias convicciones personales, pues en cualquiera de ambas opciones intervienen otros factores además de los estrictamente ideológicos, como puede ser, por ejemplo, el de oportunidad. También, que duda cabe, que mucho voto a favor de..., en realidad es voto en contra de... Y en la situación actual, absolutamente distintas de la de finales de los "70" y comienzos de los "80", no hay labor realmente opositora alguna a quienes están llevando a España al mayor desastre. Entonces el Ejército a los "demócratas" siempre les parecía una amenaza permanente, y así lo fue hasta el desdichado "23-F", donde se le "sometió" con toda claridad y, desde entonces hasta hoy, no ha habido ni siquiera ruido de sables ni ante los peores instantes, y no es necesario que los mencione pues de todo ello tenemos abusiva información a diario y "aquí no pasa nada".

En aquellos años, nadie se atrevía a atacar a Franco como se está haciendo hoy, porque las consecuencias podían ser de cuidado para quienes lo hicieran. Y, por supuesto que había ultraizquierda, y había terrorismo etarra y con qué grado de intensidad. ¿Y hoy que hay? ¿ a qué bochornoso espectáculo estamos asistiendo sin que prácticamente nadie chiste, salvo en algunos sitios, en lo que en Sociología se estudia como "Teoría del Control Social"?

Pues en ese medio de AD, y en otros que siendo liberales, parecen más franquistas que Franco (lo disimulan adjetivándolo de "dictador", aunque no lo defienden de verdad, sino que atacan al gobierno y su cuadrilla de los cuarenta ladrones), lo que se ejerce es precisamente "Control Social": la gente se despacha y se queda a gusto, tensiones fuera y hasta el día siguiente en el que continúa la guerra del teclado desde el sillón.

Pero resulta que ahora, y por primera vez desde hace "décadas" aparece en el horizonte una fuerza que podría dar algunos resultados, y siguiendo la muy "venerable" costumbre ibérica, hay que derribarla. Pero en ella resulta que hay mucha gente que no es jovencita, ni están por la labor del identitarismo, o del populismo de derechas, ni del patriotismo de pandereta y teclado, sino hasta la coronilla de la situación de una España en la que siendo mayoría los católicos, son los perseguidos, siendo la izquierda minoritaria, y eso es constatable, ocupa la mayor parte de lkos resortes de poder a base de cambalaches, enjuagues -""donde los votos no dan, suma la ideología" en un manifiesto fraude a la tan cacareada voluntad de la mayoría. Hartos de imposiciones totalitaristas que indican hasta cómo, cuándo y dónde se ha de mear. En general hastiados, vamos. Pero, además, al igual que en las izquierdas hay quienes sostienen que quieren otra constitución porque ellos a causa de su edad ni la vieron nacer, ni la votaron, ni les conviene su existencia hoy en día para sus fines, en el otro lado, hay una corriente de jóvenes que están hasta la cresta de este sistema, que no han conocido otro, y que quieren un cambio radical, pero no identitario. Porque esa es la cuestión, VOX quiere una Europa distinta, y esa gente joven se sienten españoles y europeos, pero no con los signos de las actuales formas de verlo y entenderlo.

Y, finalmente, el asunto se barrunta en la calle, en la cola del "super", entre los vecinos de casa, o lo que dicen los amigos y familiares. Es fácil, señalas a AD y muchos la conocen, pero o se callan o lo dicen a las claras: ¡¡¡ Ufff!!! En cambio, si se menciona la palabra VOX les cambia la cara o abiertamente dirán que le van a votar. Pues bien, desde AD se alienta permanentemente la existencia de las capillas personales, si, si, como suena, no para fomentar proyectos nacionales. ¿Acaso alguien conoce algún programa de gobierno de esas capillas, salvo salir de Europa, poner vallas anti-inmigración en todas las fronteras, expulsar inmigrantes masivamente? Ni para estas cuestiones, que serían tan sumamente complicadas que probablemente resulten inaplicables llegada la oportunidad, proponen soluciones realistas. Creo que lo interesante de VOX está más en qué va a pasar una vez que esté dentro de las instituciones y en el cómo va a ser capaz de suponer un freno a ciertas conductas ahora totalmente desbocadas. Y es interesante, porque va a servir de banco de pruebas para que en el futuro surjan otras corrientes o tendencias que si tengan posibilidades y, por supuesto, dirigidas correctamente por gente con carisma.

Anglada: “Santiago Abascal un caradura siempre pegado a la teta política. VOX es disidencia controlada"

latribunadeespana@latribunadeespana.com (La Tribuna de España)
Nacional
02 Noviembre 2018






El líder de Som Identitaris (SOMI), Josep Anglada, ha lamentado hoy la asunción del discurso

El líder de Som Identitaris (SOMI), Josep Anglada, ha lamentado hoy la asunción del discurso identitario por “personas que nos combatían a los verdaderos identitarios cuando lo que siempre hemos defendido unos pocos no estaba tan de moda”.


En alusión al presidente de Vox, Santiago Abascal, se pregunta Anglada “dónde estaba este pillo cuando yo y otros muchos nos jugábamos el tipo combatiendo la islamización en Cataluña y en el resto de España”, para responder a continuación: “Estaba en el PP y vivía del PP, a la sombra de Aznar y de Esperanza Aguirre, colaborando con la llegada de miles de inmigrantes al territorio español”.
El dirigente identitario catalán dice estar convencido de que los españoles sabrán distinguir “a los que siempre hemos defendido el mismo discurso de aquellos oportunistas que defienden hoy lo contrario de lo que defendían cuando vivían de las subvenciones del PP”
Y añadió: “Vox es disidencia controlada por la élite globalista y Santiago Abascal un caradura siempre pegado a la teta política. Entiendo que ante la gravedad del momento actual, muchos quieran ver en este partido otra cosa distinta de lo que es, pero que no se equivoquen. Apoyar a VOX es apoyar los intereses del NOM. Vox es el plan puesto en marcha en España por el globalismo para impedir la vertebración política de la disidencia identitaria. Por si fuera poco, de Abascal nadie conoce otra profesión ni oficio que vivir de la política. Estando en el PP ganó cientos de miles de euros provenientes de los fondos públicos. Esperanza Aguirre le creó un puesto ex profeso de 80.000 euros al año. Juró el cargo y no se le volvió a ver”.
Anglada ha hecho hincapié en la presencia en las filas de Vox de Rafael Bardají, muy vinculado a la derecha anglosionista norteamericana, que incluso se trataría, según algunos, del hombre de Israel en España.
“Los identitarios no debemos permitir que se usurpe la ideología que defendemos por puros cálculos económicos de un puñado de expeperos arribistas y oportunistas”, concluyó.



https://latribunadecartagena.com/nac...al-un-caradura

La verdad, pues tampoco Josep Anglada es para inspirar mucha confianza. Tiene guasa que en la foto se destaque la imagen de Abascal con esa chapa con la estrella de David, mientras en AD se aplaude el identitarismo de Anglada, pero se ignora (¿¿¿¿¿¿¿) como Robles en su día afirmaba lo que se destaca en el #4 del siguiente enlace:

Surge un nuevo partido: NOSOTROS


Y, a su vez, también se pase por alto que, según se puede leer en el siguiente artículo, muchos de PXC se están pasando al indentitarismo catalán, que resulta ser enemigo de España, ¡qué curioso! y a ver hasta donde llega esta milonga, pero la cuestión es que la víctima de todo esto siempre es España, y algunos estamos hasta los coj..., de tanto imbécil de baba.


Así es la extrema derecha 'indepe': llaman a los españoles "garrapatas" y adoran a Le Pen
Movimiento Identitario Catalán (MIC) aglutina el desconocido espectro neofascista antiespañol. Aunque minoritario, rompe el discurso soberanista e incomoda a ERC y la CUP


DAVID BRUNAT


25/03/2018

"Los identitarios luchamos por una Cataluña catalana, para que las ayudas sociales sean para los catalanes, por una regularización de la inmigración y, sobre todo, ver desaparecer de nuestro alrededor esta garrapata asquerosa tan arraigada, este espíritu castellano que tan cerca tenemos. ¡Por una Cataluña catalana y libre!". Esta es la carta de presentación de Movimiento Identitario Catalán (MIC), una asociación que viene a romper todos los clichés de la política catalana y a abrir, con el viento secesionista a favor, un camino maldito hasta la fecha: el de la extrema derecha independentista.

En Cataluña, los ultras siempre se han asociado a falangismo y anticatalanismo. Pero los identitarios, que están ganando peso en redes sociales y apareciendo en actos públicos con mayor frecuencia, prometen sacudir los cimientos del discurso soberanista, siempre aferrado a conceptos como democracia, libertad, fronteras abiertas y derechos humanos. ¿Puede un independentista coquetear con el fascismo de los años 30, ser racista y estar hermanado con los movimientos ultras de la Europa actual?

El gran lema del neofascismo 'indepe' es "Cataluña catalana, ni española ni musulmana"

La respuesta evidentemente es sí. Ya lo hizo Heribert Barrera, el histórico dirigente de ERC y primer presidente del Parlament fallecido en 2011. Barrera exigía la expulsión de los inmigrantes y albergaba un profundo desprecio por los andaluces, murcianos y extremeños llegados a Cataluña en los años 60. Y lo hicieron también los antepasados del MIC, jóvenes ultras agrupados en el partido Unitat Nacional Catalana, disuelto en 2014, y en el partido Som Catalans, que si bien sigue activo está cediendo el protagonismo en las manifestaciones y actos públicos a los identitarios.


El MIC fue creado en 2015 y aglutina a casi 1.200 simpatizantes en Facebook, la mayoría captados en los últimos dos meses. Un hito para un movimiento acostumbrado a contar por decenas. Su emblema es un ave Fénix con una cruz de Sant Jordi dentro de en un escudo circular con una lambda espartana, símbolo de muchos grupos ultras identitarios europeos. Hasta tienen su propia librería a semejanza de la clausurada librería Europa de los neonazis. Se llama Militaria y se ubica en el Eixample barcelonés.

El ámbito 33

Toda esta masa social a la vez xenófoba, ultra conservadora y catalanista se encuadra en el llamado ámbito 33, que siguiendo el orden alfabético significa "Cataluña Catalana" a semejanza del 88 neonazi que simboliza el saludo "Heil Hitler". De hecho, el gran lema de este colectivo es "Cataluña catalana, ni española ni musulmana”. El odio a España es pues la piedra angular de su discurso. Consideran que hay demasiados españoles en Cataluña y en esa clave interpretan todos sus problemas.

Así analizaron el resultado de las últimas elecciones autonómicas del 21-D: "Resulta preocupante no solo que haya ganado Ciudadanos, sino que lo haya hecho gracias al voto español afincado y empadronado en Cataluña. La inmigración española ha dado su último aviso a la sociedad catalana, un catalanismo que permanece ciego a los peligros de la inmigración masiva. La inmigración que en la actualidad pone en peligro la supervivencia de la cultura y la identidad catalana es una inmigración española recibida en masa durante la posguerra".


Xavier Rius, periodista especializado en inmigración y movimientos xenófobos, lleva tiempo controlando los pasos del MIC y lo considera un grupúsculo "irrelevante en el ámbito político catalán" que, no obstante, está recibiendo un "trasvase de gente de otros movimientos", tales como Som Catalans y antiguos miembros de Plataforma per Catalunya (PxC), el movimiento xenófobo y ultra españolista fundado por Josep Anglada que vivió su apogeo entre 2007 y 2011, cuando logró 67 concejales en distintos ayuntamientos. "Es la gran paradoja de estos perfiles. Pasan de un extremo al otro constantemente. Muchos ex de Plataforma per Cataluña son hoy identitarios catalanes. Por eso estos grupos ultras independentistas nunca han terminado de arrancar, son víctimas de sus propias contradicciones y de un discurso que no llega a calar en la sociedad catalana. Tampoco nunca han tenido un líder visible".

Consideran que "la inmigración española recibida en masa durante la posguerra" pone en peligro la supervivencia de la identidad catalana

En efecto, el neofascismo no cala en Cataluña como tampoco cala en el resto de España, donde partidos como Democracia Nacional o Falange son residuales, así como grupos más informales como Hogar Social. Lo que hace especial al ámbito 33 y al MIC es que vive su momento más dulce y rompe un tabú ideológico. El independentismo asume que la causa de la república catalana es propia de los valores de izquierda, incluso de la radical como la CUP, pero nunca de una extrema derecha que bebe del grupo xenófobo alemán Pegida, del Frente Nacional francés y del Partido de la Libertad austríaco. "La CUP y ERC ya saben que estos son ultraderechistas y evitan mezclarse con ellos. Los de Solidaritat per la Independència (SI) fueron a algún acto pero se dieron cuenta de que la habían cagado y se desvincularon", confirma Rius.


De hecho, el MIC pide a sus compañeros de lucha republicana algo de comprensión. "Les habría invitado [a ERC, CUP y el resto del arco independentista] a asistir a nuestros actos en honor a grandes luchadores de Cataluña, a nuestros encuentros de hermandad. Y así conocerían a un colectivo que intenta alejarse de la imagen de xenófobo sin cerebro, del homófobo insensible o del supremacista racial (…) Lo único que deseamos es una Cataluña soberana libre del maldito Estado español. ¡Él es el enemigo, no nosotros!", clamaron en su web el pasado 31 de octubre, después de ser expulsados de una concentración independentista. Este diario ha tratado sin éxito de obtener el punto de vista de los líderes del MIC.


Homenaje al José Antonio catalán

El próximo 29 de abril se podrá palpar hasta qué punto el movimiento ultra ha permeado en el catalanismo. Ese día, el MIC organizará su acto anual en memoria a los hermanos Josep y Miquel Badia en la calle Muntaner de Barcelona, justo en el lugar donde los hermanos, destacados dirigentes de Estat Català, fueron asesinados en 1936 por anarquistas de la FAI.

Miquel es el gran referente del neofascismo catalán. Fue el líder de las Juventudes de Esquerra Republicana-Estat Català (JEREC), las llamadas 'camisas pardas catalanas'. Llegó a ser encargado de los servicios de orden público de la Generalitat en 1934 y tuvo un papel principal en la proclamación del Estado catalán ese mismo año por Lluís Companys. Antes, en 1925, participó en un atentado frustrado contra Alfonso XIII. Badia vivió fascinado por la pompa del fascismo y el nazismo y por el uso de la violencia armada en las calles. Él mismo no dudó en ordenar asaltos y asesinatos.

Además de los hermanos Badia, en el imaginario del MIC hay un espacio reservado para otros dos héroes del supremacismo catalán: Daniel Cardona, destacado racialista del primer tercio del siglo XX, y el más reciente Heribert Barrera, histórico miembro de ERC cuyas tesis xenófobas y ultraderechistas incomodaron siempre al catalanismo moderno. De Cardona, considerado el primer secesionista catalán y compañero de armas de los hermanos Badia, los identitarios dicen los siguiente: "Sus ideas maestras sobre la concepción castellanista, violenta, colonialista y arrogante de España, de su estado, todavía están vigentes". Y citan una de sus frases de los años 30: "La causa de Cataluña no pide ahora políticos. La causa de Cataluña quiere una 'browning' [fabricante de pistolas y rifles] en cada bolsillo para hacer respetar nuestro derecho y nuestra dignidad de catalanes ofendidos por una sumisión vergonzosa".


"Dudo que a nivel político lleguen a nada. Lo peligroso es que se atrevan a frecuentar actos soberanistas junto a la CUP o ERC si empiezan a ser más y se sienten fuertes", valora Iván Serrano, politólogo y profesor de la Universitat Oberta de Catalunya (UOC). Un ejemplo de esta mezcla explosiva de polos ideológicos son los Comités de Defensa de la República (CDR), una iniciativa de la extrema izquierda catalana en la que el MIC afirma que "todos" sus miembros participan activamente.

"El Frente Nacional francés es hoy el gran referente para estos grupos", confirma el politólogo Iván Serrano

Serrano hace hincapié en el cariz identitario del neofascismo catalán, etiqueta ya estrenada por Som Catalans en 2014. "En teoría política se les conoce como 'identity movement', un magma de ideas que corre por toda Europa y que en Cataluña solo había explotado con cierto éxito Plataforma per Catalunya desde la óptica españolista. Son movimientos reaccionarios y nativistas que cuando crecen tienen más aspiraciones. El Frente Nacional francés es hoy el gran referente para estos grupos". Cada movimiento, explica Serrano, tiene sus fobias particulares. "Todas son xenófobas y aspiran a una Europa cristiana libre del Islam, pero en cada sitio esas amalgamas ideológicas son flexibles y adaptan su repertorio. En Alemania son antisemitas, en Francia está el tema de los magrebís y en Cataluña el odio a los españoles".

La misma lógica se aplica a la apropiación libre de los personajes históricos. El neofascismo catalán reivindica a Lluís Companys, al general Antonio de Villarroel y al resto de héroes austracistas de la Guerra de Sucesión Española (1701-1713) con la misma viveza con que lo hace el nacionalismo catalán desde finales del siglo XIX. Hasta reclaman a Carles Puigdemont y a los políticos catalanes presos a raíz del 1 de octubre, si bien estos últimos no gozan actualmente de su simpatía por no haber implantado ya por la fuerza la república catalana.


Cataluña necesita héroes "como los de antes, dispuestos a un gran sacrificio, a luchar por la identidad y libertad de Cataluña", dice el MIC en clave de actualidad. "¿Tanto cuesta luchar por la libertad de tu tierra? Por tu gente, tu lengua y tu identidad?", "necesitamos héroes que den un golpe en la mesa y digan: ¡ya basta!".

El 26 de enero celebraron el día del soldado catalán y leyeron un juramento de Estat Català que glosa "la integridad de nuestra raza"

En esa dinámica belicista en contra del "imperialismo" parasitario español, los identitarios celebraron el 26 de enero el día del soldado catalán. Se leyó un juramento glosado por las filas de Estat Català y su fundador Francesc Macià en los años 20. Ese juramento del soldado catalán es una oda a "la integridad de nuestra raza" y desde el MIC añaden de su propia cosecha: "Jóvenes patriotas y jóvenes de espíritu salimos a la calle con las botas militares y con el fusil preparado con la senyera y la cruz de Sant Jordi de estandarte, por la defensa de la República Catalana, luchando como hermanos sin pensar en la ideología de nuestro compañeros, solo pensando en Cataluña para echar al enemigo de nuestra Patria, un enemigo que nos quiere exterminar". "Es la hora de los nacionalistas, tenemos la razón y tenemos la fuerza, encaramos el año 2018 con el objetivo de crear un ejército catalán para defender a nuestra gente".

Rius, autor del ensayo 'Xenofobia en Catalunya', apunta que el partido Som Catalans, antecesor del MIC, ha sido financiado desde su creación por el partido Vlaams Belang, referente de la ultraderecha flamenca en Bélgica. No hay datos de que Vlaams Belang haya apostado aún por impulsar el MIC, si bien este partido, hermanado con el resto de grupos ultranacionalistas europeos, se ha volcado con la causa catalana y arropó la manifestación independentista del pasado 7 de diciembre en Bruselas.


https://www.elconfidencial.com/espan...antes_1539685/

Abascal va incorporando matices sociales a sus intervenciones en las redes. Por ejemplo, aquí parece aludir a aquella frase de Ramiro Ledesma en la que decía que los ricos no tienen patria:

Los telepredicadores progres forrados se ríen de la bandera de España y de los españoles. Ellos no necesitan a España. Su patria son sus millones, como los jerarcas chavistas. No les desconcentremos de su odio. Dejémosles que sigan alejándose de los españoles normales y decentes.

https://twitter.com/Santi_ABASCAL/st...86441995829248

Y hay gente aparentemente de izquierdas que se siente apelada por estos discursos. Por ejemplo, me llamó la atención esta respuesta:

Lucio Cornelio Sila‏ @SrSordido

En respuesta a @Santi_ABASCAL

Soy republicano, ateo y partidario del aborto. En las próximas elecciones contará usted con mi voto porque hay cosas más importantes que tener diferencias de criterio en algunas cuestiones. ¡ESPAÑA, JODER!

https://twitter.com/SrSordido/status...14285144698881

Puesto que en las redes sociales no se sabe quién es quién, a lo mejor es alguien de Vox que está haciendo propaganda. Pero el hecho es que lo leerá mucha gente y se podría crear una corriente de opinión en esa misma onda.

Iniciado por ReynoDeGranada

En alusión al presidente de Vox, Santiago Abascal, se pregunta Anglada “dónde estaba este pillo cuando yo y otros muchos nos jugábamos el tipo combatiendo la islamización en Cataluña y en el resto de España”,[/B] para responder a continuación: “Estaba en el PP y vivía del PP, a la sombra de Aznar y de Esperanza Aguirre, colaborando con la llegada de miles de inmigrantes al territorio español”.[

Es un problema que quienes se supone que deben encabezar tendencias nacionales españolas, se estén ocupando de otros en lugar de hacerse valer a si mismos sin necesidad de descalificaciones. Cierto es que Anglada andaba a la greña en su Cataluña natal, pero no en España. Recordemos que hubo algún intento, si, pero tibio, de hacer algo, ¿pero en qué quedó? Y no está bien hablar por hablar porque si nos fijamos en algunas circunstancias vividas por Abascal, resulta que:

"Nació en Bilbao el 14 de abril de 1976, procedente de una familia de Amurrio (Álava).

Su vinculación con la política procede de familia. Su padre, Santiago Abascal Escuza, fue un miembro histórico del grupo Alianza Popular y, más tarde, dirigente local del Partido Popular en Álava durante más de 35 años.​ Fue concejal en el Ayuntamiento de Amurrio, miembro de la ejecutiva del partido en el País Vasco y portavoz de su grupo juntero en las Juntas Generales de Álava. Su abuelo fue también alcalde de la localidad durante el franquismo, comenzando en el año 1963 y finalizando su mandato ya en democracia, en el año 1979. Su familia, debido a su actividad política, estuvo amenazada por la banda terrorista Euskadi Ta Askatasuna (ETA)."​

FUENTE: https://es.wikipedia.org/wiki/Santiago_Abascal_Conde


¿Dónde estaba Anglada en aquéllos momentos? ¿Por qué en el País Vasco se ha dejado el terreno -escaso, por otra parte-, al Partido Popular, mientras las fuerzas tradicionales españolas allí brillaban por su casi total ausencia? Yo a eso también lo llamo jugarse el tipo, y con la ETA de fondo.

Es frase hecha, pero de siempre he oído que "el movimiento se demuestra andando", y yo estoy deseando ver como llueven demandas y denuncias en toda España contra sus enemigos, internos y externos, por parte de los servicios jurídicos de las formaciones patrióticas (naturalmente las que tengan medios económicos suficientes), incluidas las encaminadas a derogar la Ley de Memoria Histórica, aunque yo para ésta exijo su declaración de nulidad jurídica. Bien, pues a modo de aperitivo, esto es lo que VOX acaba de hacer:


VOX pide que Rajoy, Soraya y Montoro testifiquen en el juicio a los golpistas.

OKDIARIO03/11/2018

La acusación popular que ejerce el partido VOX plantea que el ex presidente del Gobierno Mariano Rajoy, la ex vicepresidenta Soraya Saénz de Santamaría y el ex ministro de Hacienda Cristóbal Montoro testifiquen en el juicio a la cúpula por el “procés”, para la que pide penas de hasta 74 años de cárcel.

En su escrito de calificación provisional, VOX también propone que comparezcan como testigos en el juicio el ex ministro socialista Alfredo Pérez Rubalcaba; el ex presidente de la Generalitat Artur Mas; y la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, así como el ex conseller de Interior Jordi Jané y el ex director de los Mossos Albert Batlle que dimitieron dos meses antes del 1-O.

Este partido también pide la testifical del diputado de ERC en el Congreso Joan Tardà; del ex delegado del Gobierno en Cataluña Enric Millo; del presidente del Parlament, Roger Torrent; del que fue responsable del dispositivo policial del 1-O, el coronel Diego Pérez de los Cobos; del vicepresidente de la Generalitat, Pere Aragonès; de la ex líder del PDeCAT Marta Pascal; y de los ex diputados de la CUP Eulàlia Reguant, Gabriela Serra y Antonio Baños.

Además, solicita que en el juicio en el Tribunal Supremo comparezca como testigo el mayor de los Mossos d’Esquadra Josep Lluis Trapero, para quien la Fiscalía pide 11 años de cárcel por rebelión en la causa que tiene abierta en la Audiencia Nacional.

Otros testigos que plantea VOX son los comisarios que integraban la cúpula de los Mossos junto a Trapero: Ferrán López, Joan Carles Molinero, Emili Quevedo y Manuel Castellví, imputados por un juez de Cornellà de Llobregat (Barcelona) por su papel el 1-O.

También propone la testifical de ex consellers del Govern que abandonaron su cargo meses antes del 1-O, como Neus Munté, Meritxell Ruiz y Jordi Baiget, así como del exdiputado de JxSí Lluis Llach, que preside el Consejo Asesor para el Impulso del Fórum Cívico y Social para el Debate Constituyente.

Igualmente, solicita que sean citados como testigos los principales colaboradores de Oriol Junqueras durante su etapa como vicepresidente de la Generalitat, Josep Maria Jové y Lluis Salvadó, que fueron detenidos en la operación de la Guardia Civil del 20 de septiembre de 2017 contra los preparativos del 1-O, así como el ex senador de ERC Santiago Vidal y el jurista Carles Viver i Pi Sunyer.

Por su parte, la Fiscalía, que pide penas de hasta 25 años de cárcel, plantea en su escrito un total de 256 testigos, entre ellos el centenar de agentes de la Policía Nacional y la Guardia Civil que resultaron heridos el 1-O y los que entonces eran los máximos responsables de ambos cuerpos en Cataluña: el comisario Sebastián Trapote y el general Ángel Gozalo.

También solicita la testifical de los mandos y agentes de la Guardia Civil que participaron en el registro de la sede de la Consellería de Economía el 20 de septiembre de 2017, en el que miles de personas bloquearon el acceso al edificio para protestar contra la labor de la comitiva judicial.

En la parte de su escrito en la que propone las testificales, al que ha tenido acceso Efe, el ministerio público también solicita la comparecencia del exletrado mayor del Parlament Antonio Bayona -que renunció al cargo en junio pasado, tras haber cuestionado el referéndum unilateral-, y el secretario general del Parlament, Xavier Muro.

Además de la testifical de Pérez de los Cobos y de Millo, también propuesta por VOX, la Fiscalía solicita la declaración en el juicio como testigo del exsecretario de Estado de Seguridad José Antonio Nieto, y el exsecretario general técnico del Ministerio de Interior Juan Antonio Puigserver.

El que era subsecretario del Ministerio de Hacienda cuando ocurrieron los hechos, Felipe Martínez Rico, también figura en la relación de testigos que propone la Fiscalía.

Otros testigos que quiere oír en el juicio el ministerio público son los miembros de la Mesa del Parlament durante la pasada legislatura José María Espejo-Saavedra, de Ciudadanos, y David Pérez, del PSC, así como el entonces director de la Delegación de la Generalitat ante la Unión Europea, Amadeu Altafaj, y el responsable del Diplocat, Albert Royo.

La Fiscalía también propone la testifical de Helena Catt y Wim Kok, portavoces del equipo internacional de expertos electorales internacionales contratados por la Generalitat para actuar como observadores del 1-O.

El ministerio público solicita igualmente la comparecencia, en este caso como peritos, de los agentes de la Guardia Civil que analizaron los documentos que se intervinieron a Jové y Salvadó durante el registro a la Consellería de Economía, entre ellos el documento “Enfocats” y la libreta “Moleskine” en los que se detalla la hoja de ruta para la independencia.

https://okdiario.com/espana/cataluna...pistas-3307848

Su padre, Santiago Abascal Escuza, se afilió la UNE en 1976; por lo que me hace pensar que su familia (quizá su abuelo el alcalde) tuviera algo que ver con el carlismo alavés.

Santiago Abascal era comerciante. Un año después de la muerte del dictador Francisco Franco se afilió a Unión Nacional Española, que dos años después se integró en Alianza Popular. Desde su comienzo en la política hasta que obtuvo representación parlamentaría pasaron once años. Entre 1987 y 1991 fue representante del grupo de Coalición Popular en las Juntas Generales de Álava, como juntero por Ayala, formando parte del comité ejecutivo provincial del partido.

https://es.wikipedia.org/wiki/Santia...za#cite_note-7

VOX pide en su escrito de acusación un total de 700 años de cárcel para los golpistas separatistas por malversación, rebelión y sedición. Fuente.

La periodista y lideresa identitaria Yolanda Morín ataca a Abascal porque éste se había metido con el PP:



Junto con Alerta Digital, ya son dos los medios patriotas que detrás de su radicalismo esconden una defensa del PP.

Lo único que realmente se aprecia en ese "tuit" no otra cosa que una rabieta. Es verdad que el PP, con alguna que otra excepción (María San Gil, Gregorio Ordóñez, o Miguel Ángel Blanco, también Mayor Oreja), ha estado siempre más cercano a las corrientes del PNV de lo que sería deseable. Es necesario entender que el clima político en el País Vasco no era, ni sigue siendo, sano y muy difícil de llevar a diario, gracias a las políticas, por llamarlas de algún modo, que desde Madrid se han venido practicando desde hace décadas. Políticas nauseabundas, cuyos autores en algunos casos deberían estar detrás de las rejas compartiendo mesa alargada con los etarras. Y el PP es tan culpable, por cobardía, como el PSOE o como las ratas de la izmierda más radical.

En España tenemos problemas gravísimos, que incluyen hasta la misma existencia de la nación. Y llevamos demasiado tiempo permitiendo toda clase de barrabasadas sin que nadie haya hecho nada para intentar, al menos, poner freno. Pero todo tiene su límite, y está tan rebasado que a ver como se soluciona, porque o se acaba de nuevo como en el '36', o esto se rompe de verdad.

Y si que hay una extraña connivencia entre los identitarios y el PP, el enlace no tiene desperdicio para conocer a esta señorita:

https://www.elmundo.es/pais-vasco/20...a4f8b456f.html

Santiago Abascal, presidente de VOX, convoca una manifestación el 1 de diciembre en la Plaza de Colón a las 12h. https://youtu.be/2lCN6rIOZD0

El padre de Marta del Castillo, Antonio del Castillo, ha anunciado que apoyará a VOX en las elecciones andaluzas del próximo 2 de diciembre. Cercano hasta ahora al PP, Antonio ha decidido ayudar al partido de Santiago Abascal participando en actos y mítines de la formación. A pesar de que no irá en las listas de la formación, asegura que ayudará «en todo lo que pueda»: «Estoy cansado de tantas tonterías, del lenguaje políticamente correcto de los candidatos. No dicen las cosas claras», ha dicho. Fuente.

El Palacio de Congresos de Sevilla, lleno en el acto de VOX de esta mañana. Más de 3.000 personas han seguido el acto, en el que se ha presentado a Francisco Serrano, número uno de la lista al Parlamento andaluz por Sevilla como candidato a la Presidencia de la Junta. Fuente.


He aquí una crónica de EL ESPAÑOL del acto de hoy de VOX en Sevilla:
______________________

El líder de Vox, Santiago Abascal, cree que “el golpe de Estado separatista ha pasado del Palacio de la Generalidad al Palacio de la Moncloa”. Así lo ha dicho en un acto celebrado este domingo en el Palacio de Congresos y Exposiciones de Sevilla. Abascal ha censurado lo que ha definido como “un cambio de residencia”, que basa en que el actual presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, está en el cargo “con el apoyo de todos ellos“, las fuerzas independentistas, además de lamentar que “se empieza a utilizar la política para perseguir a media España”.

Ha sido también muy crítico con la posibilidad de que se deroguen los artículos del Código Penal que castigan con penas de prisión las calumnias o injurias a la Casa Real, y multas por ofensas o ultrajes a España.

“Quieren", ha dicho al respecto, "cambiar la Ley para que se pueda ultrajar a la bandera, quieren cambiar el Código Penal para que se pueda ultrajar al Rey, para que se pueda ultrajar a los sentimientos religiosos, los de los católicos, los de los musulmanes no, podéis estar tranquilos”.

Abascal ha criticado asimismo la forma en la que se está abordando la gestión de la Memoria Histórica en España, tanto a nivel estatal como en las autonomías, destinada a que “ni los historiadores ni nosotros ni nadie tenga libertad para hablar de nuestro pasado”.

"Estamos a favor de la libertad, de que todos los que estáis aquí podamos opinar de nuestro pasado, porque no os vamos a dar una visión concreta de lo que pasó en España hace muchos años, sino que con vuestro bien entender, vuestra formación y sentimientos podáis hacer lo que queráis”, ha dicho.

En este punto, ha acusado al PSOE de estar detrás “de golpes de Estado contra la República que trajeron miles de muertos”, algo que “dentro de muy poco nos llevará ante la comisión de la verdad por decirlo”.

Representación en las elecciones andaluzas.

Sobre las elecciones autonómicas andaluzas se ha mostrado confiado en las posibilidades de su partido de conseguir representación parlamentaria para decir en esa sede "lo que muchos no han tenido el coraje de decir".

Por su parte, el candidato de Vox a la presidencia de la Junta de Andalucía, Francisco Serrano, ha negado que su partido sea de extrema derecha, sino de "extrema necesidad”, para negar que sea “un partido excluyente” con colectivos como los homosexuales o los inmigrantes.

Fuente.

Según informa La Razón, VOX propone construir un muro en las fronteras de Ceuta y Melilla. Fuente.