Tema: Desenterrando a Franco

¡Háblame mi capitán!

Juan Chicharro Ortega
General de División de Infantería de Marina (R)
Presidente Ejecutivo de la FNFF

Sí, sé que me oyes. Sé que estás tranquilo gozando de la paz de Dios. Nosotros no lo estamos mi Capitán pues aún bregamos aquí en la tierra por lo que tu nos enseñaste. Luchamos por nuestra Patria, por nuestra historia, por nuestras tradiciones, por la dignidad de nuestro pueblo, por lo que vosotros supisteis defender con tanta gloria y gallardía. Sé que nos comprendes y sabías que iba a suceder, bien que nos lo dijiste : “no olvidéis que los enemigos de España y de la civilización cristiana están alerta".

Sí, aquí están ya mi Capitán. Te escribo desde una posición que es atacada por todos los flancos con una saña digna de una jauría de perros enrrabietada. Envalentonada la jauría, al hilo de la debilidad de las defensas, esta se apresta a lanzarse a degüello. No pudieron contigo en vida y ahora pretenden ensañarse contigo después de muerto. Antes tendrán que demoler nuestra posición y saben que no les será fácil pues nuestra defensa tiene como punto principal la de tu ejemplo y la de tus capitanes. Sí, muchos han desertado de la lucha hace tiempo y no somos muchos los que quedamos en la brecha abierta. Nada nuevo en el combate y tú lo sabes muy bien. Atravesó una bala tu estómago en Marruecos y te atravesó el corazón una España rota y a punto de desaparecer en 1936. Tu fe y tu valentía te sacaron adelante y contigo España resurgió. La España de la miseria y la ignorancia que tu llevaste al bienestar de hoy te abandona y te persigue, te insulta y denigra a tus fieles y a los capitanes que entonces te siguieron. Ya sé que no te extrañas ni te asusta esta mísera caterva de gente llena de odio y bien sabes que ya te quedan pocos de aquellos fieles. Los más valientes ya están contigo en el cielo de los soldados de España y hoy en la posición estamos sus hijos. Pocos pero decididos.

“El oficial que reciba orden de mantener su puesto a toda costa, lo hará” dicen nuestras ordenanzas militares y hoy más que nunca lo tenemos presente. Aún confiamos en recibir refuerzos y por eso te insisto : “háblame mi Capitán”:

“En el nombre de Cristo me honro, y ha sido mi voluntad constante ser hijo fiel de la Iglesia, en cuyo seno voy a morir” y hoy la Iglesia es custodia de tus restos mortales y en su defensa estará, so pena de lesa traición a una responsabilidad adquirida. No cabe pensar en ella.

“Pido perdón a todos, como de todo corazón perdono a cuantos se declararon mis enemigos, sin que yo los tuviera como tales” dejaste escrito pero de nada sirvió esta declaración humilde ante la manifestación explicita de aquellos a los que derrotaste en la guerra y en la paz.

Ya los proyectiles rozan nuestras cabezas y vislumbramos la artillería pero nuestra cohesión tiene su fuerza en la indiscutible importancia de los valores morales que tu supiste bien explotar ante la adversidad.

Mi Capitán, seguimos tus principios y queremos la paz y la verdadera reconciliación entre todos los españoles para que vuelva a reinar la armonía entre todos los españoles, pero esta debe venir de la buena voluntad y no del desprecio a lo que representaste. Por ahí, no.

Ya los que te abandonaron comienzan a despertar y en la línea les queremos ver.Los españoles, como los viejos soldados, lo aguantan todo menos que les hablen alto, que les traicionen, y hoy esta campa en el ambiente enrarecido que está creando un Gobierno que tapa sus debilidades con la ignominia.Sí, ¡ háblame mi Capitán! :

“Quisiera, en mi último momento, unir los nombres de Dios y España y abrazaros a todos para gritar juntos, por última vez, en los umbrales de mi muerte

¡ARRIBA ESPAÑA! Y ¡ VIVA ESPAÑA !"

-----

Fuente: Inicio

Lo cierto es que no sé si se trata de una noticia muy reciente, o hace referencia a algún hecho ya bien pasado. SOMATEMPS informa que la tumba del socialista Largo Caballero ha sido profanada y los restos de este carnicero han desaparecido. Independientemente de que piense que a los muertos hay que dejarlos descansar en paz, hayan sido quienes hayan sido, este hecho debería constituir un aviso para el P$O€ y amigachos de que donde las dan las toman, y de que pueden esperar más acontecimientos similares.

Creo que en los mensajes anteriores ha quedado meridianamente claro cual es la realidad de que Franco esté enterrado en El Valle de los Caídos, y de cual es la legislación que lo ampara. Indudablemente, el asalto a la tumba de Largo Caballero está amparada por las misma normativa, así pues, si malo es reventar una tumba y llevarse los restos, también lo es hacer lo mismo, aunque con pretensiones legales que, en realidad, no amparan sino un claro y manifiesto abuso de poder basado en el odio más abyecto y en modo alguno de justicia.


Señores del gobierno, dedíquense ustedes a lo que les corresponde, o sea, a intentar gestionar los gravísimos problemas que aquejan a España y si no es así, ni es esa su intención, convoquen elecciones inmediatamente. Pero olvídense de tareas y empeños que ni son legales, ni les compete a ustedes intentar siquiera, porque la Historia es patrimonio de todos nosotros, no de ustedes, y si no están dispuestos a ello, puede ser que algún día sea la Historia la que se encargue de borrarles de toda la memoria colectiva de este país.


PROFANAN LA TUMBA DE FRANCISCO LARGO CABALLERO Y SUSTRAEN SUS RESTOS

19 junio, 2018

Unos desconocidos profanaron la madrugada del pasado sábado la tumba del dirigente socialista, situada en el cementerio civil de Madrid, según informa través de un escueto comunicado responsables del Ayuntamiento de la capital. El cuerpo del “Lenin español” ha sido sustraído del nicho y se desconoce su paradero. Sobre su blanca lápida han escrito con pintura roja “ASESINO” y “Paracuellos genocidio socialista”.

Los hechos han sido puestos en conocimiento de la Policía Nacional que ha abierto una investigación pues el artículo 526 del Código Penal establece que: “El que, faltando al respeto debido a la memoria de los muertos, violare los sepulcros o sepulturas, profanare un cadáver o sus cenizas o, con ánimo de ultraje, destruyere, alterare o dañare las urnas funerarias, panteones, lápidas o nichos será castigado con la pena de prisión de tres a cinco meses o multa de seis a 10 meses”.

Entre el 7 de noviembre y el 3 de diciembre de 1936, en torno a 5.000 españoles fueron asesinados en Paracuellos del Jarama. Víctimas del terror rojo en Madrid del que en gran medida fueron responsables Santiago Carrillo y Francisco Largo Caballero


https://somatemps.me/2018/06/19/prof...en-sus-restos/

«Se olvidan de que en este asunto hay otros actores, como es la Iglesia católica, propietaria de la basílica, y la familia del Generalísimo. Sin permiso de la familia y hasta sin la aquiescencia de quien ordenó enterrarlo allí, que fue su Majestad el Rey, difícilmente veo cómo se puede hacer esto de una manera ajustada a la legalidad», señala el general Chicharro, subrayando que Franco nunca pensó en ser enterrado en el Valle de los Caídos. «Se decidió en los últimos 10 días de su agonía. Cuando murió, su Majestad el Rey pidió su enterramiento allí. Esto es importante», insiste quien fuera Ayudante de Campo del Rey Juan Carlos.

A nadie se le pase este detalle; en efecto, la Basílica es PROPIEDAD de la Iglesia, es decir, PROPIEDAD PRIVADA. Por lo tanto, cometerán un atropello jurídico si se produce la exhumación sin su consentimiento y el de la familia. El caso del general Sanjurjo es distinto, pues la cripta donde estaba pertenecía a un inmueble que había sido cedido (cobardemente) por la iglesia navarra al Ayuntamiento de Pamplona. Algunos altos militares, fueron a su nuevo entierro en Melilla, cosa que se ha querido ocultar.

El Ejército admite que altos cargos acudieron al entierro del general golpista Sanjurjo en Melilla. Noticias de Navarra

https://www.eldiario.es/norte/navarr...580942837.html

Decir que Pedro Sánchez es un cínico mentiroso no es descubrir nada nuevo sobre el personaje, sobretodo porque él mismo se delata cada vez que abre la boca para soltar alguna de sus memeces. Esto es lo que dijo en la entrevista que le han hecho en RTVE, la televisión de todos pagada con los impuestos de todos y en la que no estamos representados muchísimos:


La exhumación de los restos de Franco en el Valle de los Caídos

"Después de 40 años y para varias generaciones, este debate tiene que llevar a la reflexión. No es cuestión de abrir heridas, sino de cerrarlas. Apelo a la responsabilidad del resto de grupos, incluido el PP".

Esto es sencillamente una MENTIRA MÁS, o sea, ¿cerrar heridas?, ¿cómo? Se cerrarían heridas si, en efecto, se aplicase la ilegal, por inconstitucional, ley de la memoria histórica (sacada de la manga del chorizo zapatero) a la parte de la izquierda que incurrió en el genocidio, por cierto, dicho delito no tiene prescripción, llevado a cabo en España y que provocó el Alzamiento y la guerra civil. Pero si se aplicase con rigor hay que decir que habría que ilegalizar al propio P$O€, por supuesto, al fantasmal PCE y a otros partidos como ERC o PNV, unos por activa y otros por pasiva.

Ese y no otro, es el espíritu de odio y revancha de este menesteroso mendicante y llorón (personal hasta contra uno de sus propios abuelos, ¡manda huevos!) incurriendo en una evidente mentira dirigida a toda la nación. ¿A que no dimite ya? No, por supuesto, para eso hay que ser decente y tenerlos bien puestos en el sitio que corresponde.

Ese y no otro, es el espíritu de odio y revancha de este menesteroso mendicante y llorón (personal hasta contra uno de sus propios abuelos, ¡manda huevos!) incurriendo en una evidente mentira dirigida a toda la nación. ¿A que no dimite ya? No, por supuesto, para eso hay que ser decente y tenerlos bien puestos en el sitio que corresponde.

Valmadian, ayer te mandé un mensaje privado sobre esta cuestión (se ve que no te ha llegado); la información que circula en internet sobre que Pedro Sánchez es supuestamente nieto del general Castejón es completamente falsa (a pesar de aparecer en muchas páginas). No tienen nada que ver.

Otra cuestión es saber de quién depende el Valle de los Caídos; si de la Orden Benedictina (como creo que es así) o del Arzobispado de Madrid.

Pero en cualquier caso, Osoro ya se está lavando las manos:

La Iglesia en Madrid espera a ver cómo piensa el gobierno exhumar los restos de Franco

Bueno, pues visto y contestado el mensaje privado que, como ya te he explicado, no me había dado cuenta que estaba en la bandeja. También te he contestado a lo del abuelo de este personaje y aunque no dudo de la certeza de los datos que aportas en el privado, también expongo algunas reservas al respecto. Son cosas de la red y habrá que esperar.

En cuanto a la postura no de la Iglesia, que somos todos los bautizados, sino de algunas de sus jerarquías, ya sabemos como funcionan siempre sus relaciones con los Estados, y es que son realmente difíciles, por lo que son capaces de decir si para que sea no. Es la postura que yo he encontrado en Albert Rivera, que afirma apoyará la propuesta, y la presunta ley (está por ver si sale algo de esa cueva) si se dan unas condiciones, las mismas de las que habla Osoro, lo que es más que evidente no va a ocurrir así lo que supondrá un no más o menos argumentado. Pero el asunto es muy viejo, ya lo practicó Pilatos en su momento. La jerarquía dirá no, porque la familia dirá no, y sin su permiso no hay nada que hacer. En cualquier caso, no está de más leer con detenimiento lo que la Fundación FF ya ha dicho, y el follón legal que supondría.

Una forma de cortar esto de una vez por todas es solicitar formalmente la constitución de un tribunal internacional formado por personalidades diversas y de verdadera independencia ideológica, que se encargase de juzgar todo el periodo de 1931 a 1939. Tengo la completa seguridad de que este cachondeo que se traen por culpa nuestra, de los españoles que no hemos movido un dedo en los últimos cuarenta años, se acabaría en un plis-plas.

Una forma de cortar esto de una vez por todas es solicitar formalmente la constitución de un tribunal internacional formado por personalidades diversas y de verdadera independencia ideológica, que se encargase de juzgar todo el periodo de 1931 a 1939. Tengo la completa seguridad de que este cachondeo que se traen por culpa nuestra, de los españoles que no hemos movido un dedo en los últimos cuarenta años, se acabaría en un plis-plas.

Yo sin embargo tengo otra teoría; en mi opinión mientras sigan legalizados (que lo van a estar siempre) los partidos de izquierda y separatistas va a existir revanchismo y guerracivilismo a ultranza. Esto es así, porque VENDE (sólo hay que comprobar las audiencias de la Sexta-Noche). Al español progre, incluso al más moderado, le vuelve loco el tema de la guerra y del Franquismo; lo tengo más que comprobado en mi entorno cercano. Se han tragado hasta el fondo el discurso de ser luchadores por no sé que "libertad", se sienten víctimas de una historia que no les concedió la victoria (uno de los pocos fracasos militares de los revolucionarios) y además existe toda una fantasía romántica con respecto al periodo de la Transición; y de eso, por mucho que se intente razonar con ellos utilizando argumentos, es imposible. Razonan con las tripas (por no decir, con los piés).

Están obnubilados con una serie de utopías y relatos fantásticos que han digerido acríticamente. Son la gente más manipulable (por el mal) que yo he conocido; y he conocido a muchísimos de ellos de todas los colores, y categoría intelectual. El ESPÍRITU REVANCHISTA que late en su interior es fortísimo y lleno de odio.

Iniciado por DOBLE AGUILA

Yo sin embargo tengo otra teoría; en mi opinión mientras sigan legalizados (que lo van a estar siempre) los partidos de izquierda y separatistas va a existir revanchismo y guerracivilismo a ultranza. Esto es así, porque VENDE (sólo hay que comprobar las audiencias de la Sexta-Noche). Al español progre, incluso al más moderado, le vuelve loco el tema de la guerra y del Franquismo; lo tengo más que comprobado en mi entorno cercano. Se han tragado hasta el fondo el discurso de ser luchadores por no sé que "libertad", se sienten víctimas de una historia que no les concedió la victoria (uno de los pocos fracasos militares de los revolucionarios) y además existe toda una fantasía romántica con respecto al periodo de la Transición; y de eso, por mucho que se intente razonar con ellos utilizando argumentos, es imposible. Razonan con las tripas (por no decir, con los piés).

Están obnubilados con una serie de utopías y relatos fantásticos que han digerido acríticamente. Son la gente más manipulable (por el mal) que yo he conocido; y he conocido a muchísimos de ellos de todas los colores, y categoría intelectual. El ESPÍRITU REVANCHISTA que late en su interior es fortísimo y lleno de odio.

Algunos ejemplos palpables de lo que digo:

Haces un buen análisis de la realidad psico-social de ciertos sectores "ilustraos" por la propaganda, pero no por buenos manuales de Historia. Es público y notorio que Ortega y Gasset nunca ha estado bien visto en ciertos ambientes, pero que no lo esté no significa que sus análisis estén errados, al menos todos sus análisis, y así muchos que no quieren ni oír ni hablar de él deberían tomarse la molestia de leer Las rebelión de las masas y España Invertebrada, pues ofrecen una perfecta simbiosis de lo que le pasa a este país y de como es imposible que cambie nada de nada con semejante mentalidad. Yo jamás he sido demócrata, pues la democracia no es sino la mayor de las tiranías totalitaristas aunque la gente crea otra cosa. La democracia es como una pecera-aquarium en las que los peces nadan aparentemente en libertad, pero no pueden salir de sus paredes de cristal. Para entenderlo hay que leer cómo era la sociedad griega antigua, pues es el fundamento y base de todo ello, aunque con las adaptaciones necesarias desde las ciudades-estado a las sociedades nacionales monstruosas de hoy en día. Pero el hecho de que no sea demócrata no impide que cada vez yo piense más en la absoluta conveniencia de limitar el voto de alguna forma. Considerando que el dinero no debe ser el modo (democracia censitaria), ni tampoco la condición social, no queda otra manera que ir a lo que apenas se conoce, pero se define, como epistocracia

https://www.google.es/searchq=episto...hrome&ie=UTF-8

Ayer mismo era noticia que el alcalde de Valladolid (P$O€) había acusado a una concejala de C's de no tener otro C.V. que haber sido dependienta de una tienda. La mujer muy ofendida exigió una rectificación y al no obtenerla, se largó del pleno, con el comentario añadido del elementazo que seguramente desgobierna Valladolid: "estos o los echamos o se van". La cuestión es que si aplicamos el criterio el Parlamento se nos quedaría en cuadro y no digamos algunos partidos como el propio P$O€ en el que abundan los C.V. basados en el único empleo de haber trabajado siempre en el P$O€. Por supuesto, la epistocracia, un tanto aristotélica, se fundamenta en los mejores, o sea, los más preparados de verdad, no en laq existencia de partidos, verdaderas inutilidades, nidos de parásitos, y muy costosas para nuestros bolsillos. Pero el criterio también debería ser aplicado a la Prensa y para un bien entender, no deberían publicar esos centenares de chafarderos y correveidiles que tanto abundan, sino periodistas de verdad, con formación auténtica en sus correspondientes campos, y no que hoy parlotean de una cosa y mañana de la opuesta.

Siempre he sostenido que, en efecto, ni la Prensa, ni los políticos están para educar, pero tampoco para des-educar. Naturalmente, habría que pasar una buena depurativa laboral entre el profesorado, porque los hay a los que se ha de echar de comer aparte. Corrige estos tres sectores, y la situación de los españoles daría un vuelco de ciento ochenta grados.

Iniciado por DOBLE AGUILA

Valmadian, ayer te mandé un mensaje privado sobre esta cuestión (se ve que no te ha llegado); la información que circula en internet sobre que Pedro Sánchez es supuestamente nieto del general Castejón es completamente falsa (a pesar de aparecer en muchas páginas). No tienen nada que ver.

Este artículo me ha salido, quiero decir que no lo he buscado, y lo que se dice en él es más o menos lo mismo que circula por Internet, sin embargo, hay una frase que he destacado en negrita ya que me ha llamado la atención. Y es que quizás el tema de los apellidos que comentamos si pueda tener alguna relación. Desde luego, si yo fuese descendiente del personaje igual hasta me lo pensaba, al menos en base a lo que de él se dice, y la supuesta noticia no es nueva.


Memoria histórica: Pedro Sánchez es nieto del militar más sanguinario de la Guerra Civil

Por Noticiero Universal - jueves, 11 de mayo de 2017


El abuelo de Pedro Sánchez, exsecretario general del PSOE, fue el General Antonio Castejón Espinosa. Un hecho que procura ocultar entre sus amigos pero que sus familiares cercanos han confirmado.

El abuelo de Pedro no fue un militar cualquiera. Tuvo un destacado protagonismo en toda su carrera y algunos de sus subordinados aseguraron que fue más dictador que el propio Caudillo.

El exsecretario general del PSOE se ha negado en no pocas ocasiones a hablar de sus antepasados alegando que él mira “al futuro“. Un argumento que contrasta con la permanente reivindicación sobre la Memoria Histórica tanto del propio Sánchez como de todos los partidos de izquierda.

“El Carnicero” de la Guerra Civil

Antonio Castejón Espinosa nació en Manila en 1896 y murió en Madrid un 2 de julio de 1979. Destacó por su sangre fría en la sublevación militar contra el gobierno de la II República que dio origen a la Guerra Civil española.

Fue comandante de La Legión y dirigió una de las columnas que llevaron a cabo el rápido avance por Andalucía y a través de Extremadura, llevando a cabo algunos de los peores episodios de represión de toda la contienda, siendo especialmente célebre la masacre de Badajoz. Estos hechos, junto con su destacada estatura y su gran corpulencia, propiciaron que Castejón fuese considerado como un militar de carácter violento y sanguinario por lo que fue apodado como “el Carnicero”.

Responsable de fusilamientos

Castejón fue responsable de muchos “fusilamientos” en las operaciones del sur, tras el Alzamiento del 36, sobre todo en la zona cordobesa. Fue el responsable de reducir la resistencia en los barrios obreros de Triana y la Macarena de Sevilla.

Al por entonces comandante Antonio Castejón, al mando de la 5ª Bandera de la Legión y del 2º Tambor de Regulares de Ceuta, se le recuerda en las memorias de los republicanos como el “carnicero de Zafra”.

Entre el 19 y el 20 de julio pasó a Sevilla por vía aérea con una compañía de la Legión. Allí dirigió los ataques de las fuerzas sublevadas contra las milicias populares atrincheradas en los barrios. A continuación recibió órdenes del general Queipo de Llano de ocupar diversas localidades de Andalucía. En poco tiempo capturó a sangre y fuego las villas de Morón de la Frontera, Utrera y Puente Genil. Reducida así la presión republicana sobre Sevilla y Córdoba, tras una reunión el 1 de agosto de 1936 recibió el encargo del general Franco de dirigirse hacia Extremadura, comandando una de las cuatro columnas que, a las órdenes del teniente coronel Juan Yagúe, debian enlazar con las fuerzas del general Mola situadas en el norte. Castejón estaba al mando del II Tabor de Ceuta y también de la V Bandera de la Legión.

Desde el 21 de diciembre de 1939 hasta el 18 de junio de 1942 estuvo al mando del Tercio Duque de Alba de la Legión Española.1. Como comandante de La Legión, dirigió una de las columnas que llevaron a cabo el rápido avance por Andalucía y a través de Extremadura.

Con el grado de comandante del arma de Infantería, y destinado en la Legión Española tomó partido con el bando sublevado en el golpe de estado contra la Segunda República Española, ocupando por la fuerza la Alta Comisaría de España en el Protectorado Español de Marruecos, sito en la ciudad de Tetuán.

Desde el 21 de diciembre de 1939 hasta el 18 de junio de 1942 estuvo al mando del Tercio Duque de Alba de la Legión Española. Fue nombrado Hermano Mayor Honorario de la Hermandad de Santa Genoveva, y también recibió la medalla de oro de la ciudad de Sevilla, la cual le fue retirada por unanimidad de la corporación municipal el 28 de abril de 2015.



https://noticierouniversal.com/desta...to-de-militar/

"Cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar", dice la expresión popular y es que desde sitios poco inclinados hacia Franco están dando la vuelta, hartos, asqueados, de una izquierda cavernaria, enemiga de España y de todo lo que sea español, el cuento ya no cuela. La gente, aunque tarde y a regañadientes, está despertando de la pesadilla que es esta falsa democracia. ¿Cómo se puede llamar así a un hipotético régimen de libertades en el que impera esa izquierda asesina y opresora de medio mundo? Es inaudito que aquí se crea el discursito vomitivo de esa izquierda a sabiendas, por documentadísima evidencia, de que mataban a todos los que podían durante su asquerosa república. ¿Cómo es posible que haya tantos borregos que crean las mentiras tan evidentes cuando el número de ejemplos en el mundo deberían servir de aviso a cualquiera para que nunca más haya otro lugar en el que sucedan las mismas barbaridades, salvo Venezuela y España, obviamente? Esta izquierda cavernaria tendría a sus líderes encarcelados en cualquiera de los países que sufrieron, la ocupación ilegal, la tiranía, el abuso y el crimen organizado de la URSS y sus eunucos nacionales en cada caso. Pues no, acá descubriendo la pólvora o mirando el dedo cuando se señala la Luna llena. Mientras en España la gente no espabile -y al parecer cada día está peor-, seguiremos padeciendo el atraso de los atrasos.

En el siguiente artículo, escrito por un demócrata liberal (cualquier politólogo de pensamiento independiente diría que ambos términos son antitéticos, pero aquí no, que nadie se preocupe), se hace un repaso, aunque admite algunos matices, de lo que ya a nadie interesa o conviene, salvo a los chupones parasitarios habituales. Un demócrata liberal que hasta afirma alegrarse por la victoria de Franco. Pues no podía ser menos, pues si no llega a ser por ese triunfo él no podría ser lo que es. En fin, que "nunca es tarde si la dicha es buena" y si esto es síntoma de que la tortilla está dando la vuelta habrá que felicitarse, por que la dará entera.





¿Qué clase de país se dedica a enfrentar a sus muertos?¿Qué clase de país se dedica a enfrentar a sus muertos?

Gonzalo Duñaiturria 22/06/2018

No opera la afabilidad o presuntos deseos de paz y concordia en la necesidad de la izquierda de exhumar los restos de Franco. Que no nos engañen. Qué país este cuando una mayoría parlamentaria tiene como prioridad abrir tumbas, enfrentar muertos y reescribir hechos de hace más de ochenta años. Más importante que el desempleo, la corrupción endémica, el terrorismo islámico o la amenaza altanera y farolera del separatismo en Cataluña. Deseos poco ocultos que obran tras dicha idea son varios y todos perversos. Dicha decisión pretende la desestabilización social y política de España, en muchos casos por los herederos ideológicos que nos abocaron a una guerra fratricida. Se trata de la gobernanza desde el odio y el rencor. De la cobardía de derrotar a Franco 45 años después de muerto, sustentando tan abyecta actuación sobre argumentos falaces. Y a sabiendas de que se trata de una polémica estéril ya que es un tema muy poco presente en el día a día de los españoles.

La especialidad de la izquierda, tan conocedora por actora, de muertes y dictaduras, tan macabro como ridículo. Pretenden ganar en los despachos una guerra que ellos provocaron, al no conseguir llevar a España a la esfera soviética. Mantienen el falso concepto de la “legalidad republicana”, a sabiendas de que sustentar a fecha de hoy que la II República era un régimen democrático es imposible de sostener. Esa izquierda carente de ideario racional, de falta de la más mínima lógica y sentido de Estado y representada en sus odios por “niños de papá” que no sufrieron las crueldades de la dictadura cuando sus ya pocos supervivientes analizan aquel período con una sensatez ejemplarizante. Y el fenecido gobierno del Partido Popular no deja de ser cooperador necesario de semejante provocación social, al no haber derogado la sectaria Ley de la Memoria Histórica.

Ese complejo cobarde y apocado cuyo único fin es hacerse perdonar su propia existencia sin darse cuenta de que para la izquierda, radical o menos radical, el Partido Popular no merece existir. La exaltada Transición, avivada desde el mismo aparato franquista, supuso un acuerdo de mutua amnistía, cuando hoy se trata de imponer una visión guerracivilista para no olvidar a quienes la perdieron y sobre todo no perdonar a los que la ganaron. Cuánto dinero se embolsan algunos vendiendo una histórica tragedia a través de generosas subvenciones de la mano de uno de los elementos clave de la expansión de la ideología guerracivilista, con su lema de “arderéis como en el 36”, quemando iglesias y conventos o su “No pasarán”, cuando al final pasaron, hecho del que hoy me alegro.

No se trata de recuperar la memoria, se trata desde el odio de recuperar la división excluyente, vivificar un clima de enfrentamiento y un sectarismo idéntico al que condujo a la guerra. Se olvida y oculta que al morir el general Franco, en la cama y en un hospital de la Seguridad Social, su régimen estaba agotado y la clase política franquista vio claro que tenía que adaptarse a los nuevos tiempos. Fue el franquismo quien se hizo el llamado harakiri, conduciendo a las Cortes al actual régimen. Cuántos de los alevines del franquismo se incorporaron al nuevo sistema, logrando colocar a los suyos en los altos cargos de la democracia y dominando sectores económicos y políticos en ministerios y gobiernos autonómicos. El bolsillo, el antifranquismo con billetes en la saca de esta progresía. El objetivo es enterrar la Transición que encabezaron los franquistas. Ese odio y revanchismo del débil y despiadado. Porque como dijo Honoré de Balzac, escritor francés: “En la venganza, el más débil es siempre más feroz”.

https://okdiario.com/opinion/2018/06...uertos-2462645

Carta a Pedro Sánchez de Francisco Franco Martínez Bordíu, nieto de nuestro Caudillo



Francisco Franco Martínez Bordíu* (Remitida).-

La semana anterior al anuncio de desenterrar a mi abuelo y de cambiar el uso al monumento de la reconciliación que es el Valle de los Caídos, y que fue erigido precisamente por Franco con el único propósito de unir bajo la Cruz los restos de los muertos de los dos bandos, todos mis hermanos firmamos una carta dirigida al abad mitrado de la abadía del Valle de los Caídos manifestando nuestra rotunda oposición a su traslado para el manejo político de sus restos.

El monumento no se hizo para seguir dividiendo a los españoles en dos bandos irreconciliables, como intenta obsesivamente el partido de este Gobierno desde la época de Zapatero con la Ley de la Memoria Histórica, que es una ley sectaria contra el «fantasma del franquismo», y que necesariamente traerá como rebote el que todos nos acordemos de que este país, con el PSOE en el gobierno, casi se convirtió en parte de la URSS (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas). Gracias a mi abuelo, y con la ayuda y sacrifico de muchos españoles, se evitó que España se convirtiera en un país satélite.

Lo de «fantasma» lo digo porque el franquismo propiamente dicho no existió, ya que Franco –consciente de la excepcionalidad de su régimen– quiso crear un sistema sin implicaciones con su persona, que pudiera evolucionar hacia fórmulas de participación, bajo la tutela de la Corona.

Gracias a Dios, la obsesión totalitaria de la izquierda más extrema de poner en práctica la «Damnatio memoriae» borrando nombres de calles, edificios, quitando símbolos, retirando placas y alterando monumentos (no puedo dejar de asociarlo a la destrucción del ISIS) para retorcer la historia, e intentando callar, además, las únicas voces que claman en el desierto la verdad, como la Fundación Francisco Franco, es tan antigua como el mundo, pues ya se producía tanto en Roma como en Grecia siglos antes de Cristo, pero ya no funciona debido a internet y a las hemerotecas. Mi madre murió en diciembre pasado y siempre nos decía que no debíamos preocuparnos ya que «papá se defiende solo ante la Historia con sus obras y sus logros», y quiero creer que el tiempo termine por darle la razón. Me consuela que no tenga que vivir el mal trago de ver removidos los restos de su padre como arma política para dividir a los españoles si ustedes lo consiguen al exhumarlo, contraviniendo la ley o cambiándola para esa pírrica victoria que consistiría en hacer lo que él no hizo, pues ni uno de los muertos allí enterrados lo fueron contra la voluntad de sus familiares vivos.


Personalmente discrepé en vida de mi abuelo en muchas cosas, que obviamente no le contaré a usted, pero sí en el de la fobia que tenía a los partidos políticos, porque me explicaba que no defendían a España ni al bien común, sino a sus propios intereses.

Usted, Rajoy, Pujol y sus hijos políticos han hecho todo lo que ha estado en su mano por darle la razón, como en muchas otras cosas. Antecesores suyos como Felipe González y la mayoría de los políticos de la Transición trajeron la concordia, y con ella la Constitución, haciéndome pensar que tenía razón, pero ahora compruebo que no, la tenía mi abuelo. Usted no podrá cargársela porque casi nadie le ha votado y si está donde está es por la unión contra el enemigo común, Rajoy, pero en poco más le apoyarán, excepto en sus predecibles leyes de maquillaje, carísimas (hoy, 17 días después, 2.500 millones) y vacías de contenido, cuyo único cometido es ganar votos.

Espero que no le vaya a funcionar como no le ha valido a Rajoy su magnífica gestión económica y ya le aviso de que, en la era digital que nos ha tocado vivir, ni podrán borrar la memoria de mi abuelo ni podrán engañar a todo el pueblo español, que cada día se fía menos de sus políticos.

Permítame, para terminar, que le dé un consejo: no le dé la razón a mi abuelo, deje de hacer tonterías y haga cosas constructivas y no destructivas empleando su tiempo y el dinero de todos en obras sociales, como hizo mi antepasado, creando infraestructuras, viviendas sociales, pueblos enteros con sus tierras y creando puestos de trabajo, no subsidios para ganar votos. Porque al final, después de todo, es lo que verdaderamente queda.

*Nieto del Caudillo Francisco Franco.

FUENTE: Carta a Pedro Sánchez de Francisco Franco Martínez Bordíu, nieto de nuestro Caudillo – Alerta Digital

La carta del nieto es una excelente síntesis de cómo el sistema actual es una consecuencia lógica y no una ruptura del franquismo.

Interesante esta entrevista al escultor del Valle de los Caídos, Juan de Ávalos:

https://youtu.be/Kw7VOgKXuyA

Cabe señalar que Ávalos era republicano y tenía el carnet nº7 del PSOE de Mérida, el mismo partido que quiere convertir el Valle de los Caídos en un parque temático consagrado al revanchismo.

Saludos en Xto.

¿Cuál es la razón por la que Franco está enterrado en el Valle de los Caídos? La imaginería popular -y populachera-, víctima de la propaganda de la izquierdona, tiene la creencia -es decir, sentido absolutamente acrítico-, de que el Valle es un monumento a la represión franquista, al odio, la revancha y toda clase de truculencias más -se les ha olvidado, por ahora, inventarse que se comían a los niños-, habidas y por haber. Por supuesto, fue el sueño faraónico -ríase uno de Ramsés II y no digamos de Keops-, del "dictador", siempre con minúscula faltando a las propias reglas de la Ortografía, que se vio así inmortalizado mientras su alma era transportada a la vida de ultratumba de los egipcios. Vamos, que el cuerpo del "dictador" lo mismo está momificado, aunque sería la repera que apareciera incorrupto, no iba a haber pateras suficientes en este país para que toda la recua de hienas, que todos sobradamente conocemos, saliesen corriendo a seis patas.

Pero no, resulta que toda esa pantomima, cuya única finalidad es ocultar el propio genocidio cometido por toda la izquerdona en España (la del exterior es más de lo mismo sólo que a mayor escala, y aún no han sido juzgados por crímenes contra la Humanidad), así como sustraer que la siguiente intención es demoler enteramente el Valle de los Caídos, algo que alguien con tanta representatividad (la de él, su querida señora y las de los cuatro gatos que todavía quedan) como Alberto Garzón, a la sazón, coordinador no se sabe de qué en ese grupúsculo asociativo llamada Izquierda Unida, no tiene inconveniente en proclamar.

Lo cierto, la verdad histórica, es que Franco nunca jamás de los jamases indicó que quisiera ser enterrado en Cuelgamuros. Eso es algo que otro decidió por él. Esta es la película de los hechos.


Franco está enterrado en el Valle de los Caídos porque así lo solicitó el anterior Jefe del Estado Don Juan Carlos. En realidad se puede decir que fue su primer acto pues mediaron unas pocas horas después desde su proclamación como Rey, a las cuatro de la tarde, del 22 de noviembre de 1975 firmando en el palacio de la Zarzuela una carta dirigida al "Excelentísimo y Reverendísimo Padre Abad Mitrado de la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos, Don Luis María de Lojendio e Irure". En ella, indicaba su decisión personal de que el Jefe de la Casa Militar y el Jefe de la Casa Civil de Franco le entregasen los restos mortales del Caudillo, fallecido dos días antes, el 20 de noviembre. "Y así os encarezco los recibáis y los coloquéis en el sepulcro destinado al efecto, sito en el presbiterio entre el altar mayor y el coro de la basílica, encomendando al excelentísimo señor Ministro de Justicia, Notario Mayor del Reino, Don José María Sánchez-Ventura y Pascual, que levante el acta correspondiente a tan solemne ceremonia".

En resumen, que está documentado y bien documentado, el hecho de quien fue el responsable de que los restos de Franco estén donde están, fuera de habladurías, chismes, politiqueos baratos, demagogias múltiples e intereses partidistas bastardos.

El ex juez Milans del Bosch diseña la estrategia de la Fundación Franco contra la exhumación Milans del Bosch

M.A. Ruiz Coll 03/07/20180

No sólo la familia Franco se dispone a emprender una larga batalla legal para evitar que los restos del dictador sean exhumados del Valle de los Caídos. También la Fundación Francisco Franco ha pedido a su equipo jurídico, encabezado por el ex magistrado de la Audiencia Nacional Santiago Milans del Bosch, que ponga en marcha las medidas legales y judiciales necesarias para frenar los planes anunciados por el Gobierno de Pedro Sánchez.

En la actualidad, Santiago Milans del Bosch ejerce la defensa del ex ministro Eduardo Zaplana, imputado por los presuntos delitos de malversación, blanqueo de capitales, cohecho y prevaricación en el denominado caso Erial.

Milans del Bosch es miembro de las carreras judicial y fiscal por oposición. Ha sido fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) y magistrado de las salas de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) y de la Audiencia Nacional, antes de obtener la excedencia para ejercer la abogacía.

Desde 1997 ha ejercido como abogado en el prestigioso despacho Cuatrecasas, Gonçalves Pereira, en la especialidad de derecho público y en la defensa de los intereses de las personas físicas y jurídicas frente a la Administración. Después de 17 años ejerciendo la abogacía en Cuatrecasas (donde fue reconocido primero como socio, y a su marcha como socio de honor), en 2016 decidió emprender una nueva etapa profesional fundando su propio despacho, Milans del Bosch Abogados.

Ha reabierto la causa de Irene Villa

El despacho Milans del Bosch Abogados ha alcanzado un acuerdo con la Fundación Villacisneros para pedir a los tribunales que esclarezcan los 325 asesinatos de ETA que todavía permanecen impunes. El primer fruto de este acuerdo ha sido la decisión del juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu de reabrir la causa sobre el atentado perpetrado por ETA el 17 de octubre de 1991 en Madrid con un coche bomba, en el que resultaron heridas y sufrieron graves amputaciones Irene Villa (que entonces contaba 13 años) y su madre, María Jesús González.


La estrategia que Santiago Milans del Bosch prepara para frenar la exhumación de Franco ya tiene un valioso precedente: la sentencia del Juzgado Contencioso-Administrativo número 2 de Pamplona, que obliga a restituir los restos del general José Sanjurjo en la cripta del Monumento a los Caídos, que fueron exhumados por el Ayuntamiento en 2016 amparándose en la Ley de Memoria Histórica.

En cuanto a los nietos de Francisco Franco, ya han hecho saber al Gobierno de Pedro Sánchez que no se harán cargo de los restos de su abuelo si es exhumado de la basílica del Valle de los Caídos. Esta notificación se ha realizado a través de un intermediario, ya que hasta ahora el Gobierno no se ha puesto en contacto oficialmente con la familia Franco para comunicarle sus planes.

Como ha informado OKDIARIO, los siete nietos de Franco acudieron la semana pasada al despacho de un notario de Madrid para dejar constancia de su firme oposición a que los restos del dictador sean retirados de la basílica de Cuelgamuros. Este documento será el punto de partida de la ofensiva judicial que van a poner en marcha para evitar la exhumación, que el presidente Pedro Sánchez quiere llevar a cabo este mismo mes de julio cediendo ante las exigencias de Podemos.

Un experto en litigar contra la Administración

El encargado de diseñar la estrategia judicial de la Fundación Franco, Santiago Milans del Bosch, tiene estudios universitarios de Derecho y Ciencias Políticas políticas por las Universidades de Valladolid, Autónoma de Madrid, Complutense de Madrid y Alcalá de Henares, según el currículum de su web oficial.

Es miembro correspondiente de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación desde 1997 y de la Subcomisión de prevención de blanqueo de capitales del Consejo General de la Abogacía Española (CGAE).

Es autor de varias decenas de publicaciones, tanto en periódicos y revistas como en las ediciones institucionales del Consejo General del Poder Judicial y del Consejo General de la Abogacía Española. Su obra se centra en los campos del patrimonio histórico, urbanismo, medioambiente, contratación pública, delitos contra la Hacienda pública y prevención del blanqueo de capitales.

Santiago Milans del Bosch se dispone ahora a emprender una batalla judicial para frenar los apresurados planes del Gobierno de Pedro Sánchez, que pretende exhumar este mismo mes de julio los restos de Francisco Franco, sin contar con la autorización de sus herederos legales.


https://okdiario.com/investigacion/2...macion-2511744


NOTA: en realidad no es ex-juez, como indica el articulista, sino magistrado en excedencia porque, que se sepa, ni ha sido separado de la carrera judicial, ni ha renunciado a ella.

Pilar Gutiérrez, líder de Movimiento por España y punta de lanza contra la exhumación de Franco: “Los CDRs se van a quedar chicos ante los Comités de Defensa del Valle”

AR.- Irrumpe en el firmamento patriótico nacional la figura de Pilar Gutiérrez, la líder de Movimiento por España que se ha convertido en una figura icónica del rechazo creciente a la pretensión del Gobierno socialista de saldar viejas cuentas revanchistas exhumando el cadáver de Franco. Y ello en medio de una situación social y política pavorosa, con tenebrosos nubarrones cerniéndose amenazadoramente sobre el futuro de esta vieja y legendaria nación europea.

Movimiento por España ha convocado a los españoles a una peregrinación nacional patriótico-religiosa al Valle de los Caídos. En palabras de Pilar Gutiérrez, “para pedir a Dios, por intercesión de los santos y mártires allí enterrados, que impida el expolio que los rojos pretenden perpetrar, contra toda legalidad”.

“Justicia y respeto a la familia y a millones de españoles que se oponen a la exhumación de Franco y José Antonio del Valle de los Caídos”. Así reza la convocatoria de Movimiento por España. La cita es el domingo 15 de julio, “mes en que el gobierno ha amenazado con robar a los españoles a dos de sus héroes más insignes: Franco y José Antonio”, señala.

Psicóloga de profesión e hija de Joaquín Gutiérrez Cano, ex ministro de Planificación del Desarrollo en 1974, ex director ejecutivo del Banco Mundial y ex embajador de España en Japón, entre otros cargos, hemos querido conocer más de cerca a esta española genuina y de una pieza. Su entereza moral y sus convicciones patrióticas le obligan a mantenerse fiel a los principios que siempre ha defendido, contrapuntando de esa forma el camino elegido por casi todos los demás. Fácil y rentable para ellos, accidentado y bacheado para España. AD ha conversado con Pilar Gutiérrez.

P: ¿Quién es Pilar Gutiérrez?

R: Soy una persona que ha vivido 22 años en el régimen de Franco y que incluso llegó a conocerle personalmente.

Más aún, la noche que murió recibí la noticia al mismo tiempo que mi padre, por entonces ministro de Planificación del Desarrollo, con el mismo estremecimiento y consternación que la gran mayoría de los españoles (el 82%, según encuesta del Instituto ICSA Gallup).

Posteriormente, he contemplado el desguace de España, por la que tanto trabajó mi padre y tantos españoles, en primera persona y por el testimonio privilegiado de mi padre, por el que pude conocer mejor lo que había sido el régimen de Franco y admirarlo cada vez más.

También soy una persona que ha vivido muchos años en una democracia de verdad, como era la norteamericana en los años 60, donde aprendí a involucrarme política y socialmente para promover la verdad y la justicia.

Posteriormente, como psicóloga, me he visto impelida a hacer lo que llamo “terapia nacional” con un pueblo que lleva 40 años sufriendo un terrible estrés post-traumático.

P: ¿Qué es eso de la terapia nacional?

R: Es lo mismo que la personal pero dirigida a sanar los traumas de todo un país, que pasaron de una neurosis colectiva inveterada del miedo al “qué dirán” (el “que no digan que soy facha”) a un estado de disonancia cognitiva (no saber reconocer la realidad), a la psicosis delirante (“estamos en la champions league económica”, Zapatero dixit) hasta el estado actual de esquizofrenia y paranoia colectiva y de psicopatía, la patología más grave y destructiva. Y todo esto no de forma accidental, sino inducido a conciencia por la clase dirigente y los poderes mundialistas en la sombra, el contubernio judeo-masónico del que nos avisaba Franco. Por ello he dedicado los últimos 30 años a trabajar de muchas maneras para paliar estos traumas nacionales que están destruyendo nuestra convivencia y la vida de los más débiles.

P: ¿Y cómo se aplica eso a su actividad política y a Movimiento por España?

R: De una forma natural fui llegando a la raíz estructural de los traumas personales y sociales que trataba, y esa raíz era política. Concretamente era muy evidente en el terreno de la lucha contra el aborto, a la que me he dedicado desde 1992, creando el movimiento Unidos por la Vida que derrotó por primera vez en la historia un proyecto de ley de aborto libre, en 1998. Desde entonces, al degenerar tan rápidamente el régimen político que vivimos, me fui involucrando cada vez más en la acción política, colaborando en campañas como las de la AVT en tiempos de Zapatero, para quienes organicé, junto con mi hija y colaboradora, Sandra Gutiérrez, una manifestación ante el Parlamento Europeo de Bruselas contra la interlocución con ETA. Y así infinidad de campañas que figuran en las 11 páginas webs y blogs que he ido creando en estos años, como la dedicada a mi padre: gutierrezcano.blogspot.com, damnifica2porelpsoe.wordpress.com, y la que nos concierne de Movimiento Por España, con el que hemos hecho numerosas iniciativas que han recogido varias veces los medios. En ellas figura mi trabajo de terapia nacional desde la verdad, y la libertad que da conocerla. Estamos inmersos en una guerra contra la población, que es principalmente psicológica, y hay que armarse psicológicamente para defender nuestra salud mental y nuestra vida misma.

P: Sin embargo su enfoque de esta convocatoria no es psicológico sino religioso

R: Es las dos cosas: psicológico en cuanto que ofrece un cauce para que miles de personas superen sus miedos y se atrevan a mostrar y defender su verdad y sus derechos, y religioso, porque mi terapia ha ido evolucionando hacia un enfoque espiritual que expongo en mi blog de liberatualma.jimdo.com, una terapia psico-espiritual. Porque no estamos solos sino que nos rodean fuerzas espirituales tanto benignas como malignas, y tenemos que contar con la ayuda de las primeras, las fuerzas celestiales. Para ello hemos convocado esta peregrinación al Valle de los Caídos, un lugar ungido por el Cielo que el enemigo, por ello, quiere destruir. Pero nuestra peregrinación no es sólo religiosa sino también patriótica, porque somos espíritus encarnados en una realidad sociopolítica e histórico-cultural y desde ella tenemos que defender nuestra identidad y nuestros derechos.

P: Para terminar, ¿en qué va a consistir concretamente la convocatoria?

R: Convocamos a todos los españoles de bien, libres de odio y de rencor, a acudir al Valle de los Caídos el día 15 de julio con banderas en los coches y un cartel visible que diga “El Valle no se toca”. Pediremos la intercesión de los santos y mártires allí enterrados para impedir la profanación de ese lugar y su posterior desmantelamiento y expolio.

Crearemos asimismo un comité de “observadores nacionales”, ya que Sánchez ha anunciado que llevará un comité de observadores internacionales para contar al mundo sus mentiras y poder profanar las tumbas de Franco y José Antonio impunemente. Nosotros también tenemos derecho a “observar” como intentan robarnos nuestro patrimonio y nuestros héroes… ¡e impedirlo! Los CDRs se van a quedar chicos ante los Comités de Defensa del Valle.

P: Y por último, ¿han previsto poner todos los medios para que los españoles que vivan fuera de Madrid puedan desplazarse hasta el Valle?

R: Sí, estamos organizando coches y microbuses desde muchas provincias. Quienes necesiten transporte, pueden escribirnos a movimientoporespana@gmail.com y les coordinaremos.



Pilar Gutiérrez, líder de Movimiento por España y punta de lanza contra la exhumación de Franco: “Los CDRs se van a quedar chicos ante los Comités de Defensa del Valle” – Alerta Digital

El Valle de los Caídos, la verdad de la historia: - La Tribuna de la Historia.

La historia y el desengaño son amigos leales, que despiertan al dormido y enseñan al que no sabe, aunque a veces sea tarde.
Todos hemos sido testigos en nuestro hogar, vecindad, laboral y hasta de oídas de cómo le cambió la vida a personas. Lo que ayer fue así al cabo del tiempo cambia radicalmente, y muchas veces para bien.
Pues eso ocurrirá, estoy segura. Un día unas personas se pondrán OBJETIVAMENTE a analizar a Franco y su régimen, desempolvarán los pocos documentos de la época que no hayan destruido; harán una justa comparativa histórica con otros periodos políticos y sociales patrios, y la verdad de aquellos hechos pondrán a Franco y a su régimen en su lugar. No se si yo lo veré, pero la innata curiosidad junto a la conciencia lo harán posible. Y será desde la probada intelectualidad.

Como no hemos inventado la forma de resucitar a nuestros mayores, de todas las capas sociales españolas que había entonces, pues ya no quedan aquellos para defenderse de tantas mentiras, estamos abocados a la intelectualidad que fomenta la condena a Franco y su régimen ya tanto como al Medievo o más; ese tiempo donde un gato negro era una bruja así convertida y había que matar al gato y a la bruja....y así todo.
Pero ya cuando El Señor baje nos pondrá a cada uno en nuestro lugar de justicia. Entonces veremos a quienes se les ha ido la pinza y a quienes no tanto.

Allá por el 2 de Febrero de 1948, el Generalísimo concedió al Daily Telegraph, y se reprodujo en Arriba, una de tantas declaraciones suyas:
-Resulta, por otra parte, paradójico que habiendo promulgado el régimen español una legislación social que representa un considerable avance sobre la mayoría de las extranjeras y realizando una labor social que jamás nación alguna logró en medio de mayores dificultades, sea Inglaterra, el partido laborista, el que más debería por ellas interesarse, el que nos dinstinga con su hostilidad.

Pues es un poco lo mismo. No se sopesa objetivamente La Paz, la religiosidad del Estado, el esfuerzo de todos con el Caudillo de España para todos los españoles, no para azules ni rojos. Igual que no se tiene en cuenta lo íntegro que fue en su vida personal. Lo que ayudado por todos logró para España. Es para llorar, que manera de hacer sangre, obviando y sopesando lo bueno que fue glorioso, comparado con etapas anteriores. Es vergonzoso todo esto. Para llorar. Asqueroso.

No hace falta ponerle de perfecto, ni no contar agravios, pero ¡por Dios!, toda la cantidad de parabienes que conforme a sus medios y tiempo él junto a nuestros mayores hicieron en campos como la industria, la agricultura, las aguas, la deuda, la familia, con la Iglesia.. Pero ¿como se puede obviar esto?. Es hacerse un come carne diario, pisarse, escupir hacia arriba. Increíble, en una sociedad donde se supone que debería haber un nivel intelectual superior al de nuestros padres, pero que parece que sólo esto de la libertad es como el súmmum dios y lo ennegrece todo.
Como si en aquella Patria nuestra, solo hubiesen cometido crímenes y sablazos a la Libertad. ¿Dónde están los intelectuales verdaderos, los objetivos?

Franco fue in crescendo a la par que hacía una España gloriosa, comparativamente a épocas anteriores de su siglo y el anterior; hasta que su entorno, probablemente hasta lo matarían haciéndole sufrir. Los últimos años del franquismo fueron una revolución social vergonzosa.
Pero digan lo que digan, a Franco Dios le aprobó y colaboró en su régimen, porque se daba a ÉL. Perfecto no fue naturalmente, y así logró una gloriosa Patria, aún con todos sus defectos.

Quitaran la Cruz Del Valle de los Caídos también, sino ahora en años.
El mismo respeto que tienen con los huesos de Dios, que han recibido exequias Católicas de Misericordia y para sus almas. Pues Dios quiere nuestras almas. Y los huesos le pertenecen a ÉL. Eso lo van a pagar en esta vida y en la buena. Seguro. Porque las intenciones son turbias y malignas. Y sin respeto ninguno.

Y desde luego si la Iglesia no se opone vivamente, ese acto de cobardía también lo pagarán sus componentes afectos. Aquí es un trámite, para allí.