Tema: Ni un voto al PP.

Veo muchas críticas a ColPat, pero pocos argumentos.

Decís de no votar al PP, entonces cual se supone que debe ser el partido que defienda a Dios y a España, y nos saque de las miserias?

- Falange (decidme cual de las 20 ) ?
- DN?
- E2000?
- PxC?
- AES?
- PADE?
- Familia y vida?
- MSR?


Por favor, si por no unirse no se unen ni las falanges, no se que coño os estáis proponiendo, pero yo iré en las próximas elecciones a votar al PP, no pienso quedarme en mi casa, ni tirar el voto a la basura en unas de las 50 candidaturas patrioticas divididas, y mucho menos pienso votar a ZP y al resto de mierda que les rodea.


Y si a alguien le jode mi decisión, que hable con Cantalapiedra, Blas Piñar, y los otros "cabecillas" del movimiento situado en 20 mil partidos y les diga que se unan de una puta vez y monten un partido único a nivel nacional, y entonces les voto.


Mientras tanto, y me da igual las críticas, los líderes de Falange (principalmente) y de los otros partidos son un claro ejemplo de traición a Dios y a España, pues sus propias ostentaciones de cargo y división entre partidillos es un cáncer a nuestras ideas y a lo que defendemos, que si algún dia se alza el ejército en sublevación y triunfa un régimen totalitario, espero que sean juzgados en un tribunal nacional, y respondan ante España los motivos por el cual han dividido a los patriotas y desorientado a las masas consiguiendo una pérdida de reafirmación nacional y una destrucción mutua de votantes.


Franco lo tenía clarísimo en su dia, Falange Española Tradicionalista y de las Juventudes de Ofensiva Nacional-Sindicalista (FET y de las JONS), y a tomar por culo, todos unidos en un mismo partido, un mismo movimiento, una misma causa, un partido único para representar el movimiento nacional, y las defensas de un estado católico.


Las siglas me dan igual, yo y todos queremos algo como el partido de Le Pen en Francia, no 20 mil siglas divididas.


Cuando a los partidos patriotas no les vote ni su abuela, entonces espabilarán, y se unirán, y será entonces cuando triunfemos.


Para terminar eso si, quiero decir una cosa, el que se quede en su casa, o vote a la "falange de noseque" en las elecciones al congreso, luego que no se ponga a llorar si tenemos zp 4 años más, y ni quiero verlo en el foro lamentándose de que zp a echo no se que, porque habrá contribuido a ello.

Luego en las elecciones municipales, como si queréis votar al partido pirata.

Mientras tanto, y me da igual las críticas, los líderes de Falange (principalmente) y de los otros partidos son un claro ejemplo de traición a Dios y a España, pues sus propias ostentaciones de cargo y división entre partidillos es un cáncer a nuestras ideas y a lo que defendemos, que si algún dia se alza el ejército en sublevación y triunfa un régimen totalitario, espero que sean juzgados en un tribunal nacional, y respondan ante España los motivos por el cual han dividido a los patriotas y desorientado a las masas consiguiendo una pérdida de reafirmación nacional y una destrucción mutua de votantes.


Franco lo tenía clarísimo en su dia, Falange Española Tradicionalista y de las Juventudes de Ofensiva Nacional-Sindicalista (FET y de las JONS), y a tomar por culo, todos unidos en un mismo partido, un mismo movimiento, una misma causa, un partido único para representar el movimiento nacional, y las defensas de un estado católico.






¡¡¡¡ uf !!!!


Una curiosidad, ¿ qué esperas votando al PoPó ? ¿ En qué se diferencia del PSOE ?

PP, PSOE, PPSOE, qué más da. Son dos caras de una misma y cochina moneda.

Que no paisano, que no, que no votar al PoPó es una irresponsabilidad y es propio de alguien que no quiere la unidad nacional ni la economía buena.

No en serio, yo espero la respuesta de Rafael Casanova, porque sigo sin pillarlo.

Parece mentira que a estas alturas de la vida democrática todavía exista gente que crea que el PP y PSOE son cosas distintas. Si el PP gana las próximas elecciones su única actividad será: 1) Legimitar y normalizar toda la legislación hecha por el PSOE. Para eso es un partido conservador, porque lo van a conservar todo. 2) Vendernos 4 años más la ideología que lo único que necesitan los españoles es la cartera llena de euros. Todo lo demás es prescindible.

El primer paso para defender a Dios y a España en política es, inexcusablemente, dejar de hacer panoli en las elecciones. Ser un simple anti-ZP no es una actividad política que lleve a algo. Una vez esté claro que el PP es tan enemigo como el PSOE, entonces hablamos de cuál es la actividad alternativa.

Iniciado por Ordóñez

Que no paisano, que no, que no votar al PoPó es una irresponsabilidad y es propio de alguien que no quiere la unidad nacional ni la economía buena.

No en serio, yo espero la respuesta de Rafael Casanova, porque sigo sin pillarlo.

Pues si quieres lo resumo más claro, mientras haya 10 mil partidos patriotas y no 1, seguiré votando al PP en las nacionales.

El problema no es de nosotros, miembros de hispanismo, ni de militantes de falange ni simpatizantes en otros partidos, el problema es que si hay un tal ynestrillas, un tal cantalapiedra, un tal blas piñar, un tal anglada, etc etc, y solo 1 puede ser presidente del partido, los otros no se comen un torrado.

Y claro, es mejor ser el jefe de un partido de 5.000 votantes, que ser el 2, el 3, o el 10 de un partido de 100.000 votantes.

Si vuestra alternativa es quedarse en casa, o votar a un partiducho de esos, que baje dios y lo vea, porque yo no lo entiendo.



Ynestrillas estaria dispuesto a unirse a otro partido sin ser el lider? Cantalapiedra? Blas Piñar?Anglada renuciaria a lo que tiene para apoyar el movimiento?

La Respuesta es NO, ninguno de estos quiere dejar "su" poltrona particular, y esa es la razón por la que hay 1000 partidos que jamás conseguirán nada en ninguna elección. Y yo no quiero ser complice de seguir alimentando esa división entre patriotas.

No me has contestado: ¿ Qué esperas votando al PoPó ? ¿ En qué se diferencia del PSOE ?

Iniciado por Ordóñez

No me has contestado: ¿ Qué esperas votando al PoPó ? ¿ En qué se diferencia del PSOE ?

Pues yo creo que se diferencia bastante, no creo que tenga que detallartelo, y antes que gobierne ZP cualquier cosa es mejor.

Iniciado por Rafael Casanova

Pues yo creo que se diferencia bastante, no creo que tenga que detallartelo, y antes que gobierne ZP cualquier cosa es mejor.

Por favor, no te cortes, somos todo ojos.

Iniciado por Donoso

Por favor, no te cortes, somos todo ojos.

La primera diferencia es que gestiona bastante mejor la economia que el psoe, el socialismo ha demostrado no tener ni idea de economia, y Felipe Gonzalez ya lo demostró en su dia, y ZP continua haciendo honor a eso.

La segunda es que demostró resolver perfectamente un ataque a nuestra soberania (Isla Perejil), os imagináis a zp haciendo ese despliege militar?

Tercero, el asunto de Gibraltar siempre ha sido tratado mucho mejor durante el gobierno de Aznar que con el socialista, y si tienes alguna duda, te recuerdo que la famosa primera visita de un ministro de exteriores a su propio pais, ha sido gracias a ZP.

Cuarto, el partido que dijo que ibamos a hundirnos como el titanic, y que avecinaba la crisis económica, era el PP, no el PSOE, que fue quien mintió a todo el mundo y llamando al PP tremendista.

Quinto, la estructura interna del PP es mucho más solida que la del PSOE, el PSOE se ancla en un modelo federal, en que en cada autonomía defiende una cosa diferente a la otra, por ejemplo en Canarias el PSOE defiende lo mismo que Ciutadans en Cataluña (o sea todo lo contrario al PSC). Esto permite que la forma de gobernar el país sea mas homogenea.

Sexto, el PP fue el único partido que hizo algo grande y a la vez polémico: profesionalizó al ejército, muchas críticas se han hecho al respecto, pero ahora ser soldado no es solo un deber, si no una profesión, una dedicación, una vida plena a ello.
La guerra de las malvinas demostró al mundo que un ejército de reemplazo no puede competir contra un ejército profesional. Y se eliminó un problema creciente: de haber continuado la "mili", muchos separatistas y proetarras habrían recibido gratis formación militar, pudiendo usar esos conocimientos en contra de la patria.

Esto último tiene también un problema, y es que se está creando un ejército de mercenarios, pero esto no solo pasa en España y es un riesgo a correr.



Estos son unos hechos básicos que diferencian al PP del PSOE, puede que defiendan el "sistema" y otras cosas que no gustan, pero siendo estos o el PSOE para gobernar, prefiero estos 1000 veces.

Rafael: No sé si habrás escuchado la COPE más de la cuenta, pero ahora en serio:

- Con el PP no desayunábamos con caviar, y éste nunca se planteó cambiar el sistema económico español de turismo+construcción, al contrario, lo potenció.

- España no hizo un despliegue militar espectacular en Perejil, de hecho, debería haberlo hecho mucho mejor ante tal ofensa. Fue un pulso que Marruecos echó a la comunidd internacional y en ese momento Colin Powell parece que terció más por España. Por aquel entonces, la ministra de asuntos exteriores era para verla.....

- Aznar no sólo profesionalizó el ejército, sino que empezó a desmantelarlo. Hay que contarlo todo. España es el país europeo que menos invierte en defensa y Aznar no sólo no cambió ello, sino que lo empeoró. Que había que profesionalizar el ejército, pues sí, vale, pero no así, convirtiendo la milicia en un funcionariado de tercera, sin recursos, y mandando soldados a Irak cuando nunca estuvieron bien vigiladas las fronteras con Marruecos. Después del Perejil podía haber aprendido algo. Aznar nunca quiso resolver los problemas tan serios que tenemos con Marruecos y por la contra desvió nuestro ejército hacia los intereses yanquis, ¡¡ como Zapatero !! Sólo que ahora no salen los del " no a la guerra ".

- En lo del aborto y la inmigración, Aznar no hizo absolutamente nada, al contrario. Durante el gobierno peperoni, fue espectacular el número de abortos y el número de inmigrantes ilegales que ese gobierno dejó entrar por mano de obra barata. Zapatero ha continuado este legado. España se ha convertido en el paraíso de las mafias de más de medio mundo y ésto no es sólo culpa de Zapatero. Es más, Zapatero hasta es más " legalista " que Aznar, que los prefería sin papeles. A ver quién es más tonto y criminoso.

- En lo de que el PP tiene una estructura sólida....Sí, por los cojones. Vota que No al estatut pero sí al andaluz, y Arenas, diciendo que Blas Infante es el padre de la patria andaluza, y en todos sus mítines con la banderita musulmana....Sólo por este hecho ya no sé ni lo que se me ocurre....Por no hablar del papelón del PP en Valencia.

- ¿ Corrupción administrativa ? Pues de Gescartera a Gürtel, y ahora con el " olimpiadismo ", el PP se ha cubierto de gloria siempre también.

- Fue Aznar el que definitivamente les entregó los medios de manipulación a la izquierda más progre, el que más subvencionó a Almodólar y el que más se lo puso en bandeja a PRISA y compañía, con Rodrigo Rato. Curiosamente la ruptura de PRISA y etc. no ha venido con Aznar, sino con Zapatero....

- ¿ Gibraltar ? No veo que el gobierno Aznar hiciera alguna gestión contundente al respecto. Ahora es un paraíso fiscal del cual interesan muchos empresarios golfos. Como siempre, el PSOE parece ser hasta más coherente en reconocer los hechos consumados.


No veo ninguna razón por la que un católico español deba votar a estos malnacidos, que ya han dejado claro que no van a cambiar nada en materia de aborto, economía, estado de autonomías, y etc. Al menos el PSOE no busca el " voto cristiano ", cosa que el PP sí hace cínicamente, manipulando la lucha contra el aborto mientras los subvenciona a espuertas; manipulando porque hay mucho tonto y sinvergüenza que se " deja manipular ".


En fin, que a estas alturas haya que explicar esto, y que haya quien se dice patriota y católico y vote como " solución creída " además a un partido esencialmente anticatólico y antiespañol pues.....Es que ya aburre. Como aburren las alusiones al " Movimiento Nacional "; cuando si hay algún partido que constantemente reniega del engendro imposible del general Franco ha sido el PoPó, el mismo que votó a favor de la nacionalidad española de las Brigadas Internacionales, de los sefardíes y de lo que haga falta.


Además, votando al PP se creará inestabilidad pues la oposición será más grande. Para que el país esté más tranquilo y encima joder a los separatistas, es mejor seguir apoltronando a los sociatas; que enchufado con ellos, se vive la vidorra padre. Hasta en la misma " mentalidad democrática " el PP sale perdiendo. Si el PP le va a ceder todo lo " cultural y moral " a la izquierda, ¿ no será mejor votar a la izquierda directamente ?


Y si lo que se quiere es un movimiento tipo Le Pen o Haider, pues hombre, para eso está la Plataforma, y que al menos está ganando resultados y es diferente de todo el " mundillo " hasta ahora.

Iniciado por Ordóñez

Rafael: No sé si habrás escuchado la COPE más de la cuenta, pero ahora en serio:

- Con el PP no desayunábamos con caviar, y éste nunca se planteó cambiar el sistema económico español de turismo+construcción, al contrario, lo potenció.

- España no hizo un despliegue militar espectacular en Perejil, de hecho, debería haberlo hecho mucho mejor ante tal ofensa. Fue un pulso que Marruecos echó a la comunidd internacional y en ese momento Colin Powell parece que terció más por España. Por aquel entonces, la ministra de asuntos exteriores era para verla.....

- Aznar no sólo profesionalizó el ejército, sino que empezó a desmantelarlo. Hay que contarlo todo. España es el país europeo que menos invierte en defensa y Aznar no sólo no cambió ello, sino que lo empeoró. Que había que profesionalizar el ejército, pues sí, vale, pero no así, convirtiendo la milicia en un funcionariado de tercera, sin recursos, y mandando soldados a Irak cuando nunca estuvieron bien vigiladas las fronteras con Marruecos. Después del Perejil podía haber aprendido algo. Aznar nunca quiso resolver los problemas tan serios que tenemos con Marruecos y por la contra desvió nuestro ejército hacia los intereses yanquis, ¡¡ como Zapatero !! Sólo que ahora no salen los del " no a la guerra ".

- En lo del aborto y la inmigración, Aznar no hizo absolutamente nada, al contrario. Durante el gobierno peperoni, fue espectacular el número de abortos y el número de inmigrantes ilegales que ese gobierno dejó entrar por mano de obra barata. Zapatero ha continuado este legado. España se ha convertido en el paraíso de las mafias de más de medio mundo y ésto no es sólo culpa de Zapatero. Es más, Zapatero hasta es más " legalista " que Aznar, que los prefería sin papeles. A ver quién es más tonto y criminoso.

- En lo de que el PP tiene una estructura sólida....Sí, por los cojones. Vota que No al estatut pero sí al andaluz, y Arenas, diciendo que Blas Infante es el padre de la patria andaluza, y en todos sus mítines con la banderita musulmana....Sólo por este hecho ya no sé ni lo que se me ocurre....Por no hablar del papelón del PP en Valencia.

- ¿ Corrupción administrativa ? Pues de Gescartera a Gürtel, y ahora con el " olimpiadismo ", el PP se ha cubierto de gloria siempre también.

- Fue Aznar el que definitivamente les entregó los medios de manipulación a la izquierda más progre, el que más subvencionó a Almodólar y el que más se lo puso en bandeja a PRISA y compañía, con Rodrigo Rato. Curiosamente la ruptura de PRISA y etc. no ha venido con Aznar, sino con Zapatero....

- ¿ Gibraltar ? No veo que el gobierno Aznar hiciera alguna gestión contundente al respecto. Ahora es un paraíso fiscal del cual interesan muchos empresarios golfos. Como siempre, el PSOE parece ser hasta más coherente en reconocer los hechos consumados.


No veo ninguna razón por la que un católico español deba votar a estos malnacidos, que ya han dejado claro que no van a cambiar nada en materia de aborto, economía, estado de autonomías, y etc. Al menos el PSOE no busca el " voto cristiano ", cosa que el PP sí hace cínicamente, manipulando la lucha contra el aborto mientras los subvenciona a espuertas; manipulando porque hay mucho tonto y sinvergüenza que se " deja manipular ".


En fin, que a estas alturas haya que explicar esto, y que haya quien se dice patriota y católico y vote como " solución creída " además a un partido esencialmente anticatólico y antiespañol pues.....Es que ya aburre. Como aburren las alusiones al " Movimiento Nacional "; cuando si hay algún partido que constantemente reniega del engendro imposible del general Franco ha sido el PoPó, el mismo que votó a favor de la nacionalidad española de las Brigadas Internacionales, de los sefardíes y de lo que haga falta.


Además, votando al PP se creará inestabilidad pues la oposición será más grande. Para que el país esté más tranquilo y encima joder a los separatistas, es mejor seguir apoltronando a los sociatas; que enchufado con ellos, se vive la vidorra padre. Hasta en la misma " mentalidad democrática " el PP sale perdiendo. Si el PP le va a ceder todo lo " cultural y moral " a la izquierda, ¿ no será mejor votar a la izquierda directamente ?


Y si lo que se quiere es un movimiento tipo Le Pen o Haider, pues hombre, para eso está la Plataforma, y que al menos está ganando resultados y es diferente de todo el " mundillo " hasta ahora.

No hace falta que rebusques tanto para intentar encontrar sentido para votar al PSOE, si quieres tener a ZP tantos años como ha estado Felipe Gonzalez (que Dios nos libre, como dice un buen católico y español) solo tienes que ir a votarle en las próximas elecciones, así al menos contribuirás a ello.

Si tantas ganas tenéis de que se destruya España, votad directamente a ERC, o porque no a la CUP, así almenos le evitaréis sufrimiento.

Y claro que quiero un movimiento tipo Le Pen, pero para eso los partiduchos, que estoy harto de repetirlo, se tienen que unir, si no se unen no sirve de nada, porque en Francia hay un Le Pen, no 100 Le Pens.

Claro, votando al PP no se destruye España, se demostró en sus 8 años de gobierno y volverá a demostrarse cuando Rajoy esté en la Moncloa. Seguro que acabará con el aborto y la islamización, nos pondrá a cada uno un chalet en la Moraleja y plantará cara a Marruecos. Seguro que el PP construirá un " movimiento nacional totalitario " para alejarnos de la memoria histórica....

Veo que no captas lo que intento decir, o lo que Donoso dejó caer antes. No se trata de que esté defendiendo el voto a ZP, no. Se trata de que en la " lógica democrática " ( Si es que eso existe ), pues el PSOE lleva las de ganar.

Pero bueno, el caso es que es objetivo que un católico español ni puede ni debe votar al PP. HECHOS OBJETIVOS. Como la píldora de Celia Villalobos o el blasinfantismo de Arenas y tantos otros casos ya expuestos. VOTANDO AL PP SE CONTRIBUYE DIRECTAMENTE A LA DESTRUCCIÓN DE ESPAÑA, TANTO O MÁS QUE VOTANDO AL PSOE, PORQUE AL MENOS EL PSOE LO DEJA CLARO.

Por otra parte, en Francia no hay sólo un Le Pen, y ahora el FN ha pegado un bajonazo serio. No sé si en el futuro la hija de Le Pen o Bruno Gollnisch o quien sea logrará relanzar el timón. Sea como fuere en Italia hay muchos partidos y sin embargo el panorama político es muy distinto. Ya digo: A quien le guste eso, en España tiene opciones y Angada está creciendo, a mí particularmente me da igual.

En fin, que a estas alturas de la película tengamos que " explicar " esto....

Un concejal del PP de Cardedeu se abstiene en una moción que da luz verde a una consulta por la independencia

Redacción | Publicado el 29 Septiembre, 2009 |
Muchas banderas españolas en Dos hermanas y medias tintas en Cataluña, este es el nuevo perfil del Partido Popular. Un perfil que está logrando desorientar a simpatizantes y militantes conservadores.
Mientras Mariano Rajoy ‘atizaba’ al PSOE el pasado fin de semana en Sevilla, alguno de sus concejales en Cataluña hacían la vista gorda ante el ramillete de consultas por la independencia que se celebrarán el próximo 13 de diciembre en, al menos, 50 municipios catalanes.
Uno de esos concejales ha sido el del Ayuntamiento de Cardedeu (Barcelona), Alfredo Preñanosa, que se ha abstenido en la votación de una moción favorable a convocar en este municipio una consulta sobre la independencia de Cataluña semejante a la celebrada en Arenys de Munt (Barcelona) el pasado 13 de septiembre.
El pasado 26 de marzo Preñanosa ya sorprendió a propios y extraños al presentar una moción en favor de convocar un referéndum sobre el establecimiento de un Estado propio para Cataluña dentro de la Unión Europea.
Parece que el PP tiene diferentes varas de medir a la hora de valorar a sus militantes: mientras se premia y regalan cargos a socialistas que se acercan a las filas conservadoras, a separatistas o a aquellos que vienen de la extrema izquierda e incluso de ETA, se maltrata a quienes defienden posiciones conservadoras dentro del partido o han militado en otras organizaciones de derechas. Los complejos del PP.
¿Cuánto tardarán en expulsar al separatista de Cardedeu?

ABUSO DE MENORES
De nuevo en el banquillo por abuso de menores el ex concejal del PP de Palma
Actualidad | También está acusado de haber incitado a otro joven, de 18 años, a consumir drogas. Corrupción en el PP balear durante el mandato de Matas

Iniciado por Rafael Casanova

La primera diferencia es que gestiona bastante mejor la economia que el psoe, el socialismo ha demostrado no tener ni idea de economia, y Felipe Gonzalez ya lo demostró en su dia, y ZP continua haciendo honor a eso.

¿Y en qué consistía esa economía "de la buena"?

Cuando todos estábamos en el mismo momento, por pura comparación con la etapa de González, hasta parecía que eso era cierto. Pero ahora ya tenemos perspectiva y podemos juzgar mejor ¿cuáles son los logros económicos de Aznar?

- La inmigración masiva. En 1996 la inmigración no existía en España. En 2004 cuando Aznar, el patriota, se larga, había millones de inmigrantes legales e ilegales, cuya llegada sólo produjo la congelación o bajada de sueldos en muchos sectores (idea económica del PP de hacer competitiva a España).

- Venta y privatización de empresas públicas (siempre a amigos de la infancia, of course). De ahí sacó el PP casi todo el dinero que manejó sus años en el gobierno. Creo que hasta Felipe González podría haber saneado las cuentas con ese sistema. Caso interesante y modelo el de Telefónica, que nos vende las comunicaciones más caras de Europa usando una infraestructura pagada con los impuestos de los españoles. Del resto de servicios privatizados, no se puede decir que sean mejores ni más barato.

- El timo del euro. La gran estafa del euro que encareció la vida en España como no se había visto ni siquiera en tiempo de González, todo bajo la protección y amparo del PP. Pero pasamos por ello, ya que había dinero fácil gracias al sistema de créditos fáciles y de bajo interés. Todo el mundo a comprar a plazos en la economía del PP, basada en el hiperconsumo de los individuos (que no de las familias, para las cuales no hubo ayuda ninguna, la supereconomía no daba para tanto).

- Nula inversión en I+D, ni en industria tecnológica, ni en las universidades (¿la cultura? eso no da dinero, regalemos ese desierto a la izquierda, para que se diviertan), ni como he dicho en las familias, ni nada que pareciera una inversión para las vacas flacas. Al mismo tiempo, se permitió que bajo la presión de la UE se hundiera el sistema agricultor, ganadero y pesquero, que cuando lo cogieron todavía era de lo más potentes del mundo, al igual que dejaron desprotegida con su "liberalismo" a mucha industria nacional que no pudo competir contra la competencia desleal de los chinos (zapatos, juguetes...).

Pero nada de eso importaba, porque teníamos... ¡la construcción! Que sí era un negocio de verdad y un con futuro, mas que nada porque permitía a los politicos ganar dinero a manos llenas con la venta de suelo público. Y si las casas subían hasta el punto de que la mayoría de los españoles no podían comprarlas no pasaba nada: tampoco eran para ellos. Eran para los millones de inmigrantes, que en algún sitio tenía que vivir, y como ellos pueden meterse 10 o 20 en una casa, un alquiler de 2000€ no es nada a repartir entre 20. O para los inmigrantes ricos, que también necesitas sus casas en las costas. O para blanquear dinero, para que algo en España abunda como no abunda en ninguna otra parte, y con aquello del euro era importante.

Dinero para los políticos a cargo de posesiones públicas, inmigrantes para cubrir puestos al mínimo precio y créditos fáciles para que el populacho se vaya de vacaciones a Tailandia. ¿Esa es la economía "de la buena" que echas de menos?

Y otra pregunta ¿qué ha cambiando ZP del modelo económico de Aznar? Porque yo creo que nada. Durante sus primeros 4 años funcionó igual, y funcionó "bien", el PIB creció y todo eso. ¿Que ahora el modelo ya funciona más? ¿Y qué alternativa ofrecen los señores del PP? Yo sólo les oigo hablar de despido libre, de bajar precios y sueldos (leed a Alberto Recarte en Libertad Digital, su famoso informe, da miedo), en definitiva, de seguir haciendo competitiva a España a base de igualarnos a Rumanía en costes de producción.

Iniciado por Rafael Casanova

La segunda es que demostró resolver perfectamente un ataque a nuestra soberania (Isla Perejil), os imagináis a zp haciendo ese despliege militar?

De hecho, le salió tan maravillosamente bien, que durante su segundo mandato decidió que Perejil no era suficiente, que había que salvar el mundo para el capitalismo global. Y por eso nos metió en la guerra de Irak y vendió España y su prestigio a una política suicida dirigida por los neocon chiflados de Bush, que luego se ha demostrado agotada y ridícula.
Pero Aznar, el patriota, se hizo su foto en las Azores. Para eso son las mayorías absolutas, para luego usar el país a tu antojo para tu propia promoción personal. ¿Esa es la gestión nacional que echas de menos?

Iniciado por Rafael Casanova

Quinto, la estructura interna del PP es mucho más solida que la del PSOE, el PSOE se ancla en un modelo federal, en que en cada autonomía defiende una cosa diferente a la otra, por ejemplo en Canarias el PSOE defiende lo mismo que Ciutadans en Cataluña (o sea todo lo contrario al PSC). Esto permite que la forma de gobernar el país sea mas homogenea.

Sí, la estructura es solidísima: estan todos hasta las cejas de casos de corrupción de forma bastante homogénea.

También es interesante ver cómo el PP ha aceptado en Extremadura o Andalucía reformas idénticas en sus estatutos autonómicos a las que luego rechaza para Cataluña. ¿Patriotismo para unos sitios sí y otros no? ¿O sólo cuando se pueden ganar votos a base de "dar caña al catalán" (que eso mola que no veas en algunos sitios)?

Iniciado por Rafael Casanova

Sexto, el PP fue el único partido que hizo algo grande y a la vez polémico: profesionalizó al ejército, muchas críticas se han hecho al respecto, pero ahora ser soldado no es solo un deber, si no una profesión, una dedicación, una vida plena a ello.

De las destrucción del ejército y su conversión en una fuerza ñoña y sumisa al poder te pueden hablar mucho mejor otros foreros que lo conocen muy bien.

Iniciado por Rafael Casanova

Estos son unos hechos básicos que diferencian al PP del PSOE, puede que defiendan el "sistema" y otras cosas que no gustan, pero siendo estos o el PSOE para gobernar, prefiero estos 1000 veces.

Pues sigo sin ver por qué. El PP es un partido con el que no me une ninguna idea, pero incluso desde un punto de vista práctico, el PP de Rajoy no inspira ninguna confianza. Sólo se le ve a un montón de advenedizos y niñatos metidos a políticos profesionales intentando rascar votos por aquí y por allí mientras meten la mano en esta caja y en la otra. Y viendo cómo nos la metieron doblada sus promotores, lo que pueden hacer sus aprendices da miedo pensarlo.

Y añado y reitero: Fue Aznar el que les regaló en bandeja todos los medios a la progresía.

Y Rodrigo Rato, diciendo que con el euro no subiría nada....En seguida subió hasta el precio de los chicles.

Y los números de abortos....

No creo que sea una opción seria para un patriota español escoger entre una mierda y un vómito, con perdón de la expresión. El PP es anticatólico y antiespañol, y encima hipócrita, pues a la izquierda se le ve venir. El patriota católico español lo que tiene que hacer es pelear por ello, no darle votos a quien destroza su país.

Hay que ser realistas: España se está muriendo atravesando una de las peores crisis de la historia, y el PP es directo partícipe de ella. Votar al PP es participar con responsabilidad directa de la muerte de nuestra patria.

El problema es que el 75% de los votantes del PP son católicos que se creen sus mentiras...y ya tienen lavado el cerebro desde los tiempos de Alianza Popular. Estoy seguro que si vas a un mitin de RAJOY y empiezas a gritar: ¡No al aborto! o ¡PP liberales y antiespañoles! acabas en el hospital, linchado por buena parte de esos "católicos patriotas".

Iniciado por Ordóñez

Votar al PP es participar con responsabilidad directa de la muerte de nuestra patria.

¿Y crear y apoyar a 200 partidos patriotas no es participar directamente en la muerte de nuestra patria?

Vamos hombre no me jodáis... dejad de marear la perdiz con el pepé, popó o pupú, los responsables de la muerte de nuestra patria tienen nombres y apellidos y te los voy a decir:

- Los presidentes de todas las falanges.
- El presidente de E2000.
- El presidente de PxC. (aunque me caiga bien)
- El presidente de DN.
- El presidente de... (pon la sigla que quieras)


Mientras todos estos partiduchos de mierda existan, jamás tendremos ninguna posibilidad de hacer NADA. A ver si queda claro de una vez.

Iniciado por Rafael Casanova

Pues si quieres lo resumo más claro, mientras haya 10 mil partidos patriotas y no 1, seguiré votando al PP en las nacionales.

¿Y por qué no al PSOE? A mí me parece mejor opción como voto útil. Es igual que el PP, pero al menos no defiende el despido libre y otras ideas de economía neoesclavista. Y el separatismo ha descendido mucho más con el PSOE que con el PP, bajo cuyo gobierno subió mucho. El PSOE es el mal menor.