Tema: Sobre la cuestión islámica en Europa

Menudo desastre. Parece que lo que comentabas hace poco más de medio año se va cumpliendo. Esperable, por otro lado.

Iniciado por raolbo

Menudo desastre. Parece que lo que comentabas hace poco más de medio año se va cumpliendo. Esperable, por otro lado.

Bueno, esperemos a ver cómo evoluciona el asunto. Yo creo que no llegarán tan lejos como los otros partidos (el propio ámbito húngaro no aconseja un viraje tan radical), pero desde luego se está produciendo un cambio en Jobbik que hace años era impensable.

Creo que en este cambio ha influido la histeria desatada a raíz de la llegada de refugiados (o inmigrantes) a través de Grecia, en un momento en el que nos llegan terribles noticias de Oriente Próximo. Cuando se contempla a los musulmanes como demonios o como "los nuevos fascistas"(*), y al islam como el mal absoluto, lo más probable es que te acabes poniendo a buenas con Israel. Hasta ahora no he visto ninguna excepción a esta regla.

(*) Véase esta manifestación identitaria:




Fotos tomadas de: Manifestation contre "le Fascisme Islamique" Paris. - Paperblog

Nicolas Bay, secretario general del FN, está de visita en Israel.

Es recibido por las autoridades (Arnon Afek, director general del Ministerio de Sanidad, y el coronel Eyal Furman):



No puede faltar la tradicional visita a Yad Vashem:



Como ya es habitual, Nicolas Bay se reúne con representantes del Likud, en este caso David Ish-Shalom, miembro del comité central:



También con David Shayan, presidente de las juventudes del Likud:



La prensa israelí recoge la noticia:

• Senior far-right politician from France meets with Likud official in Israel | Jewish Telegraphic Agency
• Le Front national en visite 'privée' en Israël | The Times of Israël
• "Nous manifestons beaucoup d'intérêt pour le peuple israélien" (N. Bay, FN) | i24news - Voir plus loin

Este último recoge declaraciones de Nicolas Bay muy interesantes. Lo malo es que está en francés. Me permito traducir algunas frases sueltas de manera algo informal (pido disculpas si la traducción no es muy allá):

Estamos muy atentos para evitar que nuestros compatriotas judíos sufran violencia. Hoy existe un verdadero problema con el auge del islamismo. Creo que somos los más lúcidos en esta cuestión y, mientras que la clase política francesa ha demostrado cobardía y compromiso con el islamismo, nosotros tenemos una postura de gran firmeza.

Lo cierto es que la mayoría de los actos antisemitas en Francia provienen esencialmente de las minorías islamistas. Constatamos de manera lúcida que esto resulta de la inmigración masiva.

Nuestra posición es muy clara: nuestras ideas, nuestros valores, el proyecto político de Marine Le Pen y del Frente Nacional son totalmente incompatibles con cualquier forma de antisemitismo.

Francia no debe entrometerse en la situación de Israel.

Con una Francia orgullosa de sus valores, liberada del yugo de la Unión Europea, deseosa de retomar su lugar en el concierto de las naciones, al lado de los Estados Unidos de Donald Trump y de la Rusia de Vladimir Putin, puede que se reúnan las condiciones para permitir un diálogo entre Israel y la Autoridad palestina.

Según las informaciones disponibles, parece que el atentado de Quebec (seis muertos en una mezquita) habría sido realizado por el detenido Alexandre Bissonnette. En un primer momento se detuvo también a un marroquí, pero se le ha soltado después al considerársele únicamente testigo.

Según su perfil de Facebook, Alexandre Bissonnette simpatizaba con el Parti Quebecois, Marine Le Pen, Trump, las Fuerzas Armadas de Israel, asociaciones sionistas y popes del ateísmo como Richard Dawkins:
Canadian Mosque Shooter Suspect ‘Liked’ Israel Defense Forces, Marine LePen - News – Forward.com
Alexandre Bissonnette: 5 Fast Facts You Need to Know | Heavy.com




Es decir, por el momento todo indica que el autor de la matanza no es un yihadista sino que, muy al contrario, está inspirado por sentimientos islamófobos del tipo que se han puesto de moda en la extrema derecha. Era la hipótesis más lógica al ser un atentado contra una mezquita en Occidente. Esto no le ha impedido a algunos panfletos publicar cosas como ésta:
El ridículo de Justin Trudeau: Uno de los autores de los disparos en la mezquita de Quebec se llama Mohamed Khadir y es musulmán – Alerta Digital

Y supongo que esta versión conspirativa seguirá indefinidamente en la realidad paralela de las redes sociales, al margen de lo que se descubra en las investigaciones. En los telediarios apenas le han dedicado unos segundos al incidente. Parece que este tipo de atentados "contrayihadistas" en la estela de Breivik también van ser moneda común en los próximos tiempos.

Recojo algunas noticias y comentarios breves.

Gabor Vona (Jobbik) concede una entrevista a un medio judío y sigue en la línea de normalizar el partido:
HUNGARY – Jobbik Leader Gives First Ever Interview To A Jewish Publication | The Ugly Truth

¿Será esta la razón por la que escuchamos tantas noticias negativas de Suecia?
Scandinavia: The West's Citadel of Anti-Semitism - Gateston Institute

Parece que se ha descubierto que algunas denuncias de violaciones masivas por parte de musulmanes eran falsas:
Mass sexual assaults by refugees in Frankfurt ‘completely made up’ - The Local:

De los recientes altercados en Francia también se han publicado varios vídeos falsos. La industria del bulo está funcionando a plena máquina. Con esto no se niega que haya un problema.

Geert Wilders sigue en su alocada línea:

Wilders promete prohibir los 'templos nazis' del islam

La Gaceta
Martes, 14. Febrero 2017 - 14:54

El líder de la derecha alternativa en Holanda, Geert Wilders, ha señaldo en una entrevista televisiva que las mezquitas son "templos nazis" y prometió clausurarlas tras las elecciones del próximo 15 de marzo, según publican este martes los medios neerlandeses.

"Recuperaremos los Países Bajos. Cerraremos las fronteras y pondremos fin a todo el dinero que damos a los países extranjeros", prometió el líder del Partido de la Libertad (PVV), en referencia a Bélgica, Grecia, "África y los solicitantes de asilo", según señaló.

Wlders consideró que el islam es "peor que el nazismo" e insistió en que prohibirá el Corán, que compara con el "Mein Kampf", de Adolf Hitler. "No vamos a ir casa por casa recogiendo los libros del Corán, por supuesto que no", dijo Wilders, quien admitió que "la gente se lo podrá descargar de internet".

FUENTE: Wilders promete prohibir los 'templos nazis' del islam | La Gaceta

Ya Netanyahu dijo en su día que el verdadero responsable del holocausto no era Hitler sino el Gran Muftí de Jerusalén:
Nazismo: Netanyahu culpa a un líder islámico de convencer a Hitler del Holocausto | Internacional | EL PAÃ�S

Me ha sorprendido que Carlos Esteban afirme esto sin despeinarse:

Puede haber entre ellos proteccionistas y cuasi socialistas en lo económico como el Frente Nacional mientras otros defienden un mercado abierto y liberal; los hay que abogan por los valores tradicionales y los hay, como Wilders, que lo que quieren proteger es precisamente el progresismo.


Si Wilders es ultraderecha, la ultraderecha es irreconocible. Wilders compra el 'pack' íntegro del progresismo occidental, desde el matrimonio homosexual hasta el laicismo más extremo, pasando por el feminismo, la ideología de género o lo que ustedes quieran. Él mismo se declara agnóstico. Su hostilidad hacia la inmigración masiva es, precisamente, que representa una seria y evidente amenaza a todo eso, que a medida que aumente la población islámica, por la sujeción de la democracia a la demografía, Holanda será cada vez menos progresista, menos liberal, menos libre, menos holandesa.

FUENTE: Geert Wilders abre fuego con su propuesta de 'desislamizar' Holanda

Yo pensaba que todo esto nos debería impulsar a alejarnos de Wilders y sus acólitos. Pero, muy al contrario, para Carlos Esteban es razón de más para apoyar a Wilders.

Para finalizar, recomiendo este artículo sobre Nina Rosenwald, la inmigrante judía que está detrás del Gatestone Institute y otros grupos del mismo corte que despliegan una intensa agitación en internet:
Her Father Championed Jewish Refugees. She Finances the Anti-Muslim Refugee Movement - The Intercept

Parece que cada vez está más clara la implicación de algunos israelíes en la financiación y apoyo de algunos partidos identitarios de ultra-derecha en Europa. No obstante, no olvidaría que la mayoría de la población europea no quiere más inmigración musulmana, y que está cada vez más harta de los desmanes y crímenes que cometen los moros.
Most Europeans want immigration ban from Muslim-majority countries, poll reveals | The Independent

¿Que es posible que haya exageración, bulos, y sensacionalismo en los medios alternativos? Por supuesto que sí. No obstante, soy muy suspicaz de aquellas noticias que de plano minimizan o rechazan cualquier vinculación entre inmigración del Tercer Mundo y el incremento del crimen en algunos países de Europa Occidental.

Para mí ni LePen ni Wilders son santos de mi devoción, pero me alegra que alguien esté empezando a pararle los pies a la morisma y al plan de la izquierda de inundar nuestro continente en un potaje multicolor. No tengo ninguna simpatía por los musulmanes ni por aquellos que los importan por motivos económicos (mano de obra barata), o políticos (votos futuros, revolución social). Si tenemos que esperar a que salgan candidatos tradicionalistas o cristianísimos para detener la avalancha inmigrante entonces estamos apañados. El problema es precisamente ese, que muy pocos cristianos por miedo a que los llamen hipócritas o váyase usted a saber por qué son muy tibios, y no levantan la voz contra las tropelías que se están viviendo en Europa. Y no solamente me refiero al tema islámico, sino a otros sociales (ideología de género, lobby LGTB), crisis espiritual, etc.

Entiendo los riesgos de apoyar aunque sea de manera simpática a los identitarios de este calado, que pueden expandir su fobia al Islam a cualquier tipo de manifestación religiosa, y que insisten en los postulados del liberalismo clásico de individualismo, secularismo, progresismo, y que mantienen oscuras alianzas con algunos sectores de la derecha de Israel. Sin embargo, y aunque en el caso de Wilders este pueda ser un progre islamófobo, me sigue pareciendo positivo que pueda ganar las elecciones y llevar a cabo un programa anti-islámico que tenga cierto eco en otros países europeos. Por otro lado, no me desagrada la idea de que quiera prohibir el Corán. Siendo honestos, yo también lo haría, pero no por esa disparatada excusa de que sea "Nazi", sino porque es un excremento teológico que sostiene una religión falsa, predicada por un profeta diabólico, y que ha tratado de destruir al Cristianismo en repetidísimas ocasiones a lo largo de la historia.

De nuevo, soy consciente de que con el planteamiento de Wilders podríamos prohibir perfectamente la Biblia, ya que el Antiguo Testamento tiene pasajes bastante violentos y fuertes. Sin embargo, me parece una buena noticia que se esté empezando a promover un ambiente de crítica y contra-ataque a la presencia islámica en Europa (a nivel demográfico e ideológico). ¿Que esto le puede beneficiar a Israel? No sé exactamente qué repercusiones puede tener para ellos, ni qué impacto tendría a nivel político la victoria de Wilders en el Medio Oriente, pero lo que sí sé es que seguiría dando alas a otros partidos que están hartos de los mahometanos y que se los quieren sacar de en medio. Mientras estos movimientos no se traduzcan en más presencia e intervención militar occidental en países árabes, me parece algo a celebrar.

Iniciado por Fidelitas

Parece que cada vez está más clara la implicación de algunos israelíes en la financiación y apoyo de algunos partidos identitarios de ultra-derecha en Europa. No obstante, no olvidaría que la mayoría de la población europea no quiere más inmigración musulmana, y que está cada vez más harta de los desmanes y crímenes que cometen los moros.
Most Europeans want immigration ban from Muslim-majority countries, poll reveals | The Independent

¿Que es posible que haya exageración, bulos, y sensacionalismo en los medios alternativos? Por supuesto que sí. No obstante, soy muy suspicaz de aquellas noticias que de plano minimizan o rechazan cualquier vinculación entre inmigración del Tercer Mundo y el incremento del crimen en algunos países de Europa Occidental.

Para mí ni LePen ni Wilders son santos de mi devoción, pero me alegra que alguien esté empezando a pararle los pies a la morisma y al plan de la izquierda de inundar nuestro continente en un potaje multicolor. No tengo ninguna simpatía por los musulmanes ni por aquellos que los importan por motivos económicos (mano de obra barata), o políticos (votos futuros, revolución social). Si tenemos que esperar a que salgan candidatos tradicionalistas o cristianísimos para detener la avalancha inmigrante entonces estamos apañados. El problema es precisamente ese, que muy pocos cristianos por miedo a que los llamen hipócritas o váyase usted a saber por qué son muy tibios, y no levantan la voz contra las tropelías que se están viviendo en Europa. Y no solamente me refiero al tema islámico, sino a otros sociales (ideología de género, lobby LGTB), crisis espiritual, etc.

Entiendo los riesgos de apoyar aunque sea de manera simpática a los identitarios de este calado, que pueden expandir su fobia al Islam a cualquier tipo de manifestación religiosa, y que insisten en los postulados del liberalismo clásico de individualismo, secularismo, progresismo, y que mantienen oscuras alianzas con algunos sectores de la derecha de Israel. Sin embargo, y aunque en el caso de Wilders este pueda ser un progre islamófobo, me sigue pareciendo positivo que pueda ganar las elecciones y llevar a cabo un programa anti-islámico que tenga cierto eco en otros países europeos. Por otro lado, no me desagrada la idea de que quiera prohibir el Corán. Siendo honestos, yo también lo haría, pero no por esa disparatada excusa de que sea "Nazi", sino porque es un excremento teológico que sostiene una religión falsa, predicada por un profeta diabólico, y que ha tratado de destruir al Cristianismo en repetidísimas ocasiones a lo largo de la historia.

De nuevo, soy consciente de que con el planteamiento de Wilders podríamos prohibir perfectamente la Biblia, ya que el Antiguo Testamento tiene pasajes bastante violentos y fuertes. Sin embargo, me parece una buena noticia que se esté empezando a promover un ambiente de crítica y contra-ataque a la presencia islámica en Europa (a nivel demográfico e ideológico). ¿Que esto le puede beneficiar a Israel? No sé exactamente qué repercusiones puede tener para ellos, ni qué impacto tendría a nivel político la victoria de Wilders en el Medio Oriente, pero lo que sí sé es que seguiría dando alas a otros partidos que están hartos de los mahometanos y que se los quieren sacar de en medio. Mientras estos movimientos no se traduzcan en más presencia e intervención militar occidental en países árabes, me parece algo a celebrar.

No estoy de acuerdo, pero es interesante lo que planteas. Y además es de agradecer que lo plantees de forma exquisitamente razonada.

Para conocer al enemigo, me ha parecido interesante este documental que echaron anoche en Documentos TV (La 2):

Documentos TV - Soldados de Alá, Documentos TV - RTVE.es A la Carta

Un periodista musulmán se infiltra en una célula yihadista que opera en Francia. Se ve cómo piensan y cómo funcionan los terroristas, muchos de ellos nihilistas. Se muestra el papel fundamental que juegan las redes sociales en el reclutamiento y en la coordinación de estos grupos. A pesar de las limitaciones evidentes del formato, creo que el documental merece la pena por estar alejado del típico sensacionalismo.

Se puede ver hasta el 23 de agosto.

Me ha parecido interesante este debate sobre la Hispanidad que tuvo lugar en el reciente Foro Alfonso Carlos I organizado por la CTC:



Aproximadamente a partir del minuto 38:30, el aventurero carlista y caballero cristiano Telmo Aldaz de la Quadra Salcedo denuncia que el sistema está todo el día demonizando a los musulmanes (la misma percepción que tengo yo, aunque por lo visto en el sector patriótico la percepción es justamente la contraria). Telmo lo menciona de pasada como un ejemplo más, pues el debate versa sobre otro tema, la Hispanidad, pero provoca tal contrariedad en el resto de contertulios que gran parte del debate restante termina girando en torno a esta cuestión. Una de las cosas que comenta Telmo es que detrás de esta percepción tan negativa podría haber un odio a lo sagrado o una intención de matar a Dios; o sea, que la islamofobia sería una teofobia o religiofobia que quizá resulta más tragable para las buenas gentes de derechas, como también hemos comentado por aquí en algún momento. Telmo relata su experiencia en las diferentes poblaciones musulmanas que ha visitado.

Todo el debate sobre la Hispanidad es muy interesante, así que recomiendo verlo completo. Se habla también sobre el encaje en Europa o sobre el indigenismo.

Ya son varios los testimonios tradicionalistas que se muestran contrarios al choque radical de civilizaciones que se promueve alegremente desde la derecha identitaria o desde el mismo sistema. El testimonio de Telmo Aldaz se suma al de Don Sixto o al de Juan Manuel de Prada, aunque en este último caso su postura es mucho más matizada. Pero en fin, creo que ya son suficientes voces de prestigio en el campo tradicionalista como para pensar que esto es una chifladura que se nos ha ocurrido a cuatro follamoros, como dicen en Burbuja.

Yo tengo claro que quiero al Islam fuera de España y que ha de ser frenado sin contemplaciones.
Ahora, también tengo claro que mi voz no hará coro con aquellos que pretenden hacer de ese problema una cuestión de identidad étnica... porque su postura se desmontaría -al menos desde mi/nuestra perspectiva- con el fenómeno de la muladización, de los tornadizos, los cuales se están demostrando en Europa como de los más radicales. ¿Acaso se acabaría el problema en un hipotético momento en que una gran parte de los españoles étnicos se hayan convertido?
Lo mismo, por otra parte, que también habríamos perdido España si se sustituyera su población por paraguayos o irlandeses, todos ellos católicos.

Bueno, antes de desbocarme, voy a visionar el vídeo.

Iniciado por Kontrapoder

Me ha parecido interesante este debate sobre la Hispanidad que tuvo lugar en el reciente Foro Alfonso Carlos I organizado por la CTC:



Aproximadamente a partir del minuto 38:30, el aventurero carlista y caballero cristiano Telmo Aldaz de la Quadra Salcedo denuncia que el sistema está todo el día demonizando a los musulmanes (la misma percepción que tengo yo, aunque por lo visto en el sector patriótico la percepción es justamente la contraria). Telmo lo menciona de pasada como un ejemplo más, pues el debate versa sobre otro tema, la Hispanidad, pero provoca tal contrariedad en el resto de contertulios que gran parte del debate restante termina girando en torno a esta cuestión. Una de las cosas que comenta Telmo es que detrás de esta percepción tan negativa podría haber un odio a lo sagrado o una intención de matar a Dios; o sea, que la islamofobia sería una teofobia o religiofobia que quizá resulta más tragable para las buenas gentes de derechas, como también hemos comentado por aquí en algún momento. Telmo relata su experiencia en las diferentes poblaciones musulmanas que ha visitado.

Todo el debate sobre la Hispanidad es muy interesante, así que recomiendo verlo completo. Se habla también sobre el encaje en Europa o sobre el indigenismo.

Ya son varios los testimonios tradicionalistas que se muestran contrarios al choque radical de civilizaciones que se promueve alegremente desde la derecha identitaria o desde el mismo sistema. El testimonio de Telmo Aldaz se suma al de Don Sixto o al de Juan Manuel de Prada, aunque en este último caso su postura es mucho más matizada. Pero en fin, creo que ya son suficientes voces de prestigio en el campo tradicionalista como para pensar que esto es una chifladura que se nos ha ocurrido a cuatro follamoros, como dicen en Burbuja.

Iniciado por Kontrapoder

Me ha parecido interesante este debate sobre la Hispanidad que tuvo lugar en el reciente Foro Alfonso Carlos I organizado por la CTC:



Aproximadamente a partir del minuto 38:30, el aventurero carlista y caballero cristiano Telmo Aldaz de la Quadra Salcedo denuncia que el sistema está todo el día demonizando a los musulmanes (la misma percepción que tengo yo, aunque por lo visto en el sector patriótico la percepción es justamente la contraria). Telmo lo menciona de pasada como un ejemplo más, pues el debate versa sobre otro tema, la Hispanidad, pero provoca tal contrariedad en el resto de contertulios que gran parte del debate restante termina girando en torno a esta cuestión. Una de las cosas que comenta Telmo es que detrás de esta percepción tan negativa podría haber un odio a lo sagrado o una intención de matar a Dios; o sea, que la islamofobia sería una teofobia o religiofobia que quizá resulta más tragable para las buenas gentes de derechas, como también hemos comentado por aquí en algún momento. Telmo relata su experiencia en las diferentes poblaciones musulmanas que ha visitado.

Todo el debate sobre la Hispanidad es muy interesante, así que recomiendo verlo completo. Se habla también sobre el encaje en Europa o sobre el indigenismo.

Ya son varios los testimonios tradicionalistas que se muestran contrarios al choque radical de civilizaciones que se promueve alegremente desde la derecha identitaria o desde el mismo sistema. El testimonio de Telmo Aldaz se suma al de Don Sixto o al de Juan Manuel de Prada, aunque en este último caso su postura es mucho más matizada. Pero en fin, creo que ya son suficientes voces de prestigio en el campo tradicionalista como para pensar que esto es una chifladura que se nos ha ocurrido a cuatro follamoros, como dicen en Burbuja.

El islam les es un escollo, lo mismo que les somos los catolicos. Y esos ataques mal estructurados yo tampoco me los creo. Las cosas no se solucionan así. Entendiendo por supuesto, que yo concibo mi Patria como una Nación Católica. El problema está aquí, y las soluciones no resultan. Porque fallan en su idiosincracía, que sería la única que traería una concordia. Y sólo desde ahí se podría lograr en entendimiento en los musulmanes, aparte por supuesto, que si nosotros fuesemos fieles a nuestra idiosincracia losmlímits y el repeto serían un hecho. Y el Catolicismo fomentado, protegido.

Como sé que algún forero estaba interesado en el tema de Jobbik, comento las últimas novedades.

Jobbik ha presentado una denuncia contra George Soros. Pero no es lo que parece.

Víktor Orbán ha enloquecido y no para de hablar de Soros. Creo que hasta ha organizado un referéndum contra Soros. La locura de Orbán incluye poner carteles por todo el país acusando a Gabor Vona, líder de Jobbik, de ser un títere de Soros y por ello amenazar con ilegalizar su formación:





Un diputado de Fidesz se ha referido a Soros como Satanás.

Jobbik siempre ha criticado a Soros, pero ha llegado un momento en que Gabor Vona se ha acabado hartando de tanta manipulación interesada. Vona acusa a Orbán de estar obsesionado con la inmigración y con Soros, hasta el punto de que no habla de otra cosa (fuente). Dice que Jobbik siempre ha estado contra la inmigración masiva, de pobres y ricos, mientras que Orbán sólo está contra la de los pobres. Vona acusa a Orbán de agitar a Soros como espantajo para lavar el cerebro a la gente. Y por ello ha presentado una denuncia ante la policía contra Soros, para que se sustancie si realmente todas las acusaciones que viene lanzando Orbán son ciertas y de verdad se atreven a sostenerlas ante los tribunales:

Jobbik presses charges against George Soros

If the police refuses to start an investigation, then we will have official proof that the Orbán government brainwashes our people. A responsible patriot has pressed charges against “one of the world’s most influential billionaires.”

In his Thursday press conference, Ádám Mirkóczki announced that he had had enough of this madness and trivialisation, and filed charges against George Soros at the Police Service of Hungary. Jobbik’s spokesman had two reasons for doing so. First, the Hungarian Parliament had sunken to a new low and taken a major step toward becoming a mental asylum, when state secretary of the Orbán government András Aradszki announced that Satan was attacking Hungary in the image of George Soros. “If it is true, Hungary is facing a national security threat unheard of before.”

Second, when Mr Mirkóczki, in a closed meeting of the National Security Committee of the Hungarian Parliament, asked the heads of the Hungarian special intelligence and security services (i.e., the Constitution Protection Office, the Information Office and the Counter Terrorism Centre) if the counter-occultism department had been set up yet, they could not give him an answer. Furthermore, when he asked them if there was a Soros Plan, all he got from the “hapless” officers was facepalms, embarrassed looks, visible discomfort and deadly silence. Typically enough, Szilárd Németh, the politician in charge of the anti-Soros campaign stated the very fact that Jobbik’s MP asked such a question was clear proof that Mr Mirkóczki himself was an accomplice to the Soros Plan.

The MP has had enough of all this indecisiveness, and pressed charges against George Soros for such crimes as:
- preparation for an attempt to overturn constitutional order by force,
- conspiracy against constitutional order,
- riot,
- preparation for destruction.



As to why he filed these charges, he said: “If the police refuses to start an investigation, then we will have official proof from the authorities that what the Orbán government does is nothing but a huge brainwashing project, an enormous lie.”

Expressing how baffled he was by the government’s activity, Mr Mirkóczki explained the dilemma: if, as he had concluded from the “non-briefing” of the intelligence services, there is no such thing as a Soros Plan, then why does the government spend billions of HUF on a 24/7 fearmongering campaign and why do all members of Fidesz-Christian Democrats venture into the realm of insanity just to assist it or, if there is such a plan, then why hasn’t anyone pressed charges against the US billionaire or issued an international arrest warrant? Because, believe it or not, nobody has done anything about it in Hungary so far. Perhaps these official charges will trigger a change.

FUENTE: Jobbik presses charges against George Soros | jobbik.com

Veremos en qué queda todo esto. Mi opinión sobre este tema va en la línea de Jobbik, como sabéis. Pero sé que esto es muy impopular.

Recuerdo varias cosas:

1) Soros financia a organizaciones antisionistas y de apoyo a los palestinos, además de poner dinero para que se le levanten las sanciones a Irán.

• Hackeo de documentos de George Soros revela su contribución con millones de dolares a causas anti-Israel | HebreosNet

2) Por eso le tienen tirria en la derecha sionista:

• Soros bought favorable coverage of Iran deal and “Islamophobia” smears, aided anti-Israel groups - JihadWatch
• Hacked Emails Show Soros Plot to Undermine Israel - Breitbart
• George Soros, judío renegado, que quiere destruir Israel – Rambla Libre
  
• Netanyahu, el factor sionista acosado por Soros – Rambla Libre

3) También le acusan de nazi, aunque evidentemente es mentira:

• George Soros helps Nazis during Holocaust | Katehon think tank. Geopolitics & Tradition

4) Una de las razones por las que Soros le cae tan mal a los rusos:

• Responsabilidad de Soros en la caída de la URSS - Rebelión

5) Los conservadores acusan al Papa de estar a las órdenes de Soros:

• The Remnant Newspaper - Pope Maker: The Soros Syndicate
  
• Soros, el jefe de Bergoglio – Rambla Libre
  
• Desvelamos la conspiración de George Soros y su siervo Jorge Bergoglio contra la unidad de España – Rambla Libre
• El separatismo catalán, Bergoglio y George Soros | Geopolitica.RU

6) Netanyahu detesta a Soros y apoya la campaña de Orbán:

• Israel backs Hungary’s anti-Soros campaign, saying financier ‘continually undermines Jewish State’ — RT News
• (Avigdor Eskin) Israel contra Soros: el multimillonario tiene ahora un nuevo enemigo - Sputnik Mundo (esta noticia tiene más importancia de la que parece: Avigdor Eskin es un judío sionista socio de Dugin en el Movimiento Euroasiático).

7) El hijo de Netanyahu publica memes de la Alt-Right contra Soros en las redes sociales:

• Soros and reptilians controlling the world: Yair Netanyahu posts meme rife with anti-Semitic themes - Israel News - Haaretz.com

8) Netanyahu visitó Visegrado casi en calidad de líder espiritual y lanzó una invectiva contra la UE:

• Hungary, Israel Announce Joint Task Force with Visegrád Group to Fight Terrorism
• Meeting of the minds: Benjamin Netanyahu and the Visegrád 4 – Hungarian Spectrum

Los caminos de Israel, de Rusia y del grupo de Visegrado parecen coincidir de alguna manera en ciertos puntos: islam, Europa, Soros...

Noticia interesante:

Ex agente del Mossad que ayudó a capturar a Eichmann elogia al partido de extrema derecha alemán AfD

4 Feb, 2018
Esti Peled

Enlace Judío México – El ex ministro israelí y oficial de inteligencia Rafael Eitan, quien estuvo a cargo de la operación del Mossad que llevó a la captura de Adolf Eichmann en Argentina, fue duramente criticado por elogiar al partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD) en un evento de conmemoración del Día Internacional de Recordación del Holocausto celebrado en la cámara baja del Parlamento alemán, el Bundestag.

JULIANE HELMHOLD Eitan, quien no pudo asistir al evento por causa de enfermedad, se dirigió al Parlamento a través de un video y una carta en la que elogió a la “AfD es una gran esperanza para muchas personas, no sólo en Alemania, sino también para nosotros en Israel y en muchos países occidentales, sobre todo para detener la política falsa y peligrosa de fronteras abiertas. La política de fronteras abiertas desestabiliza al mundo entero”.

En su mensaje, aplaudió la promesa de la AfD de proteger a la comunidad judía, “especialmente contra la nueva y violenta amenaza de los islamistas” y como “amigo de Alemania” sugirió que cerraran sus fronteras, encontraran una solución para los solicitantes de asilo fuera de sus fronteras, en otros países musulmanes.

El líder de la AfD, Alexander Gauland, agradeció a Eitan por su apoyo y señaló que el estímulo recibido de Israel y de la comunidad judía de Berlín es una prueba de que el partido va por buen camino.

Gauland agregó que “el antisemitismo islámico hoy es agresivo y amenaza no sólo a judíos, sino también a cristianos y a todos los ciudadanos pacíficos. Esta ideología es incompatible con una sociedad abierta y pacífica como la Alemania actual”, dijo, criticando la decisión de la canciller Angela Merkel de permitir el ingreso de más de un millón de solicitantes de asilo al país.

El embajador de Israel en Alemania, Jeremy Issacharoff criticó enérgicamente los comentarios de Eitan: “Me opongo rotundamente a la declaración de Rafi Eitan. ¡Es difícil imaginar cómo el hombre que atrapó a Eichmann para llevarlo a juicio en Israel elogia a alemanes orgullosos del pasado nazi y espera que su enfoque pueda ser una alternativa para Europa! Es triste y vergonzoso”. La AfD, un partido nacionalista alemán de extrema derecha que ha sido frecuentemente denunciado por sus tendencias racistas, islamofóbicas, antisemitas y xenófobas, y que se opone firmemente a la inmigración musulmana, ganó 92 de los 709 escaños en el Bundestag alemán el año pasado. Según el diario Yediot Aharonot, Rafi Eitan no estaba al tanto de los comentarios antisemitas de los miembros de AfD y aclaró que no se preocupaba por los vínculos de sus miembros con los nazis.

Jaim Rozwaski, sobreviviente del Holocausto y ex rabino de Berlín, quien asistió al evento de la AfD, comentó que “el antisemitismo en Alemania ha aumentado exponencialmente, los niños judíos temen salir a las calles hoy en día”. El antisemitismo se expresa en sentimientos anti-Israel, señaló. “Mencionan a Israel y se refieren a los judíos”.

Fuente: The Jerusalem Post / Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudíoMéxico

FUENTE: https://www.enlacejudio.com/2018/02/...ha-aleman-afd/

Jobbik viene denunciando que Víktor Orbán tiene una doble cara: mientras juega a ser el campeón de la lucha contra la inmigración, por otro lado y con nocturnidad ha metido el doble de refugiados de los que le exigía la UE:

Orbán busted: They secretely settled twice as many migrants than the quota number | jobbik.com

La respuesta de Orbán en la prensa de Fidesz, caracterizando a Gabor Vona, líder de Jobbik, como un moro:





An inside look at the Fidesz propaganda machine

Iniciado por Kontrapoder

Noticia interesante:

Jobbik viene denunciando que Víktor Orbán tiene una doble cara: mientras juega a ser el campeón de la lucha contra la inmigración, por otro lado y con nocturnidad ha metido el doble de refugiados de los que le exigía la UE:

Orbán busted: They secretely settled twice as many migrants than the quota number | jobbik.com

La respuesta de Orbán en la prensa de Fidesz, caracterizando a Gabor Vona, líder de Jobbik, como un moro:





An inside look at the Fidesz propaganda machine

Hungría acogió en secreto a 1300 refugiados el año pasado, la cuota que reclamaba la UE: https://24.hu/kozelet/2018/01/15/mag...enekultre/amp/

«Migrantes: la ruta libia a Europa» por Jesús M. Pérez.

El lunes 28 de agosto tuvo lugar en París una cumbre de los jefes de Gobierno de Francia, Alemania, Italia, España, Libia, Níger y Chad en la que se abordó el flujo de migrantes de Libia a Italia. Aprovechando la situación de falta de gobierno en algunas regiones del país norteafricano, las mafias dedicadas al tráfico de personas establecieron un punto de partida en una zona muy concreta al oeste de Trípoli. Desde allí, embarcaciones precarias se lanzan al Mar Mediterráneo con la esperanza de ser rescatadas, lo que atrae a migrantes desde países tan lejanos como Bangladesh. En Libia hay un floreciente negocio en torno a la explotación económica de los migrantes, sometidos a toda clase de abusos y vejaciones.


El problema llamó la atención después de sucesivas tragedias registradas en el Mediterráneo a partir de abril de 2015. Varios buques que transportaban migrantes entre Libia y territorio italiano naufragaron, llevándose al fondo del mar presumiblemente a cientos de personas. En 2016 murieron tratando de cruzar el Mediterráno unas 5.000 personas. El impacto en la opinión pública llevó a la Unión Europea a lanzar una operación naval, Sophia, que persiguiera a las redes de traficantes, asistiera a los náufragos y apoyara a la Marina libia. España participa en ella con una fragata y un avión de patrulla marítima, destacado en Sicilia, que van rotando. En la última rotación, la Armada Española ha enviado al buque de apoyo logístico Cantabria en vez de una fragata para asumir durante cuatro meses el mando de la misión.


En el momento del estallido de la crisis, la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (Frontex) tenía un operativo en el Mediterráneo dedicado a luchar contra el tráfico de personas, la actualmente denominada operación Tritón, en la que España participa con un patrullero y un avión de patrulla de marítima de la Guardia Civil. La Tritón tiene como objetivo controlar la frontera mediterránea de Europa, pero los recursos destinados a ella también participan en el rescate de embarcaciones de migrantes en apuros. Así, el pasado 29 de junio la Guardia Civil anunciaba en su perfil de Twitter el rescate de “1.065 personas a la deriva frente a la costa de Libia”.


Según un informe del subcomité de asuntos exteriores de la Cámara de los Lores británica, la operación Sophia ha sido contraproducente porque ha generado un incentivo para que los traficantes envíen más embarcaciones. Sus organizaciones ya no planifican viajes de largo alcance con la intención de alcanzar territorio europeo, sino que se limitan a alejarse de Libia lo suficiente para que los recoja alguien. El resultado es que, en comparación con 2014, los rescates de migrantes han ido alejándose más y más del Canal de Sicilia para ir acercándose a la costa de Libia.


Además, la práctica de destruir las embarcaciones de madera enviadas por los traficantes ha llevado a que los estos usen ahora embarcaciones neumáticas, más baratas y más peligrosas. Las embarcaciones neumáticas tienen una quilla escasa, por lo que son poco aptas para la navegación en alta mar y carecen de protección ante las inclemencias del tiempo; así que, aunque el trayecto sea corto, es muy penoso. Dada su escasa autonomía, quienes van en ellas están condenados a la muerte si nadie les recoge. La práctica es tan extendida que un portal chino de comercio mayorista por internet ofrecía hasta hace poco “botes para refugiados de alta calidad”. La Unión Europea reaccionó el 17 de julio prohibiendo la venta de embarcaciones neumáticas y motores fueraborda a Libia.


A los esfuerzos de la UE se sumó una flotilla de buques fletados por ONG dedicados exclusivamente al rescate de personas. Según David Noguera y Marco Bertotto, de Médicos Sin Fronteras, el problema con las misiones europeas es que no tienen como objetivo primario el rescate de personas. Según sus datos, frente a la teoría del efecto llamada, los momentos de mayor salida de migrantes desde Libia a Italia no han coincidido con los de mayor actividad de los buques de las ONG en la zona y el flujo hacia Libia tiene más que ver con las dinámicas de los países de origen. Además, apuntan a que las mafias envían ahora a los migrantes en embarcaciones neumáticas de corta autonomía por los despliegues de la UE, que exponen a los traficantes a ser detenidos en alta mar.


El papel de la flotilla de las ONG es bastante controvertido, porque presentan su trabajo como el de rescate de personas en peligro en alta mar cuando en la práctica, como puede comprobarse con los datos de GPS que proporciona el Sistema de Identificación Automática, se limitaban hasta hace poco a dar vueltas en una franja muy estrecha frente al litoral libio. De hecho, se ha documentado que algunas de ellas actúan en connivencia con las organizaciones de tráfico de personas, que se limitan a alejarse de la costa, hacer el transbordo de pasajeros y volver a tierra. Es decir, no se trata de un rescate de náufragos o de personas en peligro, sino un simple barqueo de migrantes, que luego son desembarcados en Italia con el estatus de náufragos, según las leyes marítimas internacionales.


La situación se ha vuelto insostenible para Italia, que tiene sus centros de acogida saturados. Más de 600.000 personas han llegado a sus costas de esta forma desde enero de 2014. Entre enero y de 2016 y junió de 2017 acogió a 33.000 menores no acompañados. La predisposición a acoger y atender migrantes sin límite ha cambiado sustancialmente y se requiere la intervención de la Unión Europea. Giusi Nicolini, quien fuera alcaldesa de la isla italiana de Lampedusa, pasó de recibir el Premio Olof Palme en 2016, ser visitada por el papa Francisco y agasajada por el presidente Obama en la Casa Blanca a quedar tercera en las elecciones por el creciente malestar de los habitantes de la pequeña isla.


El Gobierno italiano impuso a finales de julio un código de conducta a las ONG que operan frente a las costas libias, por el que, por ejemplo, prohíbe que los buques dedicados al rescate se comuniquen con las organizaciones dedicadas al tráfico de personas –ni siquiera por medio de señales luminosas–. Tres organizaciones firmaron el código de conducta: Save the Children, Migrant Offshore Aid Station (MOAS) y Proactiva Open Arms; pero otras cinco se negaron y pidieron aclaraciones al Gobierno italiano: Médicos Sin Fronteras, SOS Mediterranee, Sea-Watch, Sea-Eye y Jugend Rettet.


En estos dos últimos meses ha descendido enormemente el número de personas que han llegado a Italia desde Libia en comparación con el mismo período de 2016. Así, en julio del año pasado 21.294 personas cruzaron el Mediterráneo desde Libia hasta Italia, mientras que en julio de este año lo hicieron 2.936. Al parecer, las autoridades italianas han llegado a un acuerdo con las milicias de la ciudad de Sabratha para limitar el flujo de salida a cambio de material y dinero. Además, el hospital de Sabratha habría recibido varios cargamentos de medicinas. Francesca Mannocchi citaba en un artículo de Middle East Eye a una persona del lugar que afirmaba que la zona “pertenece a Libia sólo formalmente” y está en manos de “milicias y bandas armadas”.


El problema, por tanto, es que la solución italiana ha sido reforzar a fuerzas contrarias a cualquier Gobierno central y que contribuyen a hacer de Libia un país sin gobierno. Mientras tanto, se calcula que hay en Libia cientos de miles de personas esperando a cruzar a Europa.

Fuente.



Tales ONG son:

– Proactiva Open Arms – Golfo Azzurro
– Sea Watch – Sea Watch 2
– Jugend Rettet – Iuventa
– Ärzte ohne Grenzen (Médicos sin fronteras) –
Bourbon Argos
– Save the Children –
Vos Hestia
– SOS Méditerranée –Aquarius
– Doctors Without Borders/Médecins Sans Frontières –
Dignity I
– Sea-Eye – SEA-EYE
– MOAS – Topaz Responder

Matilde Fernández, comprometida con los refugiados.



Y resulta que: