Tema: Entrevista a Melisa D. Ruiz del Hogar Social en El Mundo

Por si les puede ser de ayuda a Valmadian y al resto de foreros, enumero a los participantes de izquierda a derecha:

- Falangista desconocido
- Guillermo Rocafort
- Robert Steuckers (ideólogo belga de la "Nueva Derecha")
- Jorge Garrido (Vicesecretario General de FE-JONS)
- Moderador del debate (HSM)
- Colíder del HSM
- Melisa, líder del HSM
- Eduardo Núñez (nacionalsocialista, Asociación de Amigos de Leon Degrelle y ahora creo que en el partido de Anglada, que no es PxC)



Por cierto, el neofalangista que menciona DOBLE AGUILA que viajó a La Habana, Gustavo Morales, también anda metido en el HSM y ha dado conferencias allí, aunque lo compagina con sus habituales labores para el Gobierno iraní.

Sabéis que no soy muy "fan" de Franco, pero es evidente la trampa que esconde ese discurso que el trilero Ernesto Milá bautizó como "autonomía histórica". No quieren saber nada de Franco, no quieren saber tampoco nada de la Falange, porque --dicen-- aleja a la gente. Pero en el Tercer Reich sí están muy interesados y de hecho andan todo el día con guiños al nazismo, a pesar de que eso aleja a la gente mucho más. Lo de la autonomía histórica es un truco de los neonazis para fagocitar al carlismo, al falangismo y al franquismo. Y debo decir que el truco les ha funcionado muy bien.

Lo que dice Leolfredo sobre la ezquizofrenia es muy acertado. Porque es evidente que tiene rasgos afrocaribeños que no permiten calificarla como blanca. Ni los falangistas ni los carlistas tendríamos problema alguno en aceptar a una persona de ese origen. El problema surge cuando esa persona --y los que la apoyan-- son manifiestamente nazis y basan todo su discurso en que la nacionalidad se lleva en la sangre; con lo que al disparate ideológico se une la tomadura de pelo. Al final esto será como la teoría de género: en vez de elegir mi sexo, elijo mi raza. Los "nacional-revolucionarios" que en los años 80/90 elaboraron esta propaganda, que resume muy bien su cosmovisión, para burlarse de los "fachas", se ríen en nuestra cara:


Con esta viñeta se burlaban de falangistas, carlistas y franquistas, a los que calificaban de "fachas casposos" y "mesticistas" por no tener un discurso racista y por aceptar a "no blancos" en sus filas. Nótese el "¡Arriba España!" (ellos son más de "¡Arriba Europa!") y la alusión irónica a la canción falangista "Montañas Nevadas".

Por cierto, supongo que Leolfredo habrá reparado en este párrafo del artículo, que describe una propaganda del HSM:

Y una pegatina dice: «Defiende tu tierra, defiende tu identidad» sobre una foto de una manada de lobos.

Muy acertado lo que dice raolbo. No es caridad ni filantropía, sino pura propaganda. (Curiosamente estos propagandistas disfrazados de filántropos se han destacado por una brutal campaña difamatoria contra Cáritas, organización que tiene grandes defectos pero que ayuda a muchísimos españoles. Si al menos hubieran mantenido la boquita cerrada sobre este tema...) No son fascistas, y no hay más que ver el odio con que se refieren a Roma, la católica y la pagana. De hecho, son antifascistas, y remito a las palabras de José Antonio de mi firma. A Ramiro Ledesma le repugnarían esas ideas. Inicialmente se lo pusieron en el nombre para captar a falangistas incautos y fagocitar al sector falangista, pero pronto lo cambiaron. Sus lemas "en pie frente a un mundo en ruinas" y "rebelión contra el mundo moderno" remiten al masón y antifascista Evola, que revistió de apariencias tradicionalistas lo que era pura subversión moderna de raíz gnóstica, precisamente para destruir al verdadero tradicionalismo, como previamente había intentando René Guénon.

Es indudable el sesgo anticatólico, antihispánico, antitradicional y --en mi opinión-- antifascista de este grupo. Pero me temo que van a triunfar. Tienen ganado el corazón de todos los sectores del "patriotismo", incluidos los que no son especifícamente identitarios. En todo este tiempo ningún patriota les ha formulado la menor crítica y aquel que ponía alguna pega era acallado con insultos y amenazas. Y no hay más que ver todo el espacio que le vienen dedicando los medios de comunicación del sistema (han llegado a salir en el Financial Times). Rara es la semana que no los mencionan y en los comentarios de los periódicos se puede ver que la mayoría les son favorables.