Tema: España e Inglaterra

Iniciado por ferrio

Hola Vainilla

ya veo que para usted es muy importante la aportación de pruebas históricas y materiales para todo ( incluso para lo que está de sobra probado como los autos de fe y la burradas que en ellos se cometían )

PUEDE DARME USTED UNA PRUEBA SOLIDA Y MATERIAL DE LA EXISTENCIA DE DIOS ??? más allá de un retaíla de libros filosóficos y teológicos, ¿ DONDE PUEDO IR A VISITARLO ?, ¿ ESTABA PRESENTE EN MADEIRA CUANDO EN UNA REUNION RELIGIOSA EN LA QUE SE LE ESTABA ADORANDO SE CAE UN ARBOL Y MATA A 15 PERSONAS ?, porque según parece sólo se me exigen pruebas a mí

A mi se me cayeron unos macarrones encima cuando estaba bendiciendo la mesa... ¿Y? ¿Sabe usted algo sobre el "Principio de causalidad?" ¡¡¡Uuuffff!!! qué dicifil. Pero ahora y dado que está usted en un sitio católico, aporte una sola, repito, UNA SOLA PRUEBA en contra de su existencia, UN SOLO ARGUMENTO ONTOLÓGICO, UN ÚNICO ARGUMENTO TEOLÓGICO que no sea el habitual mantra materialista. Además, en lugar de parlotear tanto, de tanta verborrea gastada inútilmente, le sugiero "SU-GIE-RO", no vaya a ser que haya alguna parte que no se entienda, que empiece a leer textos sencillos de ONTOLOGÍA y de TEOLOGÍA, ¡¡¡huyyyy!!! qué prepotente soy sugiriendo estas cosas a un ignorante..., pero ¿cómo se me ocurre? ¡qué desfachatez!

Valmadian, a estas alturas me la sopla tener empatía o no con usted ( es más, he llagado a la conclusión de que es de esas personas que es mejor no conocer y tener lejos ), ¿ no puede hacer como Vainilla y limitarse a dar su opinión sin tener que recurrir al insulto y a la descalificación ?? - que por otro lado puede insultar lo que quiera porque el que se retrata es usted, a mí le la trae floja

¿Para que perder el tiempo respondiendo chorradas? TROL:


En la jerga de Internet, un trol,1​ plural troles (del inglés troll), describe a una persona que publica mensajes provocadores, irrelevantes o fuera de tema en una comunidad en línea, como pueden ser un foro de discusión, sala de chat, comentarios de blog, o similar, con la principal intención de molestar o provocar una respuesta emocional negativa en los usuarios y lectores, con fines diversos (incluso por diversión)2​ o, de otra manera, alterar la conversación normal en un tema de discusión, logrando que los mismos usuarios se enfaden y se enfrenten entre sí. Según la Universidad de Indiana son una comunidad en aumento.3​4​ El trol puede crear mensajes con diferente tipo de contenido como groserías, ofensas, mentiras difíciles de detectar, con la intención de confundir y ocasionar sentimientos encontrados en los demás.


Se ruega a los lectores un seguimiento de las intervenciones de este sujeto.

pero... estaba en Madeira o no estaba en Madeira?

Iniciado por ferrio

pero... estaba en Madeira o no estaba en Madeira?

Los tontos son aquellos que hacen preguntas tontas.

no entiendo como en una celebración religiosa puede ocurrir algo así con los feligreses ... solo eso ( y los mal nacidos que atentan en barcelona anda campando sin problema alguno )

solo eso, que me cuesta entenderlo ( será mi ignoracia, - la inteligencia se lan otorgado a usted en su totalidad )

un cordial saludo

Iniciado por ferrio

no entiendo como en una celebración religiosa puede ocurrir algo así con los feligreses ... solo eso ( y los mal nacidos que atentan en barcelona anda campando sin problema alguno )

solo eso, que me cuesta entenderlo ( será mi ignoracia, - la inteligencia se lan otorgado a usted en su totalidad )

un cordial saludo

Y yo vuelvo a preguntarle si conoce algo sobre el Principio de causalidad. Qué tendrá que ver el tocino con la velocidad, a ver si se cree usted que Dios es algo así como Supermán salvando chavalas que se caen de rascacielos, o depositando suavemente un Boeing 747 mientras pasaje y tripulación echa el moquito y la lagrimita de agradecimiento. Su pregunta es una simpleza, y las intervenciones de Dios se llaman de primeras causas, no así segundas y siguientes que son las denominadas como intramundanas.

El problema es que la ignorancia es muy atrevida, y es que según usted su oficio y profesión es la empresa, el mío el de ser eterno estudiante, por tanto, a priori no es cuestión de inteligencia como tal (¿cuál, la racional o la emocional?), sino de dedicación a lo largo del tiempo. Al conocimiento le pasa como a los fotones de luz ( se acumulan sobre una base ya sea electrónica o química), y el conocimiento además de acumularse, le pasa también como al dinero bien administrado e invertido, que se incrementa y diversifica. Y la diferencia radica en que mientras yo no he intentado explicarle a usted cómo ha de dirigir su empresa, que no sé ni a qué sector se dedica ni cuales son sus dimensiones, usted se empeña en poner límites a mis conocimientos, ¿acaso cree usted que son gratis y que me han llovido, así, desde la cuna? al fin y al cabo usted tampoco sabe nada de mi trabajo, ni de los esfuerzos que tuve que superar para lograrlo, así pues, un poco más de respeto.

hola Valdamian

estoy un poco desconcertado con su argumentación " como estoy en un foro católico tengo que ser yo quien acredite la no existencia de Dios ", ??¿¿¿¿

pues es dificil " no acreditar " algo, le pongo un ejemplo: acredite usted que no exite un elefante color bermellón, seria imposible, a lo más que llegaría sería a que usted NUNCA ha visto un elefante de ese color ( y quizás que no conoce a nadie que haya visto un elefante color bermellón ), pero claro, eso no significa que no exista, solo quiere decir que ni usted ni nadie que conozca ha visto nunca un elefante de color bermellón

no sería más correcto que sea aquel que defiende la existencia de elefantes bermellones ( imagínese que está dentro del foro " yo creo en los elefantes bermellones " ) el que acredite de alguna forma la existencia del mamífero en cuestión ??

pues lo mismo me pasa con Dios

un cordial saludo

Iniciado por ferrio

hola Valdamian

estoy un poco desconcertado con su argumentación " como estoy en un foro católico tengo que ser yo quien acredite la no existencia de Dios ", ??¿¿¿¿

No está usted desconcertado, lo que está es completamente desnortado. Veo que no es capaz de entender ni los más mínimos argumentos. No se trata de esa empanada que tiene, sino de que usted en este foro es el DISONANTE, el que va afirmando a diestro y siniestro, de esto mucho, que es ateo y no se sabe cuantas historias más para no dormir, a base de descalificaciones, desafíos, provocaciones, desviando los temas, rompiendo los hilos sean de lo que sean. Bueno, pues en ese contexto que está a la vista de todo el que quiera molestar en leer, es donde encaja que usted que ha provocado exigiendo pruebas de la existencia en un foro católico, quien debe aportar las pruebas de lo que usted, y solo usted afirma aquí ¿hay alguna coma en lo que acabo de indicarle que no entienda? no dude en preguntármelo para que le explique qué es una coma y en qué se diferencia de un punto.

pues es dificil " no acreditar " algo, le pongo un ejemplo: acredite usted que no exite un elefante color bermellón, seria imposible, a lo más que llegaría sería a que usted NUNCA ha visto un elefante de ese color ( y quizás que no conoce a nadie que haya visto un elefante color bermellón ), pero claro, eso no significa que no exista, solo quiere decir que ni usted ni nadie que conozca ha visto nunca un elefante de color bermellón

Claro, ese es el tema, que aun no sabiendo de lo que habla intuye, se huele que algo pasa, que algo no encaja en SU mentalidad plana. Verá se trata de una cosa que se toma de la práctica del Derecho. Lo que le pasa a usted es que se ha tropezado con la "Probatio diabolica". ¿I ezo ke éeeh?, pues esto:


Onus probandi El onus probandi (o carga de la prueba) es una expresión latina del principio jurídico que señala quién está obligado a probar un determinado hecho ante los tribunales. El fundamento del onus probandi radica en un viejo aforismo de derecho que expresa que "lo normal se entiende que está probado, lo anormal se prueba". Por tanto, quien invoca algo que rompe el estado de normalidad, debe probarlo ("affirmanti incumbit probatio": a quien afirma, incumbe la prueba). Básicamente, lo que se quiere decir con este aforismo es que la carga o el trabajo de probar un enunciado debe recaer en aquel que rompe el estado de normalidad (el que afirma poseer una nueva verdad sobre un tema).

no sería más correcto que sea aquel que defiende la existencia de elefantes bermellones ( imagínese que está dentro del foro " yo creo en los elefantes bermellones " ) el que acredite de alguna forma la existencia del mamífero en cuestión ??

Estos son SUS térrminos:
[

Cita Iniciado por ferrio Ver mensaje
Hola Vainilla

ya veo que para usted es muy importante la aportación de pruebas históricas y materiales para todo ( incluso para lo que está de sobra probado como los autos de fe y la burradas que en ellos se cometían )

PUEDE DARME USTED UNA PRUEBA SOLIDA Y MATERIAL DE LA EXISTENCIA DE DIOS ??? más allá de un retaíla de libros filosóficos y teológicos, ¿ DONDE PUEDO IR A VISITARLO ?, ¿ ESTABA PRESENTE EN MADEIRA CUANDO EN UNA REUNION RELIGIOSA EN LA QUE SE LE ESTABA ADORANDO SE CAE UN ARBOL Y MATA A 15 PERSONAS ?, porque según parece sólo se me exigen pruebas a mí

Así, pues, en este sitio CATÓLICO, APOSTÓLICO, ROMANO que es lo normal en este caso, es usted y sólo usted quien debe aportar esa prueba que exige.

pues lo mismo me pasa con Dios

Las cuentas que tenga con el ALTÍSIMO, con ÉL ha de zanjarlas, no con nosotros a base de provocaciones.