Tema: El tigre enjaulado

Luego, los resultados hay que analizarlos. Un aspecto que me ha llamado la atención es que el 70% de la gente menor de 50 años ha votado quedarse en le UE. En cambio, la proporción es completamente distinto en el otro segmento de población. Esto demuestra varias cosas: el abismo generacional, las diferentes cosmovisiones, el futuro frente al pasado ( argumento de Felipe González hoy mismo), pero es una muestra muy clara de que Gran Bretaña es un Estado envejecido, hay mayoría de viejos frente a los jóvenes y a esos viejos parcialmente los estamos manteniendo aquí.

Y, además, hay otros efectos perversos. La posible extensión de los mismos a otros estados de la UE: Países Bajos, Dinamarca, Hungría, Austria, por supuesto Francia... Y no pensemos que aquí estamos a salvo y no por efecto de propuestas de UNIDOS-PODEMOS, con los que muchos "tradicionalistas" parecen coincidir, ¡qué cosa más peculiar! y preocupante, sino por el hecho de que los separadores pueden agitar el pozo de los independentismos catalán y vasco, o incluso algunos otros. Así las cosas, yo veo que la postura inicial, aun dentro de la íntima satisfacción de pensar que GB se puede ir al museo de la Historia, debe ser la de equidistancia y reserva, porque dicho de otro modo, esta no es nuestra guerra. Por el contrario, es el momento de empezar a sugerir, plantear y hablar en favor de una restauración del Antiguo Régimen adaptado, eso si, a los nuevos tiempos, y trabajar en favor de la Cristiandad. Para eso hacen falta líderes con ideas y con ganas. Este es un momento de inflexión.

"Es grandioso que los británicos hayan recuperado el control"· DONALD TRUMP. ¿ha recuperado el control sobre qué? En toda investigación criminal la policía siempre empieza preguntándose a quién beneficia. Esa pregunta también hay que hacerla aquí, ¿a quién o quiénes beneficia este resultado?

http://www.internacional.elpais.com/...mple&link=guid

En mi opinión, el proyecto europeo planteado en otros términos es algo necesario, así como lógico. Mientras Europa fue el centro del mundo no hubo problema de supervivencia para todas y cada una de sus naciones, pero hoy es un conjunto de enanos entre gigantes y o se une o desaparece, esto es algo que ya dije hace un par de días en otro mensaje. Fragmentarla más todavía en lugar de unirla, es un verdadero suicidio, es convertir cada una de sus regiones en futuras colonias de las grandes potencias. Aún no hace mucho, Artur MAS ofrecía a Rusia el establecimiento de una base militar en Cataluña.

Es verdad que España tiene su Rota, y que en Italia las bases americanas florecen como setas, pero esta situación se acabaría con una unidad europea verdadera y con la disolución de la OTAN. Pero, de lo que yo hablo es de otra cosa: Europa ha sido y sigue siendo el campo de batalla de otras potencias. ¿Nos imaginamos un escenario en el que España fuese ese campo de batalla de América y Rusia? ¿verdad que no tiene nada de gracioso? Pues convirtámonos en separadores.

Sólo por ver el careto de los periodistas (que daban por sentado la unión) y de nuestros hermanitos ibericos del Peñón ha merecido la pena.

No va a pasar nada; sencíllamente van a tener un Acuerdo con la Unión Europea como el que tiene Canadá y punto. Se da por sentado que Escocia busca el cartel de "Exit" con esto, pero hay que verlo, yo no lo tengo tan claro. Si, tienen un negocio con la UE y todos son muy europeístas (eso es lo que dicen), pero ¿EN QUÉ MEDIDA depende su economía de la Commonwealth y sus finanzas de la City de Londres?. ¿En qué medida dependen las finanzas europeas de la City con 500 Bancos europeos y la Bolsa Londinense radicada allí?. Yo si fuera escocés me llevaría mucho ojo (aunque Escocia sea una pequeña potencia); a ver si para seguir teniendo turistas europeos en Edimburgo se van a dejar el sector bancario olvidado.

Lo digo porque Inglaterra no es Grecia (ni Portugal), y la cantidad de dinero que se mueve allí es la más elevada del mundo. Hay más volumen de dólares en movimiento allí que los que tiene la Reserva Federal.