Tema: Beatificación de Juan Pablo II

Iniciado por Triaca

Coincido con Anorgi y reitero mi obediencia al Santo Padre de Roma.

Estimado Don Anorgi y Doña ya somos tres "raros" entonces.Saludos, los cuetes no dejan de sonar en el aire en señal de alegria por el motivo que hemos ganado un beato!!!

VIVA_CRISTO_REY Jesús mi Rey y Señor



Hoy hay gran gozo en cielo y tierra!! Hoy nuestro Papa amado ha sido Beatificado!! JUAN PABLO II TE QUIERE TODO EL MUNDO!! ORA PRO NOBIS!!

Iniciado por SARCE

¿A quien esta respondiendo? ¿¿¿¿a mí????,¿Quien realiza interpretaciones? yo no cito la Biblia como los protestantes y algún forero, sino a la Tradición, a los Doctores de la Iglesia, medito cada día pues hago oración, misa diaria, visita al santísimo, examen de conciencia, confesión semanal, y otras normas de piedad sin ser del Opus Dei, lo aclaro. ¿ Quien ha dicho que la Iglesia la fundó san Pablo y no N.S. Jesucristo? cuando solo se presta atención a uno mismo, se imagina uno lo que dice el otro y se contesta lo que viene en gana gana,sin molestarse en leer con atención, no le contestaré más, si pone en mi boca palabras que no he dicho.

Si, le estoy respondiendo a usted. Tiene usted demasiada soberbia y demasiada ira en sus respuestas. Y, desde luego, no he puesto en boca de usted nada que no esté en los mensajes, sólo he reflexionado sobre lo que afirma. Así que quien ha de leer mejor es usted.

Qué curiosa es siempre esa manida acusación de que se recurre a la mención de La Biblia como hacen los protestantes. ¡No señor! yo no recurro a La Biblia, aunque puedo hacerlo si así me lo parece y me da la real gana, las citas son del NUEVO TESTAMENTO, es decir, SON LAS PALABRAS DE CRISTO ¿o es que usted no las reconoce? Y deje de dar consejos que nadie se los ha pedido ("Lo que has de hacer es usar la cabeza y no obedecer ciegamente" # 26) dirigido a una muy estimada compañera del Foro en un tono bastante irrespetuoso.

Iniciado por SARCE

¿A quien esta respondiendo? ¿¿¿¿a mí????,¿Quien realiza interpretaciones? yo no cito la Biblia como los protestantes y algún forero, sino a la Tradición, a los Doctores de la Iglesia, medito cada día pues hago oración, misa diaria, visita al santísimo, examen de conciencia, confesión semanal, y otras normas de piedad sin ser del Opus Dei, lo aclaro. ¿ Quien ha dicho que la Iglesia la fundó san Pablo y no N.S. Jesucristo? cuando solo se presta atención a uno mismo, se imagina uno lo que dice el otro y se contesta lo que viene en gana gana,sin molestarse en leer con atención, no le contestaré más, si pone en mi boca palabras que no he dicho.

Amigo Sarce, esto no es una carrera para demostrar quien es más católico (eso es más bien cosa de protestantes) , sencillamente sus posturas las defiende con soberbia. No se trata de no contestar sino de hacerlo con decoro.

Gracias y disculpe si le he podido molestar en algo.

"La Iglesia recomienda con empeño la lectura de La Biblia... De manos de la Iglesia recibiremos, pues, el libro sagrado, y a ella nos dirigiremos para obtener una segura interpretación. Y luego nos dispondremos a la leer La Biblia con la guía de un buen comentario y con la preparación indispensable en el que se acerca a Dios: con humildad, con sencillez y con pureza de corazón.

La lectura del N.T. debe preceder generalmente a la del A.T., porque -como dice San Agustín- en el Antiguo Testamento está escondido el Nuevo, y en el Nuevo se revela el Antiguo..."

Curso de Religión y Moral Julio BONATTO, canónigo. Texto aprobado por la SAGRADA CONGREGACIÓN DEL CONCILIO (Vaticano I). Edit. LITÚRGICA ESPAÑOLA. Barcelona 1934. Págs., 417-418

Así que dado que la Iglesia Católica es la de N.S. Jesucristo, a su Palabra se debe acudir pues nos habla a todos y cada uno de modo directo.

Iniciado por Anorgi

Debo ser “el raro” de los foreros.

A mí Juan Pablo II me cae muy bien, lo considero un gran papa. La labor en su largo pontificado fue impresionante. Ahora la Iglesia lo beatifica, y seguro que pronto lo canonizará. Es para mí una alegría y un estimulo en mi caminar por este valle sombrío.

Pudo cometer errores. ¿Quién no los comete? pero el saldo de su pontificado es positivo. El Cielo debe estar empedrado de santos con muchos errores a cuestas. Si solo se salvaran los perfectos, aviados estamos.

He leído en este hilo cosas verdaderamente espeluznantes, que no quise contestar para no remover un tema que me ha dado asco desde el principio. El colmo fue uno que enunciaba 101 herejías de Juan Pablo II, no conseguí leer nada más que las primeras, me repugnaba seguir leyendo.

Mañana, será el reconocimiento oficial de la Iglesia a su excelsa figura. ¡Todo los demás carece de importancia!

Pues aqui " Otro Raro" que celebra con algarabia este día a nuestro nuevo Beato ...ahora junto a San Jose patrón del Perú envia a tu pueblo su bendición.

¡ Viva Cristo Rey !

MARGARITA CLITHEROW: UNA SANTA CONTRARIA AL FALSO ECUMENISMO

"Yo no rezaré con vosotros, ni vosotros rezaréis conmigo", dijo, "ni yo diré Amén a vuestras oraciones, ni vosotros a las mías".

de CATOLICIDAD de Catolicidad



Se le conoce como la Perla de York
Margarita Clitherow se convirtió a la fe católica durante la persecución anglicana contra católicos en el siglo dieciséis, luego del cisma provocado por Enrique VIII en Inglaterra. Creía firmemente que la Iglesia Católica Romana es la única Iglesia de Jesucristo, depositaria de la verdad y única arca de salvación. Junto con otros amigos católicos romanos ocultó sacerdotes católicos y dispuso misas secretas pues se negaba a acudir a los cultos protestantes, esto le ocasionó ser arrestada por su fe católica y al negarse a apostatar fue ejecutada siendo comprimida hasta la muerte con un peso de más de 700 kilos.
Antes de morir, Margarita se rehusó a orar junto a los protestantes, de la misma manera que el beato Guillermo Hart se había negado a hacerlo casi exactamente tres años antes. "Yo no rezaré con vosotros, ni vosotros rezaréis conmigo", dijo, "ni yo diré Amén a vuestras oraciones, ni vosotros a las mías". Ella rezó en voz alta por el Papa, los cardenales, el clero, los príncipes cristianos, y especialmente por la reina Isabel para que Dios la convirtiera a la fe católica y salvara su alma.
¿Ninguna diferencia entre la Iglesia Católica y la neoiglesia neocatolica?

¿Si viviera en nuestros días hubiera muerto mártir?,no lo sabemos, sin embargo a esta mártir no le pasará como a otros, según el evangelio de San Mateo
"Cuando entró el rey a echar un vistazo a los comensales, reparó en uno que no iba vestido de fiesta y le dijo:-- Amigo, ¿ Cómo has entrado aquí sin traje de fiesta ?
El invitado no contestó palabra. Entonces el rey dijo a los camareros:
-- Atadlo de pies y manos y sacadlo afuera, a las tinieblas. Allí será el llanto y el apretar de dientes,(Mt 22,10-14).
Ya puede la neoIglesia neocatólica nombrar neobeatos que allá en los Cielos N.S. Jesucristo tiene la última palabra.
San Atanasio ruega por nosotros.

COMENTARIOS ELEISON 195 (9-IV-2011): NUEVIGLESIA, NUEVOBEATOS

El 1° de Mayo, a escasas semanas, Juan Pablo II será declarado " Beato" por Benedicto XVI en medio de una gran celebración en La Plaza de San Pedro en Roma. Pero los Católicos que se aferran a la Tradición saben que Juan Pablo II, mientras fue un gran promotor de la Iglesia Conciliar, fue un destructor efectivo de la Iglesia Católica. ¿Entonces cómo puede ser proclamado "Beato", el último paso antes de ser canonizado, cuando las canonizaciones de la Iglesia son infalibles? La respuesta rápida es que Juan Pablo II no será beatificado como un Beato católico a través de una beatificación católica en la Iglesia católica, sino como un "Nuevobeato" a través de un "Nuevabeatificación" de la "Nueviglesia". Y los "Nuevoprelados", primeros en proclamar la novedad por lo que hacen, son los últimos en reclamar infalibilidad.

Ilustremos la naturaleza de la Nueviglesia a través de una comparación obtenida de la vida moderna. La gasolina pura (bencina, nafta) huele, sabe y actúa como la gasolina. Esta puede hacer que un auto funcione. El agua pura huele, sabe y actúa como agua. El agua no puede hacer que un auto funcione. La gasolina mezclada con tan solo un poco de agua aún puede oler y saber a gasolina, pero ya no actúa mas como gasolina --- no se puede usar para que funcione un auto. El agua le ha quitado su capacidad de combustión.

La gasolina pura se compara con el catolicismo puro - ¡altamente combustible! El agua pura en nuestra comparación es como el humanismo secular puro, lo que será la Religión global, sin rastro alguno de Catolicismo en ella. Ahora el Catolicismo y el humanismo secular se mezclaron en el Concilio Vaticano Segundo y en sus 16 documentos. Así es que el Conciliarismo, o Nuevo Catolicismo, puede aún oler y saber a Catolicismo, suficiente como para hacer que los "buenos Católicos" esperen que las beatificaciones Conciliares se pongan en la vía de la infalibilidad, así como hacían las beatificaciones en la Iglesia pre-Conciliar, pero en realidad una pequeña mezcla de humanismo secular fue suficiente para que el Catolicismo dejara de funcionar, así como no se necesita de mucha agua para que la gasolina ya no haga combustión.

Así es que las nuevas beatificaciones para los olfatos Católicos desprevenidos pueden saber y oler a beatificaciones Católicas, pero cuando se examinan más de cerca es claro que las nuevas beatificaciones no son para nada la misma realidad. Un ejemplo famoso: una beatificación Católica anteriormente requería de dos milagros distintos, mientras que la Nuevabeatificación requiere de uno solo. Y las reglas de la Nuevabeatificación están significativamente relajadas en algunas otras formas también. Por lo tanto ningún Católico debe esperar otra cosa diferente que un Nuevobeato que emerja de una Nuevabeatificación. Juan Pablo II fue de hecho un "Beato" del Concilio.

Lo que engaña a los Católicos son los elementos del Catolicismo que aún permanecen en la Iglesia Conciliar. Pero así como el Vaticano II fue diseñado para reemplazar el Catolicismo (gasolina pura) con el Conciliarismo (gasolina-agua), así el Conciliarismo está diseñado para dar paso - digámoslo así - a la Religión Global (agua pura). La procesión va de Dios hacia el Nuevodios, y del Nuevodios al Nondios. Hoy en día aún tenemos a la Nueva Roma empujando al Nuevodios del Vaticano II con Nuevobeatos que le correspondan, pero no pasará mucho tiempo para que verdaderos criminales sean los "Beatos" del Nondios.

Sin embargo, el verdadero Dios no dejará que aquellas ovejas que no quieren ser engañadas lo sean. Ni abandonará una sola alma que no lo haya abandonado a Él antes, dice San Agustín. ¡Cita maravillosa!

Kyrie eleison.

Iniciado por SARCE

COMENTARIOS ELEISON 195 (9-IV-2011): NUEVIGLESIA, NUEVOBEATOS

El 1° de Mayo, a escasas semanas, Juan Pablo II será declarado " Beato" por Benedicto XVI en medio de una gran celebración en La Plaza de San Pedro en Roma. Pero los Católicos que se aferran a la Tradición saben que Juan Pablo II, mientras fue un gran promotor de la Iglesia Conciliar, fue un destructor efectivo de la Iglesia Católica. ¿Entonces cómo puede ser proclamado "Beato", el último paso antes de ser canonizado, cuando las canonizaciones de la Iglesia son infalibles? La respuesta rápida es que Juan Pablo II no será beatificado como un Beato católico a través de una beatificación católica en la Iglesia católica, sino como un "Nuevobeato" a través de un "Nuevabeatificación" de la "Nueviglesia". Y los "Nuevoprelados", primeros en proclamar la novedad por lo que hacen, son los últimos en reclamar infalibilidad.

Ilustremos la naturaleza de la Nueviglesia a través de una comparación obtenida de la vida moderna. La gasolina pura (bencina, nafta) huele, sabe y actúa como la gasolina. Esta puede hacer que un auto funcione. El agua pura huele, sabe y actúa como agua. El agua no puede hacer que un auto funcione. La gasolina mezclada con tan solo un poco de agua aún puede oler y saber a gasolina, pero ya no actúa mas como gasolina --- no se puede usar para que funcione un auto. El agua le ha quitado su capacidad de combustión.

La gasolina pura se compara con el catolicismo puro - ¡altamente combustible! El agua pura en nuestra comparación es como el humanismo secular puro, lo que será la Religión global, sin rastro alguno de Catolicismo en ella. Ahora el Catolicismo y el humanismo secular se mezclaron en el Concilio Vaticano Segundo y en sus 16 documentos. Así es que el Conciliarismo, o Nuevo Catolicismo, puede aún oler y saber a Catolicismo, suficiente como para hacer que los "buenos Católicos" esperen que las beatificaciones Conciliares se pongan en la vía de la infalibilidad, así como hacían las beatificaciones en la Iglesia pre-Conciliar, pero en realidad una pequeña mezcla de humanismo secular fue suficiente para que el Catolicismo dejara de funcionar, así como no se necesita de mucha agua para que la gasolina ya no haga combustión.

Así es que las nuevas beatificaciones para los olfatos Católicos desprevenidos pueden saber y oler a beatificaciones Católicas, pero cuando se examinan más de cerca es claro que las nuevas beatificaciones no son para nada la misma realidad. Un ejemplo famoso: una beatificación Católica anteriormente requería de dos milagros distintos, mientras que la Nuevabeatificación requiere de uno solo. Y las reglas de la Nuevabeatificación están significativamente relajadas en algunas otras formas también. Por lo tanto ningún Católico debe esperar otra cosa diferente que un Nuevobeato que emerja de una Nuevabeatificación. Juan Pablo II fue de hecho un "Beato" del Concilio.

Lo que engaña a los Católicos son los elementos del Catolicismo que aún permanecen en la Iglesia Conciliar. Pero así como el Vaticano II fue diseñado para reemplazar el Catolicismo (gasolina pura) con el Conciliarismo (gasolina-agua), así el Conciliarismo está diseñado para dar paso - digámoslo así - a la Religión Global (agua pura). La procesión va de Dios hacia el Nuevodios, y del Nuevodios al Nondios. Hoy en día aún tenemos a la Nueva Roma empujando al Nuevodios del Vaticano II con Nuevobeatos que le correspondan, pero no pasará mucho tiempo para que verdaderos criminales sean los "Beatos" del Nondios.

Sin embargo, el verdadero Dios no dejará que aquellas ovejas que no quieren ser engañadas lo sean. Ni abandonará una sola alma que no lo haya abandonado a Él antes, dice San Agustín. ¡Cita maravillosa!

Kyrie eleison.

¿Es este texto una denuncia velada de que la Iglesia está "poseída" por el Anticristo? ¿O se trata más bien de una opinión de un sedevacantista?

Hay mas de dos opciones, pero por jugar a ser sofista se queda sin respuesta, ya le dije que exigía respeto.

Iniciado por SARCE

MARGARITA CLITHEROW: UNA SANTA CONTRARIA AL FALSO ECUMENISMO

"Yo no rezaré con vosotros, ni vosotros rezaréis conmigo", dijo, "ni yo diré Amén a vuestras oraciones, ni vosotros a las mías".

de CATOLICIDAD de Catolicidad



Se le conoce como la Perla de York
Margarita Clitherow se convirtió a la fe católica durante la persecución anglicana contra católicos en el siglo dieciséis, luego del cisma provocado por Enrique VIII en Inglaterra. Creía firmemente que la Iglesia Católica Romana es la única Iglesia de Jesucristo, depositaria de la verdad y única arca de salvación. Junto con otros amigos católicos romanos ocultó sacerdotes católicos y dispuso misas secretas pues se negaba a acudir a los cultos protestantes, esto le ocasionó ser arrestada por su fe católica y al negarse a apostatar fue ejecutada siendo comprimida hasta la muerte con un peso de más de 700 kilos.
Antes de morir, Margarita se rehusó a orar junto a los protestantes, de la misma manera que el beato Guillermo Hart se había negado a hacerlo casi exactamente tres años antes. "Yo no rezaré con vosotros, ni vosotros rezaréis conmigo", dijo, "ni yo diré Amén a vuestras oraciones, ni vosotros a las mías". Ella rezó en voz alta por el Papa, los cardenales, el clero, los príncipes cristianos, y especialmente por la reina Isabel para que Dios la convirtiera a la fe católica y salvara su alma.
¿Ninguna diferencia entre la Iglesia Católica y la neoiglesia neocatolica?

¿Si viviera en nuestros días hubiera muerto mártir?,no lo sabemos, sin embargo a esta mártir no le pasará como a otros, según el evangelio de San Mateo
"Cuando entró el rey a echar un vistazo a los comensales, reparó en uno que no iba vestido de fiesta y le dijo:-- Amigo, ¿ Cómo has entrado aquí sin traje de fiesta ?
El invitado no contestó palabra. Entonces el rey dijo a los camareros:
-- Atadlo de pies y manos y sacadlo afuera, a las tinieblas. Allí será el llanto y el apretar de dientes,(Mt 22,10-14).
Ya puede la neoIglesia neocatólica nombrar neobeatos que allá en los Cielos N.S. Jesucristo tiene la última palabra.
San Atanasio ruega por nosotros.

Por contraposición a esa idea que me he tomado la libertad de destacar claramente, ¿en qué consiste el VERDADERO ECUMENISMO?, más aún ¿cómo puede llevarse a cabo sin caer en contradicción o error manifiesto?

Iniciado por SARCE

Hay mas de dos opciones, pero por jugar a ser sofista se queda sin respuesta, ya le dije que exigía respeto.

¿Sofista? ¿No será que no tiene usted una respuesta o la que tiene no la puede dar? Creo que usted es un sedevacantista, es decir, no es el primero ni será el último, pero a los anteriores ya se les aclaró que este Foro no era el lugar adecuado para ellos. Por otra parte tenga usted cuidado con levantar falsos testimonios y ofender con sus palabras.

Tiene ud. la piel muy fina, todo le hiere.Ni soy sedevacantista ni cismático, sabe perfectamente de donde provienen los artículos que le cuelgo.Por cierto el COMENTARIO ELEISON 195 pertenece a Monseñor Williamson Obispo de la Iglesia Católica Apostólica y Romana, sea respetuoso con sus superiores,acaba de llamar sedevacantista a un Obispo, vaya ud con cuidado con levantar falsos testimonios y ofender con sus palabras.

Iniciado por SARCE

Tiene ud. la piel muy fina, todo le hiere.Ni soy sedevacantista ni cismático, sabe perfectamente de donde provienen los artículos que le cuelgo.Por cierto el COMENTARIO ELEISON 195 pertenece a Monseñor Williamson Obispo de la Iglesia Católica Apostólica y Romana, sea respetuoso con sus superiores,acaba de llamar sedevacantista a un Obispo, vaya ud con cuidado con levantar falsos testimonios y ofender con sus palabras.

Está usted entrando en el plano de lo personal y no se lo voy a tolerar, usted no sabe nada de mi y ni falta que le hace, así que déjese de ironías ridículas sobre mi piel, a ver si voy a terminar cachondeándome de usted. En cuanto a los prelados de la Iglesia, todos, incluidos los que usted está atacando, también son sus superiores... ¿quién es usted para juzgarlos? de modo que no me hable usted de obispos, ¿o es que éste está dogmatizando en ese articulito?

Por otro lado, no tergiverse usted mis términos, sólo HE PREGUNTADO, lea usted correctamente, y es a mi a quien está usted ofendiendo ¿o es que no me llamado sofista? ¡Vamos, hasta ahí podíamos llegar!

Ha dicho que Monseñor Williamson es o sedevacantista o que veladamente dice que la Iglesia está poseída por el anticristo, lo que es una ofensa gravísima contra un Obispo,lo dice ud. yo nunca he dicho eso de nadie.Lo de cachondearse de mí, me parece una bravuconada de patio de colegio, no insista no le contestaré más, quédese con su foro, Sr. juanpablista, con su neoiglesia y su neobeato, no se puede dialogar con un sordo.

A SARCE:

Ni en este foro, ni en otros que frecuento, he encontrado tantos disparates como los que salen de su boca, mejor dicho de su teclado.

Quiero pensar que su teclado no está dominado por fuerzas extrañas y que son sus dedos los que pulsan las teclas guiado por su cerebro. Y aquí está el problema ¿Cómo es posible que de la mente de un cristiano, que supongo católico, puedan surgir ideas tan extrañas?

Al leer sus post he sentido una especie de escalofrío, y me he preguntado si hablaba en serio o en broma, si era un troll o que sé que otra cosa. Existe toda una cultura del troll y dado que usted lleva poco tiempo en este foro he tenido el mal pensamiento de preguntarme si no estaríamos ante uno de ellos.

Para terminar: disculpe mis palabras, pueden ser molestas pero sinceras. Yo es que soy así.

Iniciado por francisco rubio

Estimado Don Anorgi y Doña ya somos tres "raros" entonces.Saludos, los cuetes no dejan de sonar en el aire en señal de alegria por el motivo que hemos ganado un beato!!!

Me parece que semos algunos más los raros....

Iniciado por Valmadian

¿Es este texto una denuncia velada de que la Iglesia está "poseída" por el Anticristo? ¿O se trata más bien de una opinión de un sedevacantista?

Estas son mis palabras, ¿ve usted los interrogantes o no los ve? señor manipulador falaz. Pero usted que hace afirmaciones carece de respuestas.