Tema: Abortistas agredieron a providas que defendían la Catedral el día de odos los Santos

Iniciado por Rodrigo

Depende, en los años 30, cuando la mayoría de las mujeres aun eran decentes y católicas, los conservadores estaban a favor del sufragio femenino mientras que las izquierdas estaban en contra.

Con todo el tema del liberalismo cultural, el feminismo, etc. (promovido tanto por hombres como por mujeres a partir de los 60), ahora muchísimas mujeres son feministas, arreligiosas, promiscuas, antibebés, etc. pero no han llegado a este punto por sí mismas, sino que ha sido de manera forzada, ya que el género femenino era por naturaleza todo lo contrario. Especialmente los varones (que eran quienes ostentaban todo el poder político, universitario, religioso, etc.) con su liberalismo político y cultural han hecho degenerar al genero femenino (valga la redundancia).

Lo primero, corregirte en cuanto a los términos que utilizas. No existe el 'género femenino', sino el sexo femenino (al igual que existe el sexo masculino, varón y hembra los creó... recuerda). Como casi todos aquí ya conocemos, la expresión "género", que muchos imaginan que es solamente otra manera 'más modelnilla' y más políticamente correcta de referirse a la división de la humanidad en dos sexos, masculino y femenino es una construcción bien distinta: "El género es una construcción cultural radicalmente independiente del sexo de la persona. El género mismo viene a ser un artificio libre de ataduras, incluso las biológicas". Y estas palabras no son mías, sino de una de las creadoras (mujer) de esta ideología: Judith Butler; y fueron extraídas de su libro "Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity", editado en New York (como no podía ser en otro país, ni en otro sitio) en el año 1990.

Como todos aquí sabemos, las personas creadoras de esta ideología (generalmente mujeres, al menos son ellas las que firman la autoría de sus libros...) quieren afirmar que las diferencias entre el varón y la hembra, fuera de las obvias diferencias anatómicas, "no corresponden a una naturaleza fija que haga a unos seres humanos varones y a otros hembras". Piensan, más bien, que las diferencias de manera de ser y de pensar son producto de una determinada cultura de un país y de una época determinados que les fueron impuestas. "Unos roles que les asignna a cada cual una serie de características que se explican por las conveniencias de las estructuras sociales de dicha sociedad y dicha época" (sic).

Y precisamente para intentar rebelarse contra todo ésto, para rebelarse contra los planes de Dios, en suma... y para 'dejar a la libertad de cada cual el tipo de "género" al que quieren pertenecer', han acuñado (según dicen) esta nueva terminología. Según ella, 'todos los 'géneros' posibles son igualmente válidos. Esto hace que hombres y mujeres heterosexuales u homosexuales, y también los bisexuales o los pederastas etc, etc,... sean simplemente modos de comportamiento sexual producto de la libre elección de cada persona, sin coacciones. Ya que ésta es una libertad que todos los demás debemos respetar'.

Todo ésto es lo que dices cuando erróneamente utilizas la palabras 'género', en vez de decir 'sexo', que es como se ha dicho toda la vida. Por favor, no hablemos como hablan nuestros políticos (sean peperos o sociatas), ya que ellos y ellas son todos (y todas) agentes de propagación de toda esta basura infecta. Tengamos más cuidado y conocimiento a la hora de utilizar este tipo de expresiones tan desafortunadas.

________________
Y en segundo lugar, te repitiría lo mismo que ya dije en mi anterior mensaje (caso de que lo que dices en el mensaje que te estoy respondiendo fuera completamente cierto, cosa que tampoco lo es...). El hombre y la mujer han sido creados con la facultad del libre albedrío. Una libertad que jamás puede estar exenta de la debida responsabilidad por todos los actos cometidos. Así, como antes decía, del mismo modo que Eva conscientemente tomó la decisión de desobedecer a Dios (la convenciera quien la convenciera) y más tarde Adán también lo hiciera, esta vez convencido por ella.... de igual modo todas esas mujeres a las que te refieres (pobrecitas), también han tomado en su momento la suya (las convenciera, también, las razones que las convenciera). No vale echarle la culpa al otro. Esa fué la misma téctica de defensa que intentó utilizar Eva (ha sido la serpiente quien me convenció), o Adán (es que Eva me dijo...). Eso no sirve amigo, ya que cada cual es dueño exclusivo de sus actos. Todo acto es una decisión en firme de la cual cada cual habrá de ser el único (o la única) responsable.


Por favor, no caigamos en los mismos errores buenistas bienpensantes y políticamente correctos, como en el que caen todos los liberales. Este es un foro católico-tradicionalista. Nada más lejos de toda esa petulea malsana de gentuza y gentuzilla (al menos, eso tenía entendido).
________________



Un abrazo en Cristo N.S.

¿No iréis a discutir por esto, verdad? El género humano se compone de dos sexos -aunque los hay empeñados en ver algunos más-, pero gramaticalmente hay seis: "masculino"; "femenino"; "neutro"; "común"; "ambiguo" y "epiceno", si bien, igualmente, también hay quienes se empeñan en fundir el masculino y el femenino en una @.

Lo cierto, es que el lenguaje se suele pervertir, muchas veces con toda intención, a través de la manipulación de la gramática. Ejemplo muy evidente es la jerga feministoide, o la jerga demagógica de políticos y sindicaleros. No obstante, siempre se introducen barbarismos en todos los lenguajes especializados. Pero en este caso concreto del que se discute, en efecto, "no hay género mujer".

La mujer tiene el mismo género que el hombre: género Homo, especie sapiens.

Iniciado por Hyeronimus

La mujer tiene el mismo género que el hombre: género Homo, especie sapiens.

Efectivamente, estimado Hyeronimus, es que esta acepción del término 'género', que suelen utilizar las feministas, parece más bien una peligrosa expresión venida del 'género idiota' (como decía mi abuela). Pero es ésta una 'idiotez' demasiado peligrosa para dejar que se ande propagando impunemente por el planeta. Y menos aún, en un foro católico-tradicionalista.

Ya existen demasiados sitios en los que es imposible dejar de escuchar este tipo de 'tonterías'. Porque no es una cuestión baladí observar cómo, también nosotros, comenzamos a caer, casi sin darnos cuenta, en el uso de estas jergas propias de la maldita 'neolengua'.

Un saludo

Parece que no, pero cambiando el sentido de las palabras van cambiando la mentalidad de la gente. Y no sólo en este, sino en muchos otros sentidos.

Iniciado por Hyeronimus

Parece que no, pero cambiando el sentido de las palabras van cambiando la mentalidad de la gente. Y no sólo en este, sino en muchos otros sentidos.

Si no fuera lamentable, podría dar hasta risa. Pero fíjate lo mucho que al NOM le preocupan estos temas relacionados con el lenguaje en las escuelas, los centros administrativos, los medios de adoctrinamiento de masas, y en general... en todos los sitios, que hasta han editado diversas guías y manuales varios, todos ellos con impositivas orientaciones sobre el uso del lenguaje 'no sexista', como gustan decir ellos ('género' en vez de 'sexo'), amén de otras monsergas:

GUÍA DE LENGUAJE NO SEXISTA

__________________________
P.D.: Para quien tenga ganas de perder el tiempo, ahí les dejo una buena relación de algunos de estos manuales y guías didácticas a las que me refiero.

GUÍA DE LENGUAJE NO SEXISTA - UNED

GUÍA PRÁCTICA DE COMUNICACIÓN CON PERSPECTIVA DE GÉNERO - Gobierno de España

Género y lenguaje jurídico - Universidad Autónoma de Barcelona

Lenguaje administrativo con perspectiva de género: manual de buenas prácticas - Google Libros

LENGUAJE ADMINISTRATIVO NO SEXISTA - Junta de Andalucía

Manual de Buenas Prácticas - Lenguaje administrativo con perspectiva de Género / Ayuntamiento de Avilés

Orientaciones sobre uso no sexista del lenguaje administrativo - GOBIERNO DE CANARIAS

Manual de Lenguaje Administrativo NO SEXISTA - Ayto de Málaga


(etc, etc.... Podría estarme horas, y hasta días, copiando aquí las diferentes direcciones de todos los organismos oficiales y hasta empresas que, siguiendo las recomendaciones de la UNESCO, haciendo 'corta y pega', han elaborado 'su propio' manual de lenguaje 'no sexista').

Lo que llaman "lenguaje no sexista" es el verdadero lenguaje sexista y discriminador. Otra de tantas expresiones que significan lo contrario de lo que aparentemente dicen, como "lavado de cerebro" (que en realidad significa ensuciar la mente con ideas malas) o "pronunciación figurada" (que en realidad es desfigurada porque en vez de enseñar los verdaderos sonidos del idioma extranjero los suplanta con otros del propio y muchas veces el interlocutor extranjero no entiende lo que se dice.

A uno u otro nivel, todas las ideologías con un componente de ingeniería social, es decir, que intentan cambiar las características de las personas o de la sociedad, han trabajado siempre por intentar modificar el uso y el significado de las palabras. Éste es un hecho empírico, que la historia reciente lo atestigüa. Veamos, por ejemplo, el uso de expresiones tales como "Derechos Colectivos" (una clase de 'derechos' que, al ser tan difusos, permiten la quiebra de los derechos individuales...). 'Interrupción del embarazo', como si la gestación pudiera detenerse para continuarla luego, en lugar de matar por descuartizamiento al niño. Pero el uso de la neolengua no está centrada únicamente en estos cuestionamientos. Por eso, los gobiernos cuando dicen "reformas estructurales", todos sabemos que quieren decir "recortes permanentes". Y cuando dicen que van a "simplificar" la Administración, lo que quieren decir realmente es que van a recortar en servicios esenciales. Y así podríamos continuar con un largo etcétera...

En todos los casos la técnica se basa en una prostitución de los términos. Así, por seguir con la dialéctica empleada por el feminismo abortista de género, promovida desde el NOM, han sustituído la tradicional palabra "equidad" por el neologismo "paridad", que es una cosa bien distinta. Ya que ésta (la paridad aplicada al 'género), amén de ser una integral tontería, siempre busca conseguirlo forzando las reglas de la sana convivencia (es decir, haciendo discriminaciones malsanas e injustas que, bajo la terminología tradicional, hubieran sido siempre impracticables).

Y es que, si del demonio en otros tiempos siempre afirmamos que había estudiado teología, hoy en día también se ha hecho lingüista, y anda confundiéndonos a todos con sus engaños y argucias.


Un saludo

Acepto la enmienda sobre el vocablo género. Desconocía que era un término feminista, no volveré a usarlo con este sentido. Pero espero que vosotros tampoco uséis palabrejos como "presidenta".

Y no, en ningún momento he dicho que las fulanas promiscuas y abortistas no tengan la culpa. De hecho, estoy de acuerdo en que la mujer que aborta comete un asesinato y por tanto es una asesina, aunque le pueda sonar fuerte a más de uno. Por mucho que por un lado tenga el atenuante de que la sociedad le haya alentado a cometer ese asesinato, por otro lado tiene el agravante de que a quien mata es a su propio hijo.

Lo único que quería señalar es que si se ha llegado a este punto de depravación en la mujer no ha sido de forma natural, ya que la mujer por naturaleza es mucho menos promiscua y más piadosa que el hombre.

Desviar el hilo a hablar sobre la RAE ya es pasarse. Borro los últimos mensajes para evitar que vaya a peor.

Una valiente columnista de Infocatólica, lejos de las beatas feministas que frecuentan ese portal, publica una interesante reflexión:

NO podemos ni debemos acostumbrarnos -28º Encuentro Nac. de Mujeres Autoconvocadas-

Afirma que no puede dejarse que esos muchachos soporten impasibles y año tras año esas agresiones sin tomar otro tipo de medidas. Pero lo traigo aquí por el testimonio que publica de uno de los defensores del recinto sagrado, que revelaría una miserable traición por parte de las autoridades eclesiásticas:

Es el caso de algunos jóvenes que por ejemplo, viajaron miles de km. esta vez a la provincia de San Juan, para dar testimonio público de defensa de los templos, y a quienes se encerró dentro de ellos, impidiéndoles salir. Un grupo logró no obstante, a desgano, el “permiso”, pero inmediatamente se los dejó solos, cerrando la puerta a sus espaldas como para su escarmiento, enterándose en seguida de que se había dejado un flanco de la Catedral desprotegido ex profeso para ser ensuciada…como “para que se conformen, total ya se había comprado la pintura”(¡¡!!).

Uno de los allí presentes (Juan Pablo W.) lo relata de este modo, sin ocultar el sentimiento de orfandad, que a nadie hace bien: “Se nos decía que nos iban a tirar con todo, y que peligraba nuestra seguridad ¿Y a qué se pensaba que fuimos allá? ¿A pasear por el Valle de la Luna? Finalmente, nos abrió por un lateral y en seguida cerró con llave y se fue hacia adentro. Nos dejó ahí, solos. Y bancamos con la ayuda y la protección de la Santísima Virgen, rezándole el Rosario a viva voz por casi dos horas seguidas. Y no me arrepiento en absoluto de haber ido. Para mí, es un deber: primero defender al Santísimo; después viene lo demás (…) Cuando en el fragor de la defensa había cuatro hileras de hombres, un espacio, y contra el campanario un grupo de chicas de apoyo, empezamos a retroceder por las embestidas contra la columna de las gays y los golpes de las cañas donde sostenían las banderas rojas, llovían los proyectiles, bombas de humo, aerosoles, inmundicias, etc. Comenzamos con las primeras bajas: a nadie le importaba ya las vallas o que llegaran al atrio, nosotros estábamos cara a cara contra el enemigo. Volviendo al combate, cuando más difícil se puso y nos hicieron retroceder, y ya temíamos por los más chicos. Le pedimos a la Policía que actuara, pues no sabíamos si podríamos aguantar mucho más. Ellos nos dijeron que no tenían la orden.
Nos dejaron solos, no lo digo por cobardía, para que el enemigo nos diera un escarmiento por desobedecer las indicaciones del Obispo. Gracias a Cristo Rey pudimos recuperarnos en el terreno y soportar los 60 el paso de miles de demonios. Mientras todo esto sucedía, viene la otra traición: cuando los que estaban dentro del templo comenzaron a pedir que les permitieran salir a defendernos, o salir al atrio, pues no: se ordenó el cierre con llave del único acceso permitido y habilitado..”.

Hace unos años, fue también el mismo párroco quien pidió que se retirasen los efectivos policiales, mirando desde la vereda de en frente el agravio, y negando incluso el templo para que dentro se rezara durante el ataque.

¿Qué hacer cuando la autoridad eclesiástica te deja vendido de esa forma y parece casi ponerse a favor del agresor? ¿Sería lícito en este caso decir que "allá se las componga el señor obispo"?

Desde luego, lo del clero en Hispanoamérica es canallesco. Si aquí quedan católicos, es porque la gracia de Dios es muy grande, porque vamos...

Anécdotas del señor arzobispo de Lima (Del Opus, para más señas): Pidió públicamente rezar para que Dios iluminara al presidente Humala y le diese el indulto a Fujimori.... Quejarse en la tele de que en el Perú-Uruguay, el árbitro robó el partido... Y éste es conservador... Luego hay teólogos de la liberación como Garatea y Arana, que están formando partidos de extrema izquierda (una especie de Amaiur peruano), y que van codo con codo con el MOHL o como sea (el colectivo de maricones y tortilleras de Lima). Esto es un pozo de mierda y que se me perdone la expresión, pero es que el clero español parece hasta medio bueno, así que imaginaos.

En general, las defensas de las catedrales argentinas contra las autoconvocadas siempre se ha hecho con la pasividad o con la oposición del obispo local. En algo tan sangrante que los medios conservadores españoles o no lo mencionan o lo hacen de puntillas (Cigaña a veces lo hace).

Dado que la defensa no es del obispo, que no la merece, sino de la catedral, bien está que queden ahí. Pero merecen ser echados al mar.

Iniciado por Kontrapoder

..¿Qué hacer cuando la autoridad eclesiástica te deja vendido de esa forma y parece casi ponerse a favor del agresor? ¿Sería lícito en este caso decir que "allá se las componga el señor obispo"?

Efectivamente, 'allá se las componga...', aunque a mi me guste más decir: 'Y al señor obispo que le vayan mucho dando exactamente por donde amargan los pepinos en mi tierra'. Pero estos jóvenes valientes estaban defendiendo la catedral, y lo que es aún mucho más importante, el Santísimo. Y tuvieron que defenderlo, según cuenta el artículo que nos dejas, completamente solos y abandonados por todos (policía incluída) del ataque de estas zorras energúmenas endemoniadas.

Ahora ya ni al 1 de noviembre se esperaron.





______________________________

miércoles, 14 de octubre de 2015

DE NUEVO, ABORTISTAS POSESAS ATACAN A CATEDRAL CATÓLICA Y A FELIGRESES EN ARGENTINA

Por respeto a nuestros lectores y para no ensuciar nuestro blog, evitamos las imágenes donde las abortistas semidesnudas mostraban sus miserias físicas y morales. Los pies de las fotografías venían ya con las mismas, no son de Catolicidad.

De nuevo, como cada año, se realizó en Argentina el "Encuentro Nacional de Autoconvocadas Autoenajenadas" (mujeres abortistas con profundos traumas y cristianofobia), ahora en Mar del Plata. Y de nuevo, como cada año, se dirigieron a la catedral del lugar con el propósito de profanarla. Ahí múltiples fieles católicos se colocaron a rezar detrás de las rejas del templo que cerraron para proteger el sagrado lugar.


Las abortistas, en gran número, acompañadas de algunos varones, arribaron vomitando blasfemias y consignas contra la Iglesia Católica. Lograron con gran esfuerzo, entre muchas, derribar una de las rejas del sagrado sitio y entraron al atrio, con un gran odio, como si estuviesen posesas, para agredir a los fieles que ahí se encontraban codo a codo, y que estoicos, sin moverse de su sitio, enfrentaron pacíficamente la agresión de las abortistas solo con rezos y cantos religiosos.


Varias se desnudaron de la cintura hacia arriba, mostrando sus miserias tanto físicas como morales, y realizaron actos obscenos; además, arrojaron aerosoles y otros objetos a la cara de los fieles, les embarraron y les aventaron pañales con excremento y los llegaron a escupir y golpear sin recibir respuesta de los católicos que no se movían para impedir que entraran al templo a profanarlo como era su intención. Una líder abortista gritaba consignas para motivar a las demás a introducirse en la catedral, pero les fue imposible porque los fieles no se movían del lugar para impedirlo.


La policía, en escaso número, intervino para proteger a los fieles y a la catedral y detuvo a tres abortistas que finalmente fueron liberadas. La misma policía fue agredida también. Tras aúllar imitando a los pieles rojas y hacer pintas contra la religión en los edificios y casas aledañas, se fueron blasfemando. En realidad, parecían posesas y vomitaban su exacerbado odio por doquier. Varias iban semidesnudas. El saldo fue de algunos fieles heridos, pero finalmente el sagrado lugar fue defendido valientemente por los católicos que impidieron que entrasen y profanaran la Casa de Dios. Naturalmente, como ya es común también, cierto sector de la prensa (y otros medios de comunicación) de esa nación deformó los hechos, pero gracias a los videos y los testimonios de los mismos policías se pudo constatar la verdad.




______________________________

Fuente:

http://www.catolicidad.com/2015/10/de-nuevo-abortistas-posesas-atacan.html

ULTIMA HORA: Grupo de feministas ataca Catedral en México (Catedral de Toluca)





https://www.youtube.com/watch?v=7REMM3VUnhw

Le prendieron fuego a iglesia del centro de Bogotá durante marcha feminista





https://www.youtube.com/watch?v=j2ANnPnnk1c