Tema: Entrevista a Javier Garisoain

Ya que este hilo va de una entrevista a D. Javier Garisoain, os informo de que en su twitter anuncia que en la madrugada de este domingo al lunes le van a entrevistar en Radio Maria:

https://twitter.com/JavierGarisoain

Estimado jasarthez, dice vueseñoría que no le convencen mis argumentos. Y me lo creo. Porque lo suyo es idolatría, y ante eso, nada valen la tozudez de los hechos del mismo Franco, como para sus camaradas argentinos nada valdrá el propio San Martín. No obstante, vd. ya se ha retratado con lo del judaísmo. Sus propios pseudo-argumentos le pesan. En su lastimero victimismo, se escuda constantemente en que se critica a Franco porque está de moda (Como si a un servidor le importaran las modas....); sin embargo, cuando se le recuerda la actitud del propio Franco, el mismo que estrechó las manos de Hitler con tanto entusiasmo, vd. dice que hasta Gandhi lo saludaba efusivamente. O sea, que donde va Vicente va la gente, y a eso se le da encima una especie de mística política. Y cada vez que se le expone un hecho notorio del general, vd., con algún "compi", o lo niega o lo maquilla a su antojo. Dirá, pues, que no le parece que Franco sea un pobrecito que no se enteraba de nada; sin embargo es precisamente eso lo que vd. y algunos más dicen constantemente.

No obstante, en lo que ya nos deja KO es en lo del judaísmo. Hay dos patologías, bueno, hay muchas, pero concretamente 2,,,, de la ultra española que nunca he entendido: La fascinación por personajes tipo Castro o Chávez (Que no dudarían en ahorcarlos al segundo) y ese sentimentalismo sefardí. Pero de todo lo que vd. dice, nada se corresponde con la realidad. Viendo en Hispanoamérica el legado de los sefarditas a los que Franco y Salazar le dieron tan alegre pasaporte, ya he comprobado el hispanísimo amor que nos tienen.... Por otra parte, no sé cómo se puede afirmar eso y luego quejarse del Concilio Vaticano II. No obstante le aclaro: No le hablo del "judío" como "raza", cosa que a mí me la repanfinfla (Tengo amigos cristianos árabes que son más semitas que cualquier hebreo, acaso el pueblo menos semita de esa familia); sino que el judaísmo es la reformulación que hicieron fariseos y saduceos continuando a los que prefirieron a Barrabás, los que niegan de plano a Cristo, al cual consideran blasfemo e hijo bastardo, y los que se rigen por la brutalidad del Talmud en donde a los cristianos se nos llama ganado, entre otras muchas lindezas. Pero siempre nos quedará el victimismo y los nazis, como si éstos, con todos sus estúpidos y criminosos errores, no estuvieran ya lo suficimiente derrotados. Lo que ya le falta es condenar a los Reyes Católicos por expulsar a esta canalla. Pero en fin, el legado de esos Reyes a los que los franquistas dicen admirar ya fue traicionado por la falsa monarquía alfonsina que vd. mismo reconoce. Franco siguió os mismos pasos y de paso, valga la redundancia, nos puso a un vástago continuador, cosa que aquí se ha llegado a justificar, como la constitución guineana. Y luego encima se quejan....

En fin, veo que si la España actual está así, es entre otras cosas, por la nula visión política y de futuro de nuestras generaciones predecesoras; una generación que o bien se escuda que con Franco se vivía muy bien y se tapaba los ojos ante lo que de verdad sucedía y otra que se escuda constantemente en que fue perseguida por los grises, cuando no fue ni una cosa ni la otra. Con todo, ya se ha perdido demasiado tiempo al respecto y yo el primero.




Por lo demás, interesante la carta del admirado amigo José Miguel. Empero, creo que la situación de la monarquía española se puede comparar a la de los últimos años de Carlos II. Aquí no hay más cera de la que arde, y mientras antes nos demos cuenta y recobremos nuestro sentido común y político, mejor. También hemos de aprender de nuestros errores históricos y no caer en idolatrías.

Iniciado por Ordóñez

...Hay dos patologías, bueno, hay muchas, pero concretamente 2,,,, de la ultra española que nunca he entendido: La fascinación por personajes tipo Castro o Chávez (Que no dudarían en ahorcarlos al segundo) y ese sentimentalismo sefardí. Pero de todo lo que vd. dice, nada se corresponde con la realidad. Viendo en Hispanoamérica el legado de los sefarditas a los que Franco y Salazar le dieron tan alegre pasaporte, ya he comprobado el hispanísimo amor que nos tienen...

Este párrafo me deja un poco desconcertado. Cuando se refiere a la fascinación de personajes tipo Castro o Chávez, ¿a quién se está Vd. refiriendo?. Supongo que no será al Caudillo, ya que el segundo de ellos, no era mas que un suboficialillo de tercera en el ejército venezolano, mientras Franco vivía. Y me imagino que tampoco se estará refiriendo a mi, porque, le aseguro que, si piensa así, también se equivocaría. Ni a Franco ni a mi nos producían ninguna fascinación esos personajes, así como tampoco Hitler nos la producía. Y con respecto al tema de los sefarditas, repito que no me molestó en absoluto la política que, en ese tema, siguió nuestro Caudillo.

Franco ha sido, sin duda, el mejor gobernante que ha tenido España desde los tiempos de Felipe II. Pero tiene Vd. razón, ya está bien de hablar del tema... posiblemente ya hemos abusado demasiado de la paciencia de todos rescatantado la memoria del Caudillo en este foro.

Un abrazo en Cristo

Más que a Felipe II, Franco es comparable a Fernando VII. Tanto Franco como Fernando VII combatieron más o menos la Revolución durante un tiempo, hasta que acabaron entregándole el poder en bandeja, mediante la arbitaria elección sucesoria de ambos. Para mi, el caso de Franco tiene más delito ya que Juan Carlos no era su hijo, a diferencia de la infanta Isabel.

Iniciado por Rodrigo

...Tanto Franco como Fernando VII combatieron más o menos la Revolución durante un tiempo, hasta que acabaron entregándole el poder en bandeja, mediante la arbitaria elección sucesoria de ambos. Para mi, el caso de Franco tiene más delito ya que Juan Carlos no era su hijo, a diferencia de la infanta Isabel.

No quisiera hacerle a Vd., para terminar ya por mi parte con este tema, una pregunta retórica de la cual, quizás, pudiera conocer de antemano su respuesta, pero no por haber decidido abandonar definitivamente este tema, voy a resistirme a hacérsela: ¿...a quién cree Vd., según su particular punto de vista, que el Caudillo debiera de haber elegido? (no hace falta que me responda si no le apetece; como le digo solo es una pregunta retórica que utilizo al mismo tiempo que anuncio el abandono definitivo de mis intervenciones en este foro sobre temas que traten sobre Franco o el franquismo).

Un abrazo en Cristo
(A partir de ahora seguiré estos temas de manera pasiva. Ha sido un placer, pero... ya estoy un poco aburrido y no dudo que a algunos de vosotros os pase conmigo, quizás, lo mismo. Todo es finito en esta corta vida.)

Cuelgo la reciente entrevista al Sr. Garisoain en Radio María:



PS: Pido a la administración que no se siga desvirtuando el tema de este hilo. Si es preciso que se abra uno nuevo para debatir el tema del General Franco y se trasladen los mensajes que vayan en esa dirección.

Otra entrevista a un carlista, aunque no sea el Sr. Garisoain.

Javier María Pérez Roldán