Tema: División territorial de Las Españas

Si, pero es lo de siempre, Andalucía es un artificio que jamás ha existido y Albacete pertenece al Reino de Murcia. Además parte de Palencia y Valladolid son de León.

Si os soy sincero, la verdad es que acabaria con la autonotuyas.

Iniciado por mazadelizana

Si os soy sincero, la verdad es que acabaria con la autonotuyas.

Totalmente de acuerdo. Una cosa es que haya cierta medida de autonomía en la administración de las regiones y provincias para facilitar su gobierno y evitar un excesivo centralismo, y otra este engendro de las autonosuyas que ha creado regiones artificiales, generado mucha burocracia y enchufismo y, en algunos casos, hasta fomentado el separatismo.

Iniciado por Hyeronimus

Totalmente de acuerdo. Una cosa es que haya cierta medida de autonomía en la administración de las regiones y provincias para facilitar su gobierno y evitar un excesivo centralismo, y otra este engendro de las autonosuyas que ha creado regiones artificiales, generado mucha burocracia y enchufismo y, en algunos casos, hasta fomentado el separatismo.

Estimado, estoy de acuerdo con contigo en todo, en la actualidad es un tanto estúpido tener un gobierno muy centralista y algo de autonomía sería bueno para la administración del estado, pero solo un poco y en temas muy triviales.

Ahí os doy la razón,las autonomias en un principio son para mejorar la administración de una provincia,pero claro,llegan unos cuatro subnormales diciendo que esta autonomia es mejor que la otra,que sin ella el "país opresor" no sería nada y que quieren independizarse.Ese es el problema.Es como si llega ,por poner un ejemplo,Asturias es mejor que Cantabria,que Asturias es la que más dá al estado español.Y que fuimos un reino independiente y pedimos la independencia,eso sí,que nos devuelvan también los antiguos territorios de este reino.

Iniciado por Reke_Ride

Si, pero es lo de siempre, Andalucía es un artificio que jamás ha existido y Albacete pertenece al Reino de Murcia. Además parte de Palencia y Valladolid son de León.

como que andalucia nunca ha existido
?

Nunca ha habido un ente administrativo que fuese "Andalucía". A eso se refiere. El mapa del principio no se trata de que guste o de que no guste (cosa irrelevante) es el que es por historia.
Esto no va de que cada uno se haga el mapa según le apetezca, como mucho podemos matizar el primero con más exactitud.

Claro que ha existído andalucía como ente territorial, Al andalus y la andalucía actual es como un recuerdo a esa bella época de nuestra historia ya que la conquistó castilla y podría ser castilla del sur, pero prefirieron crear una región con nombre andalucía en honor a esos tiempos. Si tienes que guiarte por un "ente andministrativo" como dices tú, no te vas a guiar por territorios históricos-culturales ni étnico-lingüísticos nunca, en cualquier caso el primer mapa es incorrecto y españa nunca se ha administrado así.

Claro, España nació en 1975 y antes nunca había habido nada de nada, los reinos son un invento de la educación franquista. En fin...
Al-Andalus era toda España (geográfica peninsular), no sólo el sur, y en todo caso las regiones no son para homenajear nada ni Al-Andalus merece ninguna posición de honor en España.
Tengo interés por saber de dónde sacas tu información para decir lo que existe y lo que no ¿un poco de bibliografía, si no es mucho pedir?

Es un mapa anacrónicom el primer mapa, si tenemos que crear una distribución regional respetando las actuales provincias que sea realista y lógica sería el mapa que os he puesto yo anteriormente o este(menos probable pero tambien válido).
Si siguiésemos el primer mapa también tendríamos que incluir mitad sur de italia, el milanesado, holanda, bélgica, luxemburgo, norte de francia, franco condado... porque eso de baja navarra...sabéis desde cuando pertenece a francia?
Saludos

Iniciado por {María}

Si siguiésemos el primer mapa también tendríamos que incluir mitad sur de italia, el milanesado, holanda, bélgica, luxemburgo, norte de francia, franco condado... Saludos

Ojalá.

Iniciado por {María}

si tenemos que crear una distribución regional respetando las actuales provincias que sea realista y lógica sería el mapa que os he puesto yo anteriormente o este(menos probable pero tambien válido).

¿Pero qué entiendes tú por "realista y lógica"? Sólo te veo decir que lo demás no vale y que lo tuyo sí, pero no veo una explicación de nada. Se agradecería una explicación extensa que permita entender tu criterio.

Iniciado por {María}

si tenemos que crear una distribución regional respetando las actuales provincias que sea realista y lógica sería el mapa que os he puesto yo anteriormente o este(menos probable pero tambien válido).
Saludos

Será al revés, respetando las actuales regiones, crear una distribución provincial, en todo caso. La provincia es un invento moderno (S.XIX), una copia de los departamentos franceses que no tiene ningún sentido, otro artifico. Las unidades sociales básicas del individuo son la familia, el municipio, la comarca y en última instancia la Región, todo ello bajo el halo protector de la Patria.

Saludos

Ahí tenéis "Las Españas" que decís vosotros, haced una distribución regional equitativa

Ahi teneis el mayor imperio(reino, de hecho)que ha visto jamás la humanidad.

La mitad del planeta unida bajo una sola bandera,la española.

{María} muy buena,esa salida no me la esperaba

Hola, este es mi primer post en este foro.



Portugal: Tal como está. Había pensado en separar a Algarve y hacerla región propia, pero los algarvenses se sienten portugueses asi que...sin tocar.
Catalunya: Como se conocen, Catalunya, Valencia, Baleares, Andorra, Rosellón, y Alguer (sería como Ceuta o Melilla, una ciudad autónoma).
Navarra (o Euskadi): Euskadi, Navarra y Iparralde.
Andalucía: Tal como la conocemos hoy. Puede que Andalucía fuese un invento, pero hoy en día casi todos los andaluces se sienten identificados con la región actual. La unica diferencia sería la novena provincia, con capital en Gibraltar o Algeciras.
León: Galicia, Asturias y León.
Castilla: las dos Castillas, Extremadura, Murcia (hoy en día no le veo sentido separar a Extremadura y Murcia de Castilla y hacerlas regiones diferentes. Están en la misma situación que Algarve con Portugal o incluso mayor, ya que tanto extremeños como murcianos se sienten castellanos), Aragón (si, Aragón. Irónicamente la región del Reino de Aragón que se ha vuelto del todo castellana, menos la franja este. Aragón ahora mismo estaría bastante mas en Castilla que en Cataluña) y las Islas Canarias.

Mis únicos problemas han sido:
-Galicia sintiendose una región con la misma fuerza que Andalucía, y Asturias y León sintiendose castellanos. Una variante muy posible sería la región de Galicia compuesta por las cuatro provincias gallegas, y las tres provincias de León y Asturias pasan a ser parte de Castilla.
-Mi obsesión por el número 7 (estoy enamorado de ese número xD), y solo hay 6 regiones. Mis dos ideas para hacer el número 7 era crear la región Capital de Madrid (al mismo estilo que las areas metropolitanas París, Londres, y Berlín al ser las capitales de sus paises componen sus propias regiones), o hacer la región de la Macaronesia formada por Canarias, Azores y Madeira (y entonces agregar Cabo Verde, ya que sería el último archipielago de la Macaronesia que falta).

Iniciado por Donoso

Esto no va de que cada uno se haga el mapa según le apetezca, como mucho podemos matizar el primero con más exactitud.