Tema: La mente colmena y la muerte de la religión

José Luis Cordeiro ha estado en Madrid para dar diversas conferencias. José Luis Cordeiro es ingeniero mecánico por el MIT y MBA por Insead, pero además es profesor de la Universidad de la Singularidad que patrocinan Google y la NASA. La Universidad de la Singularidad fue fundada por Ray Kurzweil, Jefe de Ingeniería de Google y promotor del transhumanismo. Por lo tanto, las ideas que expresa Cordeiro son representativas de las ideas que se manejan en la cúpula de Google y otras compañías de Silicon Valley. Más allá de que algunas de estas ideas nos parezcan fantasiosas o irrealizables, son toda una declaración de intenciones y un programa de futuro. Extraigo algunos párrafos de las entrevistas que ha concedido a medios españoles.


Derechos humanos para los robots, que herederán la Tierra

Cordeiro asegura que los robots sustituirán a los humanos. Lejos de considerarlo un problema, lo ve como como una liberación y un auténtico progreso. Todos sus esfuerzos se dedican a lograr este cambio. Nota: cuando habla de "robots" se refiere a ordenadores en sentido amplio, no necesariamente con una presencia física en forma humanoide.

Van a ser humanoides mucho más interesantes que los humanos. Tanto la parte del software como el hardware van a estar a niveles humanos en la próxima década.

Te pongo otro ejemplo, en Corea [del Sur], donde yo doy clase, están preparando una ley para otorgar derechos humanos a los robots en 10 años. Y hay una discusión porque hay quien dice que no pueden ser derechos humanos, que tienen que ser derechos robóticos superiores a los humanos.

[...]

A Marvin Minsky, mi profesor, le preguntaron si los robots heredarán la Tierra y él dijo: "Claro, pero serán nuestros descendientes". ¿Tú querrías que tus descendientes fueran más inteligentes o más brutos? Más inteligentes. A lo que hay que tener miedo es a la estupidez humana. ¿Cómo vamos a poder quejarnos de tener una inteligencia superior? Al contrario, bendita sea. Va a ser mucho más ética y superior que la humana.

Estos posthumanos (quizá híbridos de humano y robot) serán infinitamente superiores a nosotros:

Esto es algo radical: es el fin de la edad humana. Vamos a vivir un cambio mucho más trascendental que el que vivimos al transformarnos de simios en hombres, porque aquel salto fue de un 1% en nuestro genoma, y ahora va a ser muchísimo más grande. La relación entre los posthumanos y los humanos actuales será como la que nosotros tenemos con las hormigas".

El cerebro colectivo o la mente colmena

Cordeiro aspira a que desaparezcan los individuos y queden fusionados es una especie de mente colmena, que naturalmente pasa por los ordenadores de Google. Algunos autores hablan de que la primera fase de este plan se habría cumplido con la generalización de los teléfonos inteligentes, que hacen que toda persona esté conectada las veinticuatro horas del día a esa inteligencia colectiva que sería la Red, donde recibimos instrucciones y a su vez son monitorizadas nuestras respuestas. Es decir, los smarthpones serían los terminales desde los que nos conectamos permanentemente a esa mente colmena. Pero como existe la posibilidad de apagar los móviles, sería preferible que, como transición, estos terminales de la mente colmena estuvieran adheridos a nuestra piel (wearables), lo que además serviría para monitorizar nuestras constantes vitales y acceder a ciertas regiones de nuestro pensamiento; para finalmente llegar a los implantes, de los que ya no habría posibilidad de escapar. Así explica Cordeiro el cerebro colectivo de Internet:

"Tenemos tres cerebros, el reptiliano, el límbico y el neocórtex. Ahora vamos a crear un cuarto cerebro, un exocórtex en la nube, que va a ser distribuido y descentralizado, como lo es Internet, al cual nos conectaremos sólo si queremos. La nube será un cerebro increíblemente rápido y grande. Y lo que vendrá después es el fin de la edad humana, es algo que entra en el campo de la ciencia ficción, porque no sabemos qué va a ocurrir con la singularidad tecnológica. Vamos a ser parte de una inteligencia colectiva en la que desapareceremos como seres humanos independientes. Y no es algo tan raro: somos los descendientes de bacterias y de organismos unicelulares que hace millones de años decidieron juntarse y crear organismos multicelulares. Nos vamos a convertir en las células de un organismo mayor, de un cerebro planetario. Nosotros hablamos del despertar del universo, y la unidad máxima del universo será el computronium".

La muerte de la religión

Para su regocijo, Cordeiro vislumbra en esto la muerte de la religión, al igual que el precursor de la cibernética Norbert Wiener. Y pobres de los que se opongan a estos cambios por razones religiosas. No podremos decir que no estábamos avisados.

“Estos cambios tendrán grandes implicaciones en las creencias, porque la religión no tendrá ningún rol en el futuro. Las grandes religiones nacieron para explicar la muerte, las occidentales mediante la resurrección, las orientales mediante la reencarnación. Pero nosotros vamos a curar el envejecimiento y la muerte, porque son enfermedades, y por lo tanto, eliminables. Lo podemos ver en las células, algunas de las cuales no envejecen. El cáncer es la enfermedad más hermosa que hay porque está compuesta de células mutantes que no envejecen y que pueden vivir siempre que tengan comida… Son la prueba de que el envejecimiento no es algo irremediable. La muerte tampoco lo es, y eso se convertirá en el gran problema para la supervivencia de las religiones.

En Venezuela tenemos a un pueblo indígena, los yanomami, que no quieren hablar español, que no quieren vestirse y que se niegan a utilizar la tecnología. En EEUU tienen a los amish, que también rehúsan la tecnología, pero estos son un poco más idiotas, porque hasta el siglo XVIII la utilizaban, y desde entonces se han negado. En el futuro habrá grupos humanos a los que les ocurrirá lo mismo y se negarán a avanzar, en general por cuestiones religiosas. En estos casos no hay nada que hacer, el que quiera quedarse atrás se quedará atrás. El resto evolucionaremos tecnológicamente porque el ser humano no es el fin de la evolución, es el inicio de la evolución consciente, el inicio de la evolución por diseño".

Sé que estos temas no despiertan demasiado interés en el foro, quizá porque suenan lejanos o demasiado fantasiosos. Pero por más fantasioso que nos puede parecer, algunas cosas se están cumpliendo y, de todas formas, estas ideas constituyen la hoja de ruta declarada (la no declarada podría ser todavía peor) de estas compañías que ocupan una parte tan importante de nuestras vidas. Estamos en manos de esta gentuza siniestra que pasa por encima de los gobiernos. Desde el tradicionalismo debería empezarse a articular una repuesta contundente a estas amenazas, pues afectan a todos sus principios y a su modelo de sociedad. Ninguno de los ideales que defiende el tradicionalismo son posibles en un mundo como el que preconizan estos tecnócratas, empezando por algo tan evidente como la descentralización, pasando por el concepto de Patria y terminando por la propia Religión. Sería un error despreciar el peligro que representa una visión del mundo como la de Cordeiro sólo porque nos parezca un tipo fantasioso. Cuando Stalin avisaba de que iba exterminar a la burguesía o cuando Hitler hacía lo propio con los parásitos judíos, también estaban siendo fantasiosos, pero hubiera sido absurdo no tomar nota del peligro y actuar en consecuencia.

FUENTES:

• Entrevista a El Confidencial: En 20 años vamos a ser inmortales: Silicon Valley desvela nuestro futuro. Noticias de Alma, Corazón, Vida
• Entrevista en la revista del MIT: "La inteligencia artificial va a ser mucho más ética y superior que la humana" - MIT Technology Review
• Conferencia que dio en Madrid (Fundación Rafael del Pino): https://youtu.be/Y_-KyXZb86Q

Totalmente de acuerdo con todo. Yo también echo a faltar la elaboración de más discursos sobre las "nuevas tecnologías" por parte de tradicionalismo y afines, aunque sí es verdad que Juan Manuel de Prada ha hablado alguna vez de estos temas.

Internet, por ejemplo, es una herramienta al servicio de los grandes poderes y con un poder de "persuasión" (léase "manipulación" y "lavado de cerebro") enorme. Cualquier cosa contra los intereses del mundialismo es inmisericordemente aplacada de raíz, y entre eso se incluyen muchas tesis e idearios que aquí se defienden. Por lo tanto, ¿Cómo actuar ante esta nueva coyuntura? ¿Cómo realizar oposición a algo que cuenta con tantos medios para ejercer su tiranía? Porque, sinceramente, no sé si aquí podemos tirar de grandes pensadores de otras épocas, porque por muy grandes que fueran no se encontraron en esta situación concreta ni la imaginaron.

Y, por supuesto, como bien dices no debemos actuar con condescendencia ante las pretensiones para revolver estómagos de este Cordeiro; si hace tan sólo unas décadas se hubiera hablado a los hombres de aquella época de lo que vemos hoy,...

Por último, a modo de curiosidad, vemos también que lo de "robots-androides-posthumanos-inmortales" es el endiosamiento característico del hombre moderno (ya sabemos que la modernidad a la postre no es más que la quimera de querer colocar al individuo en el lugar de Dios) llegado a los extremos más estruendosos y ridículos, elevado a una enorme potencia.

Iniciado por raolbo

Totalmente de acuerdo con todo. Yo también echo a faltar la elaboración de más discursos sobre las "nuevas tecnologías" por parte de tradicionalismo y afines, aunque sí es verdad que Juan Manuel de Prada ha hablado alguna vez de estos temas.

Internet, por ejemplo, es una herramienta al servicio de los grandes poderes y con un poder de "persuasión" (léase "manipulación" y "lavado de cerebro") enorme. Cualquier cosa contra los intereses del mundialismo es inmisericordemente aplacada de raíz, y entre eso se incluyen muchas tesis e idearios que aquí se defienden. Por lo tanto, ¿Cómo actuar ante esta nueva coyuntura? ¿Cómo realizar oposición a algo que cuenta con tantos medios para ejercer su tiranía? Porque, sinceramente, no sé si aquí podemos tirar de grandes pensadores de otras épocas, porque por muy grandes que fueran no se encontraron en esta situación concreta ni la imaginaron.

Y, por supuesto, como bien dices no debemos actuar con condescendencia ante las pretensiones para revolver estómagos de este Cordeiro; si hace tan sólo unas décadas se hubiera hablado a los hombres de aquella época de lo que vemos hoy,...

Por último, a modo de curiosidad, vemos también que lo de "robots-androides-posthumanos-inmortales" es el endiosamiento característico del hombre moderno (ya sabemos que la modernidad a la postre no es más que la quimera de querer colocar al individuo en el lugar de Dios) llegado a los extremos más estruendosos y ridículos, elevado a una enorme potencia.

Muy certero tu mensaje, estimado raolbo. Efectivamente, detrás de todos estos disparates está el endiosamiento del hombre moderno.

Como bien dices, Juan Manuel de Prada escribió magistralmente sobre estos asuntos, por ejemplo, recuerdo algún artículo muy crítico con Internet, pero últimamente tiene abandonados estos temas en favor de otros más políticos o incluso geopolíticos. Me gustaría que volviese ese Prada que trataba de esos otros temas menos populares, porque es un Prada al que considero más políticamente incorrecto que el actual.

En el tradicionalismo apenas se tratan estos temas y, lo que es peor, la mayoría de las veces que los he planteado me he encontrado con un muro de incomprensión. Del falangismo ya ni hablamos. Extraña esa actitud por cuanto que las tradiciones que defienden son incompatibles con la dictadura tecnocrática que gobierna Occidente. Escuchamos muchos discursos grandilocuentes contra la globalización, pero nadie se plantea que la globalización es inherente a un medio como Internet, que por su planteamiento borra las fronteras y diluye las identidades. Algunas cosas sí han escrito los tradicionalistas y los falangistas sobre estos temas. Ahora mismo se me ocurren dos: Louis Veuillot y Agustín de Foxá. También diversos pensadores católicos. Ya iremos rescatando lo que se pueda de esta tradición.

Por lo que veo, tienes una visión muy equilibrada de Internet y hemos coincidido en esto también en otros foros. La mayoría de personas creen que Internet es una herramienta liberadora que acaba precisamente con la manipulación. Para ellos, Internet es por definición antisistema y sólo le ven cosas buenas; no se paran a pensar en los aspectos negativos.

Si te parece bien, puesto que ambos tenemos interés en estas cuestiones tecnológicas, podemos utilizar este hilo para discutir sobre ellas e informar de las noticias importantes.

Pues creo que sería buena idea profundizar en este tema, así que acepto con gusto tu idea de empezar a tratarlo aquí de un modo sistemático e intentaré colaborar en lo que pueda. Creo que tratar estos temas, además de tener interés por sí mismo, sirve también para demostrar que tenemos la capacidad de dar respuesta a los asuntos propios del mundo actual a partir de nuestros principios, y que nuestro mensaje no se limita a una serie de argumentos "antediluvianos", que es la crítica fácil que se nos hace desde la perspectiva del sistema.

Iniciado por Kontrapoder

Por lo que veo, tienes una visión muy equilibrada de Internet y hemos coincidido en esto también en otros foros.

Recuerdo que ya hablaste del tema en aquel hilo de Ron Paul, y me pareció bastante acertado. Con lo de "otros foros" no sé si te refieres a otros subforos de esta página, pero en cualquier caso debo aclarar que sólo participo o he participado en "hispanismo.org". Lo digo porque si estás pensando en otra página distinta puede que me hayas confundido con otro, o quizá se dé la casualidad (remota) de que haya alguien por ahí con el mismo pseudónimo.

Derechos humanos para los robots, que herederán la Tierra


Cordeiro asegura que los robots sustituirán a los humanos. Lejos de considerarlo un problema, lo ve como como una liberación y un auténtico progreso. Todos sus esfuerzos se dedican a lograr este cambio. Nota: cuando habla de "robots" se refiere a ordenadores en sentido amplio, no necesariamente con una presencia física en forma humanoide.

Van a ser humanoides mucho más interesantes que los humanos. Tanto la parte del software como el hardware van a estar a niveles humanos en la próxima década.

Te pongo otro ejemplo, en Corea [del Sur], donde yo doy clase, están preparando una ley para otorgar derechos humanos a los robots en 10 años. Y hay una discusión porque hay quien dice que no pueden ser derechos humanos, que tienen que ser derechos robóticos superiores a los humanos.

[...]

A Marvin Minsky, mi profesor, le preguntaron si los robots heredarán la Tierra y él dijo: "Claro, pero serán nuestros descendientes". ¿Tú querrías que tus descendientes fueran más inteligentes o más brutos? Más inteligentes. A lo que hay que tener miedo es a la estupidez humana. ¿Cómo vamos a poder quejarnos de tener una inteligencia superior? Al contrario, bendita sea. Va a ser mucho más ética y superior que la humana.

Estos posthumanos (quizá híbridos de humano y robot) serán infinitamente superiores a nosotros:

Esto es algo radical: es el fin de la edad humana. Vamos a vivir un cambio mucho más trascendental que el que vivimos al transformarnos de simios en hombres, porque aquel salto fue de un 1% en nuestro genoma, y ahora va a ser muchísimo más grande. La relación entre los posthumanos y los humanos actuales será como la que nosotros tenemos con las hormigas".

El cerebro colectivo o la mente colmena

Cordeiro aspira a que desaparezcan los individuos y queden fusionados es una especie de mente colmena, que naturalmente pasa por los ordenadores de Google. Algunos autores hablan de que la primera fase de este plan se habría cumplido con la generalización de los teléfonos inteligentes, que hacen que toda persona esté conectada las veinticuatro horas del día a esa inteligencia colectiva que sería la Red, donde recibimos instrucciones y a su vez son monitorizadas nuestras respuestas.

Es decir, los smarthpones serían los terminales desde los que nos conectamos permanentemente a esa mente colmena. Pero como existe la posibilidad de apagar los móviles, sería preferible que, como transición, estos terminales de la mente colmena estuvieran adheridos a nuestra piel (wearables), lo que además serviría para monitorizar nuestras constantes vitales y acceder a ciertas regiones de nuestro pensamiento; para finalmente llegar a los implantes, de los que ya no habría posibilidad de escapar.

Así explica Cordeiro el cerebro colectivo de Internet:

"Tenemos tres cerebros, el reptiliano, el límbico y el neocórtex. Ahora vamos a crear un cuarto cerebro, un exocórtex en la nube, que va a ser distribuido y descentralizado, como lo es Internet, al cual nos conectaremos sólo si queremos. La nube será un cerebro increíblemente rápido y grande. Y lo que vendrá después es el fin de la edad humana, es algo que entra en el campo de la ciencia ficción, porque no sabemos qué va a ocurrir con la singularidad tecnológica. Vamos a ser parte de una inteligencia colectiva en la que desapareceremos como seres humanos independientes. Y no es algo tan raro: somos los descendientes de bacterias y de organismos unicelulares que hace millones de años decidieron juntarse y crear organismos multicelulares. Nos vamos a convertir en las células de un organismo mayor, de un cerebro planetario. Nosotros hablamos del despertar del universo, y la unidad máxima del universo será el computronium".

La muerte de la religión

Para su regocijo, Cordeiro vislumbra en esto la muerte de la religión, al igual que el precursor de la cibernética Norbert Wiener. Y pobres de los que se opongan a estos cambios por razones religiosas. No podremos decir que no estábamos avisados.

“Estos cambios tendrán grandes implicaciones en las creencias, porque la religión no tendrá ningún rol en el futuro. Las grandes religiones nacieron para explicar la muerte, las occidentales mediante la resurrección, las orientales mediante la reencarnación. Pero nosotros vamos a curar el envejecimiento y la muerte, porque son enfermedades, y por lo tanto, eliminables. Lo podemos ver en las células, algunas de las cuales no envejecen. El cáncer es la enfermedad más hermosa que hay porque está compuesta de células mutantes que no envejecen y que pueden vivir siempre que tengan comida… Son la prueba de que el envejecimiento no es algo irremediable. La muerte tampoco lo es, y eso se convertirá en el gran problema para la supervivencia de las religiones.

En Venezuela tenemos a un pueblo indígena, los yanomami, que no quieren hablar español, que no quieren vestirse y que se niegan a utilizar la tecnología. En EEUU tienen a los amish, que también rehúsan la tecnología, pero estos son un poco más idiotas, porque hasta el siglo XVIII la utilizaban, y desde entonces se han negado. En el futuro habrá grupos humanos a los que les ocurrirá lo mismo y se negarán a avanzar, en general por cuestiones religiosas. En estos casos no hay nada que hacer, el que quiera quedarse atrás se quedará atrás. El resto evolucionaremos tecnológicamente porque el ser humano no es el fin de la evolución, es el inicio de la evolución consciente, el inicio de la evolución por diseño".



FUENTES:
Entrevista a El Confidencial: En 20 años vamos a ser inmortales: Silicon Valley desvela nuestro futuro. Noticias de Alma, Corazón, Vida
Entrevista en la revista del MIT: "La inteligencia artificial va a ser mucho más ética y superior que la humana" - MIT Technology Review
Conferencia que dio en Madrid (Fundación Rafael del Pino): https://youtu.be/Y_-KyXZb86Q


He destacado las principales chorradas afirmadas por este zumbado. Ya se me disculpará este inicio, pero si nos tomamos en serio esta sarta de imbecilidades acabaremos siendo como él y su banda de iluminados.

De científico poco, no, absolutamente nada. Cuando alguien barbotea así, con semejantes argumentos, hay que dudar primero de si está en sus cabales, -poco probable-, en segundo lugar con qué elementos se habrá inspirado: bola de cristal; baraja del TAROT versión...; chistera mágica; varita de su hada madrina, etc. para, a continuación, destacar en un tercer momento, que su conducta es la del típico telepredicador de yanquilandia. Además, para mayor regodeo, resulta que lo que hace es predicar una pseudorreligión chorra, llena de contradicciones.

Pero no deja de alucinar lo que afirma acerca de los "derechos humanos de los robots", es una contradicción en términos y un absurdo. Incluso si, como afirma que en Corea del Sur están discutiendo si hasta deberían ser hasta de un grado superior, es de traca. Diré que no me creo que eso sea cierto, salvo entre algunos de los muchos oligofrénicos que pueblan Internet. Pero es que, además, todo lo que afirma denota una inmensa ignorancia en todos los temas que toca.

Me produce pesar, por no decir que otra cosa mucho más irritante, pensar que sujetos como este subnormal -descendiente de los monos, él, no yo, por tanto, de especie diferente a la mía-, cobra un dinero, un "pastizal", como dirían algunos, por soltar sus gilipolleces. Mientras tanto, estoy seguro que mentes brillantes, útiles de verdad, están desaprovechadas, en paro o mal viviendo y mal trabajando, totalmente desaprovechadas en puestos inadecuados y estúpidos.

Resulta patético lo que afirma sobre el cáncer. A este diletante esquizoide , yo lo obligaría a dar un discurso en un salón de actos de un hospital oncológico lleno de médicos y enfermeras especialistas, así como enfermos y con las cámaras de 100 cadenas de televisión, dudo que tuviera lo que tienen los hombres. Estoy convencido de que lo triturarían en menos tiempo que un goloso se come un merengue.

Del mismo modo, yo lo llevaría a un congreso de teólogos del mundo, para ver qué podría argumentar, porque seamos claros; ¿qué carajo sabe de Teología, Metafísica, Antropología, Sociología, Psicología Social o Psicología de cada persona? ¿Pero qué sabe este típo de nada? Considerar la muerte, es decir, algo que es parte de la vida, como una enfermedad, no lo afirma más que un necio de baba. Pone su fe materialista al servicio de algo que no existe, esa conciencia universal, o esa conciencia planetaria -seguro que es un entusiasta de Ávatar-, y de novedad tiene cero patatero, pues no deja de ser la idea de Gaia de James LOVELOCK, o en materia más filosófica lo que sostiene Leonardo BOFF.

En resumen, un churro más, otra muestra de que "Cuando se deja de creer en Dios, se puede creer en cualquier cosa" de CHESTERTON. ES innegable que para los católicos este sujeto no es más que un charlatán de feria con estudios -por cierto, sin convalidación alguna-, que propugna el New Age. El hecho de que la NASA financie eso que llaman Universidad de la Singularidad, no significa nada, también el Instituto GODDARD, fundado por Robert JASTROW con un sentido completamente distinto.

El problema de Internet es que da resultados mucho más negativos que positivos. Se nota en que si antaño era peligroso darle a un idiota un lápiz, hoy es mucho peor poner un ordenador conectado a una red en manos de un gilipollas. De todos modos, nada nuevo bajo el Sol, y es que ya desde la Ilustración y la revolución genocida francesa, se comenzó con la ingeniería social de transformar al hombre en masa, en cardumen, y la diferencia es que hoy se hace más sencillo gracias a un sistema que también tiene los pies de barro, porque lo mismo que sirve para la lobotomía actual, lo hace para la denuncia de toda esta basura intelectual y moral.

Iniciado por Valmadian

He destacado las principales chorradas afirmadas por este zumbado. Ya se me disculpará este inicio, pero si nos tomamos en serio esta sarta de imbecilidades acabaremos siendo como él y su banda de iluminados.

De científico poco, no, absolutamente nada. Cuando alguien barbotea así, con semejantes argumentos, hay que dudar primero de si está en sus cabales, -poco probable-, en segundo lugar con qué elementos se habrá inspirado: bola de cristal; baraja del TAROT versión...; chistera mágica; varita de su hada madrina, etc. para, a continuación, destacar en un tercer momento, que su conducta es la del típico telepredicador de yanquilandia. Además, para mayor regodeo, resulta que lo que hace es predicar una pseudorreligión chorra, llena de contradicciones.

Pero no deja de alucinar lo que afirma acerca de los "derechos humanos de los robots", es una contradicción en términos y un absurdo. Incluso si, como afirma que en Corea del Sur están discutiendo si hasta deberían ser hasta de un grado superior, es de traca. Diré que no me creo que eso sea cierto, salvo entre algunos de los muchos oligofrénicos que pueblan Internet. Pero es que, además, todo lo que afirma denota una inmensa ignorancia en todos los temas que toca.

Me produce pesar, por no decir que otra cosa mucho más irritante, pensar que sujetos como este subnormal -descendiente de los monos, él, no yo, por tanto, de especie diferente a la mía-, cobra un dinero, un "pastizal", como dirían algunos, por soltar sus gilipolleces. Mientras tanto, estoy seguro que mentes brillantes, útiles de verdad, están desaprovechadas, en paro o mal viviendo y mal trabajando, totalmente desaprovechadas en puestos inadecuados y estúpidos.

Resulta patético lo que afirma sobre el cáncer. A este diletante esquizoide , yo lo obligaría a dar un discurso en un salón de actos de un hospital oncológico lleno de médicos y enfermeras especialistas, así como enfermos y con las cámaras de 100 cadenas de televisión, dudo que tuviera lo que tienen los hombres. Estoy convencido de que lo triturarían en menos tiempo que un goloso se come un merengue.

Del mismo modo, yo lo llevaría a un congreso de teólogos del mundo, para ver qué podría argumentar, porque seamos claros; ¿qué carajo sabe de Teología, Metafísica, Antropología, Sociología, Psicología Social o Psicología de cada persona? ¿Pero qué sabe este típo de nada? Considerar la muerte, es decir, algo que es parte de la vida, como una enfermedad, no lo afirma más que un necio de baba. Pone su fe materialista al servicio de algo que no existe, esa conciencia universal, o esa conciencia planetaria -seguro que es un entusiasta de Ávatar-, y de novedad tiene cero patatero, pues no deja de ser la idea de Gaia de James LOVELOCK, o en materia más filosófica lo que sostiene Leonardo BOFF.

En resumen, un churro más, otra muestra de que "Cuando se deja de creer en Dios, se puede creer en cualquier cosa" de CHESTERTON. ES innegable que para los católicos este sujeto no es más que un charlatán de feria con estudios -por cierto, sin convalidación alguna-, que propugna el New Age. El hecho de que la NASA financie eso que llaman Universidad de la Singularidad, no significa nada, también el Instituto GODDARD, fundado por Robert JASTROW con un sentido completamente distinto.

El problema de Internet es que da resultados mucho más negativos que positivos. Se nota en que si antaño era peligroso darle a un idiota un lápiz, hoy es mucho peor poner un ordenador conectado a una red en manos de un gilipollas. De todos modos, nada nuevo bajo el Sol, y es que ya desde la Ilustración y la revolución genocida francesa, se comenzó con la ingeniería social de transformar al hombre en masa, en cardumen, y la diferencia es que hoy se hace más sencillo gracias a un sistema que también tiene los pies de barro, porque lo mismo que sirve para la lobotomía actual, lo hace para la denuncia de toda esta basura intelectual y moral.

Valmadian, comprendo tu indignación. Está claro que este hombre, a fuerza de racionalismo, ha perdido la razón, con lo que bien se le podría calificar de loco. Pero no es un loco cualquiera. Es un loco que representa los intereses de Google y de Silicon Valley. Es un loco que habla de las investigaciones en las que andan metidas estas empresas y nos avanza su hoja de ruta, su programa de futuro. Es un loco que es recibido con aplausos en las universidades, en vez de ser recibido a pedradas, como debería ocurrir en una sociedad cuerda. Es un loco a tener en cuenta.

Cuando un loco empieza a decir tonterías, lo mejor es no hacerle caso, para que su locura se vaya disolviendo de manera natural al ver que nadie se hace eco. De ahí eso que nos decían de que a los locos es mejor darles razón. Pero eso sólo es efectivo en una primera fase. Cuando el loco ya no es considerado loco por la mayor parte de la sociedad; cuando el loco no hace más que transmitir las ideas de sus jefes de Silicon Valley; cuando el loco dice algunas cosas que se están cumpliendo por parte de esas empresas, entonces ignorar al loco ya no es una táctica eficaz para combatirlo y lo mejor sería pasar a un combate abierto.

Donde se ve más clara la locura de este hombre es en su pretensión de lograr la inmortalidad. Ahí vemos todos que le patinan las neuronas. Sin embargo, que lo que plantea sea una locura irrealizable no lo hace inocuo. Cuando Marx se proponía acabar con la burguesía para instaurar el paraíso en la Tierra, estaba razonando como un loco y todos sabían que su sueño fracasaría, pero esa locura tuvo consecuencias. De hecho, cuanto más fantasiosa es una utopía, más probable es que acabe en un baño de sangre. Este Cordeiro nos está anunciando, alborozado, el fin de la Humanidad. Puede que no lo logre, pero por si acaso deberíamos poner todos los medios para que no lo haga.

Otras cosas de las que dice Cordeiro no son tan fantasiosas. Por ejemplo, el fin del trabajo [remunerado], que plantea en otra parte de la entrevista que no he pegado, o la instauración, mediante Internet, de un cerebro colectivo o mente colmena donde no queda lugar para el pensamiento independiente.

Hace unos años yo tampoco daba importancia a estas cosas, pero cada vez tengo más claro que se va avanzando en este sentido. Me refiero en concreto a lo de la mente colmena. Te pongo algunos ejemplos. Mi hermana me visita regularmente acompañada de mis sobrinos. Si pasan cuatro horas en casa, tres de esas horas se las pasan interactuando con su smartphone. Están conmigo, en mi casa, pero es como si estuvieran en otra parte. Con frecuencia descubro a los cuatro miembros de la familia tecleando compulsivamente --cada uno por su lado-- mientras yo les hablo. Con algunos amigos sucede algo parecido, tanto en quedadas nocturnas como diurnas. Por otra parte, la gente está cada vez más influida por lo ve en Internet, que toman casi como verdad revelada. La capacidad crítica para enjuiciar lo que se lee y lo que se ve es cada vez menor. En el "newsfeed" de Facebook o en cualquier conversación salen a relucir toda clase de tonterías y bulos que la gente engulle sin rechistar, de forma que muchos viven en una particular burbuja al margen de la realidad. Da la impresión de que, gracias a los smarthphones conectados las veinticuatro horas del día, Internet se está convirtiendo en ese cerebro colectivo del que habla Cordeiro. Quizá yo sea algo exagerado, pero desde luego a eso se tiende.

Tres Anillos para los Reyes Elfos bajo el cielo.
Siete para los Señores Enanos en palacios de piedra.
Nueve para los Hombres Mortales condenados a morir.
Uno para el Señor Oscuro, sobre el trono oscuro,
en la Tierra de Mordor donde se extienden las Sombras.
Un Anillo para gobernarlos a todos. un anillo para encontrarlos,
un Anillo para atraerlos a todos y atarlos en las tinieblas,
en la Tierra de Mordor donde se extienden las Sombras."

Estoy muy de acuerdo con tu análisis que, por otra parte, relata algo que está manifestándose cada vez con mayor extensión e intensidad. Pero resulta que es así como ha de suceder, el "Príncipe de este mundo" es Satanás, así lo indican Las Escrituras y no por pasar desapercibido ha dejado de existir, salvo en el imaginario popular que vive el día y gracias. Lo que me irrita profundamente es que las imbecilidades de retrasados mentales como este sujeto, sean escuchadas o reídas sus gracietas sin gracia. Pero entiendo que es una marioneta, hoy tan en boga eso del teatro de guiñoles, quién lo iba a decir en esta época tan tecnificada ¿verdad? Como entiendo tu guerra personal contra toda esta farsa planetaria, ya que yo también hago mi guerra de guerrillas.

Por supuesto, sé perfectamente que toda esa tramoya que están montando GOOGLE y El Valle de la Silicona, que no sólo se la ponen algunas para tener un busto más gordo y deforme, sino otros en lugar del cerebro el cual, en lugar de aumentar, disminuye exponencialmente, está completamente condenada al más estrepitoso de los fracasos, al igual que las profecías de la bruja "Lola Cordeiro" son una solemne majadería. Ante estas sandeces, yo siempre tengo a mano Los Evangelios, los cuales la masa de la ignorancia y cretinidad no quiere creer, pero es que cada vez son más claros, más evidentes, porque los días se están acortando a grandes pasos. ¿Imaginas lo que supondrán para esa masa los tres días de oscuridad? Todo el entramado tecnológico quedará automáticamente destruido. Y lo gordo es que una supertormenta solar electromagnética puede hacernos volver a las velas y los cirios, por eso, cuando el imbécil se pasea por los escenarios ridiculizando a los yanomamos o a los amish, no cae en la cuenta de que si un día Lorenzo se cabrea, los que seguirán poblando el mundo serán precisamente aquéllos, y no él con toda su caterva de subnormales informatizados.

En los últimos días, El Evangelio nos indica que huyamos a los montes -bueno, yo vivo ya a 1000 metros de altitud-, y cerremos puertas, ventanas y postigos, porque "lo que el viento se llevó" va a ser una risa comparado con la tempestad que vendrá. Lo que resulta pasmoso es que la gente cree las chorradas de fulanos como éste: inmortalidad (fe en que la ciencia algún día proporcione lo que no da ni el Universo); curación de las enfermedades (más de 4.000 afectan al ser humano, algunas raras son increíbles); que los robots van a "heredar" el mundo ¿para hacer qué? y eso a los humanos nos va a venir bien (eso pasa por cerrar los manicomios), etc., etc., etc., toda la suma de desparrames mentales. ¿Se imagina alguien a los 1200 millones de musulmanes cayendo en semejante disparate? Y, en cambio, a esa misma masa de descerebrados no les leas en El Evangelio lo que está avisado desde hace 2.000 años y que se está cumpliendo.

De las fotos que has puesto, yo también he visto escenas así. Pero además de verlas, las he sufrido y me han costado una subida de la tensión. En Santiago de Compostela era imposible oír la misa (hablo de un mes de agosto, mes que deberían cerrar la Catedral salvo para una misa matutina y otra vespertina con prohibición expresa de llevar encima cualquier aparatito de los "coj..."), como me las ví y me las deseé para entrar en la misa en Covadonga, por que me había retrasado unos minutos aparcando el coche y ya habían cerrado las puertas. No me dejaba entrar un chaval allí plantado, y eso que sólo llevaba encima las llaves. Afortunadamente apareció un sacerdote, ante el que manifesté mi más rotunda protesta. Bueno, pues pese a ver que iba de vacío, aún dudaba de que quisiera ir a misa en realidad. Mi madre estaba dentro y se lo dije, y le insistí en que entrase, yo le indicase quien era, y le preguntase a ella. Comprendo la actitud, pero la culpa, si culpa, la han tenido ellos mismos porque a la hora de poner la mano para recoger beneficios con tanto turisteo de imbéciles, no han tenido escrúpulos.

En resumen, hay que denunciar estas cosas, analizarlas si, pero también ridiculizarlas al máximo. Y es que no sólo nosotros leemos lo que escribimos, sino otros muchos que no están registrados.

Es interesante este informe de CISCO, el mayor fabricante mundial de equipos de red, porque va en una línea parecida a la que exponía el demente Cordeiro:
Thanks to IoE, the Next Decade Looks Positively 'Nutty'

Parece que consideran superado el "Internet de las Cosas" (IoT - Internet of Things) y ahora promocionan el concepto del "Internet de Todo" (IoE - Internet of Everything). Ya no sólo buscan que se conecten a la "nube" todos los productos físicos que adquirimos (desde un frigorífico a una muñeca), sino también que esté conectada hasta la última molécula de los seres vivos. Nada debe escapar a la "nube". Traduzco de manera improvisada algunos párrafos (pido disculpas si la traducción no es muy allá):

Las personas venían conectándose a Internet a través de dispositivos como smartphones, tablets, ordenadores portátiles y PCs. Conforme avanza la tecnología a un ritmo cada vez más rápido (las leyes de Metcalfe y Moore todavía están en vigor), la forma en que nos conectamos será más "personal". Por ejemplo, la Píldora Proteus, aprobada por la FDA es 2012, es un sensor "ingerible" que permite a los médicos saber cuándo los pacientes toman (o dejan de tomar) sus medicinas. En el futuro cercano, estas píldoras ingeribles serán capaces de medir y transmitir otras informaciones vitales para nuestra salud, detectar y tratar los problemas en una fase temprana, o mejorar nuestro rendimiento en el trabajo y en el tiempo libre.

Y según los sensores y los ordenadores se reducen al tamaño de partículas de polvo y granos de sal, no pasará mucho tiempo hasta que la gente se conecte a Internet mediante su ropa e incluso mediante productos de higiene personal, tales como el perfume o la colonia. Gartner está de acuerdo. En su informe "La innovación del 'Internet de Todo' transformará los negocios", la consultora predice que las mismas personas se convertirán en nodos de Internet, albergando información estática y al mismo tiempo emitiéndola constantemente.

Inquietante, ¿no?

En otros párrafos habla de poner cámaras en todos los cajeros automáticos. Estas cámaras reconocerían la imagen de la persona que va a retirar dinero y, al estar conectadas con las bases de datos policiales y de riesgo crediticio, si detectasen a alguien con delitos o con un mal historial de devolución de créditos, le impedirían la retirada del dinero y avisarían a la policía. Así dicho, y referido exclusivamente a los cajeros, no suena tan mal, pero estas cámaras se instalarían otros sitios y terminarían por ser omnipresentes, además de que los criterios para filtrar a la gente indeseable podrían ser infinitos.

Sumemos a esto las crecientes trabas al dinero físico:

• Hacienda accederá a las cuentas de quien ingrese billetes de 200 a 500 euros - elEconomista.es
• Crime, terrorism and tax evasion: why banks are waging war on cash | Paul Mason | Opinion | The Guardian

* * *

Ha causado sensación esta foto de Mark Zuckerberg, el dueño de Facebook, paseando orgulloso ante sus acólitos equipados con gafas de realidad virtual, donde ven la realidad moldeada según los intereses del gurú millonario:



¿Os imagináis que esto se generalice?

* * *

Finalizo con esta noticia sobre un reciente ataque de "ransomware" a un hospital, que finalmente ha pagado el recate cuando ya llevaba una semanas con sus sistemas bloqueados de manera remota y se corría el riesgo de perder vidas (como vemos, la "nube" no tiene más que beneficios):

El hospital 'secuestrado' por un ciberataque ha pagado el rescate de 15.000 euros

Muchos datos del centro fueron encriptados por 'ransomware', un ataque que cada vez es más popular. Y el aumento de conectividad de los centros sanitarios los hace cada vez más vulnerables a los hackers

Lunes, 22 de febrero de 2016

Un hospital de Los Ángeles (EEUU) se ha pasado casi dos semanas secuestrado por un software malicioso que ha encriptado gran parte de su información. Finalmente, el centro ha claudicado y pagado el equivalente de unos 17.000 dólares (unos 15.000 euros) en bitcoins a los hackers para liberar datos importantes. El incidente más mediático de un ataque de ransomware (como se denomina a este delito) pone de manifiesto la creciente popularidad de este cibercrimen perfecto. La técnica incluye la infección de una red, la encriptación de los datos y la exigencia del pago de un rescate para liberarlos, y va en aumento, también en instalaciones sanitarias.

El aumento de ataques a hospitales tiene varios motivos. Muchos han convertido, o están en proceso de convertir sus historiales en papel en versiones digitales. Y los datos de esos historiales contienen datos personales que pueden alcanzar precios muy altos en mercados ilegales de datos. Además, la seguridad de los datos no suele ser una de las políticas prioritarias de los centros sanitarios, que generalmente disponen de sistemas desfasados o mal mantenidos. La necesidad de poder acceder rápidamente a los datos en situaciones de emergencia también puede ser un obstáculo frente a la seguridad.

Unos oficiales del hospital que fue atacado esta vez, el Centro Médico Presbiteriano de Hollywood, aseguran que no existen pruebas de que se robaran datos de la red. Pero el episodio ilustra el poder del ransomware, una de las armas más sofisticadas de las que disponen los ciberdelincuentes que quieren atacar la industria.


Foto: Los sistemas informáticos del Centro Médico Presbiteriano de Hollywood en Los Ángeles fueron el rehén de un programa de 'ransomware' durante casi dos semanas. Crédito: Junkyardsparkle, Wikipedia.

Las cosas podrían empeorar antes de mejorar. Los hospitales conectan cada vez más dispositivos a sus redes, lo que ofrece nuevos accesos en potencia para los ciberatacantes. Y la presión a favor de una medicina más personalizada, sobre todo las exigencias de los pacientes de un mejor y mayor acceso a sus historiales, podría generar aún más retos de seguridad.

(Lean más: The Guardian, Ars Technica, Los hospitales sufren un aumento exponencial de robos de información personal)

FUENTE: El hospital 'secuestrado' por un ciberataque ha pagado el rescate de 15.000 euros - MIT Technology Review

Los robots podrían desplazar a los humanos en las empresas antes de lo esperado

Mercedes Rodriguez

Hace años ya que se especula con la idea de que los robots podrían acabar “algún día” reemplazando a los humanos en sus trabajos y se ha debatido mucho acerca de las consecuencias que eso podría tener en la sociedad, pero siempre se ha visto como una posibilidad de futuro muy lejana.
Sin embargo, la realidad es que podría suceder mucho antes de lo que habíamos esperado. De hecho, ya se está probando el uso de robots en campos en los que antes era impensable, como la atención al cliente.
Robots en un banco japonés

Otro ejemplo es la cadena estadounidense de ferreterías Lowe, que ha empezado a probar el uso de robots en su tienda Orchard Supply Hardware situada en San Jose, California, para ayudar a sus clientes a encontrar el producto que buscan en los largos pasillos de la tienda y responder a preguntas sencillas.
El robot, que mide 1,5m de altura y se llama OSHbot, puede:

• 
  
  • Indicar a los clientes dónde encontrar lo que buscan: gracias a sus ruedas, un conjunto de sensores y dos láseres es capaz de evitar los obstáculos y desplazarse por los pasillos de la tienda acompañando al cliente.
  
  

• 
  
  • Responder a preguntas sencillas del cliente: gracias a una serie de herramientas de procesamiento del lenguaje natural, el cliente puede preguntar directamente por el objeto que busca en diversos idiomas, incluido el español.
  
  

• Escanear un objeto y comprobar en su base de datos si el producto está o
  no disponible en la tienda y en dónde se encuentra exactamente. Esto es especialmente útil si el cliente no sabe el nombre de lo busca, como por ejemplo, un tipo de tornillo, pero trae uno similar de muestra.

No obstante, por el momento los humanos siguen siendo un elemento clave de la experiencia. OSHbot solo responde a preguntas sencillas, por lo que si un cliente tiene alguna pregunta más compleja, como asesoramiento en un proyecto de mejora del hogar o una comparación entre productos, OSHbot está equipado con una conexión inalámbrica que le permite poner en contacto al cliente con expertos de otras tiendas de la cadena a través de un chat de vídeo.

El sistema Watson de IBM y la revolución de la atención al cliente

IBM pretende revolucionar el campo de los servicios financieros con su sistema informático de inteligencia artificial Watson. Diversos bancos e instituciones financieras están empezando a utilizar este sistema para la atención al cliente y la gestión de patrimonios.
La idea es que cuando un cliente llame o escriba a su banco para pedir información sobre un tipo de interés hipotecario, hable con Watson o más bien, con una aplicación de asesoramiento por chat basada en Watson, construida específicamente para dicho banco o institución.

Ya hay compañías que están utilizando estas aplicaciones basadas en Watson y, el año pasado, IBM anunció la firma de un acuerdo con Genesys, una empresa de atención al cliente, que utilizará el sistema para mejorar la gestión de las necesidades de los clientes de las empresas para las que trabaja. Los bancos serán los primeros clientes del servicio.

También se están probando robots en la hostelería

Mientras los trabajadores de las cadenas de comida rápida se manifiestan en los EE.UU. para pedir un aumento de salario, diversas empresas han empezado a experimentar con nuevas tecnologías que podrían reducir significativamente el número de trabajadores de los restaurantes en los próximos años.
Panera Bread ha sido la última cadena en introducir un servicio automatizado. La compañía anunció en abril que, a lo largo de los próximos tres años, incorporará máquinas autoservicio en todos sus locales para que los clientes puedan realizar sus pedidos.


Previamente, otras cadenas como Chili’s y Applebee’s decidieron colocar tablets en las mesas para que los clientes puedan realizar sus pedidos y pagar sin la necesidad de interactuar con el personal del local.
Y la automatización está llegando también a las cocinas: Cui Runguan, un hostelero de Beijing, en China, ha inventado un robot chef capaz de hacer noodles. Con el uso de este robot la fabricación de noodles es más rápida y barata.

Uso de robots en otros campos: el caso de Amazon

Independientemente de la idea de Amazon de utilizar drones para el envío de mercancías en un futuro, la compañía dispone ya en la actualidad de una flota de 15.000 robots Kiva en 10 de sus almacenes.
Estos robots anaranjados, que disponen se ruedas y se desplazan entre las estanterías de productos guiándose por códigos de barras dibujados sobre el suelo, se incorporaron en 2013 con el fin de agilizar los pedidos en línea y reducir el tiempo de entrega de los productos al cliente. Su función es simplificar y facilitar las tareas de los trabajadores humanos de la compañía, especialmente en temporadas en las que las ventas se disparan, como en Navidad.
En los almacenes en los que no hay robots, cuando entra un pedido, los trabajadores deben recorrer kilómetros de estanterías para recoger los productos y llevarlos a la zona de embalaje. En los almacenes con robots, en cambio, son las máquinas las encargadas de ir a buscar los productos y transportarlos hasta la zona en la que trabajadores humanos empaquetan los productos y los envían a su destino. Los robots Kiva son capaces de transportar hasta 340kg, liberando así a los trabajadores humanos de una ardua tarea.

Según el Vicepresidente de operaciones de Amazon, Dave Clark, la incorporación de los robots ha aumentado considerablemente la eficiencia de la compañía:

• Se han reducido un 20% los costes de funcionamiento de los almacenes.

• El tiempo de envío de un paquete ha pasado de más de una hora a apenas 13 minutos, desde el momento en el que el cliente realiza el pedido.

¿Desplazarán los robots a los humanos en sus trabajos?

La mayoría de las empresas que los están probando afirman que no, pero hasta qué punto es verdad.
Dave Clark insistió en que la incorporación de las máquinas, no solo no supone una amenaza para los trabajadores de Amazon, sino que incluso podría incrementar la contratación, dado que según él, el aumento en la eficiencia que originan, tendrá como resultado un mayor crecimiento de la compañía y, por tanto, una mayor contratación.
Por su parte, Panera Bread, que ha invertido 42.000 millones de dólares en el nuevo sistema, afirma que no planea recortar puestos de trabajo una vez puesta en marcha la tecnología.
Sin embargo, algunos analistas ven el cambio como algo inevitable.
En un artículo publicado el año pasado, investigadores de la Universidad de Oxford:

• Estiman que hay una posibilidad del 92% de que el servicio y la preparación de la comida rápida se automatice en las próximas décadas.

• Advierten de que el 47% del mercado laboral estadounidense corre el riesgo de ser desplazado por las máquinas.

Según el estudio, los repartidores podrían ser sustituidos en masa por vehículos autónomos como los de Google, que probablemente llegarán al mercado en unos 10-20 años; o incluso por aviones no tripulados (drones). En hostelería, hay empresas que ofrecen robots que preparan cócteles y hamburguesas gourmet. En aviación, los robots podrían llegar a pilotar los aviones. E incluso hay una empresa de procesamiento de alimentos en España que utiliza robots para inspeccionar las cabezas de lechuga en una cinta transportadora y tirar las que no cumplen los estándares de la compañía.
Según otro informe de Pew Research, cerca de 2.000 expertos en inteligencia artificial y economía coinciden en que las máquinas irán poco a poco desplazando a los humanos en algunos trabajos, pero en cambio, hay diversidad de opiniones en cuanto a si esto significará más o menos puestos de trabajo para los humanos:

• Alrededor de un 52% creen que la automatización creará más empleos de los que desplaza; y que un nuevo auge económico valorará las “capacidades únicas de los humanos”.

• El 48% restante prevé un futuro más negro, con un aumento del desempleo y la desigualdad, y en el que sólo las personas más ricas y cultas mantendrán el control sobre los factores que impulsan la economía.

Parece que no hay duda de que las máquinas desplazarán a los humanos en numerosos trabajos, lo que no está tan claro es qué consecuencias tendrá eso en el mercado laboral y la sociedad en un futuro.
Tendremos que esperar para verlo…

--------

Sacado de: Los robots podrían desplazar a los humanos en las empresas antes de lo esperado - Éxito Empresarial. No he copiado las imágenes ni los vídeos.

Así nos luce el pelo, veremos al vulgo aplaudir al sacrosanto progreso que les sustituirá por robots y que les obligará a hacer los trabajos... ¡demasiado arduos para los robots! Hombre, esas máquinas cuestan una millonada, cómo las vamos a poner a picar piedra. Y siempre podrán culpar de todos sus problemas a la "sociedad patriarcal", al "atraso que causó la Edad Media", a los "reaccionarios" etc, etc. Y, sino, al tiempo.

Muy de acuerdo con tu comentario, raolbo. La gente cree que la sustitución de los robots sólo se da en tareas mecánicas repetitivas. Pero en realidad afecta por igual a todas las profesiones. Pongo algún ejemplo. Con los programas de CAD ya no son necesarios tantos arquitectos y aparejadores. Con sucesivas versiones se irá reduciendo la necesidad de arquitectos que supervisen. Tengo entendido que Google y compañía tienen pensado meterse también en este sector, con la declarada misión de prescindir de los arquitectos.

Fíjate si esta sustitución es transversal que también afecta a los informáticos. Para empezar, la labor del administrador de sistemas es perfectamente sustituible por inteligencia artificial. Se argumentará que siempre será necesario una persona que supervise. De acuerdo, pero cada vez serán menos personas necesarias para supervisar. Si antes tenía que haber un informático dedicado a administrar un servidor, ahora bastará con un informático para supervisar cincuenta servidores. Los programadores tampoco se salvan. Los lenguajes del alto nivel y las mejoras en los entornos de desarrollo hacen que para llevar a cabo un objetivo sean necesarios menos programadores.

No es raro, pues, que el empleo en el sector tecnológico haya descendido en los últimos años:



Este reciente vídeo de The Guardian ironiza sobre lo que pasará con el último puesto de trabajo de supervisor:



Los ordenadores no siempre nos libran de tareas repetitivas y molestas. En muchos casos sirven para vigilar que cumplamos esas tareas repetitivas con la eficiencia y dedicación que desea el jefe, como ocurre en los almacenes de Amazon. En otros muchos casos, los ordenadores nos ponen a hacer tareas repetitivas, sin aparente sentido final, gracias a la división en microtareas. Ésa es la filosofía del Taylorismo, que se traslada al trabajo intelectual con el "Turco Mecánico" de Amazon. Al ejecutar las microtareas del "Mechanical Turk", los trabajadores entrenan a la inteligencia artificial que permitirá sustituirles definitivamente. Mucha gente ignora que al rellenar CAPTCHAS, al poner "tags" o incluso al participar en Facebook está entrenando a la IA que un día le sustituirá. La ración de entretenimiento de baja calidad que, salvo contadas excepciones, nos proporciona Internet de momento nos mantiene al margen de estas preocupaciones.

Como parte de un experimento, unos hackers demuestran que es posible entrar en un hospital y alterar las dosis que se administran a los pacientes, lo que podría provocar su muerte:
Patient monitors altered, drug dispensary popped in colossal hospital hack - The Register

Algunas noticias que nos acercan a "Un mundo feliz" de Huxley:

• Científicos chinos logran crear esperma de ratón en el laboratorio | Salud | EL MUNDO
  
• Del niño probeta al útero artificial - EfesaludEfesalud
• Luz verde a la edición genética de embriones en Reino Unido | Salud | EL MUNDO

Monseñor Reig Plá, obispo de Alcalá de Henares y el que más claro habla de la Conferencia Episcopal, ha publicado una Carta Pastoral (25/02/2016) en la que aborda de muchos de estos temas y otros que venimos tratando: la manipulación genética, los "cyborgs", la realidad virtual, el culto nihilista de la técnica, el transhumanismo. Pongo el resumen que aparece en la web del obispado (las negritas son mías) y un enlace a la carta pastoral completa, que habrá que leer con atención.

* * *

Nueva Carta Pastoral de Mons. Reig Pla: «Misericordia con todos, también con los embriones»

El Obispo de Alcalá de Henares, Mons. Juan Antonio Reig Pla, ha publicado una nueva carta pastoral bajo el título «Misericordia con todos, también con los embriones».

Esta carta pastoral se inscribe en el corazón de la Cuaresma, en el contexto del Año Jubilar de la Misericordia y teniendo como horizonte la Jornada por la Vida que se celebrará el próximo mes de abril.

Al inicio de su carta, el Obispo de Alcalá de Henares recuerda que sus consideraciones «se hacen desde el respeto a todas las personas, proponiendo la verdad, de la que es testigo la Iglesia Católica, desde la misericordia y el amor».

Mons. Reig toma ocasión de una noticia publicada el pasado día 2 de febrero en la que se anunciaba que la “Autoridad de Embriología y Fertilización Humana” (HFEA) del Reino Unido ha aprobado una solicitud del equipo de investigación que dirige la Dra. Kathy Niakan del “Instituto Francis Crick” para renovar la licencia de la investigación de su laboratorio en la que se incluye la “edición de genes” en embriones humanos, es decir, la manipulación genética de embriones humanos.

La carta consta de diez puntos. En el primero apartado se afirma que «los embriones también merecen misericordia, son los primeros peregrinos indefensos cuya dignidad personal inalienable reclama que sean llamados a la existencia como consecuencia directa del abrazo conyugal. Por ello, también es aplicable aquí la obra de misericordia “dar posada al peregrino”. Esta posada no es otra que el vientre de la madre». Y en referencia a la fecundación in vitro, Mons. Reig se pregunta: ¿quién piensa en los millones de embriones de todo el mundo convocados a la existencia en gulags de laboratorio y hacinados en campos de congelación a los que se les han cerrado las puertas de sus familias y de la sociedad?; y afirma «las placas de cultivo - donde se produce la fecundación - y los tanques de nitrógeno líquido - donde son confinados los embriones - son también periferias existenciales».

En los apartados dos y tres Mons. Reig explica algunos detalles de la autorización que se ha aprobado en el Reino Unido para manipular genéticamente embriones y ofrece algunos textos del Magisterio de la Iglesia Católica sobre la experimentación con seres humanos, también en estado embrionario.

En los puntos cuatro y cinco recorre algunos casos conocidos de experimentación ilícita con seres humanos. En el apartado seis Mons. Reig resume, a la luz de la antropología adecuada y de la revelación, qué tienen en común todos los seres humanos.

En el apartado siete el Obispo expone algunos ejemplos de leyes españolas en la que se conculcan los derechos más elementales de los seres humanos en estado embrionario: el derecho a ser concebido como consecuencia del abrazo conyugal entre legítimos esposos, el derecho a la vida, el derecho a tener un padre y una madre conocidos, etc.

En el apartado ocho Mons. Reig explica que «el Papa Benedicto XVI afirmaba que “el libro de la naturaleza es uno e indivisible”; el Papa Francisco desarrolla el mismo concepto en Laudato Si’ con la expresión «ecología integral», lo mismo hizo el Papa San Juan Pablo II al hablar de la “ecología humana” en Centesimus annus. Sin embargo, todos tendemos a mirar la realidad atomizadamente - y así se procura que suceda desde el poder -, como si unas cosas no tuvieran relación con otras, como si todo fuera casual, como si el mal no estuviese organizado». «Que nadie se engañe, lo que contemplan nuestros ojos no es más que una de las muchas piezas del puzle de la estructura esclavista y de muerte que se está construyendo a nivel mundial. Injusticia social (con la síntesis del marxismo y el liberalismo), ecología idolátrica y fragmentada, anticoncepción, esterilización, aborto, “amor romántico”, divorcio, “amor libre”, técnicas de reproducción asistida, ‘pornificación’ de las relaciones personales y de la cultura, sexualidad sin verdad, usurpación deliberada de la filiación natural de los niños, manipulación hormonal / amputación y extirpación de órganos sanos / reasignación de la identidad personal (promovida sistemáticamente en los medios), eutanasia y suicidio asistido, manipulación de embriones, “poliamor”, realidad virtual sustitutiva, etc., son solo una parte de los escalones, programados, científica y sistemáticamente, en orden a la de-construcción de la “identidad-misión”, querida por Dios para el ser humano: en su unidad sustancial cuerpo-espíritu, en la diferencia varón-mujer, en la llamada a la comunión con el prójimo y en la vocación a adorar y amar, sobre todas las cosas, a la Santísima Trinidad».

Continua el obispo explicando que estamos ante «un ataque planificado, científica y sistemáticamente, contra el orden de la creación y de la redención» en el que los poderosos aplastan a los débiles; «la arquitectura jurídica de muchos Estados - referida a la vida, al matrimonio y a la familia - se ha constituido en una gigantesca «estructura de pecado» (Cf. San Juan Pablo II, Encíclicas Sollicitudo rei socialis, 36-40 y Evangelium vitae, 24); lo mismo ha sucedido con buena parte de las instituciones internacionales, los partidos políticos y sindicatos mayoritarios y gran parte de los medios de comunicación, las ONG y las grandes empresas multinacionales». El nuevo objetivo que se pretende, explica el obispo, es el transhumanismo, el posthumanismo. Dice el obispo: «tras las fases previas de de-construcción de la familia, del matrimonio y del sujeto humano, el objetivo de los poderosos es, ahora, el transhumanismo, es decir, “producir”, a medio plazo, un nuevo ser post-humano: mejorándolo genéticamente, incorporándole tecnología (los cyborg) y, por último, intentando “volcar” su conciencia en ordenadores. Se trata del sueño quimérico de la inmortalidad y de la superación de las barreras espacio-temporales propias de los que serán considerados “misérrimos seres humanos biológicos sin mejorar”». El Obispo de Alcalá de Henares explica aquí que «la ideología global subyacente, que está siendo sutilmente promovida en todo este proceso, es lo que se ha venido a llamar tecno-nihilismo, hija natural de la dictadura del relativismo»; «la naturaleza humana se torna así en un simple instrumento bioeconómico al servicio del tecnocapitalismo. La cuestión es clara: para maximizar el enriquecimiento de los poderosos y alcanzar sus fines (post-humanismo) la lógica de producción-consumo no debe tener límite moral alguno».

En el apartado nueve Mons. Reig ofrece una palabra de amor y esperanza a otras posibles víctimas de la industria-mercado de la reproducción asistida: los hijos nacidos por estos métodos, los padres, las mujeres a las que se “alquila su vientre”, los jóvenes a los que se convence para que “donen” sus óvulos o espermatozoides y los profesionales de la medicina. Mons. Reig recuerda «que la acción inicua que cometen todos los que cooperan en la fecundación in vitro no afecta a la dignidad inalienable del niño así concebido, que es siempre una criatura amada de Dios, totalmente inocente del atentado cometido por otros contra la ley natural y la Ley de Divina»; al mismo tiempo el obispo propone a todos los que hayan podido errar en esta materia el aceite de la misericordia derramada por Dios a través del Sacramento de la Reconciliación.

Para terminar, Mons, Reig recuerda que «Jesucristo es el verdadero portador de esperanza», por lo que es necesario trabajar (oración y milicia) por «por el Reinado Social de Cristo», al tiempo que nos ponemos en manos de la Santísima Virgen María, Madre de la Vida. Sabemos que «la esperanza no defrauda» (Rm 5, 5), concluye. La carta pastoral puede encontrarse en: www.obispadoalcala.org

FUENTE: Obispado de Alcalá de Henares: Noticias

CARTA PASTORAL COMPLETA (PDF):
http://www.obispadoalcala.org/pdfs/Reig_Pla-Misericordia_con_todos_tambien_con_los_embriones-2016.pdf