Tema: El fenómeno de la "Alt-Right"

En Burbuja alguno prosigue en su campaña memética:


Al final es necesario estar en las redes y difundir mensajes en forma de meme, sino se hace, simplemente su propaganda triunfará en un sector y una plataforma altamente interconectada. En el hilo se les ha dicho por activa y por pasiva que estar por una geopolítica hispanista o un hermanamiento político como antaño en pro de la Santa Religión no implica defensa de inmigraciones masivas. También se les ha mostrado que es desde sectores católicos reaccionarios desde donde más y mejor se critica a Francisco. Por lo que la voluntad es clara: difamar y atacar (aunque he de decir que no todos los identitarios del foro están en esa actitud, alguno ha buscado cierto acercamiento).

"35 años y aun conservo el virgo" Ojalá retornara el santo rey Alfonso II el Casto (QEPD) a mostrarle con un mandoble de espada en sus caras de judíos, como la castidad sublima la virtus guerrera del hombre. Y estos van de que están en contra de la degeneración. La diferencia entre los ultradegenerados transexualistas y ellos es de grado nada más.

Ese sitio parece una versión neonazi, anarcofacha, liberalderechoide de "el camarote de los Hermanos Marx". Los "memes" son la muestra icónica de la mezcla de tendencias y creencias. Se pueden buscar las raíces aquí:

Las 100 mejores frases del genio del humor Groucho Marx

Iniciado por Fidelitas

Ese artículo de El Mundo está en la línea de la mayoría de informaciones que saca la "mainstream media" de Estados Unidos, y que después permea a los medios internacionales. Es decir, son noticias medio-ciertas aliñadas con palabras que buscan demonizar gratuitamente al movimiento. Por ello quiero señalar que todo lo que leamos sobre la Alt-Right (Bannon de hecho es Alt-Light, no Alt-Right) y algunas de sus cabezas debe tomarse con escepticismo.

Este párrafo por ejemplo es una señal clarísima de lo que me estaba refiriendo:


Alguien que lea Breitbart puede darse cuenta rápidamente de que hay no-blancos trabajando en la redacción, y que el Senior Editor no es ni más ni menos que el Maricón Peligroso, Milo Yiannopoulos, quien es un estridente y alborotador homosexual judío. Por otra parte, Bannon instauró la edición de Breitbart en Israel y se cuidó mucho de tener apoyos en este país. Por ello, se pueden decir muchas cosas de él, pero yo particularmente no le veo ni "homófobo", ni "anti-semita". La parte contra el Islam en cambio sí me parece acertada.

El hecho de que mencionen deprisa y corriendo que le denunciaron por malos tratos (aunque le retirasen la denuncia), solamente busca ensuciar al personaje del que se está hablando, y crear en el lector una impresión negativa de él. Asimismo, es de carcajada que medios como CNN-NBC News y sus filiales internaciones busquen clasificar todo lo que los medios alternativos digan como "noticias falsas" o "fake news". Al igual que la mayoría de portales, a Breitbart le han colado noticias que no eran verdaderas, pero también pasa constantemente y de forma descarada y preparada con otras cadenas supuestamente más respetables.

Por poneros un ejemplo, hace unos días Milo Yiannopulos dio una conferencia en la Universidad de California en Berkeley, pero el evento se tuvo que cancelar porque Antifa convocó unos disturbios violentos para reventar el acto. Asimismo, muchos estudiantes fueron a las protestas que acabaron con asaltos, agresiones, destros, etc. La forma en la que la CNN y otros medios "serios" informaron de estos sucesos fue lanzando la teoría de la conspiración de que los violentos en las protestas eran gente de la Alt-Right infiltrada, y pagada por Milo Yiannopoulos/Bannon para que sus mensajes tuviesen impacto internacional, sin ningún fundamento. Como se puede ver en cualquier vídeo de la red, la mayoría de los actos radicales son cometidos por gente con pasamontañas, y que suelen llevar insignias comunistas o anarquistas que tanto se estilan en Antifa. Por ello no es solamente un disparate decir que son gente de ultraderecha infiltrada, sino una flagrante mentira fabricada para persuadir a su audiencia. Si esto no es "fake news", entonces no sé lo que es.

Con todo esto no tengo la intención de defender a Bannon, al que tendríamos que echar un ojo, pero sí quiero dejar patente que la mayoría de informaciones sobre la Alt-Light, Alt-Right, Trump o todo lo relacionado con este sector suele ser basura propagandística.

Fidelitas, no estoy del todo de acuerdo con lo que comentas.

La distinción entre Alt-Right y Alt-Light se me antoja un tanto artificial. Es cierto que Bannon y Milo no serían de lo más radical dentro de la Alt-Right, pero tampoco veo por qué se les ha de englobar en una categoría aparte. Trump se sirve de la Alt-Right, pero en principio yo no lo consideraría parte de ella.

El artículo de El Mundo es sensacionalista. Y es que El Mundo siempre ha sido un periódico sensacionalista y poco dado al análisis racional. Pero Breitbart es todavía mucho más sensacionalista. En mi opinión y por lo que tengo observado, Breitbart sí propende a publicar noticias falsas, sobre todo relacionadas con la inmigración o el islam. No creo que se las cuelen, sino que ellos las publican perfectamente conscientes de que son falsas, con el fin de influir en el ánimo de la sociedad.

El artículo no califica a los derechistas alternativos de homófobos. En un pasaje dice que es notorio "su rechazo a todo lo que no sea blanco, pero su aceptación sin problemas de los homosexuales". Al mismo tiempo, me parece que acierta al remarcar que la Alt-Right está "desprovista de cualquier referencia a la tradición o a la religión". Discutes que rechacen a los "no blancos". Bien, posiblemente lleves razón. Es verdad que Breitbart tiene una sección en Israel y que el editor de Londres es un ex musulmán convertido al ateismo. Pero ten en cuenta que los israelíes son blancos y el ex musulmán (Raheem Kassam) en este caso también lo es. Por otra parte, tampoco sería significativo que metan a un negro en la redacción, por ejemplo. Es una táctica muy habitual la de meter a un negro o a alguien exótico simplemente para alejar las sospechas.

Tienes razón en que patinan al acusarles de antisemitas --de hecho, Breitbart y Milo son todo lo contrario-- o al sacarle a Bannon lo de su divorcio. Es evidente que el ataque a Milo lo organizaron izquierdistas, por lo que es absurdo pensar en una conspiración. Pero no he visto esa teoría de la conspiración ni en medios españoles ni en medios extranjeros. No te niego que la CNN o algún otro medio haya podido publicar algo (la CNN creo que tiene fama de poco seria), pero suelo leer fuentes extranjeras, entre ellas muchas estadounidenses, y no había tenido noticia de esa teoría de la conspiración hasta ahora. Por otro lado, no entiendo por qué en esa confrontación que ha tenido luegar en Berkeley debemos optar por el sodomita Milo. En todo caso sería preferible permanecer indiferentes, ya que ni los unos ni los otros son de los nuestros.

Tienes razón en que, por lo general, los análisis de la Alt-Right realizados por la prensa tradcional pecan de amarillistas y no encuadran correctamente el fenómeno. Aciertas también al señalar que el principal motor de Steve Bannon es la lucha contra el islam. De hecho, Bannon realizó un documental sobre el islam ya en sus tiempos del Tea Party:
Bannon film outline warned U.S. could turn into ‘Islamic States of America’ - The Washington Post

Sería interesante poder visionar ese documental, aunque desde luego va en la línea de proclamar una guerra contra el "fascismo islámico" para defender los "valores judeocristianos". Es el tema que le obsesiona a Bannon. Me parece muy peligroso, pues al final es como la política exterior de Bush pero con anabolizantes.

Finalizo dejándote un enlace que quizá te pueda interesar:
What is Net-Centric Warfare? | Daniel K. Buntovnik

Es un texto larguísimo escrito por un izquierdista con las típicas obsesiones. Abunda la paja. Pero creo que contiene información interesante sobre la "guerra memética" en internet, su posible relación con el ocultismo del "sendero de la mano izquierda" y la magia negra de algunas sectas, como el Templo de Set, de Michael Aquino. Ya digo, lo he leído por encima y veo que tiene mucha paja, pero aborda cuestiones que pueden resultarte de interés en tus investigaciones.

Alguien ha pasado ya a contramemetizar:

ifhSNae.png

Jajajajaj

Ha sido el amigo Vokir_Givitrov, un buen aliado.

Hay que destacar también a mulaaa, Marian Vayreda, BGA, RLR291036, Bernaldo, Ariadna en Naxos y seguro que a alguno más que me dejo.

Un neorreaccionario (y medio) en la corte del emperador Trump

Un hombre que escribía bajo el pseudónimo de Decius y que era seguidor parece ser, según me han dicho, de Social Matter (uno de los centros de génesis de pensamiento neo-reaccionario) está en la Casa Blanca. Además Mencius Moldbug a través de un intermediario ha establecido líneas de comunicación con Bannon:


https://www.theamericanconservative....the-west-wing/
What Steve Bannon Wants You to Read - POLITICO Magazine

Lo bueno de entender el idioma inglés es que por ejemplo, ahora que Trump se escribe en noticias ( En Español) que ha retirado la subvención al aborto a ONGS extranjeras; y en otras noticias dicen que suspendido la financiación al aborto ya sin precisar a qué organización, etc.

Pues eso, que el idioma te facilitaría indagar más. De seguro hay quien este exponiendo sus medidas, sí son de maquillaje, para ahorrar donde interesa; o hay un verdadero sentido en este hombre que habiendo vivido en la riqueza*, en su madurez realmente tenga un poco de decencia. Y vaya a tratar de luchar de veras contra este genocidio negocio tan asqueroso.

*Que tener todo lo material tampoco significa que carezcas de una estructura moral en decencia, como si eres pobre. Lo mismo da. Es por sus formas, que denotan una grosería chulesca de niñato creído. Y ya peina canas.

Entonces, ante tanta confianza contra el miedo a Trump. ¿Va a abolir el aborto? ¡Tanta gaita! O se hace o no se hace. Nada es peor que la falsedad del templado en política. Agobia el cerebelo ciudadano.
Enlazo una noticia en castellano. Como yo no sé ingliss.
https://www.google.es/amp/www.elperi...?client=safari

Iniciado por Vainilla

Lo bueno de entender el idioma inglés es que por ejemplo, ahora que Trump se escribe en noticias ( En Español) que ha retirado la subvención al aborto a ONGS extranjeras; y en otras noticias dicen que suspendido la financiación al aborto ya sin precisar a qué organización, etc.

Pues eso, que el idioma te facilitaría indagar más. De seguro hay quien este exponiendo sus medidas, sí son de maquillaje, para ahorrar donde interesa; o hay un verdadero sentido en este hombre que habiendo vivido en la riqueza*, en su madurez realmente tenga un poco de decencia. Y vaya a tratar de luchar de veras contra este genocidio negocio tan asqueroso.

Buena pregunta, estimada Vainilla. Permíteme que responda citando los pasajes relevantes de la siguiente noticia:

President Donald Trump signed an executive action on Monday reinstating the so-called Mexico City Policy, which bars international non-governmental organizations that perform or promote abortions from receiving US government funding. [...]

Even during the Obama years, US law banned direct funding for abortion services. But NGOs that performed the procedure were allowed to receive US funding for other programs, including those related to contraception access and post-abortion care.

Now, NGOs that offer or promote abortions as part of their family planning services will be prevented from receiving any assistance from the US Agency for International Development, one of the largest contributors to international development assistance.
[...]

The policy has been enforced off and on since it first took effect in 1985. Democratic administrations have traditionally rescinded the policy, while Republican administrations have reinstated it.

FUENTE: Trump reverses abortion policy for aid to NGOs - CNNPolitics.com

Resumo en español:
- En 1985 Regan aprobó una política conocida como "Ciudad de México", según la cual se prohibía destinar fondos a ONG extranjeras que promoviesen el aborto.
- A partir de esa fecha, los gobiernos demócratas entrantes vienen levantando esa prohibición, en el sentido de que sí se permite destinar fondos a esas ONG con tal de que no estén destinados a programas de aborto.
- Desde el citado 1985, gobiernos republicanos y demócratas vienen vetando o levantando el veto cuando acceden al Gobierno. Se trata, pues, de un teatrillo que ya tienen pactado entre los dos partidos para contentar a sus respectivas parroquias.
- Por tanto, Trump, no ha hecho nada que no hayan hecho previamente otros gobiernos republicanos. Todos los años que ganan los respublicanos, la derecha se moviliza para contarnos la misma película, que presenta a los republicanos como los grandes campeones de la "vida", como aquí al PP.
- Sobra decir que el aborto sigue perfectamente legal, que nadie se plantea ilegalizarlo y que esas asociaciones siguen operando libremente y recibiendo fondos para programas de aborto en el interior de EEUU.

Además, es muy probable que no se toque ninguna ley que afecte a los "derechos" de los homosexuales, como se ha encargado de asegurar el propio Trump ya en el cargo:

Trump, "determinado a proteger" los derechos de la población LGBTI en Estados Unidos | CNNEspañol.com

Ivanka Trump and Jared Kushner worked to sink LGBT order - POLITICO

Pero los medios católicos continúan desinformando. Callan maliciosamente que Trump ha asegurado que no va tocar ninguna conquista LGBT y, por otro lado, presentan lo que es una tradicional pantomima de los republicanos como una verdadera prohibición del aborto, para que los católicos crean que el presidente republicano es el nuevo Constantino. Todos los años es la misma historia, aunque esta vez el engaño está siendo mayúsculo. Se trata de que los contrarios al aborto sigan votando a los abortistas de derechas.

En cualquier caso, como te decía, Trump no es propiamente de la Alt-Right, en mi opinión. Trump se sirve de la Alt-Right como se sirve de otros sectores que le puedan ser de provecho. Aunque a su vez estos sectores intentan obtener concesiones a cambio de su apoyo (lo que ellos llaman hacer "lobby"). El resultado es que el Estado yanqui está a merced de diversos grupos de presión privados que intentan llevar el agua a su molino, como ha explicado alguna vez el profesor Miguel Ayuso. Veremos en qué queda todo.

Me ha llamado la atención que algún derechista alternativo de Burbuja asume abiertamente su excelente sintonía con el sionismo. Cito algunos mensajes:

Los judíos nos han llevado a las estrellas. Basta con que lean ciencia. Tienen su lugar, por supuesto, en la alt right y en todo movimiento que prime la excelencia no autodestructiva. De hecho, son parte del sustrato material de la excelencia.

Sion contra los marrones:

Sí, muchos. No todos. A Faye y a unos cuantos les acusan de sionistas. La cosa es que Sión es mejor plan que el Islam. Eso sí, sólo si colabora con Europa. Sión solo se hundirá ante la marea marrón, necesita apoyos. Muchos admiten a los judios pro occidentales, nada de Soros mesticistas, no más.

Ante un hispanista que dice que "la Alt-Right va ser lo que va a auspiciar la unificación de dos supremacismos: el blanco y el judío", el mismo forero responde:

No lo dudes, ya lo es. Igual que también es otras muchas cosas, contradictorias y complejas.

Hablan del sionismo de blancos. El Sión de los blancos es el Septentrión, explicado por Faye.

Ambos pueblos sufren, realmente, de lo mismo. Desaparición física y alta inteligencia

Curiosas las alianzas que plantean en plano internacional:

Yo vuelvo a decir que veo genial un hispanismo para la Hispanidad, acompañando a una derecha rusa ortodoxa/cosmista para Rusia, una derecha identitaria para Francia, un neopaganismo idealista volkisch para los alemanes, un sionismo para Israel y un calvinismo hardcore para los países anglosajones.

Todos son árboles frondosos de la misma familia.

De hecho, esa constelación de derechas puede ser perfectamente la columna vertebral del Occidente futuro.

Israel, titán de Occidente:

Si hubiera pervivido el paganismo, por qué no. Pero mejor concretar los siguientes Titanes de Occidente, no hablo con usted, sino en voz alta:

-La Hispanidad.
-La Eurasia ortodoxa.
-La Anglosfera ultracalvinista.
-La Francia identitaria o galicana (me ha gustado, Renato).
-La Alemania idealista.
-El Israel cientifista y sionista.

Al margen de este curioso filoisraelismo, conviene tomar notas de sus intenciones con respecto al hispanismo tradicionalista:

Lo que se ve es que con esta gente, el hispanismo no va a ningún sitio. Buena antorcha, mal portador.

De hecho, creo que la alt-right debería apoderarse de él y utilizarlo. En otros países ya han pasado cosas parecidas.

* * *

Son curiosos el "meme" y el "contrameme" que habéis pegado. El contrameme es genial: hay que darle las gracias a ese forero de Burbuja. Quizá sea hora de utilizar esos recursos. ¿Pero técnicamente son memes? Lo digo porque ahí predomina el texto. El dibujo no dice nada, mientras que el texto lleva la voz cantante. Es un texto bastante extenso de naturaleza satírica. No deja de ser texto que se podría haber desarrollado en un foro; sólo que al ponerlo en formato imagen se puede colgar en las redes sociales.

* * *

De todas formas, esto de Alt-Right se viene utilizando como comodín propagandístico. Algunos lo emplean como sinónimo de "movimiento identitario" y, así, consideran al FN parte de la Alt-Right. Abascal considera que su partido es parte de la derecha alternativa. En Katehon han publicado dos artículos sobre la Alt-Right, pero lo que más soprende son las conclusiones, en las que abogan por una convergencia de VOX y Respeto:

La posibilidad de que Vox consiguiera reorientar sus políticas en la línea que marcan Roniel Aledo, José Javier Esparza o Inmaculada Sequí, aumentaría considerablemente las posibilidades de convergencia con la federación Respeto. De esta manera, la mayor visibilidad de Vox en los medios de comunicación y en las redes sociales, se complementaría con el mayor peso en las calles y en los barrios obreros de Respeto y otros grupos que se pudieran adherir. Una situación que podría hacer emerger en poco tiempo una opción de derecha alternativa en España, aunque el escenario dibujado no sería parecido al existente en Francia, Alemania o Austria, sino a la realidad italiana, donde La Liga, Fratelli d´Italia y, en ocasiones, Casa Pound, suelen ir unidos a manifestaciones contrarias a Renzi y a las urnas.

FUENTE: ¿Por qué no triunfa en España la «Derecha Alternativa»? (2ª parte)... | Katehon think tank. Geopolitics & Tradition

La friki-facha-liberal-sionista Yolanda Morín nos confirma en este artículo el acercamiento a Israel de las principales formaciones "identitarias" europeas. El medio en el que está escrito, ramblalibre, creo que es del también friki-facha-liberal Enrique de Diego, o al menos también participa allí:

Israel y la derecha alternativa: creciente entendimiento


La derecha alternativa europea, como la americana, ha incorporado a sus fines e ideas la defensa de los derechos de minorías y colectivos que estaban a merced de una izquierda estomagante y pestilente que los utilizaba como cartel electoral en época de urnas. Desde los jubilados, permanentemente coaccionados por los políticos mediante la amenaza a sus pensiones, hasta los homosexuales pasando por los judíos.

El tema de Israel era hasta hace no demasiado tiempo un tema tabú en el limitadísimo escenario identitario europeo. Pero la derecha alternativa ha normalizado sus relaciones con el Estado judìo y ha atraido el apoyo de los judíos europeos a sus filas, dejando los debates estériles a un lado. ¿Cuál es la relación actual de los diferentes partidos europeos de la llamada ‘Alt-Right’ con Israel?

Marine Le Pen busca apoyos en Israel

Mucho ha cambiado el Front National desde los tiempos de Jean Marie Le Pen. La formación francesa no ha dejado de ser el buque insignia de los identitarios europeos, pero ha dejado de lado aquellas viejas posiciones de la extrema derecha que lastraban su mensaje y sus resultados electorales, para pasar a ser el referente europeo de la “derecha alternativa” al más puro estilo Trump.

El Frente Nacional necesita dos cosas para ganar las elecciones: reputación y fiabilidad internacional por un lado, y fondos económicos que garanticen que la campaña presidencial pueda llegar a buen puerto por otro.[1][2]

Para lo primero, Marine Le Pen ha querido demostrar que su partido ha dejado en la cuneta las viejas formas y ha enviado a su mano derecha a Israel. Hasta aquel país acosado por la barbarie musulmana se ha desplazado estos días Nicolas Bay [3], ni más ni menos que el Secretario General del Frente Nacional, para estrechar lazos con entidades y partidos judios con fuerte presencia e influencia en Francia y Europa. Allí se ha reunido con dirigentes del Likud, el partido fundado por Menájem Beguín. Desde el mismo partido se han encargado de abrir las puertas de varios medios de comunicación al dirigente ‘frontista’, que ha podido acceder de esta forma a importantes medios vinculados con las corrientes de derecha israelí[4].

…Y también toda la derecha alternativa europea

El asunto no es nuevo. La derecha alternativa europea ha ido tejiendo relaciones con Israel desde hace tiempo. Filip Dewinter, líder del Vlaams Belang también se reunió en su momento con dirigentes del más alto nivel del Likud en Israel[5]. Dewinter afirmó en esa reunión que “Israel está en la primera línea entre la libertad de Occidente y el Islam radical. Israel lleva parte de nuestra lucha contra el fundamentalismo islámico y el terrorismo. Puesto que Israel es el puesto de avanzadilla del Occidente libre, debemos unir fuerzas y luchar juntos contra el islamismo aquí y allí“.

Otro socio europeo de Le Pen, el FPO austríaco, también ha consolidado relaciones con Israel. El candidato presidencial del FPO, Norbert Hofer, ha viajado varias veces a Israel desde 2004 [6]. El FPÖ buscaba la normalización de relaciones con el Estado judio. En los últimos ocho años, el FPÖ ha superado significativamente sus viejas tendencias antisemitas, lo que le ha permitido acercarse a partidos como el PVV de Geert Wilders.

El líder de FPO, Heinz-Christian Strache afirmó en una mesa redonda en la que se debatía sobre el antisemitismo en Europa que “el antisemitismo, sin importar en qué forma, es un crimen contra la humanidad. Si Israel como Estado deja de existir, será el comienzo de la caída de Europa“[7].
Por otra parte, las relaciones del PVV de Geert Wilders con Israel son bien conocidas [8]. El líder holandés nunca ha escondido su especial relación con aquel país, donde es invitado a dar conferencias de manera profusa.

Por otra parte, el líder de Alternativa por Alemania, Markus Pretzel, dijo en la cumbre del grupo europeo ENF celebrada hace unos días en Coblenza que “el modelo de Israel es nuestro modelo en la lucha contra el islamismo” [9]. Esta declaración ha generado cierta polémica en el ala dura de AdF, liderada por Bjoern Hoecke, que hace días pidió disculpas públicamente por calificar un monumento contra el Holocausto como “vergüenza” para Alemania `10].


=============================================================
[1]Présidentielle*: Le Pen, Fillon et Macron en tête dans les intentions de vote au premier tour
[2]https://www.enef.fr/les-notes/
[3]En Israël, le président des jeunes du Likoud rencontre Nicolas Bay mais ignore qu'il est au FN - Le Lab Europe 1
[4]Le FN en Israël : l’opération reconquête ratée de Nicolas Bay - France 24
[5]Filip Dewinter rencontre un ministre du Likoud. : Lionel Baland
[6]Un voyage de Norbert Hofer (FPÖ) en Israël au centre de l´élection présidentielle en Autriche | Europe Israël news
[7]https://en.qantara.de/content/austri...harm-offensive
[8]https://brabosh.com/2010/12/09/pqpct-9hu/
[9]https://www.tagesschau.de/inland/pop...blenz-101.html
[10]Un líder del AfD acusa a los medios de malinterpretar sus palabras sobre el Holocausto


-------------

Israel y la derecha alternativa: creciente entendimiento – Rambla Libre

-------------

De lo que he visto en el pasado en esa página lo único que me ha gustado ha sido la guerra que tienen con los de Intereconomía-VOX que no hacen más que sacar sus mierdas, así que, aquí con las palomitas.

No lo he comentado antes, pero el pasado día 7 de febrero Alex Jones de Infowars entrevistó Alexander Dugin, cuya transcripción ofrece Katehon de momento en inglés, en el link que os dejo aquí abajo:
Alexander Dugin's interview with Alex Jones | Katehon think tank. Geopolitics & Tradition

Lo que destaca de la entrevista es el intento de crear puentes entre Rusia y Estados Unidos. Dugin y Jones coinciden en la colaboración entre sus países para acabar con los globalistas y la élite oligárquica internacional. Trump y Putin serían 'realistas' que quieren proteger a sus países y dejar atrás la narrativa de la Guerra Fría. Lo cierto es que me ha sorprendido esta forma simpática de presentar a Dugin y su ideología de la Cuarta Teoría Política. En definitiva esta entrevista busca producir simpatías entre un conflicto común que rusos y estadounidenses estarían afrontando, que sería la lucha contra los globalistas para mantener naciones, identidades, y culturas en un nuevo mundo multipolar. Asimismo, me ha llamado la atención la mención que hace Dugin sobre la existente batalla entre nacionalistas-identitarios y 'realistas' contra el Islam radical, un mensaje que cuaja bien en prácticamente todos los occidentales con inclinación de derecha.

Asimismo, os dejo (también en inglés) un artículo que escribió Richard B. Spencer sobre Dugin en su blog, en el que intenta venderle este filósofo a sus correligionarios. Es interesante echarle un ojo a la caja de comentarios, porque hay alt-righters que no ven con buenos ojos a Dugin al considerarlo laxo sobre cuestiones de racialismo, identidad blanca, o por su énfasis en la civilización euroasiática:
The Real Dugin

"Los judios nos han llevado a las estrellas. Todo movimiento que prime la excelencia no autodestructiva"

Habría que recordarle a ese individuo que en USA no importaba tu fé, tu país de origen, ni tu sintonía política; mientras te dedicases a realizar una profesión sin dar problemas. De ahí que esos supuestos judios (otra cosa es que sigan su fé conforme a sus dogmas y libros) al igual que otras personas católicas, ateas, etc hayan aportado a la ciencia espacial.
Luego el resultado no es judio por exclusividad. Un argumento que no se sostiene. Que sería como si en un equipo de trabajo, un responsable o empleado tras un intensivo de tiempo y esfuerzo cuando lleva a buen término lo encomendado, pretendiese recoger el triunfo sin agradecer a el resto del personal "la excelencia" ante los resultados.

Hay mas vida mas alla de Sión. Se creen el ombligo del mundo. Mucho critican a los mahometanos, pero en eso se parecen a un buen número de ellos. Y casualmente, en ese foro, por lo que aquí leo, se les asemejan a ambos.

Y respecto a " No autodestructiva" pues no hay más que ver el dni que asocia a cada país. Daría para mucho. Lo mejor es dejarle que se estrelle solito.

Iniciado por Fidelitas

No lo he comentado antes, pero el pasado día 7 de febrero Alex Jones de Infowars entrevistó Alexander Dugin, cuya transcripción ofrece Katehon de momento en inglés, en el link que os dejo aquí abajo:
Alexander Dugin's interview with Alex Jones | Katehon think tank. Geopolitics & Tradition

Lo que destaca de la entrevista es el intento de crear puentes entre Rusia y Estados Unidos. Dugin y Jones coinciden en la colaboración entre sus países para acabar con los globalistas y la élite oligárquica internacional. Trump y Putin serían 'realistas' que quieren proteger a sus países y dejar atrás la narrativa de la Guerra Fría. Lo cierto es que me ha sorprendido esta forma simpática de presentar a Dugin y su ideología de la Cuarta Teoría Política. En definitiva esta entrevista busca producir simpatías entre un conflicto común que rusos y estadounidenses estarían afrontando, que sería la lucha contra los globalistas para mantener naciones, identidades, y culturas en un nuevo mundo multipolar. Asimismo, me ha llamado la atención la mención que hace Dugin sobre la existente batalla entre nacionalistas-identitarios y 'realistas' contra el Islam radical, un mensaje que cuaja bien en prácticamente todos los occidentales con inclinación de derecha.

Asimismo, os dejo (también en inglés) un artículo que escribió Richard B. Spencer sobre Dugin en su blog, en el que intenta venderle este filósofo a sus correligionarios. Es interesante echarle un ojo a la caja de comentarios, porque hay alt-righters que no ven con buenos ojos a Dugin al considerarlo laxo sobre cuestiones de racialismo, identidad blanca, o por su énfasis en la civilización euroasiática:
The Real Dugin

Me llama la atención que en esa entrevista Dugin se defina como anticomunista, antinazi y antifascista. También que diga que el enemigo es el islam radical, como tú apuntas, o que con Trump ya no debemos ser antiamericanos. Está claro que Dugin le dice a cada uno lo que quiere oír. Como Dugin tiene mil caras, es fácil que sus seguidores en algún momento queden contrariados por estas contradicciones. Aunque de todas formas, en esta época de internet, lleva bastante bien esto de dar diferentes mensajes según la audiencia y apenas sufre penalización. He leído por ahí que en sus libros elimina pasajes enteros según el país en que se edite.

Friends of Israel Initiative, fundada entre otros por Aznar, publica un documento de 42 páginas en el que habla maravillas de la Alt-Right.





Vienen a decir que, aunque en esos movimientos quedan algunos resabios antisemitas, son de elementos marginales que no pintan nada en el partido (o sea, tontos útiles); que, además, tienen como principal objetivo la lucha contra el islam y son amigos de Israel, por lo que conviene apoyarlos sin reservas.

En un artículo publicado en la prensa inglesa, Bardají (GEES) le pide a Trump que reconvierta la OTAN en una organización centrada en combatir el extremismo islámico.

Tengo la sensación que en Burbuja el acoso y derribo al hispanismo ha aumentado. Parece que se están formando banderías y sale mucho el tema a relucir, y no sólo en la discusión del hilo que enlacé. Lo último ha sido un hilo de este jaez. Lamento enlazar aquí algo con semejante lenguaje (edítese si se considera oportuno), pero creo que es necesario concienciarse.

Por cierto, digo yo, parece que la creciente hostilidad al hispanismo transcurre paralelamente a la crecientes simpatías anglo-sionistas de este sector. ¿Deberíamos preguntarnos -ingenuamente, por supuesto - si hay una relación de causalidad entre ambos hechos?

Estimado raolbo:

No he conseguido pasar de la segunda página, por la misma razón que el otro hilo. Son insultos y descalificaciones sin argumentos concretos. No merece perder el tiempo con esas mentiras que demuestran que no saben lo que es la hispanidad.

Lo que me sorprende es la teoría de que nosotros queremos mestizarnos con gente de Iberoamérica o de África, y convertir a España en un collage marrón. ¿De dónde narices se la han sacado? ¿En qué texto hispanista figura incluso la aceptación de la inmigración masiva de hispanoamericanos a la Península?

Yo personalmente apoyo la preservación biológica de los españoles y de sus identidades tanto étnicas como culturales, como imagino respalda el 99.9% de este foro, que en general es muy crítico con la inmigración masiva o el multiculturalismo. Deberían repasar qué significa ser hispanista, porque tampoco proponemos la restauración del Imperio Español, ni necesariamente una monarquía tradicional. Se puede ser falangista, republicano e hispanista perfectamente. Por otro lado, algunos comentarios han señalado con precisión que el hispanismo en Latinoamérica es realmente una ideología considerada de derechas y que normalmente abrazan criollos o gente muy cercana al pasado y a la cultura española. En este sentido, es cierto que tampoco habría que ver necesariamente a un ecuatoriano insertado en una cultura indígena-andina como un hispanista, o como un elemento que represente la españolidad en las Américas.

Es una pena ver cómo hay gente que repite sin ningún filtro lo que dice la Alt-Right identitaria de Estados Unidos en España, como si fuese el mismo suelo y contexto social, político, cultural o económico. Todos ellos reproducen los mismos prejuicios de los anglosajones respecto a España, la Iglesia Católica, o la misma monarquía. Me produce más tristeza que indignación. Ojalá les de por leerse e informarse más acerca de nuestra historia y nuestros pensadores españolísimos tanto de la Península como de la tradición que se legó en América, pues podrán darse cuenta de que se pueden formular programas "identitarios" dentro de un universo hispánico y católico.

De nuevo, doy las gracias a aquellas buenas almas que intentan arrojar algo de luz y sensatez a ese foro, hacéis una gran (y sufrida) labor.

Iniciado por raolbo

Tengo la sensación que en Burbuja el acoso y derribo al hispanismo ha aumentado. Parece que se están formando banderías y sale mucho el tema a relucir, y no sólo en la discusión del hilo que enlacé. Lo último ha sido un hilo de este jaez. Lamento enlazar aquí algo con semejante lenguaje (edítese si se considera oportuno), pero creo que es necesario concienciarse.

Por cierto, digo yo, parece que la creciente hostilidad al hispanismo transcurre paralelamente a la crecientes simpatías anglo-sionistas de este sector. ¿Deberíamos preguntarnos -ingenuamente, por supuesto - si hay una relación de causalidad entre ambos hechos?

El sector racialista siempre ha sido xenófilo en el fondo. Detestan todo lo español y sienten admiración por otras "naciones blancas" a las que consideran superiores: Alemania, Inglaterra y últimamente también Israel y Rusia. Van cambiando sus afectos o a veces los simultanean, pero su desprecio por la Hispanidad se mantiene imperturbable. Su patria es la raza blanca --dicen-- y en función de esto borran las fronteras, como vulgares internacionalistas, aunque también erigen fronteras nuevas en el interior del mundo hispano. ¿A quién beneficia?

De las intervenciones en Burbuja me parece que ganan por goleada los hispanistas. Los que atacaban al Hispanismo están quedando en evidencia. Me ha sorprendido que muchos foreros se han sumado al bando hispanista de manera espontánea.

Iniciado por Fidelitas

Lo que me sorprende es la teoría de que nosotros queremos mestizarnos con gente de Iberoamérica o de África, y convertir a España en un collage marrón. ¿De dónde narices se la han sacado? ¿En qué texto hispanista figura incluso la aceptación de la inmigración masiva de hispanoamericanos a la Península?

Es posible que lo hayan deducido de algunas críticas que vengo formulando al discurso identitario (en el hilo inicial daban a entender que yo era una mala influencia para este foro). Parece que este hilo sobre la Alt-Right les ha sentado especialmente mal. Pero lo pueden haber deducido de cualquier otra intervención en la que simplemente se hable de estrechar lazos con Hispanoamérica. Obviamente, es mentira que aquí nadie haya pretendido convertir España en un collage marrón: siempre hemos abogado por un control estricto de la inmigración; siempre hemos defendido la necesidad de guardar las fronteras, incluso las espirituales, lo que implica también vigilar medios de comunicación y de transporte; siempre nos hemos pronunciado contra la globalización y siempre hemos promovido la natalidad española. En la mentalidad simplista de esta gente, si no adoptas su discurso racial a la hora de enjuiciar la inmigración, o si no te refieres con desprecio a las personas de otras razas, eres un maldito "follanegros" que quiere "marronizar" España. Sólo el hecho de defender la Hispanidad levanta sarpullidos en ese sector; de ahí que hablen con gran naturalidad de "HEZpanidad" o de "Hispanchismo". Otros muchos no llegan a utilizar esos términos para no quedar mal pero en el fondo piensan lo mismo. Creo que deberíamos analizar de dónde saca el discurso esta gente para atajar el problema. Estos al fin y al cabo son loritos que repiten de manera burda lo que señores algo más preparados, y generalmente con las cuentas más saneadas, les han puesto por escrito con palabras más eufemísticas.

Iniciado por Fidelitas

Estimado raolbo:

No he conseguido pasar de la segunda página, por la misma razón que el otro hilo. Son insultos y descalificaciones sin argumentos concretos. No merece perder el tiempo con esas mentiras que demuestran que no saben lo que es la hispanidad.

Lo que me sorprende es la teoría de que nosotros queremos mestizarnos con gente de Iberoamérica o de África, y convertir a España en un collage marrón. ¿De dónde narices se la han sacado? ¿En qué texto hispanista figura incluso la aceptación de la inmigración masiva de hispanoamericanos a la Península?

Yo personalmente apoyo la preservación biológica de los españoles y de sus identidades tanto étnicas como culturales, como imagino respalda el 99.9% de este foro, que en general es muy crítico con la inmigración masiva o el multiculturalismo. Deberían repasar qué significa ser hispanista, porque tampoco proponemos la restauración del Imperio Español, ni necesariamente una monarquía tradicional. Se puede ser falangista, republicano e hispanista perfectamente. Por otro lado, algunos comentarios han señalado con precisión que el hispanismo en Latinoamérica es realmente una ideología considerada de derechas y que normalmente abrazan criollos o gente muy cercana al pasado y a la cultura española. En este sentido, es cierto que tampoco habría que ver necesariamente a un ecuatoriano insertado en una cultura indígena-andina como un hispanista, o como un elemento que represente la españolidad en las Américas.

Es una pena ver cómo hay gente que repite sin ningún filtro lo que dice la Alt-Right identitaria de Estados Unidos en España, como si fuese el mismo suelo y contexto social, político, cultural o económico. Todos ellos reproducen los mismos prejuicios de los anglosajones respecto a España, la Iglesia Católica, o la misma monarquía. Me produce más tristeza que indignación. Ojalá les de por leerse e informarse más acerca de nuestra historia y nuestros pensadores españolísimos tanto de la Península como de la tradición que se legó en América, pues podrán darse cuenta de que se pueden formular programas "identitarios" dentro de un universo hispánico y católico.

De nuevo, doy las gracias a aquellas buenas almas que intentan arrojar algo de luz y sensatez a ese foro, hacéis una gran (y sufrida) labor.

Totalmente de acuerdo. Pero el otro hilo ha dado para mucho (más de 100 páginas) y yo creo que se les ha explicado todo lo que se les tenía que explicar. Pero la mayoría siguen erre que erre, como si nada. Hay quien dice que Internet favorece el "diálogo" pero, sinceramente, a veces me parece que escribo y no dialogo con prácticamente nadie. Supongo que también será culpa mía, pues me habré contagiado de algunos de los vicios inherentes a Internet.

Así que el interés de estas discusiones es tratar de convencer a terceras personas. Al fin y al cabo, como dice Kontrapoder, no pocos foreros de allí se han sumado espontáneamente a la discusión, y probablemente un español, por lo general, no se siente tan atraído por un discurso extranjerizante como el de esta gente, sino que la inercia es la de volverse a lo de lo suyo, arrastrado por los atavismos de siglos. Aunque hay que ser los más hábiles posibles, desde luego.

Por último, decir que ayer mismo un valioso forista de Hispanismo abrió en Burbuja un hilo en el que se pretende contrarrestar todas las tergiversaciones que se han hecho. Algo que puede dar mucho de sí y puede servir para encarrilar a algunos despistados y convencer a algunos indiferentes.