Tema: El fenómeno de la "Alt-Right"

Releyendo los comentarios de este hilo y de burbuja, creo que en vez de criticar el indigenismo, sin más, lo que habría que criticar es el "blanquismo", yo estoy a favor de un "indigenismo ibérico ultracatólico" pero en contra del "indigenismo blanco" que nos relega a ser "blancos de segunda" y que provoca una endofobia hacia los carácteres naturales heredados del ibérico y una admiración patética hacia lo nórdico y eslavo. Un nazi y un multiculturalista son igual de endófobos hacia la herencia natural del linaje ibérico (además de a su herencia espiritual cristiana católica)
Pero va a ser bastante difícil luchar contra el "blanquismo"; no porque la geopolítica germánica haya triunfado, no, ya que el blanquismo ya no es un banderín de enganche de los intereses geo-estratégicos nórdico-protestantes, sino porque hoy día hay un racismo organizado llamado multiculturalismo que nos engloba a los españoles dentro de la categoría étnica de "blanco" y nos odia igual a nosotros que a un gringo, hay que darse cuenta de ello y vivir en el presente. Eso es lo que hace que el español medio vea al guiri y al español en un mismo bando, en una misma lucha: la ofensiva del "victimismo de las minorías" que no es sino el reverso del viejo supremacismo blanco.
Yo propongo empezar por sustituir el término, ateo y secular, de blanco por el de euro-cristiano ya que es más preciso (¿no os parece que es un tanto problemático no llamar, como no se llama,"blanco" a un judío rubio, pálido de ojos azules?) y no sesga en favor de los protestantes-nórdicos. Históricamente los españoles mucho antes de descubrir America estuvimos englobados en una realidad étnica euro-cristiana aglutinada en torno al Imperio Franco y la Iglesia de Roma y que se menciona por primera vez en la Cronica Mozarabe del 754 (les llama "europeos"); realidad que pese a la ruptura luterana no desapareció pero si favoreció el desarrollo de la ilustración, el Estado-Nación, el blanquismo y todo el pensamiento secular, lo cual se debió a que los euro-cristianos no estábamos en una misma Iglesia y por lo tanto surgieron otros factores de unidad: la ciencia y la raza. Y esa realidad étnica europea común ha pervivido hasta hoy. Ahora bien esta realidad étnica no justifica no dar caña al hereje, como bien hicieron nuestros reyes (Que En Paz Descansen) pero otro gran cambio actual que hay que tener muy presente con respecto a antes de 1962 es que el hereje está en nuestra propia casa. Sinceramente veo poco sentido odiar al anglicano y al protestante si luego la herejía modernista que impera en Roma no es criticada con la misma intensidad. Si no se critican ambos por igual pareciera que se defiende lo (pseudo)católico frente a lo protestante no por ser la Verdad, sino por razones de grupo o étnicas. ¿No os dais cuenta que todos esos occidentales desarraigados católicos y protestantes solo de nombre que son de personalidad reaccionaria en vez de acabar en el budismo están abrazando el cristianismo Ortodoxo? Yo creo que todas las cosas suceden en este mundo por alguna razón, ¿no os habeis planteado que el Sedevacantismo podría atraer a muchos protestantes descontentos con la deriva progresista de sus sectas? Podría ser el perfecto torpedo de flotación en aquellos lugares donde impera la reforma. Para ello hay que mostrar a todos aquellos que luchan contra el progresismo, que éste es hijo del protestantismo: que la protesta política y social es hija de la protesta religiosa. Por eso valoraba yo a los neorreaccionarios, ya que en un pais protestante criticaban la "cagada" de la reforma luterana. También cuando un burbujarra de estos salta "¿pero que sentido tiene hablar de Lutero y tonterías de hace 500 años si eso no tiene nada que ver con el estado de postración y degeneración actual de Europa?" Hay que saber mostrarle la importancia fundamental del luteranismo en el presente.
Hoy día el estado latente reaccionario es, como en las epopeyas carlistas, de defensa de lo local lo indígena, frente a lo global e universal, lo cual no hace que debamos rechazar la necesaria universalidad católica, pueden congeniar, como perfectamente quedó ejemplificado en las dichas epopeyas de nuestros mayores. El peligro del indigenismo viene si se abraza desde una óptica secularizada pues en ausencia de un principio universal como el católico, el indigenismo se vuelve irracional y acaba teniendo algún principio material local como único fundamento de la existencia humana. Pero rechazar toda defensa de lo indígena nos hace parecer multicultis; sugiero también dejar de usar la palabra "racismo" para criticar e insultar como hacen los progres y en vez de eso usar la de "racialismo" o "blanquismo" por la misma razón: hace parecer a uno multiculturalista ya que todos sabemos lo que hoy día significa el racismo y como lo usan para atacar al pueblo español, significado muy alejado del viejo racialismo supremacista germánico de hace un siglo.
Es muy importante controlar los términos y ser precisos en las críticas para no parecer lo que los blanquistas quieren que parezcan los católicos (obsesionados con Inglaterra por conflictos geopolíticos pasados, criticos de herejías del pasado pero no de la herejía modernista de Roma, enemigos de los vínculos naturales y de la herencia ibérica y fanáticos antirracistas multicolores...) y también es importante estar apegados a la realidad presente del español medio si no se quiere que el blanquismo acabe triunfando en España. Y esto sucederá de seguir así la dialéctica existente entre hispanistas y europeistas y tener estos segundos más cercanía al sentir étnico y geopolítico del español medio.

pd: También considero necesaria la defensa del catolicismo desde un mero punto de vista cultural o étnico frente a la cultura protestante pues al final el cambio de dogmas se tradujo en importantes cambios culturales.

pd2: Hablando de indigenismo, he de decir que las tendencias indigenistas indias en America que aparecieron tras la desaparición del realismo entre los indios me parece que en origen fueron legítimas ante el ataque que los criollos y los liberales hicieron a sus pueblos y culturas con la nueva planta legal que supusieron los nuevos EstadosNaciones. Otra cosa es en lo que ha degenerado hoy.

Pues sí, Valmadian; son sincretismos. Que para colmo acusan de ultras, y otras estupideces más a quien no deberían.

Claro que ni siquiera sabrán un poquito el porque son ese adjetivo.

Yo ni nazis les diría. Puesto que los nazis fueron de una zona geográfica, cuando las personas no eran como se es hoy, ni las circunstancias. Y si la España de entonces eligió mantener un margen es de cajón que motivos de peso tendría. Y que nadie me diga: División Azul, Guernica, no nos daban nada suculento a cambio, nuestra guerra civil era reciente, etc.
Pues no me es suficiente. Ya que en aquellos tiempos, el español, aún hubiese sido capaz de dar su sangre por causas propias. Yo no albergo dudas. Y si el General del Estado prefirió la neutralidad dudo muy mucho que solo fuese por esas causas que he citado. Por ello, no entiendo que como españoles o de habla castellana sean doctos en la Alemania del III Reich. Mucho menos les diría ni germanófilos.

Hoy día, hay una carencia de verdadero ensalzamiento de lo propio. Solo gustan de lecturas, pongamos un ejemplo: Los Tercios. Bravura, sacrificio sin fin, etc.... Pero oiga!! Que aquellos españoles eran católicos en vena. Escríbalo y quien lea, entienda.

O: Los musulmanes son una peste. A ver: Tenga un respeto. Escriba con propiedad. Argumente sin insultar. Si usted hubiese nacido en el seno de una familia musulmana, honorable. ¿O cree que no hay hombres y mujeres con su creencia que lo son? Busque las causas profundas de porque crecen conversos ¿Quizás por qué veneran a Allhá con devoción y a su profeta? A ver si es que usted abandono a Dios, medite. Sacuda sus perjuicios. No tenga en cuenta sus intereses terrenales para vivir.

Hay que tener visión amplia y meditar desde el respeto y entendimiento mirándose el ombligo y la historia sin perjuicios. Y recuerde: Normalmente las personas están a gusto en su entorno, con las normales salvedades de los aventureros y curiosos que toda la vida de Dios hubo y habrá. Por eso una sociedad nunca será mono nada, es absurdo. Lo que debería cuestionarse es porque se ataca a las culturas diversas y para que se las mezcla sin control. Y argumentar con respeto si fuese usted "más listo", una vez le impongan esta cosa, tratar de encontrar la fórmula de unidad para desbaratar los planes de la marrasma mundial.

O bien entender de una puñ..... Vez, que nunca va a eliminar una fe monoteísta, sin Dios. Que como le han abandonado, nunca convencerán ni vencerán. Imposible. Y que la guerra es horrible. Y que las personas son sus semejantes. Y que usted en su pecado, como yo en los míos, rendiremos cuentas.

Tenga un temor a Dios. O al menos si no cree en el, sea humano, desprendase de la maldad gratuita; debe ser duro, cuando proceda, pero cuidadoso en las formas y conforme a un derecho argumental verídico. La vida te devuelve los golpes que das.
Y sepa que nos guste o no el islam, está repleto de personas admirables que idolatran a su Allhá..
(Que no significa Dios. Si va a hacer crítica, primero debe formase, y sepa que es harto difícil, y que debería aprender Arabe; o sino, no insulte como un burro)
..desde el amanecer, y le dedican hermosas canciones y bailes que antaño quien viajaba disfrutaba como de visitas a preciosas mezquitas. Y no, no son terroristas todos. Ni nosotros buenistas. Sino que Dios nos obliga a respetarnos, pues nos ha dado la vida para que la cuidemos, no para lo contrario.

Esto les escribiría en ese foro, pero paso olímpicamente de burbujas foreras. Las burbujas en el baño relajante invernal. No para estresar.

Bannon, el hombre que mueve los hilos de Donald Trump




El asesor de Trump Steve Bannon, durante un encuentro en la sala Roosevelt de la Casa Blanca. / BRENDAN SMIALOWSKIAFP


· El asesor del presidente, autor de sus discursos más polémicos, representa a la "derecha alternativa" de EEUU y pide la supresión del Estado

· Howard Stern: "La presidencia va a ser algo nocivo para la salud mental de Trump"



PABLO PARDO / Nashville (Tennessee)

05/02/2017 21:19



Probablemente, es el segundo hombre más poderoso del mundo. Al menos, eso sugiere la revista Time esta semana. Si el presidente de Estados Unidos es la persona con más poder sobre la Tierra, quien tiene acceso e influencia sobre él es el número dos. Encima, esa persona juega con ventaja, porque trabaja desde el atardecer del viernes al atardecer del sábado, cuando su principal rival por el puesto -el yerno del presidente- ni siquiera enciende la luz sin tomar precauciones para no ofender a Dios -en su caso, Yahvé-.

Se llama Steve Bannon. Tiene 63 años, fue banquero de inversión en Goldman Sachs (la entidad que ha suministrado tres de los cargos más influyentes del Gobierno de Trump), productor de Hollywood (con una película con Sean Penn y Viggo Mortensen), propietario de los derechos de la serie de televisión Seinfield, máximo gestor de la web de ultraderecha Breitbart News, jefe de campaña de Donald Trump y, ahora, asesor senior del presidente. Un currículum impresionante. Pero insuficiente para la ambición de Bannon. Porque él quiere ser Vladimir Ilyich Ulianov, alias Lenin.

Así lo ha dicho el propio Steve Bannon. "Lenin quería destruir el Estado, y ése es mi objetivo también. Quiero tirar abajo todo, y destruir toda la 'casta' que hay hoy en día", dijo en 2013 a la web The Daily Beast. En noviembre fue un paso más allá con la revista Hollywood Reporter: "La oscuridad es buena. Dick Cheney, Darth Vader, Satanás: eso es poder".

Bannon es el líder del ala ultranacionalista de la Casa Blanca, una familia ideológica que se ha ganado la confianza de Donald Trump. Junto con su número dos, Stephen Miller, él escribió el duro discurso en el que Donald Trump lanzó su mensaje al mundo en su toma de posesión. Su último éxito ha sido inmenso. Bannon, una persona sin experiencia en política exterior y de defensa, ha sido nombrado miembro del Consejo de Seguridad Nacional de EEUU.

Nadie duda de que Bannon es el principal artífice de la prohibición a los musulmanes de que entren en EEUU, ni del comunicado de la Casa Blanca conmemorando el Holocausto en el que se omitía que los judíos fueron las mayores víctimas del nazismo. Eso es característico de la alt-right, la derecha alternativa, que es simplemente la ultraderecha de siempre pero desprovista de cualquier referencia a la tradición o a la religión, lo que hace que suene a fascismo de toda la vida.

La obsesión de Bannon con la industrialización de EEUU y con las grandes obras públicas parece encajar en ese esquema mental. Como también su rechazo a todo lo que no sea blanco, pero su aceptación sin problemas de los homosexuales. Su deseo de cambiar el mundo viene marcado por la propensión de su portal, Breitbart News, a publicar noticias falsas. Y su tendencia a no tomar prisioneros, en el sentido estricto, por su primera esposa, que le denunció por violencia doméstica, aunque luego retiró los cargos.

Bannon fue presentado a Trump por el máximo financiador de Breitbart News: el multimillonario Robert Mercer, consejero delegado del hedge fund Rennaisance Technologies, un fondo no regulado que ha obtenido rentabilidades fantásticas en Wall Street y tiene a gala no contratar economistas.

Que un ex Goldman Sachs, amigo de Robert Mercer, y ex empresario de Hollywood quiera ser Lenin y reconstruir la industria pesada de EEUU es acaso la mayor contradicción del mundo actual con la posible excepción de Roque Núñez, el ex actor porno homosexual de Almería arrestado en Alemania tras convertirse al yihadismo islámico. O acaso no tanto. Los dos, Núñez y Bannon, quieren, a su manera, echar abajo el mundo actual y construir otro nuevo.



Fuente: EL MUNDO

Ese artículo de El Mundo está en la línea de la mayoría de informaciones que saca la "mainstream media" de Estados Unidos, y que después permea a los medios internacionales. Es decir, son noticias medio-ciertas aliñadas con palabras que buscan demonizar gratuitamente al movimiento. Por ello quiero señalar que todo lo que leamos sobre la Alt-Right (Bannon de hecho es Alt-Light, no Alt-Right) y algunas de sus cabezas debe tomarse con escepticismo.

Este párrafo por ejemplo es una señal clarísima de lo que me estaba refiriendo:

La obsesión de Bannon con la industrialización de EEUU y con las grandes obras públicas parece encajar en ese esquema mental. Como también su rechazo a todo lo que no sea blanco, pero su aceptación sin problemas de los homosexuales. Su deseo de cambiar el mundo viene marcado por la propensión de su portal, Breitbart News, a publicar noticias falsas. Y su tendencia a no tomar prisioneros, en el sentido estricto, por su primera esposa, que le denunció por violencia doméstica, aunque luego retiró los cargos.

Alguien que lea Breitbart puede darse cuenta rápidamente de que hay no-blancos trabajando en la redacción, y que el Senior Editor no es ni más ni menos que el Maricón Peligroso, Milo Yiannopoulos, quien es un estridente y alborotador homosexual judío. Por otra parte, Bannon instauró la edición de Breitbart en Israel y se cuidó mucho de tener apoyos en este país. Por ello, se pueden decir muchas cosas de él, pero yo particularmente no le veo ni "homófobo", ni "anti-semita". La parte contra el Islam en cambio sí me parece acertada.

El hecho de que mencionen deprisa y corriendo que le denunciaron por malos tratos (aunque le retirasen la denuncia), solamente busca ensuciar al personaje del que se está hablando, y crear en el lector una impresión negativa de él. Asimismo, es de carcajada que medios como CNN-NBC News y sus filiales internaciones busquen clasificar todo lo que los medios alternativos digan como "noticias falsas" o "fake news". Al igual que la mayoría de portales, a Breitbart le han colado noticias que no eran verdaderas, pero también pasa constantemente y de forma descarada y preparada con otras cadenas supuestamente más respetables.

Por poneros un ejemplo, hace unos días Milo Yiannopulos dio una conferencia en la Universidad de California en Berkeley, pero el evento se tuvo que cancelar porque Antifa convocó unos disturbios violentos para reventar el acto. Asimismo, muchos estudiantes fueron a las protestas que acabaron con asaltos, agresiones, destros, etc. La forma en la que la CNN y otros medios "serios" informaron de estos sucesos fue lanzando la teoría de la conspiración de que los violentos en las protestas eran gente de la Alt-Right infiltrada, y pagada por Milo Yiannopoulos/Bannon para que sus mensajes tuviesen impacto internacional, sin ningún fundamento. Como se puede ver en cualquier vídeo de la red, la mayoría de los actos radicales son cometidos por gente con pasamontañas, y que suelen llevar insignias comunistas o anarquistas que tanto se estilan en Antifa. Por ello no es solamente un disparate decir que son gente de ultraderecha infiltrada, sino una flagrante mentira fabricada para persuadir a su audiencia. Si esto no es "fake news", entonces no sé lo que es.

Con todo esto no tengo la intención de defender a Bannon, al que tendríamos que echar un ojo, pero sí quiero dejar patente que la mayoría de informaciones sobre la Alt-Light, Alt-Right, Trump o todo lo relacionado con este sector suele ser basura propagandística.

En Burbuja alguno prosigue en su campaña memética:


Al final es necesario estar en las redes y difundir mensajes en forma de meme, sino se hace, simplemente su propaganda triunfará en un sector y una plataforma altamente interconectada. En el hilo se les ha dicho por activa y por pasiva que estar por una geopolítica hispanista o un hermanamiento político como antaño en pro de la Santa Religión no implica defensa de inmigraciones masivas. También se les ha mostrado que es desde sectores católicos reaccionarios desde donde más y mejor se critica a Francisco. Por lo que la voluntad es clara: difamar y atacar (aunque he de decir que no todos los identitarios del foro están en esa actitud, alguno ha buscado cierto acercamiento).

"35 años y aun conservo el virgo" Ojalá retornara el santo rey Alfonso II el Casto (QEPD) a mostrarle con un mandoble de espada en sus caras de judíos, como la castidad sublima la virtus guerrera del hombre. Y estos van de que están en contra de la degeneración. La diferencia entre los ultradegenerados transexualistas y ellos es de grado nada más.

Ese sitio parece una versión neonazi, anarcofacha, liberalderechoide de "el camarote de los Hermanos Marx". Los "memes" son la muestra icónica de la mezcla de tendencias y creencias. Se pueden buscar las raíces aquí:

Las 100 mejores frases del genio del humor Groucho Marx

Iniciado por Fidelitas

Ese artículo de El Mundo está en la línea de la mayoría de informaciones que saca la "mainstream media" de Estados Unidos, y que después permea a los medios internacionales. Es decir, son noticias medio-ciertas aliñadas con palabras que buscan demonizar gratuitamente al movimiento. Por ello quiero señalar que todo lo que leamos sobre la Alt-Right (Bannon de hecho es Alt-Light, no Alt-Right) y algunas de sus cabezas debe tomarse con escepticismo.

Este párrafo por ejemplo es una señal clarísima de lo que me estaba refiriendo:


Alguien que lea Breitbart puede darse cuenta rápidamente de que hay no-blancos trabajando en la redacción, y que el Senior Editor no es ni más ni menos que el Maricón Peligroso, Milo Yiannopoulos, quien es un estridente y alborotador homosexual judío. Por otra parte, Bannon instauró la edición de Breitbart en Israel y se cuidó mucho de tener apoyos en este país. Por ello, se pueden decir muchas cosas de él, pero yo particularmente no le veo ni "homófobo", ni "anti-semita". La parte contra el Islam en cambio sí me parece acertada.

El hecho de que mencionen deprisa y corriendo que le denunciaron por malos tratos (aunque le retirasen la denuncia), solamente busca ensuciar al personaje del que se está hablando, y crear en el lector una impresión negativa de él. Asimismo, es de carcajada que medios como CNN-NBC News y sus filiales internaciones busquen clasificar todo lo que los medios alternativos digan como "noticias falsas" o "fake news". Al igual que la mayoría de portales, a Breitbart le han colado noticias que no eran verdaderas, pero también pasa constantemente y de forma descarada y preparada con otras cadenas supuestamente más respetables.

Por poneros un ejemplo, hace unos días Milo Yiannopulos dio una conferencia en la Universidad de California en Berkeley, pero el evento se tuvo que cancelar porque Antifa convocó unos disturbios violentos para reventar el acto. Asimismo, muchos estudiantes fueron a las protestas que acabaron con asaltos, agresiones, destros, etc. La forma en la que la CNN y otros medios "serios" informaron de estos sucesos fue lanzando la teoría de la conspiración de que los violentos en las protestas eran gente de la Alt-Right infiltrada, y pagada por Milo Yiannopoulos/Bannon para que sus mensajes tuviesen impacto internacional, sin ningún fundamento. Como se puede ver en cualquier vídeo de la red, la mayoría de los actos radicales son cometidos por gente con pasamontañas, y que suelen llevar insignias comunistas o anarquistas que tanto se estilan en Antifa. Por ello no es solamente un disparate decir que son gente de ultraderecha infiltrada, sino una flagrante mentira fabricada para persuadir a su audiencia. Si esto no es "fake news", entonces no sé lo que es.

Con todo esto no tengo la intención de defender a Bannon, al que tendríamos que echar un ojo, pero sí quiero dejar patente que la mayoría de informaciones sobre la Alt-Light, Alt-Right, Trump o todo lo relacionado con este sector suele ser basura propagandística.

Fidelitas, no estoy del todo de acuerdo con lo que comentas.

La distinción entre Alt-Right y Alt-Light se me antoja un tanto artificial. Es cierto que Bannon y Milo no serían de lo más radical dentro de la Alt-Right, pero tampoco veo por qué se les ha de englobar en una categoría aparte. Trump se sirve de la Alt-Right, pero en principio yo no lo consideraría parte de ella.

El artículo de El Mundo es sensacionalista. Y es que El Mundo siempre ha sido un periódico sensacionalista y poco dado al análisis racional. Pero Breitbart es todavía mucho más sensacionalista. En mi opinión y por lo que tengo observado, Breitbart sí propende a publicar noticias falsas, sobre todo relacionadas con la inmigración o el islam. No creo que se las cuelen, sino que ellos las publican perfectamente conscientes de que son falsas, con el fin de influir en el ánimo de la sociedad.

El artículo no califica a los derechistas alternativos de homófobos. En un pasaje dice que es notorio "su rechazo a todo lo que no sea blanco, pero su aceptación sin problemas de los homosexuales". Al mismo tiempo, me parece que acierta al remarcar que la Alt-Right está "desprovista de cualquier referencia a la tradición o a la religión". Discutes que rechacen a los "no blancos". Bien, posiblemente lleves razón. Es verdad que Breitbart tiene una sección en Israel y que el editor de Londres es un ex musulmán convertido al ateismo. Pero ten en cuenta que los israelíes son blancos y el ex musulmán (Raheem Kassam) en este caso también lo es. Por otra parte, tampoco sería significativo que metan a un negro en la redacción, por ejemplo. Es una táctica muy habitual la de meter a un negro o a alguien exótico simplemente para alejar las sospechas.

Tienes razón en que patinan al acusarles de antisemitas --de hecho, Breitbart y Milo son todo lo contrario-- o al sacarle a Bannon lo de su divorcio. Es evidente que el ataque a Milo lo organizaron izquierdistas, por lo que es absurdo pensar en una conspiración. Pero no he visto esa teoría de la conspiración ni en medios españoles ni en medios extranjeros. No te niego que la CNN o algún otro medio haya podido publicar algo (la CNN creo que tiene fama de poco seria), pero suelo leer fuentes extranjeras, entre ellas muchas estadounidenses, y no había tenido noticia de esa teoría de la conspiración hasta ahora. Por otro lado, no entiendo por qué en esa confrontación que ha tenido luegar en Berkeley debemos optar por el sodomita Milo. En todo caso sería preferible permanecer indiferentes, ya que ni los unos ni los otros son de los nuestros.

Tienes razón en que, por lo general, los análisis de la Alt-Right realizados por la prensa tradcional pecan de amarillistas y no encuadran correctamente el fenómeno. Aciertas también al señalar que el principal motor de Steve Bannon es la lucha contra el islam. De hecho, Bannon realizó un documental sobre el islam ya en sus tiempos del Tea Party:
Bannon film outline warned U.S. could turn into ‘Islamic States of America’ - The Washington Post

Sería interesante poder visionar ese documental, aunque desde luego va en la línea de proclamar una guerra contra el "fascismo islámico" para defender los "valores judeocristianos". Es el tema que le obsesiona a Bannon. Me parece muy peligroso, pues al final es como la política exterior de Bush pero con anabolizantes.

Finalizo dejándote un enlace que quizá te pueda interesar:
What is Net-Centric Warfare? | Daniel K. Buntovnik

Es un texto larguísimo escrito por un izquierdista con las típicas obsesiones. Abunda la paja. Pero creo que contiene información interesante sobre la "guerra memética" en internet, su posible relación con el ocultismo del "sendero de la mano izquierda" y la magia negra de algunas sectas, como el Templo de Set, de Michael Aquino. Ya digo, lo he leído por encima y veo que tiene mucha paja, pero aborda cuestiones que pueden resultarte de interés en tus investigaciones.

Alguien ha pasado ya a contramemetizar:

ifhSNae.png

Jajajajaj

Ha sido el amigo Vokir_Givitrov, un buen aliado.

Hay que destacar también a mulaaa, Marian Vayreda, BGA, RLR291036, Bernaldo, Ariadna en Naxos y seguro que a alguno más que me dejo.

Un neorreaccionario (y medio) en la corte del emperador Trump

Un hombre que escribía bajo el pseudónimo de Decius y que era seguidor parece ser, según me han dicho, de Social Matter (uno de los centros de génesis de pensamiento neo-reaccionario) está en la Casa Blanca. Además Mencius Moldbug a través de un intermediario ha establecido líneas de comunicación con Bannon:


https://www.theamericanconservative....the-west-wing/
What Steve Bannon Wants You to Read - POLITICO Magazine

Lo bueno de entender el idioma inglés es que por ejemplo, ahora que Trump se escribe en noticias ( En Español) que ha retirado la subvención al aborto a ONGS extranjeras; y en otras noticias dicen que suspendido la financiación al aborto ya sin precisar a qué organización, etc.

Pues eso, que el idioma te facilitaría indagar más. De seguro hay quien este exponiendo sus medidas, sí son de maquillaje, para ahorrar donde interesa; o hay un verdadero sentido en este hombre que habiendo vivido en la riqueza*, en su madurez realmente tenga un poco de decencia. Y vaya a tratar de luchar de veras contra este genocidio negocio tan asqueroso.

*Que tener todo lo material tampoco significa que carezcas de una estructura moral en decencia, como si eres pobre. Lo mismo da. Es por sus formas, que denotan una grosería chulesca de niñato creído. Y ya peina canas.

Entonces, ante tanta confianza contra el miedo a Trump. ¿Va a abolir el aborto? ¡Tanta gaita! O se hace o no se hace. Nada es peor que la falsedad del templado en política. Agobia el cerebelo ciudadano.
Enlazo una noticia en castellano. Como yo no sé ingliss.
https://www.google.es/amp/www.elperi...?client=safari

Iniciado por Vainilla

Lo bueno de entender el idioma inglés es que por ejemplo, ahora que Trump se escribe en noticias ( En Español) que ha retirado la subvención al aborto a ONGS extranjeras; y en otras noticias dicen que suspendido la financiación al aborto ya sin precisar a qué organización, etc.

Pues eso, que el idioma te facilitaría indagar más. De seguro hay quien este exponiendo sus medidas, sí son de maquillaje, para ahorrar donde interesa; o hay un verdadero sentido en este hombre que habiendo vivido en la riqueza*, en su madurez realmente tenga un poco de decencia. Y vaya a tratar de luchar de veras contra este genocidio negocio tan asqueroso.

Buena pregunta, estimada Vainilla. Permíteme que responda citando los pasajes relevantes de la siguiente noticia:

President Donald Trump signed an executive action on Monday reinstating the so-called Mexico City Policy, which bars international non-governmental organizations that perform or promote abortions from receiving US government funding. [...]

Even during the Obama years, US law banned direct funding for abortion services. But NGOs that performed the procedure were allowed to receive US funding for other programs, including those related to contraception access and post-abortion care.

Now, NGOs that offer or promote abortions as part of their family planning services will be prevented from receiving any assistance from the US Agency for International Development, one of the largest contributors to international development assistance.
[...]

The policy has been enforced off and on since it first took effect in 1985. Democratic administrations have traditionally rescinded the policy, while Republican administrations have reinstated it.

FUENTE: Trump reverses abortion policy for aid to NGOs - CNNPolitics.com

Resumo en español:
- En 1985 Regan aprobó una política conocida como "Ciudad de México", según la cual se prohibía destinar fondos a ONG extranjeras que promoviesen el aborto.
- A partir de esa fecha, los gobiernos demócratas entrantes vienen levantando esa prohibición, en el sentido de que sí se permite destinar fondos a esas ONG con tal de que no estén destinados a programas de aborto.
- Desde el citado 1985, gobiernos republicanos y demócratas vienen vetando o levantando el veto cuando acceden al Gobierno. Se trata, pues, de un teatrillo que ya tienen pactado entre los dos partidos para contentar a sus respectivas parroquias.
- Por tanto, Trump, no ha hecho nada que no hayan hecho previamente otros gobiernos republicanos. Todos los años que ganan los respublicanos, la derecha se moviliza para contarnos la misma película, que presenta a los republicanos como los grandes campeones de la "vida", como aquí al PP.
- Sobra decir que el aborto sigue perfectamente legal, que nadie se plantea ilegalizarlo y que esas asociaciones siguen operando libremente y recibiendo fondos para programas de aborto en el interior de EEUU.

Además, es muy probable que no se toque ninguna ley que afecte a los "derechos" de los homosexuales, como se ha encargado de asegurar el propio Trump ya en el cargo:

Trump, "determinado a proteger" los derechos de la población LGBTI en Estados Unidos | CNNEspañol.com

Ivanka Trump and Jared Kushner worked to sink LGBT order - POLITICO

Pero los medios católicos continúan desinformando. Callan maliciosamente que Trump ha asegurado que no va tocar ninguna conquista LGBT y, por otro lado, presentan lo que es una tradicional pantomima de los republicanos como una verdadera prohibición del aborto, para que los católicos crean que el presidente republicano es el nuevo Constantino. Todos los años es la misma historia, aunque esta vez el engaño está siendo mayúsculo. Se trata de que los contrarios al aborto sigan votando a los abortistas de derechas.

En cualquier caso, como te decía, Trump no es propiamente de la Alt-Right, en mi opinión. Trump se sirve de la Alt-Right como se sirve de otros sectores que le puedan ser de provecho. Aunque a su vez estos sectores intentan obtener concesiones a cambio de su apoyo (lo que ellos llaman hacer "lobby"). El resultado es que el Estado yanqui está a merced de diversos grupos de presión privados que intentan llevar el agua a su molino, como ha explicado alguna vez el profesor Miguel Ayuso. Veremos en qué queda todo.

Me ha llamado la atención que algún derechista alternativo de Burbuja asume abiertamente su excelente sintonía con el sionismo. Cito algunos mensajes:

Los judíos nos han llevado a las estrellas. Basta con que lean ciencia. Tienen su lugar, por supuesto, en la alt right y en todo movimiento que prime la excelencia no autodestructiva. De hecho, son parte del sustrato material de la excelencia.

Sion contra los marrones:

Sí, muchos. No todos. A Faye y a unos cuantos les acusan de sionistas. La cosa es que Sión es mejor plan que el Islam. Eso sí, sólo si colabora con Europa. Sión solo se hundirá ante la marea marrón, necesita apoyos. Muchos admiten a los judios pro occidentales, nada de Soros mesticistas, no más.

Ante un hispanista que dice que "la Alt-Right va ser lo que va a auspiciar la unificación de dos supremacismos: el blanco y el judío", el mismo forero responde:

No lo dudes, ya lo es. Igual que también es otras muchas cosas, contradictorias y complejas.

Hablan del sionismo de blancos. El Sión de los blancos es el Septentrión, explicado por Faye.

Ambos pueblos sufren, realmente, de lo mismo. Desaparición física y alta inteligencia

Curiosas las alianzas que plantean en plano internacional:

Yo vuelvo a decir que veo genial un hispanismo para la Hispanidad, acompañando a una derecha rusa ortodoxa/cosmista para Rusia, una derecha identitaria para Francia, un neopaganismo idealista volkisch para los alemanes, un sionismo para Israel y un calvinismo hardcore para los países anglosajones.

Todos son árboles frondosos de la misma familia.

De hecho, esa constelación de derechas puede ser perfectamente la columna vertebral del Occidente futuro.

Israel, titán de Occidente:

Si hubiera pervivido el paganismo, por qué no. Pero mejor concretar los siguientes Titanes de Occidente, no hablo con usted, sino en voz alta:

-La Hispanidad.
-La Eurasia ortodoxa.
-La Anglosfera ultracalvinista.
-La Francia identitaria o galicana (me ha gustado, Renato).
-La Alemania idealista.
-El Israel cientifista y sionista.

Al margen de este curioso filoisraelismo, conviene tomar notas de sus intenciones con respecto al hispanismo tradicionalista:

Lo que se ve es que con esta gente, el hispanismo no va a ningún sitio. Buena antorcha, mal portador.

De hecho, creo que la alt-right debería apoderarse de él y utilizarlo. En otros países ya han pasado cosas parecidas.

* * *

Son curiosos el "meme" y el "contrameme" que habéis pegado. El contrameme es genial: hay que darle las gracias a ese forero de Burbuja. Quizá sea hora de utilizar esos recursos. ¿Pero técnicamente son memes? Lo digo porque ahí predomina el texto. El dibujo no dice nada, mientras que el texto lleva la voz cantante. Es un texto bastante extenso de naturaleza satírica. No deja de ser texto que se podría haber desarrollado en un foro; sólo que al ponerlo en formato imagen se puede colgar en las redes sociales.

* * *

De todas formas, esto de Alt-Right se viene utilizando como comodín propagandístico. Algunos lo emplean como sinónimo de "movimiento identitario" y, así, consideran al FN parte de la Alt-Right. Abascal considera que su partido es parte de la derecha alternativa. En Katehon han publicado dos artículos sobre la Alt-Right, pero lo que más soprende son las conclusiones, en las que abogan por una convergencia de VOX y Respeto:

La posibilidad de que Vox consiguiera reorientar sus políticas en la línea que marcan Roniel Aledo, José Javier Esparza o Inmaculada Sequí, aumentaría considerablemente las posibilidades de convergencia con la federación Respeto. De esta manera, la mayor visibilidad de Vox en los medios de comunicación y en las redes sociales, se complementaría con el mayor peso en las calles y en los barrios obreros de Respeto y otros grupos que se pudieran adherir. Una situación que podría hacer emerger en poco tiempo una opción de derecha alternativa en España, aunque el escenario dibujado no sería parecido al existente en Francia, Alemania o Austria, sino a la realidad italiana, donde La Liga, Fratelli d´Italia y, en ocasiones, Casa Pound, suelen ir unidos a manifestaciones contrarias a Renzi y a las urnas.

FUENTE: ¿Por qué no triunfa en España la «Derecha Alternativa»? (2ª parte)... | Katehon think tank. Geopolitics & Tradition

La friki-facha-liberal-sionista Yolanda Morín nos confirma en este artículo el acercamiento a Israel de las principales formaciones "identitarias" europeas. El medio en el que está escrito, ramblalibre, creo que es del también friki-facha-liberal Enrique de Diego, o al menos también participa allí:

Israel y la derecha alternativa: creciente entendimiento


La derecha alternativa europea, como la americana, ha incorporado a sus fines e ideas la defensa de los derechos de minorías y colectivos que estaban a merced de una izquierda estomagante y pestilente que los utilizaba como cartel electoral en época de urnas. Desde los jubilados, permanentemente coaccionados por los políticos mediante la amenaza a sus pensiones, hasta los homosexuales pasando por los judíos.

El tema de Israel era hasta hace no demasiado tiempo un tema tabú en el limitadísimo escenario identitario europeo. Pero la derecha alternativa ha normalizado sus relaciones con el Estado judìo y ha atraido el apoyo de los judíos europeos a sus filas, dejando los debates estériles a un lado. ¿Cuál es la relación actual de los diferentes partidos europeos de la llamada ‘Alt-Right’ con Israel?

Marine Le Pen busca apoyos en Israel

Mucho ha cambiado el Front National desde los tiempos de Jean Marie Le Pen. La formación francesa no ha dejado de ser el buque insignia de los identitarios europeos, pero ha dejado de lado aquellas viejas posiciones de la extrema derecha que lastraban su mensaje y sus resultados electorales, para pasar a ser el referente europeo de la “derecha alternativa” al más puro estilo Trump.

El Frente Nacional necesita dos cosas para ganar las elecciones: reputación y fiabilidad internacional por un lado, y fondos económicos que garanticen que la campaña presidencial pueda llegar a buen puerto por otro.[1][2]

Para lo primero, Marine Le Pen ha querido demostrar que su partido ha dejado en la cuneta las viejas formas y ha enviado a su mano derecha a Israel. Hasta aquel país acosado por la barbarie musulmana se ha desplazado estos días Nicolas Bay [3], ni más ni menos que el Secretario General del Frente Nacional, para estrechar lazos con entidades y partidos judios con fuerte presencia e influencia en Francia y Europa. Allí se ha reunido con dirigentes del Likud, el partido fundado por Menájem Beguín. Desde el mismo partido se han encargado de abrir las puertas de varios medios de comunicación al dirigente ‘frontista’, que ha podido acceder de esta forma a importantes medios vinculados con las corrientes de derecha israelí[4].

…Y también toda la derecha alternativa europea

El asunto no es nuevo. La derecha alternativa europea ha ido tejiendo relaciones con Israel desde hace tiempo. Filip Dewinter, líder del Vlaams Belang también se reunió en su momento con dirigentes del más alto nivel del Likud en Israel[5]. Dewinter afirmó en esa reunión que “Israel está en la primera línea entre la libertad de Occidente y el Islam radical. Israel lleva parte de nuestra lucha contra el fundamentalismo islámico y el terrorismo. Puesto que Israel es el puesto de avanzadilla del Occidente libre, debemos unir fuerzas y luchar juntos contra el islamismo aquí y allí“.

Otro socio europeo de Le Pen, el FPO austríaco, también ha consolidado relaciones con Israel. El candidato presidencial del FPO, Norbert Hofer, ha viajado varias veces a Israel desde 2004 [6]. El FPÖ buscaba la normalización de relaciones con el Estado judio. En los últimos ocho años, el FPÖ ha superado significativamente sus viejas tendencias antisemitas, lo que le ha permitido acercarse a partidos como el PVV de Geert Wilders.

El líder de FPO, Heinz-Christian Strache afirmó en una mesa redonda en la que se debatía sobre el antisemitismo en Europa que “el antisemitismo, sin importar en qué forma, es un crimen contra la humanidad. Si Israel como Estado deja de existir, será el comienzo de la caída de Europa“[7].
Por otra parte, las relaciones del PVV de Geert Wilders con Israel son bien conocidas [8]. El líder holandés nunca ha escondido su especial relación con aquel país, donde es invitado a dar conferencias de manera profusa.

Por otra parte, el líder de Alternativa por Alemania, Markus Pretzel, dijo en la cumbre del grupo europeo ENF celebrada hace unos días en Coblenza que “el modelo de Israel es nuestro modelo en la lucha contra el islamismo” [9]. Esta declaración ha generado cierta polémica en el ala dura de AdF, liderada por Bjoern Hoecke, que hace días pidió disculpas públicamente por calificar un monumento contra el Holocausto como “vergüenza” para Alemania `10].


=============================================================
[1]Présidentielle*: Le Pen, Fillon et Macron en tête dans les intentions de vote au premier tour
[2]https://www.enef.fr/les-notes/
[3]En Israël, le président des jeunes du Likoud rencontre Nicolas Bay mais ignore qu'il est au FN - Le Lab Europe 1
[4]Le FN en Israël : l’opération reconquête ratée de Nicolas Bay - France 24
[5]Filip Dewinter rencontre un ministre du Likoud. : Lionel Baland
[6]Un voyage de Norbert Hofer (FPÖ) en Israël au centre de l´élection présidentielle en Autriche | Europe Israël news
[7]https://en.qantara.de/content/austri...harm-offensive
[8]https://brabosh.com/2010/12/09/pqpct-9hu/
[9]https://www.tagesschau.de/inland/pop...blenz-101.html
[10]Un líder del AfD acusa a los medios de malinterpretar sus palabras sobre el Holocausto


-------------

Israel y la derecha alternativa: creciente entendimiento – Rambla Libre

-------------

De lo que he visto en el pasado en esa página lo único que me ha gustado ha sido la guerra que tienen con los de Intereconomía-VOX que no hacen más que sacar sus mierdas, así que, aquí con las palomitas.

"Los judios nos han llevado a las estrellas. Todo movimiento que prime la excelencia no autodestructiva"

Habría que recordarle a ese individuo que en USA no importaba tu fé, tu país de origen, ni tu sintonía política; mientras te dedicases a realizar una profesión sin dar problemas. De ahí que esos supuestos judios (otra cosa es que sigan su fé conforme a sus dogmas y libros) al igual que otras personas católicas, ateas, etc hayan aportado a la ciencia espacial.
Luego el resultado no es judio por exclusividad. Un argumento que no se sostiene. Que sería como si en un equipo de trabajo, un responsable o empleado tras un intensivo de tiempo y esfuerzo cuando lleva a buen término lo encomendado, pretendiese recoger el triunfo sin agradecer a el resto del personal "la excelencia" ante los resultados.

Hay mas vida mas alla de Sión. Se creen el ombligo del mundo. Mucho critican a los mahometanos, pero en eso se parecen a un buen número de ellos. Y casualmente, en ese foro, por lo que aquí leo, se les asemejan a ambos.

Y respecto a " No autodestructiva" pues no hay más que ver el dni que asocia a cada país. Daría para mucho. Lo mejor es dejarle que se estrelle solito.