-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Cita:
Iniciado por
Leolfredo
Verto es uno de los muy buenos fiestas en burbuja.info. hay varios más que tendremos que ir comentando para que quien lo considere oportuno apoyarlos.
Cuando se dice que aquel foro es una cloaca se dice algo que es verdad, aunque no toda la verdad.
Es un gran forero y ha tenido una reentrada todavía mejor, ya que estuvo una temporada sin participar, quizá reflexionando sobre algunos temas. Últimamente lo borda. Ojalá le pudiésemos fichar para este foro.
Creo que conviene escuchar en detalle la conferencia del líder de Convergencia que Verto recomienda. La tesis que plantea no es ninguna tontería.
Ojalá mañana esta discusión pierda interés porque los responsables separatistas han sido detenidos y la amenaza ha cesado, aunque evidentemente será sólo de manera temporal.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Pues no sé; pero estoy yo viendo más cobertura aún a voces separatistas en "La Sexta", "Cuatro", "Público", "Telecinco" (por no hablar de medios izquierdistas franceses, americanos, italianos, ESCOCESES, IRLANDESES, ETC, ETC) que en esos medios amarillistas pro-rusos; me pregunto si medios como "New York Times" o "Finantial Times" con muchísima más trascendencia periodística que las mamonadas de "RT" o "Sputnik" también serán parte de la estrategia ideada por Putin.....
Las portadas de la prensa internacional: pendientes del 1-O
https://www.nytimes.com/2017/09/30/o...e.html?mcubz=0
Que curioso, que estos medios extranjeros siempre den voz en sus artículos a personajes separatistas y nunca a patriotas. Eso sí, siempre desde la supuesta "equidistancia" política.
La cosa es que el espectáculo vende, y cuanto más sucio mejor.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
La FARSA al descubierto, los titiriteros pillados con el carrito del helado :quegracioso:. Ha ocurrido esta mañana, se sigue poniendo en duda pero las imágenes están ahí. Primero urnas opacas; segundo papeletas junto con las urnas, además precintos sin poner, en cuarto lugar, a primera hora de la mañana, y para colmo, guardadas en bolsas negras y camino de un colegio electoral, algunos participantes en esta farsa recogiendo los sobres ¿y las papeletas, iban dentro o aparte?. Dicho en román paladino, "blanco y en botella...", ¡maldita cámara! dirán algunos, pero ahí está la evidencia de que es más que sospechoso.
La caída al suelo de una bolsa con una urna y papeletas de votación crea debate en las redes
Los independentistas estaban intentado introducir las urnas de votación en un colegio electoral ilegal
01/10/2017 12:43h - Actualizado: 01/10/2017 12:56h.
La caída al suelo de una bolsa de basura negra en la que iba una urna electoral y papeletas de votación está creando debate en las redes sociales.
Las imágenes han sido grabadas por una cámara de Tele 5 a primera hora de esta mañana, cuando los independentistas estaban intentado introducir las urnas de votación en la Escuela Industrial, abriendo un pasillo entre la gente que estaba concentrada en ese lugar.
Se ve cómo corren con cada una de las bolsas negras en las que se adivina, por la forma, una urna en cada una. Pero una de las mujeres que llevaba una de estas bolsas resbala con el suelo, que está mojado por la lluvia.
La mujer cae por el pavimento y también la bolsa con forma de urna, que se abre y se ve como salen de ella montones de papeletas de votación, así como precintos de color rojo sin usar.
Estas imágenes han causado debate en las redes sociales ya que ha sembrado la duda de si las papeletas iban ya dentro de la urna, antes de llegar a la mesa de votación, o en la propia bolsa que contenía la urna.
De hecho, la exsecretaria general de UPyD, Rosa Díez, ha escrito en su cuenta de twitter: "El tongo completo al descubierto: las urnas llegan a los colegios ya llenas de papeletas! Descrédito universal".
Los jóvenes que participaban en el transporte de las urnas han ayudado a su compañera a levantarse y a meter fajos de papeletas en la bolsa para llevarlos finalmente a la Escuela Industrial, donde se ha establecido un colegio de votación.
A continuación, el vídeo en el enlace.
La caída al suelo de una bolsa con una urna y papeletas de votación crea debate en las redes
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Cita:
Iniciado por
DOBLE AGUILA
El contenido del artículo del NYT es éste, y no parece que haga otra cosa que informar sobre lo que pasa en España, y eso que no simpatizo nada con dicho medio.
"La cuestión de la secesión que está siendo puesta a los votantes en la región catalana de España el domingo se ve como un enfrentamiento político entre Madrid y Barcelona, o España versus Cataluña.
Tal representación pasa por alto las complejidades sociales y las crecientes divisiones dentro de la propia Cataluña, la falta de acuerdo en Madrid sobre cómo responder al movimiento secesionista y hasta qué punto el debate sobre la secesión también ha provocado emociones irracionales que no pueden ser explicadas en términos políticos o económicos.
De hecho, a medida que los políticos de ambos bandos han levantado las apuestas, han obligado a un gran número de ciudadanos a tomar partido en una disputa sobre identidad nacional en la que tenían interés cero hace siete años cuando llegué a España.
En aquel entonces, al hablar con la gente que comenzaba a luchar por la crisis financiera de España, descubrí que muchos no podían comprender por qué los políticos estaban despertando a los demonios del nacionalismo en lugar de resolver problemas más apremiantes como la corrupción y la creciente desigualdad de ingresos del país.
Y sin embargo, hoy en día es cuestión de si los catalanes deben decidir su estadidad que está preocupando a la gente de las montañas de los Pirineos a las universidades de Barcelona, donde los estudiantes tomaron recientemente un edificio histórico para protestar los esfuerzos de Madrid para detener el referéndum de independencia.
"Ahora se trata de una disputa tan visceral y tensa que, lamentablemente, no deja espacio para aquellos que sólo quieren el papel de espectadores", dijo Carles Domènec, periodista y fotógrafo radicado en Barcelona. "Me siento como la persona que de repente se le dice que es judío y hecha para descubrir lo que significa ser judío".
Nadie parece capaz de explicar exactamente cómo el conflicto escaló tan rápido. Pero tampoco nadie puede ignorarlo. "Siento pura tristeza tener que gastar tinta en un problema catalán que nunca debió haber ocurrido", dijo Andrés Rábago, un veterano dibujante de periódicos conocido en toda España como El Roto. "Todos conocemos nuestra historia y las dificultades de mantener nuestra unidad, y todos debemos ser capaces de reconocer que la diversidad es buena y nunca debe convertirse en un empuje para la hegemonía".
La diversidad, sin embargo, rara vez se presenta como uno de los activos de España. Entre los agravios de larga data, por ejemplo, los catalanes se quejan de que su lengua se enseña en muchas más universidades alemanas que en el resto de España y que los legisladores del Parlamento español no pueden usar el idioma de su propia región.
"El gran problema de España es que ha tenido la pretensión de ser un solo país, con casi una sacrosanta idea de unidad, cuando siempre se habría visto como un experimento notablemente exitoso en la convivencia de diferentes comunidades", dijo Felipe Fernández- Armesto, un historiador anglo-español que es profesor de la Universidad de Notre Dame. "El nacionalismo no funcionó cuando fue inventado en el siglo XIX y ahora tiene menos sentido, pero en un tiempo de globalización, las personas se están retirando a zonas de confort, aunque eso signifique crear nuevos guetos".
Tal es el poder de este conflicto territorial que también amenaza con encender las pasiones en otras regiones de España, comenzando por las que la vecina Cataluña.
En el festival literario Formentor de este mes en la isla de Mallorca, donde la gente habla catalán pero no forma parte de Cataluña, se inició una discusión después de que uno de los autores hablara en catalán en un coloquio y el moderador le pidió que cambiara a Castellano Basilio Baltasar, escritor y organizador del festival, dijo que el evento siempre había sido bilingüe y nunca había causado tales fricciones antes.
"Creo que necesitamos psicoanalistas en vez de políticos para resolver la situación en España, que se ha vuelto muy, muy emotiva", dijo Baltasar. "Los políticos han estado usando la misma retórica que la de los años treinta que nos llevó a la guerra civil, alimentando pasiones que son siempre muy difíciles de extinguir".
Separatism in Catalonia has century-old roots, but it gained considerable strength this decade during the euro debt crisis. The largest pro-independence demonstration was held in September 2012, three months after a Spanish banking bailout. The ruling conservatives in Madrid and Barcelona then fell out over money rather than sovereignty as Prime Minister Mariano Rajoy rejected wealthy Catalonia’s demands to reduce its tax contribution to poorer parts of Spain. For many in Catalonia, independence offered a promise of improvement amid the gloom of a lengthy recession.
Cinco años más tarde, España ha vuelto al crecimiento económico y los políticos ya no están en pugna por los impuestos y la infraestructura. En cambio, su confrontación se ha vuelto más existencial, oscilando entre los argumentos sobre la jurisprudencia y la teoría política -las debilidades de la Constitución española y si los separatistas pueden, por tanto, despreciarla en su búsqueda de la condición de Estado y en nombre de la democracia- raramente hablando de qué tipo de estado Cataluña podría ser.
A lo largo del camino, los políticos también están abriendo una lata de gusanos sobre cómo España fue reconstruida en la década de 1970 después de la larga dictadura de Francisco Franco. Como parte de su protesta contra la reciente represión policial en Cataluña, orquestada desde Madrid, los separatistas están reviviendo recuerdos del pasado oscuro y reciente de España bajo Franco, que prohibió notablemente la lengua catalana.
Cualquiera que visite Madrid o Barcelona hoy debe quedar impresionado por los progresos realizados desde que España salió de la opresión y el aislamiento de la era franquista. Sin embargo, "a diferencia de muchos otros países europeos, España tiene un terrible complejo de inferioridad, casi avergonzado de sí mismo", dijo Ignacio Vidal-Folch, escritor.
La mayoría de los ingleses sienten que podrían vivir igual de bien sin los escoceses independientes. Pero las demandas catalanas de divorcio, según él, han sido recibidas en el resto de España como "si un marido es dicho por su esposa que ella siempre pensó que era feo." Y como es a menudo el caso en una batalla de divorcio, el pareja ya no se molestan en discutir por qué querían dividirse en el primer lugar.
Raphael Minder es corresponsal de España para The New York Times y autor de "The Struggle for Catalonia".
Lo que es manifiesto si es el desconocimiento que tienen de la historia catalana reciente tan mimada de Franco, dado que se ayudó a esta región más que a ninguna otra y en detrimento de las demás, salvo esa "prohibición" de hablar en catalán, que es otro mantra en contra del franquismo. Poco o nada se dice que, por ejemplo, "Las aventuras de Tintín" ya se editaban en euskera a comienzos de los '60', o que por aquellos años se estrenó la cátedra de la misma lengua en la Universidad de Salamanca. Pero ya sabemos que forma parte de la letra de los mismos mantras, algo así como si nosotros siguiéramos quejándonos de Napoleón. Son los mantras permanentes de la ultraizquierda, la extrema izquierda, la izquierda, la masonería, el liberalismo, el democratismo o democracia ideológica, si, ya lo sabemos, como sabemos que jamás mencionarán que la golpista fue la II República, que durante su lamentable y desgraciada existencia, se asesinaba al amanecer, que en la democrática ciudad de Madrid había sólo 225 checas con dirección, título de propiedad de los democráticos partidos y sindicatos que las abrieron, para que un millón de habitantes participase en ellas. Si todo eso ya lo sabemos. Pero no quita parta que el nacional-bolchevismo siga actuando en todo el mundo.
También sabemos que nuestros complejos fueron exportados a la Alemania derrotada en la IIGM, sino ¿a qué viene que esa "ultraderecha" que acaba de provocar más de una diarrea reivindique el orgullo de sus soldados? Una forma de derrotar permanentemente a una nación, a un pueblo, es avengonzarlo de si mismo y contra eso cabe el legítimo derecho de ridiculizar con el mayor de los sarcasmos a tanto hijo de puta avergonzador, así que no cabe otra que reconstruir el orgullo nacional frente a tanto paralítico intelectual interno o externo. Por lo que en ese saco tienen que caber todos ellos sin excepción.
Por supuesto, los ingleses saben muy bien como vivir sin Escocia, porque son eso ingleses, y lo de británicos es más secundario. Si equivalente sería que los castellanos podrían vivir muy bien sólo con una Castilla Grande y Libre, sin otras regiones. Pero es que España no es Gran Bretaña.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
La postura de Rusia ante el separatismo catalán: Todo proceso debe basarse en las normas constitucionales españolas
Publicado el octubre 1, 2017por Adversario
https://i2.wp.com/elespiadigital.org...mg37/cat10.jpg
La postura de Rusia ante una nueva campaña de intoxicación por la situación en Cataluña: Todo proceso debe basarse en las normas constitucionales españolas
EL ESPÍA DIGITAL
La Embajada y el Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia han tenido que salir al paso de la nueva campaña de desinformación puesta en marcha por la prensa globalista para acusar a Rusia de un supuesto apoyo a los independentistas catalanes.
La nota publicada en un medio oficial de la embajada de Rusia es muy clarita:
“¡Amigos españoles! Respecto a las insinuaciones sobre la presunta trama rusa en Cataluña publicadas en El País repetimos la posición oficial de Rusia: todos los procesos internos de España deben basarse en las normas constitucionales españolas y la legislación de este país”.
Por otro lado, la celebración del referéndum sobre independencia de Cataluña convocado por las autoridades de esta comunidad autónoma es un asunto interno de España en el que Rusia no se va a entrometer, declaró el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov. “Es un asunto interno de España, no vemos posible interferir en eso de alguna manera”, dijo Peskov.
Cataluña vive en un creciente clima de tensión política después de que a principios de septiembre el Ejecutivo autonómico firmara el decreto de convocatoria del referéndum soberanista para el 1 de octubre, normativa que fue suspendida por el Tribunal Constitucional.
Como es público, después de que la Guardia Civil realizara el 20 de septiembre más de 40 registros, detuviera a 14 altos cargos catalanes que ya fueron puestos en libertad, algunos con cargos, e incautara casi diez millones de papeletas electorales, las principales entidades independentistas de la sociedad civil llamaron a la puesta en marcha de una “movilización permanente” en defensa de un referéndum suspendido por los Tribunales de Justicia.
La prensa española pone en marcha el aparato de intoxicación: acusa a Putin de estar detrás de proceso soberanista catalán
El presidente ruso busca dividir a España como parte de su estrategia para debilitar a la Unión Europea. Es lo que sostiene el periódico español El Confidencial.
Según el medio, Vladímir Putin “lleva años intentando meter el pie en la puerta del proceso independentista catalán”.
Actualmente, lo está haciendo a través del fundador de WikiLeaks, Julián Assange, quien, “desde el día 9 de septiembre, ha publicado una decena de tuits dando apoyo al independentismo en Cataluña”, escribe el periódico, al agregar que se trata de “un apoyo nada despreciable, ya que la cuenta de Assange tiene más de 368.000 seguidores”.
“Por su relevancia, es como un medio de comunicación en sí mismo y, además, de gran repercusión internacional”, subraya El Confidencial.
¿Pero qué vinculación hay entre Julián Assange y Vladímir Putin?
Según explica el diario, Assange se reunió en una ocasión con el congresista republicano norteamericano Dana Rohrabacher, quien, por su parte, “conoció personalmente a Putin” en los años noventa y, además, es “un firme defensor público de los intereses de Rusia”. Asimismo, se subraya que “el pasado mes de abril” Rohrabacher se entrevistó con el presidente catalán, Carles Puigdemont.
Los autores del artículo parecen darse cuenta de lo insustanciales que son sus argumentos y, de hecho, reconocen que “no hay pruebas de que el apoyo de Assange a la causa independentista catalana esté impulsado por Rusia”.
No obstante, afirman que el fundador de WikiLeaks “solo ha apoyado causas prorrusas en el último año: ya sea a Trump en EEUU, a Marine Le Pen en las últimas presidenciales francesas o los intereses de Putin en la crisis Siria”.
Es decir, “todos proyectos antieuropeos que coinciden con los intereses rusos contra la Unión Europea”, indica el diario, cuyo artículo termina con la afirmación de que Rusia “supone una interferencia molesta”.
Cabe señalar que la nota se convirtió en objeto de burlas por parte de los propios lectores de El Confidencial.
“¿Es un artículo en serio? ¿Un adulto ha escrito y publicado esto para otras personas adultas? El ser humano es maravilloso”, escribió uno de los internautas.
“El primo de un amigo de la novia de un vecino de Putin ha sido visto en el mismo supermecado que un amigo de la infancia del chofer de Puigdemont. Gran noticia”, sostiene otro comentarista.
Y uno de los seguidores del periódico no dudó en calificar el artículo como “paranoias tipo Hillary”.
Estos criterios son compartidos por el analista político español David Romero Díaz. En declaraciones a Radio Sputnik, el también jurista se mostró convencido de que el artículo de El Confidencial “forma parte de la continuada ola de despropósitos y de fake news que intentan relacionar a Rusia y en especial a Vladímir Putin con todos los males de la Tierra”.
José Luis Orella, doctor en Derecho e Historia, también opina que se trata de un intento más de “desprestigiar a nivel internacional a Rusia”, país que, según él, “tiene ahora muchísimas simpatías” entre los españoles.
“Es un modo de eliminar apoyos o simpatías hacia Rusia en un momento en que su presidente tiene una envidiable admiración internacional”, indicó nuestro interlocutor.
Por su parte, David Romero Díaz subrayó que Rusia no tiene nada que ver con “el secesionismo español” y afirmó que “los apoyos que han tenido los secesionistas catalanes siempre han sido de lo que se suele llamar el bloque occidental”.
En este contexto, el analista mencionó a Israel y a países bálticos. En particular, recordó que el ex primer ministro de Letonia Valdis Dombrovskis, quien es actualmente vicepresidente de la Comisión Europea, hizo unas declaraciones “a favor del reconocimiento de una Cataluña independiente”. Asimismo, apuntó que, según un informe policial, en 2013 Dombrovskis recibió un soborno de 6 millones de euros de la familia Pujol por manifestarse favorable al independentismo catalán.
Asimismo, David Romero Díaz afirmó que hay pruebas de la implicación del multimillonario estadounidense George Soros en el proceso soberanista en Cataluña.
José Luis Orella tampoco descarta que “nacionalismos secesionistas puedan ser utilizados por EEUU”.
“Con la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea, el eje dominante es ahora Alemania y Francia. Y España cobra ahora una mayor importancia dentro de los elementos decisorios de Europa. Y una España debilitada, desde luego, tendría ya menos peso en este sentido”, manifestó el profesor.
AUDIO
Una respuesta de RT: Sobre los ‘bots’ de ‘El País’, el referéndum de Cataluña y la “máquina de injerencias rusa”
Ha vuelto a suceder. Un medio de comunicación español, en este caso ‘El País’, ha acusado a Rusia de injerencias en el autodenominado ‘procés català’ y señala a RT en español como una de las principales herramientas de las que se sirve el Kremlin “para debilitar a Estados Unidos y la Unión Europea”. El reportaje, que a simple vista puede parecer una investigación en profundidad, utiliza datos completamente descontextualizados para sustentar sus argumentos y recurre, también, a los robots que en Twitter difunden propaganda. Pero, ¿cuántos ‘bots’ tiene la cuenta de ‘El País’, según las propias herramientas que ellos usan para verificar estos temas?
Asegura el artículo que RT en español, al que define como un “medio financiado por el gobierno ruso que funciona como órgano de propaganda a favor del Kremlin”, está “empleando su portal en español” para “difundir noticias sobre la crisis catalana con un sesgo contrario a la legalidad constitucional”. Si bien no merece la pena entrar en una batalla entre medios sobre algunas que otras malas prácticas, sí debemos comentar esa parte en la que se acusa a este canal de saltarse la legalidad de la Constitución española, entre otros temas.
La legalidad constitucional
Antes de nada, cabe destacar que el artículo ha sido firmado por David Alandete, nada más y nada menos que el subdirector del diario, que en su imagen de portada de Twitter tiene el siguiente texto: “El País, con la Constitución”. Por supuesto, entendemos las preocupaciones que la crisis de Cataluña puede generar en los medios locales, pero no tanto que se recurra a ciertos argumentos para defender posturas editoriales a toda costa. Medios internacionales occidentales, como la BBC o Euronews, tampoco se han referido al referéndum como “ilegal”, más allá de para especificar que el Estado central lo considera como tal. Sin embargo, este periódico español tiende a utilizar sistemáticamente “referéndum ilegal” en todas sus publicaciones sobre este tema.
https://i0.wp.com/elespiadigital.org...img37/cat3.jpg
Y es que si nos atenemos precisamente a esa legalidad constitucional, este referéndum, al menos por el momento, no es “ilegal”, sino que está suspendido cautelarmente por el Tribunal Constitucional después de aceptar a trámite cuatro recursos presentados por el Gobierno español. Será este mismo organismo quien decida en el futuro la ilegalidad o no de la consulta, aunque con los acontecimientos que se están sucediendo y los precedentes del 9N, todo indica que así será.
Comenta también ‘El País’, en su deseo de utilizar a RT en español como principal argumento para justificar su objetivo, que desde el pasado 28 de agosto este canal ha publicado 42 noticias sobre Cataluña. Y esto, al parecer, es un escándalo. Pocas nos parecen si tenemos en cuenta lo que está sucediendo en España, y eso sin comentar que este es un medio de comunicación en español que, obviamente, centra su atención en la actualidad de los países que hablan este idioma. Pero, ¿qué es lo que han hecho otros medios internacionales? Durante ese mismo periodo de tiempo, por ejemplo, Euronews, también en su versión en español, ha publicado más de 65 noticias. Una cifra bastante más elevada que la de RT en español.
El titular de la discordia
Continúa este medio explicando que algunas de esas noticias se publicaron con “titulares incorrectos”, y señala uno en concreto:”La UE respetará la independencia de Cataluña, pero tendrá que pasar un proceso de adhesión”. Bien, para no faltar a la verdad a los lectores, ya que nos hemos puesto tan quisquillosos, el titular exacto fue: “La UE ‘respetará’ la independencia de Cataluña, pero tendrá que pasar ‘un proceso de adhesión'”. Es decir, hay dos partes entrecomilladas dentro de ese titular que la publicación obvia por completo al reproducirlo. Suponemos, también, que lo que más ha irritado a ‘El País’ de este titular es decir ‘UE’ en lugar de hacer referencia al presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, o directamente a esta institución.
De este tema podríamos hablar mucho, e incluso podríamos entender que David Alandete lo haya visto como una exageración, pero estaría bien recordar que la Comisión Europeaes el Ejecutivo de la UE, y eso sin contar, por supuesto, su poder legislativo. Coincidiremos, probablemente, en que no fue el mejor día de Juncker, y que la traducción de Euronews, canal en el que intervino el presidente de la Comisión, sembró muchas dudas. De hecho, la propia institución europea tuvo que matizar sus declaraciones poco después.
Pero, ¿cómo tituló Euronews, la cadena anfitriona, esa noticia?: “Juncker respetaría el resultado del referéndum de independencia catalán”. Que conste que aquí la intención no es criticar a otro canal internacional, sino ver cómo otros han tratado el mismo tema por el que se acusa a RT en español de injerencia en los asuntos de terceros países. No sabemos qué opina ‘El País’ sobre este titular, pero obviar la parte que especifica que Cataluña tendría que pasar “un proceso de adhesión” insinúa, de alguna manera, que si abandona España, seguirá perteneciendo a la UE. Este canal, eso no lo ha obviado.
https://i1.wp.com/elespiadigital.org...img37/cat4.jpg
Pantallazo de la noticia publicada por Euronews sobre las declaraciones de Juncker
El Brexit y el ascenso de la extrema derecha en Europa
Dentro de esa nota, de hecho, RT es de los pocos medios que hace referencia desde el primer momento a la complejidad del proceso para entrar a formar parte del club de los 28, ya que la adhesión de cualquier nuevo país a la UE exige, entre otros, la unanimidad de todos los Estados miembros. Por tanto, Cataluña tendría muy difícil conseguir su adhesión a la UE, y ya no solo por España, sino porque los nacionalismos están resurgiendo en Europa y ningún país querría abrir la veda a procesos independentistas latentes en sus propios territorios.
Y, definitivamente, no: RT en español no tiene la culpa del auge de los nacionalismos, como tampoco es responsable del ascenso de la extrema derecha en Europa o del Brexit, tal y como insinúa ‘El País’. Culpamos a otro de las consecuencias sin analizar a qué se deben las causas. Eso es lo fácil, porque, en caso contrario, nos veríamos obligados a cuestionar el sistema. Ni RT en español ni Rusia han gestionado la crisis económicamediante rescates de países, recortes o medidas de austeridad, con lo que todo ello ha significado para los ciudadanos europeos. Si hay que buscar un culpable, igual sería interesante mejorar las deficiencias del sistema interno en lugar de señalar a enemigos que están fuera, con una capacidad mucho más limitada para influir en las dinámicas de un país o de toda la Unión Europea, nada menos.
Por todo ello, utilizar este ‘titular incorrecto’ como si fuese el argumento principal de una supuesta investigación que, en general, no tiene ni pies ni cabeza, es solo un ejercicio más de irresponsabilidad que lo único que hace es contribuir, una vez más, a la fractura social. Esa que en España tardará varias generaciones en superarse gracias a los que justifican tanto la defensa de la Constitución como la independencia de Cataluña por encima de absolutamente todo.
Los ‘bots’ de ‘El País’
Del resto del reportaje, solo queda el fuerte posicionamiento que ha tomado el activista y fundador de Wikileaks, Julian Assange, a favor de la celebración del referéndum de autodeterminación en Cataluña. Comenta ‘El País’ que RT en español se hace eco de sus publicaciones constantemente y que, además, Assange tiene una especie de “ejército de robots” retuiteando continuamente sus mensajes en la red social de los 140 caracteres. “Un análisis pormenorizado de una muestra de 5.000 seguidores de Assange en Twitter, facilitada por TwitterAudit, revela que un 59% de estos son perfiles falsos“, reza el texto.
https://i2.wp.com/elespiadigital.org...img37/cat5.jpg
La Muestra de 5.000 seguidores de Assange, de la que se hace eco ‘El País’ revela que el 59% tiene perfiles falsos
El caso es que aplicando ese mismo “análisis pormenorizado” en TwitterAudit descubrimos que, efectivamente, solo el 41% de los seguidores de Assange se corresponden con perfiles verdaderos (es decir, que el 59% son falsos). Pero el tema de los ‘bots’ es algo que afecta a partidos políticos, medios de comunicación y casi cualquier persona con un número significativo de seguidores. ‘El País’, de hecho, debería saberlo. Así, si comprobamos qué datos nos da esta misma herramienta con los seguidores de este medio y también con los de RT en español, los datos no parecen dejar lugar a dudas: introduciendo el_pais nos encontramos con que este medio tiene un 56% de perfiles verdaderos entre sus seguidores (frente a un 44% falsos), mientras que introduciendo ActualidadRT, el medio “al servicio del Kremlin”, el 81% de nuestros seguidores son verdaderos (y un 19% falsos).
https://i1.wp.com/elespiadigital.org...img37/cat6.jpg
Utilizando la misma técnica de medición de ‘El País’ el 44% de sus seguidores tendría perfiles falsos
https://i2.wp.com/elespiadigital.org...img37/cat7.jpg
Utilizando la misma técnica de medición de ‘El País’ el 19% de los seguidores de RT tendrían perfiles falsos
Y es que para analizar en qué está basado el artículo, solo tenemos que ir al inicio del texto: “La maquinaria de difusión de noticias falsas que Rusia ha empleado para debilitar a Estados Unidos y la Unión Europea se ha puesto a funcionar a pleno rendimiento en Cataluña, según un pormenorizado análisis de webs prorrusas y perfiles de redes sociales efectuado por este diario con herramientas de analítica digital!, comienza explicando ‘El País’.
https://i0.wp.com/elespiadigital.org...img37/cat8.jpg
Captura de pantalla de ‘El País’ con el inicio de la información que publicó el viernes por la noche
Pero, ¡qué curioso! A estas horas ha desaparecido el término “avanzadas” que acompañaba, hasta esta mañana, a “herramientas de analítica digital”. Es decir, que para trabajar en esta publicación, el diario ha utilizado las mismas herramientas que tiene a su disposición cualquier otro medio digital, tal y como hemos hecho nosotros. Pero comenzar ese reportaje con “avanzadas herramientas de analítica digital” era muchísimo mejor, porque le confiere un tipo de credibilidad que no tiene. ¿Lo habrán cambiado tras ver los mensajes de los usuarios en Twitter?
https://i1.wp.com/elespiadigital.org...img37/cat9.jpg
La conclusión sobre la ‘amenaza rusa’
Más allá de cualquier otra consideración, estaría bien reflexionar sobre hasta qué punto señalar hacia otro lado, hacia un enemigo exterior imaginario, ayuda a ocultar las propias miserias de uno mismo. En el Reino Unido, Cameron cometió un gravísimo error estratégico, alentando los más bajos instintos de sus propios votantes con la promesa de un referéndum sobre la pertenencia a la Unión Europea. El Frente Nacional en Francia ha llevado ya en dos ocasiones en los últimos 15 años a su candidato hasta la segunda vuelta de sus elecciones presidenciales. Y antes de Donald Trump, el Tea Party radicalizó a la derecha estadounidense hasta extremos cuyas consecuencias vivimos hoy en día. Eso por no hablar de todo lo que ha ocurrido en España con respecto a Cataluña durante los últimos años y de la actuación de los políticos españoles y catalanes al respecto.
Pero periódicos como ‘El País’ se empeñan en responsabilizar de estos procesos largos y complejísimos a la “propaganda rusa” y a otros medios con una audiencia incomparable a las de los propios medios occidentales. Rusia, cuya influencia se ridiculizaba hasta hace bien poco haciendo referencia a su exiguo PIB (equivalente al de Italia, siendo un país mucho más grande), vuelve a ser hoy, como lo fue durante la Guerra Fría, el culpable de todos los males de un Occidente sin aparentes respuestas ante esta “terrible” amenaza. De un Occidente que ha visto como su clase política y sus medios de comunicación, paso a paso, día a día, han ido perdiendo la credibilidad del ciudadano por sus propios errores cometidos de forma sistemática, grosera y, como vemos hoy mismo, intencionada. Unos medios que parecen considerar absolutamente estúpida a su propia audiencia: tan estúpida como para dejarse influir por ‘las burdas mentiras del Kremlin’… y por las que ellos mismos cuentan, de forma sonrojante, en artículos como el publicado hoy por ‘El País’. Visto esto, cabría preguntarse si no son esa clase política y esos medios los que se están empeñando en “debilitar EE. UU. y Europa”, como dice el artículo del periódico español con respecto a la “máquina de injerencias rusa”. Pero, ¿realmente funciona echarle la culpa a los rusos de cualquier carencia democrática? Eso ya, que lo juzgue cada uno por sí mismo.
Análisis: Los errores de RT
Tras algunos reportajes publicados en algunos medios españoles sobre una presunta y delírate relación de Rusia con el separatismo catalán, es evidente que los medios de propaganda globalista han puesto en marcha su aparato de intoxicación buscando dos objetivos: por un lado, ocultar la implicación de Israel, el Reino Unido, el entramado de Soros y algunas fundaciones norteamericanas en el apoyo a los separatistas catalanes; por otro lado, aprovechar para lanzar un nuevo ataque contra la Rusia de Putin. Esto ya es evidente para todo aquél que tiene un mínimo sentido crítico, y lo expuesto en este artículo es buena muestra de ello.
Hay que agradecer a la TV rusa RT que haya salido al paso de un reportaje de intoxicación publicado por el diario El País… pero no basta. Lamentablemente, hay que decir que hay que ser muy cuidadoso para no dar armas al enemigo y que con esas armas puedan llevar a cabo estos montajes. Y en eso, hay que criticar lealmente a RT, porque la cobertura que realiza sobre la situación en Cataluña deja mucho que desear y está provocando un daño muy grave a la imagen de Rusia ante los españoles, que pueden confundir una torpe manera de informar con la posición de un gobierno y un presidente, Putin, que tiene una imagen de estadista de primer orden, aunque muchos ciudadanos no coincidan con sus posturas políticas. Y esto es lo que aprovechan los enemigos de Rusia para hacer su labor de zapa.
En base a ello, no podemos ocultar algunas críticas que con ánimo constructivo hay que realizar al canal RT.
1.- En primer lugar, hay que recordar que RT es un canal público de la Federación de Rusia y, por tanto, debe transmitir la opinión oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores y no la que se le ocurra al redactor de turno, que cobra la nómina de un Estado y al que debe lealtad con las directrices de ese Estado. Y Rusia ya ha dicho lo que opina sobre el referéndum catalán, como ya hemos señalado más arriba. Por ejemplo, cuando se informa de esa postura respecto al referéndum ilegal del Kurdistán iraquí, al parecer, los redactores no tienen dudas de cualquier es la posición oficial del gobierno ruso.
2.- Es un error que RT opine o pontifique sobre la “legalidad” del referéndum secesionista catalán. ¡¡¡Que asesores se ha perdido la Generalidad de Cataluña!!! Vamos a ver… un referéndum que es suspendido por el más alto Tribunal de garantías de un Estado, y pese a eso se pretenda saltarse la “suspensión”… es un referéndum ILEGAL, como sabe cualquier estudiante de primero de Derecho.
3.- Tiene razón RT cuando se defiende de que el seguimiento que hacen sobre la situación en Cataluña es similar al de otros medios. Por supuesto, nadie duda que sea noticia. Y todos los medios occidentales sacan diariamente noticias al respecto. Y hay que señalar igualmente que, con un desconocimiento sonrojante y un romanticismo trasnochado, casi todos apoyan a los “pobres demócratas catalanes” que solo quieren votar. Incluso, podemos afirmar que el medio más pro-separatista catalán es sin duda la CNN norteamericana, que elabora sus crónicas desde Londres.
Pero hay que decirle a RT que no nos tome el pelo. Muchos ya tenemos experiencia y hemos dedicado años a enseñar en las facultades la tecnología de la desinformación y sabemos “leer” lo que se publica en cualquier medio. El problema no es que RT haya publicado 48 noticias sobre Cataluña sino CÓMO se hace ese seguimiento de los acontecimientos. Y es de traca que se dedique una publicación a los tuits bromistas sobre los dibujos de los Looney Tunes de un crucero de la Warner que se encuentra en el puerto de Barcelona con policías a bordo, y se observe como se “olvida” o no se reseñan otras noticias mucho más graves que suceden en Cataluña o aquellas que pueden mostrar el sentimiento de la parte de la población que es contraria al referéndum ILEGAL.
¿Qué espacio informativo ha dedicado RT a las agresiones de los separatistas a la Guardia Civil, a sus cuarteles, a las amenazas y coacciones a los familiares de los guardias, incluido en las escuelas? ¿Y a los ataques a comercios o negocios de no independentistas? ¿Y a las pintadas amenazantes o con contenido xenófobo que proliferan en Cataluña contra los catalanes españoles? ¿Y a las relaciones del catalanismo con Israel? ¿Y sobre los indicios de graves delitos encontrados a los funcionarios detenidos? ¿Y sobre los manifiestos de miles de personalidades de izquierda contarios al referéndum? ¿Y sobre el manifiesto de más de 800 líderes sindicales contra el referéndum? ¿Y sobre el papel de emisoras catalanistas espiando los movimientos de las fuerzas de seguridad? ¿Y sobre los tuits de separatistas amenazando y haciendo llamadas a la violencia? ¿Y sobre las amenazas e insultos a un cantante como Joan Manuel Serrat por su opinión contraria al referéndum, un símbolo de Cataluña? ¿Y de la respuesta popular a los independentistas poniendo la canción de Serrat “Mediterráneo”, convertida en himno de la resistencia de los catalanes españoles? ¿Y de las manifestaciones de catalanes apoyando a los cuarteles de la Guardia Civil o frente a las sedes separatistas, como la ocurrida en Barcelona frente a la sede de la Asamblea Nacional Catalana? ¿Y sobre la manipulación de escolares por parte de los separatistas, sacándolos en horario escolar para llevarlos a las manifestaciones? ¿Y de los videos aparecidos que muestran como se adoctrina a los niños en el odio a lo español (Ver: https://www.facebook.com/willytolerd...8495282840617/ )? Etc., etc… La realidad es que sobre todo esto, RT apenas ha informado. Y solo hay dos opciones: o no se enteran de nada los redactores o intencionadamente se presenta una información sesgada. Y esto es munición para aquellos que quieren elaborar montajes informativos para perjudicar a Rusia… porque RT es un medio público dependiente del gobierno de Rusia.
4.- Tiene razón RT en afear a El País su maniobra sobre las declaraciones del infumable Jean-Claude Juncker, pero tampoco nos engañemos… RT y cualquier medio bien informado sabe cuál es la posición de la UE e intentar apoyarse en las declaraciones de un personaje impresentable siempre víctima de los vapores etílicos para retorcer la noticia, eso no es informar…
5.- Respecto a los tuits de Assange, decir que no tienen ni el alcance que él dice y que la propia RT desmonta, ni sabe nada de Cataluña, ni es politólogo, ni historiador, ni nada. En este tema, el sr. Assange es un indigente intelectual al que RT da demasiada coba, la misma que resta a otras personalidades contrarias al proceso catalán como catedráticos, intelectuales, historiadores (incluso extranjeros, como Stanley G. Payne), escritores, deportistas, políticos (por ejemplo, Francisco Futos, ex secretario general del PCE), periodistas y un sinfín de firmas que llenan los periódicos, las radios y las televisiones españolas… pero para RT, el importante parece ser Assange, del que hay sospechas de que ha sido contratado por el gobierno catalán para su campañita. Y de todo esto, RT no parece darse cuenta… pero es dar munición a los enemigos de Rusia.
Si algo ha caracterizado a RT, que explica su éxito, ha sido siempre su capacidad de dar una visión alternativa a la que vomitan desde su hegemonía informativa los medios occidentales, por eso para muchos de nosotros, es “nuestro” canal de TV, junto a otros colegas como Hispan TV, Telesur o Sputnik. Pero en el caso del nacionalismo racista y clasista catalán es difícil entender la postura informativa de RT. Y si se entiende, peor todavía…
Es sencillo, no den munición a los enemigos de España… ni de Rusia.
https://adversariometapolitico.wordp...les-espanolas/
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Venga hombre, los medios alternativos que lo explican siempre todo a base de poner una foto de tal o cual con la kipá en el muro de las lamentaciones o dando la mano a un judío (menos cuando lo hace Putin, claro), niegan las evidencias más palmarias aunque estén publicadas y firmadas. Si lo que ha hecho RT lo hubieran hecho los yanquis o los judíos, lo tendríamos hasta en la sopa. Y me fastidia decir esto, porque todavía parecerá que defiendo a estos otros, pero lo que es, es.
Y lo de siempre, todo es una conspiración de Israel y Soros (enemigos uno de otro, aunque qué más da) para difamar a Rusia (esto es lo que de verdad nos preocupa). Israel, ese país tan enemigo de Rusia. Para esto sirve el conspiracionismo, para inventar la realidad y negar los hechos a gusto del consumidor.
Por mi parte, ya he visto de que va todo el cuento de apoyar a Rusia. Lo mismo que ser anglófilo, germanófilo o sionista: España siempre en el último lugar en la lista de prioridades. Porque claro, cuando no se niegan estas informaciones, resulta que nos lo merecemos por estar en la OTAN y en la UE o no apoyar la anexión de Crimea. O se quitará hierro al asunto diciendo que como España está tan mal, da igual la independencia de Cataluña (en otros foros he visto mensajes así).
Asumo mis errores, porque me creí y divulgué durante años las posturas ruso/iraníes en política exterior. Pero nunca más.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Pues lo que es a mi, el articulito me parece que echa un tufo que apesta. ¿Que se PROHIBÍA EL CATALÁN EN LA DICTADURA?? ya, y Josep Pla ¿En qué lengua escribía? ¿Y Salvador Espriu? ¿Y TANTOS OTROS????. Lo de la "represion" y las latas de gusanos, viene a ser lo habitual.
Cita:
Cualquiera que visite Madrid o Barcelona hoy debe quedar impresionado por los progresos realizados desde que España salió de la opresión y el aislamiento de la era franquista. Sin embargo, "a diferencia de muchos otros países europeos, España tiene un terrible complejo de inferioridad, casi avergonzado de sí mismo", dijo Ignacio Vidal-Folch, escritor.
Cita:
A lo largo del camino, los políticos también están abriendo una lata de gusanos sobre cómo España fue reconstruida en la década de 1970 después de la larga dictadura de Francisco Franco. Como parte de su protesta contra la reciente represión policial en Cataluña, orquestada desde Madrid, los separatistas están reviviendo recuerdos del pasado oscuro y reciente de España bajo Franco, que prohibió notablemente la lengua catalana.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Luego está la tan discutida "unidad sacrosanta" de España (dicho con todo cinismo claro). Si el artículo es precioso.
Cita:
"El gran problema de España es que ha tenido la pretensión de ser un solo país, con casi una sacrosanta idea de unidad, cuando siempre se habría visto como un experimento notablemente exitoso en la convivencia de diferentes comunidades", dijo Felipe Fernández- Armesto, un historiador anglo-español que es profesor de la Universidad de Notre Dame. "El nacionalismo no funcionó cuando fue inventado en el siglo XIX y ahora tiene menos sentido, pero en un tiempo de globalización, las personas se están retirando a zonas de confort, aunque eso signifique crear nuevos guetos".
Bueno, aquí dejo un enlace para ver la cantidad de autores en catalán que había en época del vilipendiado Franco:
https://www.dolcacatalunya.com/2014/...os-en-catalan/
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Cita:
Iniciado por
raolbo
Asumo mis errores, porque me creí y divulgué durante años las posturas ruso/iraníes en política exterior. Pero nunca más.
Hombre raolbo, las posturas "ruso/iraníes" hasta donde yo sé en la guerra de Siria han sido dar apoyo y propaganda a favor de Asad, que es el que protege a los cristianos y otras minorías de allí (lo cual no me parece que sea muy prosionista precisamente), ¿también es un error?
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Cita:
Iniciado por
DOBLE AGUILA
Pues no sé; pero estoy yo viendo más cobertura aún a voces separatistas en "La Sexta", "Cuatro", "Público", "Telecinco" (por no hablar de medios izquierdistas franceses, americanos, italianos, ESCOCESES, IRLANDESES, ETC, ETC) que en esos medios amarillistas pro-rusos; me pregunto si medios como "New York Times" o "Finantial Times" con muchísima más trascendencia periodística que las mamonadas de "RT" o "Sputnik" también serán parte de la estrategia ideada por Putin.....
Las portadas de la prensa internacional: pendientes del 1-O
https://www.nytimes.com/2017/09/30/o...e.html?mcubz=0
Que curioso, que estos medios extranjeros siempre den voz en sus artículos a personajes separatistas y nunca a patriotas. Eso sí, siempre desde la supuesta "equidistancia" política.
La cosa es que el espectáculo vende, y cuanto más sucio mejor.
Hombre, que me digas que la cobertura de Público se parece a la de RT lo podría entender. RT, al igual que Público, se está esforzando por presentar a los patriotas españoles como nazis y por resaltar los aspectos más negativos que nos podrían restar apoyos a nivel internacional:
https://s25.postimg.org/5fqd8bfpr/Nazi1.png
https://s25.postimg.org/40osjwjv3/Nazi1b.png
https://s25.postimg.org/wqbogj8fj/Nazi2.png
https://s25.postimg.org/jyxi9uqvz/Nazi3.png
Pero date cuenta de una importante diferencia. Público es un periódico privado de extrema izquierda que sólo se publica en España. Mientras que RT es una cadena estatal rusa de un gobernante al que presentáis como el Franco de las estepas; una cadena que publica en todas las lenguas del mundo y que tiene capacidad para mover la opinión internacional.
El resto de medios que citas intenta hacer una cobertura más o menos objetiva que ni de lejos se parece a barbaridades como éstas que publican a diario en RT para provocar el caos en España:
https://s25.postimg.org/7kaq976zz/Asanjeta.png
https://s25.postimg.org/tjh4wxya7/Manipulacion.png
https://s25.postimg.org/6i0jr0j5b/Franco.png
¡Qué bonita esta última, eh! Menos mal que Putin era de los nuestros.
Y qué decir de los camaradas europeos y estadounidenses de la internacional putiniana apoyando a tope el procés. Al final el FN es prácticamente el único que no se ha manifestado a favor del procés, por la cuenta que le trae, pero tampoco se ha manifestado en contra. Con estos amigos llegaremos lejos.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Cita:
Iniciado por
trifón
hombre raolbo, las posturas "ruso/iraníes" hasta donde yo sé en la guerra de siria han sido dar apoyo y propaganda a favor de asad, que es el que protege a los cristianos y otras minorías de allí (lo cual no me parece que sea muy prosionista precisamente), ¿también es un error?
Aunque no te diriges a mí, me gustaría terciar en la polémica con ánimo de conducir a su resolución. Que la política exterior de Rusia nos satisfaga en algún punto, por ejemplo en su apoyo a Asad, no quiere decir que debamos compartir el resto de posiciones rusas en política exterior, por ejemplo su apoyo a la independencia del Kurdistán iraquí, o que debamos guardar silencio cuando esa política exterior les lleva a atacar a España, como es el caso que venimos comentando.
Por mucho que nos caiga bien Putin, debemos denunciar si intenta entrometerse en la política española para favorecer a los separatistas. Lo primero es lo primero. Y esto no quiere decir que dejemos de denunciar otras intromisiones.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Por puro interés sociológico, he puesto sólo 10 min la Sexta y me ha salido el corresponsal de "The New York Times" Raphael Minder, haciendo un alegato inequívoco a favor del "Procés", y diciendo que el Gobierno "ha hecho el rídiculo" en un referendum que "si no servía para nada, no se entiende por qué lo ha reprimido". En fin, una mierda bien servida (en una cadena generalista española y públicamente). Lo que nos da una idea bien clara del tema.
Para cualquier idólatra de la democracia, es inconcebible que la gente no pueda votar hombre. Yo votaría echar de nuestro país a estos extranjeros, pero sólo soy uno, y la fuerza de la democracia es el número.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
A ver, colección de TONTOLABAS que tanto abundáis por esta geografía nuestra, a continuación un ejemplo de la "represión franquista" contra la lengua catalana. Hay que fijarse bien, pero que bien, en las fechas.
listando los numerosos premios y publicaciones en catalán bajo el régimen de Franco. ¿Lo contarán en TV3?
Premio de Honor de las Letras Catalanas
◦ 1969 Jordi Rubió i Balaguer (historiógrafo y bibliólogo).
◦ 1970 Joan Oliver (Pere Quart, escritor).
◦ 1971 Francesc de Borja Moll i Casasnovas (filólogo y editor).
◦ 1972 Salvador Espriu i Castelló (escritor).
◦ 1973 Josep Vicenç Foix (escritor).
◦ 1974 Manuel Sanchis i Guarner (filólogo e historiador).
◦ 1975 Joan Fuster i Ortells (escritor).
Premio Joaquim Ruyra de narrativa juvenil
◦ 1963 Josep Vallverdú, por L’abisme de Pyramos.
◦ 1964 Carles Macià, por Un paracaigudista sobre la Vall Ferrera.
◦ 1965 Desierto.
◦ 1966 Robert Saladrigas, por Entre juliol i setembre.
◦ 1967 Emili Teixidor, por Les rates malaltes.
Premio Josep Pla
◦ 1968 Terenci Moix, por Onades sobre una roca deserta.
◦ 1969 Baltasar Porcel, por Difunts sota els ametllers en flor.
◦ 1970 Teresa Pàmies, por El testament de Praga.
◦ 1971 Gabriel Janer, por Els alicorns.
◦ 1972 Alexandre Cirici, por El temps barrat.
◦ 1973 Llorenç Villalonga, por Andrea Victrix.
◦ 1974 Marià Manent, por El vel de Maia.
◦ 1975 Enric Jardí, por Historia del cercle artistic de Sant Lluc.
Premio Prudenci Bertrana
◦ 1968 Manuel de Pedrolo, por Estat d’excepció.
◦ 1969 Avel•lí Artís-Gener, por Prohibida l’evasió.
◦ 1970 Vicenç Riera Llorca, por Amb permís de l’enterramorts.
◦ 1971 Terenci Moix, por Siro o la increada consciència de la raça.
◦ 1972 Oriol Pi de Cabanyes, por Oferiu flors als rebels que fracassaren.
◦ 1973 Biel Mesquida, por L’adolescent de sal.
◦ 1974 Desierto.
◦ 1975 Baltasar Porcel, por Cavalls cap a la fosca.
Premio Lletra d’Or
◦ 1956 Salvador Espriu, por Final del laberint.
◦ 1957 Josep Pla, por Barcelona.
◦ 1958 Josep Carner, por Absència.
◦ 1959 Ramon d’Abadal, por Els primers comtes catalans.
◦ 1960 Clementina Arderiu, por És a dir.
◦ 1961 Josep Vicenç Foix, por Onze Nadals i un Cap d’Any.
◦ 1962 Joan Oliver (Pere Quart), por Vacances pagades.
◦ 1963 Joan Fuster, por Nosaltres els valencians.
◦ 1964 Josep Benet, por Maragall i la Setmana Tràgica.
◦ 1965 Jordi Rubió, por La cultura catalana, del Renaixement a la Decadència.
◦ 1966 Manuel de Pedrolo, por Cendra per Martina.
◦ 1967 Gabriel Ferrater, por Teoria dels cossos.
◦ 1968 Marià Manent, por Com un núvol lleuger.
◦ 1969 Xavier Rubert de Ventós, por Teoria de la sensibilitat.
◦ 1970 Joan Teixidor, por Quan tot es trenca.
◦ 1971 Alexandre Cirici, por L’art català contemporani.
◦ 1972 Joan Coromines, por Lleures i converses d’un filòleg.
◦ 1973 Maurici Serrahima, por Del passat quan era present.
◦ 1974 Joan Vinyoli, por I encara les paraules.
◦ 1975 Vicent Andrés Estellés, por Les pedres de l’àmfora.
Premio Mercè Rodoreda de cuentos y narraciones
◦ 1953 Jordi Sarsanedas, por Mites.
◦ 1954 Pere Calders, por Cròniques de la veritat oculta.
◦ 1955 Lluís Ferran de Pol, por La ciutat i el tròpic.
◦ 1956 Manuel de Pedrolo, por Crèdits humans.
◦ 1957 Mercè Rodoreda, por Vint-i-dos contes.
◦ 1958 Josep Maria Espinàs, por Varietés.
◦ 1959 Josep A. Boixaderas, por Perquè no.
◦ 1960 Ramon Folch i Camarasa, por Sala d’espera.
◦ 1961 Estanislau Torres, por La Xera.
◦ 1962 Jordi Maluquer, por Pol•len.
◦ 1963 Carles Macià, por La nostra terra de cada dia.
◦ 1964 Joaquim Carbó, por Solucions provisionals.
◦ 1965 Víctor Mora, por El cafè dels homes tristos.
◦ 1966 Guillem Viladot, por La gent i el vent.
◦ 1967 Terenci Moix, por La torre dels vicis capitals.
◦ 1968 Jaume Vidal Alcover, por Les quatre llunes.
◦ 1969 Robert Saladrigas, por Boires.
◦ 1970 Montserrat Roig, por Molta roba i poc sabó.
◦ 1971 Gabriel Janer Manila, por El cementiri de les roses.
◦ 1972 Josep Albanell, por Les parets de l’insomni.
◦ 1973 Jaume Cabré, por Atrafegada calor.
◦ 1974 Beatriu Civera, por Vides alienes.
◦ 1975 Xavier Romeu, por La mort en punt.
1942. Aparece el libro Rosa mística, de Mossén Camil Geis, editado en Sabadell e impreso por Joan Sallent en catalán.
1944. Desde ese año, se hace obligatorio por ley que las universidades con Filología románica incluyan la asignatura de Filología catalana. Un decreto sobre la ordenación de la facultad de Filosofía y Letras, firmado por Franco con fecha del 7 de julio, introduce tres horas semanales de Filología Catalana en la Universidad de Granada. Josep Vergés, fundador de Destino en 1939 junto con Ignacio Agustí y el poeta Joan Teixidor, establecen el 6 de enero de 1944 el premio Eugenio Nadal que daba a conocer a la joven Carmen Laforet y a su novela Nada. El galardón descubrió a narradores tan importantes como Miguel Delibes, Ana María Matute, Rafael Sánchez Ferlosio o Carmen Martín Gaite.
1945. Con apoyo y subvención del Gobierno, se celebra el centenario de Mossén Cinto Verdaguer.
1947. Se otorga el premio Joan Martorell para novela en catalán. Son premiados Celia Suñol, por su novela Primera Part, y El cel no és transparent, de María Aurelia de Campmany. Se crea el premio Ciudad de Barcelona.
1949. Para narraciones cortas se crea en la Casa del Libro el premio Víctor Català, así como los premios Aedos para biografías, Josep Ysart para ensayos y el Ossa Menor que ideó el gallego-catalán José Pedreira, que se cambió luego el nombre por el de Carles Riba a la muerte de éste, en su honor.
1951. Se otorga un premio a la poesía en catalán con la misma cuantía económica que a la española. Posteriormente el premio se amplia a otras actividades culturales, como teatro y bellas artes. José Mª Cruzet funda Ediciones Selecta para obras escritas en catalán. En colaboración con Aymà concede el Joanot Martorell al insigne veterano de la pluma Josep Pla por su creación El carrer estret.
1952. En la visita de Franco a Cataluña, en el mes de junio, se inaugura la cátedra Milà i Fontanals para el estudio científico de la lengua catalana.
1955. El poeta y escritor José Mª de Sagarra recibe la orden de Alfonso X el Sabio con ocasión de la publicación de su obra en catalán titulada Memories.
1956. Nace el premio Lletra d’Or, sin recompensa económica y tiene como galardón una “F” de oro, con la que se distingue al mejor libro del año anterior escrito en catalán. El primero en recibirla fue Salvador Espriu, por Final de Laberint.
1959. Los premios barceloneses Crítica se incorporan a la producción en catalán.
1960. El Centro de Lecturas de Valls, inicia un curso de lengua y literatura catalana de carácter público. En Barcelona se crea el premio Sant Jordi para novela, dotado con 150.000 pesetas, cantidad análoga, intencionadamente, a la del Nadal. Con subvención del Gobierno se celebra el centenario del poeta Joan Maragall.
1965. El gran poeta y canónigo de la catedral tarraconense, don Miguel Melendres, edita su obraL’esposa de l’anyell, un poema en catalán de doce mil versos. Encuadernado en rica piel blanca, lo lleva el Arzobispo de Tarragona, doctor Arriba y Castro, al Papa Pablo VI, que recibe complacido esta singular muestra de la lengua catalana que le llega de España. El Ateneo Barcelonés monta un curso de Filología Catalana. A los Premios Nacionales de Literatura, se le añade el Verdaguer para producción en catalán.
1966. Barcelona rinde homenaje a su ilustre hijo Maragall, en el que intervienen Gregorio Marañón, Pere Roig, José Mª Pemán y Ruiz Jiménez. En los jardines que llevan el nombre del poeta, en Montjuic, se le eleva un busto. Radio Tarragona organiza a través de sus antenas unos cursos de catalán con profesores especializados.
1967. La Diputación de Lérida dota una cátedra de Lengua catalana. La Diputación de Barcelona acuerda dar cursos de catalán en todos los centros culturales dependientes de la corporación y fundar la cátedra de Lengua Catalana en la Facultad de Teología de San Cugat (Barcelona).
1968. Editorial Destino completa el Nadal con el nuevo premio Josep Plà, concedido a Onades sobre una roca deserta, de Terenci Moix. En la lista de quienes lograron este galardón figura lo más florido de la narrativa catalana: Baltasar Porcel, Teresa Pàmies, Cirici Pellicer, Marià Manén, Enric Jardí, Llorenç Villalonga, Jaume Miravilles o Jordi Sarsaneda. En Gerona se otorga por primera vez el premio Prudenci Bertrana
1969. Nace el Premi d’Honor a les Lletres Catalanes, destinado a la consagración de escritores noveles.
1970. Comienza la publicación de la Enciclopedia Catalana.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Cita:
Iniciado por
DOBLE AGUILA
Por puro interés sociológico, he puesto sólo 10 min la Sexta y me ha salido el corresponsal de "The New York Times" Raphael Minder, haciendo un alegato inequívoco a favor del "Procés", y diciendo que el Gobierno "ha hecho el rídiculo" en un referendum que "si no servía para nada, no se entiende por qué lo ha reprimido". En fin, una mierda bien servida (en una cadena generalista española y públicamente). Lo que nos da una idea bien clara del tema.
Para cualquier idólatra de la democracia, es inconcebible que la gente no pueda votar hombre. Yo votaría echar de nuestro país a estos extranjeros, pero sólo soy uno, y la fuerza de la democracia es el número.
Hombre, es que "La Secta" sólo puede informar de eso, no de lo opuesto que será apabullante. De todos modos el argumento es una falacia de principio a fin. Primero, el Gobierno no ha hecho más ridículo que el de su propia cobardía para no haber metido en cintura a esta jauría de hienas a a tiempo. Por que dicho referéndum lo han cortado las instancias judiciales que están para cumplir y hacer cumplir la ley, y dicho "proces" es una violación flagrante de las leyes. Y de que no ha servido para nada es mentira pues, de momento, se ha constatado que Cataluña está fraccionada en dos, como España en más cachos todavía. También ha servido para demostrar lo golfa que es la clase política, y la clase de populacho que es capaz de generarse bajo nuestro cielo. Por supuesto, nos pone sobre la mesa la oportunidad de ir analizando qué se ha de atacar en el futuro para sajar y sanear este país para que vuelva a ser España. Ha servido, y no poco, para comprobar que se le puede dar un parte de defunción a este siniestro régimen autonómico. Así que de inútil no ha tenido nada, no obstante y pese a la debilidad del Gobierno nacional, también se demuestra que en España hay patriotas, aunque vayan con la banderita institucional, en espera de que surja ya de una puñetera vez esa fuerza nacional que agrupe a todos.
Y, también, había que reprimir una ilegalidad pues por la misma regla de tres también se podría llevar a cabo una revolución marxista o, por qué no, la implantación de un Estado Fascista o ¿lo admitirían si fuese sometido a referéndum en toda España y se ganase, o nos harían un completo bloqueo internacional? Así, este bocazas del NYT (New York Times) primero debería hacérselo mirar y le sugiero un buen empleo en otro campo de actividad: sexador de pollos.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Yo he tecleado noticias en el goble de mi móvil :muchagracia:
Mi ma!! Que pantomima. Vaya circo. El Pique llorando, que si una señora dejo el hospital en silla de ruedas para votar en el golpe al Estado, y que si su marido fue condenado por ofender un símbolo franquista.... Y así todo.
Una foto de un sujeto que ha votado varias veces, demostrándolo.
Menuda escenificación se trae este país. Yo ya me río, por no llorar, dice el refrán.
La cosa es que ahora se vienen los dramas, los recuentos ya guisados con inestimable ayuda extranjera, para seguir en la escena esperpentica, mas falsa que una judía de plastico.
Las que montan. Y veremos al también víctima gobierno dirigente con su "ahora una mijita de cal y luego otra de arena".
Igual de falsos.
Y la policia es mala, como pegan a las personas
Es que esto no se hace así
Y para que van a detener a pigdemon y al otro y al otro, sino servía de nada antes, menos pasado mañana.
Y veras que semana de loros políticos y periolistas. La cuestión es en que nos van a meter, otra más. Y espera, que lo mismo toca atentado a saber dónde. Menuda panda de inútiles sin vergüenzas. De sobresalto en sobresalto nos tienen y a la vez haciendo más precario, temporal.. el trabajo, dañando y minando cada día más a esta, nuestra sociedad en ámbitos más fundamentales.
Que asco de gente. Que aún por encima se creen algo. Pero si está España hasta los mismísimos de todos.
Pero si por más que sigan ofendiendo a Franco, al comodín de la dictadura no le han llegado ni a la rodilla. Y no hace falta ser franquista para entender esto. Claro, que algún día también ellos y ellas serán juzgados por sociedades posteriores. La vida cambia mucho. ¿Quién hubiese predicho hace 40 años esto? Pues eso.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Cita:
Iniciado por
Kontrapoder
Aunque no te diriges a mí, me gustaría terciar en la polémica con ánimo de conducir a su resolución. Que la política exterior de Rusia nos satisfaga en algún punto, por ejemplo en su apoyo a Asad, no quiere decir que debamos compartir el resto de posiciones rusas en política exterior, por ejemplo su apoyo a la independencia del Kurdistán iraquí, o que debamos guardar silencio cuando esa política exterior les lleva a atacar a España, como es el caso que venimos comentando.
Por mucho que nos caiga bien Putin, debemos denunciar si intenta entrometerse en la política española para favorecer a los separatistas. Lo primero es lo primero. Y esto no quiere decir que dejemos de denunciar otras intromisiones.
Bueno, bien, pero como raolbo dijo...:
Cita:
Iniciado por
raolbo
Asumo mis errores, porque me creí y divulgué durante años las posturas ruso/iraníes en política exterior. Pero nunca más.
...pues quería saber si todo era tan tan erróneo.
Dicho ésto, no digo más...
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Assange pide a Juncker que suspenda a España de la UE por la violencia en Cataluña
Publicado: 1 oct 2017 15:46 GMT
https://actualidad.rt.com/actualidad...na-ue-cataluna
Lo oportuno es que JUNCKER le pregunte a este PEDÓFILO Y VIOLADOR cuando se va a entregar a la justicia por los cargos que se le imputan por abusar sexualmente de dos niñas.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Cita:
Iniciado por
Trifón
Bueno, bien, pero como raolbo dijo...:
...pues quería saber si todo era tan tan erróneo.
Dicho ésto, no digo más...
No sé si todo es tan erróneo, la verdad. Llegados a este punto, tengo que empezar a replantearme todo lo que daba por sentado en política exterior. Y eso incluye el caso de Siria y Oriente Próximo en general. Por el momento sigo pensando que es mejor que Assad se quede, aunque a estas alturas ya parece que todos los países aceptan este hecho.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Los españoles según RT:
https://s1.postimg.org/2nishh6y2n/esp1.png
https://s1.postimg.org/1vjybptokv/esp2.png
Los catalanes según RT:
https://s1.postimg.org/4tw8f86ntb/cat1.png
https://s1.postimg.org/9k1hdn37nj/cat2.png
Los camaradas de Defend Europa no se quedan atrás en su visión edulcorada de los separatistas:
https://s25.postimg.org/wutfjjeu7/Defend.png
Que no falten los brazos en alto en primera plana (hay que mostrarle al mundo que los españoles son "nazis", como los ucranianos):
https://s25.postimg.org/tmfrex627/Ruptly.png
Los proetarras son "los vascos":
https://s1.postimg.org/5whwe4i7vz/Basque.png
VÍDEO. RT asegura que el independentismo vasco cuenta "con una larga tradición democrática" – Ikusle
Imposible no ver el sesgo antiespañol. Algunos titulares recogidos en las últimas horas (perdonad si meto alguno repetido):
- 1-O: La Policía agrede a un anciano que trataba de votar y a su perro (VIDEO) - RT
- Cataluña elige su destino entre porras y balas de goma (FOTOS, VIDEOS) - RT
- FUERTES VIDEOS: La brutal represión de la Policía contra los votantes del referéndum catalán - RT
- Catalonia: Shocking videos capture police violence against voters as hundreds injured in crackdown — RT News
- ‘Respect for democracy?’: Assange calls on EU to suspend Spain over Catalan referendum crackdown — RT News
- Guardia Civil brutality forces Catalan police into emotional standoff to protect civilians (VIDEOS) — RT News
- Man injured in eye with rubber bullet in violent police attack in Catalonia (VIDEO) — RT News
- Police use of batons & rubber bullets is 'unjustified violence' – Catalan leader — RT News
- In Catalonia, they said that the police dispersed the protesters with tear gas - RIA Novosti, 10/01/2017
- Greece's ruling party condemns violence in referendum in Catalonia - RIA Novosti, 10/01/2017
- Observer from France spoke about "unthinkable violence" in Catalonia - RIA Novosti, 10/01/2017
- The Consulate General does not have data on the victims of the Russians in Barcelona - RIA Novosti, 10/01/2017
- "Excessive, irresponsible actions": the number of victims in clashes with police in Catalonia increased to 761 - RT in Russian
- Assange urged Juncker to exclude Spain from the EU for human rights violations - RT in Russian
- Police by hair drags people from polling stations in Barcelona - RT in Russian
- Les mesures du gouvernement espagnol en Catalogne non conformes aux valeurs européennes - Sputnik France
- La Catalogne demande à l’UE de condamner l’Espagne pour violation des libertés - Sputnik France
- Référendum catalan: Assange appelle à exclure l'Espagne de l'UE - Sputnik France
- Référendum catalan: l'Espagne risque d'être exclue du Mondial de foot-2018 - Sputnik France
- Consejero de Exteriores de Cataluña pedirá a la UE sancionar a España - Sputnik Mundo
- Cataluña apelará a cortes internacionales por acciones de la Policía española - Sputnik Mundo
- Agentes de la Policía española le rompen los dedos a una votante en Cataluña (vídeo) - Sputnik Mundo
- "Vergüenza, es lo que siento": trabajadores de TVE, contrarios a la cobertura del referéndum catalán - Sputnik Mundo
- Denuncian el uso de gases lacrimógenos en Cataluña por parte de la Guardia Civil - Sputnik Mundo
- La Guardia Civil destruye las oficinas del municipio catalán de Fonollosa - Sputnik Mundo
- Sinn Féin denuncia la "provocadora agresión" de la Policía en Cataluña - Sputnik Mundo
- Un hombre, en estado crítico por la actuación policial en Cataluña - Sputnik Mundo
- Spain's Actions in Catalonia Push Country Into Authoritarianism - Assange - Sputnik International
- This Spanish Region Mulls Independence Vote, Following in Catalonia's Footsteps - Sputnik International
- From Scotland to Catalonia to Iraqi Kurdistan, Separatism Is in Vogue - Sputnik International
- Diputado Suizo: «es una vergüenza la violencia policial en Cataluña»
- Catalonia referendum descends into chaos - Russia News Now
- Catalonia and other Disasters - Russia News Now
Observad que entre las noticias he citado hay varias de RIA y TASS, dos agencias que exhiben públicamente su vinculación con el Estado ruso. Observad que los medios rusos citan con frecuencia a Assange, ese que, según los comunidados oficiales, no tenía nada que ver con Rusia. De hecho el artículo que pone ReynoDeGranada está sacado de RT, que a su vez lo elabora a partir de unos tuits del propio Assange. Y observad que también intentan meter lo del referéndum independentista en el Kurdistán iraquí.
Los trumpistas de Breitbart también se suman a la fiesta de la democracia:
Glenn Greenwald, otro conocido periodista que llevó el caso Snowden y que también cobra en rublos aunque es sodomita:
https://s25.postimg.org/t8effogxb/Glenn_Greenwald.png
Los camaradas de AfD ya se han quitado del todo la careta:
https://s25.postimg.org/6v6ost33z/afd1.png
https://s25.postimg.org/ty6ejelwv/Afd2.png
https://s25.postimg.org/mhxy5vysv/Afd3.png
Espero que el sabihondo que ejerce de comisario no siga diciendo que era una conspiración sorosiana para dejar mal a los pobres chicos de AfD. No deberíais considerarlos camaradas. Pero claro, ya nada extraña cuando el mismo 30-S un dirigente falangista estaba de conferencias en Italia con un representante de la Liga Norte. Bravo, Jorge.
La red de trolls rusos del Donbass publicando fakes a saco sobre Cataluña:
https://s25.postimg.org/4t67ees8f/Troll.png
Vale, no me creáis a mí. Conectáos al Twitter de GeopolitiK, que no es sospechoso de rusofobia, y veréis que está explicando que todos los trolls a los que estaba suscrito para las noticias de Ucrania están difundiendo propaganda separatista antiespañola.
Pero ya no es sólo cosa de una guerra híbrida en internet. Diputados y cargos rusos empiezan a meter sus narices en el tema de Cataluña, según recogen los mismos medios rusos:
Esta barbaridad la publica un embajador ruso y es retuiteada por otras instancias oficiales:
https://s1.postimg.org/8xcs6nbnn3/Embajador.png
Pero aquí viene la gran traca final.
La sección en inglés del portal del camarada Dugin (Geopolitica.ru) publica un artículo a favor de la independencia catalana:
Why should we support independent Catalonia? | Geopolitica.RU
https://s1.postimg.org/9iz774mh5b/Geopolitica_EN.png
Mientras tanto, la sección española del mismo portal, después de acusar al Papa, sigue con el rollo de Soros, utilizando las típicas imágenes que usaban los nazis con los judíos:
https://s25.postimg.org/rw5x59itr/Geopolitica_ES.png
Es decir, en sus mismas narices Geopolitica.ru está publicando propaganda separatista, pero ellos siguen con el discurso prefabricado, ajenos a la realidad. Una vez conocido esto, ¿piensan seguir publicando allí los columnistas españoles de ese portal?
Ahí dejo toda esta información. Quizá después de todo os seguirá pareciendo que es una película que me he montado para atacar a los pobres rusos, que en realidad sólo quieren nuestro bien. En ese caso, os sugiero que investiguéis vosotros mismos lo que están diciendo en los medios rusos y en las cuentas de Twitter que trabajan para ellos. Os llevará tiempo la investigación, pero veréis como lo acabáis entendiendo todo.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Cita:
Iniciado por
ReynoDeGranada
Análisis: Los errores de RT
Tras algunos reportajes publicados en algunos medios españoles sobre una presunta y delírate relación de Rusia con el separatismo catalán, es evidente que los medios de propaganda globalista han puesto en marcha su aparato de intoxicación buscando dos objetivos: por un lado, ocultar la implicación de Israel, el Reino Unido, el entramado de Soros y algunas fundaciones norteamericanas en el apoyo a los separatistas catalanes; por otro lado, aprovechar para lanzar un nuevo ataque contra la Rusia de Putin. Esto ya es evidente para todo aquél que tiene un mínimo sentido crítico, y lo expuesto en este artículo es buena muestra de ello.
Hay que agradecer a la TV rusa RT que haya salido al paso de un reportaje de intoxicación publicado por el diario
El País… pero no basta. Lamentablemente, hay que decir que hay que ser muy cuidadoso para no dar armas al enemigo y que con esas armas puedan llevar a cabo estos montajes. Y en eso, hay que criticar lealmente a RT, porque la cobertura que realiza sobre la situación en Cataluña deja mucho que desear y está provocando un daño muy grave a la imagen de Rusia ante los españoles, que pueden confundir una torpe manera de informar con la posición de un gobierno y un presidente, Putin, que tiene una imagen de estadista de primer orden, aunque muchos ciudadanos no coincidan con sus posturas políticas. Y esto es lo que aprovechan los enemigos de Rusia para hacer su labor de zapa.
En base a ello, no podemos ocultar algunas críticas que con ánimo constructivo hay que realizar al canal RT.
1.- En primer lugar, hay que recordar que RT es un canal público de la Federación de Rusia y, por tanto, debe transmitir la opinión oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores y no la que se le ocurra al redactor de turno, que cobra la nómina de un Estado y al que debe lealtad con las directrices de ese Estado. Y Rusia ya ha dicho lo que opina sobre el referéndum catalán, como ya hemos señalado más arriba. Por ejemplo, cuando se informa de esa postura respecto al referéndum ilegal del Kurdistán iraquí, al parecer, los redactores no tienen dudas de cualquier es la posición oficial del gobierno ruso.
2.- Es un error que RT opine o pontifique sobre la “legalidad” del referéndum secesionista catalán. ¡¡¡Que asesores se ha perdido la Generalidad de Cataluña!!! Vamos a ver… un referéndum que es suspendido por el más alto Tribunal de garantías de un Estado, y pese a eso se pretenda saltarse la “suspensión”… es un referéndum ILEGAL, como sabe cualquier estudiante de primero de Derecho.
3.- Tiene razón RT cuando se defiende de que el seguimiento que hacen sobre la situación en Cataluña es similar al de otros medios. Por supuesto, nadie duda que sea noticia. Y todos los medios occidentales sacan diariamente noticias al respecto. Y hay que señalar igualmente que, con un desconocimiento sonrojante y un romanticismo trasnochado, casi todos apoyan a los “pobres demócratas catalanes” que solo quieren votar. Incluso, podemos afirmar que el medio más pro-separatista catalán es sin duda la CNN norteamericana, que elabora sus crónicas desde Londres.
Pero hay que decirle a RT que no nos tome el pelo. Muchos ya tenemos experiencia y hemos dedicado años a enseñar en las facultades la tecnología de la desinformación y sabemos “leer” lo que se publica en cualquier medio. El problema no es que RT haya publicado 48 noticias sobre Cataluña sino CÓMO se hace ese seguimiento de los acontecimientos. Y es de traca que se dedique una publicación a los tuits bromistas sobre los dibujos de los Looney Tunes de un crucero de la Warner que se encuentra en el puerto de Barcelona con policías a bordo, y se observe como se “olvida” o no se reseñan otras noticias mucho más graves que suceden en Cataluña o aquellas que pueden mostrar el sentimiento de la parte de la población que es contraria al referéndum ILEGAL.
¿Qué espacio informativo ha dedicado RT a las agresiones de los separatistas a la Guardia Civil, a sus cuarteles, a las amenazas y coacciones a los familiares de los guardias, incluido en las escuelas? ¿Y a los ataques a comercios o negocios de no independentistas? ¿Y a las pintadas amenazantes o con contenido xenófobo que proliferan en Cataluña contra los catalanes españoles? ¿Y a las relaciones del catalanismo con Israel? ¿Y sobre los indicios de graves delitos encontrados a los funcionarios detenidos? ¿Y sobre los manifiestos de miles de personalidades de izquierda contarios al referéndum? ¿Y sobre el manifiesto de más de 800 líderes sindicales contra el referéndum? ¿Y sobre el papel de emisoras catalanistas espiando los movimientos de las fuerzas de seguridad? ¿Y sobre los tuits de separatistas amenazando y haciendo llamadas a la violencia? ¿Y sobre las amenazas e insultos a un cantante como Joan Manuel Serrat por su opinión contraria al referéndum, un símbolo de Cataluña? ¿Y de la respuesta popular a los independentistas poniendo la canción de Serrat “Mediterráneo”, convertida en himno de la resistencia de los catalanes españoles? ¿Y de las manifestaciones de catalanes apoyando a los cuarteles de la Guardia Civil o frente a las sedes separatistas, como la ocurrida en Barcelona frente a la sede de la Asamblea Nacional Catalana? ¿Y sobre la manipulación de escolares por parte de los separatistas, sacándolos en horario escolar para llevarlos a las manifestaciones? ¿Y de los videos aparecidos que muestran como se adoctrina a los niños en el odio a lo español (Ver:
https://www.facebook.com/willytolerd...8495282840617/ )? Etc., etc… La realidad es que sobre todo esto, RT apenas ha informado. Y solo hay dos opciones: o no se enteran de nada los redactores o intencionadamente se presenta una información sesgada. Y esto es munición para aquellos que quieren elaborar montajes informativos para perjudicar a Rusia… porque RT es un medio público dependiente del gobierno de Rusia.
4.- Tiene razón RT en afear a
El País su maniobra sobre las declaraciones del infumable Jean-Claude Juncker, pero tampoco nos engañemos… RT y cualquier medio bien informado sabe cuál es la posición de la UE e intentar apoyarse en las declaraciones de un personaje impresentable siempre víctima de los vapores etílicos para retorcer la noticia, eso no es informar…
5.- Respecto a los tuits de Assange, decir que no tienen ni el alcance que él dice y que la propia RT desmonta, ni sabe nada de Cataluña, ni es politólogo, ni historiador, ni nada. En este tema, el sr. Assange es un indigente intelectual al que RT da demasiada coba, la misma que resta a otras personalidades contrarias al proceso catalán como catedráticos, intelectuales, historiadores (incluso extranjeros, como Stanley G. Payne), escritores, deportistas, políticos (por ejemplo, Francisco Futos, ex secretario general del PCE), periodistas y un sinfín de firmas que llenan los periódicos, las radios y las televisiones españolas… pero para RT, el importante parece ser Assange, del que hay sospechas de que ha sido contratado por el gobierno catalán para su campañita. Y de todo esto, RT no parece darse cuenta… pero es dar munición a los enemigos de Rusia.
Si algo ha caracterizado a RT, que explica su éxito, ha sido siempre su capacidad de dar una visión alternativa a la que vomitan desde su hegemonía informativa los medios occidentales, por eso para muchos de nosotros, es “nuestro” canal de TV, junto a otros colegas como Hispan TV, Telesur o Sputnik. Pero en el caso del nacionalismo racista y clasista catalán es difícil entender la postura informativa de RT. Y si se entiende, peor todavía…
Es sencillo, no den munición a los enemigos de España… ni de Rusia.
https://adversariometapolitico.wordp...les-espanolas/
No sé si DOBLE AGUILA ha leído con atención esta parte del mensaje que vitorea. Le aconsejo que lo haga.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
De los enemigos de Rusia que se ocupe ella y sus patriotas.
Es más, su Rusia a través de su propaganda mediática da munición a los enemigos de España, tengo muy claro que está en el equipo contrario.
Ni afrancesados, ni anglófilos, ni hermanó filos, ni rusófilos, etc...
Lo que nos faltaba, por si nos faltará quintacolumnismo.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Hispanistas de corazón, hoy es un día triste para mí. Jamás pensé que me afectaría visiblemente. He podido ver que RT (el dueño es judio?) pero no sólo ellos, las redes sociales en general tienden hacia la causamierda catalana y no estoy segura, porque no me parado a investigar, cuál es la inclinación de la prensa seria internacional. El caso es que mi marido, que ya sabréis que es inglés los que me habéis leído alguna vez lo poco que tengo que decir, me dijo el otro día que la opinión internacional, y eso fue antes de la pantomima de anoche, va a tender siempre a ver el proces con mas simpatía que. Ala inversa pero por puro dogma, quiso decir. También me dijo que él al leer la prensa internacional se da cuenta rápidamente que no consiguen entender qué es lo que pasa en Cataluña, ni saben explicarlo, lo que no es de extrañar. Creo que la guerra de propaganda la ha perdido España, una vez más, y esto es siempre una constante desgraciadamente en.la historia de España. No sabe contrarrestar la propaganda, y es que apenas lo intenta. También lo dijo nuestro Don Sixto en su comunicado. Mi gran pregunta es, hay algo que podamos hacer? Yo ayer estuve espameando el daily mail, pero esto necesita una ofensiva bien organizada, quién lo va a hacer? Esta guerra también tiene su frente en las redes sociales. No hay ninguna plataforma que reuna a los patriotas para plantar ofensiva? Esto hay que hacerlo sí o sí. Aparte de lo que hagan además.
Saludos en Cristo. Qué triste estoy
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Si algo así existe, mis disculpas, me corroe la conciencia de estar quieta.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Si, Christabel. En eso están. Menudo espectáculo. Donde los guardias: policías y guardia civil les están dejando podre.
Dentro y fuera. Es tan escandaloso el falseamiento, que con un mínimo de observación de vídeos, por ejemplo se ve: La clara actuación felicitable, así de claro lo digo yo. Más la exagerada actitud en cifras de heridos que se han inventado con la actitud premeditada en el drama y exageración de los civiles golpistas.
Como si nuestros guardias fuesen unos descerebraos sin empatía rabiosos o que solo sirven para hacer el "gorila" golpeando, arrastrando.. a indefensos civiles amantes de las libertades y pacíficos.
Como todo ese proceso de votación ha sido el resultado que anuncian los medios: falso.
Es como si formase parte de un plan mediático y de formación, para millones de ojos.
Y ayer, entre otros hechos se han acuchillado y/o degollado ( no sabemos bien como) a dos mujeres en Francia, en una estación donde patrullan militares. Pero no podemos nosotras dejarles un recuerdo a esos muyaidines que han creado, como han creado esa supuesta cataloña; pues portar "arma blanca" nos está prohibido. Las feministas calladas, no se han revuelto. (Bueno, igual tras escribir yo esto. Los medios diversos, que parecen estar en todo sitio espiando; de repente salgan a frasear el lamento)
Sr Rajoy. Duro, lo que haga falta de declarar en tierra Española, por sus estados de excepción.. constitucionalistas. Ya nos han vendido bastante. Sea firme. Ni una coma.
Otra cosa curiosa es como las caras de los agentes se enseñan alegremente. Aquí no se entiende nada. A veces las tapan; ayer no.
Cuando pase este circo cataloña prohíba la masonería, y expulsión de España a todo extranjero que sea masón, que cometa ciertos delitos por peligro para la Patria.... eso para empezar. Si hiciera eso, pudiera ser que comenzase a ponerse orden en tantas leyes y medios libertarios que nos han, siguen y quieren destruir.
Nosotros a las calles también ( ¡Qué remedio!) al menos que haya imágenes y vídeos para poder demostrar donde se pueda que no son más. Si la cosa empeora, tenemos que juntarnos como sea.
¿Al final nos tenemos que vestir de lagarterana y entrar en sus locuras?
Esto es un plan, o el personal está "ido". Que no, que no es "normal". Que de inventos y minorías hacen razones de Estado, de libertad perdida.. Inventan donde no hay.
Aqui el medio masón este haciendo gala de lo que lleva haciendo tantos años: Un ascazo todo.
Vean los vídeos largos, que manipulación. Lo mismo que la supuesta prensa sería internacional y nacional.
https://elpais.com/elpais/2017/10/02...56_066081.html
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Ni una coma Rajoy. Aún está a tiempo. ¿Que negociar?.
¿No nos va a defender? ¿Abandona a los españoles que viven en Cataluña?
Ni una coma. Tenga lo que tienen los hombres que se visten por los pies.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Cita:
Iniciado por
Christabel
Hispanistas de corazón, hoy es un día triste para mí. Jamás pensé que me afectaría visiblemente. He podido ver que RT (el dueño es judio?) pero no sólo ellos, las redes sociales en general tienden hacia la causamierda catalana y no estoy segura, porque no me parado a investigar, cuál es la inclinación de la prensa seria internacional. El caso es que mi marido, que ya sabréis que es inglés los que me habéis leído alguna vez lo poco que tengo que decir, me dijo el otro día que la opinión internacional, y eso fue antes de la pantomima de anoche, va a tender siempre a ver el proces con mas simpatía que. Ala inversa pero por puro dogma, quiso decir. También me dijo que él al leer la prensa internacional se da cuenta rápidamente que no consiguen entender qué es lo que pasa en Cataluña, ni saben explicarlo, lo que no es de extrañar. Creo que la guerra de propaganda la ha perdido España, una vez más, y esto es siempre una constante desgraciadamente en.la historia de España. No sabe contrarrestar la propaganda, y es que apenas lo intenta. También lo dijo nuestro Don Sixto en su comunicado. Mi gran pregunta es, hay algo que podamos hacer? Yo ayer estuve espameando el daily mail, pero esto necesita una ofensiva bien organizada, quién lo va a hacer? Esta guerra también tiene su frente en las redes sociales. No hay ninguna plataforma que reuna a los patriotas para plantar ofensiva? Esto hay que hacerlo sí o sí. Aparte de lo que hagan además.
Saludos en Cristo. Qué triste estoy
España pierde las guerras propagandistas, porque no es una nación y está saltando a la vista. Como es palpable que en la era de la globalización cada vez hay más nacionalismos y España carece del suyo.
España es incapaz de acabar con una banda de delincuentes -¿alguien se ha parado un momento a contemplar una foto de esta gentuza?, pero si son unos mindundis de barrio-, porque no sabe lo que es unidad y no tiene respeto por si misma, es decir por su propia Historia, sus tradiciones, su papel en el mundo siempre cuestionado.
España acabará disminuida o desapareciendo, porque no tiene un pueblo que la sustente y justifique y, en consecuencia, no sólo no tiene políticos dignos, sino que carece de estadistas y cuando alguno surge hay que despedazarlo, hundirlo en la peor de las miserias e injusticias. España ha dado las mayores glorias y las peores felonías en muchos de sus hijos, es un país de pocos héroes, pero de demasiados mierdas.
España se ha convertido en una especie de cáncer para otros muchos, la "vía catalana" va a abrir una veintena de procesos similares en toda Europa. Ahora nos está tocando a nosotros, mañana serán otros los que sufrirán los mismos problemas.
Lamento profundamente llegar a estas conclusiones, pero no me dejan otra alternativa. Cuatro patriotas añorando tiempos pasados no son materia suficiente para impedir este desastre.
"Se levantará nación contra nación y reino contra reino, habrá hambres y terremotos en diversos lugares; pero todo esto es el comienzo de los dolores."
(Mt. 24-7)
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Advertencia a los miserables independentistas. No habéis ganado nada. al contrario, habéis perdido más que nadie aunque ahora os parezca lo contrario pues no sois capaces de mirar más allá de la punta de vuestra nariz. No habéis ganado nada, ha perdido un gobierno de felones de un partido de mierda llamado PP con un presidente a la cabeza que no vale más que para barrendero. No habéis ganado nada por que habéis roto Cataluña y eso lo vais a pagar y a no tardar mucho. No habéis ganado nada porque vuestra victoria no existe, sólo sois un mal remedo de pueblo y se ha notado en que lo importante era votar, pero no era Cataluña lo que os importaba. No habéis ganado nada cuando habéis estado celebrando lo mismo que una victoria del Barsa en la liga. No habéis ganado nada porque ni siquiera sois inteligentes. No sois más que una partida de traidores, de miserables de barrio bajo, de chusma sin más objetivo u horizonte que el del próximo fin de semana.
¿Seny catalán? ¿y eso qué es?
¡¡¡ VIVA ESPAÑA !!!
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Lo que está claro es que los países como Alemania, Francia e Italia se están frotando las manos con lo que está pasando. También los anglosajones, que disfrutan una barbaridad vertiendo sus mentiras en esa cloaca que es Twitter posicionándose a favor del independentismo.
Y es que esto ya tiene mala solución. Son las cosas de que no tener cojones para parar las cosas a tiempo.
Francia, Alemania, Inglaterra, Italia y demás son partidarias de que el independentismo gane la batalla. En público no van a posicionarse nunca en favor de los independentistas por dos motivos fundamentales:
1. La mayoría independentista es inexistente.
2. Deben guardar un perfil europeísta de cara a la opinión pública.
Ahora bien, si el escenario cambiara y los indepes rondaran el 60% del electorado (es decir, fueran 3 millones aproximadamente) entonces la UE van a presionar para que exista un referéndum pactado y conseguir con ello tres cosas:
1. Finiquitar el conflicto.
2. Debilitar la posición de España en la UE. Seamos serios, ¿qué "miniEstado" va a renunciar a un aumento de peso en la Unión si no lleva aparejado coste alguno? Bélgica, Holanda, Italia, Finlandia y demás se frotan las manos.
3. Alemania y Francia se reparten el pastel.
Esto no tiene solución política sencilla (si es que la tiene).
Los indepes quieren referéndum y lo quieren ya. Pero claro, la negociación de las reglas de ese referéndum no serían sencillas para nada y habría que ver si no nos llevarían en unos años a otra desobediencia, porque claro, una vez abierta esa vía, ¿por qué no se puede repetir?
En un ejercicio de prospección, imaginemos que las Cortes y que el pueblo español admiten la posibilidad de someter a referéndum la soberanía española (y ya es mucho suponer) y se abren estos posibles escenarios:
1. Que el Gobierno español negocie con el Gobierno catalán que para plantear un referéndum es necesario que sumen 2/3 en el Parlamento catalán (que mínimo, si es lo que necesitan para reformar el Estatuto). El Gobierno catalán dirá que tururú, porque eso no le permite hacer el referéndum y ya tienes otra desobediencia.
2. Que el Gobierno español negocie con el Gobierno catalán que para plantear un referéndum es necesario que sumen mayoría absoluta en el Parlameto catalán (cosa que ya rompería con su Estatuto), pero que para que el referéndum sea válido tienen que alcanzar un 50% de votos a favor de la independencia del total del cuerpo electoral (sea cual sea la participación y el porcentaje de "SÍ" de los votos contabilizados). Obviamente el Gobierno catalán dirá que tururú, porque eso no le permite lograr la independencia y ya tienes otra desobediencia.
3. Que el Gobierno español negocie con el Gobierno catalán que para plantear un referéndum es necesario que sumen mayoría absoluta en el Parlamento catalán y que para aceptar el resultado del referéndum tiene que haber un 80% de "SÍ" de los votos emitidos. Pues ya os imaginaréis lo que dirá el Gobierno catalán. Tururú y desobediencia.
4. Que el Gobierno español permita al Gobierno catalán hacer lo que le salga de los huevos y ya está.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Cita:
No sé si DOBLE AGUILA ha leído con atención esta parte del mensaje que vitorea. Le aconsejo que lo haga.
Ya lo he leído, y sigo pensando lo mismo. Lo que ha quedado claro, viendo las portadas de la práctica totalidad de los medios occidentales, es que este país NO TIENE NI UN AMIGO. Somos el país más despreciado y vilipendiado del mundo por encima de la Alemania Nazi. Nadie lo sentirá fuera de aquí, el día que se divida o destruya definitivamente. Todos los medios pricipales destacan la "masacre" de heridos (de los cuales, salvo una chica que se llevó un pelotazo en la cara, y un tío que le dió un infarto están hoy todos ilesos). Portadas:
La prensa internacional lleva a sus portadas las cargas policiales en Catalunya
https://politica.elpais.com/politica...83_607988.html
El NOM deja bien clarito el profundísimo odio masónico que siente hacia nuestro viejo país, y hacia nuestras pobres personas. Respondamos cordialmente a sus sentimientos judaizantes, por ejemplo presentando un proyecto político alternativo que aune a todos. Es un espectáculo ver a los traidores dando ruedas de prensa, en vez de estar ya en prisión preventiva, he ahí el "Estado represor"; mientras, los veinte chavales que irrumpieron en "Blanquerna" está ya todos en el trullo. Por cierto, que malo es esto de dar lecciones, los americanos se echan las manos a la cabeza de la "brutalidad" del Estado Español contra los "votantes", eso es lo que les importa a ellos la legalidad española.
https://www.sierranortedigital.com/4...lanquerna.html
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Que nadie tome lo que voy a comentar como lo que no es, salvo una reflexión.
¿Qué solución hay para Cataluña? Prescindamos de las que se "supone" -y es así porque todavía no han demostrado que se apliquen, ni su eficacia-, que dispone el gobierno y otras instituciones. Preguntémonos acerca de quienes tienen las responsabilidades en un sentido y en otro dentro de Cataluña. La primera impresión es que los llamados partidarios del "SI" (¿Sistema Internacional?) no tienen otra actitud que el "NO", la negativa a cualquier tipo de diálogo que no sea el ÚNICO que conduzca a la independencia y para llegar a esta conclusión basta con echar un vistazo a sus declaraciones y actos desde hace años, décadas, y de modo exacerbado en la actualidad. En consecuencia no hay diálogo posible alguno, si acaso un permanente monólogo que funciona lo mismo que un mantra: repite inalterablemente lo mismo y cierra la mente a cualquier otra opción.
Al mismo tiempo, esta actitud encierra una permanente maldad, la de negar la existencia misma de España. Jamás dirán su nombre, lo que suena a conspiración en ese sentido o directriz para que todo independentista catalán siempre que la mencione lo haga en referencia al Estado Español. Sabiendo por la práctica desde que el ser humano superó la etapa de tribu que una nación se compone de territorio con un pueblo que lo habita, y en el que se desarrollan todas sus tradiciones, costumbres, en el que viven las familias con sus historias, sus sentimientos, sus ilusiones, etc., para los separatistas catalanes los españoles no tenemos casa, no tenemos patria, no tenemos nada, sólo Estado. Visto así, para un separatista catalán que afirma continuamente que Cataluña es una nación, SU NACIÓN, yo, por ejemplo, sin ir más lejos, no tengo nada, sólo un DNI que me da un Estado que me indica que he nacido en algún punto de ese Estado. Al margen de lo que yo pueda pensar de ese separatista, de su familia, y de sus ideales, si puedo afirmar que es un MENTIROSO MONUMENTAL. Un perfecto PATÁN HIJO DE PUTA. Pero también tendré que admitir que ese mismo sujeto, suelto en el estanque cenagoso de la tierra, la REGIÓN ESPAÑOLA EN LA QUE HABITA, está todo el tiempo afirmando una identidad inexistente mientras que yo paso de tal permanente autolavado de cerebro y centrifugado de ideas.
Pero el problema es más que ese continuo zumbido de moscas cojoneras, de ranas croantes en la charca exigiendo a Zeus un rey (léase la fábula de Esopo y las consecuencias finales que tiene), el problema está en que al igual que pasa con una enfermedad, el daño no afecta sólo a la parte enferma, sino a todo el organismo. Si consideramos que España es similar a un organismo vivo, habrá que reconocer que una parte de ella está gravemente enferma. Hay una tendencia preocupante a considerar que si a Cataluña la separan, España desaparecería... ¿por qué? ¿acaso cortar un brazo gangrenado con los debidos métodos quirúrgicos acaba con la vida del afectado? En estos momentos España padece de esa gangrena, España tiene fiebre muy alta, los antibióticos recetados por un médico inepto e inútil, con sus cataplasmas legales no sirve para nada y, en cambio, una septicemia si acabaría por matar a España. Ya tenemos a Urcullu soltando la melenita, abriendo la boquita aunque con prudencia, ¿cuánto tiempo vamos a tardar en ver síntomas en otras partes del cuerpo de España? ¿y qué vamos a hacer entonces, visto que este organismo tiene anticuerpos extraños y carece de glóbulos blancos? ¿Es que el suicidio es mejor solución que sajar el miembro putrefacto?
"Si, pues, tu ojo derecho te escandaliza, sácatelo y arrójalo de ti, porque mejor te es que perezca uno de tus miembros que no que todo tu cuerpo sea arrojado a la gehenna. Y si tu mano derecha te escandaliza, córtatela y arrójala de ti, porque mejor te es que uno de tus miembros perezca que no que todo el cuerpo sea arrojado a la gehenna."
(Mt. 5, 27-30)
Si se decretase la expulsión de Cataluña ¿qué pasaría?
Tengo el convencimiento de que la segregación de Cataluña les va a generar unos problemas que terminarán a tortas entre ellos, sólo es cuestión de tiempo, esperar sentados en casa y veremos los resultados a no muy largo plazo. Tengo también el convencimiento de que esa segregación va a resucitar un sentimiento de patria en España como no se ha visto en muchísimo tiempo. Por supuesto, este régimen está cadáver ya, pero habrá que ver qué otro que si sea realmente aglutinante lo puede sustituir. Pienso que será inevitable que en poco tiempo dentro de Cataluña haya una revuelta popular cuyo objetivo sea la reintegración, y será esa la que acabe con esta gangrena de hoy. Igual son muchas esperas y convencimientos, ya que la otra Cataluña, "la buena", de momento y salvo breves dislumbres, sigue brillando por su ausencia en las calles, en los debates, manifestándose frente a las instituciones separatistas, alterando el orden, organizando algaradas, follones, quemando bancos o trapos estelados. ¿Dónde está esa gente? Para conseguir algo hay que luchar por ello, sino es así no merecerá la pena que gastemos un minuto más en todo esto. Y que nadie se preocupe, ellos no han ganado, sólo se están suicidando.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Pues al final va a ser verdad, que el régimen está cadáver como yo decía en mi anterior post.
El ex fiscal Ramiro Grau: “Creo que los españoles ya hemos visto, por desgracia, lo poco que podemos esperar del jefe del Estado”
Ramiro Grau.- Dice la Constitución del 78 en su artículo 56 que “El Rey es el Jefe del Estado”. El artículo 61 establece que al ser proclamado “prestará juramento de desempeñar fielmente sus funciones, guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes y respetar los derechos de los ciudadanos y de las Comunidades Autónomas”.
Ante los graves acontecimientos producidos en Cataluña, y que solo son un preludio de los que se producirán en los próximos días, Dios no lo quiera, me pregunto: ¿Tenemos Jefe del Estado en España…, o estamos en un interregno?
Nada se sabe de don Felipe VI, a excepción de un par de comentarios, de pasada, en sendos discursos, como el que no quiere la cosa, procurando no mencionar en concreto a Cataluña, no vaya a ser que se enfaden, y se metan con él y con su familia.
No sé si este Señor aspira a ser presidente de la República Catalana, o a repartirse los dos cargos, su esposa como presidenta de la nueva República, y él, Rey de España. ¡Y ya de paso hacemos una confederación de pueblos ibéricos, e invitamos a incorporarle a Portugal! (Que, obviamente, nos mandarían a hacer puñetas, pues Portugal es un país pequeño, pero serio, no como España).
Dicen que en las situaciones dramáticas es cuando se conoce el verdadero temple de las personas, o la falta de carácter, de decisión, de determinación, en definitiva, de hombría.
Creo que los españoles ya hemos visto, por desgracia, lo poco que podemos esperar del actual jefe del Estado. Dicho sea con todo respeto, sin acritud, pero con una profunda tristeza y decepción.
Es evidente que vamos hacia una reforma constitucional, para intentar dar encaje en España al hecho diferencial catalán… Y después al vasco, al gallego, al murciano, al de Cartagena, de Jumilla… (Y ya, puestos a pedir, exijo que se reconozca la independencia de mi pueblo natal, Laguarres, en el Alto Aragón).
Y teniendo en cuenta que la Jefatura del Estado puede ser desempeñada por un Rey o por un Presidente de la República, tal vez sería hora de que el pueblo soberano pudiera pronunciarse con total libertad al respecto, para ver si preferimos un presidente de la república, al que podamos echar pasados unos días, si demuestra su ineptitud y cobardía (o ambas cosas), o preferimos tener que aguantar a un Rey vitalicio. Y no solo a él, sino a su hija, y después a los sucesores correspondientes, hasta el fin de los tiempos, o el advenimiento de una revolución.
Aunque el voto es secreto, yo votaría por la república, visto lo visto (y lo que nos queda ver, por desgracia para todos).
*Ex fiscal y colaborador de AD
El ex fiscal Ramiro Grau: “Creo que los españoles ya hemos visto, por desgracia, lo poco que podemos esperar del jefe del Estado” – Alerta Digital
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
¡Madre del hermoso! Qué melodrama de heridos..
El Pigdemon que quiere que intervengan los internacionales, la UE nos advierte que está con Rajoy pero que las cargas han sido excesivas. Por el "gooble".
Y para guinda aquí somatemps, se halla escrupulosamente alucinada de que lo que dicen y gritan haber hecho unos gitanos. Supongo que si hubiesen sido payos de una barriada, habrían dicho que eran patriotas del pueblo.
Debe ser que los liberales, identitarios y los judaicos ( hoy ni sionistas les llamo, sino perros judíos) deben de ser españoles patriotas. Pero un gitano, no. Así que lo mejor sera apagar el noticiero plañidero,
las ganancias de a río revuelto, e ir a lo mío.
https://somatemps.me/2017/10/02/vide...os-del-barrio/
Aparte de leerles a ustedes, bien poco me voy a parar a mirar el espectáculo este.
Y por cierto, se te quitan las ganas de defender en apoyar a nadie que ha salido a la palestra, excepto a los falangistas y a la CTC....de momento, sino lo estropean. Menuda horda de interesados, embusteros, racistas, egoistas..
Y desde luego, que aunque la Iglesia de cataloña y de donde sea, haya declarado la sandez que ha hecho, la Iglesia somos todos. Y no vamos a dejar de pisar nuestro templo. No es de su propiedad, es nuestra, del pueblo Católico.
Y al final, tienes que hacer lo que la mayoría, ir a lo tuyo. No hay nada limpio. Si sale alguno bueno lo corrompen, lo echan o lo matan.
Sr Rajoy, sea breve, negocien los "cuartos" que es lo único a lo que están. Si ya sabemos de sus supuestas rendiciones de lo que nos han contado tantos años, y después han hecho la otra. Hagan el favor de ser breves, no nos hagan perder más tiempo y salud. Que han matado a una persona sí, le ha dado un infarto por culpa de sus creaciones. No ha sido culpa de la policía. Inmensa paciencia han tenido. Lo mismo despues del orden, nos cuentan del arrepentimiento más el señalamiento de "la internacional".
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
"Una Cataluña independiente no sería gobernable ahora"
Publicado: 2 oct 2017 14:39 GMT
Al día siguiente del referéndum catalán, comentamos la situación con la periodista y analista política Laura Fábregas.
"Una Cataluña independiente no sería gobernable ahora"
Susana Vera / Reuters
El desafío catalán
"¡Si hasta yo mismo me iría si pudiera! ¿Cómo no van a correr espantados los catalanes?"
El recuento que suma 100,88%: Los motivos para no confiar en el referéndum catalán
Lo ocurrido este pasado domingo 1 de octubre en Cataluña, a nivel social, fue un gran incendio. Entre las cenizas podemos encontrar la vergüenza social de imágenes excesivamente violentas, el fracaso de dos gobiernos incapaces de dialogar, un referéndum carente de garantías electorales y alarmantes cifras de heridos debidos a las cargas policiales. Este lunes, el humo del incendio político aún es denso y tarda en disiparse, y la visibilidad es muy difícil: es imposible ver el futuro a medio o largo plazo o encontrar algo parecido a una solución en el horizonte.
Ante esta dificultad, en RT hemos recurrido al punto de vista de Laura Fábregas, una periodista y analista política catalana dispuesta a ayudarnos a entender mejor el momento político sin precedentes en el que nos encontramos, para ensayar al menos una mirada interrogativa al futuro.
Una de las cosas que hemos querido comentar con ella es el impacto de lo ocurrido ayer en términos de legitimidad moral y de proyección internacional. En concreto, nos planteamos si ese conjunto de impactantes imágenes contribuye a legitimar el proyecto independentista catalán. Laura Fábregas nos explica que "cuando uno ve las portadas de los periódicos de hoy, lo que se pone de manifiesto es la condena de la violencia policial. No sé si eso llega a legitimar lo que está haciendo Puigdemont, pero sí que se internacionaliza como problema, y ante imágenes de este tipo, la gente acostumbra a desarrollar una afinidad con la parte débil".
Susana Vera / Reuters
Poco después del cierre de los colegios electorales, Rajoy negaba incluso que se hubiese celebrado ningún referéndum, y se centraba en abordar el problema como una crisis, anunciando una apertura al diálogo con todas las fuerzas políticas con representación en el Parlamento de España. Preguntamos a Laura Fábregas si existen esperanzas de solución de esta crisis en el seno de esas reuniones: "Lo veo muy difícil. En mi opinión lo necesario ahora son unas nuevas elecciones autonómicas en Cataluña, y a partir de ahí ver que se hace sabiendo lo que la ciudadanía catalana quiere. Yo tengo mis dudas acerca de si los independentistas obtendría tanto apoyo de nuevo. Quizás si, pero es necesario comprobarlo en unas elecciones, y es necesario que en los programas electorales todos los partidos sean claros y concisos con respecto a lo que quieren. Porque, por ejemplo, este referéndum no estaba en el programa electoral de Junts Pel Si".
Juan Medina / Reuters
Otra de los momentos llamativos tras la accidentada celebración del referéndum fue la comparecencia pública del Presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, que prácticamente reconoció su intención de pasar a la siguiente fase de su hoja de ruta independentista sin tener aún datos sobre los resultados de las votaciones. A este respecto, Fábregas nos explica que, "por un lado, significa que el gobierno español ha podido efectivamente desmantelar la logística, porque no se ha podido hacer el recuento. Por otro lado, mucha gente opina que la consulta era sólo un trámite para legitimar la proclamación de la independencia y no una consulta verdaderamente democrática".
En cualquier caso, lo sucedido este 1 de Octubre ha acentuado la fractura entre España y Cataluña. Sin embargo, también parece muy peligrosa la fractura social que queda en el seno de la propia sociedad catalana, que hace sospechar que la gobernabilidad de una supuesta Cataluña independiente sería un reto verdaderamente difícil. "Sí –nos responde Fábregas–, creo que es más problemática la propia situación interna de Cataluña que la relación entre Cataluña y España". Y una Cataluña independiente no sería gobernable ahora, porque la mayoría de la población está en contra de este proyecto, es decir: la opción abiertamente independentista no ganó en votos, y llevar a cabo un proceso de este tipo con tanta gente en contra no es fácil. Y además yo creo que, en el último momento, muchos españoles cuyo sentimiento ahora mismo permanece latente saldrán a la calle para no dejar de ser españoles."
Sergio Perez
Por último, con respecto al efecto que esta crisis territorial puede ejercer sobre la administración de Mariano Rajoy, Laura Fábregas opina que "depende de los tiempos. A nivel internacional tal vez esta crisis no fortalece al gobierno de Rajoy, pero a nivel nacional, mi percepción es que ahora, en este momento, su imagen está fortalecida. Tal vez a largo plazo, si las cosas no se arreglan en Cataluña le puede acabar desgastando, bien porque Europa empiece a cuestionar la política del Gobierno o porque el propio electorado busque otra alternativa para abordar esta crisis, o porque el resto de los partidos unan sus fuerzas y se pongan de acuerdo en desbancar al Partido Popular".
De momento, sólo queda seguir con atención los acontecimientos y esperar que las autoridades competentes encuentren soluciones políticas a una crisis social que parece haber alcanzado un punto de no retorno. Mientras tanto, la incertidumbre seguirá siendo la nota dominante en esta crisis que amenaza la integridad del Estado español y genera una considerable crispación social.
Etiquetas:CataluñaEspañaRajoyRT_pregunta
https://actualidad.rt.com/actualidad...bernable-ahora
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
https://www.elespanol.com/opinion/tr...094890_12.html
Hay que ser miserable para llevar a niños y usarlos para hacerse la víctima delante de la policía y decir que es que la policía aporrea a los niños.
Me parece que esto de poner en peligro a los hijos de esa forma y llevarlos a una votación que se sabía de antemano que es ilegal y que la policía y Guardia Civil tienen la obligación de garantizar el cumplimiento de la ley, debería ser causa suficiente para la privación o suspensión de la patria potestad.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
No os perdáis los vídeos de Somatemps, cuyo enlace ha puesto Vainilla, pues en ellos se ve lo que los medios pesebreros están ocultando con su CENSURA.
https://somatemps.me/2017/09/22/lo-q...ras-espanolas/
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Haríamos bien en meter a 500 gitanos (y una cabra) a reventar el acto de proclamación del "Estat Catalá" en la Generalitat. Sería un digno colofón para el circo surrealista que estamos viviendo; y que haría las delicias de un Buñuel por ejemplo.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Cita:
Hay que ser miserable para llevar a niños y usarlos para hacerse la víctima delante de la policía y decir que es que la policía aporrea a los niños.
Esto demuestra la categoría moral (más bien inmoral) de la turba que nos ocupa.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
No creo que Francia, Alemania o Italia estén interesadas en que Cataluña se separe de España. No lo he mirado en detalle, pero me cuentan que la prensa de esos países se ha situado mayoritariamente en contra de los separatistas. Es lo lógico, porque esos países forman el núcleo duro de la UE y quizá la separación de Cataluña sería la estocada final a la UE. En el Reino Unido están metiendo toda la mierda posible contra España, como era de esperar, aunque la postura no es unánime.
Los separatistas juegan mucho con las imágenes de la represión para su campaña internacional. Esto pasa siempre. La imagen tiene un inmenso poder de convicción y sirve para manipular a la gente de escasa racionalidad, que es la mayoría. Por eso, para juzgar los conflictos, no debemos guiarnos por las imágenes que nos presentan las partes interesadas, pues además en esta era digital muchas imágenes están manipuladas. La represión de la Guardia Civil ha sido proporcionada y no debemos ponernos nerviosos por el hecho de que nos saquen a una viejecita con la cabeza sangrando. Estas cosas pasan siempre, por desgracia, y se utilizan para manipular a la opinión pública. Dejó un artículo interesante sobre este tema, a pesar de los "democratismos":
Cita:
Pena, ninguna
Laura Fábregas
Mucha gente de buena fe ha visto las imágenes de viejecitos ensangrentados tras los golpes de la Policía Nacional y se ha indignado. Mucha gente con corazón ha pensado que esa viejecita afable podría ser su abuela o su tía y se ha indignado. Las imágenes han jugado siempre un papel importante en los conflictos políticos. Clint Eastwood lo explica bien en Banderas de nuestros padres. La foto del levantamiento de bandera en Okinawa sirvió para emocionar a la sociedad americana y que contribuyeran así a financiar la guerra. Otra de las imágenes que ha quedado grabada en la retina de una generación es
The Terror of War, protagonizada por una niña vietnamita que corre desnuda tras el lanzamiento de un napalm por parte del Ejército de Estados Unidos. Esa foto valió un Premio Pulitzer.
El Govern de Puigdemont está buscando la imagen que hoy lunes abra las portadas de la prensa internacional y les sirva para sus objetivos políticos. El relato y la imagen la tenían ganada de antemano, tanto si se celebraba el referéndum y anunciaban el resultado como si la policía cargaba contra los manifestantes pacíficos convocados a votar. Pero, como dice Arcadi Espada, el método pacífico no es el método científico. La falacia es pensar que el pacifismo permita, justifique y legitime actos ilegales. El Estado no ganará la imagen ni el relato, pero sí la razón sobria de la democracia. El cinismo de Pablo Iglesias le lleva a criticar las porras democráticas del Estado, pero calla cuando en Venezuela son los demócratas los que reciben disparos —y no porrazos— de una dictadura.
Se podrían haber evitado esas imágenes si el Estado hubiera actuado en el instante en que Puigdemont se saltó las leyes democráticas en la última sesión parlamentaria. Pero, lo siento, no me da ninguna pena ver a manifestantes saliendo a porrazos. Son ciudadanos libres, mayores de edad y hay que presumir que saben a lo que se exponen. ¿O piensan que los actos “heroicos” ilegales salen gratis?
Todo es muy reciente y el bombardeo mediático no nos deja ver el bosque. Pero si hay que elegir una imagen hay otra: la de la policía democrática intentando proteger a un niño de la irresponsabilidad delictiva de su padre.
FUENTE:
The Objective – Periódico digital para un mundo en foco
Por cierto, he visto que algunos patriotas se suman a la crítica de esta represión. Cuando precisamente algunos de ellos en los días previos achacaban a la Guardia Civil el comportarse como cobardes. Y parece que su enemigo principal sea Rajoy, no los separatistas. No entiendo muy bien a qué juegan. Parece que busquen dinamitar el Estado, creyendo que tras un cambio de régimen ellos quedarían mejor situados. Pues me parece que se equivocan. Enlazo un artículo de El Cadenazo (publicación que no me gusta nada) que critica parte de estos planteamientos:
TRAIDORES TODOS | El cadenazo digital
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
https://twitter.com/Kartik__Raj/stat...68642142818304
Aquí un señor que por casualidad trabaja en Human Rights Watch, otra de las agencias de Soros. https://t.co/lw24jTKPoY
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
El movimiento libertario catalán apoya una huelga convocada por nacionalistas y la patronal para crear un estado.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Nigel Farage, se posiciona a favor de la ruptura de España. https://twitter.com/Nigel_Farage/sta...35434831794176
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Líder de Vlaams Belang de la ultraderecha flamenca apoya el independentismo catalán: https://twitter.com/FDW_VB/status/914202933297852
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Birgitta Jónsdóttir, del anarcocapitalista Partido Pirata islandés y defensora del feudalismo tibetano. https://twitter.com/SERCatalunya/status/914415865822633984
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
El jefe del grupo de observadores internacionales en Cataluña, Daan Everts, fue jefe de misión de la OSCE en Kosovo. https://t.co/f03hGkNHuU
-
1 Archivos adjunto(s)
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
-
1 Archivos adjunto(s)
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Instituto Mises, think tank anarcocapitalista, a favor del separatismo catalanista.
http://hispanismo.org/attachment.php...tid=8717&stc=1
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Me ha extrañado mucho que en España no se haya informado de estas palabras que pronunció el Papa en el mismo día del referéndum:
Cita:
Pope urges Europeans to embrace unity, reject nationalism BOLONGA, Italy — Oct 1, 2017, 12:54 PM ET
http://a.abcnews.com/images/Internat...0_12x5_992.jpgThe Associated Press -Pope Francis celebrates Mass at the Renato Dall'Ara stadium in Bologna, Italy, Sunday, Oct. 1, 2017. Pope Francis is on a one-day visit to the northern Italian towns of Cesena and Bologna. (L'Osservatore Romano/ Pool Photo via AP
Pope Francis is urging Europeans not to fear unity and to put aside nationalistic and other self-interests.
Francis didn't mention the police violence during Catalonia's independence referendum Sunday on his visit to Bologna. But in a speech to university students, Francis recalled that the
European Union was borne out of the ashes of war to guarantee peace.
He warned that conflicts and other interests were now threatening those founding ideals.
Francis said: "Don't be afraid of unity! May special interests and nationalism not render the courageous dreams of the founders of the European Union in vain."
The Vatican has indicated it doesn't support the independence effort in Catalonia, denying a Catalan cleric's claim earlier that it would immediately recognize an independent Catalonia. Spain's bishops have urged dialogue in the dispute.
FUENTE:
Pope urges Europeans to embrace unity, reject nationalism - ABC News
Los medios del conservadurismo católico han callado adrede estas palabras, ya que evitan publicar nada que favorezca al Papa. Pero el caso es que estas palabras, aunque un poco tenues por el contexto europeo en el que se enmarcan, se deberían haber difundido a todo bombo para apoyar la causa de España. Hay que obrar con inteligencia.
No entiendo tampoco el enfásis en la Iglesia que ponen algunos. Se publicó que unos 300 sacerdotes catalanes habían firmado una carta de apoyo al referéndum. Muy mal por esos clérigos traidores, pero el problema separatista ya existía en el clero preconciliar. Precisamente Rafal Sánchez Mazas escribió un libro en el que denunciaba este problema y acusaba de complicidad al Vaticano de aquella época. ¿Pero cuántos son 300 sacerdotes en relación con la totalidad del clero catalán? No tengo el dato, pero no creo que pasen del 20%, o sea, que al final tendríamos que el clero es prorporcionalmente mucho menos separatista que la sociedad catalana en su conjunto.
No he leído la declaración de la CEE, pero por lo visto ha sido asquerosamente tibia, como nos tiene acostumbrados. Se hace bien en criticarlos, como en el brillante artículo que Prada escribió hace poco. Pero muchos de los que critican amenazan con romper con la Iglesia y dejar de darle donativos, cosa que en mi opinión no tiene mucho sentido. Y lo que considero incoherente es que precisamente se muestren más duros con la Iglesia aquellos que no tienen la menor intención de romper con sus socios europeos e internacionales que apoyan el separatismo catalán. A la Iglesia le exigen todo, pero ellos tienen como socios a unos partidos que se han declarado a favor de los separatistas catalanes y nunca se han planteado romper esta relación.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Cita:
Iniciado por
Kontrapoder
Me ha extrañado mucho que en España no se haya informado de estas palabras que pronunció el Papa en el mismo día del referéndum:
Los medios del conservadurismo católico han callado adrede estas palabras, ya que evitan publicar nada que favorezca al Papa. Pero el caso es que estas palabras, aunque un poco tenues por el contexto europeo en el que se enmarcan, se deberían haber difundido a todo bombo para apoyar la causa de España. Hay que obrar con inteligencia.
No entiendo tampoco el enfásis en la Iglesia que ponen algunos. Se publicó que unos 300 sacerdotes catalanes habían firmado una carta de apoyo al referéndum. Muy mal por esos clérigos traidores, pero el problema separatista ya existía en el clero preconciliar. Precisamente Rafal Sánchez Mazas escribió un libro en el que denunciaba este problema y acusaba de complicidad al Vaticano de aquella época. ¿Pero cuántos son 300 sacerdotes en relación con la totalidad del clero catalán? No tengo el dato, pero no creo que pasen del 20%, o sea, que al final tendríamos que el clero es prorporcionalmente mucho menos separatista que la sociedad catalana en su conjunto.
No he leído la declaración de la CEE, pero por lo visto ha sido asquerosamente tibia, como nos tiene acostumbrados. Se hace bien en criticarlos, como en el brillante artículo que Prada escribió hace poco. Pero muchos de los que critican amenazan con romper con la Iglesia y dejar de darle donativos, cosa que en mi opinión no tiene mucho sentido. Y lo que considero incoherente es que precisamente se muestren más duros con la Iglesia aquellos que no tienen la menor intención de romper con sus socios europeos e internacionales que apoyan el separatismo catalán. A la Iglesia le exigen todo, pero ellos tienen como socios a unos partidos que se han declarado a favor de los separatistas catalanes y nunca se han planteado romper esta relación.
Los medios del conservadurismo callan y solo hablan del Papa para distorsionar su imagen así como la de la Iglesia y el catolicismo. ¿Con qué fin? Para promover el ateísmo materialista. Como dije, el identitarismo así como la Alt-Right es la evolución del modernismo. Una evolución con los mismos fines; el destruir la Santa Sede. Distorsionan las palabras del Sumo Pontífice con un objetivo claramente anticlerical y voy mas allá, porque no es un mero mensaje anticlerical, sino un mensaje antirreligioso. Se inventan noticias así como distorsiones de las mismas sobre sucesos que nunca han existido, -que tienen su origen en medios prorrusos, vaya sorpresa- para conseguir su objetivo: un mundo mas ateo.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Cita:
Los medios del conservadurismo católico han callado adrede estas palabras, ya que evitan publicar nada que favorezca al Papa. Pero el caso es que estas palabras, aunque un poco tenues por el contexto europeo en el que se enmarcan, se deberían haber difundido a todo bombo para apoyar la causa de España. Hay que obrar con inteligencia.
Cita:
Los medios del conservadurismo callan y solo hablan del Papa para distorsionar su imagen así como la de la Iglesia y el catolicismo. ¿Con qué fin? Para promover el ateísmo materialista. Como dije, el identitarismo así como la Alt-Right es la evolución del modernismo. Una evolución con los mismos fines; el destruir la Santa Sede. Distorsionan las palabras del Sumo Pontífice con un objetivo claramente anticlerical y voy mas allá, porque no es un mero mensaje anticlerical, sino un mensaje antirreligioso. Se inventan noticias así como distorsiones de las mismas sobre sucesos que nunca han existido, -que tienen su origen en medios prorrusos, vaya sorpresa- para conseguir su objetivo: un mundo mas ateo.
Pues ni que fuera una heroicidad lo que ha dicho; ya dejó clara cual era su visión historica sobre España, que naturalmente no es muy benigna, como corresponde a un criollo de mentalidad progresista como él.
La entrevista al papa Francisco, en exclusiva
¿Le preocupa el conflicto entre Catalunya y España?
Toda división me preocupa. Hay independencia por emancipación y hay independencia por secesión. Las independencias por emancipación, por ejemplo, son las americanas, que se emanciparon de los estados europeos. Las independencias de pueblos por secesión es un desmembramiento, a veces es muy obvio. Pensemos en la antigua Yugoslavia. Obviamente, hay pueblos con culturas tan diversas que ni con cola se podían pegar. El caso yugoslavo es muy claro, pero yo me pregunto si es tan claro en otros casos, en otros pueblos que hasta ahora han estado juntos. Hay que estudiar caso por caso. Escocia, la Padania, Catalunya Habrán casos que serán justos y casos que no serán justos, pero la secesión de una nación sin un antecedente de unidad forzosa hay que tomarla con muchas pinzas y analizarla caso por caso.
Se pone de perfil, como hicieron sus obispos el otro día, ni más ni menos.
.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Cita:
Iniciado por
Pious
A éste le pagan por hacer eso, a ver si alguien cree que actúa así por el interés general.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Cita:
Iniciado por
Valmadian
A éste le pagan por hacer eso, a ver si alguien cree que actúa así por el interés general.
¿Alguien lo duda? No pueden morder la mano que les da de comer. ¿Y adivina que potencia está interesado en acabar con la UE?
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Dejaos de discusiones sobre lo que ha dicho el Papa o ha dejado de decir sobre este asunto. Lo que hay que lograr es que la foto de la niña votando sea enmarcada en el planeta entero, que la vea todo el mundo.
https://somatemps.me/2017/10/02/la-f...dad-moralidad/
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Cita:
Iniciado por
Valmadian
Era censo universal, algo surrealista, pero según el separatismo es válido.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Cita:
Iniciado por
Pious
Los medios del conservadurismo callan y solo hablan del Papa para distorsionar su imagen así como la de la Iglesia y el catolicismo. ¿Con qué fin? Para promover el ateísmo materialista. Como dije, el identitarismo así como la Alt-Right es la evolución del modernismo. Una evolución con los mismos fines; el destruir la Santa Sede. Distorsionan las palabras del Sumo Pontífice con un objetivo claramente anticlerical y voy mas allá, porque no es un mero mensaje anticlerical, sino un mensaje antirreligioso. Se inventan noticias así como distorsiones de las mismas sobre sucesos que nunca han existido, -que tienen su origen en medios prorrusos, vaya sorpresa- para conseguir su objetivo: un mundo mas ateo.
Bueno si, pero debéis reconocer que él ayuda un poquito de vez en cuando y a veces más por lo que calla que por lo que dice.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Cita:
Iniciado por
Pious
Era censo universal, algo surrealista, pero según el separatismo es válido.
El censo universal no existe, y no hablo sólo de legalidades, sino de sentido común ¿o es que los bebés también pueden votar? Una cosa es la película de ciencia-ficción que se han montado y otra muy diferente la manipulación de la infancia, protegida por las leyes.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Como ha mostrado Pious, Nigel Farage está apoyando el separatismo catalán. En las páginas y cuentas oficiales de Twitter del UKIP figuran declaraciones en el mismo sentido. ¿Alguien se podía esperar otra cosa de esta gente? Y sin embargo se les ha estado haciendo el caldo gordo en estos últimos años.
https://s1.postimg.org/786izpgoin/UKIP.png
Pero no es sólo el UKIP. El BNP (socio de DN) va en la misma línea:
https://s1.postimg.org/141zj3paa7/BNP.png
Y qué decir de Geert Wilders:
https://s1.postimg.org/53opu9i5kv/Wilders.png
Una de las cuentas asiduamente retuiteadas por los identitarios españoles a la hora de demonizar a los inmigrantes, Onlinemagazin, también se ha sumado a la campaña:
https://s1.postimg.org/8pco1h1yjj/Onlinemagazin.png
Nótese cómo los de Defend Europa, rusófilos y supuestamente cruzados contra el "anglosionismo", citan con frecuencia a medios ingleses para apoyar a los separatistas catalanes:
https://s1.postimg.org/2vuye09abj/Defend.png
La maquinaria de mierda rusa sigue a pleno gas (y esto es de ayer, no quiero ni mirar lo que han publicado hoy):
Véase de nuevo cómo Assange y Snowden siguen copando las noticias, a pesar de que esos medios publicaron lastimeros comunicados en los que negaban tener ninguna relación con ellos.
Por cierto, los que dicen que Assange trabaja para Israel quizá deberían consultar esto:
Assange: Real Threat To US Is Not Russia But Israel | PopularResistance.Org/
Sputnik se jacta de que prácticamente no se habla de otra cosa en Rusia y en las redes sociales (gracias a ellos, claro):
https://s1.postimg.org/7nuk6wkosf/Sputnik.png
Decía antes que hoy en día casi toda la propaganda se hace a través de imágenes, ya que con ellas es muy fácil manipular. RT ha publicado en las redes sociales una serie de memes que tienen una intención muy clara:
"El Estado español es criminal porque ataca a viejecitos indefensos"
https://s1.postimg.org/75rr45gvjj/meme1.jpg
https://s1.postimg.org/1qt8lq4xwf/meme2.jpg
"Rajoy es un dictador"
https://s1.postimg.org/6yoj8pwnjz/meme3.jpg
"Mientras que los separatistas catalanes son pacíficos demócratas y defensores de la libertad"
https://s1.postimg.org/3ffcx2o88f/meme5.jpg
"La inmensa mayoría de los catalanes está a favor de la independencia"
https://s1.postimg.org/820zxrrhn3/meme4.jpg
"Franco cabalga de nuevo, ergo los españoles son nazis, como los ucranianos"
https://s1.postimg.org/9qacuy7hfz/meme6.jpg
Esta fijación con Franco llega a ser obsesiva en RT:
https://s1.postimg.org/1m4sluot7j/Obsesion_Franco.png
Parece, no obstante, que esa enfermiza obsesión antifranquista no levanta ningún sarpullido en los franquistas españoles.
Esto es lo que dice un senador ruso:
Cita:
“They called on [former Ukrainian president Viktor] Yanukovych with all their might to refrain from using force...we see here [in Catalonia] it’s exactly the opposite,”
Andrei Klimov, deputy chairman of the Committee for International Affairs in the Federation Council, was cited as saying in Russian media.
“Not for the first time I see how the West is cynical and hypocritical.”
FUENTE:
Russian Senator Slams Western ‘Hypocrisy’ Over Catalonia Violence
Las últimas informaciones de El País sobre la intoxicacióon rusa en el proceso separatista catalán:
Referéndum Cataluña: Noticias falsas e injerencias también en Cataluña | España | EL PAÍS
Puede que en Israel también nos la estén también jugando.
El adjunto al Ministro de Defensa israelí ha hecho estas repugnantes declaraciones:
'Spain backs statehood for Palestine - but not Catalonia?' - Israel National News
Ksenia Svetlova, de origen ruso-israelí (como se puede observar por el nombre) y diputada en el parlamento israelí hizo de observadora en el referéndum y viene denunciado en Twitter la brutalidad de la policía española contra los pobres catalanes:
https://s1.postimg.org/183gm9bcun/Ksenia_Svetlova.png
Claro, ellos en cambio tratan de maravilla a los palestinos. Menuda hipócrita.
Otros judíos cultivan la misma desfachatez en las redes sociales, pero otros judíos catalanes parecen estar en contra, como en el diario progresista Haaretz.
Por cierto, ¿sabéis dónde se puede acceder a una lista completa de los extranjeros que están ejerciendo de observadores internacionales?
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
La Generalitat paga la "huelga" a sus trabajadores para que la secunden, necesitan comprar los intereses del obrero.
-
3 Archivos adjunto(s)
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
La situación independentista en los barrios obreros de Cataluña. Todos los carteles situados a menos de 2,5 metros de altura, arrancados:
http://hispanismo.org/attachment.php...tid=8718&stc=1
http://hispanismo.org/attachment.php...tid=8719&stc=1
Los únicos carteles que se mantienen en pie son aquellos que están colocados con escaleras.
http://hispanismo.org/attachment.php...tid=8720&stc=1
Pocas esteladas en los balcones en comparación a los barrios de clases medias o medias-altas. Poco ruido de cacerolas.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Assange, a favor de continuar con la balcanización de Oriente Medio: https://twitter.com/JulianAssange/st...25311139532800
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Pego artículo de El País sobre la represión que va en la misma línea de lo que planteaba antes. Este periódico está haciendo una gran labor, presionando respetuosa pero firmemente a Rajoy para que tome las riendas de una vez, denunciando las injerencias extranjeras, defendiendo la intervención de las fuerzas de seguridad, desmontando la propaganda separatista y traduciendo los artículos al inglés para que el mundo sepa lo que está pasando y se ponga de parte de nosotros. Lógicamente, no podemos esperar que tengan el mismo concepto de España que nosotros y siempre tirarán de "legalidades" y "democracia" en sus argumentaciones.
___________________
¿Dónde está la desproporción?
La opinión pública debe asumir con madurez democrática cómo funciona el Estado, cualquier Estado, ante la desobediencia de las leyes
Félix Ovejero
Alejandro Molina
2 OCT 2017 - 16:30
https://ep01.epimg.net/elpais/imagen...cia_normal.jpg Agentes de la policía nacional retiran urnas de un colegio electoral de Tarragona. JAUME SELLART (EFE)
Es inconcebible que se pueda calificar de “error” o “torpeza” que las fuerzas del orden encargadas de ejecutar la resolución judicial de impedimento del “referéndum” cumplieran, precisamente, con su cometido. ¿Cuál es el error? ¿Que usaran la fuerza? Oigan, un antidisturbios no es un filósofo de la palabra que aborde su tarea por el método deliberativo de disuadir con argumentos a quien con su comportamiento delictivo se apodera ilegalmente de locales públicos. La fuerza del orden interviene cuando el delincuente, persistente en su conducta, ya se ha desentendido de la fase deliberativa, que precisamente ha concluido con una resolución judicial que ha sido desatendida: por eso sólo queda el recurso de la fuerza. Porque el Derecho no es más que fuerza: es la regla que determina quién en un conflicto puede usar la fuerza y cuánta. Intelectualmente no se puede estar, como Pedro Sánchez, a “favor de la legalidad” pero en contra de su efectividad.
Estamos hablando de unos efectivos policiales que tuvieron que ejecutar una orden judicial de desalojo de espacios públicos de los que previamente se habían apoderado grupos organizados con el total apoyo logístico y material de toda una Administración autonómica actuando en abierta rebeldía delictiva y haciéndolo coordinadamente con la mayoría aplastante de una fuerza pública armada. Una fuerza pública que, en lugar de cumplir la orden judicial que la obligaba, llegó en algunos casos incluso a obstruir su ejecución y colaborar con los sediciosos. Aún no se han calibrado las gravísimas responsabilidades (descomunales e insólitas históricamente en Europa) que ese comportamiento inconcebible supone en una fuerza policial armada.
¿Desproporción? Según algunos relatos, desencantados con la efectividad del Derecho, se habría “reprimido” a casi 2.300.000 de supuestos “votantes”. Abstracción hecha de que la actuación de la fuerza pública se circunscribió, espacial y subjetivamente, a quien impedía por la fuerza la ejecución de la orden judicial, y no a los “votantes”, repugna a la mera lógica de los hechos que esa “brutal represión” sobre millones de personas haya arrojado el “brutal” saldo de un total de dos hospitalizados, uno de ellos un pobre anciano infartado. Si vamos a los “heridos”, que la Generalitat cifra en más de 800, en realidad estamos hablando de “atendidos” (es decir, personas que nunca pisaron un hospital aunque fueron objeto de examen y diagnóstico en la vía pública) pero incluyendo en la cifra las lipotimias, ataques de ansiedad e irritaciones por inhalación de humo. Y no olvidemos que estamos hablando de unos supuestos dos millones de personas que fueron desde los días previos instados desde la propia Generalitat, sus dirigentes y su formidable aparato mediático, a tomar parte colectivamente en actos delictivos para impedir por la fuerza la ejecución de una orden judicial ¿Y el balance son dos hospitalizados, y uno de ellos, un infartado? ¿Dónde está la desproporción en el uso de la fuerza?
Finalmente, resulta descorazonador el nivel intelectual y profesional de la prensa española, incluso cuando no actúa con intereses espurios. Ayer vimos un titular de un diario catalán, bastante ecuánime hasta ahora, que titulaba Dirigentes europeos critican la actuación policial y piden diálogo, ilustrando la noticia con una imagen de Angela Merkel y una falsedad (como se ha sabido hoy): esa primera ministra habría llamado a Rajoy “para interesarse por los heridos”. De inmediato me precipité a leer el texto: Ni rastro de Merkel, por supuesto, y ninguno de los “dirigentes” europeos dirigía nada, pues quitando al belga que gobierna en coalición con los nacionalistas flamencos (¡qué casualidad!), ni un solo jefe de Estado o primer ministro europeo ha hecho otra cosa que respaldar el Estado de derecho en España. El resto de “dirigentes” eran cabecillas de movimientos nacionalistas, como el de Escocia, o políticos y hasta excandidatos de partidos en la oposición en sus países respectivos cuyos planteamientos equivaldrían a los de Podemos en España.
Más vale que la prensa y la opinión pública tomen de una vez conciencia con responsabilidad del desafío de lo que se nos viene encima, y que como sociedad adulta asumamos que los derechos y libertades que la ley reconoce en la democracia se garantizan, si es preciso, por la fuerza, máxime cuando quienes los desafían desobedecen abiertamente la legalidad vigentes.
Un aviso: el artículo 155 desemboca en una resolución del Gobierno, previo aval del Senado, con medidas necesarias para obligar a una comunidad autónoma que atente gravemente contra el interés general al cumplimiento forzoso de sus obligaciones para la protección del mencionado interés. Pero para que se hagan efectivas esas medidas quizá haya que usar la fuerza de nuevo, y más vale que cuando llegue ese momento no tengan a una institución armada de su lado que se desentienda otra vez de la legalidad. Y si eso ocurre, que al menos la opinión pública asuma con madurez democrática cómo funciona el Estado; cualquier Estado.
Félix Ovejero es profesor de la Universidad de Barcelona y Alejandro Molina es abogado.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Quien iba a decir que El País iba a hacer mas por España que los del mundo patriotero. Mis aplausos a los de El País por su labor.
-
1 Archivos adjunto(s)
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Cita:
Iniciado por
Pious
Lógico, porque Rusia está interesada en la independencia del Kurdistán aunque no pueda mostrar todas sus cartas en público. Pego artículo sobre el tema:
Cita:
El efecto dominó kurdo Ignacio Álvarez Ossorio
Occidente y la ONU temen que una eventual independencia incendie por completo Oriente Próximo A pesar de la oposición frontal de los países del entorno, el Kurdistán iraquí ha celebrado su referéndum de autodeterminación, en el que el sí ha logrado un respaldo mayoritario. Para tratar de calmar a sus aliados, el presidente Masud Barzani se ha apresurado a señalar que el voto no es vinculante, que no habrá declaración unilateral de independencia y que, a partir de ahora, se abre un proceso de negociación con Bagdad que durará varios años.
Estas declaraciones no han conseguido apaciguar los ánimos. El primer ministro iraquí, Abadi, ha advertido de que el referéndum es anticonstitucional y ha amenazado con desplegar su Ejército en las zonas autónomas. Más tajante aún ha sido Turquía, que interpreta que un eventual Estado kurdo podría generar un efecto dominó y servir de modelo de inspiración para su propia minoría kurda. De hecho, Erdogan ha tachado el referéndum de «una amenaza para la seguridad nacional» que podría «desencadenar una guerra étnica regional». En represalia, el presidente turco baraja ordenar el cierre de la frontera (la única puerta al exterior del Kurdistán iraquí) e impedir sus exportaciones de petróleo (lo que implicaría su colapso económico, ya que cada día exporta 600.000 barriles de crudo a través de territorio turco).
Solo Israel, por el ‘divide y vencerás’, y Rusia, por el control del crudo, avalan la consulta También EEUU, la UE y la ONU han condenado el referéndum y han reafirmado el pleno respaldo a la unidad, la soberanía y la integridad territorial de Irak. Todos ellos temen que una eventual independencia kurda añada más leña al fuego e incendie por completo Oriente Próximo. Para estos tres actores, la iniciativa kurda podría provocar una fractura en el frente de combate contra el autodenominado Estado Islámico y darle un balón de oxígeno para reagruparse.
Solo dos países apoyan, de manera más o menos velada, el referéndum: Israel y Rusia. Israel interpreta que la creación de un Kurdistán independiente es un paso más en la fragmentación de Oriente Próximo y, más importante aún, en la instauración de nuevos estados étnicos o confesionales que se adecúa a su lógica del 'divide y vencerás'.
Rusia, por su parte, pretende recuperar peso en las antiguas zonas de influencia soviética, pero también hacerse con el control de las reservas petrolíferas kurdas. Recientemente, la empresa estatal Rosneft ha firmado un contrato para explotar el petróleo y el gas kurdos y comercializarlo a través del territorio turco.
Además de la falta de apoyos internacionales, otro de los aspectos más espinosos es que el referéndum no solo se ha desarrollado en las zonas mayoritariamente kurdas, sino también en otras donde existe una abultada presencia de árabes, turcomanos, caldeos o shabak que temen convertirse en ciudadanos de segunda categoría. Es el caso de Kirkuk, ciudad conquistada por los 'peshmerga' el verano del 2014 tras la caída de Mosul en manos yihadistas, y que concentra buena parte de las reservas de hidrocarburos del norte de Irak, por lo que es vital para garantizar la sostenibilidad económica del Kurdistán iraquí.
FUENTE:
El efecto dominó kurdo, por Ignacio Álvarez-Ossorio
En los últimos días, los propios medios rusos iban en esta línea con cierto disimulo:
La petrolera rusa Gazprom Neft no descarta participar en proyectos del Kurdistán iraquí - Sputnik Mundo
Rusia y el Kurdistán iraquí construirán un gasoducto para exportar gas a Turquía y Europa - RT
Otras noticias, alguna anterior:
Israel and Russia Snub Allies, Push for Iraqi Kurdistan | Al Bawaba
Russia now Iraqi Kurds' biggest source of funds, signals support for Kurdish independence - Middle East News - Haaretz.com
Secret Russian-Kurdish-Syrian military cooperation is happening in Syria’s eastern desert | The Independent
Rusia "eclipsa" a EE.UU. en su alianza con los kurdos - RT
Y muy importante, un artículo de Leonid Savid, colaborador de Dugin, en la versión rusa de Geopolitica.ru que va en la misma dirección:
[Geopolitica.ru] Kurdish referendum - the disintegration of Iraq or the confederation?
Pero los "medios alternativos" no hablan de ello porque la responsabilidad recae sobre Rusia. Son balcanizaciones sanas. Perdona la digresión. Es bueno saber que los intereses de Rusia de Israel pueden coincididir en muchos casos. Cataluña y el Kurdistán podrían ser dos ejemplos de ello.
Quizá se debería abrir un hilo en Noticias sobre "Actualidad internacional" para pegar este tipo de noticias u otras en sentido contrario.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Cita:
Iniciado por
Pious
Quien iba a decir que El País iba a hacer mas por España que los del mundo patriotero. Mis aplausos a los de El País por su labor.
Cierto. De todas formas, es justo reseñar que hay mucha gente del sector patriota que se está moviendo en manifestaciones, en Cataluña, en Madrid y en otros sitios. Hay que aplaudirlos también.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
“Por España
y el que quiera defenderla,
honrado muera.
Y el que traidor la abandone,
no tenga quien le perdone,
ni en tierra santa cobijo,
ni una cruz en sus despojos,
ni las manos de un buen hijo
para cerrarle los ojos.”
Atribuida erróneamente a Lope de Vega, su autor es realmente Eduardo Marquina
.Doce Linajes de Soria – VERSOS de la obra de “En Flandes se ha puesto el sol†de D. Eduardo Marquina.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Cita:
Iniciado por
Kontrapoder
Cierto. De todas formas, es justo reseñar que hay mucha gente del sector patriota que se está moviendo en manifestaciones, en Cataluña, en Madrid y en otros sitios. Hay que aplaudirlos también.
Es más que loable, pero hay que estar insistiendo sin descanso, hacer lo mismo que ellos.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
En RT están avisando sobre la fotos con heridos falsos y que están circulando, algunas ya se han puesto más arriba.
https://actualidad.rt.com/actualidad...spana-cataluna
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Cita:
Iniciado por
Kontrapoder
Cierto. De todas formas, es justo reseñar que hay mucha gente del sector patriota que se está moviendo en manifestaciones, en Cataluña, en Madrid y en otros sitios. Hay que aplaudirlos también.
Un ejemplo, la Falange Española de las JONS.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Cita:
Iniciado por
Pious
Justamente en burbuja vi un grupo de foristas que colocaban esto:
Cita:
Iniciado por Hic Svnt Leones
Hay mucha desinformación.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Cita:
Iniciado por
Pious
Justamente en burbuja vi un grupo de foristas que colocaban esto:
Cita:
Iniciado por Hic Svnt Leones
Hay mucha desinformación.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Entre los simpatizantes y las principales cuentas militantes así como cuentas dedicadas a la propaganda del Frente Nacional de Francia, hay un apoyo a España frente a los separatistas: https://twitter.com/avec_marine/stat...65334052163584
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
El Vicepresidente del Frente Nacional en el Parlamento Europeo ha declarado su apoyo a una España unida: https://twitter.com/e_ferrand/status/914457072359665664
-
1 Archivos adjunto(s)
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Matteo Salvini, de la Liga Norte, dando su apoyo a la ruptura de España:
http://hispanismo.org/attachment.php...tid=8722&stc=1
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Me está decepcionando Plvs Vltra, de burbuja, con su putinismo forofo.
Veo que el contagio no se ciñe ya solo a los idiotitarios, por eso me preocupa está rusofilia más de lo esperable.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Cita:
Iniciado por
Leolfredo
Me está decepcionando Plvs Vltra, de burbuja, con su putinismo forofo.
Veo que el contagio no se ciñe ya solo a los idiotitarios, por eso me preocupa está rusofilia más de lo esperable.
El contagio es en toda la derecha, también en la católica. En la izquierda ocurre algo parecido. Los rusos tienen una gigantesca máquina de propaganda que abarca todos los frentes. Como me decía un querido amigo: "Al católico le venden que Rusia es un paraíso tradicionalista, al nazi la "ariedad" de los eslavos y al rojo que la Rusia de Putin es una potencia neosoviética. Y quizás esta última versión sea la más cierta de todas".
Lo que puso Plvs Vltra, que ha traído aquí Nuevo Mundo, en mi opinión es una cortina de humo que fomentan los propios rusos para tapar sus acciones. Explico mis razones:
1. Assange tiene claro que Rusia está antes que Israel:
Assange: Real Threat To US Is Not Russia But Israel | PopularResistance.Org
En cualquiera de los casos, si no es sincero, no hay ninguna incompatibilidad entre trabajar para Rusia y al mismo tiempo para Israel. Rusia e Israel se llevan bastante bien y comparten gran número de objetivos, por ejemplo, su interés por la independencia del Kurdistán o por propagar la islamofobia descerebrada en Occidente.
2. Es obvio para todo el mundo que Assange trabaja para Rusia. Por eso un gran porcentaje de las noticias de los medios rusos se basan en él. Assange no defiende nada que vaya contra Rusia. Y no hay causa rusa que no defienda.
3. Hace muchos años, cuando empezó lo de Wikileaks, aunque la gran mayoría de sus informaciones iban contra EEUU, sacó algunas que perjudicaban de rebote a Rusia. Entonces la maquinaria rusa se puso a funcionar y sacó algunos bulos sobre Assange. Me acuerdo que entonces decían que Assange era un títere de EEUU y que lo de Wikileaks era una operación encubierta de la CIA. Las desinformaciones que pone Plvs Vtra son de esta época. Pero esta corta época inicial pasó hace mucho y después ha quedado claro cuál es la única lealtad de Assange, también para los rusos, que por algo le dan un programa en RT y lo citan a todas horas.
4. La maquinaria rusa usa las acusaciones genéricas contra Israel y contra Soros como forma de encubrir su propio rastro en las operaciones. Que yo sepa, Soros no ha apoyado públicamente la independencia de Cataluña y no creo que la apoye, puesto que Soros es ferviente partidario de la UE. Soros dio en el pasado dinero a algunos organizaciones ligadas a la Generalitat, pero no para promover el separatismo sino para promover los típicos programas de antirracismo y de integración de los inmigrantes que él promueve en todo el mundo. En cuanto a Israel, es muy posible que esté interesada en promover la separación de Cataluña y yo mismo he publicado en este hilo algunas informaciones sobre el tema relativas a una diputada y un viceministro israelíes. Pero hasta el momento no veo una posición unánime y sostenida, como en el caso de Rusia, y, por otro lado, en el caso de Plvs Vltra, observo que lo único que hace es copiar y pegar, de manera reiterada, informaciones viejísimas escasamente relevantes con el fin de tapar la injerencia rusa. Porque no lo publica para añadirlo a las informaciones serias que se están publicando sobre Rusia sino para negarlas. Y en el momento que pega la misma cosa una y otra vez su intervención se convierte en pura propaganda. No digo que Plvs Vltra lo haga de manera consciente; probablemente lo haga de buena fe. Por supuesto, en el caso de Nuevo Mundo estoy seguro de que lo ha traído aquí de buena fe y le agradezco que lo haya traído, pues es bueno saber de estas cosas.
* * *
Aleksandr Dugin publica en su Twitter el artículo proseparatista del que hablé ayer:
https://s1.postimg.org/1bfjigctzj/Dugin.png
Así que ya sabemos a ciencia cierta que Dugin es perfecto conocedor de toda esta operación. Mira que llevamos tiempo avisando de lo de Dugin, pero nadie hizo caso. Y hay cosas peores. Pero mucho me temo que, lejos de rectificar, los camaradas españoles de Dugin seguirán asociados con él y correrán un tupido velo sobre estos hechos. Siempre hacen lo mismo. Luego piden que el Papa se ponga al frente de una división acorazada para bombardear a los separatistas o que, de lo contrario, se borran de la Iglesia.
* * *
Ya sabemos el nombre de otros de los observadores internacionales: Mario Borghezio, conocido diputado de la Liga Norte, rusófilo histérico y neonazi:
https://s1.postimg.org/1ez5g664f3/Mario_Borghezio.png
Con sus camaradas de Avanguardia Nazionale:
http://www.nuovasocieta.it/wp-conten...lla-chiaie.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=2HPoOkfniM8
Mario Borghezio: "Nazismo aveva aspetti positivi, era all'avanguardia in ecologia e nella ricerca scientifica"
Pienso que nos conviene difundir este hecho para desacreditar a los separatistas.
Todos los diputados de la Liga Norte están movilizados para defender a los separatistas. Sputnik y RT publican delaraciones incendiarias de varios de ellos. El Vicesecretario General de FE-JONS participó en la víspera del reférendum en un acto conjunto sobre el CETA con uno de estos diputados, Lorenzo Fontana, que sostiene que
Cita:
E' giusto che al popolo catalano sia data la possibilità di esprimersi scegliendo se fare parte ancora dello Stato spagnolo oppure no. Come é successo con la Scozia" (
Fuente)
Este uno de los que dice que no va a dar ni un duro a la Iglesia y que los guardias civiles fueron unos cobardes por no responder a las provocaciones iniciales. Espero que al menos le dijese algo a su amigo italiano.
* * *
Maria Zajarova, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa, dice esto en su Facebook:
https://s1.postimg.org/1plz9bk29r/Ma...n_Catalu_a.png
¿Pero no decía antes que Rusia no se metía en asuntos internos de España? Se ríen en nuestra cara. Sputnik y RT publican declaraciones de varios altos cargos rusos apoyando el proceso separatista, pero ya si acaso lo pondré otro día.
* * *
Por dar una nota positiva, la postura de Giorgia Meloni, presidente de Fratelli d'Italia (uno de los restos del MSI/Alleanza Nazionale):
https://s1.postimg.org/6ym8ju4be7/Giorgia_Meloni.jpg
A mí el MSI y su entorno me parece una porquería en su mayor parte, pero como esta señora se ha posicionado de manera tan clara en nuestro favor yo creo que procede darle las gracias. Además, ya sólo por el hecho de ir por libre paso a contemplarla con mejores ojos, a ella y a su partido.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Cita:
Iniciado por
Kontrapoder
Creo que habría que contrastar esas declaraciones con esto también:
http://i66.tinypic.com/2888i06.jpg
http://i68.tinypic.com/64p1rn.jpg
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Cita:
Iniciado por
Kontrapoder
Lo que puso Plvs Vltra, que ha traído aquí Nuevo Mundo, en mi opinión es una cortina de humo que fomentan los propios rusos para tapar sus acciones. Explico mis razones:
Creo que nadie niega que Rusia como Marruecos o incluso Venezuela estén detrás de la destrucción de España, incluso, la lista de países habría que aumentarla, pero decir que esos enlaces son "propaganda rusa" cuando son de medios tradicionales españoles como El País, El Mundo o La Razón y hasta la BBC, no es exacto y un poco descabellado. Aunque me he dado cuenta que hay un enlace de HispanTV, ese si que lo podríamos obviar.
El hispanista no debe confiar en nadie fuera de España y el mundo católico. El problema viene cuando ya no se puede confiar ni en tu familia.
El hombre sin Dios no podría alcanzar la justicia.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Señor Rajoy y asesores:
Que no, que no duden tanto. Que la ETA esa repugnante, hace nada, tengan memoria, declaro que se reservaban su actuación según. Que después de Cataluña vendran más de uno y de tres.
Que no nos vendan. Que hay millones de catalanes a los que tienen que defender. Que dudas ni gaitas para negociar,
¿Qué pasa, que hasta que a ustedes no les acribillen, no van a actuar con un mínimo de rigor?
Como alegan ustedes y apelan a sus leyes, pues SEA. PERO SEA DE VERDAD.
YA ESTÁ BIEN. Y ya ven, como han acribillado a 50 personas en la USA. ¿Pero qué narices? No son capaces ninguno de ustedes, los liberales, de mantener el orden en sus fronteras, o qué.
Porque bien que usted le dio un aviso/manotazo a su hijo cuando dijo un taco ¿se acuerda, no?; y luego resulta que en plena calle le da un puñetazo a usted un abducido moderno de las libertades, y claro, como aquí hay que estar con la libertad a todas horas como si fuese el pan que acompaña a la comida. ¿Entonces, por qué pego a su hijo? No cuadra.
El país es como tu hogar, y los millones de catalanes están solos y acosados, y aquí en nuestra casa, ponemos orden. Y que digan lo que les de la gana, que sigan falseando para no variar. Ni caso. Firmeza.
A ver si esta vez no le acusan a su partido como antaño "de bajada de pantalones". Memoria. Que se les olvida todo.
Ese liberalismo se lo tienen que mirar, que así tienen el globo. Dejen de pretender imitar a los anglos, y miren a los suyos. Que incluso, en sus liberalismos, España ha sido bien diferente a la USA en cuanto a su politica liberal,
en términos históricos. A ver si nos dejamos de tonterías. Que no estamos ni perdiendo el control, ni locos. Los más son los que parecen no estarlo. Esto parece la película: En busca de la felicidad, y ya está. ¡Pero bueno!.para ser respetado, primero tienes que respetar, a las fuerzas del orden, a tus leyes, a tu idiosincracia donde yace tu Patria. Que es indisoluble. Cuando se siente con el pigdemon y demás, lleveles a Epi y Blas para que lo entiendan, y sino, pues que se pongan como les de la gana, ellos, ellas, y así sean un millon. Orden. Ley. No venda y traicionen a los catalanes españoles.
Y a los medios, y a "la internacional" se la pone en su sitio.
A ver si esta vez aciertan un poquito. Ahí le dejo a un español defendiendose sin insultar, que ha sido insultado, él y a España la rellaman Pu... Los tolerantes, los majos, los llorones.
Y por supuesto que está el joven en su derecho de quitar esas pegatinas. Lo ha explicado brevemente cristalino y acertado, y sin insultar. Es a el a quien han insultado. No al contrario. Pero los medios a él no le propagan.
Al menos no han dejado llena de caca verbal a su madre, como a los guardias españoles, que las tienen,a sus madres, siempre en boca de lobotomizados, enfermos, traicionándose a sí mismos y a su Patria.
https://youtu.be/9SjHi-BUxjM
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Cita:
Iniciado por
Kontrapoder
Todos los diputados de la Liga Norte están movilizados para defender a los separatistas. Sputnik y RT publican delaraciones incendiarias de varios de ellos. El Vicesecretario General de FE-JONS participó en la víspera del reférendum en un acto conjunto sobre el CETA con uno de estos diputados, Lorenzo Fontana, que sostiene que
Este uno de los que dice que no va a dar ni un duro a la Iglesia y que los guardias civiles fueron unos cobardes por no responder a las provocaciones iniciales. Espero que al menos le dijese algo a su amigo italiano.
Pues no sé si Garrido le dijo al italiano ese algo, pero en su ponencia denunció las fuerzas disgregadoras de la patria tanto por arriba como por abajo (las separatistas). Su discurso, por cierto, estuvo bastante bien (y con la bandera española):
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=ADasHDb0DLg
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Por donde yo he podido bucear, ahora lo estoy haciendo en la página del UKip siguen en la línea de que si se rompe el pacifismo los estados se convierten en repúblicas bananeras. En gran bretaña la línea del dejar hacer, a la cual se ha adherido Rajoy hasta el atropello del referendum hace dos días, les ha llevado a un terremoto social con los pakistaníes coordinando redes de pornografía y tráfico sexual de menores. En fin, también es chachi meterse con el gobierno franquista español, viejas rencillas, eh? Pues uno de los tipos me lo ha aceptado todo, excepto que el referéndum sea antidemocrático. Vamos, que si viola la Constitución o el Estatuto, entonces es ilegítimo pero aún democrático y no lo hace ilegal, ni una ofensa digna de arresto. Simplemente significa que el resultado no es reconocido ni vinculante pero que la gente aún lo puede usar como arma democrática para que sus intenciones se escuchen en el gobierno central. Por lo tanto si no es ilegal, pues no se puede mandar la fuerza para parar la expresión democrática. Este es el plan que me he encontrado.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
De aquí al 12 de Octubre va a haber mucha tensión.
Cómo me temía -hace solo unos días decirlo sonaba a paranoia- todo está cuidadosamente planeado, es evidente que cuentan con respaldo internacional y podría pasar de todo.
Independientemente de eso, creo que la ocasión impone una rectificación inmediata de la rusofilia que se había ido injertando entre gente que se considera patriota. Desde luego, parte serán por ingenuidad. En lo que se refiere a auténticos casos de colaboración a sabiendas solo cabe la cancelación de todo contacto con semejantes individuos.
En Europa, desgraciadamente alianzas fiables solo son posibles en casos excepcionales de vinculación de catolicismo con patria, como pudiera ser el ejemplo polaco, y tampoco con cualquiera.
Aquí nadie está afirmando ni negando que el putinismo está directamente de todo esto sino que lo está aprovechando para su propio interés, en estos momentos contrario al nuestro.
Cómo dice Verto hay que mantener esa hispánica virtud de la templanza al mismo tiempo que discernimiento de cómo, por qué, y a través de quién es hemos dejado colarnos el agua en casa.
No me interesa ni quiero leer la más mínima justificación de Putin en esta historia.
Espero que don Sixto le pida las correspondientes explicaciones a sus amigos rusos.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
La misma UGT del 36. Hoy resplandece su miseria. Revanchistas.
Esto es enfermante. Mirar la red, los médios de hoy.
Y todo se lo debemos a la mejor región de España, Cataluña.
Exigiendo perdón la horda de traidores por el día uno de Octubre. Pidanlo ustedes para empezar y seguir, comenzando por que de Referendun, ni el nombre es justo, adecuado, ni acorde a ley democrática que apelan. Aún por encima.
Golpe de Estado triunfando.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
EL TEATRO DEL REFERÉNDUM EN CATALUÑA: EXCUSAS PARA UN “MAIDÁN” (I)
SOCIEDAD
EUROPA
https://www.geopolitica.ru/sites/def...?itok=ZQ6qpSxG
23.09.2017
España
Tal como lo vivimos en España, solo se habla del referéndum en Cataluña y las medidas y contramedidas de unos u otros para realizarlo o para impedirlo. No hay más temas en la agenda mediática y política. Esto ya debería dar pistas. Pero también, según parece, a nivel internacional se cree sin casi discusión el discurso sobre la veracidad de las hipótesis separatistas en Cataluña, y mucha gente piensa que esto trata sobre democracia y justicia, que hay un gobierno tiránico que impide votar a una región oprimida. Es muy lamentable ver como en diferentes países se creen realmente que el asunto en Cataluña trata sobre reivindicaciones democráticas populares. Nada más lejos de la realidad. Lo que tenemos es una disputa entre élites económicas, es decir una disputa entre burgueses, entre grupos capitalistas: Los que tienen su base en Barcelona, y los que tienen su base en Madrid. El resto, es puro teatro, y espero dar unas breves e iniciales pinceladas a todos los engranajes de esta teatralidad mediática.Cuarenta años de cuentismo y teatralidad
Desde la época denominada como “la transición” (1975-1978) tenemos que en la elaboración de la nueva constitución española ya se implantó la semilla de las tan mediatizadas disputas políticas que ahora vemos. Desde el mismo principio de este sistema político, se decía que todos éramos iguales, pero, como en aquella famosa novela, los hay más iguales que otros. Y por un lado se nos mostró e incidió en los territorios de “Cataluña”, “País vasco” y “Galicia (con “Andalucía” a veces) como nacionalidades, mientras que el resto de España (“resto-España”) quedaban regiones sin ninguna identidad. A las supuestas nacionalidades se las privilegiaba desde el principio con más competencias, es decir, con poder económico para sus élites locales y que así se olvidaran del nacionalismo separatista, mientras que a las regiones se les negaban todos esos privilegios y desde aquel entonces se las señala como zonas sin personalidad ni motivos por los que quejarse desde esas mismas élites económicas que escribieron la nueva constitución y las nuevas leyes. Tal fue el reparto. Un elemento que en los medios de comunicación más importantes y los dirigentes de los partidos con más escaños, jamás mencionan, o si lo mencionan es muy lejano y siempre para reencauzarse hacia el enmarcado que han de mantener.Al principio, se formaron tres comunidades autónomas (Cataluña, País vasco y Galicia) y no pensaban en formar más, pero finalmente y por presiones del PSOE, también metieron a Andalucía en el estrato de los privilegiados, ya que Andalucía era el feudo del PSOE y de hecho lo sigue siendo (lo cual es muy evidente). Pero por motivos que pueden ir desde la envidia entre élites hasta el encubrimiento aparenet de estas desigualdades originarias, al final hubo “café para todos”, esto es, comunidades autónomas para todos. Sin embargo, más pareció el reparto de un botín de guerra que la creación de una democracia. Por un lado, anulando la existencia de León como reino y región más que histórico. Por otro lado, despiezando a Castilla en cinco partes (arrancando Santander y Logroño de Castilla la Vieja para contentar a la élite económica de Bilbao, y arrancando a Madrid de Castilla la Nueva para crear un feudo central aparte del entorno castellano). Así mismo, también olvidaron la existencia de Extremadura, y relegaron a Aragón al estatus de patio trasero de las élites capitalistas y partidistas con sedes en Barcelona y Bilbao.Ante todo el poder
Los años pasaron, y el nuevo sistema empezó a funcionar con regularidad. Las viejas élites se reacomodaron y las nuevas élites también se acomodaron a sus nuevos asientos. Pero las nuevas élites no estaban nunca conformes, y siempre exigían más. Sobre todo las élites en Cataluña y País vasco, principalmente materializadas en los partidos de CiU y PNV, siempre querían más poder. Y el gobierno que hubiera en cada momento, acababa cediendo a las exigencias bajo amenaza de promover el separatismo por parte de esos partidos nacionalistas catalanes y vascos. Tiempo después, también se acababan concediendo esas mismas competencias al resto de comunidades autónomas (como por ejemplo, en temas de impuestos, sanidad, educación, etc.). Con lo cual, la situación se convirtió en un pedir sin parar, y en un conceder parar, sobre todo en el contexto de una minoría relativa en el gobierno de España, pues aquel es el momento en que los partidos nacionalistas separatistas siempre exigen al partido que vaya a hacerse con la presidencia, que el apoyo de esos nacionalistas lo tendrán a cambio de más poder para tales nacionalistas. Y siempre se repite la misma historia. Además, en caso de gobierno en minoría, tenemos este teatro de reclamaciones egoístas cada año por motivo de los presupuestos generales, donde también los nacionalistas separatistas exigían más “cacho” para sí mismos, mientras que no les importó jamás el destino del resto de los españoles.Inclusive, con la descentralización de la competencia en educación, cada gobierno regional podía decidir qué se estudia en cada comunidad. Y no solo fueron las comunidades gobernadas por partidos nacionalistas las que se lanzaron a la carrera de inventarse su propia historia; sino que en cada comunidad se inventaron su propio relato autonomista, dando una imagen de “ancestralidad” de dichas autonomías.La educación como piedra angular
Aquí tenemos el punto de partida para algunas de las cosas más ruidosas y distintivas en el tema “catalán” que en punto tan álgido se halla ahora, puesto que su élite económica regional con forma de partidos políticos “democráticos” se han dedicado a inventar un relato histórico a medida de sus pretensiones egoístas y privativas. No les importan los catalanes ni en lo más mínimo. Lo único que les importa es conseguir más dinero a costa de lo que sea.Así empezaron a tejer –cual costureros– un nuevo relato histórico desde el gobierno autonómico catalán y desde toda la serie de organismos que crearon para acomodar a sus dirigentes y cuadros de partido. De tal manera, empezaron a transformar sucesos históricos en propaganda de lo más retorcida. Por ejemplo, convirtiendo una disputa dinástica del siglo XVIII, la guerra de sucesión de 1701-1714, en una “lucha por la liberación nacional”. Una disputa en que la élite catalana de la época, primero se posicionó mayoritariamente con el pretendiente francés, para luego pasarse al lado austracista (puesto que de nuevo, como en 1640, vieron que de Francia venía férreo centralismo). Finalmente, el pretendiente austriaco fue el perdedor, y sus partidarios de toda España acabaron en Cataluña, pues era lo último que le quedaba a esa facción monárquica. Todo terminó en 1714 con la rendición de los austracistas en Barcelona y su posterior exilio (porque eran partidarios de otro rey) o reinclusión en la élite dirigente local, como es el caso Rafael de Casanova, supuesto dirigente nacionalista catalán tal y como es descrito en las últimas décadas. Parece ser que la disputa ahora está en dilucidar si D. Rafael tenía carnet de CiU o de ERC (aunque esos partidos ni existieran en el siglo XVIII, pero qué importa ya puestos a inventar la historia).Hablando de invenciones y tergiversaciones de la historia. Como decía anteriormente, existen tales manipulaciones en todas las autonomías, ya que no debemos olvidar que en todas las autonomías gobiernan élites económicas con forma de partidos “democráticos” que tienen exactamente los mismos valores y los mismos jefes. Todos son capitalistas y hacen lo que desde Washington o Bruselas les ordenen. Y en el caso de la comunidad autónoma de “Castilla y León” (que realmente ni es Castilla ni es León), hicieron su día grande de otra supuesta derrota de una lucha popular; es decir, de lo acontecido en 1521 que dio fin a la revuelta comunera. Otro suceso histórico tan retorcido y sacado de contexto que se ha transformado otra disputa medieval clásica por el poder entre un rey y unos nobles, en una lucha popular por derechos democráticos (algunos incluso parecen equiparar comunero a comunista). Suceso similar se da en el caso gallego con las “revueltas irmandiñas”, que también han acabado descontextualizadas y presentadas como una revuelta popular al más puro estilo siglo XX, cuando su origen y motivación es puramente medieval, y de hecho, en la edad media encontramos numerosos ejemplos de revueltas campesinas contra los abusos perpetrados principalmente por los nobles.Historia de los manipuladores
Todas estas manipulaciones no son fruto espontáneo, ni tampoco son algo inventado por estos dirigentes económicos de nuestro tiempo. Ya quisieran –tal vez– tener el honor de ser “los manipuladores en jefe”, así serían los jefes de algo. Pero ni tan siquiera eso.El siglo XIX es fundamental para entender la situación actual. Puesto que en Europa occidental fue un tiempo donde la monarquía cambió hacia el parlamentarismo (en algunos casos republicano), y también la burguesía acabó por reemplazar a la nobleza como clase dirigente. En vez de un rey, un presidente; en vez de unos nobles, unos burgueses. La nueva élite política convirtió lo económico en la medida de todas las cosas. Pero también, los burgueses ambicionaban los oropeles de la nobleza, que a pesar de decadente, nadie podía quitarles las viejas historias heroicas y leyendas, que más allá de lo aparente, también servían para justificar la antigüedad de una clase dirigente. En dos palabras, legitimidad histórica.Los burgueses también empezaron con su carrera por hacerse, o mejor dicho, inventarse los fundamentos de su legitimidad, que debía tener tintes “populares”, ya que habían basado sus demandas (liberalismo) en la lucha contra el poder omnímodo de los reyes y nobles, y habían pugnado por libertades y derechos. Entonces, sus héroes históricos debían cumplir con esos requisitos de ser líderes que desde antiguo lucharon por derechos y libertades del pueblo. Así, los burgueses construyeron su legitimidad histórica, arraigada en sucesos del pasado de los que ellos se hacen herederos. Hay que considerar que la legitimidad histórica es la que aparenta mayor objetividad por provenir de un pasado (cuánto más lejano mejor), donde pretendidamente se hallan lo héroes y sus acciones que dan sentido al presente. Y sobre todo, da la apariencia de que la burguesía defiende una causa justa y popular, aunque en la realidad solo se preocupe por sus negocios y sus intereses, que suponen la explotación en primer lugar de las gentes a las que dicen representar.En cuanto a su aplicación en España, se ve claramente cómo aquellas premisas decimonónicas se reflejan en el sistema político desde 1978 y cada burguesía local confecciona sus propios relatos épicos con los que justificar que están del lado de la “democracia”, de la “justicia” y sobre todo del “pueblo”.Estar del lado del pueblo dinero
Concentrándonos en el tema de Cataluña, antes mencionaba que la burguesía se autoproclamaba como la fuerza defensora de la justicia y el pueblo. En el caso catalán tenemos que la burguesía dirigente desde 1977 ha promovido una inmigración siempre creciente hacia Cataluña, principalmente marroquí, aunque en las últimas décadas también se han sumado numerosos pakistaníes, indios, bangladesíes, y otras poblaciones africanas y asiáticas, que principalmente son de religión islámica.¿Por qué ese afán por promover la inmigración masiva a Cataluña por parte de su élite local? En primer lugar, no se puede perder de vista que es una élite económica, cuyo interés está en acumular riqueza y propiedades, cuyo interés son sus negocios. Así pues, más inmigrantes significan la tenencia de una mano de obra mucho más barata, a la que contratar por más horas y menos sueldo, y además, con menos derechos laborales. Es crucial apuntar como los dirigentes políticos se aprovechan de población inmigrante desesperada, y también se aprovechan de la población española desesperada. La inmigración masiva siempre es una herramienta al servicio del capitalismo. Es más, también los emigrantes españoles son la mano de obra barata en otros países.Estos dirigentes “catalanes” pensaban, y así lo han demostrado, que esos inmigrantes podían integrarse como “nous catalans”, es decir, nuevos catalanes, nuevos votantes del nacionalismo separatista. Su presencia en las manifestaciones independentistas es muy evidente. Y estos impulsos han llegado tan alto que incluso tenemos un senador de ERC que es de origen indio, el cual, llegó a España en 2005. También cabe mencionar la presencia de otros extranjeros al servicio de la causa separatista, como el actual teniente de alcalde de Barcelona, de origen argentino, o incluso, en otras regiones incluidas dentro del proyecto expansionista del separatismo “catalán”, denominado como “países catalanes”, tenemos en Alaró, isla de Mallorca, a un alcalde guineano separatista.Estos ejemplos ilustran la manera en que estas élites económicas buscan para sí mismas, y también promueven que otros busquen la atracción y asentamiento de masivas poblaciones inmigrantes, para luego ponerlas al servicio de sus intereses económicos. Como en las invenciones de las manipulaciones históricas, también estos procedimientos son algo que ya existe desde hace décadas en Europa occidental y Norteamérica, donde los medios de comunicación y partidos políticos principales del sistema, exponen que tener un cargo político o un dirigente político inmigrante es algo muy bueno y que da diversidad o “hace justicia”, o también, toda crítica a un político así, siempre tiene “tintes racistas”. No olviden recordar cuando escuchen cosas así, que la distracción es una de las primeras herramientas que tiene el sistema capitalista, y se basan en apariencias para centrar el discurso público donde quieren llevarlo. Y eso siempre es lejos de la realidad y la raíz de las cosas. En este caso, disolución de la identidad de todos los pueblos para su integración en la “sociedad cosmopolita”, donde solo estén los valores del capitalismo (bajo la forma de derechos humanos y democracia) que cambian en función del lugar donde se hallen los intereses; y el uso de “palabras policía” para detener cualquier intento por escapar de las ambiciones de la élite capitalista, con la amenaza de burla y represión mediática e incluso penal.
https://www.geopolitica.ru/es/articl...ra-un-maidan-i
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
EL TEATRO DEL REFERÉNDUM EN CATALUÑA: EXCUSAS PARA UN “MAIDÁN” (II)
SOCIEDAD
EUROPA
https://www.geopolitica.ru/sites/def...?itok=N3fdOHjW
24.09.2017
España
Maidán si, maidán noLlegamos a la más viva actualidad. A pocos días del pretendido referéndum, al cual hay bastantes cosas que puntualizar. En primer lugar, las mentiras, el cinismo y las manipulaciones por parte de sus impulsores. Y no digamos por parte de aquellos que repiten constantemente que vivimos en una dictadura y que todo es cosa de Franco (sin importar que Franco lleve muerto 42 años). ¿Qué decían en Ucrania, Siria o Libia antes de la revolución de color? Que vivían en una dictadura que reprimía cruelmente a su gente y por ello protestaban, así como las consiguientes odas a la democracia y los derechos humanos. Incluso, las odas a un “maidán” catalán también se oyen cada vez más fuerte. Con lo cual, veamos que fue aquello del “maidán” de forma breve.Érase una vez el año de 2014, la revuelta del “maidán” estallaba en su culmen durante el mes de febrero. Grupos de manifestantes apoyados por los principales gobiernos y medios de comunicación occidentales como EEUU, Canadá, Alemania, Francia y Reino Unido, asaltaron el parlamento ucraniano en Kiev. El presidente Yanukovich huyó a Rusia. Y con los grupos violentos dentro y fuera del parlamento, aconteció la farsa de votación para nombrar un gobierno provisional, que en una oleada de odio acérrimo decretó entre otras cosas, prohibir la lengua rusa, en medios de comunicación, educación y hasta en el uso de las personas. Aquello desencadenó que las regiones de mayoría rusa se rebelasen contra el gobierno golpista provisional. Durante 20 años, desde EEUU y sus aliados, estuvieron fomentando la existencia de un relato anti-ruso en los medios de comunicación y el sistema educativo. Aquello fue la materialización de tamaño esfuerzo por dividir y separar a ucranianos y rusos.En la península de Crimea, territorio ruso transferido a la RSS de Ucrania en 1954 por orden de Jrushchev, se celebró en marzo de 2014 un referéndum para –cuanto menos– separarse de Ucrania por toda esa violencia desatada contra los rusos. Evidentemente en el referéndum triunfó por una mayoría abrumadora la opción de separarse de Ucrania. Aquí tuvimos a los nacionalistas y separatistas de CiU y ERC alabando el modelo crimeano y exigiendo algo similar en España para Cataluña. Repitieron la exigencia hasta que empezaron a hablar desde el conocimiento de causa, aunque mínimo, pero que fuera superior a ningún conocimiento. Y entonces vieron que los crimeanos, así como las poblaciones rusas de otras regiones como Donetsk, Lugansk, Jarkov, y Odesa, no eran los separatistas que tan bien encajaban en su relato separatista; sino que eran todo lo contrario, eran unionistas rusos. Es más, que eran principalmente cristianos o comunistas estilo Unión Soviética, pero a todos les unía el amor y aprecio por la patria rusa. Aquí, algunos cuantos grupos marginales de separatistas desorientados, en diferentes comunidades autónomas españolas, siguieron creyéndose la historieta inicial de que tras el maidán en Kiev, ellos apoyaban a los separatistas oprimidos por aquellos golpistas. De nuevo, otros que se guiaban por las apariencias y acababan divorciados de la realidad.Visto aquel espectáculo ucraniano, que incluso ha terminado con guerra interminable en las regiones de Donetsk y Lugansk en el sureste, el dúo de CiU-ERC remarcó, y desde entonces no han dejado de remarcar la unidad absoluta de Cataluña y que en la independencia que ellos pretenden no hay cabida para secesiones internas. Es decir, que a sabiendas de las pretensiones por ejemplo en el Valle de Arán, podría ser este su “Crimea” catalana. Así como surgirles algún Donbass o alguna Odesa, por ejemplo en Tarragona y Barcelona. De nuevo vemos el cinismo y la hipocresía de exigir una serie de cosas que luego niegan si ello supone la ruptura de su feudo. Por si no les quedaba claro que esto es una charanga mediática al servicio de los intereses de las élites económicas.Aunque no se queda ahí, puesto que donde siempre han tenido puesto el ojo es en Kosovo. Comparando a Cataluña con el modelo de independencia kosovar por haber sido una declaración unilateral de independencia por parte del gobierno regional kosovar en 2008, que fue reconocido por diferentes Estados occidentales, y que en cuestión de meses los EEUU habían instalado una inmensa base militar (la parte de las relaciones del gobierno kosovar con el terrorismo yihadista, el narcotráfico, y el tráfico de órganos, se les olvida siempre mencionarlo en el gobierno autonómico catalán).También hay que mencionar a los verdaderos impulsores y mentes maestras del maidán, y no fueron ucranianos, que en una espontánea y popular manifestación, derribaron a un gobierno tiránico que oprimía a los ucranianos. Las mentes maestras tienen sus sedes en países occidentales, que actúan mediante un entramado de “think tanks”, medios de comunicación y oenegés, con los que crear y mantener una corriente de opinión tanto en el país objetivo como en los países occidentales; además, esas organizaciones sirven para organizar y formar a los mandos y cuadros de la “oposición democrática” que será lanzada a las calles justo en el momento oportuno, es decir, cuando acontezca el detonante adecuado según consideración de los verdaderos impulsores.
El “maidán” catalánMientras tanto en Cataluña tenemos todos los ingredientes para formar una revolución de color, esto es, un “maidán”. Es cierto que el propósito de toda revolución de color es el cambio de gobierno de manera indirecta. Los hacedores de estas “revoluciones” siempre provienen desde la clase dirigente de los Estados Unidos y sus aliados, y las aplican contra gobiernos rivales principalmente en Asia, norte de África y este de Europa. Hasta ahora parecía que no podían aplicar esta técnica contra países “aliados”, esto es, países de Europa occidental. Sin embargo, ya tenemos un ejemplo en España con el 15-M en 2011, o con el fenómeno del “Occupy Wallstreet” o “March of the women” en el mismo EEUU. Todas aquellas fueron revueltas teledirigidas con todos los ingredientes de una revolución de color en cualquier otra parte del mundo. Y ahora, con el órdago separatista en su culmen, podemos encontrar de nuevo esos ingredientes.
§ Selección de objetivo: España. Pero no por ser España sino por dónde está España geográficamente y lo que podría representar si en vez de mirar hacia el oeste mira hacia el este (contexto de la creciente disidencia a la UE por mercantilista).
§ Precondicionamiento: Todos los agentes y organizaciones tienen sus posiciones políticas y mediáticas bien consolidadas desde las que crear y sostener ciertas corrientes de pensamiento. Sobre todo, para crear la aparente discusión entre dos lados (aquí, el “constitucionalista” y el “separatista”).
§ Propósito: Inestabilidad política artificialmente creada para sostener un espectáculo, una representación teatral que distraiga a la población de los verdaderos problemas mediante la elaboración de disputas civiles.
§ Detonante: Disputas por hacer o por bloquear el referéndum del 1 de octubre.
§ Protestas: Cada bando afirma/muestra que lo propio siempre es masivo y pacífico, y lo ajeno siempre se afirma/muestra como minoritario y violento. Importancia de los sucesos violentos para provocar la escalada de tensiones.Todos esos elementos nos los encontramos cada vez con mayor intensidad por la misma escalada que acontece en la situación presente; por ejemplo, las situaciones violentas como los destrozos contra vehículos de la Guardia Civil o la manifestación de separatistas delante de una Casa cuartel, respondida días después con una manifestación frente a la sede del grupo separatista ANC. También hay acciones violentas de unos, respondidas por otros, y cada vez yendo más lejos. Esto último es la clave del montaje mediático, puesto que son esos sucesos violentos los que mejor alimentan una revolución de color. Son lo que crispa la situación y hace que todo se ponga mucho peor, en el sentido de extremo. Hace que la población, ante una situación extrema, acabe posicionándose de un lado o de otro, por creencia, por miedo o por lo que sea, pero la mayoría abrumadora se pondrá de algún lado, “tomará partido”.Y entonces toda la población estará controlada por esa tensa situación artificialmente creada, al obligarla a posicionarse en esos puestos de creación igualmente artificial. Referéndum si, referéndum no. Catalanes si, catalanes no. España si, España no. Y así sucesivamente hasta encerrar en dicha manipulación todas las opciones pasionales de la población objetivo. Así es como surgen, se alimentan y estallan las revoluciones de color. ¿Eres de los rusos o de los ucranianos? ¿Estas con los del este o con los del oeste? Lo que al final representa la elección entre ¿estás con los malos o con los buenos? Y según como haya funcionado el precondicionamiento en cada territorio objetivo, habrá dos bandos al menos y cada uno se creerá que es el buen bando y el otro es el malo; y ese sentimiento será artificialmente elevado de la pasión al odio si es necesario para desencadenar una situación que desemboque en el caos adecuado al propósito deseado por las mentes maestras de este conflicto.
ConclusionesLas apariencias y los señuelos sirven para distraer. Parece intuitivo y evidente pero ahora más que nunca hay que recordarlo y sobre todo, analizar y descubrir cuáles son esas apariencias y señuelos, y para qué sirven, o mejor dicho, a quién sirven.También hay que tener mucha mente fría y postura propia para no caer en esa división impuesta de dos bandos enfrentados con que alimentar tales escenarios de caos y conflicto. Cuando desde “arriba”, desde el poder, se instiga a la población para que se posicione, es porque ambas posiciones son una trampa al servicio de sus hacedores. La corriente de la apariencia puede ser muy fuerte, pero tampoco hay que olvidar que toda corriente (como un río) tiene su origen en un punto, que ahí es débil y pequeño, incluso apenas visible, pero curso abajo, va creciendo por la aportación también de sus afluentes que se van sumando de un lado y de otro.El separatismo siempre sirve como arma de desestabilización cuando hay países geográficamente estratégicos y/o políticamente rivales. ¿Quieren un ejemplo? Colombia y el repentino separatismo panameño a principios del siglo XX. Resultado: EEUU se hace con el control del istmo donde crea y militariza el canal entre el Caribe y el Pacífico. España está en la puerta del Mediterráneo, y también en la esquina europea entre África y América. Una España débil y manejable es útil al servicio de EEUU. Recordemos lo interesada que estuvo la élite estadounidense en desmembrar Yugoslavia, e incluso lo sigue estando con Serbia en particular, ya que los serbios tienen una orientación hacia Rusia que es perniciosa para el interés de Washington.Esto nos llevaría a hablar de la activa promoción del separatismo en Rusia por parte de la élite de los EEUU y de sus aliados. No solo me refiero al distinguible caso checheno, sino también por ejemplo al circasiano, cuyo centro está en Londres, “curiosamente” igual que en el caso de los mapuches respecto a Argentina. Eso por no hablar del caso kurdo. Todos estos casos dan mucho de qué hablar, pero si no se mencionan en los principales medios de comunicación, ya se pueden hacer a la idea de que el objetivo de no mencionarlos ahí es claro: Lo que no se menciona no existe. Y si se mencionaran todos los casos, tal vez la población objetivo se diera cuenta (fácilmente) que es objetivo de una trama de élites dirigentes en pos de sus intereses y no en pos de lo que dicen representar esos dirigentes en sus discursos y lemas.Finalmente, sobre el caso que nos atañe: Vivimos las primeras etapas de una revolución de color en Cataluña, diseñada para polarizar y enfrentar a la población, que mayoritariamente sin saberlo (o eso quisiera pensar), está defendiendo a facciones económicas dentro de una misma élite capitalista. Y ningún bando espera cumplir con el bienestar que promete. Ningún bando está del pueblo al que dice representar. Ambos bandos están al servicio de sus intereses y de nada ni nadie más.
https://www.geopolitica.ru/es/articl...a-un-maidan-ii
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Guía Laboral - Los Conflictos Colectivos
25.2. La huelga
Es la cesación de la prestación de trabajo llevada a cabo de forma colectiva y concertada por los trabajadores.
Procedimiento
- La declaración de huelga ha de realizarse por acuerdo de los representantes de los trabajadores, adoptado en reunión conjunta y por mayoría, levantando el acta correspondiente. También puede acordarse por decisión de los propios trabajadores afectados por el conflicto, en cuyo caso la votación habrá de ser secreta y se decidirá por mayoría simple, y por acuerdo adoptado por las organizaciones sindicales con implantación en el ámbito laboral al que la huelga se extienda.
- Debe efectuarse una comunicación al empresario o empresarios afectados y a la autoridad laboral, por escrito y con cinco días naturales de antelación a la fecha del inicio. En caso de empresas de servicios públicos, el preaviso será de diez días naturales.
- Debe designarse un comité de huelga, que estará formado como máximo por 12 trabajadores de los centros de trabajo afectados. Corresponde a dicho comité participar en cuantas actuaciones sindicales, administrativas o judiciales se realicen para la solución del conflicto, así como garantizar durante la huelga la prestación de los servicios necesarios para la seguridad de las personas y de las cosas, mantenimiento de locales, maquinaria, instalaciones y demás atenciones necesarias para reanudar la actividad de la empresa.
Efectos
- El ejercicio del derecho de huelga no extingue la relación de trabajo.
- Durante la huelga el contrato se considera en suspenso, el trabajador no tendrá derecho al salario y se encontrará en situación de alta especial en la Seguridad Social, con suspensión de la obligación de cotización por parte de la empresa y del trabajador.
- Se respetará la libertad de trabajo de aquellos trabajadores que no quieran sumarse a la huelga.
- Los trabajadores en huelga podrán efectuar publicidad de la misma en forma pacífica, y llevar a efecto recogida de fondos, sin coacción alguna.
- Durante la huelga, los huelguistas no pueden ser sustituidos por trabajadores que no estuviesen vinculados a la empresa en el momento de ser declarada la huelga.
- Pese a la huelga, pueden estar obligados a prestar sus servicios los trabajadores que atiendan servicios de seguridad o mantenimiento de la empresa.
- En el caso de empresas que presten servicios públicos o de reconocida e inaplazable necesidad, la autoridad gubernativa puede acordar medidas para asegurar el funcionamiento de estos servicios.
- El trabajador no tendrá derecho a prestación económica por incapacidad temporal que se inicie durante esta situación y mientras ésta subsista.
- El trabajador no tendrá derecho a la prestación por desempleo por el hecho mismo de la suspensión del contrato de trabajo.
Huelgas ilícitas y huelgas ilegales - Son ilícitas las huelgas rotatorias, las de celo o trabajo a reglamento, las que se realicen en sectores estratégicos con la finalidad de interrumpir todo el proceso productivo y, en general, cualquier forma de alteración colectiva del régimen de trabajo distinta a la huelga.
- Son ilegales las huelgas por motivos políticos, las de solidaridad o apoyo y las que tengan por objeto alterar, dentro de su periodo de vigencia, lo pactado en un convenio colectivo.
Resolución de la huelga
- Desde el momento del preaviso y durante la huelga, el comité de huelga y el empresario y, en su caso, los representantes designados por los distintos comités de huelga y por los empresarios afectados, deberán negociar para llegar a un acuerdo. El pacto que ponga fin a la huelga tendrá la misma eficacia que lo acordado en convenio colectivo.
- El Gobierno, a propuesta del Ministerio de Empleo y Seguridad Social, o, en su caso, el Gobierno de la Comunidad Autónoma a propuesta del órgano correspondiente, podrá acordar el establecimiento de un arbitraje obligatorio, teniendo en cuenta la duración y las consecuencias de la huelga, la posición de las partes y el perjuicio grave de la economía nacional, respetando el requisito de imparcialidad de los árbitros.
- Ministerio de Empleo y Seguridad Social: GuÃ*a Laboral - Los Conflictos Colectivos
- -------------------------------
- Señor Rajoy y asesores. Se está incumpliendo la ley.
- Seguimos con el golpe de Estado.
- Que nos defienda a los españoles. Una tras otra. Falsedad.
- ¿Qué carallo nos van a hacer a los españoles?
- Que tenemos familia en Cataluña. Y sentimientos, dolor,
- ¿O aquí solo hay un lado dolido?
- ¿Tenemos que hacer lo que ese lado quiera si o si?
- ¿Y eso es democracia?
- ¿Quién nos defiende a nosotros?
-
2 Archivos adjunto(s)
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
El New York Times llamando a Rajoy "Matón intansigente" y comparando Cataluña con Chechenia, Kosovo y Kurdistán. Propaganda en marcha.
http://hispanismo.org/attachment.php...tid=8723&stc=1
http://hispanismo.org/attachment.php...tid=8724&stc=1
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Agresores: los separatistas sublevados. Agredidos: Policía Nacional y Guardia Civil.
https://www.youtube.com/watch?v=AoR_rn5IJKk
Y ahora una de "buenos" y "malos", ojo a las imágenes finales.
https://www.youtube.com/watch?v=l9h9EA4aD-g
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Cita:
Iniciado por
Nuevo Mundo
Esas son noticias de 2010. Como dije, al principio Wikileaks destapó algunas cuestiones que perjudicaban indirectamente a Rusia y a Irán. Eso motivó que algunos israelíes lo celebrasen y que los "medios alternativos" tildasen a Assange de sionista y de sicario de la CIA. Pero yo creo que ahora está claro que trabaja para Rusia. Además, no es incompatible trabajar para Rusia y para Israel al mismo tiempo, por lo que no se entiende muy bien la insistencia en esa línea.
Cita:
Iniciado por
Nuevo Mundo
Creo que nadie niega que Rusia como Marruecos o incluso Venezuela estén detrás de la destrucción de España, incluso, la lista de países habría que aumentarla, pero decir que esos enlaces son "propaganda rusa" cuando son de medios tradicionales españoles como El País, El Mundo o La Razón y hasta la BBC, no es exacto y un poco descabellado. Aunque me he dado cuenta que hay un enlace de HispanTV, ese si que lo podríamos obviar.
Perdona, confundí el mensaje que trajiste con otro que pega Plvs Vltra reiteradamente en Burbuja. Es verdad que los mensajes que pegas citan medios occidentales. Pero al hablar de "propaganda rusa" no me refería a a las informaciones concretas que amablemente nos has traído sino a la táctica de encubrir las operaciones de Rusia soltando un montón de acusaciones genéricas y sin demasiado fundamento sobre Israel, Soros, Maidán, etc.
El ejemplo más claro lo hemos visto en estos últimos días en la web de Dugin (Geopolitica.ru). Su sección en inglés publicaba un artículo en apoyo del separatismo catalán, mientras la sección española se esforzaba por culpar a Soros y al Papa con dos artículos ridículos.
Yo no niego la pista israelí. De hecho, he aportado informaciones actuales de dos importantes cargos israelíes que están apoyando el referéndum. Para mí, cualquier información actual que se añada sobre las injerencias extranjeras es buena. Eso no ocurre con los propagandistas rusos. Ellos publican las informaciones sobre Israel con el objetivo de negar la implicación rusa y taparla.
Cita:
Iniciado por
ReynoDeGranada
EL TEATRO DEL REFERÉNDUM EN CATALUÑA: EXCUSAS PARA UN “MAIDÁN” (I)
¡Maidán, Maidán! Pero en esa misma página publican un artículo diciendo que hay que apoyar el separatismo catalán por intereses geopolíticos:
Why should we support independent Catalonia? | Geopolitica.RU
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Este ruso advierte a los "huelguistas políticos" de la "Lleneralitat" acerca de las consecuencias que van a tener sus actos.
https://www.youtube.com/watch?v=sPsfrtk-hM8
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
El identitarismo en Iberia es muy, muy dañino, como ya bien señaló don Marcelino en su famosa cita apuntando hacia el cantonalismo. Los separatistmos que padecemos son la encarnación de aquellas predicciones.
Ignorarlas ha llevado a algunos que se dicen patriotas a caer en las garras del enemigo. En ese enlace que pones les dan sus "amigos" en toda la madre, que dirían ciertos mexicanos-->
"the separatism as rebirth of the Tradition... the main essence remains the issue of Identity"
En esos extractos queda resumida y vinculada la razón de los ataques o advertencias que algunos aquí lanzamos.
1- Que estos elementos aspiran a usurpar la noción de Tradición en España, para lo cual necesitan ineludiblemente aniquilar el Carlismo, bien sea por difamación o por infiltración, desconozco cuál es la vía que seguirán.
2- Que la usurpación de esa noción conlleva efectos contrarios a los de la original. La Tradición de los españoles les conduce a la unión o, mejor dicho, la comunión, mientras la de los falsos tradicionalistas se asocia al separatismo como puente hacia esa falsa tradición que ellos pretenden (ya sabéis, el camelo guenoniano, evoliano, blablabla...).
Por tanto, añadido al ya archirreconocido enemigo de la apostasía está el engaño que en estos tiempos amenaza constituir la apelación a falsas tradiciones vinculada a las modas identitarias. Digamos groseramente que "derechiles", pues las izquierdiles en España llevan mucho tiempo trabajando la cuestión identitaria en su labor de zapa.
Volviendo a poner los pies en el asunto de marras, me pregunto cómo piensa lidiar el tradicionalismo español el tema en una Cataluña donde éste por fuerza tiene que tener contacto con dicha corriente falso-tradicionalista. No me cabe duda de que ambos sectores acabarán confluyendo en la reacción antiseparatista. Ojo, dentro del sector falso-tradicionalista ya descontado a los que, en coherencia con lo que propugna el gurú asiático del enlace, se hayan pasado al andapandantisme.
Menudo dilema, por un lado tienen que actuar y para eso hace falta bulto, por otro lado está la historia del escorpión y la rana.
¿Alguna opinión de cuál es la mejor estrategia ante lo que acontecerá? Me refiero a que la lógica apunta a una concentración de españolismo en Barcelona entorno al 12 de Octubre en el que hasta el más ingenuo prevé podrían producirse los primeros choques civiles y, por tanto, incontrolables.
Cita:
Iniciado por
Kontrapoder
Esas son noticias de 2010. Como dije, al principio Wikileaks destapó algunas cuestiones que perjudicaban indirectamente a Rusia y a Irán. Eso motivó que algunos israelíes lo celebrasen y que los "medios alternativos" tildasen a Assange de sionista y de sicario de la CIA. Pero yo creo que ahora está claro que trabaja para Rusia. Además, no es incompatible trabajar para Rusia y para Israel al mismo tiempo, por lo que no se entiende muy bien la insistencia en esa línea.
Perdona, confundí el mensaje que trajiste con otro que pega Plvs Vltra reiteradamente en Burbuja. Es verdad que los mensajes que pegas citan medios occidentales. Pero al hablar de "propaganda rusa" no me refería a a las informaciones concretas que amablemente nos has traído sino a la táctica de encubrir las operaciones de Rusia soltando un montón de acusaciones genéricas y sin demasiado fundamento sobre Israel, Soros, Maidán, etc.
El ejemplo más claro lo hemos visto en estos últimos días en la web de Dugin (Geopolitica.ru). Su sección en inglés publicaba un artículo en apoyo del separatismo catalán, mientras la sección española se esforzaba por culpar a Soros y al Papa con dos artículos ridículos.
Yo no niego la pista israelí. De hecho, he aportado informaciones actuales de dos importantes cargos israelíes que están apoyando el referéndum. Para mí, cualquier información
actual que se añada sobre las injerencias extranjeras es buena. Eso no ocurre con los propagandistas rusos. Ellos publican las informaciones sobre Israel con el objetivo de negar la implicación rusa y taparla.
¡Maidán, Maidán! Pero en esa misma página publican un artículo diciendo que hay que apoyar el separatismo catalán por intereses geopolíticos:
Why should we support independent Catalonia? | Geopolitica.RU
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Desengañémonos, la misma prensa europea de países que no deberían ver con buenos ojos el lavado de cara internacional del separatismo catalán ya hace titulares directamente. Hoy en el avión, el alemán que venía a mi lado leía la noticia del "Súddeutsche Zeitung" que se refería a la brutalidad de la policía española, ahora estoy mirando las versiones interneteras de otros periódicos y la tónica va por ahí.
Podría ser que Europa obligase a Rajoy a realizar un referendum "legal", me temo.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Me alegro de que en el pequeño rifirrafe, nuestros chavales queden dueños del campo. Será una tontería, pero esto está bien.
Huelga Cataluña: enfrentamiento entre jóvenes con banderas de España e independentistas
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Este ruso, vale más que toda esa piara de marranas junta.
https://www.youtube.com/watch?v=sPsfrtk-hM8
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
¿Qué os ha parecido el mensaje del rey?
Algunos partidos patriotas exigen la dimisión de Rajoy. Pero ¿quién lo reemplazaría? No estoy seguro de que sea la mejor idea en estos momentos, pero no sé lo que opinaréis vosotros.
-
Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista
Muchos españoles se han sentido reconfortados por la intervención del Jefe del Estado. Opino que ha sido un mensaje correcto que ha ayudado a levantar el ánimo de todos los conciudadanos españoles que están sufriendo en estos momentos este golpe separatista.
Dicho esto, creo que las palabras eran necesarias, pero también los hechos son necesarios, así que opino que se debe actuar con efecto inmediato el artículo 116, el artículo 155 se queda corto.
