Tema: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista

Aficionados radicales del Spartak de Moscú protagonizaron unos violentos incidentes antes del partido que enfrentaba a su equipo al Sevilla en Liga de Campeones. La mecha se prendió por una pancarta que portaba un hombre de unos sesenta años antes del inicio del choque. En ella se podía leer, en inglés, el siguiente mensaje:

«Putin attaks us with treason, using Trump and Puigdemont», alegando a una supuesta alianza entre los presidentes ruso, americano y catalán para lacerar los intereses de España.

Reaccionaron los rusos al mensaje con burlas y gritos que no tardaron en traducirse en violencia que obligó a actuar a las fuerzas del orden. Mientras el hombre rodaba por los suelos, la ira de los ultras rusos, conocidos por su ideología xenófoba y su actitud violenta en no pocas ciudades, crecía. La rápida actuación de las fuerzas del orden evitó males mayores ante una nueva actitud vergonzosa de los ultras del Spartak con el mundial de Rusia en el horizonte y la alerta por posibles episodios violentos durante la copa del mundo siempre presente.

FUENTE: https://www.lavozdegalicia.es/notici...5841111945.htm

Iniciado por Kontrapoder

¿Qué opináis sobre la postura de Jiménez Losantos y todo el conglomerado de Libertad Digital?

Se muestran muy agresivos con Rajoy y denuncian un complot de PP y separatistas. VOX creo que también sigue esta línea. Este tipo de posturas las puedo entender en los partidos patriotas, porque son coherentes con su trayectoria, pero me huelen un poco a chamusquina en labios de Losantos y su tropa.

En este artículo, Sostres hace una crítica de esa postura de Losantos (no me cae bien Sostres ni comparto la postura expresada en el artículo, pero me parece que tiene aspectos interesantes):
Las federicas - ABC

Lo que sí me preocupa es que, de un tiempo a esta parte, muchos patriotas han vuelto a darle crédito a Losantos y lo citan profusamente. Me da la impresión de que Losantos y asociados vuelven a marcar las directrices por las que luego se guían algunos patriotas, como ya sucedía hace una década.

* * *

En este artículo se sostiene que el golpe de Puigdemont se parece más bien a la astracanada que organizó la Liga Norte en los años 90:
Independencia de Cataluña: ¿Eslovenia? Cataluña cada día se parece más al astracán de la República Padana Opinión de Noticias de Internacional

Los últimos acontecimientos, con el ridículo en Bélgica, parecen corroborar esta tesis. Y desde luego sería consolador que todo quedase en una astracanada. Pero no termino de verlo así.

* * *

Al-Monitor, una revista de opinión árabe que hasta donde yo sé no está sueldo de ningún país, habla sobre cómo han abordado la crisis los medios iraníes:
Iranian media takes interest in Catalan ‘independence’

Dice que se han tomado mucho interés en la cuestión catalana y que generalmente la han abordado con un sesgo favorable al referéndum. Lo del interés en todo tipo de cuestiones internacionales es normal en países que tienen ambiciones imperiales. No puedo juzgar sobre esos medios que cita, pues sólo sigo HispanTV, que está destinada al exterior.

* * *

Sputnik publica un artículo muy crítico con la causa independentista catalana:
Catalan Independence Is Not Worth Dying For - Sputnik International

Para que veáis que no se trata de ocultar las contradicciones que pudiera presentar la tesis.

Me parece que la crítica que ejerce Jiménez Losantos y los liberales de Libertad Digital son una incoherencia pues Jiménez Losantos pidió en las últimas elecciones generales el voto a C's:

Federico Jiménez Losantos - Por qué el voto a Ciudadanos es el más útil contra Podemos - Libertad Digital

Y fue C's precisamente quien propuso reformar la Constitución para ir hacia un modelo mas federal como proponía -y propone- el PSOE meses atrás del artículo de Jiménez Losantos: https://www.elconfidencial.com/elecc...o-psoe_979598/

Jiménez Losantos y los liberales de Libetad Digital denuncian un complot entre el PP y los separatistas, pero se equivocan en su crítica, no niego que pueda existir o haya existido un acuerdo entre el PP y los separatistas; únicamente afirmo que se equivocan en la crítica, critican al PP pero no critican lo realmente problemático y causante de esta situación. Ahora Jiménez Losantos critica que detrás de todo esto habrá un intento para reformar la Constitución e ir hacia un Estado federal ¿Pero acaso no apoyó Jiménez Losantos el federalismo cuando pedía el voto a C's?

Parece que ahora Jiménez Losantos -como en los viejos tiempos- dirige a la derecha liberal de nuevo y no solo a la derecha liberal, sino a también a patriotas, lo que es algo preocupante.

Iniciado por Kontrapoder

Aficionados radicales del Spartak de Moscú protagonizaron unos violentos incidentes antes del partido que enfrentaba a su equipo al Sevilla en Liga de Campeones. La mecha se prendió por una pancarta que portaba un hombre de unos sesenta años antes del inicio del choque. En ella se podía leer, en inglés, el siguiente mensaje:

«Putin attaks us with treason, using Trump and Puigdemont», alegando a una supuesta alianza entre los presidentes ruso, americano y catalán para lacerar los intereses de España.

Reaccionaron los rusos al mensaje con burlas y gritos que no tardaron en traducirse en violencia que obligó a actuar a las fuerzas del orden. Mientras el hombre rodaba por los suelos, la ira de los ultras rusos, conocidos por su ideología xenófoba y su actitud violenta en no pocas ciudades, crecía. La rápida actuación de las fuerzas del orden evitó males mayores ante una nueva actitud vergonzosa de los ultras del Spartak con el mundial de Rusia en el horizonte y la alerta por posibles episodios violentos durante la copa del mundo siempre presente.

FUENTE: https://www.lavozdegalicia.es/notici...5841111945.htm

Ese anciano valiente tiene más de sesenta años, con toda probabilidad esté entre los setenta y setenta y cinco, con lo que su valor se incrementa frente a un grupo de cobardes antropoides rusianos. ¡Vaya panda de mierdas! Pero esto pasa por una razón muy sencilla que no se lleva a cabo: detención, multazo, expulsión y prohibición de volver a España. A su país a soltar sus aullidos a la Luna que aquí ni nos hacen falta semejantes mafiosos ni los queremos... qué razón tenían en 1940: ¡Rusia es culpable!

Iniciado por Pious

Me parece que la crítica que ejerce Jiménez Losantos y los liberales de Libertad Digital son una incoherencia pues Jiménez Losantos pidió en las últimas elecciones generales el voto a C's:

Federico Jiménez Losantos - Por qué el voto a Ciudadanos es el más útil contra Podemos - Libertad Digital

Y fue C's precisamente quien propuso reformar la Constitución para ir hacia un modelo mas federal como proponía -y propone- el PSOE meses atrás del artículo de Jiménez Losantos: https://www.elconfidencial.com/elecc...o-psoe_979598/

Jiménez Losantos y los liberales de Libetad Digital denuncian un complot entre el PP y los separatistas, pero se equivocan en su crítica, no niego que pueda existir o haya existido un acuerdo entre el PP y los separatistas; únicamente afirmo que se equivocan en la crítica, critican al PP pero no critican lo realmente problemático y causante de esta situación. Ahora Jiménez Losantos critica que detrás de todo esto habrá un intento para reformar la Constitución e ir hacia un Estado federal ¿Pero acaso no apoyó Jiménez Losantos el federalismo cuando pedía el voto a C's?

Parece que ahora Jiménez Losantos -como en los viejos tiempos- dirige a la derecha liberal de nuevo y no solo a la derecha liberal, sino a también a patriotas, lo que es algo preocupante.

Si, menudos tejemanejes se traen éstos de LB. Yo ojeo (de ojo) este tipo de Prensa amarilla ya que siempre hay algo novedoso, que puede interesar, que pasa desapercibido en los medios habituales o que, directamente, de las noticias de agencia se selecciona lo que no interesa que se sepa: censura. Y que éstos medios necesitados de lectores no dudan en colocar aquí y allá. Pero una cosa es eso y otra las opiniones de sus habituales, ahí es donde está el verdadero meollo de la manipulación interesada de ellos.

La Fiscalía federal belga ha señalado este sábado que, tras haber recibido la euroorden emitida por las autoridades españolas contra el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont y de sus cuatro exconsejeros, la estudiará y que será "más adelante" cuando se le envíe el documento a un juez. "Primero la vamos a estudiar" y será "más adelante cuando se consulte al juez de instrucción" sobre las citadas órdenes europeas de detención y entrega, ha informado a EFE el portavoz de la Fiscalía, Eric Van Der Sjipt, quien no ha ofrecido más detalles sobre los plazos de ese trámite.


Si la euroorden fuera aceptada por Puigdemont, se procedería a su entrega a las autoridades españolas en un plazo máximo de 10 días, pero el abogado en Bélgica del político catalán, Paul Bekaert, ha anunciado que la recurrirá, con lo que la entrega podría demorarse hasta 60 días, o 90 en circunstancias excepccionales. Puigdemont y cuatro de los exconsejeros que se supone que le acompañan en Bélgica —Antoni Comín (Salud), Clara Ponsatí (Enseñanza), Lluís Puig (Cultura) y Meritxell Serret (Agricultura)— no se manifestarán este sábado, según fuentes de su entorno.

ERC pide la liberación de "los presos políticos" para presentarse al 21-D. https://twitter.com/cronicaglobal/st...16314802372615

ERC ha rechazado la oferta de Puigdemont de una lista unitaria independentista para el 21-D. https://twitter.com/cronicaglobal/st...19840018354176

← La corrección política es el puritanismo del siglo XXI

Trump ante el separatismo en Kenya, Kurdistán y Cataluña – por Thierry Meyssan

Publicado el noviembre 2, 2017por Adversario


“Catalonia Today”, la revista en inglés de Carles Puigdemont, dirigida a sus padrinos anglosajones.
Trump y el secesionismo

por Thierry Meyssan
Trump y el secesionismo, por Thierry Meyssan
Los neoconservadores pretendían realizar una «revolución mundial» exportando su «democracia» mediante la guerra. Pero el presidente Trump basa su política exterior en el respeto de la soberanía de los Estados. Por eso interrumpió todo respaldo estadounidense a los separatismos. Thierry Meyssan recuerda en este artículo las ambigüedades de la posición de Estados Unidos sobre las secesiones y señala los puntos comunes entre los acontecimientos que vemos en Kenya, Irak y España.
Red Voltaire | Damasco (Siria) | 31 de octubre de 2017
Durante los últimos años, la CIA ha respaldado movimientos secesionistas a favor de los luos en Kenya, de los kurdos en Irak y de los catalanes en España. Esas poblaciones, que esperaban alcanzar la creación artificial de nuevos Estados independientes, se han visto abandonadas por Estados Unidos desde que Donald Trump llegó a la Casa Blanca y se hallan ahora al borde del colapso.
Estados Unidos: secesión pero sólo al servicio del saqueo organizado

Estados Unidos siempre ha tenido una visión cambiante del derecho de los pueblos a disponer de sí mismos.
En 1861, Washington no toleró que los Estados del sur pretendieran seguir viviendo como una Confederación mientras que los del norte tenían intenciones de imponer una Federación con derechos de aduana y un banco central único. Desde el momento mismo de su llegada a la Casa Blanca, el presidente Abraham Lincoln reprimió la secesión. Si bien la cuestión de la esclavitud se convirtió en una cuestión moral que identificaba a cada bando, eso sucedió sólo durante el desarrollo de la guerra –ya iniciada por aquella otra razón– entre nordistas y sudistas. Hoy resulta fácil olvidar el millón de muertos que costó aquella guerra y condenar a los confederados como racistas, cuando en realidad la cuestión de la esclavitud no se tenía en cuenta en aquel momento, lo cual se demuestra en el hecho que también había Estados esclavistas en el bando de los nordistas.
En el momento de la construcción del canal de Panamá, justo antes de la Primera Guerra Mundial, Washington inventó un pueblo panameño, apoyó aquel movimiento separatista contra Colombia y Estados Unidos fue el primer país que reconoció la independencia de Panamá. Washington instaló entonces allí una importante base militar y se apropió de facto de los trabajos del Canal en las mismas narices de los inversionistas franceses. En cuanto a la seudo independencia, el presidente panameño Omar Torrijos –que renegoció en 1977 la soberanía panameña sobre el Canal interoceánico– nunca llegó a verla ya que murió en un extraño accidente aéreo. Tampoco llegó a verla el jefe del estado mayor, el general Manuel Noriega, porque Washington decidió deshacerse de él después de la guerra sucia estadounidense contra los sandinistas nicaragüenses, acusándolo de tráfico de droga, e invadió Panamá en 1989. Durante la invasión estadounidense, denominada Causa Justa por el Pentágono, el general Noriega fue hecho prisionero por las tropas de Estados Unidos y Panamá fue devastado.
El hecho es que Washington carece de autoridad moral en materia de derecho de los pueblos a disponer de sí mismos.
Kenya: sobre el «uso correcto» del racismo

Kenya sólo cuenta 53 años de independencia. A pesar de la gran influencia de su partido comunista durante la lucha por la independencia, la organización de la población sigue siendo de carácter tribal. Debido a ello, el conflicto entre el presidente saliente Uhuru Kenyatta y su eterno rival Raila Odinga es, en primer lugar, una cuestión de rivalidad entre los kikuyus (22% de la población) y los luos (13% de la población). Pero al aliarse con los kalenyins, los luos pueden obtener el apoyo de un 24% de los electores. Durante los últimos años, ambos bandos han logrado obtener la mayoría en diferentes momentos, debido a las fluctuaciones de la efímera alianza entre luos y kalenyins. Históricamente son principalmente los kikuyus quienes lograron la independencia del país y enfrentaron, en los años 1950, la increíble barbarie de la represión británica [1]. Fueron también los kikuyus quienes obtuvieron la presidencia en 1964, en la persona de Jomo Kenyatta. Este último nombró primer ministro a un líder luo, Oginga Odinga, que se había implicado a su lado en la lucha contra el apartheid y contra el acaparamiento de tierras por parte de los colonos. Pero aquel tándem no funcionó y hoy, medio siglo después, el país se halla inmerso en un conflicto que perdura desde aquella época y en el que ahora se enfrentan los hijos de aquellos líderes.
Todo intento de dar a esa rivalidad una lectura política alcanza rápidamente sus límites dado el hecho que ambos bandos han cambiado repetidamente de opiniones y de alianza. Lo único que no ha cambiado es su diferencia étnica. Ninguna democracia puede funcionar dentro de una sociedad basada en criterios tribales o étnicos y se necesita al menos un siglo para pasar de la simple fidelidad a un clan a una responsabilidad personal. Es necesario, por tanto, que cada cual vea a Kenya como lo que realmente es: una sociedad en plena transición donde no pueden funcionar a plenitud ni las reglas étnicas, ni las reglas de la democracia.
En 2005, el presidente kikiyu establece una alianza con China. En respuesta, la CIA respalda a su oponente luo. La CIA descubre entonces que un miembro del Senado estadounidense es descendiente de un luo y que el padre de ese congresista estadounidense había sido el consejero de Oginga Odinga. Así que la CIA organiza un viaje de ese senador a Kenya para que respalde a Raila Odinga. En lo que constituye un acto flagrante de injerencia en la vida política local, el senador por Illinois Barack Obama participa en una serie de mítines electorales con Raila en 2006, afirmando incluso ser su primo [2].
Como Estados Unidos organizó una gran provocación enviando a los luos SMS racistas en el momento de la proclamación de los resultados de la elección presidencial y todo aquello desembocó en enfrentamientos que arrojaron como saldo más 1 000 muertos y 300 000 personas desplazadas, toda la operación fue borrada de las memorias.
Cercana al Pentágono, Cambridge Analytica (CA), que participó en la campaña de Ted Cruz por la investidura republicana para la elección presidencial estadounidense de 2016, también estuvo al servicio Uhuru Kenyatta durante sus campañas presidenciales en 2013 y 2017, o sea en momentos en que Steve Bannon era –por poco tiempo– accionista de esa firma [3]. Odinga, por su parte, recurrió a Aristotle Inc., compañía que pudiera estar vinculada al asesinato de Chris Msando, el número 2 del servicio informático de la comisión electoral, abatido por desconocidos el 29 de julio [4].
En todo caso, gracias al desorden reinante en el servicio de informática de la comisión electoral, Raila Odinga logró que se anulara la elección presidencial de 2017 y se negó a presentarse al convocarse el nuevo escrutinio. La idea consistía en iniciar una secesión en tierras de los luos. Odinga reivindicaría entonces la anexión de los territorios luos del oeste y del centro de África en nombre del trabajo realizado en el pasado por su padre, el Ker(líder espiritual) de los luos, Oginga Odinga.
Pero esta vez la embajada de Estados Unidos se mantuvo alejada de su antiguo protegido. Después de haber boicoteado el segundo escrutinio de la elección presidencial, Raila Odinga, al verse súbitamente abandonado, acaba de exigir una nueva anulación y un tercer escrutinio.
Kurdistán iraquí: como en Israel y Rhodesia, independencia para los colonos

En el marco de su rediseño del Medio Oriente ampliado, el Pentágono se había planteado, desde el 11 de septiembre de 2001, desmembrar Irak en 3 Estados separados, uno de los cuales estaría reservado a la población kurda. Una variante de esa idea se impuso después de la proposición del Council on Foreign Relations, en 2006, de convertir Irak en una federación con 3 regiones autónomas [5]. Ese proyecto fue llevado al Senado estadounidense, de manera bipartidista, por el senador demócrata Joe Biden y el republicano Sam Brownback. Pero el estado mayor israelí empujó para que esas 3 entidades fuesen independientes, para poder instalar en ellas sus misiles precisamente en la frontera del norte de Siria y en la frontera oeste de Irán.
El término «kurdo» designa a un pueblo nómada que vivió moviéndose por todo el Medio Oriente. En el siglo XIX, algunos de esos nómadas se estabilizaron en la actual Turquía, en una región donde se hicieron mayoritarios. Durante la operación «Tormenta del Desierto», en 1991, Estados Unidos y el Reino Unido impusieron dos zonas de exclusión aérea. Una de ellas se convirtió en refugio de los kurdos que se oponían al presidente iraquí Saddam Hussein. Como la sociedad iraquí está organizada de manera tribal, los kurdos sunnitas seguían a la familia Barzani mientras que los kurdos chiitas seguían a la familia Talabani y los kurdos yazidíes seguían al Baba Cheikh (líder espiritual). Con el reagrupamiento de esa población en la zona de exclusión aérea, surgió una rivalidad entre los Barzani y los Talabani. Los Barzani recurrieron al presidente Saddam Hussein para deshacerse de los Talabani, pero Saddam Hussein tenía otros planes. En todo caso, con la caída de «Saddam», en 2003, Estados Unidos puso a los Barzani a la cabeza de la región que desde entonces se dio en llamar «Kurdistán iraquí».
Durante la guerra contra Siria, la CIA utilizó el Kurdistán iraquí principalmente para abastecer con armas a los yihadistas. En 2014, cuando la CIA organizó el califato, autorizó a los Barzani a aprovechar la confusión para conquistar nuevos territorios. Los Barzani ampliaron así su feudo en 80%, anexando zonas pobladas por árabes musulmanes y cristianos. De paso, los Barzani también permitieron que los yihadistas masacraran y esclavizaran a los kurdos yazidíes.
Cuando, en un giro de 180 grados en relación con la política imperialista de Estados Unidos, el presidente Trump decidió liquidar el Emirato Islámico (Daesh) y su ejército se dedicó verdaderamente a esa tarea, las poblaciones no kurdas que vivían bajo el yugo de los Barzani reclamaron volver nuevamente a estar bajo la autoridad del gobierno central de Bagdad. El presidente Massud Barzani, quien para justificar su propia permanencia en el poder más allá de la expiración de su mandato afirmaba que era imposible hacer elecciones en plena guerra, organizó un referéndum de independencia. Su objetivo era regularizar su permanencia en el poder y lograr al mismo tiempo reconocimiento internacional para sus conquistas territoriales.
Durante la campaña que antecedió el referéndum, los Barzani aseguraron que disponían del respaldo de 80 países, entre ellos Estados Unidos y Francia, Estados todos que acudirían en ayuda del Kurdistán independiente si Irak y sus vecinos se negaban a reconocer su independencia. Los aliados de Barzani declararon públicamente que no era el momento adecuado para proclamar la independencia del Kurdistán iraquí, pero no desmintieron la posición que los Barzani les atribuían, con excepción de Israel que apoyó públicamente la independencia. Más sutiles, numerosos países enviaron representantes de alto nivel al Kurdistán iraquí, sugiriendo así –más con el gesto que con la palabra– que efectivamente apoyaban a los Barzani.
Pero cuando los Barzani, ya después del escrutinio “arreglado”, anunciaron que el 92% de los kurdos participantes apoyaba la independencia, y por ende la dictadura del clan Barzani, Irak, Turquía e Irán amenazaron con intervenir militarmente… sin que reaccionara ninguno de los 80 países que según decían los Barzani acudirían en su ayuda. ¿Por qué? Porque entre tanto el presidente Trump se opuso tanto al proyecto de partición de Irak como al reconocimiento de las conquistas territoriales de los kurdos iraquíes.
Así que el globo se desinfló abruptamente. Turquía e Irán se preparaban para invadir conjuntamente el nuevo Estado, pero se les adelantó la intervención del gobierno central iraquí. En 48 horas, las tropas de Bagdad liberaron los territorios que Erbil había anexado, de donde huyeron más de 100 000 colonos kurdos. Las fuerzas de Bagdad se abstuvieron de continuar su avance hacia Erbil, admitiendo con ello implícitamente la legitimidad de las reivindicaciones históricas del pueblo kurdo pero rechazando a la vez las pretensiones de los Barzani sobre un supuesto Kurdistán en territorio árabe.
Son muy numerosos los kurdos iraquíes que se negaron a apoyar la independencia del seudo Kurdistán. En primera fila estuvieron los yazidíes, que el 25 de julio crearon su propia provincia autónoma: Ezidikhan [6]. Tambien la rechazaron los cantones de Germian y de Suleimaniyé, los más duramente reprimidos en tiempos de Saddam Hussein, que boicotearon el referéndum [7], así como los chiitas y la familia Talabani –que acogieron al general Qasem Soleimani, de los Guardianes de la Revolución iraníes, quien había llegado para preparar la liberación de los territorios árabes que habían anexado los Barzani– y finalmente colonos que se habían instalado en Kirkuk y que ahora se ven en una situación similar a la de los franceses que residían en Argelia cuando ese país alcanzó la independencia.
Aislado, Massud Barzani acaba de dimitir, probablemente a favor de su sobrino Nechirvan Barzani.
Cataluña: falsos secesionistas y verdaderos conspiradores

Muchos se imaginan que el independentismo catalán surgió al calor de la resistencia contra el fascismo. Es falso. El primer partido independentista catalán, Estat Català, se fundó en 1922, o sea justo antes de las dictaduras de Miguel Primo de Rivera y de Francisco Franco en España.
También imaginan que su fundador, Francesc Macià quería crear un Estado independiente que nunca había existido para salvar del fascismo la región de Barcelona. Es falso. Macià pretendía anexar Andorra, el sudeste de Francia y parte de la isla italiana de Cerdeña (y también la Comunidad Valenciana y las islas Baleares, N.d. TM) ya que, según él, «Cataluña» se hallaba bajo la opresión de Andorra, España, Francia e Italia.
Muchos imaginan que los independentistas catalanes son pacifistas. Falso. En 1926, Francesc Macià intentó dar un golpe de Estado después de haber reclutado para ello un centenar de mercenarios italianos y haber reunido un ejército.
Muchos imaginan que los independentistas catalanes son históricamente de izquierda. Falso. En 1928, cuando Francesc Macià fundó en La Habana el Partido Separatista Revolucionario de Cataluña, lo hizo con ayuda del dictador pro-estadounidense cubano Gerardo Machado.
Los independentistas catalanes nunca han tenido apoyo de los Estados antiimperialistas. La URSS no los respaldó ni siquiera durante la guerra de España –a pesar de que Francesc Macià viajó a Moscú en busca de ayuda soviética y obtuvo entonces respaldo de Bujarin y Zinoviev. Su máximo resultado en ese sentido fue establecer alianzas con algunos miembros de la Segunda Internacional.
Proclamándose seguidor directamente de Macià, y no de su ex patrón Jordi Pujol, y respaldando así implícitamente el proyecto de anexión de Andorra, y de una parte de Francia y de Italia, Carles Puigdemont nunca trató de disimular que tenía apoyo de los anglosajones. Como periodista, creó una publicación mensual para mantener a sus sponsors al tanto de la evolución de su lucha. Esa publicación no se redacta en catalán ni en español sino… en inglés, se llama Catalonia Today y su esposa, la rumana Marcela Topor se convirtió en su redactora en jefe. Puigdemont dirige además asociaciones que promueven el independentismo catalán, pero no en España sino en el extranjero, con financiamiento del multimillonario George Soros [8].
Los independentistas catalanes, al igual que sus homólogos luos kenyanos y kurdos iraquíes, pasaron por alto el cambio de inquilino en la Casa Blanca. Apoyándose en el «Parlament» catalán, donde tienen la mayoría de los escaños, aunque obtuvieron una minoría de votos durante su elección, proclamaron la independencia luego del referéndum realizado el 1º de octubre de 2017. Creían poder contar con el respaldo de Estados Unidos y, por ende, con el apoyo de la Unión Europea. Pero el presidente Trump no los apoyó, como tampoco apoyó a los luos kenyanos ni a los kurdos iraquíes. Así que la Unión Europea se mantuvo en contra de su nuevo Estado.
Conclusión

Los ejemplos anteriormente mencionados de secesionismo no tienen absolutamente nada que ver con la descolonización que dio lugar al nacimiento del derecho de los pueblos a disponer de sí mismos. Por otra parte, se trata, en los 3 casos, de Estados que sólo serían viables si anexaran otros territorios que no tienen nada que ver con ellos ni tienen aspiraciones independentistas, anexiones que ambicionan Raila Odinga y Carles Puidgdemont y que Massud Barzani había logrado concretar.
Está de moda decir que el presidente Trump es un enfermo mental, que apoya a los nostálgicos de la Confederación racista y que carece de política exterior. Sin embargo, podemos comprobar que por el momento ha logrado detener las operaciones de sus predecesores y mantener una relativa estabilidad en Kenya, en Irak y en España. Eso merece subrayarse.
Thierry Meyssan
[1] Web of Deceit: Britain’s Real Foreign Policy, Mark Curtis, Random House, 2008.
[2] «La experiencia política africana de Barack Obama», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 10 de marzo de 2013.
[3] “Uhuru hires data firm behind Trump, Brexit victories”, Gideon Keter, The Star(Nairobi), 10 de mayo de 2017.
[4] “Canadian working with Kenya opposition party detained, to be deported”, The Globe and Mail, 5 de agosto de 2017. “An American working for the Kenyan opposition describes his harrowing abduction and deportation”, Robyn Dixon, Los Angeles Times, 10 de agosto de 2017.
[5] “Unity Through Autonomy in Iraq”, Joe Biden y Leslie H. Gelb, The New York Times, 1º de mayo de 2006.
[6] “Establishment of the Provisional Government of Ezidikhan”, Voltaire Network, 25 de julio de 2017.
[7] «Le Kurdistan n’a pas besoin de grands propagandistes», Aras Fahta y Marwan Kanie, Le Monde, 18 de mayo de 2017.
[8] “George Soros financió a la agencia de la paradiplomacia catalana”, Quico Sallés, La Vanguardia, 16 de agosto de 2016.
https://adversariometapolitico.wordp...ierry-meyssan/

PRESOS POLÍTICOS EN ESPAÑA

Se afirma que cualquier comparación es odiosa, juzguese lo que fueron los incidentes de Blanquerna, lo que pedían los "GOLPISTAS RUPTURISTAS DE ESPAÑA, y lo que hacen ahora, lo que piden hoy. Hay que ser muy, pero que muy CANALLAS Y GOLFOS.

https://www.elespanol.com/espana/201...4489894_0.html

https://www.elespanol.com/espana/201...4489894_0.html

https://www.infolibre.es/noticias/po...0007_1012.html

El Supremo ve "discriminación ideológica" en el asalto a Blanquerna y manda a los condenados a prisión | España Home | EL MUNDO


¿Es este el ESTADO DE DERECHO GARANTISTA del que se queja Puigdemont?

No perdonan una a los que no son como ellos, pues a ell@s tampoco, ni las comas de sus panfletadas, ¡a la cárcel ya!

El independentismo perdería la mayoría absoluta el 21-D y ERC sería el partido más votado (29%). Suben Ciudadanos (21%) y PSC (15%), caen el PDECat (10%), la CUP (6%) y CatComú (8%) y el PP se mantiene con 8,7%.
http://www.lavanguardia.com/politica...ndentista.html

ERC sólo aceptará concurrir a las elecciones del 21-D dentro de la lista independentista con Carles Puigdemont como candidato si en ella están integradas todas las fuerzas secesionistas, es decir, además del PDeCAT, la CUP y la facción de Podemos Cataluña fiel a Albano Dante Fachin y, por tanto, contraria a coaligarse con el partido de Ada Colau, mientras tanto la decisión final de la CUP sobre cómo participará en las elecciones catalanas de diciembre se tomará el próximo domingo en una asamblea. Sin embargo, el consejo político de los anticapitalistas, reunido en Perpiñán (Francia), ha decidido registrar antes del martes una marca blanca y así no cerrar la puerta a posibles coaliciones o listas con otros partidos




PD: este hilo ha alcanzado finalmente lo que se merecía, 5 estrellas. Mis felicitaciones a Kontrapoder por el trabajo desempeñado en este hilo.

La Fiscalía federal belga ha señalado este sábado que, tras haber recibido la euroorden emitida por las autoridades españolas contra el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont y de sus cuatro exconsejeros, la estudiará y que será "más adelante" cuando se le envíe el documento a un juez. "Primero la vamos a estudiar" y será "más adelante cuando se consulte al juez de instrucción" sobre las citadas órdenes europeas de detención y entrega, ha informado a EFE el portavoz de la Fiscalía, Eric Van Der Sjipt, quien no ha ofrecido más detalles sobre los plazos de ese trámite.

Se trata de una milonga legalista muy propia del Estado Belga; UNA SÓLA ORDEN DE EXPULSIÓN por parte del Presidente de dicho Ejecutivo, y Puigdemont tendría que buscarse otro agujero donde meterse inmediatamente.

Esto es lo bien que funciona nuestra Europa masónica; por un lado señalando "injerencias" de los rusos, y por otro "estudiando" (se supone con gran deteninimiento) las demandas de jurídicas un TRAIDOR GOLPISTA por si hay que admt¡rlas a trámite en nombre del Derecho Internacional, la Libertad y los "valores" más genuinamente europeos.

Lo siento mucho, pero me parece todo de coña.

Juan Manuel de Prada

---

DISTORSIÓN COGNITIVA

---

El problema catalán sólo podrá afrontarse cuando nos atrevamos a afrontar este tabú: o se cierra la puerta del gallinero o se permite a la zorra comer las gallinas


Nos advertía Gómez Dávila que «el sufragio universal no pretende que los intereses de la mayoría triunfen, sino que la mayoría lo crea». Pero esta ilusión puede terminar produciendo distorsiones cognitivas trágicas, corno comprobamos con el problema catalán. En un artículo anterior señalábamos la descomunal aporía subyacente en nuestro ordenamiento jurídico, que ampara la difusión de ideas separatistas y patrocina la formación de partidos políticos que representen tales ideas; pero que, a la vez, arbitra aritméticas legales que impiden (o dificultan hasta extremos insuperables) que tales ideas puedan hacerse realidad. Se trata de una doble perversión filosófica y moral: por un lado, se amparan ideas separatistas que corroen y destruyen la comunidad política (que es tanto como abrir a la zorra la puerta del gallinero); por otro lado, se pretende que tales ideas separatistas no puedan consumarse (que es tanto corno pedirle a la zorra, después de meterla en el gallinero, que se vuelva vegetariana), contrariando el más natural de los anhelos humanos, que es encarnar sus ideas en instituciones.

He aquí el meollo (radiactivo) del problema catalán, que es también un tabú del que nadie habla. Esta descomunal aporía provoca una feroz distorsión cognitiva en los catalanes partidarios del independentismo, que pueden expresar libremente sus ideas, captar prosélitos y alcanzar mayorías parlamentarias, pero descubren consternados que nada de esto les sirve para alcanzar su anhelo. Tal distorsión cognitiva ocasiona todo tipo de trastornos en la percepción de la realidad (inferencias arbitrarias, abstracciones selectivas, etcétera); pero es inevitable que así sea, pues primeramente se hace creer que la idea separatista es plenamente defendible y goza de los mismos cauces de expresión democrática que cualquier otra. Al negarse a calificar como delictiva una idea que atenta contra la comunidad política, nuestro ordenamiento jurídico empuja a esta distorsión cognitiva a sus adeptos; y cuando tales adeptos advierten que se les impide realizarla, que no pueden plasmarla en instituciones, a riesgo de ser conducidos ante un juez e incluso enchironados, sucumben al estupor... o la cólera.

El sufragio universal nos ha acostumbrado a dar por cierta la ilusión de que nuestros intereses pueden triunfar, con tan sólo disponer de mayorías. Y. en efecto, comprobamos que las mayorías parlamentarias han consagrado las ocurrencias más irrazonables. Si una mayoría parlamentaria puede permitir abortar a mansalva, o reducir a fosfatina la dignidad del trabajo, ¿por qué no va a permitir que España se divida, si tal idea «plenamente democrática» la defiende una mayoría? Pero hete aquí que esta idea plenamente democrática se tropieza inopinadamente con una antigualla como la unidad de España (menos antigua, sin embargo, que la sacralidad de la vida o la remuneración justa del trabajo); e, inevitablemente, tal antigualla se convierte en un odioso armatoste, pues impide el libre desenvolvimiento de una idea «plenamente democrática».

El problema catalán sólo podrá afrontarse cuando nos atrevamos a afrontar este tabú: o se cierra la puerta del gallinero o se permite a la zorra comer las gallinas. Pretender que las zorras se vuelvan vegetarianas es una distorsión cognitiva sin esperanza de escapatoria una distorsión cognitiva que nos adentrará en un lóbrego bucle de reivindicaciones separatistas nunca satisfechas, con su aderezo de elecciones inútiles. Con razón afirmaba Léon Bloy que el sufragio universal podía conducir «a la chochez social, a una parálisis general después de la cual sólo cabe esperar la más innoble de las muertes».

ABC, 4 de noviembre de 2017.

Así ven el circo separatista en el Japón:

Y en Noruega:
https://m.youtube.com/watch?v=-HDHUUCmVwE

Saludos en Xto.

La fiscalía de Bruselas ordena la detención de Puigdemont y sus ex consejeros sin necesidad de que sea nombrado el juez.

Sí, acaba de entregarse; ahora falta saber si se presentará a las elecciones y todo.....

http://www.abc.es/espana/abci-puigde...3_noticia.html

Iniciado por DOBLE AGUILA

Sí, acaba de entregarse; ahora falta saber si se presentará a las elecciones y todo.....

Con este circo, no lo dude.

Exprimer ministro belga cree que Rajoy ha actuado como un "franquista" ante el "abuso de posición" de Puigdemont:



Cuánta ignorancia.

No, si Rajoy fuera "franquista" este país sería más serio; y no hubiera acontecido el choteo de los últimos dos meses.

Aún así, según apuntan algunos historiadores, en su juventud sí que perteneció (junto a por ejemplo, Loyola de Palacio) a un partido patriota de inspiración tradicionalista, donde militaron carlistas muy conocidos llamado Unión Nacional Española (U.N.E). Su presidente fue don Gonzalo Fernández de la Mora.

https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3...1ola_(partido)

Iniciado por Valmadian

Ese anciano valiente tiene más de sesenta años, con toda probabilidad esté entre los setenta y setenta y cinco, con lo que su valor se incrementa frente a un grupo de cobardes antropoides rusianos.

Efectivamente, ese hombre tiene por lo menos 70 años. A esa edad una caída puede significar una rotura de cadera o algo peor. Con lo que su gesto puede considerarse una heroicidad, aunque no se comulgue con el lema que llevaba en la pancarta. Pero todavía algunos dirán que se lo merece por hacerle caso a El País, etc.

Indignante, por otra parte, la actitud de la policía, que debería haber defendido de manera más firme el derecho de este hombre a manifestarse en su propia patria.

* * *

El virrey checheno Kadirov se anima a meter el dedo en la llaga, seguramente por orden de la superioridad:

Kadírov, sobre Cataluña: "¿Dónde está su admirada democracia?"

© Sputnik/ Said Tsarnayev

14:01 05.11.2017(actualizada a las 13:46 05.11.2017)

Las acciones de las autoridades españolas en Cataluña van en contra de los principios de la democracia occidental y de la libertad de expresión y de reunión pacífica, según declaró el líder de la república rusa de Chechenia, Ramzán Kadírov, en su cuenta de Telegram.

"La gente votó 'por' y 'contra'. Precisamente votaba, y no asaltaba las instituciones públicas o bancos. No vamos a hablar de la legitimidad del plebiscito, pero fue un proceso pacífico. Y, ¿cómo respondió Madrid? Varios ministros están arrestados, mientras que el líder de Cataluña, Carles Puigdemont, junto con un grupo de ministros —que se refugian en Bruselas— son buscados por la Justicia española", indicó.

"Pero, ¿qué hay de su elogiada democracia occidental y del derecho a la libertad de expresión?", se preguntó el líder checheno.

Kadírov subrayó que personalmente es partidario de la unidad y la estabilidad política de cualquier Estado, pero al mismo tiempo declaró que existen decenas de ejemplos de cómo Occidente apoyó en el pasado a grupos armados "sin pensar en miles y millones de víctimas".

"Esto pasaba en otros lugares, muy lejos. Pero Cataluña está situada en el corazón de Europa, ¡en España! Y con un simple referéndum, logró herir a las autoridades españolas más que las guerras en Afganistán, Siria, Libia, Yemen y otras partes del mundo", destacó.

Kadírov precisó que el plebiscito del 1-O es capaz de "desembriagar" a los países europeos y se preguntó si las organizaciones europeas de derechos humanos ya habían calificado a los ministros detenidos como "presos políticos". El 3 de noviembre, la Justicia española emitió órdenes europeas de detención contra el presidente catalán cesado Carles Puigdemont y sus cuatro exconsejeros, que se encuentran en Bruselas, tras no presentarse a la citación de la Audiencia Nacional para juzgarlos por delitos de rebelión y malversación por su participación en la convocatoria del referéndum de independencia del 1-O y la proclamación unilateral de la República catalana, aprobada por el Parlamento autonómico el pasado 27 de octubre.

FUENTE: Kadírov, sobre Cataluña: "¿Dónde está su admirada democracia?" - Sputnik Mundo

* * *

Esteladas en el mausoleo de Lenin (hacia el final del vídeo):

* * *

Prensa rusa en los últimos días, con alusiones a Franco incluidas:

• Spain Invades Catalonia – Nullifies the Democratic Vote - Russia News Now
• VIDEO: Gritos de "viva Franco" durante una manifestación en Barcelona - RT
  
• Catalan Officials' Arrest Proves 'Weakness of the Spanish Democracy's Pillars' - Sputnik International
• Puigdemont se fue a Bruselas para evitar nueva ola de violencia en Cataluña - Sputnik Mundo
• Sindicatos españoles consideran desproporcional el encarcelamiento de los exconsejeros catalanes - Sputnik Mundo
  
• Partidos españoles PP y PSOE respetan los encarcelamientos de los exconsejeros catalanes - Sputnik Mundo Ocho noticias importantes que el desafío independentista silenció en España - RT
  
• La historia de Cataluña explicada en 10 minutos 'con lápiz y papel' - RT

* * *

Sobre la postura ambigua de Israel:
Declaración de independencia en Cataluña: Israel, entre su aliado español y sus simpatizantes independentistas | EL MUNDO

El presidente israelí estará de visita en España los próximos días. Igual tampoco vendría mal un valiente que proteste como aquel anciano sevillano.

* * *

Como Podemos ha bajado en las encuestas, Iñigo Errejón juega a ser patriota:
Errejón: "Un partido progresista que no reivindica la identidad nacional no es útil" | Papel | EL MUNDO

Pero esta vez no le creeremos.

* * *

No entiendo este artículo publicado en Ahora Información:
Así deshonran a España – Ahora Información

¿Qué es lo que han dicho exactamente los manifestantes? No lo he seguido. Pero si tan solo les han dicho "hijos de puta" y cosas por el estilo, tampoco creo que sea para rasgarse las vestiduras.

* * *

El "Que viva España" de Manolo Escobar está sacado de una canción belga. Nunca me ha gustado mucho esa canción; no creo que represente la verdadera españolidad. Vistas esta declaraciones de la hija de Manolo Escobar, quizá habría que plantearse dejar de usarla:

La hija de Manolo Escobar rompe el guión: “Le hubiera gustado que los catalanes pudieran decidir”

Pero claro, como plantearon Leolfredo y otros foreros, nos falta una música con letra.