Tema: Desenterrando a Franco

Fray Santiago Cantera: Lo que los rojos pretenden es demoler la inmensa Cruz que corona el Valle -la más alta del mundo- para esparcir sus pedazos por toda la explanada





Revista Reino de Valencia


Por Nemesio Rodríguez Lois.

De todos los grandes personajes que adornan las páginas de la Historia de España, siempre hemos sentido una especial admiración por Rodrigo Jiménez de Rada.

Este gran hombre, quien fuera arzobispo de Toledo, vivió en el siglo XIII, era originario de Navarra y descendía de una familia señorial, cuna de santos y de guerreros.

Todo un humanista de altos vuelos, que había estudiado en Bolonia y en París. Autor de una obra titulada “DE REBUS HISPANIAE” que es una historia de España en la cual se analizan los problemas de la época.

Todo un señorón que influyó en Alfonso VIII para que, en 1208, se fundase en Palencia la primera universidad española. Asimismo, logró que, en 1240, se fundase también la Universidad de Salamanca.

Un intelectual no solamente valioso sino también valeroso puesto que, al ver como la invasión de los almohades amenazaba con herir de muerte a la España Cristiana, decidió darles frontalmente la batalla.

Rodrigo Jiménez de Rada recorrió Europa pidiendo el auxilio de la Cristiandad y, gracias a sus gestiones, fue posible que el Papa Inocencio III le diese el carácter de Cruzada a la causa cristiana española.

Lo que pasó después todos lo sabemos: Ante el empuje de una España unida, los almohades fueron derrotados en las Navas de Tolosa el 16 de julio de 1212.

Un gran intelectual que bien pudo haberse refugiado en algún confortable rincón de su biblioteca y encogerse de hombros ante lo que afuera estaba ocurriendo.

Sin embargo, fiel a una vocación que venía desde lo Alto, don Rodrigo puso todos sus talentos al servicio de la causa hispano católica.

Este gran personaje sirve de modelo a los intelectuales católico de todas las épocas ya que les demuestra cómo, aparte de ser valiosos, deben ser también valerosos.

Queridos amigos lectores: Este largo preámbulo viene a tema porque en la España de nuestros días tenemos un joven intelectual que, al igual que Jiménez de Rada, aparte de ser valioso, es también valeroso.

Nos referimos al monje benedictino Fray Santiago Cantera, prior de la Abadía de la Santa Cruz del Valle de los Caídos, doctor en Geografía e Historia, dieciocho libros publicados y profesor de la Universidad San Pablo CEU de Madrid.

El Padre Santiago, quien ha logrado renombre internacional en los últimos meses, al igual que en su época Jiménez de Rada, tiene cabal conciencia del peligro por el que atraviesan España y la Iglesia en estos momentos.

A este joven intelectual (nacido en Madrid en 1972) le debemos que los rojos no hayan podido profanar los restos de Francisco Franco que reposan en el Valle de los Caídos.

El Padre Santiago sabe muy bien que la exhumación de los restos de Franco es tan sólo un pretexto.
Lo que los rojos en realidad pretenden es convertir un recinto sagrado como es la Abadía en un frío museo de la Memoria Histórica donde se difundan calumnias y falsedades.

Y aún hay más: Lo que los rojos pretenden es demoler la inmensa Cruz que corona el Valle -la más alta del mundo- para esparcir sus pedazos por toda la explanada.

Por eso, porque conoce a fondo las intenciones de los eternos enemigos de España y de la Iglesia es que el Padre Santiago ha puesto tanto tesón en defender aquel trozo de cultura occidental.

De este modo, se pone al mismo nivel de un Rodrigo Jiménez de Rada quien no se conformó con el simple estudio de viejos pergaminos, sino que, desafiando todo tipo de peligros, salió a dar la batalla.

Con el objeto de que nuestros amigos lectores conozcan mejor la personalidad de tan valiente intelectual de nuestros días, preferimos que sea el mismo Padre Santiago quien haga la presentación de su persona. Esa es la razón por la cual citamos algunos de los párrafos más significativos de algunas de sus obras:

“Como monje, quien escribe estas páginas no puede perder de vista que al monacato aún le cabe una función de responsabilidad en la conservación, transmisión y enriquecimiento de la verdadera cultura europea, conforme a lo que ha hecho ya a lo largo de muchos siglos desde sus primeros tiempos” (LA CRISIS DE OCCIDENTE. Página 216)

“A medida que avanza el curso de la Historia, el ritmo y la intensidad de esta batalla se recrudecen cada vez más. Satanás sabe que el tiempo de su dominio sobre el mundo tiende a agotarse; es consciente de que la derrota que sufrió en el Calvario y ya los tres días en la resurrección va a ser absoluta al final de los tiempos. Por eso intenta arrastrar el mayor número de altas posible a la perdición y a la condenación eterna, procura subvertir el orden natural establecido sabiamente por Dios” (ANGELES Y DEMONIOS. CRIATURAS ESPIRITUALES. Página 238)


Fray Santiago Cantera | Tradicion Viva

Después de su excursión injustificable por el Vaticano, a costa de nuestros bolsillos y este aspecto nunca hay que olvidarlo, la machorra vuelve con la bolsa de la mierda cargada hasta los topes de malas babas y ya está amenazando al Prior de El Valle de Los Caídos, el Padre Santiago Cantera.

De todo lo que suelta esta "tipa" sólo se deduce el grado de incapacidad manifiesta que tienen ella y la banda de La Moncloa, que se trata de una nueva fantasmada, en la que se ve claramente la impotencia que tienen. Ya me gustaría saber qué le han dicho en el Vaticano al respecto, porque ésta no ha ido allí por amor a la Iglesia o porque le importen un pito el nombramiento de dos españoles entre los nuevos cardenales. Y es que la sentencia del Supremo representa al Estado Español, el actual Estado, no otro, no nos vayamos a equivocar, pero el Prior representa a la otra parte, aquélla a la que solamente el Papa puede ordenar, porque todas las relaciones entre el Estado español y el Estado de la Ciudad del Vaticano gira entorno a un tratado bilateral, con cinco copias en cinco idiomas depositadas ante la Secretaría General de la ONU, tal como se hace con todos los tratados, acuerdos, convenios, etc., de naturaleza internacional y en igualdad de condiciones. Todo lo más que en realidad pueden hacer es cortar el grifo de los costes de mantenimiento del Valle por parte de Patrimonio, bien, pues que lo hagan, pero que se atengan a las consecuencias, porque sus zarpas no las van a poner allí. Además, yo tenía entendido que los "plazos" los marca la Administración, no una politiquilla de quinta en funciones.


Con el extinto, por nunca existente, espíritu del 15-M, ¿alguien recuerda aquéllo, trampolín para "el coletas" y su banda de Hamelin?, no ¿verdad?, pues se decía que eran gente "cabreada". Bueno, pues este des-gobierno lumpen, no tiene ni idea de hasta donde estamos muchos con ellos. Quien juega con fuego se acaba quemando inevitablemente, y los incendios no se apagan con gasolina. Sobre el contenido de la misiva hay que cuestionarse y si deniega la autorización ¿qué pasa?


Sabemos, por que la conocemos de sobra, que ésta empleada en funciones, está acostumbrada a meter la pata cada vez que abre la boca. Que se mete en tremendos cenagales quedando en total ridículo al ser la pantalla del padre de todos los fraudes. También se me ocurre, ¿y por qué no lo intentan una vez que hayan cazado al oso para vender su piel o sea, cuando hayan ganado las elecciones y puedan formar gobierno?





Carta de Calvo a Santiago Cantera: le da 5 días para decir si deniega la autorización


Por INFOVATICANA | 05 octubre, 2019

(El Independiente/InfoVaticana)- La vicepresidenta del Gobierno en funciones, Carmen Calvo, ha instado por escrito al prior del Valle de los Caídos a que comunique en el «plazo máximo» de cinco días si acata la sentencia del Tribunal Supremo sobre la exhumación de los restos de Franco o si por el contrario mantiene su negativa a autorizar el acceso a la basílica para que se pueda levantar la losa de granito que cubre el féretro.

En una misiva enviada por correo electrónico a la dirección genérica de la abadía de Cuelgamuros, y de la que se han entregado copias en mano a otros representantes de la Iglesia, Calvo interpreta que la orden benedictina ha de aquietarse ya después de que en su día hubiera condicionado la concesión de la autorización eclesiástica a lo que acordasen las autoridades judiciales y que el Alto Tribunal haya allanado ya el camino al Ejecutivo para llevar a cabo la exhumación.

El documento, al que ha tenido acceso El Independiente, está fechado este miércoles y habría empezado a llegar a sus destinatarios al día siguiente. El texto no especifica si son días naturales o hábiles, pero, en todo caso, el plazo concedido por el Ejecutivo al prior expirará no más allá del jueves de la próxima semana.


La número dos del Gobierno basa esta interpretación en el fundamento jurídico sexto de la sentencia del Supremo, en la que los seis magistrados de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo concluyen que la negativa del prior «debe entenderse que decae» tras determinar que los familiares de Franco «ni tienen capacidad de disposición absoluta o ilimitada sobre un bien de titularidad pública ni sus derechos a la intimidad personal y familiar y a la libertad religiosa les confieren la facultad de impedir la exhumación legalmente acordada».(1)

Si bien la ministra en funciones de Presidencia, Relaciones con las Cortes e Igualdad presenta la misiva como una comunicación con la que anuncia el cumplimiento de una sentencia, Calvo en la práctica está solicitando autorización eclesiástica al responsable de la abadía de Cuelgamuros para poder acceder al templo, trámite reconocido tanto por la Abogacía del Estado como por el Supremo.

En virtud del tenor de la sentencia y -según la vicepresidenta en funciones- del «consentimiento expresado formalmente» tanto por el prior en la carta con la que el pasado 26 de diciembre denegó el permiso como por el cardenal Pietro Parolin tras visitarlo en Roma a finales de octubre de 2018, el Gobierno tiene ahora la «obligación» de llevar a efecto el traslado de los restos del dictador «en cumplimiento de los acuerdos del Consejo de Ministros [de 15 de febrero y 15 de marzo]» una vez que han sido ratificados «por unanimidad» por el Alto Tribunal.

«Se entiende que se ratifican en su consentimiento expresado formalmente al respecto de acatar la sentencia dictada por el Tribunal Supremo, máximo órgano judicial de nuestro país. Asimismo, solicitamos que, en el supuesto de que su posición haya cambiado respecto a la ya manifestada, la comunique expresamente dentro del plazo máximo de cinco días», concluye la carta de la vicepresidenta.

El pasado 26 de diciembre, el prior denegó la autorización solicitada por el Ministerio de Justicia durante la instrucción del expediente administrativo que desembocó en el acuerdo de exhumación con el principal argumento de que no podía conceder el permiso para sacar los restos de un católico que yacía en lugar sagrado «sin el indispensable consentimiento de los familiares del finado».

En su reunión de este viernes, el Consejo de Ministros no ha fijado la fecha en la que llevará a cabo el traslado de los restos de Franco desde la basílica del Valle de los Caídos -donde permanecen enterrados desde el 23 de noviembre de 1975- hasta una cripta del cementerio madrileño de El Pardo-Mingorrubio. Según la ministra portavoz en funciones, Isabel Celaá, hay que concluir el expediente administrativo y preparar «aspectos logísticos» de la operación.

De momento, la exhumación no puede llevarse a efecto por cuanto el Supremo no ha revocado aún los autos por los que acordó la suspensión cautelar tras los recursos interpuestos por la abadía del Valle de los Caídos, la Fundación Nacional Francisco Franco y la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos. El Alto Tribunal, que sólo ha resuelto hasta ahora el de la familia del dictador, decidirá la próxima semana si levanta dicha medida provisional.

También falta que el titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 3 de Madrid, José Yusty Bastarreche, acuerde el archivo del procedimiento que tramita en relación con el informe urbanístico que el Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial (Madrid) concedió al Ministerio de Justicia para levantar la losa y restituir el enlosado. El magistrado mantiene suspendida cautelarmente la licencia desde el pasado 25 de febrero, si bien es cuestión de días que ese pleito se archive después de que el Supremo haya resuelto que no hay infracción de la legalidad urbanística.

Publicado en El Independiente.


https://infovaticana.com/2019/10/05/...-autorizacion/


(1) Al parecer este Estado y "SU" tribunal si tienen atribuciones sobre la Iglesia, el suelo sagrado en el que yacen los restos de un católico, y sobre esos restos ya que son, por lo que se podría deducir de los términos, que se trata de un bien de titularidad pública, lo mismo que el altar. Esto es un argumento propio del clásico Estado totalitario marxista, que se cree que es dueño de vida y hacienda de todos los desgraciados a los que les toca soportarlos.

Llama la atención el énfasis que pone cuando cita el acuerdo de consejo de ministros -febrero y marzo de este año-, pese a conocer perfectamente la negativa tanto del Prior, fecha del 26 de diciembre del año pasado, como del cardenal Pietro Parolín al que fue a incordiar al Vaticano. Se han pasado por el forro de los pantalones la legalidad y prevalencia del Acuerdo Estado español-Santa Sede. Pues de sabios es rectificar, o sea, que en otro consejo de ministros deroguen sus propios planes.

El prior del Valle de los Caídos, al Gobierno: «No autorizo el acceso a la basílica»

09/10/2019 15:19h

El prior de la Abadía del Valle de los Caídos ha comunicado este miércoles al Gobierno que no autoriza el acceso a la basílica para proceder a la exhumación de Franco. Santiago Cantera argumenta que la decisión vulnera la libertad religiosa al tratarse de un «lugar sagrado» y pretender actuar «sobre una res sacra» (cosa sagrada), una sepultura, sin la necesaria autorización eclesiástica.

En una carta remitida a la vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, el prior deja claro que la sentencia del Tribunal Supremo (la que avaló la exhumación) no resuelve las alegaciones de la Abadía, sino de la familia Franco. Precisamente el Alto Tribunal tiene previsto resolver a lo largo de la mañana de hoy tres recursos relacionados con este asunto y levantar la suspensión cautelar del decreto ley del Gobierno. El prior insiste en que no hay autorización eclesiástica para actuar en un lugar sagrado.

«Como usted bien sabe, los bienes inmuebles del Valle de los Caídos pertenecen a la Fundación de la Santa Cruz, y parte de ellos (entre los que se encuentra la Basílica) fueron cedidos en administración a esta Abadía, y el Templo, en particular, consagrado y posteriormente elevado a Basílica Menor por su Santidad Juan XXIII; por lo que su configuración como lugar de culto y el carácter "res sacra" de las sepulturas que se encuentran en su interior es indiscutible».

«Si autorizáramos, ahora, la exhumación, no solo dejaríamos sin finalidad legítima los recursos de amparo que, sin duda, se producirán, sino que careceríamos de justificación para oponernos -como nos opondremos- a la exhumación -anunciada en los escritos del Estado- de los 20 monjes benedictinos que yacen en el cementerio de la Abadía», señala el prior en su escrito, donde también dice lamentar «la virulencia con la que se ha planteado un problema que podía (y puede) resolverse con diálogo, comprensión y prudencia».

«En defensa de la inviolabilidad de los lugares de culto y "res sacra" católicas (que es parte inseparable de nuestra libertad religiosa)», Santiago Cantera comunica a la vicepresidenta del Gobierno que «esta Abadía no autoriza el acceso a la Basílica (lugar de culto) con la finalidad de acceder a una "res sacra" (sepultura).

https://www.abc.es/espana/abci-prior...9_noticia.html

En los últimos años la familia Martínez-Bordiú Franco se reúne a rezar en una misa recordando a su abuelo Francisco Franco Bahamonde en su parroquia: la Iglesia de San Francisco de Borja, el día en que se cumple el aniversario de su muerte, el 20 de noviembre.

Así, y siguiendo una vieja tradición cristiana, este año, de nuevo, la familia ha solicitado ofrecer una misa por el descanso de su alma: la de su abuelo, en ningún caso por la del Jefe de Estado que fue.

La Iglesia de San Francisco de Borja, a través de su párroco, ha denegado el funeral alegando orden superior, amén de otras «sandeces» y mentiras como que el del año anterior adquirió tinte político, algo que el actual párroco conoce tan solo por referencias de terceros toda vez que él no estuvo allí, más yo que sí estuve confirmo dicha aseveración del párroco como una falacia descomunal.

Conocido es el acoso al que se encuentra sometida esta familia con ataques de todo tipo y por todas partes, más nunca me imaginé que este podría llegar hasta el extremo de negar la celebración de una misa por el eterno descanso de su abuelo.

Vaya por delante que escribo por mi cuenta y riesgo sin siquiera el conocimiento de la propia familia a la que pido disculpas por mi atrevimiento, más es tal mi indignación por esta ignominia que no me resisto a hacer unas ligeras reflexiones.

Educado en los jesuitas, al igual que mi padre y abuelo, durante mi infancia y adolescencia, recuerdo tiempos en los que acudía a esa parroquia como congregante que fui de San Estanislao de Kostka y lejos estaba entonces de imaginarme que hoy tendría que escribir estas líneas con rabia contenida.

De mi formación religiosa allí aprendida recuerdo que los católicos no consideramos la muerte como el final sino la partida a una nueva vida frente a Dios y que el funeral católico tiene como objetivo el rezar por la salvación de nuestra alma y que la Iglesia actúa como intercesor o mediador para una persona fallecida siendo el párroco el responsable de la «communitas christifidelium». El pastor guía en la colaboración fraterna con los fieles en el más absoluto respeto de los derechos y deberes de los feligreses.

Al denegar este derecho de unos feligreses de esta parroquia el párroco incumple seriamente lo que yo aprendí. Incumple con su obligación. E insisto en que la misa solicitada no es por quien fuera Jefe de Estado y Caudillo de España, Francisco Franco, más ya que el nombre de esta persona asusta y amedrenta al párroco en cuestión paso a explicarle a este sacerdote jesuita por si lo ignora a quien le niega este derecho cristiano.

Y nada mejor para ello que el reproducir un extracto de un magnífico artículo publicado el 11 de junio de 2018 en el diario ABC por Don Luis Felipe Utrera-Molina.

Entérese Padre y sea consciente de su desagradecimiento como jesuita con la persona de Francisco Franco:

«Ahora que la historia y la verdad parecen y perecen en cuanto desafían al pensamiento único dominante, pocos recuerdan que la Compañía de Jesús fue disuelta en enero de 1932 por el Gobierno presidido por Manuel Azaña, en aplicación del artículo 26 de la Constitución republicana, que declaraba disueltas aquellas órdenes religiosas que impusieran un voto especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. La disolución afectó a los 3.622 jesuitas españoles y, de la noche a la mañana, se clausuraron y nacionalizaron ochenta casas en España, dos universidades, tres seminarios, veintiún colegios de enseñanza secundaria, 163 de enseñanza elemental y profesional, conventos y casas de ejercicios, diecinueve templos, 47 residencias, 33 locales de enseñanza, 79 fincas urbanas y 120 rústicas. Se incautaron también saldos de cuentas bancarias y valores mobiliarios y todos sus bienes pasaron a manos del Estado.

En mayo de 1938, en plena guerra, Franco derogó el decreto de 1932, devolvió a la Compañía todas las propiedades incautadas por la República y parte del patrimonio incautado por Carlos III en 1772. En señal de agradecimiento, el entonces general de la Compañía, el P. Ledochowski, añadió el nombre del Generalísimo al de los fundadores y grandes benefactores de la Compañía y, posteriormente, en 1943, el P.Magni, vicario general, hizo llegar al Generalísimo un documento por el que la Compañía le agradecía el inmenso beneficio de la devolución de todos los bienes que la revolución le había arrebatado. En dicho documento –conocido como «Carta de hermandad»– se le comunica que se le hacía «participante de todas las misas, oraciones, penitencias y obras de celo que por la gracia de Dios se hacen y en adelante se harán en nuestras provincias de España». Con tan alta y excepcionalísima distinción, la Compañía cumplía con lo previsto en el capítulo I de la IV Parte de sus Constituciones, «De la memoria a los fundadores y bienhechores», afirmando que «es muy debido corresponder de nuestra parte a la devoción y beneficencia que usan con la Compañía».

¿Lo ha leído?, ¿se ha enterado?

Suelo acudir a misa los domingos a esa parroquia y siempre me paro a rezar delante de la tumba del heroico Padre Huidobro que allí se encuentra. Tenga por seguro, Padre, que ante su negativa a ofrecer la misa por la persona de Francisco Franco, el citado Padre Huidobro debe estar removiéndose en la tumba con la misma indignación que siento yo por su persona, por su gravísimo error de caridad cristiana y por su falta de valentía.




https://www.larazon.es/espana/los-je...nco-OG25239447


Y que DIOS se lo demande.

Ahora dicen que la Sala de lo Contencioso del Alto Tribunal recuerda al prior que la Constitución "obliga a todos a cumplir las sentencias firmes" y que por tanto, el Supremo autoriza al Gobierno a "acceder ya" a la basílica del Valle de los Caídos para exhumar a Franco.

Yo tenía entendido que los Acuerdos jurídicos Iglesia-Estado de 1979 contemplaban la inmunidad de los templos católicos, y su inviolabilidad sin el visto bueno de la Iglesia. El Vaticano no lo impide pero tampoco obliga al prior.

Para entendernos, es como si Franco estuviera enterrado en la embajada francesa y el embajador francés se negara a sacarlo, dijera lo que dijera el Tribunal Supremo o el Gobierno de España. ¿A que todo el mundo entendería que lo que dijera el tribunal supremo al embajador francés le importaría un pimiento? Bien, pues estamos en el mismo caso.

Es la carretera que une San Lorenzo de El Escorial con Guadarrama. Pero da lo mismo, las huestes del Averno entrarán a saco en el Valle y profanarán contra todo Derecho los huesos del pobre Franco. Si estuviera vivo, todos ellos, desde el "okupa" hasta los miembros de ese tribunal ya ex-supremo, estarían con diarrea aguda.

https://okdiario.com/espana/colas-ki...franco-4675289

Pues parecen dispuestos a todo, de momento el sábado día 12 o lo que es igual el Día de la Hispanidad este gobierno delincuente tiene intención de cerrar el recinto de El Valle de los Caídos. Simultáneamente se celebrará el Desfile en la Avenida del Generalísimo, en la parte renombrada como Paseo de la Castellana y que hará el recorrido desde la Plaza de Cuzco hasta los Nuevos Ministerios. Sánchez no se va a librar de los pitos, el abucheo y hasta los insultos ante la opinión pública nacional e internacional. Y tampoco se va a librar, aunque pase más desapercibida la seta con tacones que tiene en el Ministerio de Defensa. Hay que suponer que el chaparrón les caerá a todos los miembros de la Dictadura socialista, siendo uno de los objetos de la ira ese repugnante personaje de la Calvo. ¿Pero qué pasaría si el conjunto del público asistente empezase a aclamar ¡Franco! ¡Franco! ¡Franco! ¡Franco"!...? Antes del 25 de este mes tienen la intención de incurrir en el delito de profanar su tumba, ¿se atreverán a hacerlo si una masa aclama públicamente al Caudillo ante la Prensa nacional e internacional?

Y la situación, aunque menos escandalosa, no es menor para D. Felipe que presidirá el Desfile. Porque ya le han recordado gracias a quién está donde está, y hasta el momento no parece haber movido un músculo, ni un gesto, nada, pese a ser el Presidente de la Fundación del valle de Los Caídos, y lo es por LEY. Hasta ahora ha guardado silencio, y hay que temer que siga haciéndolo pues para eso está esa sentencia unánime de tres jueces socialistas, uno del Partido Popular y otro del OPUS DEI, siendo el sexto no se sabe o no se contesta, que se ha erigido por encima hasta del Concordato suscrito por España con la Santa Sede, un documento de Derecho Internacional Público, con 5 copias depositadas ante la Secretaría General de la ONU con el rango de tratado internacional. Un tribunal que se ha erigido por encima de la propia Constitución vigente (dejemos aparte las cuestiones que todos sabemos)y que nos deja sin derechos a los españoles. Un tribunal que ha causado un daño irreparable al conjunto del Supremo, daño que va a ser difícilmente reparable al menos durante mucho tiempo. Un tribunal que ha demostrado que está al servicio de un ejecutivo ilegítimo, aunque legalmente formado gracias a las trampas de este sistema que por sí mismo es ilegal (aquí entran los motivos que alegaba sobre la Constitución vigente)

Pues el Jefe del Estado está donde está por una razón histórica de inmenso calado, GRACIAS A FRANCO. El mismo al que están dispuestos no ya a traicionar (otro tema para la Historia de este "pahisssss"), sino a renegar de los propios actos, y es que este circo inmundo se da gracias a que el padre del actual Jefe de Estado, y Jefe él mismo, decidió en su día que los restos del general reposasen en su actual ubicación. Fue de hecho su primera medida de gobierno y ahí está el BOE para demostrarlo.

Estos socialistas de ese partido criminal llamado PSOE deberían también acorde con sus argumentos para justificar lo que van a hacer y para ser coherentes, deberían plantearse procesar a Juan Carlos I, pues a él, y sólo a sus deseos se debe que "el dictador esté en un mausoleo de titularidad pública". No sólo eso, sino que si tienen cojones en aplicación de la Mierdorra Histérica depongan también a D. Felipe y proclamen una república. Pero, igualmente, que encausen a D. Juan Carlos por apología de Franco

https://www.youtube.com/watch?v=n-ONHuT4n7M

Vídeo rescatado por el diario Alerta Digital que reproduce y comenta en sus páginas.

Tal vez, sólo tal vez, esta felonía, este crimen -uno más qué importa-, sirva para se dé un punto de inflexión y en España empecemos seriamente a plantearnos que este régimen, el de la corte de los milagros de los lumpen de toda ralea, ha llegado a su final, que está agotado del todo y que necesita un recambio total de arriba a abajo. En cualquier caso, que los restos mortales de Francisco Franco cuando sean llevados a cementerio de Mingorrubio puedan reposar verdaderamente en paz, ya que su alma está en manos de Dios y ahí esta piara no llega.

A la familia de Franco yo les pediría que cuando llegue el momento no estén presentes, eso sería ceder ante esta recua. Es mejor que envíen a representantes legales, incluido un notario, para que si fuera preciso puedan denunciar a este des-gobierno ante el mundo entero. Al menos es lo que yo haría si estuviese en su caso, y una vez consumada la felonía, a la arena política y ¡a por ellos!

Ya se han producido algunos incidentes en el cierre de El Valle de los Caídos, ¿cierre o secuestro?

https://www.larazon.es/espana/el-val...cal-MA25258730

Se alega que el recinto es de titularidad pública, se entiende que del Estado, ¿del Estado o de todos los que lo sostenemos? No hay Estado que valga, ni por la fuerza siquiera sin el concurso de los ciudadanos que pagamos los impuestos, o sea, que lo sostenemos, por tanto EL VALLE ES NUESTRO, NO DE NINGÚN GOBIERNO DE TURNO, LO HEMOS PAGADO NOSOTROS, ¡QUE SAQUEN SUS PATAS DE ALLÍ!

En el diario Alerta Digital dan más detalles, pero es mejor leer la noticia con ironía, o habiendo tomado un sedante, además de tener las narices bien tapadas ante las heces que vomita la tal Carmen Calvo. Me pregunto si esta genocida no terminará en la cárcel (tan criminal de lesa humanidad son aquéllos de los paseillos al amanecer, las checas, los asesinatos en masa, el bombardeo de Cabra..., de entonces, como el apoyo a aquellos crímenes de su asqueroso partido, así como el actual genocidio permanente del aborto. que esta escoria exhibe como trapo)

¡Que la maldicición de Cuelgamuros caiga sobre toda la izquierda española! El Gobierno cierra el Valle de los Caídos para exhumar al Caudillo entre el 18 y 22 de octubre – Alerta Digital

Datos para la biografía de un genocida:

https://www.elcorreodemadrid.com/his...ia-Madrid.html

Carta abierta de la Comunión Tradicionalista a Fray Santiago Cantera

Escrito por Cartas al Director • 2019-10-12

Estimado Fray Santiago:

El carlismo nunca secundó el régimen presidido por el General Franco, que procuró desmantelar la Comunión Tradicionalista y dio paso al régimen político que hoy padecemos.

Sin embargo, ve con profunda repugnancia el odio que mueve al actual gobierno en sus maniobras para violar la sepultura de Francisco Franco en contra de los derechos de su familia y, sobre todo, del fuero eclesiástico.

Por ello S.A.R. Don Sixto Enrique de Borbón, la Comunión Tradicionalista y yo mismo nos permitimos enviarle nuestro sincero apoyo y aliento por la valerosa actitud que usted demuestra dando testimonio de la inviolabilidad de los lugares de culto, de la libertad de la Iglesia frente al poder civil, del derecho de las familias sobre las sepulturas y del respeto debido a los muertos.

Madrid, 9 de octubre de 2019

José Miguel Gambra

Jefe Delegado de la Comunión Tradicionalista

https://www.elcorreodemadrid.com/nac...o-Cantera.html

.

Iniciado por DOBLE AGUILA

.

Hay silencios que valen más que mil palabras. Creo interpretar la razón de tu editado, como pienso que estas palabras son poco afortunadas en este caso concreto:

"El carlismo nunca secundó el régimen presidido por el General Franco, que procuró desmantelar la Comunión Tradicionalista y dio paso al régimen político que hoy padecemos"

Estos asuntos ya han sido discutidos en otros hilos, no habiendo acuerdo entre quienes los han debatido. La última oración tampoco es correcta, Franco no dio paso a este régimen, éste vino de la mano de su sucesor que perjuró por dos veces de sus compromisos ante Las Cortes. Y del error en el que incurrió, lo sé bien por habérselo escuchado a Dña Carmen Polo de su propia boca cuando afirmó en una audiencia privada que: "Paco se dio cuenta de que se había equivocado, pero ya era tarde." Su equivocación fue elegir a Juan Carlos.

Por lo demás, yo defiendo su memoria por la razón de que defiendo la de mi propio padre. Y defiendo su memoria porque es defender a España frente a toda la morralla que la ahoga en estos momentos. Es decir, es hora de hacer piña, no de andar cada cual por su lado. Si bien es verdad que las simpatías de Franco por el Carlismo fueron nulas, ni él, ni los otros, hicieron ascos a combatir juntos contra la masonería y el marxismo en todas sus variantes que se habían apoderado del alma de España entre 1931 y 1936. Hoy, de nuevo, parte de esa historia se repite, pues de nuevo habrá que repetir todo. "Los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla."