Tema: Trump y la orfandad de la derecha.

No seamos ingenuos, con Trump o Biden el NOM seguiría adelante. Trump no es ningún adalid en contra del Nuevo Orden Mundial ni en contra del aborto. El hombre naranja es parte del mismo sistema podrido que controla a Estados Unidos desde su nacimiento y que tanto daño ha hecho al mundo.
Sólo hay que ver con quien se ha relacionado toda su vida, quien es su yerno, quienes han sido sus testaferros.
En la cuestión del aborto, tanto Biden como Trump son pro aborto, sólo que en diferentes plazos para tener contentos a sus respectivos votantes.

Iniciado por francisco rubio

No seamos ingenuos, con Trump o Biden el NOM seguiría adelante. Trump no es ningún adalid en contra del Nuevo Orden Mundial ni en contra del aborto.

En efecto, el NOM seguirá adelante, lo que pasa es que ahora ya ha metido la directa. En cuanto al tema del aborto, ni los hechos ni la Prensa, al menos aquí sostienen eso.

ABC: El aborto, la fosa que separa a Trump y Biden en la campaña electoral

https://www.abc.es/internacional/ele...9_noticia.html

LA VANGUARDIA de Barcelona: Trump, primer presidente de EE.UU. en sumarse a la marcha contra el aborto

https://www.lavanguardia.com/interna...cha-apoyo.html

Nuevamente en LA VANGUARDIA: Trump firma una orden para proteger a recién nacidos durante abortos

https://www.lavanguardia.com/interna...s-abortos.html

El hombre naranja es parte del mismo sistema podrido que controla a Estados Unidos desde su nacimiento y que tanto daño ha hecho al mundo.
Sólo hay que ver con quien se ha relacionado toda su vida, quien es su yerno, quienes han sido sus testaferros.

Cierto, pero tampoco seamos ciegos al hecho de que todo tiene un principio y un final y hasta eso es posible en los Estados Unidos. Lo que no se puede hacer es cargar las tintas sólo contra un lado, porque eso es favorecer al otro. Su discurso lo firmaría cualquiera del propio NOM.

En la cuestión del aborto, tanto Biden como Trump son pro aborto, sólo que en diferentes plazos para tener contentos a sus respectivos votantes.

Como se suele decir, para muestra basta un botón, arriba ya ha quedado establecida la diferencia, por poder, se pueden seguir buscando fuentes, pero van a ser todas parecidas y van a decir lo mismo.

Los hechos, la misma prensa, y el propio Trump han demostrado que no es provida.

¿Cómo se puede ser provida y apoyar el aborto en casos de abuso e incesto, tal y cómo lo hace Trump?

¿Cómo se puede ser provida y usar un tratamiento médico que usa restos de seres humanos abortados para curarse del Covid?

El número de abortos y el financiamiento para la industria del aborto aumentaron bajo el gobierno de Trump, según denuncias de activistas provida como Lila Rose y festejos de medios progre cómo la BBC.

No nos dejemos engañar por lobos con piel de cordero.

Screenshot_20201108-185815.png


https://m.washingtontimes.com/news/2...n-government-/

Iniciado por francisco rubio

Trump y la orfandad de la derecha.


En 2016 Trump sacudió el tablero del mundo entero, no fue el primero, pero su victoria en la primera potencia del mundo dio un gran impulso a los políticos de lo que se ha llamado derecha populista o derecha alternativa. Estos políticos comparten el rechazo a una globalización que diluye los poderes nacionales, el temor, a veces justificado y en otros casos infundado, a la inmigración, el desprecio a la cultura y la ciencia por considerarlas emparentadas con las élites tecnócratas y políticamente correctas. Desde la familia Le Pen, pasando por Orbán, Farage, Wilders, Abascal, Duterte y Bolsonaro, los líderes de hablar directo, de apelar al pueblo, de soluciones rápidas y firmes, han marcado la agenda política en el mundo con un impacto del que aún no sabemos su duración y alcance, pero del que podemos vislumbrar consecuencia​s funestas.


Las victorias de estos personajes son efímeras, son reacciones de cuerpos moribundos que tratan de luchar contra los síntomas, pero no contra la enfermedad que los origina. Los movimientos políticos basados en la división, en la revancha en lugar de la justicia, en el reclamo de pasados mejores, no tienen un futuro prometedor a largo plazo por diversos motivos, desde el declive demográfico de sus votantes hasta la fragilidad ideológica que los sustenta, una fragilidad que los orilla a aceptar como campeones a personajes sin escrúpulos como Trump o Duterte, que si bien son capaces de proporcionar deslumbrantes victorias, serán un lastre que terminará hundiendo estas nuevas derechas por los escándalos y abusos de estos personajes.


Este hundimiento ya ha comenzando de manera visible en Estados Unidos con la derrota de Trump ante Biden, un triunfo por demás simbólico pues incluso la televisora aliada de Trump, The Fox, se sumó hace unos días a la censura del todavía presidente estadounidense cómo un ejemplo de lo que dijo Nicolás Gómez Dávila: Cualquier derecha en nuestro tiempo no es más que una izquierda de ayer deseosa de digerir en paz.


Los escándalos de Trump seguirán dañando a aquellos que lo respaldaron o emularon. Una vez liquidado el hombre naranja, sea por la persecución de la justicia norteamericana a manos de la élite dominante, o capitulando al negociar con esos grupos de poder, los demás líderes de la derecha alternativa en el mundo comenzarán a perder fuelle. No hay un referente con el cual puedan sustituir la pérdida de la Casa Blanca ni un sustento ideológico en el que puedan replegarse. Prefirieron la coyuntura al destino, el del caudillismo al de la construcción de un movimiento vivo y que trascendiera personalismos, eligieron los temores y los odios en lugar de las ideas, únicamente les queda agitar la bandera del miedo ante el creciente horror del Islam en Europa, pero siguen sin tener una base más allá sobre la que puedan descansar un pensamiento a futuro, podrán con suerte instaurar regímenes autoritarios para responder al desafío musulmán, pero enfrentaran el mismo destino que sus predecesores del siglo XX porque carecen de un proyecto real más allá del pánico y la nostalgia. La derecha alternativa al final del día son los hombres insensatos que edificaron su casa sobre arena. No permitamos los católicos que nos devoren las arenas ni los cantos de sirena.

Este panfleto que inicia el hilo lo firmaría cualquier partidario del NOM, lo firmaría cualquier izquierdista, lo firmaría cualquier católico papólatra. Es un texto cargado de odio hacia los movimiebntos que se oponen en sus países al mundialismo. Se nota rbncor en cada línea, arropado por un presunto sociologismo y manifiesta un deseo, una fe en que eso que dice se produzca y así poder agitar la ira de las masas globalistas.

Las funestas consecuencias no provienen de quienes se oponen al avance del COMUNISMO a escala planetaria, sino del liberalismo y el marxismo que han enfrentado al mundo. Este discurso es el mismo que acabó trayendo a España una república asesina que provocó una guerra de defensa, de derecho de legítima defensa a la propia vida. Y hoy en España se respira el mismo aliento, el mismo odio y no ha procedido de esa gente que hoy se agrupa en VOX, ni siguen a un líder cuya familia estuvo durante años amenazada de muerte por la banda terrorista y genocida de la ETA. Su soflama no es contra Trump solamente, lo es contra todo derecho de millones de personas a respirar y a pensar como les plazca. Y dje en paz a los católicos, "no permitamos los católicos que nos devoren las arenas ni los cantos de sirena", ¿católicos abortistas como Biden? además, usted no se representa más que a sí mismo. En efecto, se le nota a usted demasiado lo que es. Y para cantos de sirena, el paraíso terrestre que promete el NOM.

Y en cuanto a las ideas xde las que señala como ausentes, más le valdría a usted saber teoría politica.

Iniciado por Valmadian

Este panfleto que inicia el hilo lo firmaría cualquier partidario del NOM, lo firmaría cualquier izquierdista, lo firmaría cualquier católico papólatra. Es un texto cargado de odio hacia los movimiebntos que se oponen en sus países al mundialismo. Se nota rbncor en cada línea, arropado por un presunto sociologismo y manifiesta un deseo, una fe en que eso que dice se produzca y así poder agitar la ira de las masas globalistas.

Las funestas consecuencias no provienen de quienes se oponen al avance del COMUNISMO a escala planetaria, sino del liberalismo y el marxismo que han enfrentado al mundo. Este discurso es el mismo que acabó trayendo a España una república asesina que provocó una guerra de defensa, de derecho de legítima defensa a la propia vida. Y hoy en España se respira el mismo aliento, el mismo odio y no ha procedido de esa gente que hoy se agrupa en VOX, ni siguen a un líder cuya familia estuvo durante años amenazada de muerte por la banda terrorista y genocida de la ETA. Su soflama no es contra Trump solamente, lo es contra todo derecho de millones de personas a respirar y a pensar como les plazca. Y dje en paz a los católicos, "no permitamos los católicos que nos devoren las arenas ni los cantos de sirena", ¿católicos abortistas como Biden? además, usted no se representa más que a sí mismo. En efecto, se le nota a usted demasiado lo que es. Y para cantos de sirena, el paraíso terrestre que promete el NOM.

Y en cuanto a las ideas xde las que señala como ausentes, más le valdría a usted saber teoría politica.

Que la izquierda, que los teloneros del NOM puedan coincidir con mis palabras no me hace uno de ellos. Como dije antes hasta los demonios pueden llegar a decir verdades.

Es falsa su acusación de que hay odio o rencor en mi texto, más bien el rencor y odio lo podemos ver en sus respuestas, desde el principio empezó a responder con un tono casi agresivo. Esos movimientos se oponen al mundialismo de forma aparente, sólo hay que ver quienes los financian, a quienes nunca cuestionan, para darse cuenta.

Las funestas consecuencias vienen tanto de los promotores del mundialismo, sean de izquierda o liberales, como de la clásica derecha liberal, y actualmente de la derecha alternativa o populista, al engañar a millones de personas fingiendo que hacen algo contra el mundialismo mientras siguen llevando a sus seguidores al abismo. De acuerdo en que la mayoría de esas personas no apoyan a Vox por odio, pero ese partido sí lo impulsa, y también impulsa un culto a la personalidad, sin desmerecer el valor de Abascal y su familia para enfrentar a ETA.

Mi texto es contra el engaño de Trump y de las derechas populistas que sólo embaucan a la gente. Lamento romper su ilusión de que son movimientos sinceros, liderados por políticos que sólo quieren lo mejor para su país, y que para nada son actores oportunistas con bastante experiencia, y que sólo hasta hace poco se volvieron patriotas al ver que nadie atendía el electorado inconforme con la globalización, no creamos que es por interés y cálculo político ese patriotismo de nuestros maravillosos lideres “anti mundialistas”.

Cantos de sirena tanto de Biden como de Trump, por si no ha quedado claro. Sí, hombre, según ud. yo soy parte del NOM. La analogía de los cantos de sirena no le salió, pero se la explico: Los católicos nos encontramos en medio de una tormenta, podemos trabajar, orar y pelear con paciencia, fidelidad a Dios y a su Iglesia para salir del mar embravecido o podemos confiar en esos políticos que se dicen cristianos, aunque sus acciones y su pasado digan lo contrario, y que nos prometen soluciones rápidas y fáciles para hundirnos una vez que nos hayamos entregado en sus brazos, como tanto ha pasado desde el siglo XIX. Ese es el sentido de la analogía del canto de las sirenas, obviamente el NOM no tiene ningún canto de sirena abierto para los que somos católicos y por eso recurre a engaños y caballos de Troya como Trump y compañía.

Pues predique con el ejemplo y lea acerca de teoría política, de análisis de discurso, para no que no se quede con la propaganda que nos venden estos “valientes y desinteresados” caudillos de derecha.

Iniciado por francisco rubio

Que la izquierda, que los teloneros del NOM puedan coincidir con mis palabras no me hace uno de ellos. Como dije antes hasta los demonios pueden llegar a decir verdades.

Es falsa su acusación de que hay odio o rencor en mi texto, más bien el rencor y odio lo podemos ver en sus respuestas, desde el principio empezó a responder con un tono casi agresivo. Esos movimientos se oponen al mundialismo de forma aparente, sólo hay que ver quienes los financian, a quienes nunca cuestionan, para darse cuenta.

Las funestas consecuencias vienen tanto de los promotores del mundialismo, sean de izquierda o liberales, como de la clásica derecha liberal, y actualmente de la derecha alternativa o populista, al engañar a millones de personas fingiendo que hacen algo contra el mundialismo mientras siguen llevando a sus seguidores al abismo. De acuerdo en que la mayoría de esas personas no apoyan a Vox por odio, pero ese partido sí lo impulsa, y también impulsa un culto a la personalidad, sin desmerecer el valor de Abascal y su familia para enfrentar a ETA.

Mi texto es contra el engaño de Trump y de las derechas populistas que sólo embaucan a la gente. Lamento romper su ilusión de que son movimientos sinceros, liderados por políticos que sólo quieren lo mejor para su país, y que para nada son actores oportunistas con bastante experiencia, y que sólo hasta hace poco se volvieron patriotas al ver que nadie atendía el electorado inconforme con la globalización, no creamos que es por interés y cálculo político ese patriotismo de nuestros maravillosos lideres “anti mundialistas”.

Cantos de sirena tanto de Biden como de Trump, por si no ha quedado claro. Sí, hombre, según ud. yo soy parte del NOM. La analogía de los cantos de sirena no le salió, pero se la explico: Los católicos nos encontramos en medio de una tormenta, podemos trabajar, orar y pelear con paciencia, fidelidad a Dios y a su Iglesia para salir del mar embravecido o podemos confiar en esos políticos que se dicen cristianos, aunque sus acciones y su pasado digan lo contrario, y que nos prometen soluciones rápidas y fáciles para hundirnos una vez que nos hayamos entregado en sus brazos, como tanto ha pasado desde el siglo XIX. Ese es el sentido de la analogía del canto de las sirenas, obviamente el NOM no tiene ningún canto de sirena abierto para los que somos católicos y por eso recurre a engaños y caballos de Troya como Trump y compañía.

Pues predique con el ejemplo y lea acerca de teoría política, de análisis de discurso, para no que no se quede con la propaganda que nos venden estos “valientes y desinteresados” caudillos de derecha.

A ver, ¿qué le pasa a usted? ¿no llega o es que no le da la gana llegar? Empiezo por el final, decirme que lea sobre teoría política es como sí le dijese usted a un abogado que lea sobre Derecho Civil. Mire, deje de recomendar tonterías, tenemos en este sitio la costumbre de no hablar mucho acerca de nosotros mismos pero al final se lo voy a tener que decir, ¡caramba! le aseguro por activa y por pasiva que no está usted en condiciones, así que déjese de ese tipo de personalismo.

Respecto al resto, si anda como un pato, se mueve como un pato, tiene plumas como un pato y además dice ¡cuacc! es un pato y usted hace las mismas afirmaciones que los partidarios del NOM, de manera que revise usted sus conceptos que no los tiene nada claros.

Además, sería de agradecer que en lugar de soltar lugares comunes a ver si suena alguna flauta por pura chorrada, entre usted al detalle, especifique todo lo que afirma sobre esos partidos, acerca de sus principios, de sus progranmas, de las actuaciones públicas, de las conductas de sus dirigentes, de como piensan -según usted, claro-, y si no dejese de demagogia mundialista, y no dé tantas vueltas sobre lo mismo, porque está bien claro que no tiene usted otros argumentos que lanzar unas acusaciones a personas que no están aquí y no le van a responder adecuadamente. ¿Lo va entendiendo o hay que traducírselo?

Iniciado por Valmadian

A ver, ¿qué le pasa a usted? ¿no llega o es que no le da la gana llegar? Empiezo por el final, decirme que lea sobre teoría política es como sí le dijese usted a un abogado que lea sobre Derecho Civil. Mire, deje de recomendar tonterías, tenemos en este sitio la costumbre de no hablar mucho acerca de nosotros mismos pero al final se lo voy a tener que decir, ¡caramba! le aseguro por activa y por pasiva que no está usted en condiciones, así que déjese de ese tipo de personalismo.

Respecto al resto, si anda como un pato, se mueve como un pato, tiene plumas como un pato y además dice ¡cuacc! es un pato y usted hace las mismas afirmaciones que los partidarios del NOM, de manera que revise usted sus conceptos que no los tiene nada claros.

Además, sería de agradecer que en lugar de soltar lugares comunes a ver si suena alguna flauta por pura chorrada, entre usted al detalle, especifique todo lo que afirma sobre esos partidos, acerca de sus principios, de sus progranmas, de las actuaciones públicas, de las conductas de sus dirigentes, de como piensan -según usted, claro-, y si no dejese de demagogia mundialista, y no dé tantas vueltas sobre lo mismo, porque está bien claro que no tiene usted otros argumentos que lanzar unas acusaciones a personas que no están aquí y no le van a responder adecuadamente. ¿Lo va entendiendo o hay que traducírselo?

Debería replantearse escribir, sólo se exhibe. Le dije que tuviera congruencia, si quiere hablar de leyes estadounidenses, hable sólo de ellas sin mezclar los conceptos.

Ahora, su sofisma del pato es absurdo, veo que mal le pasan los años.

Los programas, las propuestas, los discursos ahí están, a la vista de todos que haya gente malintencionada o ingenua es otro asunto, pero es un hecho que podemos hablar del fenómeno de las llamadas derechas populistas o alternativas en su conjunto por las características que ya he mencionado.

Más le valdría ponerse al día en los estudios de las ciencias políticas en lugar de creerse tanta propaganda.

Iniciado por francisco rubio

Debería replantearse escribir, sólo se exhibe. Le dije que tuviera congruencia, si quiere hablar de leyes estadounidenses, hable sólo de ellas sin mezclar los conceptos.

Ahora, su sofisma del pato es absurdo, veo que mal le pasan los años.

Los programas, las propuestas, los discursos ahí están, a la vista de todos que haya gente malintencionada o ingenua es otro asunto, pero es un hecho que podemos hablar del fenómeno de las llamadas derechas populistas o alternativas en su conjunto por las características que ya he mencionado.

Más le valdría ponerse al día en los estudios de las ciencias políticas en lugar de creerse tanta propaganda.

Enjundiosa falaz respuesta "ad hominen",¿éstos son los argumentos que tiene usted? es decir, NINGUNO que pueda sostener en un debate serio, tal como se está demostrando con sus continuas huídas hacia adelante y a ninguna parte. Sus argumentos no sirven, no están razonados, no están fundamentados, no están elaborados, solo es verborrea, incontinencia verbal y lecturas indigestas escasamente digeridas.

Yo escribo acerca de aquello que considero oportuno, pues forma parte de mi derecho a mi libertad de pensamiento y opinión, y usted es un don nadie presuntuoso e intolerante que no admite que se le lleve la contraria, eso sí, hay que ver cuantos "víctores" ha cosechado, por ello usted carece de toda presuntuosa autoridad intentando acallarme y cuidado, porque me crezco en estas situaciones y aprieto el acelerador cada vez más. Y sobre la exhibición ¿a qué se refiere? ¿qué quiere decir con eso? ¿o se trata de complejines?

Respecto a las "leyes estadounidenses", como usted las cita, lo que dije fue que hay que leer, ESTUDIAR, y para ello cité dos textos universitarios, de dos catedráticos, uno de Derecho, y el otro de Políticas, en los que se puede entender cómo es y funciona el enormemente complejo sistema constitucional de Estados Unidos a efectos de comprender qué es lo que está pasando a causa de estas elecciones, así como las razones de los actos de unos y otros, así como de las reacciones de los partidos. Y los conceptos, y su praxis, sobre FRAUDE ELECTORAL y sobre CORRUPCIÓN ellos los tienen perfectamente definidos y separados. Pero sí quiere puedo añadir más títulos, por eso que no falte bibliografía. El fraude electoral del que se habla es sobre las acusaciones de Trump sobre el conteo de los votos por correo, algo que ha sido aludido hasta en televisión po el Fiscal General, independientemente de las interpretaciones que ellos hagan de su Derecho positivo. Y la corrupción está dirigida contra la persona de Biden por conductas pasadas en las que se le acusa hasta de pedofilia con niñas de 11 años, algo que en la Prensa española y extranjera ya se ha hecho constar.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-i...ional-52481654

Es decir, se puede comprobar que están perfectamente separadas y diferenciadas. Otra cuestión es que yo personalmente he podido ver uno de esos vídeos y aparte de ser bastante baboso con las niñas, no me ha parecido que hubiera abuso alguno, pero en estas cosas ya se sabe, y así también se ha acusado a muchos hombres famosos de lo mismo causándoles gravísimos perjuicios, por ejemplo, a Plácido Domingo. Sin embargo, sí que es cierto que hay corrupción en su etapa de vicepresidente con Obama, algo por lo que posiblemente sí se verá afectado. Y estas cuestiones las plantean en esa Prensa "malvada" de la que usted habla cuando le conviene y que curiosamente la mayoría es liberal, no las he planteado yo mismo, sino que me las he encontrado, ¡vaya por Dios! pero como resulta que usted dice que no lee lo que yo escribo salvo cuando me refiero a usted, pues así le pasa. De manera que leccioncitas de Maestro Ciruela las justas.

En cuanto a la historia del pato, no es un sofisma, sino un simple argumento lógico y deductivo, que es como decir "blanco y en botella" y tantas otras expresiones populares similares. Pero si una falacia ad hominen contra mi el asunto de los años, ¿y usted que sabrá?, que es justo el tiempo que ha estado usted ausente de este sitio y que veo que a usted le han sentado peor que a mi, ya que después de estar tanto tiempo ausente vuelve a la carga contra todo lo que es español, ¿se acuerda del hilo sobre Hernán Cortés? ¿hace falta que lo traiga aquí? porque hasta lo acusaron de apoyar, o fomentar, la Leyenda Negra, y no fui yo precisamente, aunque sí tuvimos un intenso intercambio de pareceres.


Respecto a los estudios de Ciencias Políticas, y hay que añadir mi interés por la Sociología, no es algo a repasar, sino a que sea usted quien lea algunos libros introductorios pero, particularmente, donde tendría que centrarse y poner más empeño, es en saber cómo es el método en la investigación social para no caer en tanto dogmatismo vacío de contenido y totalmente ausente de análisis objetivo, cualitativo y cuantitativo. Y quien lee propaganda es usted, porque se nota que no profundiza en nada, solo suelta soflamas al viento.

Iniciado por Valmadian

Enjundiosa falaz respuesta "ad hominen",¿éstos son los argumentos que tiene usted? es decir, NINGUNO que pueda sostener en un debate serio, tal como se está demostrando con sus continuas huídas hacia adelante y a ninguna parte. Sus argumentos no sirven, no están razonados, no están fundamentados, no están elaborados, solo es verborrea, incontinencia verbal y lecturas indigestas escasamente digeridas.

Yo escribo acerca de aquello que considero oportuno, pues forma parte de mi derecho a mi libertad de pensamiento y opinión, y usted es un don nadie presuntuoso e intolerante que no admite que se le lleve la contraria, eso sí, hay que ver cuantos "víctores" ha cosechado, por ello usted carece de toda presuntuosa autoridad intentando acallarme y cuidado, porque me crezco en estas situaciones y aprieto el acelerador cada vez más. Y sobre la exhibición ¿a qué se refiere? ¿qué quiere decir con eso? ¿o se trata de complejines?

Respecto a las "leyes estadounidenses", como usted las cita, lo que dije fue que hay que leer, ESTUDIAR, y para ello cité dos textos universitarios, de dos catedráticos, uno de Derecho, y el otro de Políticas, en los que se puede entender cómo es y funciona el enormemente complejo sistema constitucional de Estados Unidos a efectos de comprender qué es lo que está pasando a causa de estas elecciones, así como las razones de los actos de unos y otros, así como de las reacciones de los partidos. Y los conceptos, y su praxis, sobre FRAUDE ELECTORAL y sobre CORRUPCIÓN ellos los tienen perfectamente definidos y separados. Pero sí quiere puedo añadir más títulos, por eso que no falte bibliografía. El fraude electoral del que se habla es sobre las acusaciones de Trump sobre el conteo de los votos por correo, algo que ha sido aludido hasta en televisión po el Fiscal General, independientemente de las interpretaciones que ellos hagan de su Derecho positivo. Y la corrupción está dirigida contra la persona de Biden por conductas pasadas en las que se le acusa hasta de pedofilia con niñas de 11 años, algo que en la Prensa española y extranjera ya se ha hecho constar.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-i...ional-52481654

Es decir, se puede comprobar que están perfectamente separadas y diferenciadas. Otra cuestión es que yo personalmente he podido ver uno de esos vídeos y aparte de ser bastante baboso con las niñas, no me ha parecido que hubiera abuso alguno, pero en estas cosas ya se sabe, y así también se ha acusado a muchos hombres famosos de lo mismo causándoles gravísimos perjuicios, por ejemplo, a Plácido Domingo. Sin embargo, sí que es cierto que hay corrupción en su etapa de vicepresidente con Obama, algo por lo que posiblemente sí se verá afectado. Y estas cuestiones las plantean en esa Prensa "malvada" de la que usted habla cuando le conviene y que curiosamente la mayoría es liberal, no las he planteado yo mismo, sino que me las he encontrado, ¡vaya por Dios! pero como resulta que usted dice que no lee lo que yo escribo salvo cuando me refiero a usted, pues así le pasa. De manera que leccioncitas de Maestro Ciruela las justas.

En cuanto a la historia del pato, no es un sofisma, sino un simple argumento lógico y deductivo, que es como decir "blanco y en botella" y tantas otras expresiones populares similares. Pero si una falacia ad hominen contra mi el asunto de los años, ¿y usted que sabrá?, que es justo el tiempo que ha estado usted ausente de este sitio y que veo que a usted le han sentado peor que a mi, ya que después de estar tanto tiempo ausente vuelve a la carga contra todo lo que es español, ¿se acuerda del hilo sobre Hernán Cortés? ¿hace falta que lo traiga aquí? porque hasta lo acusaron de apoyar, o fomentar, la Leyenda Negra, y no fui yo precisamente, aunque sí tuvimos un intenso intercambio de pareceres.


Respecto a los estudios de Ciencias Políticas, y hay que añadir mi interés por la Sociología, no es algo a repasar, sino a que sea usted quien lea algunos libros introductorios pero, particularmente, donde tendría que centrarse y poner más empeño, es en saber cómo es el método en la investigación social para no caer en tanto dogmatismo vacío de contenido y totalmente ausente de análisis objetivo, cualitativo y cuantitativo. Y quien lee propaganda es usted, porque se nota que no profundiza en nada, solo suelta soflamas al viento.

Los argumentos ahí están, cualquiera puede verlos, sopesarlos y evaluarlos, otra cosa es el fanatismo por políticos y movimientos que nos dan caramelos envenenados y que ud. se empeña en defender para sorpresa de propios y extraños.

Está muy bien que escriba acerca de lo que quiera, pero si lo hace forma despectiva y casi agresiva no espere aplausos de los aludidos. Yo soy un don nadie, no tengo ningún problema en admitirlo, lo de presuntuoso no es correcto, no voy dándome golpes de autoridad, aclamando títulos, estudios y demás, ni voy intentando hacer menos a los demás foristas, tampoco soy intolerante, si alguien me lleva la contraria o pone algo en contra de lo que he publicado no tengo ningún problema, siempre y cuando sea de forma respetuosa hacia mi persona.

Señor, si he cosechado víctores, sean pocos o muchos, ¿no le debería hacer reflexionar ese hecho acerca de su posición, su comportamiento, y de que tal vez, sólo tal vez, lo que yo he publicado en el post no esté tan descabellado?

Pero es que yo no lo intento callar, ud. es el que desde el principio ha intentado hacer eso conmigo, y lo ha intentado con un tono despectivo que por supuesto no iba a permitir por ser lesivo a mi persona.

¿”Cuidado”? ¿”Se crece en estas situaciones y aprieta el acelerador” ? ¿Pero de qué está hablando? ¿Me está amenazando? ¿Puede ver quién es el intolerante y que quiere callar a los demás? Me refiero a que exhibe una cuestionable afinidad política que ya lo esta dejando mal colocado.

Muy atinada su explicación acerca de esas leyes estadounidenses y su relación con lo que está ocurriendo. Lo de la supuesta pedofilia no lo dudaría, ni de Biden ni de Trump, ambos personajes están relacionados con otros acusados de lo mismo, uno de los cuales misteriosamente se suicidó. No es cuando me conviene, sino en casos muy precisos que sostienen acusaciones de Trump como su falso activismo provida y que han hecho personas de larga y reconocida trayectoria en defensa de la vida.

Lo siento, pero su ejemplo del pato es sencillamente inadmisible. Lo de los años lo digo porque han pasado diez años y es preocupante que alguien de su nivel ahora se encuentre apoyando a personajes como Trump y caiga en el engaño de partidos y líderes anti mundialistas falsos. No he cargado contra lo español en este hilo, ni siquiera en el de Cortés, pero me parece lamentable que quiera revivir antiguas polémicas que no tienen relación con este post sólo por su enojo y un intento de callarme.

La recomendación que le hice acerca de leer más la sostengo porque es absolutamente increíble que alguien que haya estudiado Ciencias Políticas caiga tan fácilmente ante la propaganda de movimientos que se dicen anti mundialistas y provida cuando en los hechos demuestran lo contrario. Lo que es dogmatismo es no cuestionar y ponerse a defender a capa y espada a gente que no lo merece.
No guardo ni tengo ninguna animosidad en su contra, pero no permitiré que me acuse ni que pretenda darme un trato despectivo.

Como podemos ver es falsa la idea que nos han pretendido vender acerca de que Trump es provida. Un político no puede ser provida en unos casos y no, pese al resquemor de sus seguidores. El fanatismo político no puede estar por encima de la razón y la defensa de la vida.



Trump insiste en que las leyes sobre el aborto deben permitir excepciones por violación e incesto










27

Presidente Donald Trump. Crédito: Evan El-Amin / Shutterstock.

Washington DC, 20 de mayo de 2019/03: 13 pm MT ( CNA ) .- El presidente Donald Trump amonestó durante el fin de semana a los defensores pro-vida que buscan ilegalizar el aborto en todos los casos. Pidió que los estadounidenses pro-vida se unan en torno a una legislación que incluya exenciones para casos de violación, incesto y cuando los médicos consideren que la vida de la madre está en riesgo.
“Estoy fuertemente a favor de la vida, con las tres excepciones: violación, incesto y protección de la vida de la madre, la misma posición que tomó Ronald Reagan”, dijo el presidente en Twitter el 18 de mayo.
"Debemos mantenernos unidos y Ganar por la Vida en 2020. Si somos tontos y no nos mantenemos UNIDOS como uno solo, ¡todos nuestros logros por la Vida que tanto luchamos pueden desaparecer, y desaparecerán rápidamente!"
Los tuits de Trump se producen después de que Alabama aprobó recientemente una ley para convertir el aborto en un delito grave. La ley no tiene excepciones por violación o incesto. Se aprobó una legislación similar en Missouri la semana pasada, y se espera que el gobernador la promulgue pronto.


Los líderes provida respondieron al presidente en Twitter. La ex empleada de Planned Parenthood Abby Johnson, que ahora dirige un ministerio que ayuda a los trabajadores del aborto a abandonar la industria, argumentó que los comentarios del presidente habían "dividido al movimiento [pro-vida]".
Publicó una foto de su hijo adoptivo en Twitter, diciendo: “Mi hijo fue concebido por violación. Me encantaría que lo conocieras, @realDonaldTrump, y me dijeras que su vida no es tan valiosa como la que mis hijos concibieron en el amor. Se merecía vivir y estoy muy agradecido de que lo haga ".
Lila Rose, presidenta del grupo de investigación Live Action, también respondió al tuit de Trump y dijo: “Gracias por el gran trabajo que ha realizado su administración en nombre de la vida. Si somos pro-vida, debemos ser 100% pro-vida. Un hijo de violación o incesto no es un ciudadano de segunda clase. Ninguna mujer o niña recibe servicios de aborto ni es inmune a su trauma, incluidas las sobrevivientes de violación e incesto ".
Los tweets revelan una división dentro del movimiento pro-vida. Si bien revocar Roe v. Wade, la decisión de la Corte Suprema de 1973 que ordenó el aborto legal en todo el país, es uno de los objetivos clave del movimiento, existen diferentes puntos de vista sobre la mejor manera de lograr ese objetivo.


Algunos defensores pro-vida han enfatizado la necesidad de prohibir el aborto en todos los casos. Otros insisten en que es mucho más probable que los tribunales anulen una prohibición completa del aborto sin excepciones, mientras que una ley más moderada es más probable que se mantenga y eliminaría la gran mayoría de los abortos en los Estados Unidos.
Este año se han presentado docenas de proyectos de ley pro-vida en estados de todo el país. Los defensores pro-vida tienen la esperanza de que uno de ellos pueda llegar a la Corte Suprema, donde los jueces actuales son considerados más favorables a la causa pro-vida que en décadas anteriores.
Algunos casos han llegado a los tribunales de apelaciones federales, incluida la prohibición de Texas de los abortos por desmembramiento y una ley de Louisiana que exige que los médicos abortistas tengan privilegios de admisión en un hospital local.
Una encuesta marista publicada en febrero registró una fuerte caída en la proporción de demócratas que se identificaron como a favor del aborto, del 75% al ​​61% desde principios de año. La misma encuesta encontró un salto de 19 puntos en la identificación provida entre las personas menores de 45 años. El 47% de las personas menores de 45 años dice ahora que es pro-vida, en comparación con el 48% que dice ser pro-aborto.
Una encuesta realizada en abril por Rasmussen mostró que cuando se les dice a los votantes que se puede detectar un latido fetal después de seis semanas de embarazo, el 56% apoya la prohibición del aborto en ese momento.


https://www.catholicnewsagency.com/n...e-incest-91480

Iniciado por francisco rubio

[SIZE=3]
Los argumentos ahí están, cualquiera puede verlos, sopesarlos y evaluarlos, otra cosa es el fanatismo por políticos y movimientos que nos dan caramelos envenenados y que ud. se empeña en defender para sorpresa de propios y extraños.

La slorpresa la de usted que a la vista está la GRAN ESTAFA AL MUNDO y siga defendiendo al NOM.

Está muy bien que escriba acerca de lo que quiera, pero si lo hace forma despectiva y casi agresiva no espere aplausos de los aludidos. Yo soy un don nadie, no tengo ningún problema en admitirlo, lo de presuntuoso no es correcto, no voy dándome golpes de autoridad, aclamando títulos, estudios y demás, ni voy intentando hacer menos a los demás foristas, tampoco soy intolerante, si alguien me lleva la contraria o pone algo en contra de lo que he publicado no tengo ningún problema, siempre y cuando sea de forma respetuosa hacia mi persona.

¿Se refiere a su propia actitud con todos aquellos que no opinan como usted? ¿o se refiere al ninguneo que ha afirmado que hace con mis posts salvo en aquellos en los que me dirijo a usted?, porque está todos a la vista de quienes quieran leerlos.

Señor, si he cosechado víctores, sean pocos o muchos, ¿no le debería hacer reflexionar ese hecho acerca de su posición, su comportamiento, y de que tal vez, sólo tal vez, lo que yo he publicado en el post no esté tan descabellado?

¿Y? ¿acaso cree usted que yo me he escandalizado? pues se equivoca usted al ciento por ciento. Lo que refleja eso no es que estén de acuerdo con usted, sino la división interna que hay en Hispanismo. Eso es lo que reflejan y usted es un medio más para que se vea, ¿o es que no se ha fijado que a mí también me los han puesto?

Pero es que yo no lo intento callar, ud. es el que desde el principio ha intentado hacer eso conmigo, y lo ha intentado con un tono despectivo que por supuesto no iba a permitir por ser lesivo a mi persona.

El agresor es usted al abrir este hilo con ese panfleto que, por otro lado, dudo mucho que lo haya escrito ustded ya que no refleja su manera de escribir. Sí lo hubiese hecho usted de una forma vercdaderamente imparcial, pero no, ha sido desde la primera línea una continua descalificación.

¿”Cuidado”? ¿”Se crece en estas situaciones y aprieta el acelerador” ? ¿Pero de qué está hablando? ¿Me está amenazando? ¿Puede ver quién es el intolerante y que quiere callar a los demás? Me refiero a que exhibe una cuestionable afinidad política que ya lo esta dejando mal colocado.

¿Amenazarlo a usted, por qué y para qué? En cambio ya le he dicho por activa y por pasiva que no voy a dejar de responderle en todo aquello que considere oportuno y es usted quien pretende acallarme a mi. En cuanto a posicionarme políticamente nunca he ocultado lo que soy, Y NO ES ASUNTO SUYO pero usted está claramente posicionado con los globalistas.

Muy atinada su explicación acerca de esas leyes estadounidenses y su relación con lo que está ocurriendo. Lo de la supuesta pedofilia no lo dudaría, ni de Biden ni de Trump, ambos personajes están relacionados con otros acusados de lo mismo, uno de los cuales misteriosamente se suicidó. No es cuando me conviene, sino en casos muy precisos que sostienen acusaciones de Trump como su falso activismo provida y que han hecho personas de larga y reconocida trayectoria en defensa de la vida.

Pues no le parecía tan atinada antes, yo he tenido que molestarme en establecer la diferencia, y usted no especifica nada en cambio. Es usted un avispado, ¡vaya hombre menudo cinismo! Y sigue insistiendo en la misma falacia contra Trump cuando todos los hechos hablan en contra de usted y el hilo se ha llenado de referencias con enlaces que lo contradicen y uted a callar, a soltar la pedrada y a seguir, pero sin responder a una sola de esas referencias que no me les he inventado yo, pero resulta que todo el mundo miente, menos usted, pues eso tiene un nombre.

Lo siento, pero su ejemplo del pato es sencillamente inadmisible. Lo de los años lo digo porque han pasado diez años y es preocupante que alguien de su nivel ahora se encuentre apoyando a personajes como Trump y caiga en el engaño de partidos y líderes anti mundialistas falsos. No he cargado contra lo español en este hilo, ni siquiera en el de Cortés, pero me parece lamentable que quiera revivir antiguas polémicas que no tienen relación con este post sólo por su enojo y un intento de callarme.

El apoyo a Trump lo interpreta usted así, ya le dije y le repito que voy a estar atacando a BIDEN, de manera que no tergiverse. Y me sorprende que de pronto me hable de MI NIVEL, después de todos los comentarios en los que me ha situado entre los tontos, incluso en este mismo comentario con la alusión a que yo caigo en en los engaños de los partidos, ¿pero qué carajo sabe usted?, ¿qué engaños y en qué? Usted es una ristra de falacias todas juntas.

La recomendación que le hice acerca de leer más la sostengo porque es absolutamente increíble que alguien que haya estudiado Ciencias Políticas caiga tan fácilmente ante la propaganda de movimientos que se dicen anti mundialistas y provida cuando en los hechos demuestran lo contrario. Lo que es dogmatismo es no cuestionar y ponerse a defender a capa y espada a gente que no lo merece.

¿Y usted qué sabe que he estudiado yo, acaso se lo he dicho? Y quien cae en las falacias es usted, es usted, es usted, y es que no puede ir soltando lugares comunes, cuando se acusa tiene que DEMOSTRAR SU ACUSACIÓN. Y ya le he indicado también, que NO ME CHUPO EL DEDO, que va usted de sobrado juzgando a los demás sin tener ni la más puñetera idea. Mientras que USTED APOYA A LOS GLOBALISTAS PORQUE USTED SÍ QUE ESTÁ ENGAÑADO.

No guardo ni tengo ninguna animosidad en su contra, pero no permitiré que me acuse ni que pretenda darme un trato despectivo.

Pues es billete de ida y vuelta y le devuelvo la recíproca, ¿queda claro?

Iniciado por Valmadian

La slorpresa la de usted que a la vista está la GRAN ESTAFA AL MUNDO y siga defendiendo al NOM.

La gran estafa del NOM se disfraza de muchas cosas, entre ellas movimientos de la llamada derecha populista, es increíble que ud. caiga en ese engaño pese a los hechos.

Iniciado por Valmadian

¿Se refiere a su propia actitud con todos aquellos que no opinan como usted? ¿o se refiere al ninguneo que ha afirmado que hace con mis posts salvo en aquellos en los que me dirijo a usted?, porque está todos a la vista de quienes quieran leerlos.

Me refiero a ud. y sus respuestas en tono agresivo y despectivo, ya sea contra mí o contra otros foristas.

Iniciado por Valmadian

¿Y? ¿acaso cree usted que yo me he escandalizado? pues se equivoca usted al ciento por ciento. Lo que refleja eso no es que estén de acuerdo con usted, sino la división interna que hay en Hispanismo. Eso es lo que reflejan y usted es un medio más para que se vea, ¿o es que no se ha fijado que a mí también me los han puesto?

Pues parece escandalizado o indignado por su tono cada vez más agresivo. No sé si hay una división, pero de haberla es claro que ud. la ha promovido por su tono agresivo y sus intentos de callar a los demás. Pues no deja de ser curioso que a un extraño como yo se los pongan en lugar de a ud. que tanto participa, señal de algo será.

Iniciado por Valmadian

El agresor es usted al abrir este hilo con ese panfleto que, por otro lado, dudo mucho que lo haya escrito ustded ya que no refleja su manera de escribir. Sí lo hubiese hecho usted de una forma vercdaderamente imparcial, pero no, ha sido desde la primera línea una continua descalificación.

Abrir un post no es agresión, y menos cuando no agredí ni al foro ni a ninguno de los foristas en esa publicación. Quien ha estado descalificando desde el principio y en un tono inadmisible es ud. y todos lo pueden ver desde sus primeras respuestas, así que no venga ahora hacerse la víctima.

Iniciado por Valmadian

¿Amenazarlo a usted, por qué y para qué? En cambio ya le he dicho por activa y por pasiva que no voy a dejar de responderle en todo aquello que considere oportuno y es usted quien pretende acallarme a mi. En cuanto a posicionarme políticamente nunca he ocultado lo que soy, Y NO ES ASUNTO SUYO pero usted está claramente posicionado con los globalistas.

Ud. es el que pretende callarme, sólo vea sus primeros comentarios. Si no es amenaza entonces hable claro, señor. Quien está del lado de los globalistas es ud. por apoyar a políticos perversos como Trump.

Iniciado por Valmadian

El apoyo a Trump lo interpreta usted así, ya le dije y le repito que voy a estar atacando a BIDEN, de manera que no tergiverse. Y me sorprende que de pronto me hable de MI NIVEL, después de todos los comentarios en los que me ha situado entre los tontos, incluso en este mismo comentario con la alusión a que yo caigo en en los engaños de los partidos, ¿pero qué carajo sabe usted?, ¿qué engaños y en qué? Usted es una ristra de falacias todas juntas.

No es interpretación, es un hecho, ud. sólo ha hecho un papelón al defender a un impresentable cómo Trump, pues hágalo, que yo seguiré atacando a Trump en este post porque ese es el tema, atacar a Biden también lo hago, pero no es el tema central de mi post. Jamás lo he situado entre los tontos, no deje que sus complejos lo hagan tropezar. Pues sí cae en los engaños de los partidos que se dicen anti mundialistas y son lo contrario por los hechos. Sus descalificaciones solo demuestran lo desesperado que se encuentra ante alguien que lo ha dejado en evidencia a ud. y a sus mesías políticos.

Iniciado por Valmadian

¿Y usted qué sabe que he estudiado yo, acaso se lo he dicho? Y quien cae en las falacias es usted, es usted, es usted, y es que no puede ir soltando lugares comunes, cuando se acusa tiene que DEMOSTRAR SU ACUSACIÓN. Y ya le he indicado también, que NO ME CHUPO EL DEDO, que va usted de sobrado juzgando a los demás sin tener ni la más puñetera idea. Mientras que USTED APOYA A LOS GLOBALISTAS PORQUE USTED SÍ QUE ESTÁ ENGAÑADO.

Se lo repito: A nadie le interesa lo que ud. según haya estudiado, deje de andar con superioridades que lo dejan mal parado. Ud. es el que juzga, ates de sus ataques a nadie cuestione, pero ud. se ha empeñado en una pelea y todo por haberme atrevido a tocar a sus mesías políticos. Ud. está engañado al apoyar a falsos provida y falso anti mundialistas como Trump y compañía. Se ha creído toda la propaganda como un principiante.

Iniciado por Valmadian

Pues es billete de ida y vuelta y le devuelvo la recíproca, ¿queda claro?

Sus refranes y sus enojos no impresionan a nadie, señor. Aquí seguiré aunque se le acabe a usted al hígado.

Iniciado por francisco rubio

La gran estafa del NOM se disfraza de muchas cosas, entre ellas movimientos de la llamada derecha populista, es increíble que ud. caiga en ese engaño pese a los hechos.

Y también de gentes con discursos como los suyos.

Me refiero a ud. y sus respuestas en tono agresivo y despectivo, ya sea contra mí o contra otros foristas.

Yo no he mencionado a otros foristas, NO INVENTE. He señalado que en Hispanismo hay una división interna en estos momentos, aunque usted no sabe las razones, y que su actuación aquí está sirviendo para señalar esa situación. Y es de un cinismo enorme insistir una y otra vez con toda la desfachatez que sea yo quien me muestre agresivo con usted, cuando le advertí claramente que no siguiera por el camino que había tomado usted de una continuada descalificacióbn de todo aquello que a usted no le gusta y no tolera que se diga.

Pues parece escandalizado o indignado por su tono cada vez más agresivo. No sé si hay una división, pero de haberla es claro que ud. la ha promovido por su tono agresivo y sus intentos de callar a los demás. Pues no deja de ser curioso que a un extraño como yo se los pongan en lugar de a ud. que tanto participa, señal de algo será.

Vuelve usted a no diferenciar los conceptos y a insistir en las mismas cuestiones una y otra vez en los mismos cuentos tártaros. Es usted quien quiefre IMPONER sus cristerios, usando los mismos argumentos que lamenta, es decir: los malos, lo tontos, los que se lo creen todo, los que tienen malas intenciones, y toda la sarta de falacias habidas y por haber son los que se tienen que calllar y aprender de usted que tiene una mente preclara, insuflada de ciencia infusa, mirada al horizonte y en posesión de la verdad absoluta. ¡Faltaria más, hombre! ¿cómo se me ocurre oponerme a usted?


Respecto a los víctores, los que me han querido poner 4.016, mi página, Ver perfil: Valmadian - hispanismo.org

¿Y usted? sorprende que se diga usted a sí mismo ser un extraño aquí en el sitio, cuando lleva diez años y, por cierto, con 96 víctores con 468 mensajes...

Abrir un post no es agresión, y menos cuando no agredí ni al foro ni a ninguno de los foristas en esa publicación. Quien ha estado descalificando desde el principio y en un tono inadmisible es ud. y todos lo pueden ver desde sus primeras respuestas, así que no venga ahora hacerse la víctima.

Víctima, dice, jajajajaja, usted es quien se carga de ese victimismo, ¡pobrecito! En fin, en efecto, "per se" y "a priori" abrir un hilo para iniciar un tema no es ninguna agresión, pero otra cosa pueden ser las intenciones. En cuanto leí el supuesto texto elaborado por usted, otra cosa es que sí lo colgó para abrir el debate, ví claramente de qué iba el asunto. Mire, yo cuando voy a un sitio antes de quedarme echo un vistazo para hacerme una idea de qué hay, qué atmósfera se respira, etc., etc,., y así si es que me place, procuro adaptarme a lo que veo. Usted sabe perfectamente quienes están por aquí, Usted, como cualquiera que así lo desee, puede leer todos los temas que quiera, salvo los del sub-foro "El Purgatorio", por lo que no hay lugar para el equívoco. Usted sabía perfectamente que ese texto iba a ser polémico, así que menos buenismos tan globalistas y característicos del pensamiento único Y usted lo sabía porque ya fue protagonista de ese hilo sobre Hernán Cortés en el que las respuestas le indicaron cómo se respiraba aquí. Lo que no se puede hacer es querer tomar el pelo a los demás.

Ud. es el que pretende callarme, sólo vea sus primeros comentarios. Si no es amenaza entonces hable claro, señor. Quien está del lado de los globalistas es ud. por apoyar a políticos perversos como Trump.

Reconozco que a machacón de piñón fijo no hay quien le gane, pero es que, en efecto, ahí está todo el hilo, ENTERO, para leer y comprobar la milonga que se ha montado usted aquí, y luego dice que yo me hago la víctima, pero una víctima muy rara que no hace sino atacarle continuamente, según dice también. Mire no se puede sostener una idea y la contraria al mismo tiempo. Y ahora resulta que yo apoyo a los globalistas por apoyar a Trump, según usted, que también es muy globalista, ¿pero no era que las derechas identitarias, o sea las nacionalistas, se han quedado huérfanas -¡¡¡mamáaaa!!!-, por que Trump ha caído? Lo que se traduce en que sí son identitarias y nacionalistas son opuestas al globalismo, y si éstan huérfanas, según usted, es porque Trump es opuesto al globalismo. A ver sí aclara sus ideas, ya se lo dije, Trump no es del ESTABLISHMENT = SOROS, CLINTON, FAMILIA ROTHSCHILD...BIDEN/HARRIS, ETC., ETC., Y EL CLUB BILDERBERG, y resulta que ahora es globalista y por eso ha caído, bueno supuestamente aún pues por tres veces en el presidencialismo americano la Casa Blanca fue ocupada por titulares que ganaron en los tribunales. Necesita gafas, lea usted más Prensa, pero no sólo la globalista que le tiene sorbido el seso.

No es interpretación, es un hecho, ud. sólo ha hecho un papelón al defender a un impresentable cómo Trump, pues hágalo, que yo seguiré atacando a Trump en este post porque ese es el tema, atacar a Biden también lo hago, pero no es el tema central de mi post. Jamás lo he situado entre los tontos, no deje que sus complejos lo hagan tropezar. Pues sí cae en los engaños de los partidos que se dicen anti mundialistas y son lo contrario por los hechos. Sus descalificaciones solo demuestran lo desesperado que se encuentra ante alguien que lo ha dejado en evidencia a ud. y a sus mesías políticos.

Y yo seguiré llevándole la contraria. No merece la pena comentarlo una vez más, pero bueno: YO ATACO A BIDEN, a través de Trump y era usted el que decía que está obsoleta la vía indirecta. ¡JA! En cuanto a lo de los tontos, ya le he dicho`por ENÉSIMA vez, que es como usted considera a todos los que NO COINCIDEN CON SU PENSAMIENTO ÚNICO y no lo niegue, porque está todo a la vista. Y en ese sentido yo no tengo ni el más mínimo complejo, así que menos atribuir lo que ni conoce, ni sabe.

Se lo repito: A nadie le interesa lo que ud. según haya estudiado, deje de andar con superioridades que lo dejan mal parado. Ud. es el que juzga, ates de sus ataques a nadie cuestione, pero ud. se ha empeñado en una pelea y todo por haberme atrevido a tocar a sus mesías políticos. Ud. está engañado al apoyar a falsos provida y falso anti mundialistas como Trump y compañía. Se ha creído toda la propaganda como un principiante.

Se repite usted más que el ajo, es usted un pelmazo tamaño natural y resulta ya hasta espeso.

Sus refranes y sus enojos no impresionan a nadie, señor. Aquí seguiré aunque se le acabe a usted al hígado.

Hable por usted, no lo haga por nadie más, eso es una falacia.

En lógica, la generalización apresurada, muestra sesgada, Según quien o inducción indebida​ es una falacia que se comete al inferir una conclusión general a partir de una prueba insuficiente. ​ Una generalización apresurada puede dar lugar a una mala inducción y por tanto a una conclusión errónea.

También denominada como generalización precipitada, y queda también la inadecuada.

Además, yo no pretendo impresionar a nadie, y esa es una acusación que indica a las claras la posición del acusador. En cambio expreso mis ideas y expongo mis argumentos, que ya le indiqué -otra cuestión que viene a demostrar que no va usted muiy fino-, son parte de MIS DERECHOS, SÍ, LOS MÍOS y usted no es nadie para pretender coartarlos. Y si no le gusta lo que digo no me lea, incluso aunque haga referencia a usted.

Sobre lo de mi hígado goza de buena salud, gracias.

Respecto a lo de seguir aquí, hombre en algo coincidimos.

La verdad existe de por sí independientemente de quien le dé crédito

Mons. Carlo Maria Viganò

09/11/2020


El mundo en el que vivimos está, por decirlo con una expresión evangélica, «dividido contra sí mismo» (Mt.12,25). A mi juicio, esta división se compone de realidad y de ficción: por un lado la realidad objetiva, y por otra la ficción mediática. Esto se aplica también a la pandemia, la cual el filósofo Giorgio Agamben ha analizado en la compilación de intervenciones titulada A che punto stiamo, recientemente publicada por la editorial Quodlibet, pero se aplica mejor todavía a la surrealista situación política de los EE.UU., en la cual las pruebas de un un enorme fraude electoral han sido impunemente censuradas en los medios informativos dando por hecho la victoria de Joe Biden.

La realidad del Covid contrasta claramente con lo que nos quieren hacer creer los medios que siguen la línea oficial, pero ello no es suficiente para desmontar el gigantesco montaje de falsedades que ha sido aceptado con resignación por la mayor parte de la población. La realidad de los fraudes electorales, de las evidentes violaciones del reglamento y la falsificación sistemática de los resultados contrasta a su vez con el discurso de los gigantes de la información, para los cuales Joe Biden es el nuevo presidente de los Estados Unidos, y punto. Y así tiene que ser: no hay alternativas a la presunta furia devastadora de una gripe estacional que ha causado el mismo número de víctimas mortales que el año pasado, ni a la irremediabilidad de la elección de un candidato corrupto y sometido al estado profundo. Tanto es así que Biden ya ha prometido restablecer el confinamiento en los EE.UU.

No se tiene en cuenta la realidad, se prescinde totalmente de ella, dado que se interpone entre el plan y su realización. El Covid y Biden son dos hologramas, dos creaciones artificiales listas en todo momento para ajustarse a las exigencias del momento y ser sustituidas respectivamente por el Covid 21 y por Kamala Harris. Se lanzan acusaciones de irresponsabilidad por la celebración de mítines de partidarios de Trump, pero no pasa nada si en la vía pública se concentran los de Biden, como ya sucedió en EE.UU. con las manifestaciones del movimiento Black Lives Matter y en Italia con las celebraciones partidistas del 25 de abril. Lo que para algunos es delito, a otros se les consiente sin dar explicaciones, sin lógica y sin criterios racionales. Porque el mero hecho de votar por Biden, de ponerse la mascarilla, es un salvoconducto absoluto; en cambio, si se es de derecha, se vota por Trump o se pone en duda la eficacia de las pruebas PCR es un motivo de condena que no requiere pruebas ni proceso. Automáticamente te tildan de fascista, soberanista, populista y negacionista, estigma social ante el que deben retirarse en silencio cuantos son objeto de él.

Volvamos a la división entre buenos y malos que es objeto de ridiculización cuando es afirmada por una parte –la nuestra– y erigida en postulado incontestable cuando la emplean nuestros adversarios. Ya lo vimos con los comentarios desdeñosos a mis palabras sobre los hijos de la Luz y los hijos de las tinieblas, como si mi tono apocalíptico fuera fruto de una mente delirante en lugar de la simple constatación de la realidad. Pero al rechazar con desdén esta división bíblica de la humanidad la han confirmado, limitándose a arrogarse el derecho de conceder patentes de legitimidad social, política y religiosa.

Los buenos son ellos, aunque propugnen el asesinato de inocentes, y nosotros tendremos que darles la razón. Los demócratas son ellos, aunque para ganar las elecciones tengan que recurrir siempre a fraudes que saltan a la vista. Los paladines de la libertad son ellos, aunque nos la vayan cercenando día a día. Los honrados y objetivos son ellos, aunque su corrupción y sus delitos los ven ya hasta los ciegos. La actitud dogmática que desprecian y ridiculizan en otros es algo indiscutible e incontrovertible cuando son ellos quienes la promueven.

Pero como ya tuve oportunidad de decir, olvidan un pequeño detalle que no alcanzan a comprender: la verdad existe de por sí independientemente de quien le dé crédito, porque por sí misma, ontológicamente, tiene su propia razón de validez. La verdad no se puede negar, porque es un atributo de Dios, es Dios mismo. Y todo lo que es verdadero participa de esa primacía sobre la mentira. Por tanto, teológica y filosóficamente podemos tener la certeza de que esos engaños tienen las horas contadas, porque bastará arrojar luz sobre ellos para que se desmoronen. Luz y tinieblas, ni más ni menos. Dejemos ahora que se arroje luz sobre las imposturas de Biden y los demócratas sin dar un paso atrás. El fraude que han tramado contra Trump y contra Estados Unidos no podrá sostenerse por mucho tiempo, como tampoco se sostendrán los fraudes mundiales del Covid, la culpa de la dictadura china, la complicidad de los corruptos y los traidores y el sometimiento de la iglesia profunda.

En medio de este panorama de mentiras erigidas en sistema y propagadas por los medios con un descaro desconcertante, la elección de Joe Biden no es sólo algo que desean, sino que se considera inevitable, y por tanto verdadera y definitiva. Aunque no haya terminado el escrutinio; aunque el control de votos y las denuncias de fraude no hayan hecho más que comenzar; Biden tiene que ser presidente, porque así lo han decidido ellos: el voto de los estadounidenses sólo es válido si lo ratifica este discurso; de lo contrario se convierte en deriva plebiscitaria, en populismo, en fascismo.

No sorprende, pues, el entusiasmo grosero y violento con que exultan los demócratas por su candidato in pectore, ni la incontenible satisfacción de los medios informativos y los comentaristas oficiales, como tampoco la constatación de sometimiento cómplice y adulador al estado profundo por parte de los dirigentes políticos de medio mundo. Asistimos a una competición a ver quién llega primero, abriéndose paso a codazos para hacer alarde, para hacer ver que siempre se creyó en la victoria aplastante del títere demócrata.

Pero si la actitud lisonjera de los jefes de estado y secretarios de partido es parte del trillado guión de la izquierda internacional, desconciertan sobremanera las declaraciones de la Conferencia Episcopal de los Estados Unidos, las cuales se apresuró a reproducir la agencia Vatican News, que con inquietante cortedad de miras se atribuyen el mérito de haber apoyado al segundo presidente católico en la historia de los EE.UU., olvidando el importante detalle de que Biden es un abortista empedernido y apoya la ideología LGTB y el mundialismo anticatólico. José H. Gómez, arzobispo de Los Ángeles, profanando la memoria de los mártires cristeros de su país natal, sentencia lapidario: «El pueblo estadounidense ha hablado». Qué más dan los fraudes electorales denunciados y sobradamente probados; el fastidioso formalismo del voto popular, si bien adulterado de mil maneras, se considera concluido en favor del abanderado del pensamiento único. Hemos leído, y nos ha causado náuseas, los mensaes de James Martin SJ y de toda la caterva de aduladores impacientes por subirse al carro de la victoria para compartir con Biden el efímero triunfo. A quien disiente, a quien pide claridad, a quien recurre a las autoridades judiciales para hacer valer sus derechos no se le reconoce legitimidad, y se ve obligado a callar, resignarse y desaparecer. Peor aún: tiene que sumarse al coro exultante, aplaudir y sonreír. Quien no acepta, atenta contra la democracia y es condenado al ostracismo. Como se ve, sigue habiendo dos bandos, pero esta vez es algo legítimo e indiscutibles porque son ellos los que lo imponen.

Resulta significativo que la Conferencia Episcopal de EE.UU. y la organización abortista Planned Parenthood expresen satisfacción por la presunta victoria electoral de la misma persona. Tal unanimidad recuerda el apoyo entusiasta de las logias masónicas a la elección de Jorge Mario Bergoglio, que tampoco estuvo exenta de sospechas de fraude en el cónclave y era igualmente deseada por el estado profundo, como es sabido por los correos de John Podesta y los vínculos de McCarrick y sus compinches con los demócratas y con el propio Biden. Dios los cría y ellos se juntan.

Con estas palabras se confirma y sella la impía alianza entre el estado profundo y la iglesia profunda, el sometimiento de la cúpula de la jerarquía católica al Nuevo Orden Mundial renegando de las enseñanzas de Cristo y de la doctrina de la Iglesia. El primer e ineludible paso para entender la complejidad de lo que actualmente sucede y verlo desde una perspectiva sobrenatural y escatológica es darse cuenta de ello. Sabemos y creemos firmemente que Cristo, única Luz verdadera del mundo, ya ha vencido a las tinieblas que lo ocultan.

+Carlo Maria Viganò, arzobispo

8 de noviembre de 2020, domingo XXIII después de Pentecostés

https://adelantelafe.com/la-verdad-e...le-de-credito/

Iniciado por Valmadian

Y también de gentes con discursos como los suyos.

Y de personajes que se dicen católicos, pero apoyan a políticos pro aborto como Trump, tal es su caso.

Iniciado por Valmadian

Yo no he mencionado a otros foristas, NO INVENTE. He señalado que en Hispanismo hay una división interna en estos momentos, aunque usted no sabe las razones, y que su actuación aquí está sirviendo para señalar esa situación. Y es de un cinismo enorme insistir una y otra vez con toda la desfachatez que sea yo quien me muestre agresivo con usted, cuando le advertí claramente que no siguiera por el camino que había tomado usted de una continuada descalificacióbn de todo aquello que a usted no le gusta y no tolera que se diga.

Los ha citado y les ha respondido con el mismo tono despectivo y agresivo, asuma sus palabras. Desconozco las razones, pero es muy sencillo advertir que ud. y su comportamiento agresivo es una de las razones de esa división. Es hacer justicia a la verdad, desde sus primeros mensajes usted me ha tratado de forma despectiva, no venga ahora a interpretar el papel de la víctima que nadie se lo cree. Lo siento, pero es ud. el que pretendió callarme sólo porque no soporta ver la verdad acerca de esos espadones liberales que tanto defiende.

Iniciado por Valmadian

Vuelve usted a no diferenciar los conceptos y a insistir en las mismas cuestiones una y otra vez en los mismos cuentos tártaros. Es usted quien quiefre IMPONER sus cristerios, usando los mismos argumentos que lamenta, es decir: los malos, lo tontos, los que se lo creen todo, los que tienen malas intenciones, y toda la sarta de falacias habidas y por haber son los que se tienen que calllar y aprender de usted que tiene una mente preclara, insuflada de ciencia infusa, mirada al horizonte y en posesión de la verdad absoluta. ¡Faltaria más, hombre! ¿cómo se me ocurre oponerme a usted?

Para saber "mucho" de conceptos se ve que le fallan mucho sus procesos y raciocinios. No pretendo imponer nada, es ud quien tiene esa pretensión de callar a los demás. Pues haría bien en ponerse a reflexionar más, en tratar de comprender lo que dicen otras personas en lugar de sólo mirarse el ombligo.

Iniciado por Valmadian

Respecto a los víctores, los que me han querido poner 4.016, mi página, Ver perfil: Valmadian - hispanismo.org

¿Y usted? sorprende que se diga usted a sí mismo ser un extraño aquí en el sitio, cuando lleva diez años y, por cierto, con 96 víctores con 468 mensajes...

Pues para tener tantos víctores se nota que le dolieron mucho los que me pusieron a mí en contrapartida a ud.

Iniciado por Valmadian

Víctima, dice, jajajajaja, usted es quien se carga de ese victimismo, ¡pobrecito! En fin, en efecto, "per se" y "a priori" abrir un hilo para iniciar un tema no es ninguna agresión, pero otra cosa pueden ser las intenciones. En cuanto leí el supuesto texto elaborado por usted, otra cosa es que sí lo colgó para abrir el debate, ví claramente de qué iba el asunto. Mire, yo cuando voy a un sitio antes de quedarme echo un vistazo para hacerme una idea de qué hay, qué atmósfera se respira, etc., etc,., y así si es que me place, procuro adaptarme a lo que veo. Usted sabe perfectamente quienes están por aquí, Usted, como cualquiera que así lo desee, puede leer todos los temas que quiera, salvo los del sub-foro "El Purgatorio", por lo que no hay lugar para el equívoco. Usted sabía perfectamente que ese texto iba a ser polémico, así que menos buenismos tan globalistas y característicos del pensamiento único Y usted lo sabía porque ya fue protagonista de ese hilo sobre Hernán Cortés en el que las respuestas le indicaron cómo se respiraba aquí. Lo que no se puede hacer es querer tomar el pelo a los demás.

Sí, de hecho, sí, ud. es una de esas personas que arroja la piedra, pero esconde la mano y se finge el agredido cuando se le responden los ataques. Mi intención jamás fue atacar, desconocía que había foristas que habían caído en el engaño de las llamadas derechas populistas, recuerde que tenía ya mucho tiempo sin entrar al foro. No, no vio claramente mis intenciones, se dejo llevar por sus prejuicios. No sabía que sería polémico porque no hice más que decir la verdad. Nunca hable de globalismos buenistas, y de hacerlo sería para atacar a lo políticamente correcto.

Iniciado por Valmadian

Reconozco que a machacón de piñón fijo no hay quien le gane, pero es que, en efecto, ahí está todo el hilo, ENTERO, para leer y comprobar la milonga que se ha montado usted aquí, y luego dice que yo me hago la víctima, pero una víctima muy rara que no hace sino atacarle continuamente, según dice también. Mire no se puede sostener una idea y la contraria al mismo tiempo. Y ahora resulta que yo apoyo a los globalistas por apoyar a Trump, según usted, que también es muy globalista, ¿pero no era que las derechas identitarias, o sea las nacionalistas, se han quedado huérfanas -¡¡¡mamáaaa!!!-, por que Trump ha caído? Lo que se traduce en que sí son identitarias y nacionalistas son opuestas al globalismo, y si éstan huérfanas, según usted, es porque Trump es opuesto al globalismo. A ver sí aclara sus ideas, ya se lo dije, Trump no es del ESTABLISHMENT = SOROS, CLINTON, FAMILIA ROTHSCHILD...BIDEN/HARRIS, ETC., ETC., Y EL CLUB BILDERBERG, y resulta que ahora es globalista y por eso ha caído, bueno supuestamente aún pues por tres veces en el presidencialismo americano la Casa Blanca fue ocupada por titulares que ganaron en los tribunales. Necesita gafas, lea usted más Prensa, pero no sólo la globalista que le tiene sorbido el seso.

En efecto, está todo el hilo, y desde sus primeras respuestas podemos apreciar que usted comenzó con su tono despectivo y amenazador, y luego quiso hacerse la víctima cuando vio que le respondí las agresiones.
Sí, apoya a los globalistas por apoyar a las llamadas derechas populistas que sólo son un caballo de troya para embaucar a inocentes que piensas que eligiendo el mal menor podrán salvar algo. También es correcto esas derechas se han quedado huérfanas al perder a su principal soporte moral y ejemplo inspirador en el mundo.
No, qué va, Trump es un millonario que se ha pasado toda su vida regodeándose entre la elite, que es amigo de los Clinton, pero si dice que es antiglobalista ud. va y se lo compra, no se sí ud. es ingenuo o cómplice.
Así es, Trump sólo juega al anti globalista para engañar a los ingenuos mientras sigue conduciéndolos al NOM. Usted lo podría entender si supiera algo de política, pero veo que ud. sólo hace propaganda, una muy mala ciertamente. Las gafas se las presto porque le hacen falta.

Iniciado por Valmadian

Y yo seguiré llevándole la contraria. No merece la pena comentarlo una vez más, pero bueno: YO ATACO A BIDEN, a través de Trump y era usted el que decía que está obsoleta la vía indirecta. ¡JA! En cuanto a lo de los tontos, ya le he dicho`por ENÉSIMA vez, que es como usted considera a todos los que NO COINCIDEN CON SU PENSAMIENTO ÚNICO y no lo niegue, porque está todo a la vista. Y en ese sentido yo no tengo ni el más mínimo complejo, así que menos atribuir lo que ni conoce, ni sabe.

Pues siga haciéndolo, únicamente se exhibe. Jamás dije que la vía indirecta fuera obsoleta, no falte a la verdad, yo dije que lo obsoleto es el esquema que pretende que atacar a un bando significa apoyar al otro, eso es lo obsoleto. Lo que está a la vista es su decadencia, no sé si es el paso del tiempo o un interés malsano, pero es muy lamentable ver a un hispanista defendiendo a un político como Trump que es heredero de todo lo que ha intentado destruir a España.

Iniciado por Valmadian

Se repite usted más que el ajo, es usted un pelmazo tamaño natural y resulta ya hasta espeso.

Sus analogías, sus ejemplos no hacen más que aburrir, parece un Rajoy enfurruñado, sólo le falta balbucear, ah, no, que ya también ha comenzado con eso.

Iniciado por Valmadian

Hable por usted, no lo haga por nadie más, eso es una falacia.

Hablo por mí y también, me atrevo a decirlo, por los hispanistas y católicos que aún tienen sentido del honor y hacen el ridículo apoyando a impresentables como Trump.

Iniciado por Valmadian

También denominada como generalización precipitada, y queda también la inadecuada.

Además, yo no pretendo impresionar a nadie, y esa es una acusación que indica a las claras la posición del acusador. En cambio expreso mis ideas y expongo mis argumentos, que ya le indiqué -otra cuestión que viene a demostrar que no va usted muiy fino-, son parte de MIS DERECHOS, SÍ, LOS MÍOS y usted no es nadie para pretender coartarlos. Y si no le gusta lo que digo no me lea, incluso aunque haga referencia a usted.

Sobre lo de mi hígado goza de buena salud, gracias.

Respecto a lo de seguir aquí, hombre en algo coincidimos.

No ha expresado ideas, sólo se ha dedicado a descalificarme a mí y a otros foristas. Curioso que mencione eso cuando es precisamente ud. quien se la pasa acusando a los demás de globalistas. Nadie le pretende coartar ningún derecho, pero no espere que yo me quede callado ante sus agresiones. No se trata de que me gusten o no sus comentarios, sencillamente no les doy mucha importancia, si le respondo es para dejar claro lo equivocado que se encuentra ud. y porque no voy a permitir que me aluda sin responderle.
Lo dudo, pero de corazón espero que goce de buena salud.